경기 수원시의회 발언
박태부 의원 발언

김종렬위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제156회 정기회 도시건설위원회 제1차 회의를 개의하겠습니다. 바쁘신 의정일정에도 오늘 회의에 참석해 주신 위원 여러분께 감사를 드립니다. 이제 34일간의 제156회 정기회 중 도시건설위원회의 첫 번째 회의가 개의 되었습니다. 이번 정기회 중 행정사무감사 및 예산결산안 예비심사 등 위원회 활동시간이 많이 있습니다. 위원 여러분께서는 원활한 회의진행이 될 수 있도록 적극적인 협조를 당부 드립니다. 오늘 회의는 수원시재해대책기금운용관리조례안 등 3건의 조례안을 심사하기 위하여 소집되었습니다. 그러면 오늘의 의사일정을 상정하겠습니다. 1. 수원시재해대책기금운용관리조례안(시장제출) 2. 수원시재해대책본부운영조례안(시장제출) 3. 수원시수방단운영조례개정조례안(시장제출)
의사일정 제1항 수원시재해대책기금운용관리조례안, 의사일정 제2항 수원시재해대책본부운영조례안, 의사일정 제3항 수원시수방단운영조례개정조례안 등 3건을 일괄 상정합니다. 제안설명에 들어가기 전에 위원 여러분께 양해의 말씀을 드리겠습니다. 이백영 건설과장이 해외연수관계로 오늘 참석하지 못함에 따라 주무계장인 이해왕 관리계장이 제안설명을 하도록 하겠습니다. 위원 여러분, 이의 없으십니까? ("없습니다." 하는 이 있음) 그러면 이해왕 관리계장님 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
관리계장님 수고 하셨습니다. 다음은 김주호 전문위원 나오셔서 검토 보고해 주시기 바랍니다.
주호
김주호전문위원
전문위원 김주호 입니다. 수원시재해대책기금운용관리조례안에 대한 검토 보고를 드리겠습니다. 제안이유, 제안근거, 주요골자는 서면으로 갈음하고 검토의견, 재검토할 사항을 말씀드리겠습니다. 본 제정조례안은 재해대책업무의 원활한 추진을 위해 조성된 재해대책기금의 효율적인 관리·운용에 필요한 조례안으로서 제정의 타당성이 인정됩니다. 재검토할 사항은 안 제6조 1항의 "자연재해담당국장" 과 "자연재해대책담당계장"을 "건설교통국장" 과 "하천계장"으로 수정하는 것이 타당할 것으로 판단됩니다. 다음 수원시재해대책본부운영조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유, 제안근거, 주요골자는 서면으로 갈음하고 검토의견과 재검토할 사항을 말씀드리겠습니다. 본 제정 조례안은 국토와 시민의 생명 및 재산을 보호하고 재해예방, 재해응급대책, 재해복구의 원활한 추진을 도모하기 위한 것으로 제정의 타당성이 인정됩니다. 재검토할 사항은 안 제1조 목적의 자연대해대책법 제11조 1항은 지방재해대책본부의 조직 등에 관한 규정이므로 "자연재해대책법 제11조 제1항 및 동법시행령 제11조"를 "자연재해대책법시행령 제11조"로 하고, 안 제2조 2항 "자연재해 대책업무 담당국장과 과장"을 "건설교통국장과 건설과장"으로, 안 제6조 "(기타)이 조례에…"를 "(시행규칙) 이 조례의 시행에 관하여 필요한 사항은 규칙으로 정한다."로 수정하는 것이 타당할 것으로 판단됩니다. 다음 수원시수방단운영조례개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 위에서와 마찬가지로 제안이유, 제안근거, 주요골자는 생략하고 검토의견과 재검토할 사항을 말씀드리겠습니다. 본 개정조례안은 군거 법령이 자연재해대책법의 제정에 따라 전면 개정되는 조례안으로서 지역내의 재해를 예측, 예찰하고 수방, 구호 등 재해응급대책을 원활하게 수행하기 위한 본 조례개정의 타당성이 인정됩니다. 재검토할 사항은 안 제2조 1호 "법 제22조 제1항 제4호 내지 제7호" 의 구호는 안 제2조 7호와 내용이 중복되므로 "제4호 내지 제7호"를 "제4호 내지 제6호" 로 하고, 안 제7조 "(기타 필요한 사항)수방단의…"를 "(시행규칙) 이 조례의 시행에 관하여 필요한 사항은 규칙으로 정한다."로 수정하는 것이 타당할 것으로 판단됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

김종렬위원장
전문위원 수고 하셨습니다. 다음은 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 박태부 위원님.

박태부위원
박태부 위원입니다. 이 조례안이 내무부에서 내려온 조례안이죠?
제가 지금 법률 검토를 해보니까 대통령령에 의해서 시장, 군수가 규정에 따라야 한다는 이런 내용이란 말이에요. 그래서 내무부에서 내려온 자료를 가지고 그대로 하기 때문에 수원시에서 재해대책을 어떻게 하겠다는 방법과 논리가 맞지 않는다는 얘기예요. 그리고 이 기금을 어디에서 만들어 가지고 어떻게 사용한다는 게 전혀 없어요. 기금을 만들어서 어떻게 관리를 하겠다는 것이 전혀 없단 말이에요. 그러면 시에서 예비비를 세우느냐, 예산을 세우느냐 하는데 이것은 어디에서 충당하고 어떻게 한다는 얘기예요?
그러니까 수입결산액이 어디에서 나오냐고요.
수원시 재원이라면 뭘 말하는 거예요?
그러니까 보통세가 구체적으로 뭘 말하는 거냐고요?
그러니까 그런 게 나와야 된단 말이에요. 예를 들어서 주민세로 한다든가 무슨 세 무슨 세 구체적으로 나와 있어야 재해대책에서 쓰는 기금이구나 알지, 막연하게 기금을 만들어 가지고 재해대책에 쓴다, 여기 법률에 보면 기금에 대한 것이 전혀 없단 말이에요.
우리가 봤을 때는 그런 게 없어서, 이상입니다.

김종렬위원장
임승태 위원님.

임승태위원
지금 현재 운행하고 있는 민방위재난관리과에서 하는 업무와 건설과에서 하고자 하는 수원시재해대책본부운영 그 차이점을 말씀해 주시고, 두 번째로는 이러한 재해대책을 강구하려면 여러 가지 장비도 필요할 텐데, 통신장비 뿐만 아니라 여러 가지 장비들이 필요한테 지금까지 운영은 어떻게 해왔는지, 그리고 앞으로 장비에 대한 대책은 있는지 답변해 주시기 바랍니다.

박태부위원
그러면 지금 볼 때 업무가 어차피 민방위재난관리과는 상설기구란 말이에요. 수원시재해대책본부는 상설기구가 아니죠?
다른 얘기는 아니고 업무의 획일화, 또는 통제의 획일화를 위해서 관계 실·국장님들끼리 협의를 하셔서 민방위재난관리과로 단일화시키는 것이 효율적인 면에서 좋지 않겠느냐 하는 생각에서 말씀드린 것이니까 국장님께서는 다시 한 번 검토를 하셔서, 지금 민방위재난관리과 같은 경우는 여러 가지 통신적인 장비부터 모든 장비가 다 되어 있거든요. 업무의 획일화를 기하기 위해서 다시 한번 관계 실·국장님끼리 협의를 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
우철
남우철건설교통국장
건설교통국장 남우철 입니다. 먼저 임승태 위원님께서 말씀하신 민방위과에서 담당하는 재난관리와 건설국 건설과에서 담당하는 재난관리를 통합해서 운영하는 것이 타당하지 않느냐 하는 말씀을 해 주셨는데, 저희들이 건설과에서 담당하는 건 주로 풍수해만 담당하고 있습니다. 풍수해 사고는 언제 어디에서 일어날지 모르기 때문에, 아까 질의하신 장비관계는 지금 저희들이 보유한 게 없다시피 합니다. 주로 있는 것이 덤프차하고 페이로다 등이 있고 풍수해가 발생하면 저희들이 거기에 따라서 장비는 필요한 장비를 임대해서 사용하게 돼 있습니다. 그렇기 때문에 그 많은 장비를 구입해서 보유하게 되면 관리상의 문제점이 많기 때문에 그것은 별도로 구입을 하고, 풍수해가 발생하면 저희들이 장비를 임대해서 사용하고, 자연재해를 예방한다는 것은 간단하게 말씀드려서 하천 장비라든가, 또 이번 겨울 같은 경우는 눈이 많이 왔을 때 필요한 염화칼슘이라든가 모래 같은 것을 준비하고 있고 구레이다 같은 것은 저희들이 임대해서 하고 있습니다. 별도로 저희들이 특별히 구입한 것은 없는 것으로,

박태부위원
그래서 제 말씀은 이걸 만들지 말자는 것이 아니고 업무의 효율성 면에서, 어차피 풍수해가 나더라도 민방위재난관리과가 움직여야 될 겁니다. 사실 민방위재난관리과에 구호반이라든가 그런 것이 전부 되어 있지 않습니까? 따라서 업무의 단순화, 효율성 면에서 실·국장님께서 협의를 하셔서 조정해야 될 필요성이 있습니다. 거기에는 모든 장비가 다 있거든요. 또 어차피 그런 것은 우리 건설과에서도 재해가 발생했을 때 지원을 나가야 되는 것이고, 다른 과에 소속된 것이라 해서 방치할 수 없고, 어떤 재난이 발생하면 우리시 전체 재난관리 업무를 맡을 수 있는 실무과가 재난관리과니까 앞으로 운영의 효율성 면에서 한번 재검토해 주십사 하는 말씀입니다.
우철
남우철건설교통국장
좋은 말씀입니다. 저희들도 상급관청인 경기도라든가 내무부라든가 건교부 같은데다 그런 건의를 해봤습니다. 아직 중앙부터에서 통합이 안 됐습니다. 그래서 지금 경기도도 재난 담당하는 부서가 따로 있고 또 자연재해 담당하는 부서가 따로 있고 한데 저희 시 입장에서는 지금 말씀하신 것을 느끼고 있습니다. 앞으로 통폐합하는 것으로 적극 검토를 해 보겠습니다.

박태부위원
수원시에 재난구조대 구성된 것이 있습니까?
우철
남우철건설교통국장
민방위과에서 구성된 것으로 알고 있습니다.

박태부위원
재난구조대가 조직돼서 움직이고 있거든요. 그러한 것을 볼 때도 민방위재난관리과에서 이 업무를 담당하는 것이 타당성이 있다고 생각됩니다.

한석희위원
국장님께 질문을 잠깐 드리겠습니다. 자연재해 담당국장을 지금 건설교통국장님으로, 자연재해대책담당계장은 하천계장으로 하는데, 풍수재해대책에 하천계장이라는 이름이 걸맞지 않는 것 같아요. 수해나 태풍이나 이런 것에 있어서 하천계장이라는 이름이 걸맞지 않은 것 같고, 지금 자연재해담당국장님과 자연재해대책담당계장을 건설교통국장으로, 그리고 하천계장으로 통합시킨다, 그러면 명칭에 없어지겠네요? 아까 임승태 위원이 얘기한대로 민방위재해대책본부 이쪽에서 이걸 관리하는 것이 지는 좋을 것 같고 하천계장 명칭자체도 조금 걸맞지 않는다고 보거든요.

서주성위원
위원장님 다른 의견이 상당히 많겠습니다마는 이것은 비상시 풍수 때 국장님과 과장님, 계장님들이 하던 것을 명칭 상 좀 바꿔놓은 것 같고, 별 문제는 없을 것 같습니다. 그런데 우리 김주호 전문위원님께서 재검토 할 사항이 있습니다. 거기에 보면 재검토할 사항으로 전문위원님이 검토하신 것이 제가 생각하기에는 상당히 옳다고 생각합니다. 이름 자체가 애매모호한데, 수원시재해대책기금운용관리조례안 같은 경우도 마찬가지고, 재검토할 사항에서 안 제6조 제1항의 자연대해대책담당국장이라고 했는데 그것도 지금 현 상태로 있는 건설교통국장님이라고 하는 것이 맞겠고, 또 자연재해대책 담당계장이라고 했는데 이것도 사실 민간인이나 다른 사람들이 볼 때는 어떤 사람이 맡고 있는지 잘 이해가 안 갈 겁니다. 그래서 하천계장으로 하는 것이 전 타당하다고 봅니다. 마찬가지로 다른 조례안도 재검토 사항을 참고로 하셔 가지고 그 부분에 대해서 말씀해 주셨으면 좋겠습니다. 저는 타당하다고 생각합니다.

김종렬위원장
방금 서주성 위원님께서 자연재해담당국장과 자연재해대책담당계장을 건설교통국장과 하천계장으로 하자는 동의를 해 주셨습니다. 재청 있습니까? ("있습니다." 하는 이 있음) ("명시하자는 얘기니까 동의합니다." 하는 이 있음)
재청이 있으므로 의제로 성립되었습니다.

이근수위원
한가지만 말씀드리겠습니다.

김종렬위원장
이근수 위워님.

이근수위원
지금 수원시재해대책기금운용관리조례안과 수원시재해대책본부운영조례안, 수원시수방단운영조례개정조례안 등에 대해서 제안설명과 검토보고가 됐습니다. 그런데 앞으로 우리가 필요한 목만 참고자료로 하지 말고 기 운영되고 있고 조례가 있는 것이니까 총괄적인 자료를 제출해 주세요. 아까 박태부 위원님께서 말씀하실 때도 구두로 설명했지만 그런걸 설명 안 해도 우리가 확인할 수 있도록 자료를 미리 준비해 주시기 바랍니다.

김종렬위원장
재청이 있으므로 의제로 성립되었습니다. 그러면 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 수원시재해대책기금운용관리조례안에 대하여 안 제6조 제1항의 자연재해담당국장과 자연재해대책담당계장을 건설교통국장과 하천계장으로 각각 수정하는 것으로 하고 나머지는 원안대로 의결하고자 합니다. 위원 여러분, 이의 없습니까? ("없습니다." 하는 이 있음) 가결되었음을 선포합니다. 다음 의사일정 제2항 수원시 재해대책본부운영조례안에 대하여 안 제1조의 목적 중 "자연재해대책법, 제11조 제1항 및 동법시행령 제11조"를 "자연재해대책법시행령 제11조" 로 수정하고 안 제2조 제2항 "자연재해 대책업무 담당국장과 과장"을 "건설교통국장과 건설과장"으로, 안 제6조 (기타)내용을 "(시행규칙)이 조례의 시행에 관하여 필요한 사항은 규칙으로 정한다" 로 수정하고 나머지는 원안대로 의결하고자 합니다. 위원 여러분, 이의 없습니까? ("없습니다." 하는 이 있음) 가결되었음을 선포합니다. 다음 의사일정 제3항 수원시수방단운영조례개정조례안에 대하여 안 제2조 제1호 중 "법 제22조 제1항 제4호 내지 제7호"를 "법 제22조 제1항 제4호 내지 제6호" 로 안 제7조 (기타 필요한 사항)의 내용을 "(시행규칙)의 조례의 시행에 관하여 필요한 사항은 규칙으로 정한다."로 수정하고 나머지는 원안대로 의결하고자 합니다. 위원 여러분, 이의 없습니까? ("없습니다." 하는 이 있음) 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘 회의를 모두 마치겠습니다. 위원 여러분 수고 많이 하셨습니다. 제2차 회의는 내일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.
10시 35분 산회