우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주 북구의회 발언

유문석 의원 발언

제54회 제5차 제2대 54회 제차 총무위원회1996-11-29

유문석 의원 프로필 보기 →

우상

김우상위원장

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제54회 광주광역시북구의회(정기회)총무위원회 제4차 회의를 개의하겠습니다. 1. 행정사무감사의건(계속) 가. 지방세과
의사일정 제1항 행정사무감사의건을 계속 상정합니다. 오늘은 지방세과에 대한 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. 김성균 지방세과장 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
성균

김성균지방세과장

지방세과장 김성균입니다. 존경하는 김우상 총무위원장님 그리고 위원님 여러분께 평소 자치 재원 확보에 많은 관심을 갖고 지도 격려해 주신 데에 대해서 감사 드립니다. ’96년도 지방세과 주요업무추진상황을 설명드리겠습니다. <;참조>; [O 96년도주요업무추진상황] (부록으로 보존함) 이상으로 지방세과 ’96년도 주요업무추진실적 설명을 마치겠습니다. 감사합니다. <;참조>; - ’96행정사무감사자료(북구청장제출) (별도보관)
우상

김우상위원장

지방세과장 수고하셨습니다. 다음은 위원 여러분들의 의문 사항에 대한 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 질의하여 주시기 바랍니다. (신봉섭 위원 질의요구) 신봉섭 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
봉섭

신봉섭위원

신봉섭 위원입니다. 자료 2쪽입니다. ’95종합토지세 부과 및 징수 현황을 보면 ’95년 종합토지세 체납자 가 6인이고 ’95년 법인 중 체납건은 4건인데 이 중 유명한 호텔도 포함되어 있는 등 북구 세무 행정이 능동성이 없다는 평가가 내려질까 걱정이 됩니다. 종합토지세 체납 징수 대책을 말씀하여 주시기 바랍니다.
성균

김성균지방세과장

지금 세액이 많은 분들로 해서 발췌된 사항인데 저희들이 부과를 하고 나머지 징수 관계는 징수과에서 조치를 한 것으로 알고 있습니다. 다만, 여기에 첨언해서 아는 데까지 말씀을 드린다면 지금 13번 송종원의 체납액은 당초에 시티호텔이 되겠습니다. 그래서 부도가 나가지고 법인으로 이관이 되어서 넘어간 것 같고 다만, 징수과에서 체납액을 회수하기 위해서 재산압류를 했는데 거기에 따른 압류에 의해서 경락에 의해서 회수가 되어져야 할 것인데 압류 순위 결정이 늦어져 가지고 경락 대금에 미치지를 못해서 회수가 되어지지 않는 것으로 내용을 그렇게 알고 있습니다. 그 다음 17번 역시나 고질 체납자로 해서 현재 징수과에서 재산 압류를 하고 체납액을 징수하는데 박차를 가하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그 다음에 25번 역시 ’94년도, ’95년도 고질 체납자로 해서 이것도 역시 징수과에서 압류가 되어서 지금 징수 계획에 들어 있는 것 같습니다. 그 다음에 3쪽 32번 초선기 역시 여기는 뒤에 또 나옵니다만 24번 문숙자하고 부부간이 되어 가지고 고질 체납자로 해서 여기도 역시 징수과에서 전부 압류 조치를 해서 거기에 대한 징수 대책을 강구하고 있는 것으로 알고 있습니다.
봉섭

신봉섭위원

시티힐 호텔은 지금 압류해 놓은 것도 없죠?
성균

김성균지방세과장

압류를 했었는데 그 재산에 대해서 법원에서 경락이 이루어진 것 같습니다. 경락 대금은 안분을 해서 저희 구청에서 받아 와야 할 것인데 그 경락 대금이 채무액에 못 미쳐 가지고 우리 구청 순위까지 들어오지 못한 것 같습니다. 그래서 여기가 지금 받지 못하는 상태에 있는 것 같습니다.
봉섭

신봉섭위원

순위에 못 미쳐서 못 받았다. 이것은 구청 직원들이 조금 서둘렀으면 순위가 앞당겨져 가지고 받을 수도 있었을 것인데 순위에 못 미쳐 가지고 못 받았다는 것은 좀 안 맞잖습니까?
성균

김성균지방세과장

고질 체납자에 대해서는 그런 일이 없도록 징수과에 협조하도록 하겠습니다. (박경순 위원 질의요구)
우상

김우상위원장

박경순 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
경순

박경순위원

감사 자료 4쪽을 봐주시기 바랍니다. 7번 마형렬 씨를 보면 부과액이 1,268만 8,000원인데요. ’95년도 부과액 673만 4,000원이거든요. 100%가 더 증가하다시피 상승이 되었는데 ’95년도에 부과를 잘못한 것입니까?
성균

김성균지방세과장

종토세 부과에 있어서 세율 적용이 조금 차이가 있었습니다. 뭐냐면 ’95년도 12월 30일 이전까지는 저희들이 각종 세금을 부과하는데 있어서 토지 등급에 의한 과표로 부과를 했었습니다. 그런데 ’95년도 11월 30일까지 해서 그 등급이 시한부로 해서 종료가 되고 12월 31일 이후 법이 개정되어 가지고 ’96년도 1월 1일 이후부터서 공시지가의 31.4%의 세율을 적용하도록 되어 있습니다. 그러다 보니까 당초에 토지 공급이 정상적으로 되어진 상태에서 세액이 별 차이가 없는 것처럼 되어지나 조금 낮았던 등급은 이 공시지가로 적용하다 보니까 조금 높은 감이 없지 않아 있습니다.
경순

박경순위원

그러면 마형렬 씨나 19번에 천병춘 씨도 마찬가지겠네요.
성균

김성균지방세과장

예. 그렇습니다.
경순

박경순위원

그러면 다른 납세자들은 어떤 것입니까? 모두 배로 오른 것이 아니라 다른 분들은 ’95년도 부과액에 비해서 ’96년도 부과액이 조금 조금씩 올랐거든요. 다른 분들은 공시지가의 근접한 가격에 등급이 매겨져서 큰 차이가 없구요. 마형렬 씨하고 천병춘 씨만 등급하고 지가의 차액이 굉장히 커서 배가 오르다시피 한 것입니까?
성균

김성균지방세과장

방금 제가 설명드린 바와 같이 전반적으로 과표가 등급에 의해서 결정이 되어졌을 때 산정 당시에 그때 여건에 따라서 등급이 낮았던 것 또는 공시지가를 적용했을 때의 형평이 일률적이지 못하다는 말씀을 드립니다.
경순

박경순위원

그러면 5쪽 28번 이덕구 씨를 봐주시기 바랍니다. 거기를 보면 면적이 20,341㎡에 728만 9,000원이거든요. 그런데 ’95년도를 보면 17,112㎡에 719만 6,000원이 나왔거든요. 그런데 지금 ’96년도에는 약 3,000㎡ 정도가 더 늘어났는데 부과액은 약 10만원 정도밖에 늘어나지 않았거든요. 이것은 어떻게 설명하실 것입니까?
성균

김성균지방세과장

그것도 역시나 전자에 설명드린 바와 같이 그런 내용이 되겠습니다.
경순

박경순위원

그런 경우가 극히 드문 경우입니까?
성균

김성균지방세과장

아닙니다. 전반적인 사항이 되겠습니다.
경순

박경순위원

전반적인 사항인데 이덕구 씨만 특별히 그럽니까?
성균

김성균지방세과장

아닙니다. 전반적입니다.
경순

박경순위원

전반적으로 금액이 다 올랐거든요. 아까 두분 같은 경우는 배로 올랐고 그런데 이 분 같은 경우는 어떻게 보면 더 줄어든 편이거든요. 토지는 늘어났지만 부과액은 더 줄어들었는데 전반적인 사항이면 거의가 비슷한 사항들이 나와야 되는데 왜 유독 이덕구 씨만 금액이 더 줄어든 상황에 대해서 묻고 싶습니다.
성균

김성균지방세과장

세율 적용에 의해서 저희들이 일률적으로 부과하는 과정에서 아까 전자에 설명드린 바와 같이 ’95년도까지는 아까 토지 등급과표에 의해서 부과가 되었고 다만 토지등급과표…….
경순

박경순위원

제가 그 설명은 아까 들었구요. 그러면 마형렬 씨, 천병춘 씨, 이덕구 씨 세율 적용한 것에 대해서 서류로 저한테 제출해 주시겠습니까?
성균

김성균지방세과장

예. 제출해 드리겠습니다.
경순

박경순위원

이상입니다. (김용문 위원 질의요구)
우상

김우상위원장

김용문 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
용문

김용문위원

김용문 위원입니다. 종합토지세 부과 및 징수 현황 자료를 상위납세자 50인씩 법인, 개인의 자료를 요구한 목적은 건별 부과액에 대한 차액이 과다한 부분에 대해서 감사를 하고자 했는데 보니까, 자료가 이상섭씨 같은 경우는 우산동 어디 외 몇 건으로 이렇게 합쳐져서 작성되어 가지고 감사하기가 참 힘드네요. 물건이 달라진 숫자는 도대체 어디에 있는 물건이 달라졌는지 그것에 대해서 객관적인 진단을 내릴 수가 없고, 그런데 부과 체계가 달라졌다니 이해가 갑니다만 아까, 박경순 위원으로부터 과장님께서는 주로 부과액이 늘어난 부분에 대해서 질의를 받으셨는데 전년 대비 감액이 된 부분에 대해서는 어떻게 설명이 됩니까, 그것도 마찬가지로 그렇게 나올 수 있는 것입니까?
성균

김성균지방세과장

전년 대비 감액이 되어진 것은 없으리라고 보아지는데요. 오히려 감되었던 것도 부가가 된 것으로 저는 알고 있습니다.
용문

김용문위원

그러면 2번 김성중 씨를 보시면 아까 말씀드렸다시피 자세하게 필지 별도는 안 나와 있습니다만 용봉동 828-14외 36건으로 건수가 똑같고 면적도 117,745㎡로 똑같은데 ’95년도에는 3,271만 2,000원에서 ’96년도에는 3,162만 8,000원으로 줄었습니다.
성균

김성균지방세과장

양해하여 주신다면 실무자가 세세하게 설명 드리도록 하겠습니다.
용문

김용문위원

담당계장 나오세요.
그렇다면 김성중 씨 말고도 그런 현상이 어딘가에 더 많이 나타나 있어야 하는데 그런 사례로 적용되는 것은 드뭅니까?
그러니까 현실화율 31.4% 세율을 일률 적용을 하는 경우에 금년도부터 바뀌어진 세율을 적용하는 경우에 과거보다 더 세율이 높게 책정된 것은 부과액이 올랐겠고 이제 상대적으로 이익을 봐 가지고 높은 곳에서 낮게 적용된 부분은 부과액이 줄어들 것 아닙니까, 그런 일이 이 사람들은 돈이 많은 사람들이겠죠. 그래서 상대적으로 좋은 땅을 많이 갖고 있을 수 있단 이야기입니다. 그러면 고율로 부과를 받은 땅들이 많이 있었을 텐데 그렇다면 상대적으로 감소한 액수가 여러 군데서 나타나야 여러 사람의 명단에서 나타나야 금방 말씀한 이야기를 납득할 수가 있는데 유독 김성중 씨만 그런 현상이 있는지 이해가 안 되어서 지금 물어 보는 것입니다. 지금 이야기한 것이 답이 잘 안 나오는 이유가 예를 들어서 이상섭 씨가 우산동 379-1외 16건이면 이렇게 하지말고 개인별로 필지별로 적어서 합계를 내고 그리고 그것이 전년도하고 대비가 되어야 이야기가 지금 진행이 될 수 있어요. 그런데 감사 자료가 물론 힘드신 점도 있겠지만 그것이 비교가 불가능합니다. 이 상태로는 도대체 어느 물건에 어떻게 적용이 되어서 차이가 발생해 가지고 전년도하고 수치가 변경되었는지 자료가 지금 구별할 수 없죠?
그러면 어떻게 여기는 이렇게 적용되어서 줄어들었고, 저기는 이래서 늘었다 하는 것을 우리가 어떻게 신빙성을 가지고 믿어 줄 수가 있겠어요.
그러니까 차이가 있다고 주장은 하시는데 이렇게 한꺼번에 필지를 묶어 가지고 자료를 뽑아 놓으면 우리가 그것을 믿어 줄 수가 있냐구요. 구별한 방법이 없는데요.
합산 과세할 때는 고지서 금액에 합계 금액을 적을 때 이야기고, 감사 받을 때는 감사를 받는 목적에 부합하게 자료를 작성해 가지고 서로 이야기를 할 수 있어야지 이야기가 진행될 것 아닙니까, 그런데 이것은 도대체 이 자료가 감사를 할 수가 없어요.
우상

김우상위원장

김용문 위원, 양해해 주신다면 과세 자료를 서면으로 갖고 오면 다시 보고 재 질의하면 어떻겠습니까?
용문

김용문위원

이것이 간단히 빨리 나올 수 있어요?
좋습니다. 지금 감사원 감사도 받고 하니까 필지별로 나온 것을 2번 김성중 씨 것만 제출해 주시기 바랍니다.
우상

김우상위원장

김성중 씨 용봉동 828-14외 36건에 대한 세금 부과 자료를 서류로 제출해 주시기 바랍니다. (신봉섭 위원 질의요구) 신봉섭 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
봉섭

신봉섭위원

신봉섭 위원입니다. 감사 자료 22쪽입니다. ’96 지방세 과징 실태 및 감사 결과를 보면 감사 지적 사항의 구체적인 내용은 무엇입니까?
성균

김성균지방세과장

재산세 1건하고 종합토지세 2건해서, 하고 사업소세 3건을 지적 받았습니다. 그런데 저희들이 부과할 때 특수 부대시설 같은 것이랄지 그런 것이 세밀하게 검토가 되었어야 하는데 그것이 되어지지 않은 가운데 재산세가 신안동 120-9 샤넬을 중과해야 할 사항인데 일반 과세로 해 가지고 그 차액을 추징했습니다. 그 다음에는 신협에서 토지를 매입해 가지고 그것을 고유 목적에 사용을 해야 할 것인데 고유 목적에 사용하지 않아 가지고 비업무용 토지로 추징을 한 사항입니다. (유문석 위원 질의요구)
우상

김우상위원장

유문석 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
문석

유문석위원

26쪽이 되겠습니다. ’96년도 지방세 오류 부과로 인한 부과 취소 감액 건수 및 세액에 대해서 말씀드리겠습니다. 이 오류 부과라는 것은 민원 발생 소지가 아주 큰 것입니다. 건수도 4,000건이 넘으면서 액수가 6억 4,682만원이라는 큰 액수입니다. 그러면 오류 부과가 된 것이라고 하면, 민원 발생이 크다는 것은 그 사람들이 받아 봤을 때 놀랄 뿐 아니라 이것을 밝히기 위해서 구청을 쫓아다니고 다시 밝히기 위해서 여러 가지고 애를 먹는 것이 사실이라고 봅니다. 그래서 민원 발생이라고 봅니다. 그러면 이 오류 부과 된 세금을 징수해 가지고 환불해 준 것입니까, 징수하기 이전에 이것을 밝힌 것입니까?
성균

김성균지방세과장

징수를 하고 난 뒤에 환불 조치가 되어진 사항입니다.
문석

유문석위원

그러면 민원의 소지가 더욱더 큰 것입니다. 그 이전에 밝혀졌더라면 모르는데 돈을 다 내고 나서 다시 밝히려면 상당히 어려운 일입니다. 이 오류 부과는 직원들의 실책이라고 제가 말씀을 드리겠는데 이것은 업무의 연찬부족이냐, 아니면 무슨 다른 이유가 있는 것입니까?
성균

김성균지방세과장

아닙니다. 취득세, 등록세, 주민세, 자동차세, 면허세가 주종을 이루고 있는데 그 유형을 살펴보면 등록세의 경우는 물건을 취득해서 등기 이전을 하기 위해서 등록세를 먼저 와서 납부를 합니다. 등기 이전은 납부서를 첨부해서 이전을 하도록 되어 있는데 등기 이전을 안 해 버리는 경우가 많아요. 그렇게 해서 넘어온 것이 있는가 하면 또 1가구 2차량을 중과 부과를 하고 있습니다. 그런데 부과를 해 놓고 나면 그때사 “내가 감면 대상이요” 하고 제출이 되어져서 감을 해 주는 경우도 있고 또는 주민세의 경우는 세무서에서 소득세 신고를 해 가지고 이미 납부를 하고 난 뒤에 세무서에서 저희들한테 통보가 온단 말입니다. 그러면 저희들은 그것에 따라서 부과를 했습니다. 하고 난 뒤에 세무서에서 다시 소득 신고가 취소되거나 경정이 되어 가지고 저희들한테 통보가 넘어와요. 이런 경우에 부과를 했던 것을 감을 해서 처리를 해주는 이런 경우가 있습니다. 자동차세의 경우는 이미 폐차를 해 버렸는데 자기가 폐차 신고까지 했는데 자동차등록사업소에 가서 말소 등록 신고를 해야 되는데 말소 등록 신고를 하지 않고 자기는 폐차해 버렸으니까 하고 일 이년 방치해 버릴 경우가 있어요. 다만 우리들이 부과하는 과정에서는 자기가 차를 샀으면 운행하다가 폐차하고 또 이전을 했으면 차량등록사업소에 가서 분명하게 그 이전 사항을 통보하고 등록을 해야 거기에 따라서 세액이 감면이 되어지고 부과를 안 하는데 등록은 안 해 버린다 말입니다. 그러다 보니까 거기에 따라서 나중에 저희들이 부과를 해 가지고 고지를 하게 되면 고지를 했을 때는 이의가 없습니다. 그런 다음 징수과로 넘어가서 징수과에서 체납 독려 과정에서 최고장을 뿌리고 나면 그때서야 이러저러한 사람이요. 하고 와서 이야기를 하면 그것을 경위를 듣고 추적을 해보면 방금 설명드린 그런 내용으로 해서 감액의 사유가 되어 가지고 이런 건수의 감액이 나왔습니다. 물론 저희 직원의 완전무결한 가운데 처리한 것은 아닙니다. 그 중에는 자료 발췌 과정에서 이중으로 착오되어 가지고 발췌되어진 경우도 없잖아 있습니다만. 대부분 방금 설명 드린 그런 경위로 해서 감액 사유가 많이 나고 있다는 것을 말씀드릴 수가 있겠습니다.
문석

유문석위원

그러면 거기에서 특히 많은 면허세, 면허세라고 하면 구청에서나 시청에서 면허를 해줌으로써 대장에 올려 가지고 면허세를 받는 것인데 면허세의 경우는 그런 사유가 없는데 왜 이렇게 많습니까?
성균

김성균지방세과장

면허세의 경우는 저희들이 지금 각 기관에서 인·허가를 함과 동시에 1개월 저희들한테 통보를 해주도록 되어 있습니다. 그런데 통보해 주는 이행 절차가 제대로 이루어지지 않고 있는 형편에 있고 또 우리 구청 내에서도 각과에서 부과하고 있는 것을 매일매일 부과함과 동시에 통보가 오면 주소 변동이랄지 폐업이랄지 하는 사항을 정리를 하고 있습니다. 다만 이렇게 건수가 많게 된 것은 저희들이 여기에서 수작업으로 처리하는 것이 아니고 전산실에서 하는데 12월 20일까지 마감을 해 버립니다. 그러면 마감하는 과정에서 약 12월 15일부터 이미 마감 단계에 들어가 가지고 15일부터 30일 사이에 변동된 사항의 입력이 누락된다는 결과가 되겠습니다. 그런가 하면 또 각 기관에서 매월 통보를 해준 것을 받아서 정리를 하면서도 사실 이 부과 과정에서는 이런 오류를 막기 위해서 한 달 전부터 12월 초부터 각 기관에 가서 1년간 면허했던 대장 전체를 복사해다가 지금 현재도 작업을 하고 있는데 하는 과정에서는 하나씩 착오가 있는 경우가 있고 또는 폐업이 되어서 통보가 안된 사항도 있고 그런 과정에서 이렇게 많은 숫자가 부실하게 정리가 되어지지 않느냐 이런 생각이 듭니다. 그래서 지난번에 저희들이 정리기간이 너무 짧다 보니까 이런 주민들한테 부과에 대한 불신을 가져오지 않게 하기 위해서 면허세만큼은 납기일을 3월 1일 이후로 조정을 했으면 어떻겠냐 하고 건의를 드린 바도 있습니다만 아직 시행이 되어지지 않고 있습니다. 그런 모순점이 있습니다.
문석

유문석위원

그런데 지방세 오류 부과라고 하면 세무공무원이 자기 자신의 오류를 인정하는 것입니다. 오류 부과라고 이렇게 낱말을 써 놓으면요. 잘못 부과한 것 아닙니까, 그러면 과장님 말씀 들어보면 잘못 부과가 아니네요. 이것이 그 기관에서 이 기관으로 송달이 되다 보면 부진했던 부분 또는 뒤에 취소가 되어 가지고 등록세나 모든 세금을 안 물었던 부분, 여러 가지 그런 사유가 과장 말대로 하면 사유가 분명히 이렇게 많이 나타나 있습니다. 그러면 오류 부과라고 한 것은 4,000건 중에 몇 건이 되지 않는 건 가지고 오류 부과라고 하면 남들이 이 용어를 보고서 세무공무원들은 많은 잘못을 저지르고 있구나 하는 것을 인정하는 결과가 된다는 것입니다. 이것을 어떻게 용어를 고칠 수 있다든가 그렇지 않으면 옆에다 사유서를 분명히 달아 가지고서 오류 부과가 아닌 것으로 다른 사람들이 인정할 수 있는 이런 것이 되어야 될 것입니다. 물론 이중에 밝히지는 않으셨지만 실지 이런 사유가 없이 오류 부과된 건이 있습니까?
성균

김성균지방세과장

아까도 설명드린 바와 같이 자료 발췌 과정에서 이중 부과를 하는 경우가 있다 이런 이야기입니다. 예를 들면 저희들이 취득세를 부과했을 때 기관에서 자료 통보가 넘어옵니다. 그러면 그런 경우가 주로 아파트의 경우가 있는데요. 아파트에서 분양을 했다고 통보를 저희들한테 넘겨줄 때에 정확하게 넘겨주어야 하는데 예를 들면 2인 이상 공동으로 구매했던 사항을 공동 2인이면 2인의 이름을 정확하게 기재를 해서 통보가 넘어오면 동일 물건에 공동 명의로 부과 처분해서 착오가 없을 것인데 통보 올 당시에 김 누구 외 1인 이렇게 보내 와 버린단 말입니다. 그리고 나서 저희들이 부과를 했는데 나중에 다시 통보 넘어온 것에는 이름이 다른 사람 명의로 넘어와 버려요. 공동 2인 중 A, B가 있으면 처음에는 A라는 사람 이름으로 통보가 왔다가 나중에는 B라는 사람 이름으로 와 버린단 말입니다. 그러니까 사실은 그 통보가 왔을 때 부과 여부를 확인하고 대조를 해서 처리 했어야 마땅한 일입니다. 그런데 업무가 폭주하다 보니까, 우선 사람이 다르니까, 물건이 그 동안에도 변동이 되어 가지고 이 사람이 샀나보다 하고 부과를 해 버립니다. 하다 보면 나중에 고지서가 발부가 되고 했을 때 그 사람들이 이것은 공동 명의로 산것입니다. 동일인입니다. 하면 이야기가 되어진다 말입니다. 이런 경우가 저희들이 부과 과정에서 착오를 일으킵니다. 다만, 우리 직원들이 열심히 일하는 과정에서 감액 결의서를 잡아서 결재를 올릴 때 직원들한테 이런 당부를 했습니다. 우리는 주민들한테 세금을 받아들이는 위치에서 공정을 기하기 위해서 또 주민들에게 불신을 사지 않기 위해서는 좀더 세심한 가운데 이런 오류가 나오지 않도록 심도 있는 업무를 취급해 달라. 만약 여러분들이 근무하는 과정에서 내가 과장으로서 할 수 있는 일인 고가평가를 할 때에는 이 감액 결의서가 많이 나오는 사람들은 아까 위원님께서 지적하셨다시피 시민들한테 불신을 주는 그런 경우가 되어지니까 나오지 않도록 좀 열심히 해 달라고 당부도 하면서 업무 추진을 합니다만 그 사항들이 저희들이 잘못한 경우도 있지만 아까 말씀드린 바와 같이 거의는 사후에 그런 문제가 발견이 되어서 감액이 되어진 경우가 많았습니다. 이 점 이해해 주시면 감사하겠습니다.
문석

유문석위원

사유가 아닌 오류가 아닌 분명한 사유가 있는 것은 몰라도 진짜 오류, 진짜 오류로서 부과를 해 가지고 징수를 했다 그러면 그 사람들에게 환불 조치가 된다든지 해 가지고 감액을 해줄 때 그 사람들 민원인에 대한 정신적인 피해, 교통비 등등을 변상해 준 예는 있습니까?
성균

김성균지방세과장

정당하지 못한 과세로 해서 환불 조치가 되어질 때에는 징수과에서 법정 이자까지 해서 환불해 주고 있습니다.
문석

유문석위원

이자만 주지 다른 피해에 대해서는 해주는 것이 없습니까?
성균

김성균지방세과장

그런 것으로 알고 있습니다.
문석

유문석위원

사람에 따라서 일당이 5만원짜리도 있고 10만원짜리도 있고, 3만원짜리도 있고 여러 가지가 있습니다. 그러면 구청에서는 무슨 서류 하나 잘못 되어졌을 때 그 사람이 잘못되었다고 와서 하자 신청을 하게 되면 거기에 대한 변상 조치를 구민과에서 해 주잖아요.
성균

김성균지방세과장

구민과에서 보상해 주는 것으로 알고 있습니다.
문석

유문석위원

이것도 거기에 속하는 것입니다.
성균

김성균지방세과장

저희들 부과 과정에서 처리해 놓아서 그것은 징수과 하고 구민과에서 조치하는 사항이라서요.
문석

유문석위원

예를 들어서 유문석이 같은 경우 하루 빠진다면 몇 십 만원 손해가 난다고 생각됩니다. 그런데 이것을 밝히러 다니면서 정신적인 피해나 육체적인 피해, 직원들을 상대로 밝힐 때 상당한 애를 먹으면서 하루가 아니고 이틀도 될 수 있는 것입니다. 그런데 그 사람들의 물적, 정신적 피해가 상당히 크다고 생각해요.거기에 대해서 그렇게 간과할 수가 없다는 것입니다. 그렇기 때문에 보상 제도가 있기 때문에 이것도 구민과의 민원이나 같이 적용을 해 줘야 될 것이 아니냐 이것입니다. 그래야 민원 발생의 소지가 민원이 크지 않다는 것입니다. 민원이라는 자체가 두 가지 용어가 아닙니까, 원망할 원자를 써서 민원이 있고 원할 원자를 써서 민원이 있고 하는 것 아닙니까, 이것은 원망이에요. 주민의 원성입니다. 아무리 구세가 축이 나지만 주민 위주로 구민 위주로서 모든 세정과 모든 것이 펼쳐지고 있기 때문에 이것도 거기에 삽입을 해서 보상을 해줘야 한다고 생각합니다. 연구를 한 번 해 보십시오.
성균

김성균지방세과장

검토하겠습니다.
우상

김우상위원장

휴식을 위해서 10분간 정회코자 하는데 이의가 없으십니까? 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

10시 58분 회의중지

11시 14분 계속개의

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. (박경순 위원 질의요구) 박경순 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
경순

박경순위원

유문석 위원님 질의하신 부분 보충 질의하겠습니다. 6억 4,682만 6,000원이 환부된 금액입니까?
성균

김성균지방세과장

이중에는 잘못 부과로 해서 환부되는 경우도 있고 부과했던 것 중에서 감액된 것을 적은 경우도 있고 그렇습니다.
경순

박경순위원

감액 건수가 몇 건이나 됩니까? 대강이요?
성균

김성균지방세과장

감액 건수가 4,054건입니다.
경순

박경순위원

감액 건수하고 환부되어진 금액 건수하고 같이 포함된 것이라면서요? 90% 정도가 감액이에요?
성균

김성균지방세과장

예. 이미 설명 드렸습니다만 예를 들어서 주민세의 경우는…….
경순

박경순위원

아니요. 그 설명을 들으려고 하는 것이 아니고 90% 정도가 감액건이면 사백 몇 건이 환부되어진 금액이지요? 계산으로는 그렇지요?
성균

김성균지방세과장

예. 그렇습니다.
경순

박경순위원

그러지요. 그런데 저희가 이틀 전에 징수과 감사를 하면서 징수과의 과혼합 환부실적을 보니까 1,573건이 나왔거든요. 이 건수가 ’95년도보다 2배가 더 증가된 징수여 가지고 질문을 드렸거든요. 그 차액 건수는 어떻게 됩니까? 대략 90%면 약 400건 정도인데 그 차이는 한 1,000건 정도 차이가 납니까? 어떻습니까? 이건 누계 된 건수입니까?
성균

김성균지방세과장

여기 감액 건수를 내 놓은 것은 예를 들어서 자동차가 폐차가 되어 버렸다 그러면 기납부 한 세금을 1할을 계산해서 날짜 계산을 해서 일부는 내주고 감액을 잡고 그러다 보니까 건수가 환부하고 감액하고 같이 들어간 상황이 되겠습니다.
경순

박경순위원

그러더라도 징수과 자료 보면 자동차세는 203건으로 나왔거든요. 약 400건 차이가 나는데 나머지 차액이 많지요? 그 차이가 크지요?
성균

김성균지방세과장

자동차의 경우도 방금 말씀드린 바와 같이…….
경순

박경순위원

날짜별로 그렇다면 ’96년도 상황만은 아니라는 이야기입니까?
성균

김성균지방세과장

아닙니다. 금년도 상황입니다. 자동차의 경우는 자동차를 가지신 분들이 여기에 대한 이해가 부족해서 그런가 몰라도 저희들이 자동차를 연 2회로 해서 자동차세를 부과를 하고 있습니다. 그러면 10만원 이하는…….
경순

박경순위원

그러면 잠깐만요. 지금 여기에 종합토지세 같은 경우는 거의 건수가 없거든요. 그러지요? 지금 징수과를 보면 207건이나 되거든요. 종합토지세가 그것은 어떻게 설명 하실랍니까? 종합토지세는 과년도 것입니까? 과년도에 부과됐던 것을 이번에 ’96년도에 환부해 주기 때문에 그 상황입니까?
성균

김성균지방세과장

그렇습니다.
경순

박경순위원

저희가 징수과 하면서도 징수과에서는 환부만 해 준거지 실제적으로 오류 부과된 것들의 부과는 지방세과에서 하기 때문에 징수과에서는 큰 어떤 잘못이라고 볼 수 없다고 답변을 들었거든요. 실은 저희가 ’95년도하고 ’96년 대비를 해보면 환부실적액이 2배로 늘어났거든요. 유문석 위원이 다양하게 지적을 해주셨지만 2배로 늘어난 상황은 계속해서 상황이 작년도에 비해서 올해 상황이 더 많이 발생되었기 때문에 폐차했는데 자진 신고를 안 했다든지 이런 상황이 발생했기 때문에 2배로 늘어난 겁니까? 오류 부과된 상황들이요?
성균

김성균지방세과장

예. 그렇습니다.
경순

박경순위원

어떻게 보면 직원들이 근무 자세에 문제가 있는 것은 아니구요?
성균

김성균지방세과장

물론 없지 않아 있는 경우가 있겠습니다만 대부분이 말씀드렸다시피 자동차의 경우는 특히 문제가 있습니다. 문제가 있다는 것은 무엇이냐면 저희들이 1년에 두 번에 걸쳐서 부과를 하고 있는데 부과를 하고 뒤에 이전을 주소 변경을 했다든지 또는 그런 관계로 해서 이런 오류가 있습니다.
경순

박경순위원

아니요. 그 설명은 저도 들었기 때문에 그러면 작년에는 그런 관계가 없었습니까?
성균

김성균지방세과장

물론 작년에도 있었겠지요.
경순

박경순위원

올해도 마찬가지지요? 올해 2배로 늘어난 이유는 뭐에요? 주민들이 자진 신고에 대한 것들이 부족해서 그런 겁니까?
성균

김성균지방세과장

그러니까 말씀드린 바와 같이 금년도에 607건이 ’96년에 발생된 건수로 봐서는 안되지요? ’95년도에 발생된 것이 이제 관리되어 가지고…….
경순

박경순위원

자동차세만 말하는 것이 아니라 전반적인 것을 말하는 겁니다.
성균

김성균지방세과장

전반적인 상황이 그렇습니다.
경순

박경순위원

그러면 4,054건 중에서 그렇게 납세자의 잘못으로 오류 부과된 건수 말고 직원의 잘못으로 부과된 건수는 약 몇 % 됩니까?
성균

김성균지방세과장

거기까지는 체크를 못해 봤습니다.
경순

박경순위원

주종은 납세자의 잘못이고 극히 미약한 부분이 직원의 잘못입니까? 그렇습니까?
성균

김성균지방세과장

그렇습니다.
경순

박경순위원

그렇다고 자신 있게 말씀하실 수 있습니까?
성균

김성균지방세과장

예.
경순

박경순위원

그러면 이것 좀 알 수 없어요? 정확하게 직원의 몇 % 정도에 해당이 되는 건지 4,054건에 대해서요. 왜 그러냐 하면 갈수록 작년에 비해서 약 몇 % 늘어난 상황이 아니라 배에 가깝게 늘어났기 때문에 정확한 답변을 요구하고 싶습니다.
성균

김성균지방세과장

전체적인 것은 개별 분석을 해보아야 정확한 숫자가 되겠습니다만 제가 지방세과로 와서 업무 처리를 하는 과정에서 대략적으로 보면 한 10건 중 1, 2건 우리 직원들 잘못으로 이중 부과되는 경우가 발생되지 않나 이렇게 생각이 되어 집니다.
경순

박경순위원

그럼 이 관계도 정확한 데이터를 저한테 주시기 바랍니다. 가능하지요? 나올 수가 없어요?
성균

김성균지방세과장

양해해 주신다면 조계장님이 설명을 드리겠습니다.
현수

이현수세무조사계장

위원님 질문에 답변드리겠습니다. 직원의 잘못 건수에 대해서는 제가 조사 업무를 해본 결과 대충 전자에 과장님 말씀하신 대로 착오 부과는 대조 착오에서 나옵니다. 전산과 수작업의 착오에서 나온 것이지 법규연찬이나 고의성이 있는 착오는 지금까지 감사 기관이나 저희들 자체 분석에도 그렇게 나온 것은 없구요. 단지 저희들이 고액자들한테 심사 청부라든지 이의 신청이라든지 저희들이 시에 다 전달하고 내무부에다 심사 청구를 하거든요. 또 행정소송을 했다든지 우리는 적법하게 과세를 했지만 판례나 심의 결정에 의해서 부과 취소 명령이 내려옵니다. 그런 경우에는 직원의 착오 과세라고 볼 수가 없거든요. 그래서 그런 건수가 주로 주종을 이루고 전자에 말씀드린 대로 전산과 수작업 사이에서 대조 작업이 주민등록이 예를 들면 한 숫자가 바뀌어 버렸다든지 납세의무자가 이중 신고를 해 버려서 우리는 대조 작업에서 과세를 2건을 신고를 한꺼번에 해 버리고 1건만 납부를 하고 1건은 납부를 안 해버리기 때문에 거기에 미납부자로 다시 과세 됐다든가 그런 것이 4,054건 중에 약 10% 정도 점유하지 않나 분석하고 있습니다.
경순

박경순위원

그러면 작년에 비해서 어느 정도 늘어난 것입니까? 더 갈수록 줄어든 것입니까? 전산화가 되어 가기 때문에 어떻게 보면 줄어야 되지요?
현수

이현수세무조사계장

’95년 하반기부터 전산이 주종을 이루었거든요. 그래서 지금 어떻게 보면 과도기인데 지금 ’96년 하반기부터는 점차적으로 하양 추세로 내려가고 있습니다.
경순

박경순위원

내려가고 있어요. 알겠습니다. (이범규 위원 질의요구)
우상

김우상위원장

이범규 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
범규

이범규위원

이범규 위원입니다. 과장님도 답변을 하시느라고 아주 고생하시는데 고생 안 할 질문하나 드릴랍니다. 지금 청에서는 구정 경영 수입 확대를 위해서 전담반까지 편성을 해 놓고 다각도로 연구를 하고 있고 또 저희 의회도 거기에 발맞추어서 노력을 하고 있습니다. 어제 신문 보도를 통해서 아시겠지만 저희 총무위원회에서 유휴자금 관리 개선 방법을 통해서 금년 말 11억이라고 하는 수익을 증대한 결과를 가져온 일도 있습니다. 지난 연초에 지방세과에서 업무 보고를 하실 적에 세원 발굴을 위해서 금년에 노력을 하시겠다고 보고를 했는데 오늘 보고하신 업무 추진 실적 보고서에는 어느 부분도 세원 발굴에 대해서는 언급이 안 되어 있습니다. 금년도에 세원 발굴 노력을 어떻게 하셨는가 하고 또 결과는 어떤 결과를 가져 왔는가에 대해서 말씀해 주십시오.
성균

김성균지방세과장

업무 보고에서 세원 발굴을 제가 언급을 드린 것 같습니다만 업무 보고서 3쪽에 세무 조사 계획표가 나와서 당초의 계획보다는 실적을 올린 것으로 보고를 드렸습니다만 다시 한 번 보고를 드리면 저희들이 개인 법인에서 많은 데가 있습니다만 이 세무 조사는 저희들이 5년 이내에 1개 법인에 2년마다 한 번씩 가서 하도록 되어 있는데 저희 구에서 법인과 개인 선정을 하는 경우도 잇고 또 시 전체적으로 대기업을 저희들이 계획에 의해서 시로 보고를 하면 시에서 조사 할 곳 의뢰 할 곳 이렇게 구분을 해 가지고 년간 조사 계획에 의해서 착수를 합니다. 그래서 저희들이 지난 11월까지 해서 조사를 한 실적에 의하면 금년도에 일반 법인이 76개, 비영리 법인 7개 해서 83개 법인을 36억 8,500만원의 목표액을 두고 계획을 해서 추진했던 바 실적으로는 108개 법인 일반법인 101개 비일반 법인 7개 해서 37억 1,400만원의 실적을 올렸습니다. 그런데 ’97년도에도 여기에 못지 않게 하기 위해서 지금 다각적으로 검토를 하고 있습니다. 다만 여기에 덧붙여서 말씀을 드린다면 지금 부동산 경기 침체랄지 여러 여건으로 봐서 그런 부양책이 제대로 이루어지지 않아서 세원이 제대로 저희들이 원하는 목표에 도달할란가 염려스럽습니다. 최선을 다해서 세수 증대에 만전을 기하도록 하겠습니다.
범규

이범규위원

보고하신 37억의 세수 증대는 지금까지 기부과 했던 내용의 세금입니까? 그렇지 않으면 새로운 세목을 발굴해 가지고 부과한 것입니까?
성균

김성균지방세과장

금년도에 법인에 대해서 개인에 대해서 조금 문제가 있다고 보아지는 상황에 대해서는 가서 직접 조사를 해 가지고 추조한 사항입니다.
범규

이범규위원

그러면 지난해까지는 이 부분에 대해서 부과를 안 했던 세목입니까?
성균

김성균지방세과장

아닙니다.
범규

이범규위원

그렇게 했던 것을 찾아서 한 건 놓아두고 별도로 지금까지 항목에 한 번도 없었던데 이것은 부과의 대상이 된다고 해서 서로 찾아낸 그런 항목은 없습니까?
성균

김성균지방세과장

신세원에 대해서 말입니까? 사실상 신세원 발굴을 해서 조치를 한다는 것은 법적으로 하나의 규정이 되어져야 하고 현재 정해진 범위 내에서 저희들이 탈루라든지 누락된 상황을 심층 추적을 해서 증대하는데 연구를 하고 있습니다.
범규

이범규위원

그러면 신세원 발굴을 위해서 다른 구청이나 다른 기초 단체에서 어떻게 하고 있는가에 대해서 전혀 교류가 없습니까? 정보 교환이 없습니까?
성균

김성균지방세과장

신세원이라고 하면 세목 자체가 법으로서 정해져 있지 않은 상태이고 저희들이 어려움이 있다고 보아집니다. 다만 현재 정해져 있는 세목에 의해서 탈루 된 상황 누락된 상황을 저희들이 하나도 놓치지 않고 타 구청보다는 앞서 가는 조사가 되도록 노력한다는 그런 얘기가 되겠습니다. 현재까지도 5개 구청 중 타 구청에 비해서 저희들이 굉장히 앞서 가고 있습니다.
범규

이범규위원

무엇이 앞서 가는지는 몰라도 새로운 세원 발굴을 전혀 밝혀 내지 못했다고 하면 전번에 보고했던 것하고는 거리가 멀고 지금까지 부과했던 사항만 찾아서 했으면 충분한 노력을 했다고 볼 수 없는 부분 같은데요. 더욱 관심을 가지시고 연구를 해 보시면 새로운 항목이 나올 겁니다. 그렇지 않으면 우리 과장님이 충분히 업무 파악을 못하고 계신 겁니다. 내년에 업무보고 하실 적에 염두 해 두고 해보세요.
성균

김성균지방세과장

예. 알겠습니다. (유문석 위원 질의요구)
우상

김우상위원장

그것과 관련하여 유문석 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
문석

유문석위원

저도 질의를 하려고 했습니다. 이범규 위원이 앞서 말씀드렸기 때문에 그 뒤에 말을 붙여서 이어가겠습니다. 누구든지 용어를 보게 되면 탈루 및 은닉 세율 발굴 이렇게 되어 있기 때문에 새로운 세원을 깜짝 놀라는 세원을 발굴해 가지고 발취를 해 논 것으로 우리는 인식을 하고 있는데 말씀을 들어보니까 기 부과 됐던 부분에 있어서 신고가 미진했다든가 또는 자진 신고를 못했다든가 이런 등등해서 나온 그런 세원이라고 밖에 볼 수가 없네요. 그래서 특별한 사항은 없고 깜짝 놀랄 수 있는 그런 세원 발굴이라고 볼 수 없습니다. 그래서 세원 발굴이라고 하면 세의 근원을 발굴하는 것인데 이것이 신세원입니다. 그러한 차원에서 본다고 하면 세원 발굴이라는 용어 자체가 잘못되었다고 자꾸 용어를 이야기합니다만 징수과에서 체납세를 많이 징수를 하게 되면은 포상 제도가 있습니다. 그러면 세원을 발굴했다거나 탈루, 은닉 재산을 발굴했을 경우 꼭 감사에서만 지적되어서 한 겁니까? 우리 자체의 조사계에서 조사를 해 가지고 한 겁니까?
성균

김성균지방세과장

저희들이 연간 계획에 의해서 시행으로 하고 있습니다.
문석

유문석위원

그러면 목표를 어떻게 설정했는데 108%가 나올 수가 있었습니까? 목표를 처음부터 적게 잡은 것입니까?
성균

김성균지방세과장

저희들이 대략적으로 매년 증감되어지는 사항을 종합해서 신장률에 의해서 이 정도는 저희들이 세원을 찾아내야 되지 않겠느냐 해서 책정이 되어 있습니다.
문석

유문석위원

공무원도 신상필벌이 있습니다. 그러면 조사계에서 조사를 해 가지고 탈루, 은닉이 될 수 있었던 세원을 37억이라는 돈을 발굴해서 108%라는 실적을 올렸어요? 그러면 체납 징수를 많이 한 사람은 포상을 주는데 세원 발굴을 이렇게 많이 한 사람은 포상 안 줍니까?
성균

김성균지방세과장

좋은 지적을 해주셨습니다. 그런데 사실상 구에 가서 징수과에 지방세과가 있습니다만 징수과의 경우는 체납세 보상령이라고 해서 지급을 받고 있는데 지방세과에서는 부과하는 과정에서도 많은 세원을 발굴을 해서 부과를 했음에도 불구하고 거기에 대한 사기앙양책으로 대책이 없어서 여러 가지고 실무진들하고도 시하고도 의견을 절충 중에 있습니다. 사실상 혜택이 오면 직원들의 사기 진작시키는 과정에서라도 당연히 부과에 따른 포상도 실시가 되어야 하지 않느냐고 이야기했습니다만 현재까지는 시행을 못하고 있습니다.
문석

유문석위원

공로로 말하자고 하면 이 공로가 더 큽니다. 그리고 37억원이라는 돈이라고 하면 아주 막대한 돈 아닙니까? 이런 세원을 누락될 수 있는 세원을 발굴을 해서 부과를 해 가지고 징수를 했다고 하면 형평의 입장에서 볼 때에 징수과에서 그런 보상금을 받는데 왜 부과계에서 이런 보상을 받지를 못하느냐 이 말입니다. 적극 검토해 볼 일입니다. 신상필벌이 되어야 된다는 겁니다. 형평을 맞추더라고요.
성균

김성균지방세과장

예. 앞으로 검토해서 반영될 수 있도록 하겠습니다.
문석

유문석위원

지금 징수과에서는 체납 세금을 걷을 때에 일부러 자기가 나가서 걷는 사람도 있겠습니다만 거의가 컴퓨터 또는 신고하러 오는 사람들한테 잘못된 것을 빌려 가지고 체납도 다른 건을 잡아 가지고 체납 세액이 있기 때문에 다른 허가나 다른 일을 봐줄 수가 없습니다. 이래가지고 조건부로서 체납 세액을 걷습니다. 그런데 누락 세금은 공모가 큰 거예요. 그런데 그 사람들한테는 포상을 주고 이런 큰 세원을 발굴한 사람들한테 포상을 안 준다고 하면 형평에 어긋나니까 적극적으로 포상을 받으세요. 작든 크든 간에 이것은 사기진작입니다.
성균

김성균지방세과장

감사합니다. 그렇게 하겠습니다.
우상

김우상위원장

그것과 관련해서 질의토록 하겠습니다. 금년도 예산서에 보면 탈루 세원 발굴에 1,350만원이 책정되어 있고 체납액 일소로 900만원이 책정되어 있습니다. 이 금액 다 사용하셨지요? 청장의 특수 활동비로? 알았습니다. 예산서에 의하면 탈루 세원 발굴비도 있는데 탈루 세원 발굴 실적은 미진하고 체납액 일소라는 표현을 써서 900만원이 계산됐는데 체납액은 아직도 일소라는 표현을 쓰기에는 부끄러울 정도로 많은 것 같습니다. 그래서 체납액 일소라는 표현은 너무 무리하지 않은가 다음 예산 때부터 삼가 주셨으면 합니다. 세정과에 예산 900만원이 세워져 있어요. 그 다음에 답변 안 하셔도 좋습니다. 표현이 보기에 좀 우습다. 이것이지요.
성균

김성균지방세과장

순화 용어를 사용하도록 하겠습니다.
우상

김우상위원장

대형 신축 건물 150평정도 되지요? 자료 13쪽에 보면 자진 신고 내용 해 가지고 신축 허가 건수가 ’96년도에 64건 자진 신고를 60건 해 가지고 미징수 금액이 없다고 나왔습니다. 감면 대상 2건은 어디어디입니까?
성균

김성균지방세과장

비업무 법인이 2건이 있어서 감면 대상이 된 것 같습니다.
우상

김우상위원장

그러니까 어디 어디입니까? 모르시면 놔두십시오. 지난번 총무위원회에서 지방세 자진 신고를 건축물 받으면서 설계비, 감리비를 포함시켜야 한다는 그런 법조문에 의해서 ’92년도부터 ’92년 이전은 경과되어 버렸으니까 말할 필요가 없고 5년 이내의 것 ’92년도부터 150평 이상 건물에 대한 지방세 부과 조사를 하라고 했는데 현재 진행 상황이 어떻게 되는지 답변해 주십시오. 실적이 어느 정도입니까?
성균

김성균지방세과장

지난번에 지적을 해주셔 가지고 현재까지 해서 전 필지에 대해서 다 부과가 완료가 됐습니다. 그런데 내역을 보자면 ’92년도에 41건, ’93년도에 56건, ’94년도에 68건, ’95년도에 107건, ’96년도에 61건 그래서…….
우상

김우상위원장

’96년도에 64건인데 이 자료에 보면…….
성균

김성균지방세과장

61건인데요.
우상

김우상위원장

이 자료에는 64건으로 나와 있잖아요?
성균

김성균지방세과장

60건인데 1건은 나중에 자료 제출을 내고 난 뒤에 1건을 더 부과했습니다. 그래서 61건이 되었습니다. 전부 부과 조치했습니다.
우상

김우상위원장

그래가지고 지금 현재 진행 상황을 좀 말씀해 주십시오. 부과를 했는데 얼마나 냈고 그런걸 모릅니까? 이의 신청은 얼마나 했고 건물을 팔고 이사 가 버린 사람은 얼마나 되고…….
성균

김성균지방세과장

저희들이 ’92년도부터 ’94년까지 6,968만 7,000원을 했구요. ’95년도에는 107건에 대해서 1억 6,914만 8,000원을 부과를 했는데 여기에 따른 징수 내역을 아직 확인 못해 봤습니다만 전액 부과를 했습니다.
우상

김우상위원장

’92, ’93, ’94 3년 동안의 합계액이 ’95년도 한해의 액수만큼도 못되네요?
성균

김성균지방세과장

예. 그렇습니다.
우상

김우상위원장

거기에 의문이 가는데 여기서 알 수 없겠지요?
성균

김성균지방세과장

자료를 확인하기 이전에는 모르겠습니다.
우상

김우상위원장

그 자료는 서면으로 제출해 주십시오.
성균

김성균지방세과장

예.
우상

김우상위원장

17쪽 지방세 감면 해당 각종 단체 명단에서 양산동 금광기업 공공주택 60㎡이하 그러면 약 19평이지요? 19평 미만으로 지었기 때문에 감면해 준 것 아닙니까?
성균

김성균지방세과장

금광기업은 그렇습니다.
우상

김우상위원장

금광기업 아파트 양산동 610-2 공동주택 60㎡이하 100% 이렇게 되어 있거든요. 감면 해당 60㎡면 약 19평정도 되네요?
성균

김성균지방세과장

18평 정도입니다.
우상

김우상위원장

공용 면적을 제외한 평수입니까? 전용 면적만 계산한 평수입니까?
성균

김성균지방세과장

예.
우상

김우상위원장

그게 원래 24평 그렇게 알고 있거든요. 분양할 때 그런데 실제 18평 정도밖에 안 되는 아파트입니까? 이것도 지금 답변이 안 됩니까?
현수

이현수세무조사계장

세무조사계장 이현수입니다. 위원장님이 말씀하신 금광기업 공동주택 60㎡이하 100%감면에 대해서 설명 드리겠습니다. 아파트를 원시취득 할 때 저희들이 지금 위원장님 말씀하신 24평도 있고 23평도 있고 그렇게 말씀을 하셨거든요. 그런데 금광건설 즉 원시취득을 한 그 회사가 60㎡ 이하의 건물을 지을 때 그 당시에는 전액 감면입니다. 그러나 원시취득을 하고 다시 승계 취득할 때 제가 분양을 받았을 때 그 때는 50% 감면을 받게 되어 있습니다. 원시취득을 했기 때문에 60㎡ 이하는 전액 감면이 되겠습니다.
우상

김우상위원장

원시취득이라는 말이 무슨 뜻입니까?
현수

이현수세무조사계장

예를 들면 최초의 건물을 지은 사람입니다. 우리가 전자에 말씀드린 495㎡의 건물도 새로나 대지 위에 새로 건물을 지은 사람 그분은 원시취득을 하거든요. 그 분이 원시취득이고 그분이 다시 지어 가지고 보전 등기를 내 가지고 다시 제3자한테 매각을 했을 경우에는 그 때는 승계취득이 되겠습니다. 용어 자체에서…….
우상

김우상위원장

그래서 100%에 해당된다는 이야기입니까?
동호

김동호위원

그러면 승계취득 한 사람은 50%밖에 감면 혜택을 못 받는다는 이야기입니까?
현수

이현수세무조사계장

예. 40㎡ 이하는 100% 감면 혜택을 받습니다.
문석

유문석위원

약 18.5평이네요. (박경순 위원 질의요구)
우상

김우상위원장

박경순 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
경순

박경순위원

위원장님 질의하셨던 부분에 계속이어서 하겠습니다. 19쪽입니다. 사랑방신문사가 신문 방송업으로서 50%가 감면 혜택이 되는데 사랑방신문사가 신문 방송업에 속합니까? 광고업입니까? 신문 방송업입니까?
현수

이현수세무조사계장

신문사로 등록되어 있습니다.
경순

박경순위원

그러면 다른 벼룩시장이나 동서남북이나 이런 신문들은 아직 그것이 안되기 때문에 혜택이 없습니까?
성균

김성균지방세과장

법에 의해서 등록되어진 사항으로 해서 감면 혜택이 되어진 것으로 알고 있습니다.
우상

김우상위원장

언제 허가가 났어요?
현수

이현수세무조사계장

’92년으로 제가 알고 있습니다. 그래가지고 주간신문에서 최초 등록을 했는데요. ’95년부터 일간신문으로 바뀌었습니다. 광고문을 법에 의해서…….
경순

박경순위원

그러면 주간신문도 혜택 있습니까? 없습니까?
현수

이현수세무조사계장

신문 발송업 즉 신문업에 들어간다고 볼 수가 있겠습니다.
경순

박경순위원

신문업예요? 예. 알겠습니다.
문석

유문석위원

그 말미에 한가지만 물어 봅시다. 새마을금고들이 감면 혜택을 받는데 누문동 새마을금고는 안 들어갔네요?
동호

김동호위원

그곳은 사단법인이 안 되어 있어서 그럽니다.
문석

유문석위원

안 되고 있어요?
감면 받았던 부분만, 알았습니다. (김용문 위원 질의요구)
우상

김우상위원장

김용문 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
용문

김용문위원

자료 15쪽 세무공무원 현황 보시겠습니다. 지방세과 ’96년 업무 보고를 보면 세무공무원 경쟁력을 강화하기 위해서 공무원으로 하여금 전문지식을 함양하고 전문 요원을 양성하고 세무공무원의 비교 분석 안목을 중점 추진한다고 되어 있습니다. 이 표를 보고 본 위원 지방세과 인력의 경쟁력을 점검을 해 보겠습니다. 지방세과 직원들은 29명입니다. 그 중에 세무전문직이 29명중에 7명입니다. %로 따지면 24% 특히 8급은 10명중에서 지방세과 인원 중에서 8급이 10명으로 제일 많은데 그 중에서 세무직은 1명도 없는 것으로 나타나 있습니다. 징수과도 마찬가지네요. 전문직이 이렇게 부족한 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
성균

김성균지방세과장

점진적으로 발전시키기 위해서 현재 지금 저희들이 직제상 세무공무원의 직제가 구청에 세무공무원이 25명 동에 25명 이렇게 되어 있습니다. 그 중에 현재 현원으로 해서는 우리 구청이 지금 12명 동이 35명 그래서 우리 세무직 구, 동 직원 정원이 54명에 비하면 현재 인원으로서는 94%의 실적이 되겠습니다. 앞으로는 행정직을 세무직으로 전문화할 수 있도록 인사 때마다 반영을 해서 확보가 될 수 있도록 지금 건의 중에 있습니다.
용문

김용문위원

건의하고 있어요? 다음 질문입니다. 전입 기간으로 볼 때 29명중에서 금년에만 19명이 바뀌었어요. 그러면 전문 요원을 양성하려고 그러면 시간이 걸릴텐데 전문지식을 함양하기에도 시간이 걸릴텐데 금년에 19명 바뀌었으면 지방세과 완전히 새로 들어 왔네요?
성균

김성균지방세과장

그런 문제점이 있습니다. 그래서 세무직에 대해서는 특수직으로서 해서 사실상 전보 기간이 2년으로 되어 있습니다만 현재 승진을 하면 동으로 나가도록 되어 있어 놔서 필수요원으로 해서 계속 근무를 할 수 있도록 하는 특별 장치 강구를 해 주십사 하는 것을 건의를 했습니다만 이번에도 사실은 12명이 동으로 승진해서 나가고 각 과로 배치가 되어 가지고 그리고 결혼까지 해서 14명의 전입을 받았습니다. 사실상은 그러다 보니까 업무를 벌써 파악을 해서 다룰 만한 사람들이 동으로 가고 그래서 인사이동이 있는 연후에 업무 파악하고 추진하는데 애로가 있습니다. 이런 점들을 부각시키기 위해서 세무직으로 있을 때에는 꼭 승진을 하더라도 동으로 간다기보다도 자체적으로 필수요원으로 해서 근무를 할 수 있도록 제도적 장치가 이루어져야 하지 않겠느냐 해서 건의 중에 있습니다.
용문

김용문위원

예. 상대적으로 제도를 정비하는 노력을 많이 해야 된다는 이야기가 되겠습니다.
성균

김성균지방세과장

예. 그렇습니다.
용문

김용문위원

노력을 많이 해주셔야 되겠습니다.
성균

김성균지방세과장

예. 그렇게 하겠습니다.
용문

김용문위원

다음에는 자격증 소지 현황을 보겠습니다. 지금 자격증 가지고 있는 사람이 29명중에서 2명밖에 없습니까?
성균

김성균지방세과장

예. 현재는 그렇습니다.
용문

김용문위원

왜 여직원 직급이 낮은 사람은 있고 고참들이나 직급이 높은 사람들은 한사람도 없어요? 지금 자격증 따려고 어딘가 공부하러 다니는 고참 직원들이 몇 명이나 됩니까? 과장님이 파악하시기에요?
성균

김성균지방세과장

지금 젊은 사람들은 자격증을 따기 위해서 나름대로 노력을 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 또 동시에 현재 전부 컴퓨터로 부과 조정을 하고 있지요. 담당 직원들로 하여금 현재 업무를 취급하는 과정에서 별지장을 느끼지 않고 업무 처리를 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 더 기술적으로 더 발전하기 위해서는 개개인의 숙달을 기하기 위해서는 나름대로 노력을 하고 있는 것으로 알고 있습니다.
용문

김용문위원

이렇게 질문을 드리는 이유는 세무공무원 경쟁력 강화를 위해서 업무 계획에다가 전문지식도 함양하고 전문 요원도 양성하고 비교 분석 안목도 확대하겠다고 적어 놓으셨기 때문에 그런 질문을 드린 겁니다. 직원들 공부도 독려하십시오.
성균

김성균지방세과장

예. 그렇게 하겠습니다.
용문

김용문위원

착오 부과해 가지고 감세 많이 시킨 사람은 인사 고과에서 불이익을 준다. 이런 말씀하고 마찬가지 맥락으로 공부 많이 한 사람은 점수 더 준다. 이런 것도 고려하셔 가지고 공부를 많이 할 수 있도록 독려해 주시기 바랍니다.
성균

김성균지방세과장

그러도록 하겠습니다.
우상

김우상위원장

다른 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 이상으로 지방세과 소관 업무에 대한 행정감사를 모두 마치겠습니다. 지방세과장과 관계 공무원 여러분 수고 많으셨습니다. 이상으로 오늘 회의를 마치겠습니다. 제5차 회의는 11월 30일 토요일 오전 10시에 개의토록 하겠습니다. 위원 여러분 수고하셨습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시 56분 산회

출처 광주 북구의회 회의록