우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원 인제군의회 발언

박삼래 의원 발언

제42회 제4차 행정사무감사특별위원회1996-11-30

박삼래 의원 프로필 보기 →

인산

한인산위원장 직무대리

위원여러분 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제42회 인제군의회 정기회 제4차 행정사무감사 특별위원회를 개의하겠습니다. 오늘도 어제에 이어 행정사무감사를 실시토록 하겠습니다. 1. 1996년도 행정사무감사 (환경보호과, 농정과)

10시 05분

의사일정 제1항 '96년도 행정사무감사 실시의 건 상정합니다. 먼저 환경보호과 소관 업무에 대한 감사를시작하겠습니다.환경보호과장께서는 발언대로 나오셔서 업무보고를 해 주시기 바랍니다.
교민

허교민환경보호과장

환경보호과장 허교민입니다. 보고에 앞서 저희 과 계장들을 소개해 올리겠습니다. 환경관리계장 박희운, (환경관리계장 박희운 인사) 환경지도계장 이연우, (환경지도계장 이연우 인사) 폐기물관리계장 임규현, (폐기물관리계장 임규현 인사) 환경시설계장 김기호 (환경시설계장 김기호 인사) 존경하는 인제군 행정사무감사특별위원회 위원장님을 비롯한 위원님! 업무보고를 드리기에 앞서 그동안 저희 환경업무에 깊은 관심을 가지시고 때로는 함께 동참해 주시고 때로는 지도편달을 해주신 데 대하여 깊은 감사를 드립니다. 저는 4월 19일 인제군에 전입하여 환경보호과장 직무대행을 수행해 오던 중 지난 10월 14일부터 11월22일까지 6주간의 교육을 마치고 11월 23일자로 승진과 함께 환경보호과장이 됐습니다. 그간 나름대로 열심히 하느라고 했습니다만 아직 과장으로서 소양이나 능력면에서 미흡한 점이 많고 특히 오늘과 같이 의회 특별위원회에 출석해서 보고하고, 답변해본 경험이 없어 솔찍히 매우 긴장되고 일말의 흥분감을 감출 길이 없음을 말씀드리면서, 1996년도 환경보호과 소관 업무보고를 드리겠습니다. !#p1041##(업무보고 끝에 실음)
인산

한인산위원장 직무대리

환경보호과장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 앉아서 답변해 주시기 바랍니다. 그러면 질의하실 위원님께서는 발언신청후 질의하여 주시기 바랍니다. "김관용 위원님" 질의해 주시기 바랍니다

김관용위원

감사자료 2페이지에 보면, 관용차량 배출가스 검사실적란에 보니까 인제군청차가 한대가 기준이 초과됐다는 부분이 있는데 이건 어떻게 조치했습니까?
교민

허교민환경보호과장

차량에 대한 배출가스검사는 저희가 무료점검을 하는 경우도 있고 나가서 지도단속을 하는 경우도 있습니다. 관용차량에 대해서는 단속차원이 아니고 무료점검 차원에서 된 거기 때문에 시정을 하도록 하고 과태료를 부과하라고는 하지 않았습니다.

김관용위원

다음에 3페이지에서 9페이지까지는 자료같은 데 배출가스점검대장 같은데 감사자료가 너무 성의 없다고 생각되지 않으세요. 다음 10페이지에 인북천내린천 수질조사현황있죠 광역상수도를 인북천에서 내린천으로 옮긴 이유가 무엇 때문입니까? 수질때문에 그런거 아니야요?
교민

허교민환경보호과장

상수도업무는 제 소관이 아니라서....

김관용위원

인북천 수질검사결과하고, 내린천 수질검사결과를 면밀히 분석해 보니까 별로 틀린게 없거든요 아직까지 인북천이 오염이 돼서 상수도로서의 가치가 없다 이런 자료도 아닌거 같고 거의 비슷한데 수질때문에 옮겼나 해서 질의를 드려봤습니다 그런데 담당이 아니라고 답변을 못 하시니까.... 다음 15페이지 중간부분에 폐기물종합처리장 완공전까지 유인물에 나와있는데 97 년 사용종료 매립장쓰레기는 인근 매립장북면, 기린을 사용한다고 돼있는데 폐기물종합처리시설이 완공될때까지 그렇게 한다고 했는데 완공되는 것은 차질이 없겠습니까 현상태로?
교민

허교민환경보호과장

지금 상태로는 차질이 없다고 판단됩니다.

김관용위원

쓰레기 간이소각로 설치 후에 감량효과에 대해서, 물론 소각처리해서쓰레기가 감량된 효과는 인정이 됩니다만, 공해문제 이런 부분에는 이상이 없습니까?
교민

허교민환경보호과장

소각함으로 인해서 생기는 대기오염을 말씀하시는 거죠?

김관용위원

예.
교민

허교민환경보호과장

쓰레기를 소각하면 완전 소각이 돼서 일산화탄소라든가 매연이 발생하지 않아야 대기가 오염이 안 된 것이라고 판단합니다. 그런데 소각로 자체에 공해를 발지할수 있는 싸이크론이란게 설치가 돼서 소각상으로 인해서 발생하는 대기오염이라든가 이런건 없는 걸로 알고 있습니다.

김관용위원

쓰레기처리장에서의 소각되는 부분에 대해서는 별 주민들의 반대의견이 없는거 같은데 주민밀집지역 낙원아파트라든지, 신남 대삼아파트, 서흥리 천도아파트, 서화아파트 이렇게 시설해 놓으셨다고 여기 자료에 있거든요. 그런데 주민들이 밀집되어 있는 지역에서의 연기로 인한 문제 제기 이런 것은 민원제기 받은 사항 없으십니까?
교민

허교민환경보호과장

예 없습니다.

김관용위원

다음 24페이지 명예환경감시원운영 현황 이게 유명무실한 제도만으로 되는거 아니야요 지금 상황이? 앞으로 활성화있게 될 수 있는 대책을 가지고 계십니까?
교민

허교민환경보호과장

이 사람들이 나가서 꼭 단속을 할 권한은 없고 다만 그 사람들이 지도를 하고 지도를 해서 반발을 하거나 지도에 응하지 않고 할 경우에는 저희한테 신고를 하는데 이분들이 194명이나 되다보니까 군 관내 전체에 분포되어 있기 때문에 또 나름대로 자기들의 생업이 있고 그렇기 때문에 모아서 지도를 하거나 그런걸 한 적은 없습니다. 그래서 앞으로 거기에 대해서는 운영을 활성화 할 수 있는 방안을 강구하도록 하겠습니다.

김관용위원

다음에 27페이지 쓰레기종량제 추진상황 및 성과분석에 대해서 질의드리겠습니다. 34개리에서 88개리로 전지역이 확대됐다고 돼있잖아요 그런데 오히려 그 다음 장에 보게 되면은 봉투판매수입은 95년 10월말, 96년 10월말해서 오히려 줄어들었거든요 이거 실효를 못 거두고 있는 거 아닙니까 쓰레기 종량제제도가?
교민

허교민환경보호과장

작년하고 금년하고 34개리에서 88개리로 전지역으로 확대 한 것은 '95년도 당시 34개리를 합쳐도 각 읍 면에 중심되는 곳 또 인구밀집지역 이런 데는 거의다 들어가 있는 상태이고 88개리로 확대를 했습니다만 사실상 확대됨으로 인해서 들어가는 인구나 가구는 34개리에서 88개리 이러면 숫자상으로는 100이상 200%가까이 늘어난 걸로 계산이 됩니다만은 편입된 인구나 가구 면으로 따지면 95년도 당시에 봉투를 사용하고 쓰레기를 규격봉투에 의해서 배출할 그런 게 거의 다 들어가 있는 상태입니다 그래서 '95년하고 '96년도 10월말하고 봉투판매수입 차이가 금년 이 오히려 지역은 확대됐음에도 불구하고, 판매수입은 약 400만원정도가 줄어든 것은 제가 판단하기로는 그렇게 판단됩니다. 쓰레기 분리배출, 소각처리할건 소각처리 하고 또 주민들의 의식이 달라져서 쓰레기봉투사용량이 줄어들고 아울러 쓰레기발생 량이 줄어들었다고 그렇게 판단됩니다.

김관용위원

수입 때문에 말씀드리는 것이 아니고 쓰레기가 이렇게 주민들이 협조해서 줄어든다는 건 바람직한 일이라고 생각이 되는데 지금현재 농촌부락에 쓰레기 수거는 물론 과장님 답변대로 분리수거해 서 소각할 수 있는 건 농촌부락에 소각이 된다고 말씀하시니까 이해가 가는데 그래도 주기적으로 가끔씩 소각할 수 없는 쓰레기 수거를 위해서 청소차가 운행하고 있습니까? 산골지역에 88개리지역으로 확대된 지역에도?
교민

허교민환경보호과장

솔찍히 말씀드려서 제가 인제군관내에 모든 마을 자연부락단위까지 쓰레기청소차가 들어가는지는 확인을 못해 봤습니다.

김관용위원

쓰레기차가 날마다 쓰레기가 얼마 안나오는 산길 비포장도로를 들어가라는 것은 아니지만 어쨌든 이렇게 확대가 됐으니까 그래도 일주일에 한번 정도는 아니면 날을 정해서 어느 지역 단위로 한번씩 들어가서 소각할 수 없는 쓰레기는 이렇게 해놓기만 하고 뒤에 챙겨보지도 않으셨다니까 좀 그렇습니다. 다음에 작년 행정사무감사 때 지적사항이 거든요 관내 군부대 오폐수대책이 미흡하다 이렇게 돼있는데 96년 10개소 설치계획 이렇게 돼있거든요. 어떻게 돼있죠 10개소를 설치계획 하겠다는 계획으로만 끝인 겁니까 계획대로 설치가 됐습니까? 또 미설치 38개소가 있다고 유인물에 있는데 이것은 앞으로 어떻게 하실 계획입니까?
교민

허교민환경보호과장

현재 우리 군 관내에 있는 오수정화시설을 설치해야 할 상군부대는 54개 부대인데 그중 기 설치운영중인 부대가 16개 부대이고 현재 미설치 부대가 38개 부대라고 돼있습니다. 금년에 군부대 국방부 보건환경관이라는 차관직속으로 생겼습니다. 그래서 이 국방부가 재정경제원으로부터 군부대에 대한환경기초시설을 위해서 재정경원으로 부터예산을 받아서 각 군부대에 배분해서 이런 시설을 하게되는데 금년에는 군부대로부터받은 계획이 금년에 10개소를 하겠다라고 받았는데 현재 시설중인 부대는 4개부대, 관로를 공사하고 있는 부대가 3개부대, 예산을 받긴 받았는데 예산이 너무 적어서 그 예산으로는 도저히 시설을 할 수 없어서 예산을 더 받아서 내년도에 해야될 부대가, 3개소 그렇게 돼있습니다. 이건 저희 환경시설계장이 군부대를 열심히 방문해서 조속한 시일 내에 이런 환경기초시설을 완비하도록 그렇게 하고 있습니다만 사실상 국가에서 하고 있고 군부대에 대한 행정령이 미치는 범위는 어려움이 있습니다.

김관용위원

어려움이 있으시겠지만은 군부대에서 오폐수에 대한 개념이 아주 엉터리거든요 그래서 굉장히 여론이 좋지 않은데 하여튼 담당과장님으로서 많이 노력을 해 주시기 바랍니다.
상남면 쓰레기소각장 추진실적에 대해서 간략하게 답변해 주시기 바랍니다.
교민

허교민환경보호과장

상남면쓰레기소각시설은 11월 4일 계약을 해서 4,770만원에 계약을 했습니다. 그래서 12월말까지 설치하는 걸로 돼있습니다.

김관용위원

겨울공사로서의 문제점은 없는 건가요?
교민

허교민환경보호과장

콘크리트 타설을 해야든가 이런건 아니기 때문에....

김관용위원

알았습니다. 다음에 터미널등 공공장소에 공공용쓰레기봉투지급하는거 있죠? 판매하는 것이 아니고 면사무소에서 무상으로 지급해 주는거 같던데요.
교민

허교민환경보호과장

가로 청소를 하거나 환경미화원에게 지급하는 겁니다.
삼래

박삼래위원

그런데 이것이 여러곳은 아니지만 터미널같은 공공장소에 담배꽁초 이런것을 버릴 수 있는 재털이개념의 쓰레통조차 다 없어진 후에 마구 버리고 있거든요 그렇다보니까 터미널 주인이라든지 이런 분들이 수시로 청소를 하고 이러다 보니까 아마 면사무소에서 지금 과장님 말씀대로 꼭 지급되게 되어있는 건 아니지만 지급해준 모양인데 그러다가 어떤때는 이것이 제 양이 지급이 안되고 없다 그러는 경우도 있다 그러면 내가버린 쓰레기도 아닌데 내가 봉투를 사서 치울 이유가 없지 않느냐 이런 개념으로 봉투가 지급이 안되니까 청소도 안 돼있고 그런 부분이 있어서 그래서 이거에 대해서 자세히 알고 싶어서 질문드렸거든요. 그렇다면 쓰레기통을 비치해 놓으니까 자꾸 일반쓰레기들을 거기다 밤에 몰래 집어넣는다 이런 이유 때문에 쓰레기통을 다 없앤 모양인데 공공장소 특히 제가 말씀드린 터미털 같은 데는 일반쓰레기는 버리지 못하더라도 담배꽁초 같은 거라도 모아서 버릴 수 있는 소규모 쓰레기통 같은 거 비치해놓을 계획은 없으십니까?
교민

허교민환경보호과장

지금 현재로서는 그런 계획은 없습니다만 담배꽁초라든가, 그런걸 길가에 또는 터미널 같은 공공장소 그런 곳에 버리는 건 환경미화원이 청소를 해야 합니다. 터미널 같은 곳은 터미널 사업자가 청소 의무자입니다.

김관용위원

그렇게 돼야 원칙이겠죠. 잘되지 않고 굉장히 지저분한 감이 있어서 말씀드렸던거구요. 마지막으로 하나만 더 질의 드리겠습니다 16페이지 쓰레기불법투기 단속실적에 이게 뭐 왜 단속실적이 저조하냐 그걸 질의드리려는 것이 아니고 지금현재 건축폐기물이 나왔을 경우에 아파트를 철거했다, 교량을 철거했다 그런 대형 부분이 아니고 간단하게 집수리를 위해서 발생된 폐기물 봉고차1-2차 정도라든가 이런 폐기물을 버리기 위해서는 어떤 식으로 운영되고 있습니까?
교민

허교민환경보호과장

현재 1톤 이상의 쓰레기가 발생했을 경우에는 군에 와서 신고 를 하고 군에서 발급하는 차량에 대해서도신고를 해야 됩니다. 그 차로 해당 읍면에 가서 톤당 만원에 반입료를 내고 쓰레기매립장에 가서 쓰레기를 버려야 하는 주민으로서는 상당히 불편합니다. 건설업자나 이런 사람들은 당연히 그렇게해야되겠지만 관내 주민들이 집수리를한다든가 이런 걸로 해서 하는 경우 예를 들어서, 상남이나 기린 먼 곳에서 쓰레기 1톤버리기 위해서 자동차 앞면, 뒷면, 측면 사진 다 찍고 붙여서 와서 신고하고, 운행증 받아서,가서 돈내고 이게 상당히 불편하게 돼있습니다. 그래서 이걸 개선....

김관용위원

지금 과장님 말씀 중에도, 차량사진 전, 후, 좌, 우 다 찍고 자동차등록증을 복사해야 되고 타인 소유 차량 일 때에는 임차계약서까지 포함을 해야 되는데 과연 이렇게 법을 지키기가 복잡하고 까다롭다면 지킬 거 같습니까 지금 읍 소재지 같은 경우에는 사진을 찍으면 즉석에서 인화되는 게 있지만 상남, 기린, 남면 이런 지역에서 사진을 찍어서 출장다니는 사람이 춘천이나 홍천 나가서 인화해서 오고 일주일씩 걸리고 그 사진을 첨부하고 이것이 도저히 이해가 가지 않거든요 그러면 오히려 쓰레기를 불법투기하는 사례가 증가될 거 같다는 생각이 드는데 이렇게 불법투기를 하지 않고 법대로 하겠다 그래서 몇 사람이 군청을 찾아와서 신고필증만 교부받아서 면사무소에 가서 지금 과장님 말씀대로 톤당 만 원의 수수료를 지불하고 바로 쓰레기 처리장으로 갈 수만 있다 그래도 그것도 굉장히 어려운 부분인데 거기다 사진을 찍어라 뭐 타인 소유일 때는 임차계약서를 붙여라, 이거 이렇게 돼서 지켜진다고 생각하세요?
교민

허교민환경보호과장

지적하신 바와 같이 불편할 뿐만 아니라 법을 제대로 지키려면 오히려 단속의 손길이 잘 못 미치는 곳에는 불법투기 할 우려도 많은 거에 대해서는 저도 공감합니다.

김관용위원

조례를 바꿀 의향은 없으세요?
교민

허교민환경보호과장

이건 조례사항이 아니고 폐기물관리법하고 시행규칙 사항이기 때문에 그래서 이걸 개선해 보고자 도에다가 지난 11월 13일 개선방안을 도에 올린바 있습니다. 앞으로 이것에 대해서는 제도적인 개선이 있지 않은가 하는 생각입니다.

김관용위원

제도적으로 꼭 그렇게 하게 돼있다 그렇게 공무원입장에서 말씀하시니까 본위원도 어떻게 말씀드려야될지 모르겠는데 일단 대형건축폐기물이 아닌 조금 전에도 말씀드렸지만 집수리를 하고 봉고차 한두대 정도 나오는 쓰레기 정도라면은 신고필증을 군청에다 놔두고 있어야만 된다지만 읍면사무소에 비치를.....
교민

허교민환경보호과장

그 부분에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 이번 회기 내에 상정이 된 사항입니다만 인제군사무위임조례에 조금 전에 말씀하신 조례를 개정할 의향이 없느냐 하는 말씀 바로 이 말씀 같으신 데, 사업장 폐기물 배출자 신고를 저희 군에서 하던 것을 읍면에다 신고를 하도록 회기 내에 조례개정사항으로 들어가 있는 걸로 알고 있습니다.

김관용위원

예 잘 알겠습니다. 하여튼 이렇게 법을 지키려고 하는 사람들이 불편하지 않도록 신경을 써서 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
인산

한인산위원장 직무대리

더질의하실 위원님 안계십니까? "김대희 위원님" 질의해 주시기 바랍니다
대희

김대희위원

질문을 드리기 전에 환경업무라는 것이 그 중요성은 날로 높아만 가고 거기에 비례해서 주민들의 의식수준도 높아져 가야만 되는데 그렇지 못 한 줄 알고있어요. 업무자체가 굉장히 어려운 업무 같습니다. 그리고 환경업무라는 것이 주민들한테 베푼다는 지원을 하는 그런 쪽의 업무가 아니고 규제와 단속만하는 업무라서 굉장히 과장님이하 계장님 과원 전체가 사실 그늘에서 빛 안나는 업무를 하시는 거 같습니다. 그러다 보면은 열심히 일하시는 게 주위에서나 주민들한테나 다 알 때가 있을 꺼라고 생각을 합니다. 열심히 일해 주십시요. 몇 가지만 묻겠습니다. 먼저 질문을 하신 김관용 위원님의 질문과 중복되는 점도 있겠습니다만 시각을 달리하는 점에서 이해해 주시기 바랍니다. 먼저 업무보고 5페이지 농촌폐기물 처리시설 및 주변지역 지원사업 추진향후대책란에 내설악지구쓰레기처리 비용부담을 요구한다. 설악산관리사무소에다 이게 무슨 뜻입니까?
교민

허교민환경보호과장

이건 설악산국립 공원 중에 60%의 면적이 우리 인제군관내에있는걸로 알고있습니다. 설악산국립공원내에서 발생하는 쓰레기를 우리 인제군쓰레기매립장에 운반해서 처리할 경우 이걸 대비해서 당신네들도 쓰레기매립장 하는데 상당한 부담을 해야될게 아니냐 해서 돈 좀 내놔라 할 그럴 작정입니다.
대희

김대희위원

그러면 우리 인제군에서 장기적으로 설악산에 60%의 면적을 차지한데서 발생되는 쓰레기를 우리 인제군 쓰레기매립장에서 받아들일 계획이십니까? 그건 우리가 지금 우리지역 뿐만이 아니라 전국적인 현상이고 또 이러한 쓰레기 매립장이라든가 이런 혐오시설이 들어오는 건, 부지확보가 굉장히 어려울 줄 믿어요 사실, 빈약한 자치단체 재정가지고 이해가 안가는건 아닙니다만 장기적인 전망에서 이런 발상이 과연 바람직한 발상이라고 생각을 하십니까 이 문제는 과장님도 지금 이 자리에서 제가 꼭 들을 생각 하는 것도 아니고, 답변을 하실 수도 없을 거 같아요 이 문제는 이 자리에 군수님, 부군수님, 기획감사실장님 함께 계시니까 근본적으로 대책을 강구해 보십시오. 본 위원으로서는 굉장히 위험한 발상이야요 감사자료 10페이지 동료 박삼래 위원이 질문을 한 사항인데 김관용위원님께서도 말씀을 하셨어요. 인북천과 내린천의 수질검사를 비교한 것이 나왔는데 사실 말씀을 드리기전에 이 환경업무는 저희들이 전문성이 없기 때문에 실수를 하더라도 이해를 해 주시기 바랍니다 전문용어를 잘 모르고 그래서 우리가 그냥 눈짐작으로만 의심점을 말씀드리는 거야요인북천과 내린천의 수질검사를 한 결과 이 수치로 봐서 인북천이 수질이 좋은 걸로 돼있어요 물론 검사결과가 좋기 때문에 좋다고 판정이 됐겠습니다만 그 이유가 우리가 상식선에서 내린천과 인북천의 수질이 인북천의 수질이 상식적인 면에서 더 좋을 수가 없다는 말이죠 그 근본이유를 한번 연구해 보셨습니까? 그 이유로는 북면쪽에서는 정화시설이 잘 돼가지고 정화된 물이 흘러온다든가 아니면 내린천쪽에 근본적인 수질이 인북천 원수가 인북천것도 나쁘다 하는 우리가 상식선에서는 도저히 납득이 안가는 얘기거든요 그래서 검사결과를 무조건 믿어야만 하느냐 이 문제는 아까 김관용 위원께서 말씀하셨지만 인제군 전 인구에 2분의 반이 넘는 북면원통리, 인제읍소재지 사람들의 상수원이 될 지역이야요 생각 안 해보셨죠? 앞으로는, 죄송한 말씀입니다만 제가 자꾸 이런걸 확대해석 하는 점 그럴 수밖에 없다는 걸 인정해 주십시요. 우리가 비전문가가 한눈에도 이게 비교검토가 되는걸 의심이 나요 이게 왜 이러냐, 이 검사결과가 과연 맞는 것이냐 아니면 사설업체에서 검사서에 의해서 검사를 했느냐 상식선에서 도저히 납득이 안가는 조사결과가 나왔으니 한번정도는 이걸 짚어봐야 될 거 아니겠습니까 우리 집행부에 업무처리 자세들을 이런데서 볼 수 있다는 얘기입니다. 다음 17페이지 자연생태계보호지역 지정추진현황 및 대책 이 문제는 작년 행정사무감사시에도 굉장히 갑론을박을 했었습니다만은 편입예정지 내 지적조사를 착수하겠다 했는데 그 실적을 한번 말씀해 주세요. 이 얘기는 조금 전에 말씀드렸습니다만 작년도 바로 이 자리에서 논란이 많았던 사항이거든요 그리고 자연생태계보호지역이 환부의 계획대로 지정이 된다면 과연 우리한테 얼마만한 손과 득이 있느냐를 알려고 하니까 기본계획을 판단하는 기본자료거든요 그 자료를 만드는 첫번째 단계가 지적을 확실하게 몇필지 어디엔 어떻고 뭐 송이가 어디서 나고 어디는 초지고 근본적인걸 알아야 되죠 그래서 지적조사를 착수한다 그랬는데 그 실적을 말씀해 주세요.
교민

허교민환경보호과장

그런 거까지는 조사를 못했습니다. 그런데 편입되는 면적은 읍 면별로 해서 조사한 게 있습니다. 이건 다시 감사가 끝난 후에 서면으로 자료를 보완해 올리도록 하겠습니다.
대희

김대희위원

서면으로 자료제출 할 것도 없고 제가 알아요 물론 뭐 월학리에 김대희 밭이 몇 평이 들어간다 어쩐다 이렇게 세부적으로야 어떻게 하겠습니까 그 예산이 어떻게 수반이 되고. 그러나 근본적인 거 대략 몇 평이 들어가는데 그 중에서 몇프로 정도는 농경지고 몇프로 정도는 산림이고 또 몇프로 정도는 어떻다 하는 대략적인 손익이 나올 수 있을거 아닙니까? 그런 것 자체도 지금 환경보호과에서 정확한 데이타도 안나왔고 또 여기에 대한 대책이 사실 미흡하죠 그걸 말씀드리려고 하는 겁니다. 다음은 19페이지 관내 군부대 수질오염방지를 위한 집행부의 계획대 실천 유무를 제가 물었는데 계획이라는 얘기가 빠졌어요. 자료를 보니까 우리 인제군에서 국방부에 대고 예산지원해라 또한 여기 주둔하고 있는 단위부대에 대해서 왜 오수처리장을 설치를 안 하느냐 그래가지고 될 사항입니까. 그건 어디까지나 요망사항이겠죠 그 사람들이 우리가 얘기를 안해도 예산만 국방부에서 확보되면 오수정화처리시설을 만들겠죠 우리가 아무리 아우성을 친다하더라도 국방예산이 뒷받침이 안되면 불가능한 거 아니겠습니까 물론 3군단에 설치대상이 32개가 있고 12사단에 19개가 있고 2사단에 3 개 있고 이런 기본조사는 돼있어야 되겠지만 이런 것보다는 우리가 현실적으로 군부대에서 발생되는 오수로 인해서 우리지역에 수질을 나쁘게 한다면은 그 나쁘게 할 수 있는 걸 조금이라도 막을 수 있는 길이 현실적으로 우리의 능력으로 가능한 일 여기 보면은 우리 능력으로 가능치 못한 것만 나열을 해놨어요 이거 어차피 공연불입니다. 또 이런 거 보고서 작성한 것도 이거 시간 낭비야요 제가 언젠가 한번 감사장에서 말씀을 드렸어요 또 업무보고 자료에서도 말씀을 드렸고 실질적으로 일이라는 건 우리능력으로 할 수 있는 거 단위부대마다 간이정화조 시설을 설치해서 그렇게 운영 해다오 그리고 자치단체장님이나 관계관들이 단위부대를 방문해서 또한 여기 3군단장이나 12사단장이나 방문해서 이러한 문제들을 당신들이 지금 예산이 없어서 근본적인 건 해결은 안되겠지만 우리가 현실적으로 할 수 있는 거 이렇게 좀 해주십시요 그리고 관리를 좀 해주십요 이런 부탁을 한번이나 해봤냐 이 얘기입니다. 그 문제에 대해서 이의가 있으면 말씀해보십시요.
교민

허교민환경보호과장

................
대희

김대희위원

하실 말씀도 없을 거 같아요. 다음에 아까 김관용 위원님께서 질문주신 사항인데 27페이지, 28페이지 쓰레기종량제 추진상황 및 성과분석 여기서 조금 전에 과장님께서 답변하시길 주민들의 의식수준이 높아져서 분리수거를 하고 태울 건 태우고 그래서 그렇지 않느냐 이렇게 예측을 해 주셨는데 정말 저도 그랬으면 우리 주민들 의식수준이 그렇게 높아져서 쓰레기 34개 지역에서 88개 지역으로 판매한걸 확대했는데도 봉투판매실적은 적다는게 과장님 바램대로 그렇게 됐으면 얼마나 좋겠습니까 그러나 이 문제는 어딘가에 구멍이 뚫여 있습니다 이 문제를 정확하게 원인분석을 해 보세요 이거 솔찍한 얘기가 환경보호과에서 34개리에서 쓰레기봉투를 판매할때는 1억3,900이 나왔는데 88개리로 확대를 하니까 1억3,500밖에 안나왔어요 이 문제는 중요한 문제입니다. 글쎄 저도 다시 말씀드리겠습니다만 과장님 바램대로 우리지역 주민들의 의식 수준이 높아져서 분리수거를 하고 가연성은 다 태우고 이래가지고 근본적으로 쓰레기가 줄었다면은 그렇길 저도 바랍니다. 그러나 다시 한 번 여기에는 틀림없이 무슨 문제가 있을 줄 믿어요 한번 확인해 보십시요.
교민

허교민환경보호과장

예 알겠습니다.
대희

김대희위원

그리고 29페이지 규격봉투미사용자 조치내역에 한 10명 정도는 과태료를 부과했고 또 몇십 명 경고처분을 하지 않았습니까 그 차이점이 과태료 부과시킨 사람하고 경고처분한 차이점이 뭡니까?
교민

허교민환경보호과장

위원님 말씀대로 저희 환경보호과 업무는 주로 주민에게 수익적인 업무를 하는 것보다는 ....적인 행정행위를 하는 게 많습니다. 과태료를 부과한 사람은 저희가 자체적으로 나가서 특별히 단속하고 지도해서 적발된 사람들은 경각심을 고취하는 의미에서 경고처분을 했습니다. 그리고 주민이 신고했거나 고발을 했거나 그런 경우에는 저희도 조사를 해서 저희관내 사람이든 아니든 간에....
대희

김대희위원

그러니까 관계자들한테 직접 적발이 된 건 과태료를 물렸고 신고가 됐다든가 직접 적발이 안된 사항은 경고처분을 했다 그 얘기죠?
교민

허교민환경보호과장

그 반대입니다.
저희 직원이 나가서 지도단속 하는 중에 적발된 미사용자에 대해서는.....
대희

김대희위원

그런데 이건 누가 신고를 하니 적발을 했니 이런데다 의미를 둘 것이 아니라 과연 위반을 했느냐 안 했느냐 여기에 비중을 둬야될 거 같아요 신고를 했든, 적발을 됐든 처벌기준이 같아야지 그렇지 않겠습니까 그게 형평성에 맞는 얘기고 제 상식으로는 그렇게 생각을 합니다 앞으로도 이런 문제를 좀 정확하게 아셔 가지고, 이게 원안이라면 그렇게 하시되 불만의 요지가 처벌자들한테 있을 수 있다 이 얘기죠. 그리고 자료 20페이지 우리 관내에 생수공장이 두개업체가 있죠. 그런데 수질개선 분담금 징수교부세 세입현황에 2억4,683만1,980원이 우리가 도로부터 교부받은 금액이죠?
교민

허교민환경보호과장

예 그렇습니다.
대희

김대희위원

그런데 그 금액 전체가 두 개 업체 중에 설악생수 한군데서 징수한거죠?
교민

허교민환경보호과장

그렇습니다.
대희

김대희위원

내설악음료에서는 징수 안 한 이유를 정확하게 설명을 해 주십시요.
교민

허교민환경보호과장

수질개선부담금징수권자 내지 징수기관은 도지가입니다. 그런데 이 내설악음료는 금년 4월 24일 허가를 받은 업체입니다 그래서 여기 들어온 금액은 기존에 있던 설악생수로부터만 부담금을 징수해서 저희한테 교부해준 금액이고 내설악음료에서는 징수를 했는지 안 했는지는 제가 모르겠습니다.
대희

김대희위원

확인이 안됐다 이거죠?
교민

허교민환경보호과장

예 그렇습니다. 확인 해 보겠습니다.
대희

김대희위원

우리 빈약한 재정에 1개 업체에서 우리 세입이 2억5,000정도가 언제현재입니까?
교민

허교민환경보호과장

이건 2/4분기분까지입니다.
대희

김대희위원

대단한 수입이죠? 그런 대단한 수입을 물론 도에서 도로부터 교부를 받는거죠 판매금액에서 20%를 도세로 징수 받아서 그 20%면 45%를 우리 군세로 교부받는거죠?
교민

허교민환경보호과장

그렇습니다.
대희

김대희위원

빈약한 재정에서 금년에 한 회사에서 5억 정도는 충분히 나올 수 있겠네요 이걸로 보면은. 전반기에 2억5,000이 들어왔으니까 하반기에 2억5,000해서 한 회사에서 5억들어 오면 또 이것도 내설악음료에서도 같은 수준이라면 그것만해도 한 10억 안되겠습니까. 큰 재원이야요 물론 도에서 아까도 말씀드렸지만 받고 떼먹는 건 아니겠습니다만 줄 걸 한 달이라도 늦게 우리한테 들어오면은 그만큼 이자수입이라도 적어지잖아요 뭘 그까짓 걸 가지고 따지냐고 생각하실 수도 있겠습니다만은 그만큼 나의 업무에 충실해달라는 얘기입니다. 그리고 저도 사실 법적인 정확한 판단은 서지 않습니다. 내설악음료가 지난 4월 몇일날 정식 음료공장으로 허가가 났다구요?
교민

허교민환경보호과장

4월 24일이요.
대희

김대희위원

그러면 우리가 이건 좀 연구 해봐야 돼요. 수질개선 환경개선분담금이라 그러는데 이건 아까도 말씀드렸지만 총 판매액의 20%를 도세로 징수한다 그런데 이건 일종의 자원이야요 또 자원세는 톤당 100원씩 받죠 이건 우리 자원인데 밑에서부터 생산해 올리면서 판매했든 판매를 안했든 이건 납세의무가 발생을 하는 겁니다 그런데 이 사람들이 그동안에 허가는 안받고 많이 계속 팔아먹었어요 우리가 이걸 허가 안 났다고 수질개선분담금을 안 받아도 되겠느냐 딴 데 가서 예산줄이려고 하지말고 이런 거 누가 투쟁을 해 가지고 받을수 있다면 가서 이거 받아야죠 세금 뭐 자동차세 하나 안 냈다고 넘버 떼고 이러는 거 보다는 이게 안 낫겠습니까 글쎄 이건 저한테 법적으로 규정상에 확신은 없습니다. 그러나 상식선에서 말씀드린 사항이니까 연구하셔서 제 말이 일리가 있다고 생각하다고 가능하다고 보면 그렇게 해주십시요. 이상 마치겠습니다.
인산

한인산위원장 직무대리

더 질의하실 위원님 계십니까? "김봉 위원님" 질의해 주시기 바랍니다.
김봉

김봉위원

김봉 위원입니다. 환경보호는 우리 후손들을 위해서 10년 100년 대계를 내다보는 사업으로 해야된다고 생각을 합니다. 빈약한 재정이지만 소신과 의지를 가지고 환경보호과에서는 일을 해주십사하는 부탁을 드리면서 사무감사죠 15페이지 사용종료 매립장 쓰레기 및 침출수 처리대책이라는 란이 있는데 침출수 처리를 한 대책 그것이 나와있지 않아요. 어떻게 했다는 것이 나와있지 않거든요.
교민

허교민환경보호과장

그거에 대해서 보충설명을 드리도록 하겠습니다. 사용이 종료된 쓰레기매립장에 대해서는 계속 침출수가 발생하기 때문에 침출수를 집수할 있는 집수정을 만들어서 침출수가 발생하면 그 침출수를 새로운 폐기물종합처리시설로 침출수를 이송하는 겁니다. 그러니까 분뇨차에다 침출수를 담아서 이송해서 처리하게 되는 겁니다.
김봉

김봉위원

그러면 쓰레기처리장마다 있는 것이 아니고 앞으로 하겠다는 계획입니까?
교민

허교민환경보호과장

사용이 종료되는 쓰레기매립장에 대해서는 집수정을 설치해야 됩니다. 그리고 집수정에 고인 침출수는 종합폐기물처리장으로 이송해서 처리합니다.
김봉

김봉위원

그러니까 앞으로 하겠다 그 얘기죠?
교민

허교민환경보호과장

그렇습니다.
김봉

김봉위원

예 알겠습니다. 이상입니다.
인산

한인산위원장 직무대리

더 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 환경보호과장님 수고하셨습니다 질의가 없으므로 환경보호과 소관 업무에 대한 질의종결을 선포합니다. 다음 진행순서 준비를 위해 10분간 정회했다가 감사를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시 26분 정회

11시 36분 속개

의석을 정돈해주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 속개하겠습니다. 다음은 농정과 소관 업무에 대한 감사를 시작하겠습니다. 농정과장께서는 발언대로 나오셔서 간략하게 업무보고를 해 주시기 바랍니다.
성갑

김성갑농정과장

농정과장 김성갑 입니다. 보고에 앞서 계장들을 소개 해 올리겠습니다. 농정기획계장 서성문, (농정기획계장 서성문 인사) 농산계장 이종해, (농산계장 이종해 인사) 농산물유통계장 최창호, (농산물유통계장 최창호 인사) 축산계장 김수행, (축산계장 김수행 인사) 내수면계장 남규혁, (내수면게장 남규혁 인사) 농지관리계장 강태호, (농지관리계장 강태호 인사) 평소 농정을 아끼고 사랑해 주시는 위원님들께 깊은 감사를 드리고 더욱 농정에 채찍을 가해 주시면 열심히 일할 것을 다짐하면서 '96년도 농정사업 전반에 대해서 추진사항을 보고드리겠습니다. !#p1040##(보고사항 끝에 실음)
인산

한인산위원장 직무대리

농정과장님 수고 하셨습니다. 자리에 돌아가 앉아서 답변하여 주시기 바랍니다. 위원님들께서는 농정과 소관 업무에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. "박삼래 위원님" 질의해 주세요.
삼래

박삼래위원

박삼래 위원입니다. 지금 우리 군 원대리 안삽재에 추진하고 있는 시설채소 생산유통지원사업인 유리온실추진에 대해서 질문드리겠습니다. 유리온실 총사업비가 33억5,500여만원이나 되는데 저는 이 사업비 33억5,000여만원이 군비는 있으나마나 그저 국도비를 타기 위해서 몇 푼 정도 걸쳐놓고 사실은 전부 국도비가 대부분인줄 알았었는데 보내주신 자료를 보니까 제 생각이 잘못 생각했구나 하는 생각이 들었습니다. 국비래야 겨우 8억3,000여만원, 도비가 2 억5,000여만원, 우리 군비가 5억8,700여만원씩이나 여기다 투자했습니다. 이 돈이면 우리 1년 예산 700억에 200분의1인데 과연 우리 4만 군민의 복지향상과 생활편의를 위해 쓰여야할 700억원 20분의 1을 이곳에 투자할 값어치가 있는 사업이라고 판단이 돼서 투자하셨는지 우선 질문을 드리겠습니다.
성갑

김성갑농정과장

박삼래 위원님께서 말씀하신 데 대해서 답변 드리겠습니다. 첨단시설로 하는 유리온실이라는 사업은 저희들이 임의대로 당 년에 결정해서 하는 사업이 아니고 정부에서 농어촌에다 투자하기 위한 42조원 7조원해서 49조원을 5개년에 거쳐서 투자를 하도록 돼있었는데 지금 98년도까지 당겨서 사업을 하고 있습니다 그래서 저희들이 금년에 사업을 추진했지만 94년도 말에 이미 농어촌발전심의회에서 결정한 사항입니다. 그래서 농정과에서 어떤 수지분석을 해서 한 것이 아니고 주민들께서 무슨 사업을 하겠다고 하면은 각 분과위원회에서 타당성 검토를 해서 다음에 군 전체 농어촌발전심의위원회에서 결의해서 그것이 농림수산부에 올라가게 돼있습니다. 그래서 저희들이 수지분석은 그 당시 제대로 못해 봤습니다만 그래도 농민들이 생각하는 건 최첨단시설로 하는 거기 때문에 농민들한테 상당한 소득이 있지 않겠느냐 이런 생각에서 요구를 해오고 또한 의욕적으로 지역농민들이 하고자 하는 것을 저희들이 안 된다고 공무원들이 얘기한다면 주민들한테 상당히 오해의 소지도 있고 지역발전에 저해요인이 있지 않겠느냐 그런 생각에서 저희들은 아직까지 수지분석은 안 해봤습니다. 그러나 물론 지역에서 기후라든가 토양 또 유통과정에서 상당한 ....비가 들어가기 때문에 서울근교라든가 대도시근교 그런데서 하는 거 하고는 상당한 손해가 있지 않겠느냐 그런 건 조금 생각을 하고 있습니다만은 기 시작을 했기 때문에 그건 앞으로 충분히 저희들도 검토를 하고 실지 작목반에서도 운영하는데 상당한 연구와 노력이 필요할 것으로 생각을 하고 말씀을 드립니다.
삼래

박삼래위원

그러니까 과장님께서는 94년도 위원회에서 결정이 됐기 때문에 불가피하게 수지타산을 따져보기 이전에 위원회에서 결정이 됐기 때문에 추진을 하셨고 또 거절하고 싶은 생각이 계시지만 현재 등재 된 다섯 가구의 농민들이 혹시 관을 서운하게 생각할까봐 거절하지 못 했다라는 말씀이죠?
성갑

김성갑농정과장

제 개인적인 사견을 말씀드린겁니다.
삼래

박삼래위원

그러니까 제가 말씀 드린 대로 위원회에서 결정을 했고 또 다섯 가구가 그러면 제가 아까 말씀 드린 대로 5억8,700여만원 우리 군 1년 예산이 총 700억밖에 안 되는데 4만 군민이 골고루 써야될 예산을 20분의 1을 불과 한두 사람 그것도 꼭 비젼 있고 흥망이 있는 사업이라면 농정과장님께서도 소신 찬 사업이라면 모르겠습니다만 저는 그렇게 생각합니다. 지금 농촌에 가면 제가 만나는 사람마다 유리온실로 무척 떠들썩합니다. 그리고 솔찍히 말씀을 드리면 우리 공직에 계시는 분들도 이 얘기를 하면 첫마디 미친놈들이지 뭐 이런 말씀들 을 많이 하신다구요 물론 그건 무슨 말이냐하면 농정과장님이나 우리 농정과 직원들은 누구보다 농정에 대해서 잘 알고 계시기 때문에 이 사업을 추진하셨고 또 이 사업을 진행하시는 걸로 제가 알고있습니다만 지금 농민들이 무슨 말씀을 하느냐 하면은, 과장님 잘 아시겠습니다만 지금 농촌에서 너도나도 원하고 시행하고 있는 동 당 500만원씩 융자해 주고 자부담 500만원 1,000여만원이 드는 느타리버섯재배사 알고 계시죠 그 느타리버섯재배사 한 동에 연간 소득이 얼마나 되는지 아십니까?
성갑

김성갑농정과장

당 년에 시세가 좋을 때는 시설비가 다 나오는 걸로 알고 있습니다
삼래

박삼래위원

예 맞습니다. 기린에 제가 아직 이름은 모릅니다만 기린에 농민 한사람이 자부담 500만원, 보조 500만원 1,000만원을 투자한 재배사 한 동 해서 최고 1,300만원까지 올린 기록이 있습니다. 그리고 경험이 있는 사람들은 보통8~900에서 돈 1,000만원씩 매년 올리고 또 경험이 없이 잘 못하는 사람은 그래도 한6~700선 수입은 올린답니다. 그러니까 거기에 총 투자비가 얼마냐 500 만원 보조에 500만원 자부담입니다. 대다수의 농민들이 이 사업을 하고 싶지만은 융자를 얻을 길이 없습니다. 그것도 도나 중앙으로부터 한도가 돼서 내려오겠죠. 농민들이 달란다고 다 줄 수는 없는 거 아닙니까 그러면 제 얕은 생각이고 또 농정에 대해서 몰라서 이런 말씀을 드리는지 모르겠습니다만 5억8,700만원이면, 587가구 도대체 그걸 곱으로 치면 500만원 준다면 100여 가구 이상을 호당 한 달에 돈1,000만원씩 농촌의 소득을 올릴 수 있는 느타리버섯 재배 융자를 해 줄수 있는 엄청난 군비인데 물론 우리가 같이 어려운 살림에 그 국비나 도비 사실 탐이 나서 유치할 수 있습니다. 그 사업을 안하면 국비나 도비가 또다시 날아가니까 몇십억의 국비나도비를 우리 군에 유치하기 위해서 우리 군비 몇억씩 하는 사업은 충분히 이해가 갑니다만 제가 생각할 때 과연 이 유리온실같이 수십억이 투입되는 그런 거대한 사업은 주무과장님께서 어떤 소신에 찬 틀림없이 이 사업은 성공할 수 있고 우리 농촌의 미래를 위해서 비젼 있는 사업이다라는 그런 확신에 찬 그런 신념속에서 진행이 되도 성공을 할까말까 하는 그런 위험한 사업인데 우리 주무과장님께서 위원회에서 결정이 되고 관에서 거절을 하면 농민들이 원망이 잦아 할까 봐 이 사업을 시작하셨다는 말씀에 조금은 실망이 큽니다. 지금 농민들이 그런 말씀을 하더군요 농특세를 1년에 1조5천억씩 10년 동안 걷어 15조하고 무슨 세금 무슨 세금해서 지금 중앙정부에서 농촌을 위해 쓸 돈이 없다는 겁니다 쓸래야 쓸데가 없답니다 물론 중앙에 계시는 높은 나리들이 책상에 앉아서 돈 쓸 데가 없으니까 이런 위험한 탁상에서 결론이 나오는 거 아니냐 농민들의 말씀이. 실제로 농민들 피부에 와 닿는 500만원 보조만 해줘도 1년에 돈 1,000만원씩 벌어먹을 수 있을 텐데 이런 말씀들을 하시는걸 들었는데 저는 아직까지 제가 잘 몰라서 드리는 말씀인 거 같습니다. 다음은 농기계공동창고 신축과 농산물간이집하장에 대해서 질문드리겠습니다. 보내주신 자료에 의하면 1억1,000만원을 들여서 4종의 농기계공동창고를 신축하고,1억5,000여만원을 투자해서 4동의 농산물간이집하장을 지으셨는데, 본위원이 알기로는 공동창고나 간이집하장이 제 구실을 못한다는 말씀이야요 대다수의 창고나 집하장이 있어야 할 곳에 있지 못하고 산꼭대기나 아니면 동네 사람이 땅을 무료로 내놓으면 그 땅에다 덜컥지어 놓고 우선 동네에서는 80%라는 보조 때문에 우선 유치를 하거든요. 하는데 농기계나 농산물이나 정말로 농산물이 모일수 있고 농기계를 둘 수 있는 그런 위치선정은 못하고, 땅을 살려면 돈이 들어가니까 아무나 농민들이 그러면 내땅에 지어 하면은 그 땅이 곧 농산물 집하장이나 농기계 보관장소가 된다는 말씀입니다 그래서 과장님께서 농기계나 농산물간이집하장을 지으면서 농민들이 요긴하게 쓰고 있다라고 생각하시는지 이점을 여쭙고 싶습니다.
성갑

김성갑농정과장

박위원님께서 말씀하신 부분 중에서 상당히 공감 가는 부분이 있습니다. 그래서 제가 과거에 읍장을 할 때도 돌아다니면서 보니까 실제 주민들이 다수가 이용할 수 있는 그런 위치에 안 있고 멀리 떨어져 있으니까 무용지물이 아니냐 하는 생각이 들어서 제가 금년에 농정을 맡으면서 당초에는 어디어디 장소를 했어요 그래서 제가 전부 실무자한테 현지확인을 해서 정말로 주민들이 이용이 편리하고 집단으로 경작을 하는 주위에다 해야 되지 않겠느냐 그래서 금년 4개소는 좀 신경써서 경작하는 마을 가까운데다 금년에 시공을 했습니다. 그런데 그전에는 조금 그런 면이 없지 않아 있었습니다. 그래서 앞으로는 이러한 면에서 내년도에도 12동이 저희들한테 배정이 돼있습니다 그래서 시공상에 짓고 안 짓고가 문제가 아니라 주민들이 정말로 편리하게 이용할 수 있는 시설로 기반을 구축할 수 있도록 선정에도 세심한 관심을 가지고 앞으로 추진해 나가겠습니다.
삼래

박삼래위원

예 고맙습니다. 그런데 이게 보조가 80%인데 죄송하지만,,이게 군비입니까 도비입니까, 국비입니까?
성갑

김성갑농정과장

국비로 내려오고 있습니다.
삼래

박삼래위원

제가 아까 농기계 창고도 말씀을 드렸습니다만 서화를 가시다보면은 서화동 산꼭대기에 있고 신남에는 농산물간이집하장을 지어놓고 거기서 라면을 끓여먹는다든가 등등의 장소로 이용되고 있는데 어떻든 관리도 힘드실테고 농산물 집하장이나 농계기공동보관창고 같은 것은 꼭 농민들이 요긴하게 쓸 수 있도록 좋은 자리에 신경을 써 주시면 대단히 고맙겠습니다 마지막으로 한가지만 더 여쭙겠습니다. 필례지구 농지전용에 대해서 한 말씀드리겠습니다.혹시 귀둔리 1037번지 전을 농지전용허가 해준 사실이 있으십니까?
성갑

김성갑농정과장

필례지구에 저희들이 한필지는 농지전용허가를 해줬고 나머지는 대지로 돼있을 꺼야요.
삼래

박삼래위원

제가 지금 말씀을 드리고자 하는 곳은 1037번지입니다. 여기는 안 해 주셨습니다. 또 과장님이 이 사실을 모르고 계시고 다시 말씀을 드리면 지금 필례지구 238번지 목장지 부지 위에 서울에서 온 민모라는 사람이 지금 거기 별장이 하나 서 있습니다. 이 사람은 목장부지에다 목장인부가 기거할 집이라는 명분 하에 60평 미만의 신고지역에다 집을 지었죠 그런데 본 위원에게 들어온 소식에 의하면 이 밑에 있는 1037 번지 전에 한 다섯평정도 걸쳐있단 말입니다 그러니까 이것은 걸려있다 라고 말씀드리는 게 아니라 본 위원에게 들어온 소식에 의하면 238번지 목장부지에 집을 짓는다는 게1037번지 전에 별장이 조금 걸려있다는 주민들 얘기입니다. 그런데 이 사실을 아는 주민들의 얘기인즉은 왜 그러면 그사람은 처벌은 안 받느냐라고 했더니 그 사람은 많이 배우고 돈도 많고 빽도 큰 게 있어서 끄떡없다 우리 같은 시골농민들이나 서민들이 만약에 단 0.1평의 농지라도 불법전용이 돼서 주택이나 뭐가 걸렸다면 벌금 물고 영창가고 난리가 날텐데 저 사람은 집 짓고 몇년동안 끄떡없지 않느냐 라는 얘기를 들었을 때 본 위원은 아니라 그랬습니다. 지금 당신들이 뭔가 잘못 알고 있다 절대로 별장이 농지에 걸릴수가 없다 저 사람이 정말 당신들 말대로 많이 배운사람이 목장부지에 집을 짓는다는 사람이 어떻게 1037번지 전에다 별장을 걸쳐놓겠느냐 그건 큰일난다. 그래서 과장님에게 한 말씀 올리고자 하는 요지는 과장님께서 이런 오해 소지를 없애기 위해서 현황측량이라도 해요 명쾌히 흑백을 가려서 사실이 아니면 주민들에게 왜당신들이 그런 쓸데없는 오해를 하고 있었느냐 지금 관에서는 이렇게 열심히 깨끗하게 일을 하고 있다라고 오해를 풀어주고, 아니면 별장주인을 당연히 농지에 불법적으로 별장이 걸쳐있다면 불법농지전용으로서 법대로 처벌이 되야되겠죠 그래서 이점을 한번 과장님께서는 하실 용의가 있으신지 질문을 드려봤습니다.
성갑

김성갑농정과장

말씀하신데 대해서 저희들이 봤을 때 당초 별장이라고 하는 것은 불법으로 건축이 되지 않았느냐 해서 제가 정확히는 파악을 못했습니다만 경찰에서도 불법건물에 대한 내사를 하다가 그것이 초지로서 초지를 관리할 수 있는 관리사라든가 축산에 관계되는 시설은 할 수 있기 때문에 그런 걸로 해서 더 이상 손을 안 댔다는 얘기를 들었습니다. 그래서 그 내용은 제가 세부적으로 파악을 해 보고 또한 저희들이 농지전용관계도 말씀을 드리면 우리가 도면상으로만 가지고 신청이 들어오니까 그것만 확인했었는데 나중에 보면은 집을 짓거나 건축물이 생긴 후에 측량을 해보면 엉뚱같은 데가 있어요 그래서 그런 관계는 저희들이 직접 측량을 하지 않고 도면만 가지고 하기 때문에 나중에 착오가 생길 수 있다는 걸 우선 말씀을 드릴수 있고 만약에 잘못된 게 있다면 불법행위에 대해서 의당히 의법조치 하는 것이 저희들이 관례이기 때문에 저희들은 행정처리하는대로 처리하도록 하겠습니다.
삼래

박삼래위원

그러면 이걸 알아볼려면, 세밀한 측량을 해야 되거든요. 지금 과장님께서 말씀하시는데 저도 그런 말씀을 들었습니다. 경찰에서 불법건물이 아니냐를 내사하다가 종결이 됐다 우선 제가 이쪽에 대해서는 잘 몰라서 하는 말인지는 모릅니다만 목장부지면 목장이 있어야죠 관리사가 기거할 방이라면 하다 못해 강아지 새끼라도 한 마리 있어야 관리사가 묵는 거 아닙니까 우선 그 건물자체가 그래서 자기가 조건을 건물 한 거는 위배가 되는데 제가 그 말씀을 드리자는 건 아닙니다만 어쨌든 경찰에서 내사하다가 중간에서 그만뒀다 그러길래 그래서 더욱더 주민들이 그 말씀을 드리는 겁니다. 많이 배우고 돈 많고 큰 빽이 있기 때문에 경찰에서도 뭔가 혐의점을 잡고 수사하다고 멈췄노라 하는 얘기가 그래서 나온 얘기입니다. 차라리 경찰이 끝까지 수사를 해서 명쾌히 뭔가 밝혔으면 문제가 간단한데 수사하다 중간에 그만뒀거든요 그럼 과장님 말씀대로 합법적인 건물이라는 판단이 섰기 때문에 경찰이 포기했으면 문제가 달라지는데, 일반 주민들은 그런 내용을 모르고 경찰이 별장건물 조사한다고 알고 있다가 어느 날 갑자기 그만두니까 저 별장주인이 정말 많이 배우고 돈도 많고 빽도 큰 게 있는가 보구나 그래서 인제 시골 경찰들이 그만두는구나 이렇게 얘기가 나오고 있으니 우리과장님께서도 이 부분을 명쾌히 흑백을 가려주시기 부탁드리면서 이만 질의를 마치겠습니다.
성갑

김성갑농정과장

확인해 보겠습니다.
인산

한인산위원장 직무대리

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? "김관용 위원님" 질의해 주시기 바랍니다.

김관용위원

감사자료 6페이지 1읍면1 특화사업에 대해서 질의 드리겠습니다. 사업내용에 보면은 공영인공재배 이렇게 해놓고 원목구입 4만본, 종군구입 4만병, 가공접종 4만본 이렇게만 돼있거든요 이게 감사자료인데 너무 성의 없다는 생각이 드시지 않습니까 예산투자현황이라든지 앞으로의 소득전망은 어떻다든지 밑에 공란도 있는데 이런 것 좀 성의 있게 해주셨으면 좋겠는데.....
성갑

김성갑농정과장

죄송합니다. 저희들이 업무보고에도 있기 때문에 그런 생각을 하고 간단히 기재했는데 앞으로는 내용을 충실히 해서 자료제출을 하도록 하겠습니다. 제가 한마디 말씀드릴 건 ....인공재배는 금년에 처음 여기서 하는 거기 때문에 저희들이 소득분석을, 우리 아는 바로서는 조금 어려운 점이 있습니다. 그래서 금년에 한번 해봐서 다시 모든 여건하고 외부에서 하는걸 봐서 분석을 해보겠습니다.

김관용위원

다음에 97년 계획은 없다 이렇게 돼있는데 계획사업이 없습니까?
성갑

김성갑농정과장

1읍면 1특화사업은 물론 도에서 저희들한테 해주는데 내시라든가 모든 내용으로 봐서 저희들한테 지원해 주는 사업이 없습니다.

김관용위원

축산폐수처리보조사업 추진 현황에 대해서 질의 드리겠습니다. 남면 어론 1리 젖소 4두, 김영상씨 같은 경우는 45두로 돼있어요 그러면 이렇게 4두나 45두나 같은 용량의 축산폐수처리시설이 들어가는 겁니까 이게 어떤 기준이 없습니까?
성갑

김성갑농정과장

축산폐수 정화조 시설은 물론 다량의 가축을 기르면 용량에 의해서 하겠습니다만 우선 다량으로 폐수처리 할 수 있는 정화시설을 주민들의 부담능력도 있고 정부지원이 상당히 어려운 실정입니다 그래서 우선 간이시설로 지원되는 사업이라도 해줘야 되지 않겠느냐 그런 뜻에서 우선 이 사업이 책정된 겁니다.

김관용위원

자금에 어려움이 있으시겠지만 45두에 나오는 폐수는 처리가 불가능하죠 지금 보급된 용량을 가지고는?
성갑

김성갑농정과장

제가 확실한 건 모르겠습니다만 다소 어렵지 않겠느냐 그런 생각이 듭니다 그래서 앞으로는 톱밥발효 우사 이런 것을 많이 이용하도록 권장하고 있는 사항입니다.

김관용위원

연결지어서 말씀드리겠습니다. 지금 과장님 답변대로 다음 장에 보면 톱밥발효우사 보급현황 이렇게 돼있거든요. 그런데 그 밑에 보면 많은 물량을 배정받을 수 있도록 도축산 관계자와 긴밀히 협의하겠습니다. 이렇게 돼있습니다. 긴밀히 협의해서 배정받았습니까?
성갑

김성갑농정과장

내년도에 저희들이 톱밥우사를 4개소를 받았습니다. 저희들이 명시를 못해드린 게 근래에 와서했기 때문에.... 예산요구사항도 지금 수정 중에 있습니다.

김관용위원

그런데 4개소라고 말씀하시니까 위에서 배정 받는 자금에 문제가 있겠습니다만 톱밥발효우사 같은 경우에는 얼마 안 되는 노동력으로 많은 소를 키울 수 있다 이런 것이 알려져서 많은 농민들이 원하고 있는 사항이거든요 한 면에서도 이 숫자 가지고는 안 될 거 같은데 4개소가지고 골고루 무리 없이 배분이 되겠습니까?
성갑

김성갑농정과장

저희들은 젖소톱밥발효운동장 시설로 내려왔기 때문에.....

김관용위원

젖소에만 해당됩니까?
성갑

김성갑농정과장

예.

김관용위원

예 알겠습니다. 다음에 12페이지 치커리아가씨선발대회 팜프렛제작 비용 및 검토유무에 대해서 질의를 드리겠습니다. 지금 제가 가지고 있는 자료에 인제군기가거꾸고 뒤집어져 있죠 다음에 군수님과 의의회의장님 사진이 뒤바껴 있어서 가려놨거든요 이 치커리아가씨선발대회장에 지금 제가 보여드린 유인물이 배포가 됐는데 이런 일이 있을 수 있는 겁니까?
성갑

김성갑농정과장

팜프렛에 대해서 말씀드리겠습니다. 행사자체를 저희들이 변명을 하는 것이 아니고 치커리협의회에서 하면서 행정적인 뒷받침을 하기 위해서 저희들이 지원을 했습니다. 그런데 마침 그때가 추석연휴가 끼어서 제작하는데 상당히 시간이 촉박해서 당일날내려왔습니다 그래서 저희들이 먼저 봤으면 다시 고쳐와라 했겠는데 당일 날 가져와서 그러한 내용이 있기 때문에 군기도 바꿀 수 있나 확인해 보니까 안 되는 거야요 그래서 군수님 사진하고 의장님 사진이 서로 바뀌었기 때문에 이렇게 나가서는 안 되겠다 해서 그 자체를 가리고, 나중에 100부를 추가로 다시 해 가지고 오라 그래서 그걸 각기관단체에 한부씩 나눠드렸고 의회에도 3부를 드린 걸로 알고있습니다.

김관용위원

비치용으로 필요한 자료가 아니고 그 날 행사당일에 많은 사람들이 보는 자료인데 물론 치커리협의회에 위임한 사항이다 이렇게 말씀하시지만 그래도 이런걸 한번씩 챙기셔서 이거 우스운 거 아닙니까 이게 바깥으로 심사위원도 우리 관내사람이 아닌 것 같던데 하여튼 알았습니다. 다음에 14페이지 어도 설치에 대해서 질의드리겠습니다. 사업보고 설명하시던 중에 날씨관계도 있고 하지만 12월달까지 마무리짓겠다고 설명을 하셨는데 어도설치가 너무 형식적이다라는 생각이 들지 않으십니까? 생태계변화 등 그런걸 고려해서 마을주민들의 여론은 좀 기술적인 어려움이 따르겠습니다만 재래식을 병행해서 보완할 수 있는 방법이 없겠는가 이런 얘기들을 많이 여론에 나오는 거 같은데 어떻게 생각하세요?
성갑

김성갑농정과장

고사리 취수보에다 연결하는 건 주민들하고도 여러 번 만나서 얘기가 됐었다 그래서 자연을 이용한 압력을 자연스럽게 만들어줬으면 어떠냐 했는데, 자연스럽게 만들려고 보니까 돌을 건드리면 그게 깨져 나가겠더라구 그래서 저희들이 조화있는 어도로 철근조립을 해 놨습니다. 한번 보시고 그렇게 해도 되는지 챙겨주시면 다시 보완토록 하겠습니다. 현재 저희들이 철근조립만 해서 제가 어제도 나가보니까 그전처럼 일자로 한 게 아니고 ㄷ자 식으로 왔다 갔다 하면서 조금씩 조금씩 하고 길게 하고 이래가지고 고기가 올라가는데 이상 없게 그렇게 된 걸로 제가 판단하고 제가 설계하는데도 상당히 신경을 썼습니다 그래서 자연스럽게는 해결은 못했습니다만 거기에 거의 준하는 그런 시설이 되지 않겠느냐 그런 생각을 갖고 하여튼 최선을 다해서 마무리하도록 하겠습니다.

김관용위원

기대해 보겠습니다. 다음 26페이지 농특산물판매장시설용 지 매매계약 체결에 대해서 질의 드리겠습니다. 매도자도 인제군수죠, 매수자도 역시 인제군수로 돼 있 습니다. 그런데 28페이지 밑 부분을 보니까 이 계약 체결일 이후에 천재지변 기타 불가학력인 사유로 인하여 목적용지의 일부 또는 전부가 훼손 및 유실된 경우와 도시계획건축제한 도로편입등 일절의 공법상의 ....이 부과되었을 경우로 인한 모든 책임은 을의 부담으로 한다. 그 밑에 이 계약에 관련된 분쟁에 관하여는 춘천지방법원을 관할법원으로 한다 이렇게 돼있는데 이게 형식적인 계약서류인지는 모르겠습니다만 인제군수가 다 사고 팔고 하는 건데 이렇게 천재지변을 이 책임을 지고 관할법원이 있어야 되고 이래됩니까 내부결제 회계처리만 하면 될거 같은데 너무 형식적인 계약서가 아니야요.
성갑

김성갑농정과장

재산관리에 대해서는 제가 구체적인 내용은 모르고 있습니다만 택지개발을 하면서 별도의 회계를 가지고 추진이 된 겁니다. 물론 택지조성을 하거나 명의변경을 하는 건 다 인제군으로 돼있다 하더라도 회계처리하고 또 이러한 행위는 전부 요식행위로 돼있기 때문에 저희들도 안 했으면 편한데 요식행위이기 때문에 불가피 저희들이 이런 절차를 밟다 보니까 위원님께서 생각하시는 것처럼 안됐다는 말씀을 드릴 수 있습니다.
대희

김대희위원

농어촌특산품전시판매장시설 추진현황 자료제출을 본 위원이 했습니다. 조금 전에 김관용위원께서 말씀을 하셨는데 공부상에 군수명의로 돼있는 토지를 다시 군수한테 매매를 했어요 그런데 조금 전에 과장님이 답변하실 때 회계처리가 다르다고 했는데 그 회계처리가 양쪽 다 일반회계죠? 둘 다 일반회계죠?
성갑

김성갑농정과장

택지개발 회계 자체는 일반매입하는 건 구분이 되어 있는 걸로 알고있습니다.
대희

김대희위원

일반회계 자체가 일반회계야요 그렇다면 특별회계가 상수도특별회계라든가 그런 게 있어야지 다 하나인데 꼭 이렇게 해야될 이유가 있느냐 또 여기에 인제군공영개발 제63조 규정을 적용한다고 했는데 63조 내용이라는 게 조금 전에 김관용위원님께서 말씀하신대로 분쟁이 있을 때 결국은 한마디로 얘기해서 매매를 하는 과정에서 끝까지 어떠한 분쟁이 있을 때 그걸 어떻게 하느냐 하는 내용이야요 물론 과장님께서 업무를 확실하게 하시는건 좋습니다만 여러분들 한번 보십시요 인제군수가 인제군수한테 어쨌든 요식행위에 지나지않는데 이렇게 장황하게 계약서를 첨부 시켜서 이거 뭡니까 애들 장난하는 거야요 물론당연히 규정이 그렇다면 해야되겠지만 이렇게 안 했다고 감사해서 처벌받을 거 있겠습니까 그러니까 물론 이렇게 제 요식행위를 다했다는 걸 잘못됐다는 얘기는 아니고, 근본적으로 형식적인 업무처리는 지향하자하는 뜻에서 한 말씀 드렸습니다. 이상입니다.

김관용위원

35페이지 매기치어방류라든지 양어장 수질정화시설 또 뱀장어치어방류 하여튼 3년 합계가 거의 2억 정도 되죠 소득과 직접연계되는지 소득차원의 효과분석을 해본 게 있습니까?
성갑

김성갑농정과장

직접적인 효과분석이라든가 수지분석 이런 건 안 해봤습니다만, 양식계원들한테 들었을 때 상당히 자기네들이 치어 방류를 했을 때 하고 안 했을 때 하고는 차이가 있다는 것을 항상 들을 수 있습니다. 그러나 얼마만큼의 이득이 있는지 확실한 내용은 저희들이 분석한바는 없습니다. 또한 치어를 잡아서 일부 놔 주는 게 아니고 그걸 다 먹지도 않고 버리는 경우가 있다 그래서 저희들이 불시에 요즘도 가끔 나가서 확인을 합니다. 그래서 저희들이 냉정하게 양식계원들한테 할려고 합니다 그래서 얼마간 배를 가지고 조업을 못하게 한다든가 어떤 불익을 주게 한다든가 하는 강제성도 저희들이 행정에서 갖고있어야 통제하지 않겠느냐 그런 각오를 갖고 앞으로 어촌계가 세 군데로 나눠져 있는데 우선 사랑방 간담회식으로 교육을 충분히 시키려고 준비중에 있습니다.

김관용위원

철저하게 교육을 시켜서 잘 될 수 있도록 지도해 주시기 바랍니다. 다음에 39페이지에 보면은 간이정화시설 해놓고 240만원 밑에 보면 210만원 금액이 차이가 있거든요 어떤 이유 때문에 이렇게 차이가 나는 겁니까?
성갑

김성갑농정과장

이 사업비에 대해서는 어떤 시설이라고 하는 건 제가 확실히 모르겠습니다만 규모가 시설하는데 다른 기준이 있기 때문에 그 당시 보급하는 기준을 두 가지로 한거 같습니다 그래서 이 내용은 구체적인 것은 제가 알고있지 못합니다.

김관용위원

그러면 72페이지 축산분뇨톱밥발효시설 현황 세 군데 같이 사업을 한 건데 오히려 35평, 38평 이것은 면적도 한 동에 200평씩 이렇게 돼있는데 1,500만원인가요 그 밑에는 25평이고 150평 한 동인데 3,000만원 이렇게 돼있거든요 이것은 발효운동장과 우사 전체 건물차이 때문에 이렇게 금액차이가 나는 겁니까?
성갑

김성갑농정과장

이 축산분뇨톱밥발효시설사업비도 년도마다 시설기준을 도에서 이 정도는 되겠다고 해서 그 기준을 만들어서 내려보내기 때문에 저희들이 임의대로해서 이 사람은 잘해야 되겠으니까 1,000 만원을 올려준다든가 그런 기준은 아닙니다.

김관용위원

그건 아닌데 같이 96년도거든요 설치 년도를 보면 95년과 96년도라면 이해가 가는데 같은 96년도인데 왜 금액 차이는 더 작은 동수에 두 배 가까이 자금이 들어가냐 그걸 여쭤보는 거야요.
성갑

김성갑농정과장

1,500만원짜리는 그냥 운동장으로 하고 차현호 것은 톱밥발효 우사를 하기 때문에 시설투자가 다른 거 같습니다.

김관용위원

예 알겠습니다. 다음장 양축농가시설 소득지원 중복농가현황에 대해서 질의를 드리겠습니다. 지금 자료에 의하면 94년도 한번 지원했다가 96년도에 추가지원하고 이런 식으로 중복돼서 지원된 명단이 다음 장까지 계속 이어지거든요 물론 그때그때 마리수도 늘어나서 중복을 한다 이런 경우도 있겠습니다만 이게 중복되는 분들이 있는 반면에 한번도 혜택을 보지 못한 사람들도 있다 이렇게 알고 있는데 그런 사례보고 못 받으셨습니까 어느 특정인한테만 이런 사업이 중복된다 이건 작년에 저희들이 행정사무감사 때도 지적했던 사항인데 좀 나아진 게 있는가 했는데 나아지는 거 없이 불만사항들이 농민들 입에서 튀어나오거든요 우리는 그런 사업을 알고 있지도 못한다 알고있는 몇 명 특정인들만 중복적인 지원이 된다 이런 불만을 가지고 있는 분들이 상당수 있는거 같은데요 그런 파악은 안 해 보셨습니까?
성갑

김성갑농정과장

말씀하신 사항에 대해서 세부적으로 파악을 안 해 봤습니다. 저희들이 마을에 나가서 여론을 수렴하도록 하겠습니다.

김관용위원

예 알았습니다. 다음에 79페이지에 비가림하우스 읍면별보조금현황 및 추진현황 그런데 이게 실효를 거두고 있는지 의문점도 있구요 분석해보신 결과가 있는지 모르겠습니다. 창고로 혹시 사용하고 있는 동수는 없는지 파악해 보셨습니까?
성갑

김성갑농정과장

저희들이 이따금씩 보면 하우스에다 농기계를 들여놓거나 이런 것도 저희들이 발견한 게 있습니다. 그래서 그런 농가를 보면 조금 하우스이용대한 제대로 지식이 부족하고 작물 재배에 실패를 하다보니까 아무거나 들여놓자하는 그런 방식에 의해서 그런 경우도 없지 않아 있습니다 그래서 제대로 하우스를 운영할 수 있는 재배기술을 우리 지도소로 하여금 잘 보급 확대시키고 앞으로 하우스의 목적이외에 다른 사용을 안 하는 방법으로 하도록 얘기를 하고 있습니다만 실제 주민들이 받아들이는 입장이 내것가지고 내가 하는데 왜 뭐라 그러냐 이런 식의 거부적인 반응이 오기 때문에 저희들도 상당히 어려움이 있습니다. 그래서 앞으로 지역농민들이나 주민들이 따를 수 있도록 저희들이 최선의 노력을 다하겠습니다.

김관용위원

노력해 주시기 바랍니다. 다음에 90페이지 국도변 농산물판매장 시설현황실태에 대해서 질의 드리겠습니다. 이게 그냥 흉물스럽게 도로주변에 그냥 방치되어있거든요 앞으로 어떤 계획을 가지고 계십니까? 그대로 방치해 놓을 것인지 실지 주민소득과 연결될 수 있도록 보완을 한다든가 해서 다시 사용할 수 있도록 추가적인 지원계획이 있으신 답변해 주시기 바랍니다.
성갑

김성갑농정과장

8개소에 대해서는 도로확장공사로 인해서 옮겨야 되는 것도 있고 철거하는 것도 있습니다. 저희들이 장사가 잘 안되고 그러니까 운영도 지금 안 하는 게 있고 그래서 저희들이 앞으로 이런 지원은 해서 괜히 행정이 점점 어려운 궁지에 빠지지 않도록 지원은 하지 않겠습니다. 단지 저희들이 향후계획을 말씀드린다면은 현재 프라스틱류로 하기 때문에 상당히 뜨거운 날씨에는 그 밑에 있질 못합니다 그래서 단열의 조치가 돼야만 그밑에서 장사도하고 누가 쉬어서 이용하는거지 그 시설만 돼 가지고는 전혀 무용지물이 되기 때문에 그래서 저희들이 높이를 조금 높여놓고 위에다가 이 지역특색에 맞게 초가를 한다든가 나무로 해서 너와집을 한다든가 이런 걸로 종용을 해서 앞으로 그렇게 발전시켜볼까 생각 중에 있습니다.

김관용위원

다음에 95페이지 농지타용도 일시사용 허가건수 및 허가자명단을 자료요구했었는데 전용사용기간 옆에 나와있으면 이것은 자료를 철할때 까지는 이랬었는데 한눈에 알아볼수 있겠는데 사용기간이 빠졌어요 그래서 재요구를 해서 본 위원만 가지고 있습니다만 검토해 보니까 문제점은 발견하지 못했습니다 그래서 다행인데 앞으로 이런 감사자료를 요구했을때는 중요한 부분 아닙니까 사용기간이 들어있어야 사용기간이 끝난 현재에 원상복귀가 됐다 안됐다 이걸 한눈에 알아볼 수 있는 제일 주요한 부분이 빠져있는 거 같아서 앞으로는 자료를 신경써서 만들어 주셨으면 하는 그런 부탁이구요. 다음 96페이지에 기린면 서리 관광농원교량가설 총공사비현황 및 자부담현황에 보시면 자부담도 미납이 돼있고 금번 감사원감사 지적사항임 이렇게 돼있습니다. 이건 어떻게 돼서 이런 일이 발생됐는지 설명해 주시기 바랍니다.
성갑

김성갑농정과장

이게 94년도에 사업이 됐었는데 관광농원쪽으로 다리를 놓을때에 서리 솔밭관광농원 최종우라는 사람입니다 그래서 그사람한테 자부담을 20%하는 걸로 당초설계를 해서 추진했는데 원래는 자부담을 다 받아 가지고 이 사업을 추진해야하는 것이 맞습니다 그런데 시기적으로 봐서 그러다보니까 이걸 받고 사업을 하다보면 은 시간이 너무 지연되지 않겠느냐해서 먼저 전 사업을 하고 후 받는걸로 하자고 그 당시에 지휘부에다 결심을 받아서 추진한 거 같습니다. 그래서 770만원 받고 650만원이 미납된 걸로 됐었는데 이번에 감사원 감사에서 882만8,000원이면 되지 않느냐 그래서 이걸 받아라해서 저희들이 현재 최종우한테 독려를 하고 있습니다만 전부 농원자체가 담보 물건이 돼있고 지난해에 사적인 땅관계로 해서 형무소에 가있다가 지난 5월말에 나왔어요 그래서 금년에도 저희들이 몇번 불러서 해결을 하자고 했는데 상당히 자기생활이 어렵기 때문에 조금 지연이 된다고 생각이 됩니다 그래서 저희들이 어차피 미납액에 대해서는 그 사람으로 하여금 이걸, 세금처럼 탄감해 줄 수는 없는 거고 지속적으로 해서 받아내도록 하겠습니다.

김관용위원

비단 이 사업뿐만 아니고, 보조사업 곁들여지는 어떤 사업이 어떤 식으로 되고 있습니까 보조금 은행에 예치시킨 통장 사본만 일단 첨부되면 사업은 시작되는 거죠?
그래서 중간에 자부담부분이 사업에 포함이 되는지 안 되는지도 알 수 없는 상태고 바로 그 다음날 통장에서 빼서 써도 알 수 있는 방법이 없죠?
성갑

김성갑농정과장

그렇지는 않습니다. 저희들이 정산서를 받기 때문에 통장에다 예치한 것을 확인하고 나중에 보조금 나간 다음에 정산서를 받을 때 전부 영수증을 첨부합니다 만일 집을 짓는다면은 건자재가 얼마하는 영수증, 벽돌이 얼마, 이런식으로 해서 영수증을 첨부해서 하기 때문에 저희들은 중간에 다소 농민들이나 주민들이 조금 다른 생각을 갖고 한다고 하는 이면적인 내용은 저희들이 알 수는 없지만 우리는 나중에 정산서를 보고 모든 걸 확인할 수 있습니다.

김관용위원

그러면 농정과 시정처리요구사항했던 내용인데 남면에 담소직판장에 대해서 질의를 하겠습니다. 어떤 보조사업을 추진할 때는 부지확보는 연구시설운영이 가능한 지역, 어민 공동매입, 또는 기부체납, 희사 등 마을 공동재산형성으로 향후 분쟁을 방지한다 이렇게 돼있는데 이거 기부체납 받았습니까?
성갑

김성갑농정과장

그게 현재 저희들이 기부체납은 못 받고 땅이 개인소유로 돼있기 때문에 아직 안 돼있습니다.

김관용위원

그러면 땅주인이 몇 년 지나서 내가 예전에는 어촌계보고 좋은 사업 하라고 해줬지만 이제는 내가 영업을 시작했기 때문에 내가 영업을 해야되겠다 땅을 내놔라든지 이래서 분쟁이 발생했을 때는 어떤 방법이 있습니까 건물에 대해서?
성갑

김성갑농정과장

저희들이 직접적으로 판가름해서 얘기할 수 있는 사항은 없겠지만 당초에 양식계에 어떤 협약이 있습니다. 그래서 그대로 밀고 나가도록 종용을 하는 수밖에 없습니다. 규제를 하거나 통제를 할 수 있는 사항은 없는 것으로 생각이 됩니다.

김관용위원

그러니까 이러한 부분에 기부체납을 받는다든지 나중에 분쟁이 발생되지 않게 완전히 해놓은 상태로 만들어야지 이렇게 7,000만원씩 되는 군비를 보조해 주면서 이렇게 형식적으로 하면 나중에 분쟁이 발생되면 그건 뭐 정관대로 한다 이렇게 말씀하시는데 작년에 남면 민물고기직판장이 당초 설립취지와 다르게 변칙 운영되고 있음 지도감독 요구됨 이렇게 했더니 처리결과 및 향후조치에 이렇게 돼있습니다 어민들이 생산한 어획물의 소비 확대를 추진하면서 기존 국변상에 산재해 있는 식당업자들과의 원만한 수산물판매를 위하여 회, 매운탕 등 요식업을 자재토록 지도하여 95년 12월 20일부터는 활어직판사업 만으로 개점하여 운영하고 있음 이렇게 향후조치계획을 여기다 해놓고 1996년 7월22일자로 남면....이 담수어직판장에 근린생활시설 용도변경에 대한 회신하면서 이런 공문이 왔었죠 인제군수가 어떻게 답변을 했느냐 하면은 보조지원사항에 관계없이 당연 용도정정 처리상으로 사료됨 이렇게 하면서 처음에 담수어 활어판매장으로 설치됐었는데 그렇게 보조를 해놓고 지금은 용도정정처리사항으로 사료됨 하면서 근린생활시설로 바꿔줬습니다 조금 전에 감사자료에 보면 지역주민들이 반발을 하기 때문에 왜냐 같은 지역에 7,000만원이라는 무상보조를 해주고 1년 지나서 다시 이것을 근린생활시설로 바꿔서 회도 팔고 매운탕도 팔아라 이게 이치에 맞는 얘기입니까?
성갑

김성갑농정과장

저희도 당초에 활어판매, 날고기를 파는 걸로 알았는데 나중에 종합적인 사업계획서를 검토해 보니까 거기에다 제조판매 할 수 있는 사항이 당초계획서에 있습니다. 단지 그 당시에 그걸 조금 지역주민이라든가 양식계에서는 다른 방면으로 지역에 불편이 없게 해 보자는 뜻에서 활어만 판매하는 것으로 한 거 같습니다. 그래서 저희들이 금년에 종합적으로 근린생활시설로 할 수 있도록 용도변경을 면에서 했습니다만 저희들이 검토해 보니까 규제할 사항이 없습니다. 당초 보조사업 목적에 보니까 그 내용이 다 있습니다. 제조판매를 할 수 있다 이렇게 돼있습니다.

김관용위원

그러면 지금이라도 어떤 사람이 이런 똑같은 경우처럼 보조신청을 해서 집을 짓고 1년 후에 근린생활시설로 바꾸고 회장사를 하겠다면 허가를 내주실 용의가 있으십니까?
성갑

김성갑농정과장

지금 말씀하신 사항은 보조사업 목적이 있습니다. 내가 만일 간이집하장을 짓겠다 했는데 창고로 쓰면은 안되고 당초부터 내가 이러이러한 시설로 해서 이렇게 하겠습니다 하는 내용이 있어서 우리가 승인을 했다면 그건 해줘야 되겠죠 그러나 그런 명분사항이 없으면 임의대로 해 줄 수 있는 경우도 있을 거고 해줄 수 없는 경우도 있을 것으로 판단됩니다.

김관용위원

이 사업이 처음에 결재가 날 때는 주변에 횟집들이 많이 산재한 지역이기 때문에 횟집으로 허가를 낸다는 계획에 의해서 사업이 추진된 건 아닙니다. 처음 목적에 보면은 소양강담수된 어종이 첫장마지고 그러면 굉장히 많이 잡히는데 그것을 일시에 다 죽고 이런 일도 있고 하니까 양어장시설을 해놓고 거기에다 담수해놓고 죽기 직전에 활복을 해서 도시락 같은 곳에 집어넣어서 민물고기 매운탕 판매를 하면서 또 산소주입기를 갖다 놓고 활어를 포장판매를 하겠다는 그것이 굉장히 좋은 아이템이다 해서 결재가 난 걸로 알고 있는데 그 시설 자체에 양어장시설도 없습니다 전부 가정집으로 구조변경이 돼서 양어장을 하겠다는 위치에 사람이 지금 살고있어요 처음 계획에 맞지 않게 전부 구조변경을 해도 보조를 해준 직원한테는 아무런 관리감독 할 조항이 없습니까?
성갑

김성갑농정과장

제가 생각할 때는 저는 확인은 안 해봤습니다만 구조변경을 했는지 아직 확인을 못해봤습니다. 단지 근린생활시설로 변경하게된 동기만 제가 설명을 드리겠습니다. 지금 소양강이 담수가 되었을 때는 어족 자원이 충분하기 때문에 양식계원들이 충분히 생계하고 연관이 될 수 있을 정도가 되는데 요 근래 몇 년간은 물이 전혀 없기 때문에 사실상 몇 분이 조금 양구대교 밑에다 ..... ...이외에는 전혀 되지 않고 있기 때문에, 양식계에서 활어 이러한 판매장으로는 도저히 운영이 어렵다 그러한 판단이 있어서 그러면 조리라도 해서 시설에 대한 운영이라도 되야 되지 않겠느냐 이러한 뜻이 있었습니다. 그리고 근린생활시설로 변경을 하게된 내용 중에 조금 전에도 말씀을 드렸지만 당초보조하는 목적에 그 내용이 있었기 때문에 법에 저촉을 안 받는 사항이기 때문에 용도변경을 할수 있다하는 가능성을 면에다 통보를 해줘서 용도변경이 된 걸로 알고 있습니다.

김관용위원

법적인 하자가 없는데 처음부터 근린생활시설로 허가를 내주지 왜 담수어,활어판매장으로 허가를 내줘서 1년 만에 그걸 바꿔준 이유는 뭐야요 처음서부터 아무문제가 없으면 7,000씩 매운탕집 보조 해 줘서 매운탕집을 자꾸 지으면 좋을텐데
성갑

김성갑농정과장

그 당시에는 어떤 계획으로 추진을 하고....

김관용위원

담당과장님이 아니라서 정확히 모르고 계시니까 할말은 없습니다만, 지금 일반 사람들이 생각할 때는 굉장히 불평불만이 많은 사항이야요 지금 도로변에 집을 하나 짓고 근린생활시설을 하려고 하면 도장을 백몇십개를 찍어야 가능한 그런 어려운 일인데 이렇게 보조되는 사업까지도 변칙적으로 한다 굉장히 이게 주변에 있는 사람들로서는 미묘한 사항입니다. 한가지만 마지막으로 질의를 드리겠습니다. 농어민신문구독에 대한 설문서 돌리신적이 있죠 그런데 설문서 내용에 보면 개인비밀은 보장됨 이렇게 돼있거든요. 그런데 비밀을 보장할 정도의 중대한 내용입니까?
성갑

김성갑농정과장

개인의 어떠한 비밀을 보장한다는 거 보다는 우리나라 사람은 뭘 하면 표현에 대해서 상당히 움츠리는게 있습니다. 내가 싫으면서도 좋다고 하고, 좋으면서도 싫은 표현을 하는 그런 경우가 있기 때문에 맨 끝 느낌, 사견, 이런걸 쓰도록 돼있습니다 그런데 그런걸 써놓은걸 농민후계자 누군가가 이걸 안 봤으면 좋겠더라 그렇게 표현해서 우린 앞으로 구독시키는 거 지향하겠다 이렇게 한다 그러면 그 사람한테 문제가 되기 때문에 그런거에 대해서는 절대 우리가 보장을 해주겠다 하는 그런 뜻입니다.

김관용위원

뒷장 12번에 보면 지원 없이 자부담으로 농어민신문을 구독하시라면 어떻게 하시겠습니까? 이런 내용이 있어요. 그런 내용을 농어민신문과 지방지나 중앙지중 어느 것을 구독하겠느냐 이런 문안하고 이런 식으로 내용을 바꿨으면, 엉뚱하게 의원들이 오해를 받지 않을 수 있을 거 같은데 즉 뭐냐하면 36회 제5차 감사특위에서 한의동 위원님께서 지적했던 내용이거든요 내용을 읽어드리면 "이런 군비로 농어민신문구독료를 물어줄 바에야 지방지라든가, 중앙지로 전환해 줬으면 좋지 않겠느냐 그렇다면 고마움을 느끼고 보겠는데 이거 봉투에 우편배달 돼서 우편띠조차 풀지 않고 나오는 신문이 허다합니다. "이런 식으로 한 내용이 있어요. 그러면 여기 내용에 제가 읽어 드린데도 있다시피 농민신문이 필요 없는 곳에 들어가서 띠도 풀지 않고 버려진다면 필요한 지방지나 중앙지로 바꿔주면 어떻겠느냐 이런 설문내용이라면 설문지 받아보는 사람들의 오해가 없을 텐데 지원 없이 자부담으로 농어민신문을 구독하려면 하겠느냐 안 하겠느냐 하니까 이거 다 잘라버리려 그러는구나! 아까 과장님 답변도 보지도 않으면서 본다고 자연적 유도가 되는 거 아닙니까 이건 어떤 제출용의 설문서가 아닙니까?
성갑

김성갑농정과장

그 내용은 1회 추경 때 제가 의원님들과 담소를 나누는 중에 농어민신문에 조금 전에 말씀하신 대로 우편물이 와서 띠도 안 풀고 쌓여있는걸 봤다 그거 뭐하러 돈을 들여서 구독시킬 필요가 있겠냐해서 제가 그 자리에서 설문서를 받아서 농민후계자가 필요가 없다고 하면은 아무리 중앙에서 지원을 해준다 해도 거기다 이러이러한 사항이 있어서 구독을 안 시킨다고 항변적인 것을 하려고 설문서를 받은 겁니다. 단지 지방지나 중앙지 중에서 어떤걸 선택하겠느냐 하는 내용에 저희들이 필요한 부분도 있겠습니다만 농민신문에 대해서 제가 조금만 설명을 드리겠습니다. 농어민신문말고 전업농신문이라고 별도로 나오는데 이것이 전부 중앙에서 정책적으로 후계자연합회에서 모였을때 우리농민후계자가 무슨 돈이 있습니까 지원해서 신문이라도 보게 해주십시요 하는 사항으로 위에서부터 결정이 돼서 내려오는 사항입니다 그런데 그 사이에 위원님들께서 너무 농어민후계자들이 구독을 안 하는거 같다 그러니까 필요이상의 돈을 소모시킬 필요가 없지않느냐 그러한 표현의 말씀을 하시기 때문에 저희들은 설문서를 그래서 받은 거지 별도의 짤라버리겠다 하는 결정의 사항은 아닙니다.

김관용위원

저희들도 그걸 모르는 건 아닌데 지금 설문서가 나간 후에 저희 의원님들이 항의전화를 전부 받았어요 농어민 후계자 단체에서. 그러면 저희들이 질문했던 내용 제가 조금 낭독 해 드렸습니다만 이렇게 이해가 갈 수 있게 설문지를 받아보는 분들이 오해를 사지 않도록 배려를 했어야지 그런 뜻이 아닌데 잘못 와전이 돼 가지고 지역에 있는 주민들한테 항의나 받고 이렇게 해도 되겠습니까 설문지를 신경을 쓰셨으면 하는 생각이 들어서 제가 말씀을 드렸습니다.
성갑

김성갑농정과장

앞으로 기회 있으면 후계자들을 만날 때 충분한 이해가 가도록 설명을 하겠습니다.

김관용위원

예. 장시간 동안 고맙습니다. 이상입니다.
인산

한인산위원장 직무대리

수고 하셨습니다. 다음 질의하실 분? "김대희 위원님"
대희

김대희위원

김대희 위원입니다. 우리 행정사무감사라는 게 근본취지가 어떤 구속력이 있는 것도 아니고 행정처리가 잘못되어 간다면은 그걸 고쳐나가자 하는 뜻일줄 믿습니다. 그래서 조금 전에 김관용위원 질문시에 잘못 답변이 되고 또 집행부에서도 잘못 알고 있는거 같아서 한 말씀 드리겠습니다. 남면에 민물고기 한마당 문제 있죠 그건 당초에 보조금이 나간 게 인제군보조금관리조례 제6조에 의해서 나갔죠?
6조에 보면은 목적에 왜 이 보조금을 지원해야 하느냐 그래서 그 목적대로 사용을 안 했을 때는 동 조례 제17조에 의해서 보조금 교부받은 자에 대한 제재 이래서 당초에 제 목적대로 사용을 안하고, 또한 성공이 안 된다고 보면은 중간에 또한 사업이 끝난 후에도 그걸 전부 또는 일부를 보조금을 회수해야될 의무가 있는 것입니다. 그런데 당초에 민물고기직판장에는 근본적인 목적이 활어판매, 민물매운탕 하는 것이 아니야요 근본목적이 물론 조금 전에 과장님께서 답변하실 때 당초 신청서에는 민물고기 이런 것도 있다 그러는데 그건 주목적이 아니죠 그렇다면 이걸 어쩌라는 얘기가 아니고 우리가 앞으로 이런 문제가 다시 재발하지 않게끔 상호 공부하자는 얘기야요. 우리가 근본적으로 행정사무감사의 취지를 생각한다면 그랬을 때 집행부에서도 여기에 하자가 없는 양 그렇게들 답변하시고 그렇게 알고 계신데 근본적으로 한마디로 해서 잘못된 건 잘못 된 겁니다. 그렇게 생각하시고 이 문제에 대해서는 더 이상 오늘이 감사장에서는 얘기 하지말기로 합시다.
성갑

김성갑농정과장

충분히 이해하고 앞으로 보조사업에 대해서 각별한 관심을 갖고 추진하겠습니다.
대희

김대희위원

그리고 또 한가지 김관용위원님이 질문하신 사항인데 보조사업을 할 때 자부담금 문제는 어떻게 관리하느냐 하는 질문을 했었는데 나중에 정산서로 다 알 수 있다 이렇게 답변을 하셨는데 사실 그건 눈감고 아웅이죠 정산서 누군들 그렇게 예를 들어 보조가 8,000만원이고 2,000만원이면 1억 짜리 정산서를 누가 못 만듭니까 그렇게 답변을 요하는 것이 아니라 근본적인 당초에 1억이 사업비라면 보조를 8,000만 원하고 2,000만원 자부담금이라면 2,000만원까지 들어서 1억이 들어야만 완전한 시설이 되고 공사가 될 수 있다 이 얘기죠 그러니까 자부담금이 조금 전에 김관용위원님께서 말씀하신 대로 통장에다 예금잔액만 예치했다가 그 다음날 꺼내가도 누가 아느냐. 그러니까 앞으로는 보조금도 사업 부서에서 관리를 하자 이 얘기죠 그런 취지에 얘기였습니다. 그런데 이것도 과장님 딴 의견이 있을 수있겠습니다만 여기서 끝내십시다. 그러면 제가 몇 가지만 간단히 질문을 하겠습니다. 감사자료 16페이지 '96년도 농어촌진흥기금사업 신청현황 및 강원도로부터의 배정현황. 신청현황에 기린면에서 하나도 신청이 없었죠 신청이 없는 이유를 간단하게 말씀해주세요.
성갑

김성갑농정과장

저희들이 모든 사업을 군에서 앉아서 만드는 것이 아니고 읍면에다 알려줘서 신청을 받아라하고 공문을 내려보냅니다 그래서 그 공문에 의해서 취합을 한 것이 이 32건이고 그 중에서 기린면은 전혀 신청건수가 없어서 이렇게 됐습니다.
대희

김대희위원

이것도 기린면에서 잘못했든 우리 군에서 잘못했든 왜 기린면에 이렇게 좋은 조건으로 융자를 해준다는데 신청자가 없겠습니까 이건 담당자 내지는 우리 집행부에서 할 일을 다 못 한 거야요. 그리고 인제군주민소득지원기금운영현황 여기에 총 우리 자산이 지금 손액이 9억2,000이죠 그런데 오늘 현재 융자 나가 있는 금액이 7억3,700 그렇죠?
성갑

김성갑농정과장

11월 21일 기준으로..
대희

김대희위원

그리고 현재 이 회계에 가지고 있는 잔액이 1억8,400을 가지고 있죠
그런데 금년도에 7억3,700이 기 융자되어 있는 금액 중에서 금년도에 대출이 된 게 신규대출을 1억5,200을 했어요 그러면 몇 프로나 되죠? 채권자 채무자 명부를 봐주세요 신남 사람 한 분하고 원대리분 한분, 상남분 한분, 그리고 나머지는 전부 1억2,500중에서 거기서 몇 천만 원 빼고 전부 북면사람한테 지원이 됐죠?
이게 왜 이렇게 잔액이 1억8,400씩 남아있는데도 활용 안 하는 이유가 뭡니까?
성갑

김성갑농정과장

제가 업무보고 때도 조금 말씀드렸습니다만 저희들이 읍 면에서 금년에 3억3,000정도 되는 예산이 있으니까 신청을 내라 그랬습니다 그래서 신청을 받아서 진짜 필요하게 주민소득금고를 쓸 수 있는 사람인가 확인도 하고 충분한 담보대출이 되겠느냐 해서 담보대출이 안돼서 아직 못나간 사람도 있고 또한 그 중에 사업이 타당성이 없다해서, 내년 봄에 가서 돈을 받으면 되고 그래서 우리가 돈이라는 건 달라고 해서 주는 것이 목적이 아니고, 실제 있는 것만큼 잘 활용이 돼서 말 그대로 주민소득지원이 돼야 되는 사항이 아니냐 그래서 현재 서류를 구비하고 있는 사람도 있고 그 외에 받지 못할 사람들이 대해서는 추가로 지정하라고 하겠습니다.
대희

김대희위원

여기 내용을 보면 7억3,700중에 1억5,200이 금년도 신규대출이고 여기 자료에 상환기일이 언제인가 표시가 안돼서 연체자인지는 모르겠습니다만 하여간 제가 봤을 때 76년도부터 나간 잔액이 아직 있어요 이건 어떠한 방법이였든 간에 운영이 부실했습니다. 하여간 장기채무를 없애시는데 노력해 주세요. 이게 한사람한테 몇 십년 씩 있으면 이 좋은 자금이 많은 사람이 활용을 해야되는데 그렇지 못하죠. 그리고 다음 페이지에 우리 집행부에서 어떤 사업을 하든 간에 기대효과가 있죠 특히 보조사업은 보조목적이 있어요 그런데 우리 행정이라는 게 어떤 사업을 보조만 해 가지고 예를 들어서 남전민물고기직판장 같은 거 그걸 만들어놓고 거기서 끝난다 이거야요 특히 농정과에 그런 업무들이 많기 때문에 농정과 감사시간에 말씀드리는 거야요. 그런데 우리 집행부는 보조 내지 융자를 어떤 사업을 했으면 지속적인 지도 감독을 할 책임과 의무가 있는 것입니다. 조금 전에 김위원님께서 말씀하셨다시피 도로변에 8,000만원을 들여서 탈바가지 같은 농산물판매장을 만들어 놨죠 그래놓고 그게 지금 실패작이다. 실패작이였으면 어떻게 할 것이냐 사후대책들을 강구하지 않고 있다는 얘기야요 이래가지고는 기대효과에 충족을 못시킵니다. 투자를 했으면 충분히 기대했던 효과를 볼 수 있게끔 지속적인 지도감독하고 그럼으로서 효과를 얻는 거지 사업이 종료되는 순간에 실적으로 남는 거다. 내가 과장할 때, 계장할 때 실적이다 이런 식으로 하면 행정이 발전할 수 없다는 얘기입니다. 내것처럼 책임감을 가지고 업무에 충실해주십시오. 그리고 농정과는 사실 저 개인적으로는 이렇게 생각합니다. 우리지역이 농업인이 30%정도 되는데 사실 어떻게 생각하면 제일 저변층이야요 그런 사람들을 상대하느냐고 업무량은 많고 실적도 제대로 안 나고 농민들한테 불만요인이 많아요 그런 거 다 우리가 이해가 갑니다 그렇다고 업무조건이 나쁘다고 안할 수는 없죠 고생하시는 거 압니다. 살기 좋은 인제, 가보고 싶은 인제를 건설하기 위해서 고생들 하시면서 더욱 고생해서 영광된 앞날을 약속하십시다. 이상입니다.
인산

한인산위원장 직무대리

더 질의하실 위원님 계십니꺼? "김봉위원님" 질의해 주시기 바랍니다.
김봉

김봉위원

저는 자료에 없습니다만 농어촌민박사업 다시 말해서 관광농원사업이 보호하고 육성하기 위해서 농어촌정비법이 있는 걸로 알고있습니다. 그러면 농어촌민박사업을 보호하고 육성해야죠?
성갑

김성갑농정과장

민박 관계는 저희들이 관장하는 것이 아니기 때문에....
인산

한인산위원장 직무대리

관광농원하고 민박사업하고는 업무가 분장이 돼 있는 걸로 알고 있습니다.
김봉

김봉위원

그리고 감사자료에 90페이지 국도변농산물판매장 시설현황이라고 나와있습니다만 본 위원이 알기로는 오늘 우리 군 관내에서도 여러 명이 단속이 됐다고 합니다만 농산물을 팔면서 호객행위를 할 수도 있지 않습니까?
성갑

김성갑농정과장

원래는 순진하게 우리가 농산물을 판매한다 그러면 스스로 와서 사게끔 그런 분위기를 만들어 주는 게 좋겠죠 그러나 호객행위를 한다 그러면 남이 봤을 때 좋게 봐줄 수도 있겠지만 더 안 좋게 보는 면이 더 많겠죠.
김봉

김봉위원

그런 것도 있겠지만 그렇다고 얌전히 앉아 있는 다고 물건사가는 사람도 있긴있겠습니다만 일단 장사니까 호객행위도 할 수 있지 않습니까 그래서 호객행위를 해 가지고 차량을 지정을 줬다 그래서 과태료를 납부한 분들이 있는 걸로 알고있는데 알고 계십니까?
성갑

김성갑농정과장

잘 모르겠습니다.
김봉

김봉위원

제가 매스컴을 보니까 인제군 관내도 과태료를 납부 한 걸로 제가 알고있는데 이런 것은 관계기관과 같이 협조를 구해서 같이해야 되지 않느냐 그런 생각을 갖는 의미에서 말씀을 드린 겁니다.
성갑

김성갑농정과장

충분히 검토해서 처리하겠습니다.
인산

한인산위원장 직무대리

더 질의하실 위원님 계십니까? "박삼래 위원님"질의해 주시기 바랍니다
삼래

박삼래위원

평소에 꼭 여쭤보고 싶던 문제라 지금 말씀드리겠습니다. 감사자료에는 없습니다만 농어촌발전심의위원회가 있죠 이 구성이 주로 어디에 종사하는 사람들로 돼있습니까?
성갑

김성갑농정과장

농림수산분야에 관계 가 있는 분들로 구성을 하고 있습니다.
삼래

박삼래위원

그렇다면 다행인데 제가 알고 있기는 교육계나, 금융계나, 기관장들 이 위원회에 참석해 있는 걸로 제가 알고 있는데 그렇지는 않습니까?
성갑

김성갑농정과장

농협같은 데는 농협장이 농민을 상대하기 때문에 들어 올 수가 있습니다.
삼래

박삼래위원

서성문 계장님이 직접 말씀해 주셔도 좋습니다. (마이크 미사용으로 청취 불능) 바로 말씀을 주셨습니다, 그래서인데 금융계 대표, 임업협동조합 조합장님 이런 분들이 농어촌발전심의위원회에 참여를 하신다는 말씀입니다 물론 수당 몇만원 주는 게 대단해서 드리는 말씀은 아닌데 과연 이런 분들이 농사와 직장자체에 자리는 연관이 있다 치더라도 실제로 이런 분들이 일선에서 농사짓는 농민들하고 아픔이나 고통을 과연 함께 할 수 있는 사람들이냐. 제가 생각할 때는 아니다라는 생각이 들거든요 그래서 농어촌발전심의위원회 위원구성을 농정과에서 하는 겁니까 아니면 도로부터 지침을 받아서 하는 겁니까? (마이크 미사용으로 청취 불능) 그러니까 꼭 금융기관이나 임업협동조합장이나 농협지부장이나 이런 사람들이 꼭 들어가야 합니까 아니면 배제시켜도 관계없는 겁니까?
성갑

김성갑농정과장

임업은 왜 들어가냐 하면 산림분야가 농림수산 종합사업에 분야가 들어가 있습니다. 그래서 임업이 들어가 있고 또 조합은 농민들을 상대하기 때문에 농협이 같이 융자금관리라든가 이런 게 있기 때문에 ....
삼래

박삼래위원

그래서 드리는 말씀인데요 차라리 농어촌발전심의위원회의 위원으로 농민후계자회장이라든가, 어촌계대표 이렇게 실제로 농사와 밀접한 관계에 농사를 짓는 피부에 와 닿을 수 있는 이런 사람들이 위원으로 위촉이 됐으면 좋겠다하는 생각에 말씀을 드린 겁니다.
성갑

김성갑농정과장

농민들이 직접 나와서하면 물론 축산에 자신이 있는 사람이 있고 원예에 자신 있는 사람 각 분야가 있습니다 그래서 우리가 그 중에도 책임자인 원예회장 아니면 농민후계자회장 이렇게 해서 대표성을 갖고 합니다.
삼래

박삼래위원

그건 제가 꼭 이런 사람들로 했으면 좋겠다가 아니라 평소에 이런 건 농사하고 연관되는 사람들이 했으면 좋겠다라는 생각에서 말씀을 드렸고, 한가지 말씀드리고 싶은 것은 관선군수 때는 공직자들이 소신껏 일하시다 빽 있고 힘있는 사람이 군수한테 한마디 던지면 뭔가 달라지는 게 많이 있었습니다. 이제는 많이 달라졌습니다. 군수도 여러분들이 뽑으시고 미력합니다만 우리 의원도 직접 뽑아 주셨으니까 열심히 일하시는 공직자 여러분들 곁에서 미력이나마 최선을 다해서 열심히 같이하도록 하겠습니다. 이상입니다.
인산

한인산위원장 직무대리

수고하셨습니다 본 위원도 한 말씀드리겠습니다. 관내에 농민을 위해서 많은 양의 사업을 추진하느라 과장님과 더불어 직원분들께 노고의 말씀을 드립니다. 그러나 본 위원이 감사자료를 보며 느낀 점이 이중삼중으로 보조를 받은 농가들이 적지 않다는 것을 느꼈습니다. 평생을 농업에 종사하며 보조해 주는 병충해 방제복 하나 보조 못받은 농민들도 우리 주변에 많다는 점을 인식하셔서 97년도에는 특정지역이라든가 특정인에게 편중되지 않도록 사업계획에 각별한 관심을 부탁드립니다. 더 질의하실 위원 계십니까? "김관용 위원님" 질의해 주시기 바랍니다.

김관용위원

아까 질문드렸던 내용이고 과장님이 답변하셨는데 답변도중에 자료를 챙기면서 정확히 듣지 못해서 다시 한번 짚고 넘어가겠습니다. 민물고기판매장 사업계획서에 보면 추진방침에 관광휴양객이 빈번히 왕래하는 국도변에 시설하겠다 두번째 가격표시 품질보증으로 공정거래에 정착하겠다 세번째 직판장에서 직접판매 또는 대도시 수산시장에 출하하겠다, 시설용지 편입되는 토지는 인제군에 기부체납을 원칙으로 추진한다 이렇게 돼있습니다 그런데 기부체납이 안됐다 그러셨죠 앞으로 어떻게 하실 방침이십니까 이 부분은?
성갑

김성갑농정과장

지금까지는 제가 소홀하게 생각했었는데 좀더 깊이 있게 따져 봐서 양식계원들하고 관련되는 분들하고 충분한 협의를 해서 당초 목적대로 해야 되는 건지 지금 현 상태로 놔둬야 되는 건지 충분한 검토 후에 심사숙고해서 결정할 사항이 아닐까 생각합니다.

김관용위원

기부체납 부분도 어촌계원들하고 협의가 되야 되는 사항이야요? 처음에 지원해 줄 때 어떻게 하겠다는 기준법이 있죠 그런 법의 원칙에 의해서 해야 지 예를 들어서 땅지주하고 얘기했다가 무슨 소리냐 기부체납 못하겠다 그러면 그만 이다 이런 말씀이야요 정확하게 앞으로 어떤 계획을 가지고 계신지 담당과장님으로서 정확한 답변을 부탁드립니다.
성갑

김성갑농정과장

제가 지금현재 확답을 드릴수 없다는 것은 깊이 있는 내용을 이런걸 못봤기 때문에 가부에 대해서는 말씀을 드릴수 없고 단지 제가 깊이 있게 모든 것을 심사숙고해서 검토한 다음에 개별적으로 말씀을 드리겠습니다.

김관용위원

민물고기직판장 부분은 처음서부터 말썽이 많았는데 모든 주민한테 평등할 수 있도록 조치해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
인산

한인산위원장 직무대리

더 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 없으므로 농정과 소관업무에 대한 질의종결을 선포합니다. 위원여러분 그리고 관계공무원 여러분! 장시간 동안 수고 많으셨습니다. 그동안 관계공무원들의 감사자료 준비와 성실한 답변에 대하여 진심으로 감사를 드립니다. 그럼 이상으로 환경보호과, 농정과 소관행정사무감사를 모두 마치겠습니다. 제4차 행정사무감사특별위원회 산회를 선포합니다.

13시 35분 산회

출처 강원 인제군의회 회의록