오승수 의원 발언

그럼 의사일정 제1항 의사일정변경의건을 상정 합니다. 본 안건 은 당초 시정 질문 일정을 2일, 3일, 4일까지 3일간 실시할 예정이었습니다만 의원님들께서 제출하신 시정 질문 서가 이틀이면 충분히 진행할 수 있어 오늘과 내일 2일간 실시하고, 또한 12월 5일 실시예정이었던 97년도 예산안 제안 설명을 12월 4일 하루 앞당겨 청취하는 것으로 의사일정을 변경코자 하는 사항입니다. 따라서 의원여러분의 별다른 의견이 없으시면 제가 제안 한 대로 의사일정을 변경하여 회기 를 진행코자 하는데 의원여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 2.예산결산특별위원회위원변경의건

다음 의사일정 제2항 예산결산특별위원회위원변경의건을 상정 합니다. 본 안건 은 정기회 중 운영될 예산결산특별위원회 위원 중 당초 선임되었던 김성남 의원께서 개인사정으로 인하여 예산결산특별위원회 위원직을 사퇴하였습니다. 따라서 공석중인 예결위원을 김남옥 위원으로 변경코자 하는 사항으로서 위원여러분의 별다른 의견이 없으시면 김남옥 의원을 예산결산특별위원회 위원으로 선임하고자 하는데 의원여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 가결 되었음을 선포합니다. 김남옥 의원께서는 수고하여 주시기 바랍니다. 3.시정 질문 의건

다음 의사일정 제3항 시정 질문 의건을 상정 합니다. 이번 제16회 정기회 에서는 모두 11분의 의원께서 시정 질문 서를 제출하였습니다. 따라서 오늘부터 내일까지 이틀 간에 걸쳐서 시정 질문 을 하시게 되겠습니다. 그리고 의원여러분 질문 에 대하여는 실국장님께서 답변하는 것으로 진행하겠으며, 시장님의 답변을 원하시는 의원님들께서는 오늘과 내일 질문 을 하시고 답변은 12월 4일 4차 본 회의 시에 답변을 청취하는 것으로 회의를 진행하겠습니다. 이점 의원여러분의 양해가 있으시기 바랍니다. 오늘 시정 질문 의원은 모두 다섯 분께서 질문 을 하시겠으며, 질문 순서는 이기택 의원, 이익재 의원, 전용식 의원, 최학수 의원, 장석근 의원 순으로 질문 을 하게 되겠습니다. 다음 질문 방법에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 잘문 방법은 일괄 질문 , 일괄답변 식으로 진행을 하겠으며, 평택시회의 규칙 제37조 및 38조 규정에 의거 질문 에 대한 보충 질문 은 2회로 제한을 하겠습니다. 다음 보충 질문 방법은 일문일답 식으로 진행하며, 거수로 신청하여 주시기 바라고, 의원 석에 마련된 마이크를 활용하여 보충 질문 을 해 주시기 바랍니다. 그리고 질문 시간은 평택시회의 규칙 제39조 규정에 의거 본 질문 에 대하여 20분 이내, 보충 질문 은 10분 이내로 제한하도록 하겠습니다. 아울러 보충 질문 하실 의원께서는 보충 질문 에 대한 답변이 끝난 후 사전 배부하여 드린 보충 질문 서를 작성하시어 사무국직원에게 제출하여 주시기 바랍니다. 그럼 지금부터 시정 질문 을 시작하겠습니다. 먼저 이기택 의원 나오셔서 시정 질문 하여 주시기 바랍니다. 이기택 의원 존경하는 의장님, 그리고 동료의원 여러분! 안녕하십니까? 내무위원회 소속 이기택 의원입니다. 오늘 본 의원은 평택시의 난시청해소와 유선방송과 관련한 질문 을 드리겠습니다. 평택시 일부지역은 구릉지로서 시청가시권역은 양호하였으나 현재는 아파트 건물 등으로 시청이 양호치 아니한 난시청지역이 점차 확산되고 있는 것으로 나타나고 있습니다. 따라서 유선방송을 통한 난시청 해소방안 등 구체적 대안 은 무엇인지 상세히 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 아파트 및 집합건물의 TV공용안테나 설치사용으로 주변의 단독주택이나 상가에서는 전파장해로 인한 난시청 지역이 있습니다. 부득이 유선방송사에 난시청 해소를 위해 유선가입 신청을 하였으나 본선과의 거리가 멀어 설치비가 많이 든다는 이유로 외면하고 있는 실정이오니 이에 대한 집행부의 대책은 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 그리고 난시청 해소방안에 대한 답변은 서면으로 제출하여 주셔도 무관하겠습니다. 감사합니다.

이기택 의원 수고하셨습니다. 다음은 이익재 의원 나오셔서 질문 하여 주시기 바랍니다. 이익재 의원 내무위원회 소속 이익재 의원입니다. 존경하는 의장님, 그리고 동료의원 여러분! 연일 계속되는 정기회 의정활동에 얼마나 노고가 많으십니까? 또한 시정발전을 위하여 불철주야 노력하시는 시장님을 비롯한 집행부 관계공무원 여러분께도 이 자리를 빌어 감사의 말씀을 드립니다. 오늘 본 의원이 34만 시민의 의견이 결집된 시의회에서 시민의 의견을 대변하고자 질문 하게 된 것을 매우 뜻깊게 생각하며, 궁금한 사항에 대하여 질문 하고자 하오니 시민을 위한 진실되고 명쾌한 답변을 기대하면서 질문 을 하겠습니다. 지난날 서울에서 전국을 떠들썩하게 했던 서울 시내버스요금은 회사사주가 버스요금 입금을 빼돌려 회사가 적자라고 하여 버스요금을 서울시가 400원으로 인상을 위하여 시의 교통행정 공무원에게 로비를 함으로서 공무원이 줄줄이 구속되는 사태를 저럴 수가 있나하며 개탄한 적이 있습니다. 본 의원은 맥빠진 감은 있으나 너무나 시민의 원성이 높아 5월 10일자로 조정건의 된 버스요금은 그 배경에 대해서 짚고 넘어가고자 합니다. 일부 시민들은 버스요금 결정은 의회에서 결정하는 줄 알고 있습니다. 문제는 누가 결정하느냐 하는 게 아닙니다. 과연 시민 중에도 서민들이 희망하는 버스요금보다 높기에 본 의원이 전국의 버스요금이 얼마나 가나 지난 7월부터 조사한바가 있습니다. 제일 높은 곳은 충북의 한 곳이 480원이고 강원도 강릉이 450원, 우리 시가 세 번째로 440원이 됐습니다. 전국의 요금을 살펴보면 서울이 400원, 수원이 400원, 인천이 400원, 충남 한 곳이 480원, 속초가 380원, 대전이 360원, 대구가 360원, 강릉이 450원, 논산이380원, 괴산이 370원, 광주가 360원, 부산이 400원 순으로 조사한바 있습니다. 더욱이 문제가 되는 것은 충북에서 송탄까지 30회가 운행하면 20회는 서정리가 종점이어서 갈아 타야하기 때문에 잘못된 것입니다. 그래서 실제 버스요금은 20회에 880원 격입니다. 따라서 운행기점이 먼저 조정되어야 한다고 봅니다. 그런가하면 적자오지노선은 지방자치단체 에서 지원을 하게 되어 있는 것으로 알고 있습니다만 또한 누구나 가까운 곳에 10번 가면 먼 곳은 한 번 가게 마련입니다. 이렇게 보면 이번 버스요금은 엄청나게 오른 격이 됩니다. 그래서 5월 20일자로 조정된 버스요금은 재조정되어야 되겠기에 질문 을 하고자 합니다. 첫째, 본 의원이 조사한 바로는 관내 버스요금이 전국에서 세 번째 높게 조정되어 있는데 시장께서는 우리 시 버스요금이 인근 시군 및 타지역을 비교하여 볼 때 과연 조정요금이 적정하였는지 이에 답변을 해주시기 바랍니다. 둘째, 도농특례법 규정과 관련한 인가 요청시 첨부되는 요금조정과 관련한 의견서를 경기도에 제출할 당시 요금조정안에 대하여 공청회 들을 통하여 시민들의 의견을 수렴하였는지, 아니면 법률규정에 의한 형식적인 의견서를 제출하였는지에 대하여도 답변하여 주시기 바랍니다. 셋째, 도농복합 형태인 우리시의 오지마을을 종점으로 둔 시민들의 이중 버스요금을 줄이기 위한 방안으로 안중~서정동을 기점으로 한 버스운행 방법을 기점이 아닌 중간경유지로 정하여 운영토록 개선할 용의는 없는지에 대해서도 답변하여 주시기 바랍니다. 넷째, 시민에게 미치는 경제적 사정을 고려하여 버스요금을 다시 조정하여 건의용의는 없으신 지 밝혀주시고, 또한 관내 지역 중 1일 2회, 3회 운행되는 오지마을의 교통불편 해소대책을 위하여 시장께서는 어떠한 교통대책 방안을 갖고 계신지에 대하여도 소신 있게 답변하여 주시기 바랍니다. 존경하는 의원여러분, 그리고 관계 공무원 여러분! 모든 시민들이 대중교통을 이용함에 있어서 한번에 갈아 탈 수 있는 교통편의를 원하고 있고, 또 한 오지지역의 주민들의 원거리교통 편의를 위한 교통시책을 펼쳐주실 것을 기대하고 있습니다. 아무쪼록 집행부에서는 주민 모두의 바램을 해결할 수 있는 교통대책을 시행해 줄 것을 간곡히 당부 드리면서 질문 을 마치겠습니다. 감사합니다.

이익재 의원 수고하셨습니다. 다음은 전용식 의원 나오셔서 질문 하여 주시기 바랍니다. 전용식 의원 내무위원회 소속 전용식 의원입니다. 평소 34만 시민의 복지증진과 지역발전을 위하여 수고하시는 의장님과 동료 의원여러분, 그리고 21세기 세계 속의 일류평택 발전을 위하여 노심초사 수고와 노력을 아끼지 않으시는 시장님과 관계공무원 여러분께 이 자리를 빌어 감사의 말씀을 드리면서, 공무원 비리발생 예방대책에 대한 방안에 대하여 질문 을 드리겠습니다. 최근 공직자의 불법 비리사건으로 사직당국에 구속되거나 증차되는 사건이 너무나도 많이 발생되었기에 본 의원이 96년도 행정사무감사 시 우리 평택시 공무원의 징계현황을 조사한바, 금년 한 해 동안 행정상 조치가 315건이며, 재정상 조치가 2억5천9백만 원 등으로 모두 76명이 직무소홀, 업무 부당 처리 등으로 징계된 것으로 나타났습니다. 21세기 세계 속의 평택시를 이끌어갈 평택시 공무원들이 이렇게 많은 비리사건이 발생하였다는 것은 참으로 어처구니없는 현실이라 아니할 수 없습니다. 더욱이 최근 연일 언론에 보도되고 있는 공금유용, 사문서위조, 횡령 등 평택시 관련 비리사태를 볼 때 왜 이러한 사건이 계속 반복되어야 하는지 본 의원은 참으로 암담하기 짝이 없습니다. 세계를 향해 새로운 공직자 상을 정립하고 있는 가운데 이러한 평택시 공직자들이 비리발생으로 인하여 우리 시정의 투명성과 신뢰성은 땅에 떨어져있다고 생각합니다. 시장님께서는 이러한 일련의 사태에 대응하여 시정의 투명성을 보장하고 신뢰성을 회복할 수 있는 공무원 비리발생 예방대책에 대하여 어떠한 방안을 강구하고 계신지 답변해 주시기 바랍니다. 이상으로 질문 을 마치겠습니다. 감사합니다.

전용식 의원 수고하셨습니다. 다음은 최학수 의원 나오셔서 질문 하여 주시기 바랍니다. 최학수 의원 안녕하십니까? 최학수 의원입니다. 존경하는 의장님, 그리고 선배동료 의원여러분, 또한 김선기 평택시장님과 관계공무원 여러분! 본 의원이 시정에 관한 현안사항에 대하여 질문 할 기회를 갖게 된데 대하여 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 본 의원은 먼저 현안에 대한 시정 질문 에 앞서 금년 6월에 시정 질문 한 본 청소관 쓰레기 수거업무를 직영체제에서 민영화할 용의는 없는가, 또한 이장. 통장 및 반장의 처우개선에 있어 대안 을 제시한 적이 있습니다. 지금까지 지적된 사항과 개선된 사항을 소상히 밝혀주시기 바라며 질문 을 드리겠습니다. 우리는 21세기를 눈앞에 둔 현시점에서 지방문화예술진흥은 중차대한 일이며 아무리 강조해도 지나침이 없을 것입니다. 현재 정부에서도 세계화시대에 걸 맞는 새로운 문화정책과 사회복지정책을 구성하고 이를 문화복지라는 용어로 압축하고 있습니다. 한 번 우리 시에서도 아름답고 쾌적한 문화도시를 건설하고자 문화예술분야에 대한 새로운 시책을 개발하여 우리 시민들이 피부에 닿을 만큼 양 질의 문화예술활동을 벌여온 것으로 알고 있습니다. 이러한 문화예술진흥은 우리 34만 시민의 의식수준을 높이는 바람직한 일이며, 비중 있게 다뤄야할 시책이라 생각합니다. 아울러 문화예술진흥발전은 행정과 민간단체가 조화를 이룰 때 가능하리라고 사료됩니다. 현재 우리 시의 민간 문화예술단체는 문화원과 예총으로 운영되면서 그 기능이 서로 중복되는 등 예산낭비와 투자효과가 희석되는 문제요인으로 돌출 되고 있어 질문 하고자 합니다. 첫째, 문화원과 예총에서 추진한 96년도 사업 중 기능상 중복된 유형과 그 문제점을 말씀해 주시고, 둘째, 장기적인 안목에서 볼 때 우리 시에서 향후 문화원과 예총지부에 대한 육성방안과 총괄적인 문화예술진흥을 위한 방안도 아울러 제시하여 주시기 바랍니다. 이상으로 질문 을 마치겠습니다. 감사합니다.

최학수 의원 수고하셨습니다. 다음은 장석근 의원 나오셔서 질문 하여 주시기 바랍니다. 장석근 위원 존경하는 이영기 의장님, 한일우 부의장 님을 비롯한 선배의원 여러분, 그리고 김선기 시장님과 관계공무원 여러분! 안녕하십니까? 장석근 의원입니다. 먼저 행정타운에 관하여 질문 하겠습니다. 행정타운문제는 이 자리에 계신 분들 뿐만 아니라 우리 34만 시민의 최대 관심사항이라 할 수 있습니다. 이러한 시 전체의 중요한 사안에 대하여 본 의원은 행정부에서 너무 안일하고 손쉽게 접근하는 것이 아닌가하는 염려에서 김선기 시장님께 몇 가지 의문점에 대하여 질문 하고자 합니다. 첫째, 김선기 시장님께서는 2000년에 행정타운이 입주되도록 한다고 하셨고, 모 신문에는 1998년에 완공되도록 한다고 발표했는데 이 계획이 실현 가능한 계획인지를 묻고자하며, 실현 가능한 계획이면 구체적으로 계획에 대하여 말씀해 주시고, 둘째, 인구 34만의 우리 시에 메머드 행정타운이 왜 그렇게 시급한 실정인지, 셋째, 현재의 청사와 행정체계로 시민들이 불편하게 여기는 사항은 무엇이라고 생각하며 행정타운은 어떠한 장점이 있는지, 넷째, 경찰서, 소방서, 세무서 등의 관련 민원사업소들을 타운으로 이전하도록 하여 민원인의 편의를 도모하겠다고 하셨는데 관련 민원사업소들의 동의 는 확고하게 받았는지, 다섯째, 재원은 어떻게, 어떠한 방법으로 조달할 것인지, 여섯째, 선진국일수록 행정부의 범위를 축소하고 있는 실정으로 세계화, 선진화의 흐름에 역행된다고 보는데 이에 대한 견해는 어떠하신 지, 일곱째, 우리 시와 유사하게 대규모 행정타운건립계획을 갖고 있거나 건립 중인 시 군은 있는지, 여덟째, 행정타운은 3개 시 군 통합 시 화합차원에서 구상된 것으로 알고 있는데 행정타운을 조기에 너무 서두르므로서 오히려 지역 간, 주민간의 이견으로 통합정신을 저해하고있는 현상이 일어나고 있는데 여기에 대한 대책은 무엇인지 답변해 주시고, 행정타운문제가 본래의 기대와는 전혀 다르게 지역주민과의 갈등을 초래하고있다는 것은 행정타운 예정부지 주민들이 행정타운유치위원회를 결성하는 등의 움직임과 구 평택시와 두 개의 출장소지역 주민들도 행정관청 조기 이전에 관하여 많은 걱정을 하고 있는 현실입니다. 따라서 본 의원은 이러한 현실을 초래한 행정부의 모순을 강력히 지적하면서 현재 인구 34만의 우리 시에 1백만, 2백만 평의 거대한 행정타운 건립은 상당한 무리가 예상되므로 2000년 인구 6, 7십만의 거대한 시로 성장하여 구청체제가 가능했을 때를 대비하여 행정타운부지를 미리 충분한 주민의견 수렴과 국가관련 사업 및 산업체계 등을 심도 있게 검토하여 부지를 선정해 놓는 순으로 제고되어야 된다고 생각하는데 김선기 시장님의 견해는 어떠하신 지 현실성 있는 답변을 촉구하는 바입니다. 이상 질문 사항에 대하여 김선기 시장님께서 다변하여 주시기 바랍니다. 다음은 우리 시에서 가장 열악한 환경 속에서 일하고 계신 환경미화원 실태에 대하여 질문 드리겠습니다. 지난 10월 20일경 남루한 옷차림의 시민 다섯 분이 제 사무실을 찾아왔습니다. 바로 인근동에서 환경미화원으로 근무하는 분들이었습니다. 이 분들이 맨 처음 제게 하신 얘기는 30년 동안 환경미화원으로 근무한 동료가 병이 들어 일을 못 나가서 자기들이 한 두 달치 봉급이라도 더 타줄려고 병든 동료가 맡은 구역을 쉬지도 못하면서 청소를 했는데 시에서는 단 한 달치 봉급도 더 주지 않더라는 얘기와 그렇게 매정하게 조치하려면 한 사람이 결원이 됐으니까 인원이라도 바로 보충을 해야되는 것이 아닌가 하는 얘기를 했습니다. 두 번째 얘기는 시에서 가로청소원들에게 빗자루를 지급하여 주는데 플라스틱으로 만든 것이어서 뻣뻣하기 때문에 잘 쓸리지 않아 대빗자루를 쓰는데 통합 전 에는 한 달에 대빗자루 값 9천 원을 주더니 통합하고 나서는 주지 않고, 또 리어커를 끌고 다니는데 펑크 값 등 리어커 수리비를 제때 지급하지 않고 있으며, 치약, 수건 등의 소모품값 또한 제때 지급하지 않고 3, 4개월에 한 번씩 지급하고 있으니 시정될 수 있도록 해 달라는 내용이었습니다. 본 의원은 그럴 리가 있겠어요. 이것이 본 의원의 처음 대답이었습니다. 제가 한 번 알아보겠다고 하고 본 의원이 소모품 지급실태 등을 알아본 결과 이 분들의 말씀이 사실이었고, 리어커 수리비 등의 늦장지급 내역도 사실이었습니다. 의원여러분 맨 처음 얘기는 인간적으로는 충분히 수긍이 가는 얘기이나 현실적으로 어쩔수 없다고 하면 어쩔 수 없는 것입니다. 두 번째 얘기를 듣고 부터 본 의원은 울분을 느끼지 않을 수 없습니다. 구 평택시의 가로청소원이 60여명 정도입니다. 한 달에 1인당 9천 원이면 1년에 4백만 원, 이것을 통합 전에는 지급했는데 통합 후에는 지급이 안 되는 이유는 무엇이라고 생각하십니까? 그리고 공무원이 업무를 하기 위해서는 보조인력에서부터 컴퓨터, 심지어는 볼펜 한 자루까지 자기 돈으로 사서 씁니까? 그런데 청소를 하기 위한 빗자루, 장갑. 리어커 수리비가 제때 지급되지 않고 치약, 수건 등의 소모품이 수 개월에 한 번씩, 그것도 일정하지 않게 지급되고 심지어는 새벽에 나와 먼지 써가면서 일하는 사람에게 양치질은 집에서 하고 나오면 되지 않느냐는 공무원도 있다고 하면서 서러운 눈물을 흘리는 그 분들을 보면서 무슨 대회 같은 1회 성 행사를 수 백, 수 천만 원씩 들여서 하는 우리 시가 그 행사의 뒤처리를 담당하는 분들에게는 2천 원하는 치약하나, 한 달에 9천 원하는 대비자루 값에 인색한 이유는 무엇인지 김선기 시장께 묻고자 합니다. 김선기 시장과 관계공무원 여러분! 여러분은 여러분의 집 앞을 한 달에 몇 차례나 쓸어보셨습니까? 여러분의 주변을 몇 번이나 청소해 보셨습니까? 여러분과 제가 청소를 하지 않아도 되는 이유는 우리들이 관심을 갖지 않는 곳에서 우리들이 하지 않는 일을 묵묵히 하고 있는 분들이 계시기 때문입니다. 이러한 분들에게 힘든 일을 하는 것도 어려운데 인간적 서러움을 드려서야 되겠습니까? 우리 모두 관심을 갖고 행정부에서는 이 분들이 하는 일에 대한 업무실태를 전반적으로 정확히 다시 파악하고 이 분들의 의견을 적극 수렴하여 어려움을 조금이라도 덜어줄 수 있도록 조치해줄 것을 김선기 시장에게 강력히 촉구하는 바입니다. 이상 질문 사항은 해당 국장께서 답변하여 주시기 바라며, 이상으로 본 의원의 시정 질문 을 모두 마치겠습니다. 장시간 경청해주신 여러분 고맙습니다.

장석근 의원 수고하셨습니다. 집행부의 답변준비를 위하여 잠시 정회코자 하는데 의원여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 30분간 정회를 선포합니다.

의석 을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개 하겠습니다. 속개 를 선포합니다. 의원여러분께 양해말씀 드리겠습니다. 보충 질문 은 의원별 본 질문 에 대하여 일괄답변 후 보충 질문 하고자 하였으나 이를 일괄답변 방법을 하지 않고 본 질문 에 대한 답변 후 보충 질문 도 병행하여 실시하게 되었음을 의원여러분께 알려드리오니 이점 양해해 주시기 바랍니다. 그럼 집행부의 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 이기택 의원 질문 사항에 대하여 해당 실국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다. 기획실장 허헌 기획실장 허헌입니다. 이기택 의원께서 질문 하신 사항에 대해서 보고 드리도록 하겠습니다. 질문 요지는 아파트, 집합건물 주변지역에 대한 단독주택과 상가 등에 대해서 아파트 건립으로 인한 유선방송 난청관계와 유선방송 가입신청 경우 유선방송 측에서 선로비용이 많이 든다는 사유로 가입신청 접수를 기피하는 사례에 대한 대책에 대해서 질의 하셨습니다. 난시청지역에 대한 개념부터 말씀드리겠습니다. 법적 요건은 전국적인 텔레비전 동일 방송망을 가진 방송국의 텔레비전을 볼 때 전부, 또는 일부의 시청이 불가능한 지역, 기술적인 요건으로서는 지상, 또는 건물상부로부터 4m 이상 높이의 정상적인 송수신 안테나 시설을 갖춘 상태에서 방송시청이 불가능한, 인위적인 난시청지역은 건물 및 구축물의 신축 등 인위적인 원인으로 인하여 시청이 불가능한 경우에는 전파법에 의거 장애 요인 유발자가 장애해소의 책임이 있으므로 난시청으로 인정되지 않습니다. 우리 시의 난시청지역 현황을 간단하게 보고 드리면 진위, 서탄, 오성, 청북, 포승, 현덕면, 송탄, 서정동 일부지역의 3,392가구가 전체 가구 수 106,761세대의 0.3%에 해당되는 곳이 지금 현재 난시청지역으로 되어 있습니다. 이의원님께서 말씀하신 해당 난시청지역에는 한국방송공사에 조속한 시일 내에 현황조사를 의뢰해서 난시청에 대한 것을 확실하게 회신을 받도록 하겠습니다. 그리고 저희 시에서 운영하고 있는 유선방송사가 5개 방송사가 있는데 유선방송 가입신청 기피실태는 유선방송 관리법이 허가된 영리업체로 오지마을에 대한 선로증설을 기피하고 있습니다. 이것은 왜냐하면 1㎞당 가설비 8십만 원정도 인건비, 재료비, 기타 시설비가 들어가고 있습니다. 그래서 자기네들이 경영상 막대한 예산을 들여서 할 수 없기 때문에 이런 식으로 기피하고 있는 실정입니다. 현재에 시에서는 이 지역을 전부 파악해서 앞으로 67개 마을 600여 세대에 대해서 특별한 계획을 수립을 해서 계획에 의해서 추진하려고 합니다. 이 사항에 대해서는 계획수립을 해서 서면으로 보고 드리도록 하겠습니다. 유선방송 선로 미 가설 지역에 대한 대책은 이런 대책을 가지고 향후에 조치하도록 하겠습니다. 상세한 것은 서면보고 드리도록 하겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

이에 대한 보충 질의 하실 의원 계시면 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 보충 질의 하실 의원 계십니까? 오승수 의원님 보충 질의 해 주시기 바랍니다.