우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 강동구의회 발언

이기영 의원 발언

제53회 제7차 도시건설위원회1996-12-03

이기영 의원 프로필 보기 →

이성권위원장

어제에 이어서 당위원회 소관 사무에 대한 제7일차 마지막날 행정사무감사를 시작하겠습니다. 오늘이 96년도 행정사무감사 마지막 날임을 감안하여 오늘 감사가 유종의 미를 거둘 수 있도록 위원 여러분과 관계공무원 여러분들의 많은 협조를 부탁을 드립니다. 오늘 감사는 그간의 서류 및 현장 확인감사 내용을 토대로 어제에 이어서 건설국 소관업무에 대한 질의와 답변을 듣는 회의 감사로 진행한 후에 그동안의 감사 결과에 대한 강평을 하고 종료하는 순으로 하겠습니다. 어제는 도시관리국 소관 업무에 대한 질의 답변을 들었습니다. 오늘은 건설국 소관업무에 대하여 질의 답변을 하고 오후에 강평을 하도록 하겠습니다. 그러면 먼저 건설관리과에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 건설관리과장님 나오십시오. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 건설관리과에 대하여 질의하실 위원 없으세요? 과장님! 지금 가로 가판대에 대해서 설명을 자세히 좀 해주세요. 시에서 하는 거하고 구에서 하는 것과 운영방침 같은 것에 대해서 자세히 설명 해주십시오.
동준

신동준건설관리과장

건설관리과장 신동준입니다. 지금 위원장님께서 말씀하신 강동구 가로판매점 현황에 대해서 보고 말씀 드리겠습니다. 순수한 의미에 가로판매점은 종합가판점 52개소와 구두박스 77개소, 토큰판매소 21개소 등 150개소에 도로시설물이 있습니다. 그중에 가판점은 시 방침에 따라서 기존 678개소, 신규 1,016개소 등 1,694개소에 대해서 시에서 운영을 하게 되었는데 우선 기존 가판점은 시에서 제작을 해서 먼저 신문가판대가 확장된 경우입니다. 다음에 신가판은 영세노점상에 생계대책의 일환으로 마련된 사항입니다. 그래서 52개소가 시 방침에 따라서 우리 구에 이관이 돼서 현재까지 점용료와 가판점에 대한 임대료를 받고 있습니다. 그동안 광고에 따른 관리로 해서 보수비용이 안나갔는데 구로 이양이 되면서 구에서 유지보수를 하도록 돼 있어서 금년도 경우에도 520만원의 가판점 유지 보수료를 예산에 책정한 바가 있습니다. 운영해본 결과 가판점이 노후되어서 유지 보수비가 많이 들고 또 이에 따른 예산 낭비가 심하다고 봐서 구 가판점 21개소는 이미 새로 제작을 해서 기부채납을 받고 신가판 31개소도 지금 신규 제작을 해서 오늘부터 설치하기 시작됐습니다. 이에 따라 우리 구에서 이거를 기부 채납을 받아서 하게 돼 있습니다. 그리고 여기에 따른 점용료 관계를 말씀드리면 가판점 52건에 397만 6,650원을 부과한 바 있고 임대료도 52건에 746만원을 받았습니다. 다음 구두박스는 77개소중에 현재 도로에 설치되어 있는 66건에 대해서 494만 6,700원, 토큰박스는 21개소에 170만 1,200원을 부과해서 점용료를 징수한 바 있습니다.

이성권위원장

그럼 임대료보다 유지보수비가 더 들어가는것 아닙니까?
동준

신동준건설관리과장

이게 임대료보다 유지보수비가 더 많이 들어가는 결과가 돼서 이번에 본인들이 제작을 해서 우리 구에서 가판점을 기부채납을 받았습니다.

이성권위원장

잠깐 최찬성 위원 질의 하세요.
지금

지금최찬성위원

가판점은 금년부터는 자기들이 제작 해가지고 우리가 기부채납을 받았다 이거죠?
동준

신동준건설관리과장

예.
그거

그거최찬성위원

잘했네. 왜냐면 지금까지는 우리가 유지보수를 해줬었는데 실질적으로는 가판점이 수백만원에서 천만원대 이상의 권리금이 붙어 있다고. 그렇잖습니까? 실질적으로는, 아무리 영세민들이 한다고 그러지만 그것도 명의 변경도 되고 자기들끼리 사고 팔고 그랬었는데, 우리가 그동안 막대한 유지보수비가 들어 갔었는데 그것을 자체 제작을 해서 우리가 기부채납 받았다면 그건 잘했다고 생각이 듭니다.
동준

신동준건설관리과장

감사합니다.

이성권위원장

김영철 위원 질의하세요

김영철김영철위원

위원입니다. 저는 95년도 96년도 건설관리과의 예산 미집행에 대해서 묻겠습니다. 95년도 우리 건설관리과에 총 예산이 4억 4,460만원인데 95년도 12월 현재 예산액 집행금액이 4,600만원이 있었는데 96년도에는 예산액이 8억 5,400인데 집행액이 4억 5,400, 12월 현재 잔액 남은게 4억인데 이제 96년도가 며칠 안남았는데 어째서 4억씩 남았습니까?
동준

신동준건설관리과장

매우 시기적으로 적절한 질문을 해주셨습니다. 지금 김위원님께서 말씀하신 우리 구에 예산 사항을 보면 추경에 2억 6,000만원을 반영해서 지금 8억 5,400이 돼 있는데.
경에

추경에김영철위원

2억 6,000만원 반영했다고요?
동준

신동준건설관리과장

예, 반영해서 그렇습니다.
영을

반영을김영철위원

해야 된다.
동준

신동준건설관리과장

한 사항이 8억 5,400입니다. 미집행 내역을 말씀드리면 지금 부당이득금 청구소송에 의해서 우리 구에서 패소한 천호동 235-1 박용직 도로 169㎡와 천호동 108-21 김성완 도로 279㎡에 대한 보상금을 토지 매입비로 저희가 2억 6,000만원을 반영했는데 이 사항에 대해서는 지금 현재 협의중에 있습니다. 협의중에 있어서.

김영철위원

도로보상금을, 재판에 진 거죠?
동준

신동준건설관리과장

예. 재판에 져서 토지를 매입하려고 당사자와 지금 협의중에 있습니다.
먼저

먼저김영철위원

이거 예산 보상금 올렸다가 1억 깎인적 있죠?
동준

신동준건설관리과장

예.
그럼

그럼김영철위원

그 돈 가지고 되겠어요?
동준

신동준건설관리과장

지금 현재 저희가 애로사항이 가격 관계로 지금 협의가 잘 이루어지지 않는데 박용직씨 경우에는 지금 본인 구두의사 표시에는 지금 매각에 대한 협의는 보류입니다. 다음은 사용료를 지급해 달라는 거구요.
연간

연간김영철위원

사용료를?
동준

신동준건설관리과장

예.
지는

팔지는김영철위원

않겠다?
동준

신동준건설관리과장

지금 현재 이 가격 갖고는 팔 수 없다는 얘기입니다. 그 다음에 김성완씨는 지금 현재 해외 거주중인데, 사위가 국내 대리인으로 돼 있는데 이거는 잘하면 될 것 같습니다.
러면

그러면김영철위원

타협이 안되면 결국 97년도로 이월되는 거예요, 불용액으로 남는 거예요?
동준

신동준건설관리과장

사고이월 할려고 합니다.

김영철위원

사고이월로?
동준

신동준건설관리과장

예. 그래서 아까 말씀하신 지금 11월달 현재 53%인데 지금 집행 전망을 말씀드리면 11월달에 시기 비도래로 집행 안되어 있던 일반 운영비 또 일반 업무추진비 등 해서 2,000만원, 그 다음에 12월달에 지금 김성완씨 하고의 토지매입 관계는 이루어질 것으로 전망이 되기 때문에 2억 900만원에서 2억 3,000만원을 더 집행하면 총 집행액은 6억 8,500만원입니다. 이렇게 되면 집행률은 약 80.2%가 되고.

김영철위원

12월 현재요?
동준

신동준건설관리과장

12월 말 현재. 저희가 예상하는 금액은 1억 6,800만원이 남는데 그 중에 아까 말씀드린 토지매입비 등 보상관련 예산이 1억 1,700만원 그 다음에 집행잔액이 5,100만원이 되겠습니다.
러면

그러면김영철위원

총 몇 %가 됩니까?
동준

신동준건설관리과장

그러면 집행률은 80.2%로 예상되고 있습니다.

김영철위원

80.2%면 95년도 보다 약 8% 정도가 덜 집행되는데, 덜 집행되는 사유가 또 뭡니까?
동준

신동준건설관리과장

그 사유가 바로 지금 사고이월 되는것...
원래

원래김영철위원

해가 거듭할수록 인프레라든가 이런거 때문에 집행률이 더 높아지는 건데 집행률이 낮아진다는 것은 이상하지 않습니까?
동준

신동준건설관리과장

집행률이 낮아진 원인은 저희가 일반 수용비 부분에서 측량비를 2,300만원을 계상해 놨는데 시에서 나온 예산을 우선 쓰고 구예산을 아낀게 있고.
예. 그 다음에 급량비 같은 것도 지금 실질적으로 예산절감을 해서 136만원 그 다음에 임차료, 임차료는 적치물 같은거 나르는 화물차..,
집행

미집행김영철위원

되는 9% 정도는 불용액으로 넘어가겠네요?
동준

신동준건설관리과장

예.

김영철위원

알았습니다. 이상입니다.

이성권위원장

박정현 위원 질의하세요.

박정현박정현위원

위원입니다. 감사자료 7번 11페이지에 보면 도로 구거부지 용도폐지 결정 현황이라 그래 가지고 다른것은 놔두고 맨끝에 4번 봐주세요. 성내동 293-19 주택건설사업 청구연합주택조합 승인으로 도로기능 상실을 했는데. 이 결정이 언제 난 겁니까? 도로폐지 결정이 언제 난 겁니까?
동준

신동준건설관리과장

청구주택 성내동 293-19호 286㎡는 96년 5월 14일 용도폐지 결정이 됐습니다.

박정현위원

용도폐지가 결정됐습니까?
동준

신동준건설관리과장

예. 그래서 96년 5월 23일자로 재산관리관인 재무과장에게 인계한바 있고 넘길 때 저희는 554만 1,250원에 용도폐지해서 재산관리관한테 넘길 때에는 점용료나 부당이득금을 받게 돼 있습니다. 그래서 저희가 96년 2월 16일부터 5월 14일까지 부당이득금 554만 1,250원을 징수한 바 있습니다. 그리고 96년 7월 25일 현재 재무과에서는 매수 종용중에 있는 걸로 파악이 됐습니다.
런데

그런데박정현위원

이 도로를 청구에서 점용하고 있었다는 것은 청구가 이걸 휀스를 둘러친 것만 해도 2년이 넘습니다. 그런데 왜 96년 2월부터 적용을 했죠?
동준

신동준건설관리과장

점용에 따른 점용료 부과 관계는 위원님께서 양해해 주신다면 별도 서면으로.
서면

서면박정현위원

보고로 할게 아니라 만인이 다 알고 있는 사실인데, 점용한 연이 2년이 넘는 도로를 왜 96년 2월부터 적용했다라면 이건 무슨 이유가 있을거 아닙니까? 2월이라는게 왜 나왔어요? .
동준

신동준건설관리과장

이걸로 보면 그 앞에 점용허가를 받았던 것 같은데. 지금 제가 이건 제 나름대로 파악한건데. 여기 보면 2월 16일이라는 날짜가 있어요.
시면

그러시면박정현위원

과장님이 자료를 낼때 이거, 다른 것 내가 하면 또 그런 대답이겠네요? 그런 대답 할려면 자료가 필요 없지요.
동준

신동준건설관리과장

그래서 96년 2월 16일전에 대해서 어떻게 조치했는지는 양해만 해주면 제가 서면으로 보고 드리겠습니다.

박정현위원

왜 내가 이 말씀드리냐면 이거 휀스를 둘러친지가 벌써 2년이 됩니다. 2년이 되면, 이미 점용이 2년전부터 되고 있었다는 사실입니다. 그래 가지고 거기에서 주차장으로 활용을 하고 있었습니다. 잘 알아두세요. 그리고 이 종결이 된 것이 96년 7월 25일자라고 그랬는데, 그렇죠? 재무과하고 종결이.
동준

신동준건설관리과장

재무과하고 종결이 아니라 저희가 96년 5월 23일날 인계했습니다.

박정현위원

5월 23일날 재무과하고, 그러니까 5월 23일?
동준

신동준건설관리과장

예.
런데

그런데박정현위원

종결이 되기 전에 이미 청구는 이 땅을 자기 땅인냥 설계 내지는 모든 사업시행을 해왔어요. 이거에 대해서 소상히 자료 제출해 주십시요.
동준

신동준건설관리과장

예.

박정현위원

이상입니다.

이성권위원장

다른 위원. 윤규진 위원 질의하세요.

윤규진윤규진위원

위원입니다. 신세계 백화점 지하 도로점용 부분에 대해서 점용료 부과를 얼마나 했습니까? 신세계 백화점 지하주차장 말입니다.
동준

신동준건설관리과장

신세계백화점에는 지하주차장은 없습니다. 지하주차장은 없고 당초에 지금 목산백화점때에 기부채납했던 땅 거기에 지하에 부분이 있습니다.
니까

그러니까윤규진위원

지하 그것을 주차장으로 쓰고 있는거 아닙니까?
동준

신동준건설관리과장

지하 부분은 245.1㎡에 대해서 먼저 백광흥업이라고 먼저 있던 회사가 있는데, 그 회사에 96년 1월부터 8월까지 1,294만 1,100원을 부과했습니다.

윤규진위원

8월달까지?
동준

신동준건설관리과장

96년 1월부터 8월까지는 백광흥업에 1,292만 4,100원 그 다음에 과태료 50만원을 부과한 바 있고 이건 징수가 됐습니다. 다음 신세계 백화점에 대해서는 96년 9월부터 12월까지 822만 1,000원을 부과했습니다. 이거는 저희가 허가는 99년 12월 말까지 해주고 1차년도에 96년 9월부터 12월까지는 822만 1,000원을 부과했습니다.
다고

그렇다고윤규진위원

보면 지금 현재 1층 주차장, 말하자면 목산호텔 들어가는 주차장 부근에 땅이 조금 없습니까? 구유지가.
동준

신동준건설관리과장

앞에 기부채납 받은게 있는데, 현재 이 사항에 대해서는 백광흥업에서 저희 강동구를 상대로 지금 소송이 진행중에 있습니다.

윤규진위원

왜 소송을 해요?
동준

신동준건설관리과장

당초에 건축허가시에 허가 조건으로 기부채납 조건을 붙여서 그동안에 안돼서 각종 준공도 안해주다가 나중에 기부채납을 했는데 그것 자체가 무효다라고 해서 지금 소송진행중에 있는데, 백광건에 대해서는 동부지원에서 이번에 승소 했습니다.

윤규진위원

구청이 승소 했단 말이죠?
동준

신동준건설관리과장

예. 승소를 해서 앞으로 열흘 정도만 지나면 별다른 소송이 없는 한 소가 확정될 것으로 전망이 됩니다.
니까

그러니까윤규진위원

백광흥업이 지하점용 부분 말고 1층.
동준

신동준건설관리과장

그것까지가 지금.

윤규진위원

1층에 보면 그 친구들이 주차장으로 쓰고 있는 신세계 백화점쪽 입구에 많지는 않지만 몇 평인가 땅이 있죠?
동준

신동준건설관리과장

그건 파악을 못했는데 지금 앞에것 전체가 지하에 있고 지상까지 쓰는 거니까 245.1㎡.

윤규진위원

그 자료를 찾아보세요. 몇평인가 있어 가지고 1층에 지금 현재 신세계 백화점쪽 들어가는 입구쪽에 주차장으로 쓰고 있는 곳이 약 한 2평 정도 인가 있습니다 그것도 부과해야 될것 아닙니까? 왜냐면 신세계백화점에서 주차장으로 쓰고 있기 때문에 그 부분도 도로점용료를 부과했어야 된다는 얘기입니다.
동준

신동준건설관리과장

이게 지금 245.1㎡는 이게 끼어 있는지는 도면을 보고 나중에 말씀드리겠습니다.
니까

그러니까윤규진위원

그것을 1층에 신세계백화점 들어가는 1층 목산호텔 쪽으로 들어가는 그 1층에 들어가는 입구에 지하 부분이 아닌 1층에 정확하게 몇 평이 있고 그것까지가 도로점용료에 포함됐는지 이것을 정확히 답변을 부탁드리고, 그 다음에 지금 현재 동서울택시 있는 부근에 성내동 293-1과 2 부근에 지금 현재 수도사업소측에 자재창고로 쓰고 있죠?
동준

신동준건설관리과장

예. 강동수도사업소장 요청에 의해서 포장도로 굴착복구 현장사무실과 창고로 95년부터 현재까지 70.4㎡를 점용 허가한 바 있습니다. 다만 수도사업소는 공익성 있는 지방자치단체의 소속기관이기 때문에 직접 사용하는 걸로 봐서 사용료는 면제해 주고 있습니다.
니까

그러니까윤규진위원

이게 안 된다 이거예요. 관청에서 도로로 분명히 도시계획된 도로에 그 도로를 아주 정면으로 막아놓고 수도사업소 굴착복구 자재를 쌓아 놓고 있는데, 이것은 같은 관청이고 공익사업을 하는 그러한 지방자치기 때문에 안된다 도로점용료를 부과할 수 없다. 그럼 한전이나 이런데도 다 봐줘야죠. 그러면 토목과 자재창고도 도로를 막고 예를 들어서 도로를 중간에 막고서 했을 때 그것도 부과 못한다는 얘기예요. 그래서 이 자체가 형평의 원칙에 어긋났다. 예를 들면 거기가 15미터 도로입니다. 15미터도로를 중앙을 다 막아놓고 도로 전체를 막아놓고 수도사업소 자재 창고로 쓰고 있다. 이것을 우리 구청에서는 점용료를 부과할 수 없다는 그러한 내용만으로 95년도부터 지금까지 방치하고 있다. 그러면 그것도 엄격히 따지면 무허가 건물입니다. 그런데 도로상에 있는 것은 부과를 할 수 없는 규정에 따라서 할 수 없다 이것은 제가 봤을 때는 잘못된 처사다. 그러기 때문에 예를 들면 도로점용허가 관계 법령에 보면, 물론 점용료 등의 감면 국가지방단체 및 공공목적을 수행하기 위하여 설립된 법인으로써 건설교통부령이 정하는 법인이 시행하는 공용 또는 공익을 목적으로 하는 비영리사업이라고 지정한 이 제6조를 적용해서 안 받는 것 같은데, 제가 봤을 때는 잘못되어 있다. 도시계획된 15미터 도로를 막아놓고 그것을 자채창고로 쓰고 있는데 점용료도 부과 못하고 예를 들어서 95년부터 그냥 강동구청에서 그냥 무료로 써라 하는 그런 결과가 됐다 이런 얘기예요. 그것을 제가 봤을 때 해바라기아파트 진입로가 되는 것 같은데 그것을 언제 철거할 계획이예요?
동준

신동준건설관리과장

지금 허가 기간이 금년말까지인데 현재 주택과에서도 해바라기 아파트 진입로로 사용해야 겠다고 해서 거기에 대해서 철거 요구가 와서 저희도 연말까지는 철거되는 걸로...
까지

연말까지윤규진위원

철거되면 해바라기아파트가 그리 들어간다면 그 자체 예를 들어서 해바라기아파트쪽에 보도를 망가뜨리고 들어간다면 점용료를 부과할 그럴 생각입니까?
동준

신동준건설관리과장

그쪽에 보도가 없어요. 끝이 이렇게 막혀 있습니다.
끝에

끝에윤규진위원

막혔는데 동서울택시부터 15미터 도로변까지는 보도가 있다는 얘기예요. 맨 끝에는 개인이 집을 지어놓고 있고 맨끝에 도로 끝에. 그래서 그 분들이 너무 답답하다는 얘기예요. 거기다가 창고를 크게 지어놓고 있기 때문에, 예를 들면 도로가 15미터로 관통돼야 되는데 해바라기아파트 주민들이 담장을 막았다 이거예요 도로를 막아 놨는데 거기에다가 막아놓고서 자채창고로 쓰는 것은 이것은 불합리 하다. 특히 강동구청 바로 뒤에 있는 그런 곳에 그 자채창고를 그렇게 도로점용료 하나 부과하지 못하고 예를 들어서 우리가 묵인해준 것 뿐이 안된다. 그러면 일반 서민들은 부엌 하나 달아내면 때려 부수고 하면서 그렇게 큰 몇 십 ㎡를 2년동안 방치해두고 하는 것은 강동구청이 문제가 있다 이런 얘기예요.
동준

신동준건설관리과장

지금 위원님께서 지적하시는 사항에 대해서 제 입장은 좀 다릅니다. 다른 이유는 강동구수도사업소는 강동과 송파구 관내에 시민 급수를 담당하는 곳입니다. 여기에 각종 시민 급수를 위해서 포장도로를 굴착하게 되고 이에 대한 복구를 수도사업소에서 직접 맡아서 할 때 그 업자가 써야 되는 현장 사무실은 꼭 필요한 것입니다. 관내 어느곳인가 필요합니다. 그래서 저도 수도사업소에 설계서상에 지금 현장사무실에 대한 도로점용료가 계상되어 있는지를 확인해 보니까 계상이 안되어 있습니다. 그렇다면 시장이 돈을 내서 강동구청장이 돈을 받는거나 또는 처음부터 면제해주는거나 하는 것은 절차상 문제가 따르긴 합니다마는 정당하다라고 사료 됩니다.
하면

정당하면윤규진위원

도로를 막고 자재창고로 써도 정당하다 이런 얘기요? 그런 얘기밖에 안되잖아요.
동준

신동준건설관리과장

지금 위원님께서 지적하시는 거는 그쪽에 도시계획도로가 있는데 일부가 미 개설돼서 막혀 있는 상태에다가 현장사무실을 설치한 것은 일견 시민들이 보기에는 도로를 개통할 의사가 없는 것으로 보이지 않느냐 하는 뜻으로 저는 받아 들이는데, 그쪽은 지반이 다릅니다. 해바라기아파트쪽이 낮고 그쪽 도로 부분이 높기 때문에 현재 미개설되었던 것으로 알고 있고 그 자리가 동서울택시에 출입하기는 어려울지라도 교통상 지장은 없는곳 이라고 판단이 됩니다.
니까

그러니까윤규진위원

제가 말씀드리는 것은 그곳에 강동구청에서 건축허가를 내줄 때 그 부근에 허가를 내줄 때는 15미터 도로라든지 또 관통되는 경찰서 옆으로 관통되는 줄 알고 집을 지은 사람들이 그 주위에 사람들이 다 그런 얘기예요. 그러면 구청에서 다른 도로는 지금 현재 보상해 줘가면서 다 개설하는데, 거기는 엄연히 도시계획도로로 뚫려 있는데도 지금현재 확정이 되어 있는데도 개설을 못한것 뿐이다 그것입니다. 그것은 해바라기아파트 주민들이 여러가지 민원이나 이런거 때문에 부딪혀서 못했는데 그렇다고 해서 도로기능이 약간 관통되지 않아서 상실되었다고 해서 거기다 자재창고를 짓는 것은 그것은 적합하다 이것은 말이 안된다 이겁니다. 예를 들면 한산초등학교 부근에 도로가 예를 들어서 한적하다 해서 그 부근에 자재창고 짓는거 그러면 괜찮다 이런 얘기입니까? 안된다 그런 얘기예요. 제가 봤을때는 일단 도로는 도로의 기능을 갖춰야지 도로기능을 상실해서는 안된다. 그러기 때문에 다른 곳으로 옮기는 작업을 해야 된다 이런 얘기예요.
동준

신동준건설관리과장

윤위원님 말씀대로 연말안에 옮기도록 적극 조치 하겠습니다.
제는

문제는박강재위원

수도사업소 순수한 자재인지 수도사업소하고 관련있는 공사의 즉 업자의 자재 야적장인지 그것부터가 저는 좀 더 알아봐야 될거 아니냐 이런 생각이 듭니다. 어떤 내용입니까?
동준

신동준건설관리과장

지금 박위원님께서 지적하신대로 현장 사무실하고 자재창고 입니다. 그런데 현장에 나가서 만약에 거기 점용허가 부분보다 많은 부분이 나올 때는 저희가 부당이득금을.
니까

그러니까박강재위원

자재가 무슨 수도사업소에서. 소소한 영선반이 할 일은 거기에 쌓을 정도로 도로를 점용해야 할 정도로 창고가 필요한 것도 아니고 관련 업자의 자재를 쌓아놓는 장소 아니냐 이런 생각이 든다 이거죠.
동준

신동준건설관리과장

그거는 수도사업소장하고 그 업체하고 연간 포장도로 굴착복구 단가계약이 체결되어 있습니다. 그래서 이게 그 현장 사무실이기 때문에 그 자재만 쌓아 있다라고 보면 됩니다.
니까

그러니까박강재위원

업자의 창고지 그게 어디 수도사업소 창고냐 이거예요.
동준

신동준건설관리과장

업자 창고인데 지금 저희가 공사 설계할 때는 이전비 기타란으로 해서 거기에서 현장 사무실 유지비용 말하자면 도로점용 허가라든가 임차료등을 계상해 주게 되어 있는데 지금 제가 확인한 바에 의하면 임차료등이 계상이 안되어 있습니다.
니까

그러니까박강재위원

지금 표면적인 얘기만 나왔지 실질적으로 업자의 창고를 관청이 한다 해서 물론 예외가 될 수는 없지만 순수한 공익목적에 의해서 어쩔 수 없이 관청에서 점용하고 있는 것은 그 공익성에 비추어 볼 때 정상 참작이 어느정도 될 수밖에 없습니다. 그러나 그걸 빙자해서 관청이 점용하고 있는 것처럼 해가지고 업자를 봐주고 있는 그런 처사 어디가 있어요?
동준

신동준건설관리과장

지금 관청이 점용하는걸 빙자해서 업자를 봐주는게 아니고 제가 조금전에 말씀 드린대로.
렇게

그렇게박강재위원

보여지고, 과장님도 그런식의 답변을 하시잖아요.
동준

신동준건설관리과장

지금 저희가 설계를 할 때 업자와 도급계약을 하게 되면 현장사무실 관리비가 나가게 되어 있습니다. 그런데 그 현장사무실 관리비 즉 말하자면 도로사용을 한다든지 임차를 할 경우에 그 임차료가 계상이 안되어 있다는 사실은 예산을 지급하지 않았다는 뜻입니다 서울시에서. 그러기 때문에 이게 같은 시 산하인 저희 자치구에서는 관계 규정에 따라서 점용료를 면제하고 있습니다.
종상

이종상건설국장

건설국장입니다. 그 내용을 정리를 하면.

이성권위원장

잠깐만요. 그거는 어제 주택과에서도 계속 문제가 제기됐던 거니까 그것을 여기서 문답식으로 하지 말고 정확하게 서면 질의해서 자세한 자료도 받고 답변을 받도록 합시다. 그리고 지금 우리 감사중인데 중대한 문제가 지금 발생이 돼서 잠시 정회를 하고자 합니다. 어떻습니까? 임철식 위원님 얘기하세요.
명일

명일임철식위원

2동에 임철식 위원입니다. 저는 위원장님에게 행정감사를 중지했으면 하는 요청을 원합니다. 이유는 본위원이 지금현재 행정감사에 참여하고 있는바 동직원을 시켜서 본인의 주거침입과 더불어 협박과 현재 그런 상황에서 저희 처한테도 당신이 임철식 부인이냐? 주민등록증을 확인을 하고 했는데도 우리 집을 주거침입을 하고자 하는 그런 행위, 본위원은 더 이상 지금 현재에서는 행정감사의 의미도 없고 또한 누구의 지시를 통해 가지고 그런 행위를 했는가 지금 당장 제가 동직원을 찾아가 가지고 과연 구의회 의원이 현재 행정감사를 받고 있는 도중에 동직원을 통해 가지고 의원이 거주하는 집을 찾아와 행패와.

이성권위원장

임철식 위원! 잠깐요. 잠깐만! 우리 임철식 위원 얘기를 이따가 정회중에 자세히 듣기로 하고 우선은 지금 우리 당위원회의 감사에 지장이 있는 사안이라고 판단이 됩니다. 이것이 어제 그저께부터 계속 행정감사중에 문제가 야기되고 하니까 위원회 차원에서 의장이나 소속 상임위원회에 엄중히 이 문제에 대해서 규명을 한 이후에 행정감사를 다시 시작하도록 하는 것이 어떻겠습니까?

이길재위원

정회를 요구합니다.

이성권위원장

감사를 중지합니다.

11시10분 감사중지

11시40분 감사계속

박강재위원장대리

감사를 계속하겠습니다. 정회중에 임철식 위원의 신상 문제와 또 위원장이 알아보기 위한 문제로 두 분이 자리를 비운 사정 때문에 간사인 본위원이 여러분의 진행을 맡게 되었습니다. 미숙하더라도 많은 양해와 협조를 구하면서 질의를 계속하겠습니다. 질의하실 분 말씀해 주시기 바랍니다. 이준행 위원님 말씀해 주십시오.
업무

보상업무이준행위원

추진계획 한번 제가 우리 과장님께 잠깐 질문드리겠습니다. 31쪽 찾으셨습니까?
동준

신동준건설관리과장

예.

이준행위원

31페이지. 96년도 보상업무 추진실적 보상 추진사항 총 대상 292건, 협의보상 126건, 수용재결 135건 협의율 43.2% 과장님께 질문드립니다. 협의율이라는 것이, 우리가 상식적으로 알 수 있는 토지소유주와 보상문제써 이와 같이 상의하고 있다 이런 것입니까?
동준

신동준건설관리과장

여기 협의율은 저희가 보상을 추진할 때는 공공용지 공특법에 의해서 당사자간에 매입협의를 하게 되는데 그 협의에 의해서 양측이 계약에 의해서 도장 찍었다는그런 뜻이고요.
깐요

잠깐요이준행위원

. 협의율이라고 그랬는데 도장을 찍다뇨? 협의가 돼야 도장을 찍죠?
동준

신동준건설관리과장

예. 협의율은 저희 총 대상중에서 양쪽 당사자가 계약을 체결한 사항을 백분율로 나타낸 것입니다.
이건

이건이준행위원

추상적이죠? 그럴 수도 있고 안그럴 수도 있고 협의가 진행중이라는 이런 뜻이죠? 가능성이 어느정도 몇% 정도 있다 이런 뜻입니까?
동준

신동준건설관리과장

아닙니다. 협의율은 협의보상이 완료된 총 대상에 대한 비율입니다.
러면

그러면이준행위원

협의율은 43.2%고 나머지 약 57%정도는 재판하러 가야 된다 이 말입니까?
동준

신동준건설관리과장

예. 수용재결까지 갑니다.

이준행위원

건설국장님께 질문드립니다. 관계공무원들이 현저한 도로보상법에 대한 이해부족이라든가 또는 판단착오로 인해서 우리 강동구에 많은 예산낭비적인 발생요인이 있어서 구상권을 행사하신 일이 있으십니까?
종상

이종상건설국장

구상권 행사한 일이 없는 걸로 기억하고 있습니다.
권은

구상권은이준행위원

없습니까?
종상

이종상건설국장

예.

이준행위원

지금까지는 보상계에서 모두 일들을 잘 하셨군요.
종상

이종상건설국장

대체로 잘 했다고 생각합니다.
원이

본위원이이준행위원

보상계 및 건설관리과에 본위원이 생각하는 부분을 잠깐 말씀을 드리겠습니다. 우리가 보상업무를 추진하면서 토지를 가지고 있거나 건물을 가지고 있는 분들과 현재 보상법에 규정된대로 일을 처리하다보면 때로는 어려움과 때로는 마찰이 심하게 부딪칠 것으로 알고 있습니다. 터무니 없이 감정싸움으로 인하여 기왕에, 요즘은 어느정도 토지지가나 건물지가나 보상이 대법원 판례가 이런것이 엇비슷하게 나오죠?
동준

신동준건설관리과장

아직도 싯가에는 좀 못미친다 라고.
래서

그래서이준행위원

본위원이 우려하고 있는것은 그런 부분들이 발생되면 주무과나 계에서는 충분히 검토를 해보시고 보상업무에 대해서 기왕에 예를 들어서 1억의 돈을 지급을 해야될 재결이 나온다, 중앙토지수용위원회라고 있죠? 준 사법기관이라는 데가.
동준

신동준건설관리과장

예. 있습니다.
대충

대충이준행위원

중앙토지수용위원회를 법원에서 그대로 다 수용을 하죠? 참고로 해서.
동준

신동준건설관리과장

지금 토지보상에 관한 사항으로 보면 중앙토지수용위원회는 1심에 해당한다고 보겠습니다.
니까

그러니까이준행위원

항소를 하면 고법하고 대법하고 남았는데, 그러한 경우에 혹은 관계공무원들이 판단 미숙으로 인하여 가격이 중앙토지수용위원회에서 재결할 수 있는 사항 훨씬 밑으로 이런 부분들이 발생해서 결국 구청에서 많은 이자손실과 결국 소송비용을 부담해야 될 이런 형편이 혹시 있을 수도 있지 않느냐 그래서 그런것을 민원의 소지를 막고 또는 그와 같은 불편부당한 주민의 원성을 사지 않기 위해서도 중앙토지수용위원회의 재결할 부분을 가지고 충분히 논의해서 가능한 법정 싸움이 벌어지지 않고 우리의 사업이 원만히 추진할수 있도록 건설관리과장께서는 보상계 업무를 충분히 장악하시고 그런 일이 없도록 잘 좀 해주시기 바랍니다.
동준

신동준건설관리과장

예. 열심히 하겠습니다.

박강재위원장대리

다음 말씀 해주십시오. 박정현 위원님 말씀해 주세요.

박정현박정현위원

위원입니다. 10페이지입니다. 천호동 소재 도로입니다. 천호동 447-4, 447-5, 447-21 그런데 공공용 행정재산으로써의 기능이 상실 됐다고 했는데, 공공용 행정재산으로써의 기능이라는 거는 어떤 기능을 얘기하는 겁니까?
동준

신동준건설관리과장

이 경우에는 제가 우선 사과를 드릴 말씀이 있습니다. 저희 자료에 도로가 아니라 하천입니다. 자료를 저희가 도로로 착각을 해서 했는데 이게 하천인데요.
아니

아니박정현위원

그러니까 건설관리과장님!
동준

신동준건설관리과장

예.

박정현위원

건설관리과장님이 자료 검토를 소상히 해가지고 제출해 주셔야지 이런 식으로 하면 질문하는 것마다 잘 못돼 가지고 있으면 미리 고치든지 이걸 도로로 엄연히 해놓고 공공용 재산으로써의 기능이 상실되었다 라고 한다면 그러면 하천부지인데 어떻게 됐다는 얘깁니까?
동준

신동준건설관리과장

이 건에 대해서 제가 사과 드리는 거는 하천이라는 지목을 확인 못했다는 거는 제 불찰입니다. 그래서 하천인데 지금 위원님 말씀하신 공공용 행정재산으로써의 기능이 상실되었다는 얘기는 그곳이 하천부지인데 성심병원 맞은쪽 코너 부분입니다. 그 부분인데, 그 부분에 현재 보도 안쪽에 옛날 하천부지가 있었습니다. 그래서 이 사항을 저희가 직권용도폐지를 했는데, 공공용이라는 거는 공공용지는 도로 하천 주거의 용도로 쓸 때 공공용지입니다. 공공용지로써의 기능이 상실되었다는 거는 하천으로 사용을 안하기 때문에 폐천입니다.
런데

그런데박정현위원

오래전부터 그 지역이 하천으로써의 기능을 상실했고 사실 거기가 복개 비슷하게 되어가지고 거기가 대지 내지는뭐.
동준

신동준건설관리과장

대지화 되어 있습니다.
지화

대지화박정현위원

돼 가지고 있을 뿐인데. 그렇다고 그러면 이것이 그쪽에 커다란 혜택을 줘버린 걸로 알고 있는데.
동준

신동준건설관리과장

지금 그쪽 땅은 사실 저희가 볼 때는 상업지역에 해당되는 중요한 요지인데 저희가 직권용도폐지는 했습니다마는 그동안 447부터 447-21까지 네필지에 대해서 계속 점용허가를 해오다가 95년 6월 10일 재무과에 인계한 후에 재무과에서 지금 대부를 해주고 있습니다.
동안

그동안박정현위원

95년 6월.
동준

신동준건설관리과장

95년 6월 10일날 재무과에 인계를 했습니다.
하기

인계하기박정현위원

전에.
동준

신동준건설관리과장

계속 점용허가를 하고 있었습니다.

박정현위원

점용허가를 내가지고 점용료를 받고 있었습니까?
동준

신동준건설관리과장

예.

박정현위원

그 상대가 누구였죠? 점용허가를 해준 상대가.
동준

신동준건설관리과장

447번지는 이인나, 447-4는 양재헌 외 1인, 1인은 손해용이라고 알고 있습니다. 그 다음에 447-5는 손해용 외 1인 이거는 한 사람이 이득기 라고 알고 있습니다. 그 다음에 447-21호는 이인나, 계속 점용허가 하다가 저희가 지금 재무과로 넘겼는데 재무과에서도 현재 관리를 현재까지는 별도 계획없이 계속 대부 해주는 걸로 알고 있습니다.
뭐를

뭐를박정현위원

해주고 있어요?
동준

신동준건설관리과장

대부. 잡종재산으로 되면 대부라는 용어를 씁니다.
예. 점용허가가 아니라 대부.

박정현위원

점용허가가 아니라 대부 대여를 한다는 얘기죠?
동준

신동준건설관리과장

대차에 대한 대부라고 하니까 이게 금액이 많아지게 됩니다.
러면

그러면박정현위원

지금은 돈을 받는 것을 대부료라고 합니까?
동준

신동준건설관리과장

국유재산법에 의한 대부를 해주고 있습니다.
료를

대부료를박정현위원

받고 있다.
동준

신동준건설관리과장

예.

박정현위원

이상입니다.

박강재위원장대리

심재풍 위원님 말씀해 주십시오.

심재풍심재풍위원

위원입니다. 과장님한테 한 가지 말씀을 드리겠습니다. 4페이지가 되겠습니다. 도로로 사용되고 있는사유지 현황 해가지고 여기 나와 있는데, 물론 본위원이 보는 견지에서는 아마 사유지를 도로로 사용하고 있는거 이외에도 많은 숫자가 있는 걸로 알고 있습니다. 그래서 강동구에 계신분들이 많은 민원을 제기하고 이렇게 행정을 해서 되겠느냐 이런 말씀들을 많이 하고 계십니다. 그 내용은 이제 구청에서 도로용지를 점용했을 때는 점용료를 즉각 발부를 해서 부과를 합니다. 그런데 행정관서에서 사유지를 도로로 쓸 때는 구청에 와서 내 땅이 도로로 들어 갔으니까 보상을 요구하게 됩니다. 그러면 구청에서 하시는 얘기가 소송을 해서 이겨야만 드립니다. 이렇게들 답변하고 계세요. 그런데 이건 현재까지는 이런 행정을 해오셨지만 앞으로는 우리 강동구 관내에 사유지가 도로로 편입된거는 전수 조사를 해가지고 우리가 주민을 위해서 어떻게 하면 행정을 잘해가지고 칭찬을 받겠느냐 이런 방향으로 끌고 가는게 타당성이 있지 않느냐 또 형평에 맞는게 아닌가 이렇게 생각이 되고 있습니다. 왜 이런 말씀을 드리냐 하면 만약에 내 사유지가 한 평이 들어갔는데 소송을 할려면 선량한 지주에게 피해를 입히는 거 아닙니까? 소송을 할려면 변호사도 사야지, 변호사 사면 최저 300만원이예요. 그럼 그걸 찾기 위해서 그 보상비보다 더 막대한 예산을 투자해서 행정관서하고 싸움을 해야 돼요. 이거를 행정제도개선으로 여러분들이 연구를 하셔서 이거를 순차적으로 접수를 해가지고 일면 구정을 전개하는데 예산이 뒤따르지 못하지만 주민편에 서서 1년에 다 보상은 못하더라도 연차적으로 하나하나 접수를 해서 가능하다면 보상을 주면서 전개해주는게 좋지 않느냐 이런 생각에서 저희가 구정방향을 말씀을 드리니까 참작을 해서 잘해주시기 부탁을 드리고, 또 하나는 아까 이준행 위원이 말씀하신 바와 같이 마찬가지로 보상건입니다. 금년도에 하일동 입구 도로 확장공사로 인해 가지고 농경지를 수용을 해가지고 보상을 했습니다. 거기는 평당 40만원 되고 또 하일동에 소방도로를 개설하는 데는 현재 60만원이 책정이 되어 있습니다. 왜 편차가 나느냐? 이렇게 질문하면 과장님은 감정사가 했으니까 우리는 감정사가 한대로 지급을 합니다 이렇게 답변하실 겁니다. 그건 안되는 거예요. 물론 감정사가 있지만 구청에서 형평에 맞게 해야 돼요. 물론 여러분들이 생각하실 때는 물가가 떨어지고 땅값이 떨어지고 지금은 올랐으니까 도리가 없습니다. 이건 맞지를 않습니다. 불과 1년차이에 이런 편차가 나게 행정을 전개한다면 이건 국민들이 이의를 제기 안할 수가 없는 거죠. 그래서 물론 감정사도 삼창이나 경일이나 여러 감정원이 있을 거예요. 그러나 그걸 공무원들이 적정선을 맞출 수 있는 얘기를 해줘야지, 어느 누구한테는 피해를 주고 어느 누구한테는 특혜를 주고 이런 형평에 어긋나는 행정을 전개해서는 안되는 거 아니냐, 더구나 관선 구청장도 아니고 자치행정을 전개하는 이 시점에 여러분들이 좀 더 법규나 주민편에 밀착이 돼서 이런 행정을 전개해 주시기를 부탁을 드립니다. 이상입니다.
동준

신동준건설관리과장

심위원님께서 지금 지적해주신 사항은 저희가 피부로 와닿는 말씀으로 상당히 감사하게 생각합니다. 그런데 먼저 말씀하신 미불보상 관계에 사유지 도로 사용하고 있는 것을 전부 조사하라는 말씀에 대해서는 좀 애로 사항이 있다는걸 말씀 드릴 수가 있습니다. 우선 저희가 보상을 지급하려면 예산이 수반돼야 됩니다. 현재 저희가 부당이득금 청구소송을 지금 많이 피소되고 있는데, 그 사유가 아까 말씀하신 그 소송관계인데 저희가 미불보상을 처리하는 데는 미불보상업무처리지침이라는 시의 지침이 있어서 이걸 가지고 하는데, 이 경우에 지금 심위원님 말씀대로 전부 조사를 할 경우에 시효취득이라든가 또는 저희가 취득대상되는거 그런 사항까지 조사를 하게 되니까 그 대상 소유주로부터 엉뚱한 기대를 가질 수도 있다는 말씀입니다. 그래서 이 미불보상관계는 본인이 신청하는걸 가지고 저희가 참작을 하는 수동적인 입장밖에 할 수 없는 이유가 여기 있는데, 앞으로 제도적으로 좀 더 개선방법이 없는지를 연구검토해 보겠습니다. 다음에 보상에 있어서 지금 고덕 하일간 같은 경우에는 토지주로부터 상당한 불만이 있으리라고 생각이 듭니다. 같은 길 건너 고덕동과 옆에 하일동이 가격이 많이 차이가 나고 또 같은 하일동인데 지금 고덕 하일간과 하일동 동네하고 있는 보상이 각각 다른데 이거는 감정평가업무상 감정사가 여러가지 공시지가 기타 현황등을 참고로 해서 지금 감정을 한 가격으로 보는데, 우리 당사자 입장에서 억울하다는 것은 저희도 적극적으로 공감하는 바입니다. 앞으로 저희가 보상업무를 취급하면서 어떤 물건이 누락이 된다든지 또는 보상대상자에게 피해가 가는 일이 없도록 조사도 철저히 하고 또 감정사에게도 그런 사항을 자세하게 알려줘서 보상을 당하는 분들이 억울하다는 생각이 적도록 그렇게 노력하겠습니다.
좋은

좋은심재풍위원

말씀을 해주셨는데 지금도 과장님은 감정사가 그렇게 했으니까 할 수 없다는데, 예를 들어서 정부 고시가격이 그린벨트는 대동소이 해야 합니다. 정부고시가격 매기는건설부에서 필지를 정해줘서 필지에 따라서 동사무소에서 그 인근 지역에 정부고시가격을 맞추는 거예요. 그럼 내가 보는 견지에서는 감정사들이 감정을 하는데 보편적으로 정부고시가격에 의해서 평가가 나오는 거예요. 감정료가 상당히 많이 예산이 들어가는 걸로 알고 있는데, 빨리 행정공무원들이 감정가격을 현 시가에 적정선에 빨리 맞춰가지고 그걸 기준으로 감정을 주지 말든지 해야지 이건 감정료 주면서 우리가 보는 견지에서는 형평에 맞지 않는 감정을 해가지고 지급을 하게 되고 민원이 야기되고 중토위까지 올라가고 이런 사례가 비일비재 하잖아요. 그래서 이거를 물론 감정사한테 의뢰할 것만 아니고 공무원들이 올바로 길을 걸어갈 수 있도록 잡아주셔야 돼요. 감정사한테 책임전가만 하고 우리는 이렇게 됐으니까 모른다 이거는 앞으로 용납이 안되는 겁니다. 그런거를 감안해서 공무원들이 정말 선량한 농민들이 적정한 값에 보상을 받고 정부시책에 하는 사업에 호응이 될 수 있는 이 단계를 맞춰 주십사하는 그런 내용입니다. 수고하셨습니다.
동준

신동준건설관리과장

예, 감사합니다.

박강재위원장대리

이길재 위원 말씀해 주십시오.

이길재이길재위원

위원입니다. 우리 건설국에서는 도로의 기능을 회복함으로써 쾌적한 가로환경을 조성하기 위해서 가로정비요원이 있는 걸로 알고 있습니다. 현재 가로정비요원의 숫자는 얼마나 됩니까?
동준

신동준건설관리과장

가로정비계장까지 25명입니다.

이길재위원

이 분들의 교육은 연중 몇 회정도 합니까?
동준

신동준건설관리과장

우리 강동구에서는 구청장 방침에 따라서 시민에게 공무원이 친절하게 행하려면 직무교육이 활성화돼야 된다고 해서 매주 수요일 과장이 직접 직무교육을 담당하고 있습니다. 교육시마다 늘 가로정비에 대해서도 교육을 하는데 거기에서 과장이 중점적으로 하는 사항은 가로정비를 하되 법과 질서를 지키는 입장에서 공정하게 해라, 다음에는 감정을 개입시키지 말고 가로정비 해라, 그 다음에 주민과 마찰이 없도록 해라 이런 사항을 주로 교육을 하고 있습니다.
산이

예산이이길재위원

96년도에도 1억 4,000으로 계상되어 있지요?
동준

신동준건설관리과장

예.

이길재위원

97년 1억 4,000 앞으로 향후에 98년도 1억 4,000 그런데 이 분들이 물론 도로환경을 위해서 자기 임무를 충실히 수행하는 걸로 알고 있습니다. 그런데도 지금 각 시장이라든지 천호2동 문방구를 하는 그런 곳에 가보면 전혀 가로정비가 안되어 있다라는 것입니다. 저희들이 현장 조사를 나가봤을 때도 아주 무질서하고 유사시에는 소방차 한 대가 다닐 수 없을 정도로 긴급시에는 어떤 문제를 돌출시킬 수 밖에 없는 이런 상황에 지금 이르고 있습니다. 그렇다면 가로정비요원 25명 이라는데 이 분들이, 물론 강동구 전체를 순회하면서 정비한다는 건 물론 어렵다고도 봅니다. 그러나 저희들이 현장을 가봤을 때에는 너무나도 전혀 단속 흔적이 없는 이런 것을 발견했습니다. 앞으로 이 가로환경정비요원에 대한 감독과 그 분들의 단속에 대해서 철저히 할 수 있도록 어떤 대책이 있습니까?
동준

신동준건설관리과장

저도 이위원님을 모시고 천호 문방구 골목을 가봤는데 담당과장으로서 아주 모골이 송연할 정도의 현상이었습니다. 그래서 지금 관내에 기존 노점상과 잡상인이 관계하고 각 상점에서 도로에 물건을 적치하는 행위를 저희가 단순 반복적으로 계속하고 있는데 지금 저희 인원이 지금 현재 25명으로 많다라고는 할 수가 없습니다. 그래서 기동반으로 차 두 대를 가지고 관내 순찰을 하면서 현장조치를 하고 있는데, 천호2동 같은 경우에는 지역 특수성을 보니까 앞으로 초소를 설치해서라도 강력한 의지를 보여야 된다라고 생각이 돼서 그쪽에 초소설치를 해서 막는거를 검토하겠습니다.
으신

좋으신이길재위원

말씀입니다. 본위원 생각도 그런 지역은 반드시 그 지역에 초소를 설치해서 어떤 감독을 철저히 했으면 하는 그런 생각이 듭니다. 그리고 덧붙여서 말씀드리고 싶은 것은 과연 이 가로정비요원 이 분들이 자기 임무를 충분히 실행을 하고 있는지에 대해서도 의아심이 갑니다. 왜 그러냐면 지금 본위원이 알기로도 그 가로정비요원의 극소수는 거기에서 예를 들어서 장사를 하고 있는 사람이라든지 어떤 점포를 가지고 있는 사람이라든지, 물건을 앞으로 많이 냈을 때 도로에 침범이 됐을 때 적당히 봐주는 이런 경향이 있습니다. 적당히 봐주고 눈감아 주고 이러한 점이 현재 나타나고 있습니다. 이 점에 대해서 우리 과장님께서는 좀 더 교육을 철저히 하셔가지고 앞으로는 그러한 일이 발생해서는 안된다라는 것을 말씀을 드립니다. 그 분들에 대한 교육을 철저히 하셔가지고 상인과 가로정비요원과의 유착문제라든지 여러문제를 근절시킬 수 있는 그러한 방법을 모색할 수는 없겠지만 그래도 정신교육을 통해서 이러한 문제점이 발생하지 않도록 했으면 하는 생각입니다. 이상입니다.

박강재위원장대리

수고하셨습니다. 다음은 이기영 위원 말씀해 주십시오.

이기영위원

(성내2) 이기영 위원입니다. 성내동 195-12, 성내동 195-10 동성재건축 조합이지요?
동준

신동준건설관리과장

이것도 지금 동성재건축아파트 부지내에 단지내에 저촉되는 도로를 용도폐지를 했습니다.

이기영위원

(성내2) 195에-12, 195-10 그 사이에 도로가 상당히 굽어 있습니다. 굽은 도로를 바로 낼 수 있는 생각은 없으신지요?
동준

신동준건설관리과장

지금 현장을 확실히 몰라서 답변드리기가 곤란합니다마는, 길의 원칙은 바로 뚫린 길이 제일 좋다라고 봅니다. 휘어진 길을 펼수만 있다면 펴는데, 여기에는 도시계획이라든가 기타 상대편 토지주의 이익관계 이해관계도 아마 생각이 되어집니다.

이기영위원

(성내2) 그런 재건축을 하면서 그 당시에 승인을 하면서 도로를 바로 낼 수 있는 바로 잡을 수 있는 계기를 마련해주시면 상당히 좋은거 아니겠습니까? 앞으로 그런 부분에 대해서 바로 잡을 수 있는 그런 길은 없는지요?
동준

신동준건설관리과장

지금 말씀하신 그 앞에는 아마 공사를 할 경우에 직선으로 바로 잡힐 것으로 보고 지금 용도폐지된 거는 번개표같이 지그재그로 된 그런 부분입니다.

이기영위원

(성내2) 그럼 그 사유지 땅은 전부다 보상을 해줘야 되지 않겠습니까?
동준

신동준건설관리과장

지금 재건축 조건을 자세히 모르겠는데 경우에 따라서는 기부채납도 이루어지는 사항이 나올걸로 알고 있습니다.

이기영위원

(성내2) 거기 민원이 상당히 많이 발생하고 있습니다. 그런 문제를 제가 차후에 찾아뵙고 말씀드리기로 하고 이상입니다.
동준

신동준건설관리과장

감사합니다.

박강재위원장대리

이준행 위원 말씀해 주십시오.

이준행위원

취약지역에 대한 시범도로가 생겼다고요?
동준

신동준건설관리과장

취약지역에 대한 시범도로가 아니고요.
원이

본위원이이준행위원

질문드린 것은 우리 과장님께서 시범도로라는 것이 도로관리상 있느냐 이 말입니다.
동준

신동준건설관리과장

선사로가 시범도로입니다.

이준행위원

시범도로에 대한 관리부실로 감사 때 지적받은 사실 있습니까?
동준

신동준건설관리과장

지적받은 게 아직 없습니다.
관리

사후관리이준행위원

불철저로 해서 지적당한 사실이 없어요? 자체감사에서도 없어요?
동준

신동준건설관리과장

제가 아직 파악을 못했습니다.
원의

본위원의이준행위원

자료에 의하면 취약지역에 대한 시범가로 조성 및 사후관리 불철저로해서 자체 감사에서 지적사항으로 본위원이 그 자료를 가지고 있는데 주무과장님은 그거 안갖고 계세요?
동준

신동준건설관리과장

예. 제가 아직 파악을못했습니다.

이준행위원

주무과장님께서는 시범도로가 선사로라고 그랬죠?
동준

신동준건설관리과장

예.
사로

선사로이준행위원

외에는 없습니까?
동준

신동준건설관리과장

구에서 지금 책정한거는 선사로 하나밖에 없습니다.
우리

우리이준행위원

구청 자체 감사는 있으나 마나입니다. 주무과장님이 그것도 모르고.
동준

신동준건설관리과장

지금 제가 온지가 얼마 안돼서 미처 파악을 못했습니다.

박강재위원장대리

늦게 왔다고 해도 기존 공무원들이 다 있지 않습니까? 계장님들이 실무담당자들이 훌륭히 성실히 해왔는데.
현재

현재이준행위원

자체 감사의 한 자료를 가지고 말씀 드렸는데 주무과장님이 그것도 모르시면 안되죠.
동준

신동준건설관리과장

예. 잘못했습니다.
못을

잘못을이준행위원

시인하셨으니까 다음으로 넘어갑니다. 면허세를 건설관리과에서 받습니까? 세목이 어떠 어떠한 부분을 건설관리과에서 받죠? 면허세라고 하는 것은.
동준

신동준건설관리과장

면허세는 각종 등록같은 사항이니까 면허세는 세무관리과에서 받고 있습니다.

이준행위원

건설관리과에서 면허세를 받은일이 한 건도 없습니까?
동준

신동준건설관리과장

면허세를 받는게 아니고 저희가 부과를 하는데 건설업 면허나...
과를

부과를이준행위원

하고 세수징수는 세무관리과에서 하고. 다시 질문 드립니다. 개정된 면허세법에 세율 적용시 변경미숙으로 부과누락된 사실이 있습니까? 혹시 지적당한 사실 있습니까?
주임

리계주임건설관

강광구 우리가 부과 통보를 부과과로 보내면 부과과에서 면허세를 고지하는 사항입니다.
원이

본위원이이준행위원

그거는 이해를 했으니까 자체 감사에서 개정된 면허세법의 적용을 우리 공무원이 잘 모르고 넘어갔단 말이예요. 누락을 시켰다. 그 부분을 자체감사에서 지적당한 사실이 있어요?
동준

신동준건설관리과장

이것도 파악을 못했는데 제가 파악을 해보겠습니다.

이준행위원

감사실장을 불러다가 증인신청을 해야 되겠네요. 이렇게 자체감사에서 지적된 사항을 원래 구청에서 감사실에서 감사하는 것을 주무과장님께 보고 안합니까?
주임

리계주임건설관

강광구 답변 보고를.
변을

답변을이준행위원

누구한테 해요? 본위원이 질문하는데.
주임

리계주임건설관

강광구 감사실장한테 답변을 했는데 그걸 과장님한테 아직.

박강재위원장대리

답변하시는 분은 일어서서 자기를 누구라고 소개한 후 속기록에 남길수 있도록 정확히 발언해 주시기 바랍니다.
주임

리계주임건설관

강광구 그 자료를 이따가 끝나고 가져 오겠습니다.

박강재위원장대리

지금 말씀하신 분의 신원을 소개해야죠.
주임

리계주임건설관

강광구 건설관리계주임 강광구입니다. 그 자료를 이번 회의 바로 끝나자마자 가져오겠습니다.

박강재위원장대리

알겠습니다. 능률적인 회의진행을 위해서 중복되거나 좀 가벼운 사항은 참작해서 말씀해 주시기 바랍니다.
잠깐

잠깐이준행위원

제가 마무리를 짓겠습니다. 감사장에 나오실 때 물론 과중한 업무로 인해서 주무과장님께서 일일이 다 갖고 계시지 못할 것으로 이해가 갑니다. 그러나 최소한의 감사에 임하는 우리 위원들도 준비를 많이 하고있고. 세세한 부분까지 이렇게 알고 있으니까 감사원 감사나 구청 감사나 또 자체감사에서 지적된 사항정도는 앞으로 주무과장님은 충분히 그것을 자료를 챙기시고 감사위원들의 질문에 답해 주기시 바랍니다. 본위원이 양해 사항으로 두 가지 사항에 대해서 서면답변을 받겠습니다. 이상입니다.

박강재위원장대리

더 말씀하실 분 안계십니까? 진행을 맡은 위원장 대신 간사로서 아까 본인이 질의하던 사항도 되기 때문에 추가적으로 얘기하겠습니다. 건설관리과장님께서는 수도사업소가 무단 창고로 도로를 무단 점유해서 창고로 이용하고 있는 그 배경과 사실상 인정했던 업자가 어떻게 해서 사용하고 있는지 그 연유와 그 사정을 소상히 서면으로 제출해 주시기 바랍니다. 그리고 천호2동에 대해서 문방구 일대의 도로정비계획은 우리가 현장까지 가면서 거기서 많은 문제점을 적출했습니다. 물론 그 일대의 정비는건설관리과 소관만이 아니라 건축과 또 어떤 고향상품직매점 판매장 무허가건물까지 주택과 또 어떤 정책적인 문제는 구청장님의 결심이 물론 있어야 되겠지만, 그러한 종합적인 문제점을 건설국장님께서는 우리 위원회에서 일과성으로 끝낼 문제가 아니기 때문에 종합적 판단을 하셔서 구청장님과 상의하고 건의하여 우리의 위원회에서 지적한 문제들이 보람있게 해결될 수 있도록 연구검토해 주시기 바랍니다. 말씀하세요.

「없습니다」하는 위원 있음

종상

이종상건설국장

예. 잘 알겠습니다.

박강재위원장대리

다음은 공원녹지과를 심의 하자는 얘기가 있습니다. 어떻게 생각하십니까?
사를

식사를박정현위원

하고 그래도 순서가 있으니까 도로과 그 다음에 하수과, 공원녹지과 순서가 있습니다. 그렇게 하기로 하고 우선 정회를 하고 식사를 하는 것이.

박강재위원장대리

물론 식사도 좋은데 다른 위원 여러분들 어떻게 생각하십니까? 진행을 맡은 저로써는 오늘 하루가 그렇게 길지만도 않고 하수과를 예를 들어서 어제 그저께 2시에 모이면 2시 반 3시에나 속개를 하게 됩니다. 따라서 우리가 좀 점심시간을 충분히 쓰는거 보다는 토막시간이라도 활용한다는 차원에서 하수과를 좀 거론하고 식사를 했으면 하는 생각이 듭니다. 여러분들의 의견에 저는 순응하겠는데 어떤 과든간에 이렇게 그냥 어제 그제처럼 물쓰듯 시간을 써버리는 거보다 좀 이렇게 시작이라도 해놓고 밥 먹고 와서 미흡하면 다시 거론하는 그런 회의진행이 되었으면 하는 진행자의 희망입니다.

이준행위원

위원장 동의합니다.

박강재위원장대리

그러면 다음은 하수과에 대해서 질의 응답을 받도록 하겠습니다.
상교

변상교하수과장

하수과장 변상교입니다. 먼저 구정의 건실한 발전을 위해 노력 하시는 우리 위원장님과 도시건설위원님들 의정활동에 깊은 경의를 드립니다. 하수과장의 보직을 맡아 앞으로 현장 확인 행정을 통해서 주민의 불편이 최소화되고 존경하는 위원님들의 기대에 어긋나지 않도록 최선을 다하겠습니다. 많은 지도와 격려 주시기 바랍니다.

박강재위원장대리

질의해 주시기 바랍니다.

이길재이길재위원

위원입니다. 우리 하수과장님 오신지 얼마나 되셨죠?
상교

변상교하수과장

27일날 발령을 받고 지금 5일째 됩니다.

이길재위원

5일째 입니까?
상교

변상교하수과장

예.
우리

우리이길재위원

과장님이 하수과에 대해서 지금까지 업무 파악도 제대로 못했을 것 같은데 답변 제대로 하실 수 있을 것 같아요?
상교

변상교하수과장

파악한 정도까지 미흡하나마 보고를 드리겠습니다.
원의

본위원의이길재위원

생각입니다. 저는 하수과장님이 다른데로 가시고 오신지가 5일뿐이 안됐다고 그러는데 하수과에 대해서는 간단하게 감사를 진행 했으면 하는 생각입니다. 그리고 의문나는 사항은 서면으로 대신 했으면 하는생각입니다. 이상입니다.

박강재위원장대리

이길재 위원에 찬동하시는 분은 그런 점을 참작해서 질의를 해주시기 바랍니다. 또 말씀해 주시기 바랍니다. 예, 이기영 위원 질문하시기 바랍니다.

이기영위원

(성내2) 어제도 해바라기아파트 재건축 관계 때문에 논란이 많았던 경우입니다. 해바라기아파트에 지금 기존 소방도로를 우회해서 돌리는 부분이 있습니다. 그런데 문제가 있는게 하수를 돌리는 부분입니다. 곧장 난 길에서 하수를 우회해서 돌리다 보니까 이게 상당히 문제가 많은데 다른 문제도 많지만 하수과에서 이거를 돌려서 만약에 우회해서 도로를 냈는데 하수를 우회해서 돌려도 괜찮은지.
상교

변상교하수과장

그거는 지금 돌리는 지점이 시점하고 종점에 어떤 높이 차이라든지 이런걸 가지고 아마 결정이 돼줘야 될 것 같습니다. 그 문제는.

이기영위원

(성내2) 곧장 나 있는 길을 갖다가 우회해서 돌렸을 때 나중에 물이 역류한다거나 이상이 없는지 그 부분에 대해서 말씀을 해주십시오.
상교

변상교하수과장

지금 말씀하시는 부분이 도로가 변경을 전제로 해서 말씀을 드리면 지금 기존에 있는 변경되는 부분의 시점과 지금 기존 관 큰 도로쪽에 나가는 종점의 하수도에 높이 차이, 물의 지금 흐름은 어떤 높이 차이에서 흘러가는 것이기 때문에 그 문제를 한번 확인을 해보고 하수 소통이 원활히 되도록 관의 문제라든지 검토를 한번 해보도록 하겠습니다.

이기영위원

(성내2) 이건 상당히 주민들 하고 마찰도 심한거고 앞으로 민원관계가 도출될 부분인데 심도 있게 이 문제를 다루어 주셨으면 합니다.
상교

변상교하수과장

그러겠습니다.

이기영위원

(성내2) 이상입니다.

박강재위원장대리

다음 질의하여 주시기 바랍니다. 윤규진 위원 말씀하십시오.

윤규진윤규진위원

위원입니다. 지금 하수과에서 준설을 용역도 주고 자체에서도 하고 있죠?
상교

변상교하수과장

예. 지금 세 가지 방법으로 지금 하고 있습니다.
런데

그런데윤규진위원

지금 현재 자체에서 한것은 어느정도 준설을 했고 몇 미터, 또 용역을 준 회사에서는 몇 미터정도를 했는데 지금 현재 공정이 예를 들어서 소요예산이 5억이었다. 그러면 지금 현재 소요예산중에서 얼마 정도가 남아 있고 또 예산이 이월되는 것이 물론 없으리라고 믿습니다. 그런데 그런 부분이 있는지 답변을 부탁합니다.

박강재위원장대리

과장님이 잘 몰라서 본의 아닌 성실한 답변이 되지 못할 수 있습니다. 따라서 더 전문적인 집행을 해온 계장님이 답변해 주시면 상관 없겠습니다.
상교

변상교하수과장

그럼 위원님들 양해하에서 우리 하수기획계장님이 답변을 드리도록 하겠습니다.
기정

안기정하수기획계장

하수기획계장 안기정입니다. 우리 강동구 하수도 준설 총 예산은 6억이 있습니다. 준설로서는 바�I준설, 민영준설, 직영준설이 있는데, 총 연간 5억 1,000만원이 배정이 됐습니다. 추경에 1억을 확보해 가지고 6억에 지금 설계변경 하는데 6억으로 되어 있습니다.

윤규진위원

5억 1,000에서 1억하면 6억 1,000인데.
기정

안기정하수기획계장

6억 1,000인데. 설계변경 해가지고 추경에 1억을 받았습니다. 6억1,000만원.
니까

그러니까윤규진위원

6억1,000만원이라고 해야지 왜 6억이라고 얘기를 하느냐고, 5억1,000에서 1억 받았으면 6억 1,000 아니예요. 금액을 천만원은 그냥 떼고 얘기하는 거예요 뭐예요. 6억1,000만원인데 지금 현재 몇 미터정도 준설을 직영에서 했고 우리가 하청 준 부분에 대해서는 몇 미터를 했느냐고 물어보는데 왜 답변 안해요. 그런 자료 준비가 없습니까? 하수과에서 지금 현재 직영으로 몇 미터정도 했고 준설을 하청 준 부분이 몇 미터를 했다 하는 것이 딱 나와 있을거 아니예요.
종상

이종상건설국장

윤위원님 제출해준 자료에 의하면 여기에 드린 자료를 보면 바�� 준설이 10월말 현재로, 다시 말씀드리겠습니다.
님도

계장님도윤규진위원

모르신다 말이예요.
기정

안기정하수기획계장

자료를 미처 못챙겼습니다. 총 준설량만.
종상

이종상건설국장

루배로 계산해 놓으니까. 미터로 바꿀라니까.
기정

안기정하수기획계장

구분을 못했습니다.

윤규진위원

행정감사를 준비할 때는 예를 들어서 1,000미터를 했다. 이런 계산이 나와야지 무슨 루배로 지금 해서 위원들이 잘 알겠어요? 몇 미터정도 했는데 직영은 몇 미터, 하청업체에서 몇 미터 했다 그런데 지금까지 소요예산이 예를 들어서 4억9,000이다 금년 말까지 다 이것이 이월되지 않고 다 사용할 수있겠다 이런 내용을 물어보는 데도 답변을 못한다 말이예요.
상교

변상교하수과장

다시 보고를 드리겠습니다. 지금 금년도 총 준설량이 지금 부피개념으로 해서 총 준설량이 4,339㎥가 되겠습니다. 그리고 흡입준설이 1,155㎥가 되고 바�I준설이 461㎥가 되고 암거준설이 2,813㎥가 되겠습니다. 그리고 지금 연장으로 따지면 바�I준설이 총 990미터가 되겠습니다. 그리고 지금 작업의 10월말 현재로 작업 완료량은 바�I준설이 461중에서 96.6이 되겠습니다.

윤규진위원

460이라는게 무슨 얘기예요?
상교

변상교하수과장

461㎥이죠.
까는

아까는윤규진위원

뭐 바�I준설이 4,339.
상교

변상교하수과장

총 준설량이 4,300...

윤규진위원

990미터라고 했는데 왜 또 바꿔요. ㎥로.
상교

변상교하수과장

지금 윤위원님께서 연장을 물으셨기 때문에 지금 전체적인 저희들은 환산을 부피개념으로 했는데 지금 총 현황자료 뒷쪽에 보시면 연장에 대한 집계가 나와 있습니다.
니까

그러니까윤규진위원

그거를 얘기를 해보라니까.
상교

변상교하수과장

다시 말씀을 드리겠습니다. 총 준설량이 4,439㎥가 되겠구요.

윤규진위원

4,300이라고 했다가 또 4,400이라고.
상교

변상교하수과장

4,439㎥가 되겠습니다. 그리고 바�I준설은 지금 부피로 461㎥가 되겠습니다. 총 연장은 990미터가 되겠습니다.
리고

그리고윤규진위원

또.
상교

변상교하수과장

현재 10월 말 현재의 작업 완료량은 96.6㎥가 지금 완료가 되었습니다.

윤규진위원

96.6㎥ 완료?
상교

변상교하수과장

예. 461중에서.
지는

나머지는윤규진위원

언제 할거예요?
상교

변상교하수과장

지금 아마 11월 제하고 빠져 있는 거고 금년 말하고 하면 큰 문제는 없는걸로 지금 파악하고 있습니다.
니까

그러니까윤규진위원

행정사무감사 자료를 우리가 요구를 했다든지 할 때 적어도 행정감사에 나올려면 10월까지 이런거 보면 25%정도 밖에 안되는데 예를 들어서 바�I준설이 461㎥에 990미터라고 했잖습니까?
상교

변상교하수과장

예.

윤규진위원

990미터중에서 96.6㎥만 했으면지금 현재 앞으로 11월달에 얼마, 12월달에 얼마가 나와야지 12월까지는 할 수 있을 것 같습니다.
상교

변상교하수과장

지금 그 부분은 제가 챙기질 못해서 죄송합니다.
무슨

무슨윤규진위원

확실한 자료나 근거를 가지고 얘기를 해야지 감사를 받는 분이 12월까지 할 수 있을 것 같다 이것은 말이 안되고.
상교

변상교하수과장

지금 나머지 물량에 대해서 지금 작업 계획하고 지금 연장을 하고 해서 전체적으로 다시 제출해 드리도록 하겠습니다.
료를

자료를윤규진위원

점심시간이라도 가지고 오시고. 그 다음에 제가 묻는 것은 직영이 얼마정도 했고 우리가 하청을 준게 있지 않습니까? 그것을 얘기하라는데 뭘.
기정

안기정하수기획계장

우리 구청에 연간 하수도 준설 계획량이 월별로 돼 있습니다. 상반기 하반기 나눠졌는데.
니까

그러니까윤규진위원

연도별도 좋고 예를 들어서 월별도 좋은데 제가 말씀드린 것은 물론 우기전에 많이 하겠지. 제가 말씀드리는 것은 우리가 6억1,000만원 추경까지 예산중에서 직영이 얼마정도 했고 하청이 예를 들어서 얼마정도 입찰을 봐서 줬다 하는게 금액을 얘기하라는데 자꾸 엉뚱한 얘기를 해요.
상교

변상교하수과장

이 부분을 추가 답변을 드리도록 하겠습니다.
니까

그러니까윤규진위원

계장님이 답변 해도 좋다는데도 계장님도 모른단 말이요. 5억1,000만원 추경예산 전까지만 5억 1,000만원 중에서 강동구청에서 얼마 예를 들어서 하청이 얼마 입찰 본 근거도 있을텐데 그거를 모르고 얘기 한다는게 말이 되느냐는 것입니다.
기정

안기정하수기획계장

하청준설에서 입찰본 것은 없습니다.
니까

그러니까윤규진위원

하청 준거 없어요?
기정

안기정하수기획계장

하청 준설업체, 민영 단가계약 업체에게.
니까

그러니까윤규진위원

그것이 얼마냐고 금액이 민영업체가 하청이지 뭐야. 구청에서 직영하는 걸 민간업체에 준 것이 하청이지 뭐요. 그리고 국장님 반드시 들으세요. 이 자료를 제대로 예를 들어서 과장님이 엊그제 오셔서계장님이 답변하라고 해도 못한다면 이건 잘못된 겁니다. 뿐만 아니고 제가 한 가지 지적하고자 하는 것은 길동4거리 성심병원간 하수도 준설한 적이 있습니다. 이것이 지금 현재 길1동 459-5번 나성캬바레 주변이 되겠습니다. 그런데 진정내용이 주민들이 청소과에 정화조 분뇨냄새가 많이 난다. 그래서 민원이 있어서 하수과에서 조치를 요망한다. 해서 청소과에서 96년 11월 18일날 의뢰가 왔죠?
기정

안기정하수기획계장

예, 왔습니다.
는데

왔는데윤규진위원

11월 8일날 주민들이 진정을 했는데 이것이 처리기간이 일주일이라고 봤을 때 왜 이렇게 늦게 왔습니까?
기정

안기정하수기획계장

거기 진정이 아니라 바�I준설 길1동에 시범적으로 하고 있습니다.
제가

제가윤규진위원

말씀드리는 것은.
기정

안기정하수기획계장

악취가 나기 때문에 신고가 들어왔습니다. 그래서 길1동사무소에 지시를 해가지고 시범 바�I 준설이.
니까

그러니까윤규진위원

지금 시범적으로 동사무소에 준 것은 길1동 한군데 뿐이지 않습니까?
기정

안기정하수기획계장

예.

윤규진위원

바�I 준설기를.
기정

안기정하수기획계장

예.
런데

그런데윤규진위원

거기에다 줬는데 여기에서 하수과에서 지시만 했지 감독은 안했죠? 감독을 했어요 안했어요? 감독관청이 구청 아닙니까? 동사무소에 바�I 준설기가 한대 있다 하더라도 감독을 구청에서 해야 돼요, 안해야 돼요?
상교

변상교하수과장

답변을 드리겠습니다. 준설기를 지금 현재 저희 하수과에 있는 준설기가 총 14대중에서 지금 세대를 일부 보수를 하고 있고 11대가 가동이 가능한 걸로 되어 있습니다. 돼 있고, 지금 각 구청에 민원이 계속적으로 들어오고 그래 가지고 금년도에 동사무소에다가 지원을 해서 동사무소에 민원이 접수되고 하는걸로 처리를 해나갈 수 있도록 지금 그렇게 시범적으로 운영하는 동이 되겠습니다. 그렇게 해가지고 동장님 동에서 작업지시를 내려주고 저희들이 인부관리를 하고 장비관리를 하고 이렇게 지금 해오고 있습니다.
니까

그러니까윤규진위원

관리를 해야 되는 것이 구청 아니냐 그런 얘기예요.
상교

변상교하수과장

예, 관리를 해야 됩니다.
런데

그런데윤규진위원

왜 여기는 관리를 안했어요?
기정

안기정하수기획계장

관리 감독은 우리 구청에 하수과에서 해야 되는데 8월달인가 9월달에 교육을 한번 시켰습니다. 동 건설담당 준설담당 교육을 시켜가지고 그 지시를 한번 했습니다.
제가

제가윤규진위원

말씀드리는 것은 지금 현재 현장조사를 11월 21일날 했는데 일단은 장비를 시범동으로 지정해서 길1동에 줬다 그런 얘기요. 바�I 준설기 한대를 줬으면 그 기계가 지금 현재 어디에서 시범적으로 준 동이기 때문에 어디에서 준설을 하고 있고 이런 보고를 받을 의무가 있는 것이 강동구청 하수과다 이것입니다.
기정

안기정하수기획계장

예. 맞습니다.
렇지

그렇지윤규진위원

않습니까? 그런데 여기에 분뇨냄새가 난다고 해서 구청 하수과에서 길1동에서 너희들이 해라 하고 지시만 해놓고 관리감독을 안했다 그런 얘기예요. 인정합니까?
기정

안기정하수기획계장

사후조치는 못했습니다.
니까

그러니까윤규진위원

예를 들어서 지금 현재 사후 조치를 못했기 때문에 결국은 어떤 문제가 일어났느냐 이게 11월 준설기간이 여기에 보면 11월 22일에서 11월 23일 이틀이면 끝나는 걸로 되어 있는데 거기에 입간판은 며칠을 세워 놨느냐, 5일을세워 놨습니다 무슨 얘기냐, 하수도 준설관계로 차량 우회하십시오 하고서 강동구청 하수과에서 입간판을 세워놓은 것은 5일을 세워놨다 그러니까 강동 천호전신전화국 들어가는 입구에서 차들이 밀려가지고, 왜냐면 1차선을 다 막았어요. 그 입간판을 그렇게 왜 크게 했는지 이해도 안가지만 가서 내려서 보니까 공사도 않고 있어요. 않고 있는데, 공사가 이틀이면 되는데 입간판을 5일동안 세워놔서 천호전신전화국에서 길동 사거리쪽으로 차들이 가질 못하고 거기에 엄청 많이 지체가 되고 있더라,그러면 이런 현장 감독을 하수과에서 안했다는얘기예요. 길1동 동사무소에 바�I 준설기 너희들이 갖고 있으니까 거기를 준설 했으면 좋겠다 해놓고 관리감독을 구청에서 안했다. 맞아요, 안맞아요?
상교

변상교하수과장

지금 준설기를 옮기는데 하루정도 소요가 되고 또 지금 작업기간이 있고 이동을 하는 문제가 있고 해가지고 한 5일 정도는 소요된 것 같습니다. 또 지금 말씀하시는 부분이 어떤 교통불편이나 이런걸 지적해 주시는건데 앞으로 이런 문제가 없도록 관리를 철저히 하도록 하겠습니다.
제가

제가윤규진위원

말씀드리는 것은 동사무소에 줬다고 해서 감독을 할 수 있는 것은 하수과인데 길1동사무소에 분뇨냄새가 난다고 하니까 너희들이 준설을 했으면 좋겠다 하고 준 양이 2.5㎥다 이것입니다. 그런데 실질적으로 준설을 하는 기간은 이틀이었는데 그것을 오랫동안, 예를 들어서 거기에 안내판을 세워놨기 때문에 차량지체가 엄청 많았고 또한 이것을 예를 들어서 관리감독을 해야 되는 구청으로써는 한번도 그 현장을 나가보지 못했다 하는 것에 문제가 있다 이런 얘기요.
상교

변상교하수과장

앞으로 관리에 소홀함이 없도록 철저를 기하겠습니다.
래서

그래서윤규진위원

이런것이 예를 들어서 구청에서 어떤 동사무소에 시범적으로 실시하고 있는 동이 길1동인데 바�I 준설기를 한대줬다고 그래서 관리감독을 해야 되는 하수과에서 나 몰라라 또 예를 들어서 지시했으니까 하겠지 이런 생각을 하지 말고 관리감독을 철저하게 해주시기를 부탁드립니다. 그 다음에 다른 위원님 질문이 없으시면 제가 한가지를 더 하겠습니다.

최찬성위원

위원장님!

박강재위원장대리

최찬성 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

최찬성최찬성위원

위원입니다. 국장님께 묻겠습니다. 지금 성내 빗물펌프장관리에 대해서 말씀드리고 싶은데 지금 펌프장은 실질적으로 송파구 방이동에 소재하고 있단 말이예요. 우리 지역이 아니고, 그런데 84년하고 89년인가 두 번 수해 때 우리가 많은 피해를 입다 보니까 우리가 차라리 관리하는게 낫지 않느냐 이런 의미에서 그전 민선청장 전에 이걸 우리가 자청해서 관리를 맡고 있는 것으로 알고 있는데, 사실상 그때 당시나 지금은 많은 변화가 있었단 말이예요. 그때 당시에는 나대지가 많고 그러다 보니까 판넬같은 것도 많이 쌓아놨을 거라고, 그러다 보니까 큰 장마가 지니까 떠내려 와가지고 실질적으로 입구도 막고 그러니까 인재라고도 볼 수가 있습니다. 현재 상황은 펌프용량도 많이 늘렸고 이런 상황에서 우리가 계속 많은 유지보수비와 관리비와 또한 인력을 쓰면서까지 관리를 해야 되겠느냐 이것은 우리가 검토를 해볼 때가 되지 않았느냐 이런 생각이 본위원은 드는데 어떻게 생각하십니까?
종상

이종상건설국장

최위원님께서 말씀해주시는 내용 상당히 일리가 있다고 생각합니다. 또 그 내용을 지역에 오래 사셨으니까 소상하게 알고 계시는데 그렇습니다. 지금 행정구역상으로 볼 때는 분명히 송파입니다마는 이게 수해지역으로 볼 때는 실질적인 혜택을 받는 지역은 우리 강동구 둔촌동 밑으로 성내1, 2, 3동 거기가 절대적으로 많습니다. 그리고 풍납동도 관계가 되겠는데 우리가 1년에 관리비가 한 1억정도는 들고 있습니다. 들고 있는데 지금 저희들이 어떤 내부적인 의견으로써는 어느정도 최위원님 말씀에 동의를 하면서도 우리가 관리하는 것이 더욱 더 합리성이 있다. 왜그런가 하면 저쪽 송파구에는 펌프장이 여섯개가 있습니다. 현재로. 우리가 지금 세 개 있습니다. 송파지역에서 예를 들어서 재해라는 것은 1년에 한번씩 나는 것도 아니고 어느날 몇 년만에 한번씩 갑자기 터지는 건데 우리가 이론적으로 생각하기는 모든 사람들이 자기 책임을 다 한다 그렇게 하면 되지요. 그러나 형법이 있다고 도둑놈 생기지 말라는 법 없듯이 저게 막상 위기상황에 들어가면 상당히 인력이 제한도 생기고 우리가 뭐라고 소상하게 이 자리에서 설명할 수 없는그런 인력배분의 문제와 대처하는 거기에 상당한 어려움이 있습니다. 그런데 저 사람들이 만일에 송파한테 넘기게 된다면 송파에는 일곱개가 되는 셈입니다. 우리는 두개 되는데. 그렇게 되면 자기들한테 직접 피해를 미치는 유수지에 더 관심을 많이 쏟게 돼요. 그러면 우리는 여기에서 두개하면 인력이 남아서 보고 있는데 이사람들은 인력이 모자라서 쩔쩔 매게 되거든요. 그렇다고 해서 우리가 그때 가서 어떤 상황이 돌발했다고 해서 만일에 관리권이 그쪽에가 있으면 우리가 상황을 바꿔가지고 우리가 처리 한다는 그게 그렇게 말처럼 용이하지 않습니다.
파가

송파가최찬성위원

관리를 한다고 해서 등한시 하고 그럴 수가 있나요?
종상

이종상건설국장

그것은 우리가 논리상으로 볼 때는.
정한

적정한최찬성위원

인원은 항상 상주하고 있을거란 말이야.
종상

이종상건설국장

상주해도 그것은 절대 저희들 경험상으로 그렇지 않습니다. 그리고 수해라는 것이 저는 많은 유수지가 보강이 됐고 또 하수시설이 확대가 되고 준설도 다 됐고 정비되었다 하지만 최소한 앞으로 향후 5년이상은 지내보고 난 다음에 그때 우리 최위원님 말씀이 의미가 있을 것 같습니다.
으로

앞으로최찬성위원

검토해서.
종상

이종상건설국장

예. 최소한 5년 이후에 그렇게 생각합니다.

박강재위원장대리

다음은 윤규진 위원 질의해 주시기 바랍니다.
수과

하수과윤규진위원

9번을 위원님들 한번 봐주세요. 9번을 보면 95, 96년 하수시설물 사업 관련 하자보수 및 시정명령 현황이라는게 나와 있습니다. 여기를 보면 하자보수 지시사항이 조경식재 하자보수로 되어 있습니다. 그러면 고덕빗물펌프장이 건설하는 과정에서 여러가지 불의의 사고가 있었던 것도 사실입니다. 그런데 여기에 보면 자료가 내가 국장님한테 또 지적을 하지만 너무 부실하다. 여기 보면 조치내용 하자 완료를 96년 5월 9일날 했다고 나와 있습니다. 그런데 그 이튿날, 다음장을 보세요. 다음장을 보면은 강동구청장이 귀사에서 94년 시공한 고덕빗물펌프장내 고사된 조경식재목의 교체를 1996년 9월 30일까지 완료하기로 우리 구에 통보하였으나 아직까지 공사를 착수하지 않고 있어 촉구하오니 1996년 11월 20일까지 미조치 사유 및 작업계획을 제출해 주시기 바라며, 미시행시는 관계법규에 의거 조치 예정임을 알려드립니다. 이렇게 했어요. 그러면 5월 9일날 공사가 완료됐는데 뭣 때문에 6월 20일날 이런 공문을 보냈느냐 이거요. 공사는 5월 9일날 완공된 것으로 되어 있습니다 자료상에. 그런데 6월 20일날 강동구청장이 세양산업대표 권헌상씨한테 보낸걸 보면 너희들 나무 심은것이 고사해서 교체를 해야 되니 9월 30일까지 완료하고, 그런데 6월 20일날 공문을 그렇게 보냈다는 자체가 잘못됐다.
종상

이종상건설국장

6월 20일이 아닌 것 같은데요.

윤규진위원

그 넘어 봐요. 96년 6월 20일 그들이 보낸 공문과 관련된 사항이라고 나와 있잖아요. 바로 다음장에. 강동구청장이 9월 30일까지 완료하라고 보낸 공문이 있잖습니까?
상교

변상교하수과장

윤규진 위원님께서 말씀하신 부분에 대해서.
러면

그러면윤규진위원

하자완료가 96년 5월 9일날 다 됐는데 완료됐다고 돼 있는데 뭣 때문에 거기에서 세양산업주식회사 권헌상씨가 6월 20일날 우리 강동구로 보낸 공문에 의하면 뭣 때문에 9월 30일까지 완료하기로 했느냐 이런 얘기예요. 5월 9일날 공사 다 끝났는데. 뿐만 아니고 나무를 심은거 확인했습니까? 두가지 답변하세요. 나무를 심었는지 왜 이렇게 5월 9일날 완료했다고 해놓고 또 공문을 우리가 구청으로 보냈는지 두가지를 답변해 주시기 바랍니다.
상교

변상교하수과장

지금 윤규진 위원님께서 말씀하신 부분에 대해서 답변을 드리겠습니다. 우선 지금 이 자료가 명확지 않게 작성된 점을 사과드립니다. 우선 지금 말씀하신 96년 5월 9일 하자보수 완료라는 것은 지금 시공회사에서 4월 29일날 하자보수 완료 통보를 했습니다. 그래서 지금 5월 9일날 완료검사를 했는데, 지금 5월 9일날 완료검사를 한거는 시설물에 대한 검사를 하고 조경에 대해서는 못했습니다. 못해가지고 조경이 못한 사유는 지금 명확하지 않습니다만, 아마 여름이고 이래가지고 가을에 하자고 그러고 11월 20일까지 하자고 지금, 아마 제 생각입니다. 추정해서 말씀을 드리는 거고 두번째로 지금 수목식재가 완료 된거는 아직까지 지금 거기에 대한 정식으로 공문이 접수되질 않아가지고 아직 확인은 지금 못하고 있습니다.
인을

확인을윤규진위원

못하고 있다. 나무가 아직도 심어져 있는지 확인을 못하고 있다.
상교

변상교하수과장

예. 그건 아직 확인을 못했습니다.
러면

그러면윤규진위원

여기에 지시사항에 조경식재 하자보수라고 쓴 것이 잘못된 것입니까? 자료가.
상교

변상교하수과장

그것은 먼저 말씀드렸고.
니까

그러니까윤규진위원

조경식재 하자보수에 대해서 하자완료가 96년 5월 9일날 이라는게 우리한테 잘못 자료를준거냐 그런 얘기요.
상교

변상교하수과장

자료작성이 잘못됐습니다.
런데

그런데윤규진위원

아직도 나무를 심었나 안심었나 모른다. 이게 제가 봤을 때는 95년도 5, 6월에 준공이 됐는데, 지금 현재 1년이 지났는데도 나무식재를 하자보수를 여태까지 않고 있다는 것은 문제가 있지 않아요?
상교

변상교하수과장

지금 11월 29일날 지난번에 윤위원님께 말씀드렸다시피 전화로 연락이 와 가지고.
화로

전화로윤규진위원

? 공문으로 안오고 전화로 왔단 말씀입니까?
상교

변상교하수과장

우선 심었다는, 저희들이 독촉을 하니까 우선 통보를 한 것 같습니다. 우선 저희들이 하자보수를 완료했다는 공문이 접수돼야 지금 저희들이 관계과하고 협의가 되고 그거는 접수를 독촉을 해서 바로 확인을 하도록 하겠습니다.
니까

그러니까윤규진위원

하수과에서 제가 봤을때는 1년 반정도 되도록 하자가 생겼는데도 나무를 여태 심지 않고 있었다는 것은 잘못된 것이다 하는 것을 지적하고 싶고, 우선 우리가 자료요구한 내용이 이런 내용이 하자보수라는 내용이 잘못됐다 하는 것이 발견됐으며, 그 다음에 여러 위원님들께서 9-6을 보면 이것이 잔디를 심어놨다 이렇게 돼 있는데 이것이 국장님께서도 보세요. 그러면 이게 잔디 심었는지 그림으로 봐서 알 수 있겠습니까? 잔디를 심었는지 뭘 심었는지, 이런 자료를 낼려면 내지 않는게 나요. 이거 예를 들어서 위원들이 요구했다고 해서 억지로 낸 자료예요. 어떻게 이런 자료가. 그림이 보여야...
상교

변상교하수과장

윤위원님, 이 부분은 양해를 해주셨으면 좋겠습니다. 지금 왜냐면 저희들 사진이 한부가 저희들한테 접수가 돼 있는데 전체적으로 다 만들어서 좀 드렸으면 좋겠는데 그걸 못한 점.

박강재위원장대리

예. 황철성 위원 말씀하십시오.

황철성황철성위원

위원입니다. 우리 하수과장님이 우리 구청에 발령받아서 오신지도 얼마 안되고 해서 지금 자료도 잘 모르시고 하니까 중식시간 이후에 완벽한 자료를 가지고 답변해 주시기를 바랍니다. 감사중지를 요청합니다.

박강재위원장대리

하수과에 대해서 불충분한 것은 점심시간 후에 다시 보충하기로 하고 더 이상 질의 없으십니까?
이준행 위원 말씀하십시오.

이준행위원

개인적으로 질의를 하겠습니다.

박강재위원장대리

그러면 위원 여러분 수고 많으셨습니다. 점심식사가 늦었지만 어쨌든 식사를 위해서 감사를 중지하고 오후 3시에 질의응답을 계속하고자 합니다. 이 점에 대한 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 오후 3시에 속개하기로 하고 오전 감사는 이것으로 마치겠습니다. 감사중지를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

12시53분 감사중지

15시10분 감사계속

이성권위원장

감사를 계속하겠습니다. 계속해서 질의답변을 하겠습니다. 하수과에 대해서 질문하실 위원 계십니까? 없어요? 없으면 도로과로. 황철성 위원님!

황철성황철성위원

위원입니다. 어제 제가 도시관리국장에게 질의했던 사항인데, 이것은 우리 건설국 소관이기 때문에 건설국장님께 묻겠습니다. 도시계획시설 도로 입안 공고에 대해서, 관련근거 96년 9월 3일 구청장 방침 제1696호 96년9월 9일 도시계획시설 도로 소요예산 42억 보상비가 30억, 공사비가 12억, 시설목적이 둔촌주공아파트와 인접된 개발제한구역 경계에 도로를 신설하여 교통량을 분산하는 한편 보도는 지역주민의 산책로로 활용할 수 있도록 하고자 한다고 하는 것은 둔촌 주공아파트 담장을 헐지 않고 회피하려고 하는 것이 구청 공무원들의 얄팍한 수단이라고 본위원은 생각이 듭니다. 왜냐하면 95년도에도 천호지역 교통체계 사업비로 서울시 보조로 해가지고 그때 나온 돈이 얼마였었죠? 160억인가 이렇게 됐었죠. 그 예산으로 둔촌아파트내에 도로를 보도와 신호등을 신설하기로 예산이 돼 있는거를 집단 민원이 일어난다고 해가지고 그 예산을 명일여고쪽으로 대체를 시켰습니다. 그런데 서울시에서 주는 예산으로 공사도 안한 사람이 우리 구는 96년도에는 자립도가 56%였고 97년도에는 52%로 4%나 떨어져 있습니다. 서울시에서 주는 돈으로도 못하면서 자립도도 약한 구 예산으로 자연림을 훼손하면서까지 신설도로를 내겠다는이유가 뭔지 건설국장님께서 답변해 주시기 바랍니다.
종상

이종상건설국장

건설국장입니다. 황철성 위원님께서 말씀하신 그 사항은 둔촌동 237번지부터 113번지간 도로개설 문제인데 지난 9월 3일날 청장님께 검토보고가 있었고, 그 다음에 9월 6일날 우리 도로과에서 입안 요청해서 도시계획과에 넘어 갔고 9월 24일날 결정입안을 위한 공람공고가 있었던 사항입니다. 저희들이 이 도로를 검토하게 된 경위는 근본적으로 말씀을 드리면 42억 정도 예산이 드는데, 둔촌 주공아파트 단지 15미터 그 도로가 지금 현재 도시계획도로이면서 담장이 제대로 철거되지 않고 있기 때문에 둔촌2동에서 그동안 끊임없이 주민들이 불편함을 제기해 왔습니다. 이 도로 문제는 소급해서 보면 90년 4월 7일날 서울시에 기부채납 되면서부터 이 문제가시작이 됐는데, 그동안 여러 차례에 걸쳐서 담장문을 철거하느냐 안하느냐 하는 문제를 가지고 우리 구청과 둔촌 주공아파트 주민들간에 여러가지 서로 문제를 놓고 좀 의견상에 대립이 있어 왔습니다. 그러다가 작년도에 우리가 단지내에 도로를 정비할 수 있는 예산도 일부주민들의 반대에 부딪혀서 개설을 못하게 되었기 때문에 결국 우리가 좀 무리하게 담장을 연다는 것은 현실적으로 쉽지 않다고 생각했던 관계로 하나의 차선책으로써 둔촌2동에 주민들의 입장을 고려해서 계획을 하게 된 것입니다. 그런데 그 계획을 도시계획적인 측면에서는 가능하면 직선도로와 개통되는게 물론 좋습니다마는 부득이해서 그 계획을 차선책으로 제기를 했는데 그 역시 저쪽 주공아파트 4단지측에 위치한 주민들로부터 아파트에 기존의 녹지대에 여러가지 동식물 환경을 생활생태계를 파손한다 그런 이유로 해가지고 강력한 반대에 부딪힌 바 있습니다. 지금 현재 구청에서는 이렇게도 못하고 저렇게도 못하고 다소 엉거주춤한 그런 상태에 있습니다마는 참고적으로 지난번 96년 4월 26일날 구민고충조사위원회에서 철거에 관한 내부적인 회의가 있었습니다. 그때 고충조사위원회에서는 그걸 철거유도를 주문한 바가 있습니다. 이상입니다.

황철성위원

본 위원이 항상 둔촌아파트 담장건에 대해서 말씀드려서 죄송한데, 우리 관계공무원들이 해야 할 일을 하지 않기 때문에 제가 구정질의나 감사 때마다 계속적으로 물고 늘어지는 겁니다. 다른 건이라면 각 과에서 협조를 안해줬을 거예요. 이런거기 때문에 각 과에서 협조 사인이 수월하게 나가지고 지금 굽은 도로를 펴는 사업을 하고 있는 판인데 이미 도로로 개설되어 있는거를 담장으로 막아 놨는데 그옆에 막대한 예산을 들여 우회도로를 생태계까지 파괴하면서 한다는 것이 우리 공무원들 자세부터 뜯어 고쳐야지 어떻게 이러한 발상을 할 수가 있겠습니까? 앞으로 어느 지역이든 길을 막고 차량이나 사람들이 통행에 불편을 주지 않도록 우리 건설국장님께서 염두에 두셔가지고 구청 일에 힘써 주시기를 바라겠습니다.

이성권위원장

됐습니다. 다른 위원 질의하세요. 심재풍 위원님.

심재풍위원

도로과장님께 질문을 드리겠습니다. 명일동 312-106번지 500번 버스종점 주변이 되겠습니다. 구천면길에 대해서 1994년 보도블럭 포설공사를 실시해 가지고 95년도 1월에 준공 검사를 필하였습니다. 명일사거리 가각의 보도가 제가 육안으로 볼때는 약 50㎝밖에 포설이 안되고 또한 가드레일이 설치되어 주민통행에 불편을 초래하고 있는데 그 이유가 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다.
래황

장래황도로과장

도로과장 장래황입니다. 심재풍 위원님께서 상당히 좋은 지적을 해주셨습니다. 평상시 저도 이쪽 길을 차를 끌고 가는 과정에서 차선이 비좁아가지고 직진차선이 버스가 대기하고 있으면 우회전의 차가 빠져 나갈 수 없는 그런 지역이었습니다. 저희들이 이런 사각지역을 미처 파악하지 못한 점에 대해서 먼저 죄송하게 생각하면서 지난번에도 행정감사 현장감사에서도 지적을 하셨습니다만은 서울승합에 가각이 지금 현재까지는 우리 공유지를 서울승합에서 사용하고 있는 것을 저희들이 미처 파악을 못했습니다. 그래서 저희들이 지난 94년 이후에 정비를 하는과정에서는 현재 있는 도로를 이용을 해서 보도폭이 좁게 형성이 되어 있습니다. 심위원님께서 상당히 좋은 지적을 해주셨기 때문에 이 지역에 대해서 앞으로 경계명시 측량을 실시해서 저희들 토지를 찾아가지고 주민 불편이 최소화되도록 적극 노력을 하도록 하겠습니다. 지난번에 현장감사 끝나고 나서 제가 항공사진과 지적도를 대조해서 나름대로의 침범된 곳을 한번 그림을 그려 봤습니다. 위원님 보이실지 모르겠지만, 이렇게 그림을 그려 봤더니 이렇게 황색표시가 지금 현재 500번 버스종점에서 점유하고 있는 토지로 제 나름대로 파악을 하고 있습니다. 자세한 것은 경계명시 측량을 해서 부지를 관계과와 협의해서 확보하도록 노력을 하겠습니다.
좋은

좋은심재풍위원

답변을 해주셨는데 제가 보는 견지에서는 명일 삼익아파트 지구지정 당시에 그 아파트 단지에서 종합적으로 이게 도로용지로 기부채납이 된건데, 도면을 봐도 완벽하게, 그런거를 여지껏 방치하면서 그게 적출이 안됐다면 말이 안되는 거예요. 그리고 또 그 목지점이 여타 뒷골목이라면 몰라요. 강동구에서 제일 중심부로 오래된 도로인데 그렇게 방치해서는 안되는 거고 그리고 보도블럭 포설 당시에 도로과장님이 공사를 하시면서 모든 산을 측량을 해서 공사를 했을텐데 그게 적출이 안되고 몰라서 있는 그대로 부설을 했다면 좀 안일하게 행정을 전개하신게 아닌가 이렇게 생각이 듭니다. 거기에 대한 답변을 해주세요.
래황

장래황도로과장

죄송한 말씀이지만 저희들이 도로를 새로이 개설하는 과정에서는 대한지적공사에 측량을 의뢰해서 저희들 경계를 정확히 찾고 있습니다. 본 도로에 대해서는 과거에 상당히 오랫동안 도로로 활용하지 못한 토지기 때문에 저희들이 정비하는 과정에서 현재에 도로폭이 저희들이 생각하는 도로로 그렇게 잘못 판단을 한 것입니다. 저희들이 도로를 보도를 정비할 때 이 관계를 알았다면 그 당시에 해결 했을텐데 미처 해결 못해 드린점 다시한번 사과를 드립니다.

심재풍위원

도로과장님 말씀을 하시는데, 여기 공사도면을 육안으로 이렇게 봐도 측정을 안하고 명일여자고등학교 앞에서 500번사거리까지 정비를 하셨는데 도면상에도 명일여고나 500번 종점이나 똑같아요. 도면상에, 그런데 이거는 우리 도로과장님이 공사를 하시면서 회사가 크고 하니까 또 내가 보는 견지에서 서울승합에 중요 시설물이 설치돼 있어요. 그래서 묵과해서 이런 현상이 빚어진거 같은데 이거는 내가 왜 적출을 하느냐 이거를 구청에서 정비를 하지 않고 그대로 방치되면 아무리 여타한 행정을 잘하셔도 구청장을 포함해서 전 공무원들이 나쁜 얘기를 듣게 마련입니다. 그래서 지적을 했으니까 마지막으로 국장님한테 묻겠습니다. 이거를 하루속히 측정을 해서 정말 도로로 편입된걸 못찾고 방치하고 주민 불편을 줬으면 하루속히 여기를 시정을 할 수 있나 답변을 해주시기 부탁을 드립니다.
종상

이종상건설국장

정말 좋은 지적을 해주셨습니다. 저희들이 미처 모르고 있었던 사항인데 저희들이 행정감사 현장실사를 통해서 그렇게까지 정확하게 집어주신 것은 저희 입장으로써는 송구한 마음을 금할 수가 없고 도로과장이 조금전에 얘기한 대로 정확한 지적측량을 해서 그 부분에 그쪽 500번 종점측에서 부당하게 점유해왔던 부분이 있으면 거기에서는 즉시 모든행정력을 동원해서 시정하도록 그렇게 하겠습니다. 정말 감사합니다.

심재풍위원

이상입니다.

이성권위원장

더 질의, 박정현 위원님.

박정현위원

예, 박정현 위원입니다. 감사자료 7-9를 보면 시설공사 도급표준계약서상에 보면 연대보증인난이 있어요. 그런데 보니까 연대보증인난을 활용한게 전혀 없고 이걸 왜 연대보증인 난이 있는데도 활용을 안하는지 원래 연대보증인은 안세우게 되어있는 겁니까?
래황

장래황도로과장

도로과장이 답변드리겠습니다. 지난해에도 이 사항이 지적을 저희들이 받았던 사항인데 연대보증인이 없는 경우에는 계약보증금을 100분의 20을 납부하도록 되어 있습니다. 100분의 20을 납부한 업체에 대해서는 연대보증인이 없습니다.

박정현위원

보증보험을 이용하는 경우에도 기록을 안했습니까?
래황

장래황도로과장

그렇습니다.

박정현위원

보증보험을 활용해도 된다.
래황

장래황도로과장

현재 관계되는 법을 말씀드리면 국가를당사자로하는계약에관한법률시행령 제50조에 그 사항이 명기되어 있습니다.
니까

그러니까박정현위원

연대보증에서 그 필증을 끊어도 연대보증으로 인정을 하는 겁니까?
래황

장래황도로과장

예, 그렇습니다.

박정현위원

예, 알겠습니다.

이성권위원장

예. 황철성 위원.
리구

우리구황철성위원

지역에 명예감시관 제도가 있습니까, 없습니까?
래황

장래황도로과장

일반적인 공사에서는 명예감독관이 있는데 소규모공사, 예를 들면 유관부서에서 사업하는 것은 너무 광범위하기 때문에 그것은 없습니다.
러면

그러면황철성위원

도로를 굴착한다고 했을때는 동사무소에는 명예감시관 제도가 되어 있죠?
래황

장래황도로과장

도로를 예산에 편성되어서 사업하는 데 대해서는 명예감시관이 있습니다.

황철성위원

동절기에는 도로굴착 허가를 내주지 않지요?
래황

장래황도로과장

동절기에 12월 1일부터 2월말까지는 도로굴착이 없습니다. 그리고 하절기에도 마찬가지로 7월달 우기때에는 굴착이 없습니다.

황철성위원

왜 말씀을 드리냐면 얼마나 긴급한 사정인지는 모르겠지만 굴착승인 임박해서 받아가지고 동절기에 공사를 하니까 동절기전에 굴착공사 허가를 안내준다고 하더라도 계속 지금 현재 공사를 하고 있는데 이렇게 함으로써 굴착하고 포장한 뒤에 보면 도로가 엉망으로 되어 있어요. 그러면 이거를 제도적으로 공사를 11월말 이전으로 땡길 수는 없습니까?
래황

장래황도로과장

11월 이전에 땡기기는 상당히 힘듭니다. 저희 생각 같아서는 그렇게 하고 싶은데 각 유관부서마다 긴급한 사항이 있기 때문에 저희들이 11월까지 땡기는 것은 현실적으로 어렵다고 봅니다.
런데

그런데황철성위원

왜 꼭 공사하는 거 보면 동절기에 공사를 합니까?
래황

장래황도로과장

지금 공사관계가 매년 이게 거듭되는 상황인데 통제되는 것도 거듭되는 거고 각 유관부서에 저희들이 통제되기 전에 지난번에 11월 중순에 정확한 날짜는 기억을 못하겠는데 중순에, 각 유관부서에 저희들이 회의를 한번 또 소집했습니다. 매년 연례적으로 통제되는 것이 있기 때문에 그 사항은 각 부서에 알려주고 앞으로 굴착에 대해서 참고 할 수 있도록 하고 그리고 현재 그 당시 회의내용에 생각나는 것이 11월 말까지 굴착할 수 있는 사항을 11월 25일까지만 저희들이 접수를 받는걸로 이렇게 해서 지금 현재 12월 됐기 때문에 지금 현재는 모든 접수 자체가 중단되어 있습니다.
수는

접수는황철성위원

통제전에 승인을 받아 가지고 12월달에 도로 굴착을 하니까 각 곳에 이러한 곳이 굉장히 많아요. 그러면 막대한 예산을 들여서 도로를 아스팔트나 콘크리트 포장으로 잘 되어 있는 것을 겨울에 굴착을 해서 포장을 하니까 꼭 누더기 도로가 돼 버렸단 말이예요, 그렇게 되면 일부 도로가 항상 올망졸망하고 한데 제도적으로 포장을 동절기 이전에 끝내는 것으로 해줘야지.
래황

장래황도로과장

현실적으로 상당히 어려운것이 하반기 11월달에 굴착한 것에 대해서는 대부분이 건물을 새로 짓고 건물에 새로 지은거에 대한 상수도라든가 도시가스가 들어가는 그런 사항들이 지금 많습니다. 만약에 도시가스가 11월 말까지 들어가지 않으면 11월까지 통제하고 11월 말까지 그게 제대로 안들어가면 겨울철에 난방관계가 상당히 어려움이 있기 때문에 상대적으로 그런 민원이 있습니다. 그래서 저희들이 서울시 공통적으로 11월 말까지만 굴착해주고 그 다음에 12월부터 통제되는 그런 사항이 되겠습니다.
런데

그런데황철성위원

도로과장님은 그렇게 말씀을 하시는데 주택에서 신축을 해가지고 꼭 동절기전에 가스 공급을 받아야 되겠다 하면 별문제인데 지금 보훈병원 앞 사거리에는 내년 3월에 개교할 예정인 둔촌고등학교 그 공사로 인해서 도시가스 지금 시설을 하고 있죠?
래황

장래황도로과장

예, 그렇습니다.
그거

그거황철성위원

내년에 쓸건데 지금 도로굴착을 하고 있단 말이예요. 그래서 지금 도로를 전부다 막아놓고 있어요.
래황

장래황도로과장

그 지역에 대해서는 내년 3월에 학생들을 받기 때문에 통제기간이 2월말까지 입니다. 그래서 학생들을 받는 시기가 3월달이기 때문에 시기적으로 좀 늦은 것 같습니다. 학교측에서 일찍 도시가스측에 신청을 했더라면 날씨가 좋았을 때 했을텐데 그런것이 저희들이 조정하기가 상당히 어려운 문제점 중에 하나가 되겠습니다.
거기

거기황철성위원

공사하면서 보도를 전부 다파헤치고 다시 깔아놓고 또 아스팔트를 절단하고 또 묻고 있습니다. 앞으로 이러한 큰 공사는도시가스나 도로굴착을 할때에는 통제기간전에 공사를 할 수 있게끔 유도를 부탁드리겠습니다.
래황

장래황도로과장

잘 알겠습니다.

이성권위원장

다음에는 도로과에 대한 질의를 끝내기로 하고, 한 가지만 간단하게 하세요. 이준행 위원 질의하세요.

이준행위원

과장님 13-2인데 차량진입금지봉 이라는게 금지봉이라고 하면 이렇게 돌로 깎아서 막아놓은 것을 말합니까?
래황

장래황도로과장

예, 그렇습니다.
리가

우리가이준행위원

일상생활에서 쭉 보면 금지봉을 임의대로 뽑아서 이렇게 옮겨 놓고 뽑아버리는 것을 한두 번 본 것 같은데 그런거에 대한 대책은 없습니까? 예를 들어서 구청, 관청에서 하는 일을 임의대로 뽑아버린다든가 하는것에 대한 체벌, 변상이라든가 우리 주무과에서.
래황

장래황도로과장

일명 볼라드라고 하는데 차량금지봉에 대해서 저희들이 그동안 주민의 통행권을 확보하기 위해서 보도에 상당한 물량을 저희들이 설치를 했습니다. 임의로 앞에 건물주들이 뽑아서 버리고 그런것은 아직까지 발견되지 못했고 다만 우리 관계부서에서 공사하는 과정에서 시설물이 장해가 있기 때문에 임시로 빼놓은 것은 제가 알고 있습니다. 그러나 단 빼가지고 없앤 것은 그렇게 제가 기억나는게 없고 단 차량들이 들이 받아가지고 넘어지는 거 그것은 저희들이 즉시 보수를 하고 있습니다.
러면

그러면이준행위원

우리가 이 자리에 앉아계신 관계공무원이나 동료위원들도 충분히 느낄 것입니다만 각종 주유소에 가면 우리가 많은 예산을 들여서 예쁘게 도로포장과 보도블럭을 싹 교체를 해놓지 않습니까? 그런데 주유소에서 차량 주입한 사람들이 내 자신도 그렇습니다만, 그걸 다 사용을 해서 망가뜨리고 때로는 기름때가 묻고 이런거에 대해서 도로점용료를 징수하고 있습니까? 그것도 건설관리과입니까? 그런 경우는 어떻게 됩니까?
래황

장래황도로과장

몇몇 주유소에서 그런곳이 있습니다. 예를들면 세차장도 주유소와 같이 겸해놓은 지역이 있고 차를 세차해서 나와가지고 그 차를 닦는 과정이 보도에 차를 세워놓고 닦는 그런 지역이 있습니다. 그래서 이번 하반기에 서울시에서 지원을 받아서 지금 현재 공사가 마무리 단계에 있는 그런 지역에 대해서도 몇군데 주유소가 있는데 근본적으로 저희들이 이번에 볼라드를 박을려고 지금 계획을 잡고 있습니다.
동에

암사동에이준행위원

가면 고덕주유소가 있습니다. 그 고덕주유소는 최근에 보도블럭을 새로 싹 교체를 했지요. 그곳에 각종 차량들이 항상 올라와 있습니다. 사용을 하고 있습니다. 어떻게 많은 예산을 들여서 그와 같은 시설을 해놓으면 우리가 사용을 합니다마는 주유소에서 아무런 대비와 대안도 없이 우리 관청에서 예산 투입해 놓으면 거기서 각종 차량들이 사용을 하면 깨지고 기름때가 묻고 지저분 하거든요. 그러면 건설관리과장 안 계세요?
래황

장래황도로과장

그 사항에 대해서 제가 답변을 드리겠습니다. 고덕주유소에 대한 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 이번에 고덕주유소 주변에 저희들이 보도블럭을 새로 상당히 이쁜것을 깔고 있습니다. 그 고덕주유소에서는 세차장을 겸해서 사용하고 있는 주유소가 되겠습니다. 그런데 그 지역의 여건이 세차장에서 세차를 하고 나오는 차가 보도블럭에 타도록 현재 시설이 그렇게 되어있습니다. 단 보도블럭을 안탈려면 세차장 주유소 안쪽으로 들어가야 되는데, 안쪽에 주유소 케노피가 있기 때문에 케노피에 차량이 주유를 하다 보면 세차장에서 나오는 차가 나올 수가 없도록 되어 있습니다. 천상 보도를 타도록 되어 있습니다. 그래서 그 지역에 계획을 이미 수립을 해서 6개의 차량 출입시설을 설치를 하고 있는 중입니다.
원이

본위원이이준행위원

지적하고자 하는 것은 그와 같이 차량진입을 사용하는 곳에 왜 도로점용료를 징수한다든가 우리 예산낭비, 많은 예산을 투입해서 만들어 놓은 곳에 주유소 영업권 확보를 위해서 무단 점용하고 있는 데 대해서는 우리 주무관청 도로과에서나 건설관리과에서 충분히 검토해서 당연히 사용하고 있는부분은 도로점용료를 부과해야 되지 않느냐 그문제 가지고 말씀을 드렸는데 우리 도로과장님 소관이 아니고 그것은 건설관리과 소관이죠? 그 도로점용료 징수는?
래황

장래황도로과장

예, 그렇습니다.
과는

도로과는이준행위원

질문을 이것으로 마치고 건설관리과장님 계시면 들어오시라고 그러세요.

이성권위원장

일단 도로과장은 들어가시고 그거는 나중에 추가로 강평하기 전에 하도록 하고, 지금은 공원녹지과 소관사항에 대한 질의에 들어 가도록 하겠습니다. 박강재 위원 질의하세요.

박강재박강재위원

위원입니다. 저는 공원녹지 분야에서 질문은 몇 가지로 나눠 질런지 몰라도 한 분야만 얘기 하겠습니다. 제 나름대로는 이거야 말로 엄청 중요하다고 생각하기 때문에 얘기를 안할 수 없습니다. 결론부터 얘기 한다면 왜 불법 농지전용을 농지법으로 적용해서 고발하지 않는지 답답함을 금할 수 없습니다. 이 점을 설명해 주시기 바랍니다.

이성권위원장

그 위치하고 내역을 얘기 해주세요. 그 대상지를 얘기하세요.

박강재위원

구체적으로 더 잘 아실테니까 15건이 불법 농지전용 대상입니다. 그 중에는 우리가 가봤던 신장운수라든가 또 명일동 주차장이라든가 그게 영세한 불가피한 정상을 참작할만한 그런 곳이 아닙니다. 여기 고발장에는 3,000㎡라고 써 있어도 현장에는 그게 어떻게 1,000평만 되겠는가 할 정도로 너무나 운동장같이 커다란 곳에서 엄청난 영업을 아주 번창리에 하고 있고 또 법이라는 것은 재발을 막고 확산을 방지하자는 차원에서 법이 준수되어야 되고 그것을 엄청난 금과 옥조로 생각할 수밖에 없는 법에 정신이 바로 거기에 있다고 저는 보는데 그러한 영업도 도저히 이해할 수 없는 그런 엄청난 성업을 하고 있다. 그 수익이 과연 천문학적인 숫자라고 할 정도로 추측이 되는 그런 영업을 하고 있는 곳인데, 솜방망이에 불과한 도시계획법 21조라든가 그러한 1년 이하의 체형 또는 1,000만원 이하의 벌금 이러한 법들은 거의 무용지물이 됐기 때문에 농지법 59조 토지가액의 100분의 50에 상당하는 벌금을 처한다. 강제조항 입니다. 할 수 있다가 아니라 처한다. 이렇게 되어 있습니다. 이러한 59조가 당연히 적용되어야 됨에도 불구하고 그래도 그러한 법망을 위반하는 사람들은 생사를 걸다시피 하면서 영업을 할려고 합니다. 그러나 그 처벌을 사직당국이 어떻게 하든간에 우리 행정당국은 당연히 그 법을 적용해서 재발을 방지하고 확산을 미연에 예방하는 차원에서 적용이 돼야 됨에도 불구하고 전혀 솜방망이 법만 적용을 하고 또 그것 뿐이 아닙니다. 신장운수같은 데서는 농지전용이 문제가 아니라 우리 수도권내 젖줄인 한강에다가 무단폐수를 계속 방류하고 있습니다. 이러한 현장을우리가 건설국장님까지 모두들 확인을 했습니다. 이런데도 과연 건설국장님은 큰일 났구나 환경보전과에 전화 한번 하셨습니까? 어느 개인이 조그만 쓰레기를 태워도 환경보전과에서는 득달같이 달려와서 엄청난 법을 적용할 것입니다. 과연 이러한 것들이 지금 감사장이 문제가 아닙니다. 무단폐수를 제조, 방류하고 있는 공장을 차려놨는데도 건설국장님이나 수행했던 공무원들은 내가 먹는 물인데 공무원이기 전에 과연 우리 애들이 먹는건데 안심하고, 수돗물이 가장 안심한 물입니다 마음놓고 드십시오 하고 수도사업소에는 써 붙여 놨습니다. 그러한 물을 먹고 있을 것으로 생각되는 우리 자식들을 위해서도 환경과에 전화하셨습니까?

이성권위원장

간사님 질의가 너무 포괄적으로 넓으니까 하나하나 정리해 주세요.
그런

그런박강재위원

것처럼 도저히 간단한 얘기로 형언할 수 없는 상황들을 너무 많이들 보셨습니다. 그런데 어찌하여 고발장에는 불법 농지전용인데 형질변경이라고 무단형질변경이라고 상당히 좀 아껴주는 듯한 그런 고발장이 농지법 제59조에 보면 2항에 불법 농지전용은 도시계획구역 밖이라 하더라도 농지법 제59조 벌칙이 적용되게 되어 있어요. 또 송파구에서는 엊그제 신문에도 봤습니다. 그렇게 고발을 하고있습니다. 그런데 어떻게 유독 우리 구만큼은 캄캄한 밤중속에 앉아서 오해 받을 수 있는 그런 소지를 지금 이렇게 많이 남겨놓고 있는지 답답하기 짝이 없어요.

이성권위원장

과장님께서 우리가 금요일날 현장감사 나갔을 때 봤던 한영고등학교 건너편에 버스주차장 하나 만든 그 법에 대해서 도시계획법만을 적용해서 여태까지 처리해왔지 않습니까? 앞으로 불법 농지전용이라는 법으로 강력하게 할 수 있겠는가에 대해서 간단하게 답변을 해주세요.
해진

장해진공원녹지과장

공원녹지과장 장해진입니다. 박강재 위원님께서 좋은 것을 지적을 해주셨습니다. 농지법이 최근에 개정이 돼가지고 저희들한테 통보가 되지를 않았고 현장에서 지적하시고 또 서류감사때 지적을 해주셔서 저희들이 건설교통부나 서울시청에 문의를 했습니다. 문의를 했더니 개발제한구역을 담당하고 있는 공원녹지과에서는 도시계획법에 의해서 처리를 하되 농지법에 그러한 규정이 있다면 해당과에 통보를 해서 엄하게 다룸으로써 개발제한구역 관리하는데 보다 효율적으로 할 수 있지 않겠느냐 그러한 대답을 받았습니다. 그래서 이후부터는 저희들도 그러한 내용에 대해서는 해당과에 통보를 해서 빨리 그린벨트내에 위반행위가 근절되도록 그렇게 노력을 하겠습니다.

이성권위원장

해당과가 어디입니까?
해진

장해진공원녹지과장

도시경제과입니다. 구 산업과입니다.

이성권위원장

거기에 즉시 해가지고 그 처리를 위원회에 추후 조치 사항을 알려주시기 바랍니다.
해진

장해진공원녹지과장

알겠습니다.

박강재위원

추가적으로 조금만 더 부탁 말씀드리겠습니다. 왜 농지전용을 형질변경으로 표현을 완곡하게 했으며 또 기 고발을 된 것에 보면 92년 이후 93, 94, 95 약 2년 또는 3년간은 고발된 게 없어요. 91년에 3번, 92년에 1번, 비로소 96년에 들어서 고발이 됐어요. 한 2년, 3년은 그냥 무풍지대로 놔둬버리는, 그때는 공원녹지과가 과연 있었는지 96년에 생겼는지 이럴 정도의 이러한 손을 놔버린 이러한 행정의 공백, 이건 과연 뭐라고 우리가 오해를 갖는 표현을 해도 설명할 공무원이 과연 있겠는가 저는 이런 면에서 가슴이 답답함을 다시한번느끼고, 앞으로는 제대로 법을 적용하는 것은 물론이고 무단 형질변경이 아니라 불법 농지전용이고 또 ㎡도 제대로 근사치에 가까운 면적을 고발장에 기입해 주시기 바랍니다.
해진

장해진공원녹지과장

잘 알겠습니다. 잘 못된 점은 앞으로 더욱 노력해서 시정해 가면서 더 적극적으로 업무에 임하도록 하겠습니다.

이성권위원장

국장님한테 한 말씀 드리겠는데 저희도 다 같이 봤지만 그 두일영씨라는그 분이 하는 말하자면 불법영업소인데 거기에 대한 처리를 절차가 전혀 우리 행정의 의지가 보이지 않고 있다고 보입니다. 물론 처리는 몇번 계속 했다고 하는데 실제적으로 행정 의지가 없기 때문에 사실 즉시 추후라도 거기다 경고판이라도 써 붙이고 공권력을 동원해서라도 출입을 제한할 수 있도록 그렇게 해주시기 바랍니다. 공권력이 엄연히 있음에도 불구하고 공권력을 무시한 그런 만행, 만행이라고 봐야지 당연하지 않습니까? 그런 조치를 취해가지고 어떻게 불법으로 범법행위를 하면서도 담당 공무원들을 알기를 우습게 알고 더욱이 지주까지도 우습게 알아서 어떤 재판까지도 진 사람이 그렇게 버젓이 할 수 있다는게 있을 수가 없다 이겁니다. 그러므로 관계기관과 협조를 구해서라도 어디다가 초소라도 세워서 강력하게 행사를 해주시기 바랍니다. 그 건에 대해서 알았습니까?
종상

이종상건설국장

잘 알겠습니다.

이길재위원

그 건에 대해서 제가 추가 질문을 하겠습니다.

이성권위원장

이길재 위원님.
현재

현재이길재위원

그 번지내 불법 주차장에 대해서 우리 강동구에서 고발한 게 있죠?
종상

이종상건설국장

고발되어 있는 상태입니다.
금을

벌금을이길재위원

물은적 있습니까?
종상

이종상건설국장

벌금도.
벌금

벌금이길재위원

액수가 얼마 나왔습니까?
해진

장해진공원녹지과장

그건 검찰에서 벌금이나 그런것에 대해서는 처리 결과에 대해서 액면통보를 저희들한테 하지 않고 있습니다.

이길재위원

왜 그러냐면 현재 하고 있는 그 사람은 본인이 알기로는 벌금을 물어봐야 한 2, 3백만원 무는걸로 이렇게 알고 있고 거기서 한달 수입이 지금 대략적인 숫자로 봐서도 듣는 얘기도 그렇고 우리가 조사한 바에 의하면 그렇고 한달에 한 천만원정도 수입이 되는 걸로 알고 있어요. 그렇다면 벌금 몇 백만원 물고 또 1년 장사하고 이런 식으로 계속 되어서는 안된다는 거예요. 아니 그런 장사는 누구든지할 수 있죠. 1년 수입이 한 1억 2,000 되는데 1년에 벌금 물어봐야 몇 백만원 물고 적당히 어떻게 관과 유착해 가지고 적당히 끝내고 이런식이 돼서는 안된다는 겁니다. 그래서 이걸 근절을 할려면 아주 과감하게, 아까 우리 박강재 위원이 말씀하셨듯이 농지법을 보면 불법농지 전용에 대해서는 그 농지에 2분의 1을 물릴 수있는 이런 법도 있다는 겁니다. 그러면 이러한 무거운 과중한 법을 찾아서 어떤 제재를 해야지 검찰에 미루고 단속은 소홀히 하고 또 내년에 가서 또 이런 얘기가 또 나올거 아닙니까? 이런 식이 되어서는 안된다는 것을 다시 한번 생각하셔 가지고 이런 일이 두 번 다시 없도록 좀 신중을 기하시기 바랍니다. 그리고 공원녹지내 도시 공원내에 시설물 설치에 대해서 설치기준에 대해서 단적인 예로 현재 조성을 마치고 현재 운영중인 명일근린공원내 산성골프장에 대해서 녹지의 설치기준에 대해서 묻겠습니다. 허가 내용을 보면 허가 조건을 보면 골프연습장에 그 연습장은 잔디 조성으로 되어 있습니다. 이 잔디 조성이라는 것이 천연잔디를 이야기하는 건지 그렇지 않으면 인공잔디를 의미하는 것인지 여기에 대해서 말씀을 해주시기 바랍니다.
해진

장해진공원녹지과장

답변드리겠습니다. 명일근린공원 2차 조성 당시에 저희들 조경 계획에 보면 수목을 식재하되 공간지역에는 잔디를 식보하도록 이렇게 되어 있습니다. 그 잔디식보라는 그 자체는 지금 그 인공잔디가 아닌 살아 있는 잔디를 의미하는 것입니다.
다면

그렇다면이길재위원

현재 잔디조성이라고 되어 있는데, 현재 잔디가 무슨 잔디입니까?
해진

장해진공원녹지과장

어느 지점을 말씀하시는 건지 잘 모르겠습니다.
골프

골프이길재위원

연습장에 잔디조성으로 되어 있어요 지금 여기 보면.
해진

장해진공원녹지과장

저희들이 골프연습장 잔디라 하는 것은 조경구역내에 나무를 심고서 공간이 나오는 그 지역을 말씀하는 겁니다.
안에

타석안에이길재위원

그물망 안에는..,
해진

장해진공원녹지과장

거기는 잔디가 식보되도록 이번에 승인규정에 없습니다.
예.
예를

예를이길재위원

들어서 강남구에 있는 청담동 골프장 같은 경우에는 거기도 조건이 잔디조성이었습니다. 허가조건이, 이게 말썽이 많으니까 인공잔디조성으로 허가를 다시 변경을 해서 인공잔디를, 잔디로 조성을 한 걸로 본위원이 알고 있습니다. 그렇다고 하면 잔디조성이라는 개념이 아까 말씀하신대로 그 시설물이 아니고 밖에 녹지 설치할 수 있는 지역이라고 말씀하셨는데 본위원이 알기로는 청담동 같은 경우 똑같은 조건으로 알고 있습니다. 그런데 여기에 대해서 좀 더 자세하게 본위원이 이해할수 있도록 자세한 설명을 부탁드립니다.
해진

장해진공원녹지과장

그러니까 골프장 망이 설치된 그 구역 바닥에는 어떠한 잔디를 심어라, 우선 인공잔디를 깔아라, 이런것이 승인조건에 부여가 되어있지 않았습니다만 현지에 가보면 사업주 입장에서 거기를 편리하게 또 모양도 보기 좋게 하기 위해서 인공잔디로 식보를 한 걸로 알고 있습니다.
다고

그렇다고이길재위원

하면 거기는 아무런 허가조건에 하자가 없다는 얘기입니까?
해진

장해진공원녹지과장

그렇죠. 그 지역에 대해서는 언급이 없었으니까 그건 사업주가.

이길재위원

연습장이라는게 어디를 의미하는 겁니까?
해진

장해진공원녹지과장

골프연습장 조경이면 그 주변 지역 전체 포함된 것입니다.

이길재위원

연습장이라는게 공을 치는, 그게 연습장 아닙니까? 그게 연습장이지 어떻게 밖이 연습장이 될 수 있어요?
해진

장해진공원녹지과장

골프연습장 타이틀이 그 주변까지 전부 관계되는 면적 이 일대를 전부 포함돼 가지고 사업승인이 그렇게 나간거기 때문에 그렇게 이해를 해주시면 고맙겠습니다.
허가

허가이길재위원

요건이 건물은 조적조 이렇게 나와 있거든요. 건물은 그 건물 자체를 얘기하는거고 연습장은 연습장 그 자체를 얘기하는겁니다. 이 자체가 연습장이지 밖에 연습장이 말이 안되는 소리 아닙니까? 그럼 연습장 해놓고 잔디 조성이란 말이예요. 연습장이라는 것이범위가 어디냐 우리 과장님 말씀은 연습장 전체가 연습장이다 이렇게 말씀을 하시는데 그건 이해가 안되는거 아닙니까? 그리고 도시공원법시행규칙 제9조 녹지설치 기준을 보면 재해발생시 피난 기타 이와 유사한 경우를 위하여 설치하는 녹지에는 관목 또는 잔디 기타 지피식물 등을 식재하며, 이건 천연잔디를 얘기 하는겁니다. 그 녹화 면적의 70% 이상이 되도록 할것. 이거 다를 보면 규정에 의한 수목 또는 잔디 기타 지피식물을 재식하며, 이거 천연잔디를 뜻하는 겁니다. 그 녹화면적률이 80% 이상이 되도록 할 것. 이게 녹지의 설치 기준입니다. 그리고 또한 여기 허가조건에 보면 골프연습장 구조는 건물 조적조 그렇게 나와 있습니다. 연습장은 잔디 조성입니다. 그래서 본위원이 저번에 서류심사 때도 녹지계장님보고 여러차례 이야기를 했습니다. 그런데 이 잔디 조성이라는 것이 조성 자체가 인공잔디도 조성이라는 거예요. 그러면 공원도시법 시행규칙 녹지설치기준을 보면 분명히 천연잔디를 의미하는 것인데 조성이라는 말 자체가 이건 인공잔디도 뜻한다 분명히 저한테 말씀을 하셨는데 저는 이해가 안가는 부분입니다.
해진

장해진공원녹지과장

그러면 이길재 위원님 이해를 돕게 하기 위해서 저희들이 사업승인 당시에.

이성권위원장

자세한 자료를 검토하기 위해서 감사를 중지하도록 하겠습니다.

16시02분 감사중지

16시34분 감사계속

감사를 계속 하겠습니다. 이길재 위원께서 질의했던 산성골프장에 잔디 식재에 관한 것은 이 시간 이후에 서면으로 확인하고 거기에서 나타난 사항들은 우리 위원회 의견으로 제출하도록 하겠습니다. 김영철 위원 질의하십시오.

김영철김영철위원

위원입니다. 성내동 가로변 휴식광장 조성사업 추진 현황에 대해서 묻겠습니다. 자료에 의하면 구에서는 도심의 녹지공간 및 휴식공간 확충 일환으로 성내2동 186번지 4호에 지하철 강동역 부근 가로변에 휴식 광장 조성사업을 한다며 사업비 1억 2,950만 6,000원을 들여서 조성한다고 하는데, 그 지역은 상세계획지구로써 건축허가 및 모든 공사는 상세계획이 발표되는 97년 10월경에 공사허가가 되는 것으로 아는데 시유지라고 휴식광장 조성사업이 상세계획지구내에서 가능한 것인지 또 96년 10월 4일부터 11월 30일까지 공정기간을 잡았다고 보고 했는데 아직도 시행되고 있지 않은 이유는 무엇인지 답변해 주시고 또 한가지는 성내2동에 암말어린이공원 현대화 사업에 대하여 묻겠습니다. 자료에 의하면 이 공원 사업이 올 예산액 1억 5,000만원이 확보되어 지난 3월 19일부터 4월 16일까지 약 한달간 공사를 통해 사업이 완료된 것으로 나와 있습니다. 본 위원이 묻고자 하는 것은 공사가 끝난 지금에도 놀이터 시설이 매우 미비한데도 불구하고 1억 3,000만원의 공사비만 들고 2,000여만원의 예산을 남긴 이유가 무엇인지 거기에 대해서 답변을 해주시고, 공사입찰 과정에서 2,000만원이 남았다는 것에 대해 이는 놀이터 현대화사업 추진에서 기본설계를 1억 5,000만원에 맞추어 설계를 해야 했는데 그렇게 하지 않고 그 1억 5,000만원에 대한 입찰가 85%를 따졌다고 그러는데, 만약에 1억 5,000만원을 맞출려면 그거에 대한 설계를 맞췄어야 되지 않나 하고 기본예산에서 2,000만원이 남은 것에 대해 이 남은 예산을 먼저 내가 우리 과장님에게 여쭤봤더니 불용액이 아니고 뭐 어디로 넘긴다고 그러는데, 불용액으로 처리하기 보다는 놀이터에 미비한 시설을 확충해 추가로 지원해야 된다고 보는데 이에 대해서 두 가지 답변을 바랍니다.
해진

장해진공원녹지과장

김영철 위원님의 질의에 답변해 드리겠습니다. 먼저 천호동 지하철 강동역 입구에 현재 저희들이 추진하고 있는 그 지역이 상세구역지역인데 거기에 녹지시설을 해도 되는거냐, 현재 추진경위가 어떻게 되어 있느냐 여기에 대해서 먼저 답변을 올리겠습니다. 상세구역지구내라도 건축물을 수반되지 않는 일반 시설, 즉 휴식광장이나 나무를 심는 조경 이런것은 시설하는 데는 아무 이상이 없다 이렇게 현재 저희 도시계획계장으로 있는 직원하고 문의를 했더니 그런 대답을 받았습니다.
러면

그러면김영철위원

상세계획지구라는 것은 우리가 용역을 줬죠? 2억 9,000만원 정도 한 3억 정도 이렇게 줬는데 그것을 제한한 것은 지금 도시계획이 어떻게 짤릴지 모르기 때문에 그걸 못하게 억제를 한 것이거든요. 그러면 공원이라고 지금 우리가 재정자립도도 52% 밖에 되지도 않는 곳에 돈도 없는 곳에 그 1억 2,000, 1억3,000만원 정도를 만약에 투입을 했다가 도시계획이 그리 짤리면 예산낭비 아닙니까? 그게.
해진

장해진공원녹지과장

물론 그런 점이 없지 않습니다.
래서

그래서김영철위원

한 10개월만 기다렸다가 확정 지은 다음에 그거를 다시 시작하면 그 예산도 혹시 낭비가 안되고 아주 올바르게 할 수 있지 않나 하는 생각입니다.
해진

장해진공원녹지과장

좋은 것을 지적해 주셨는데 저희들이 그 지역에 녹지공간을 확보하기 위해서 물론 땅 자체가 서울 시유지입니다. 시유지인데 시로부터 그러한 시설을 하겠다 하는 승인도 받았고 또 이미 상세구역지구는 우리구청장님께서 누차에 걸쳐서 우리 구정의 역점사업이라고 이렇게 주장하고 계시지 않습니까? 하셨는데 또 청장님에 방침을 드렸습니다. 이 지역에 이런 녹지공간을 만들겠습니다 해서 아마 제 생각으로써는 이번에 구역을 하면서 그러한 지역을 건물의 숲만 있는 것 보다는 녹지공간으로 확보하지 않겠나 이건 제 개인 사견입니다. 이미 이건 윗분들도 알고 계시고 하기 때문에 그러한 녹지공간으로 해서 일반인들의 쉼터로써의 쓸 수 있는 그러한 공간을 만들지 않겠나 이렇게 생각을 하고 있습니다. 그리고 다음 사항으로 현재 추진 사항에 대해서 말씀드리겠습니다. 현황을 말씀드리자면 조성대상지는 성내동186-4, 2 필지입니다. 그 면적은 180평 정도인데, 저희들이 금년 5월 21일날 설계용역을 발주해가지고 용역이 8월 24일 완료가 됐습니다. 그래서 저희들이 사업발주를 금년 9월 18일날 해가지고 10월 14일날 계약이 체결이 됐습니다. 그런데 동 지역은 당초 지하철 5호선 건설 현장사무실 한동이 있었습니다. 2층으로된 현장사무실, 그리고 또 우리구청 청소과에서 환경미화원 휴게실인 콘테이너 3동이 설치되어서 사용을 하고 있었습니다. 그동안에 이전 정리되지 않고 있었습니다. 저희들이 공사는 발주했는데 현장 사무실이라든가 청소과에서 청소원들이 쓰고 있는 콘테이너가 이전이 되지 않고 있어 가지고 지금 사실상 저희들 공기가 정리하는 과정에서 상당히 문제 됐었습니다. 그래서 저희들이 11월30까지 완료를 할려고 했는데 그러한 기존 시설을 정리하는 과정에서 상당한 기간이 소요됐기 때문에 앞으로 동절기에 어떠한 공사를 하게 되면 부실한 공사를 할 염려가 있고 해서 이번에 청장님 방침을 받아서 내년 3월 31일까지 공사를 완료하도록 그렇게 현재 추진중에 있습니다.
시면

그러시면김영철위원

이 자료에 내용을 그렇게 써 주셔야 저희가 보고 아, 이렇게 변경이 됐구나 하는걸 알지 11월 30일까지 완료됐다고 해서 내가 가보니까 흙만 덮어 놨어 흙만.
해진

장해진공원녹지과장

그 자료를 저희들이 제출할 때와 그 후로 방침 받을 때하고 타이밍이 안맞아 가지고 자료는..,

김영철위원

자료제출을 언제 했는데요?
해진

장해진공원녹지과장

최근의 자료를 저희들이...
니다

됐습니다김영철위원

. 그러니까 내년 3월달로 하시겠다?
해진

장해진공원녹지과장

예. 다음 사항에 대해서, 암말어린이 공원에 대해서 1억 5,000 예산을 1,900여만원을 이렇게 남겼다. 현재도 시설이 부족한데 그 돈을 활용해서 부족된 시설을 보충하면 되지 않겠나 또 설계 당시에 낙찰액을 참고해서 1억 5,000을 다 사용될 수 있도록 그렇게 설계 발주를 했어야 될 것 아니야 이렇게 질문을 하셨습니다. 지금 현재 저희들이 설계를 하는 과정은 예산이 책정되면 책정된 그 범위 내에서만 설계를 하도록 규정이 그렇게 돼 있습니다. 그래서 1억 5,000이 예산이 책정 됐으면 아예 설계 자체를 1억 5,000까지만 하지 낙찰 잔액이 얼마 생길거다 예상해 가지고 예산에 책정되지 않은 그러한 오버 설계를 할 수 없게끔 규정이 돼 있어 가지고 예산의 범위내에서 우리가 1억 5,000에 맞춰서 설계를 했는데 이걸 낙찰 과정에서 예가를 재무관이 정합니다. 예가를 정하고 그 예가에 대해서 85%상에서 제일 가까운 그러한 응찰자가 낙찰하게끔 규정이 그렇게 되어 있습니다. 그러다 보니까 나머지 잔액이 생긴 겁니다.

김영철위원

제 얘기는 예를 들어 한 동에 어린이 놀이터를 본다면 기본이라는게 있거든요. 그 기본이 예를 들어 어린이들이 많이 모인다 그네 2개 가지고 모자른다. 그런데 그네 2개만 달랑 놔가지고 만들자마자 왜 그네를 2개밖에 안했느냐 더해달라 주민들은 몰라요. 왜 그렇게 만들어진 거를, 그래서 제가 항의를 하면서 왜 2개 밖에 않느냐, 1억 5,000만원이라는 돈을 투입해서 한 것인데 어째서 그네가 2개밖에 없느냐. 그리고 잔디보호책 그것도 안만들어서 내가 과장님한테 부탁해서 다시 그거를 했지만, 그러니까 우리가 생각하기에 1억 5,000을 줬는데도 불구하고 1억 5,000을 재투입을 안했기 때문에 그런 부실공사가 나오지 않았나 미비된 공사가 나오지 않았나 해서 2,000만원 남은거를 재투입을 할 수 있으면 하셔서 더 미비된 거를 완전히 구비하고 또 잘못된 것은 고쳐가지고 다시 할 수 있도록 하시면 어떻겠느냐 이런 말씀이예요.
해진

장해진공원녹지과장

말씀요지는 충분히 이해를 하고 있습니다. 이해를 하고 있습니니다만 조금전에도 김위원님께서 지적하셨듯이 잔디보호책이라든가 기타 약간 흙이 흘러내린 부분에 보강이라든가 그러한 것은 경미한 사항은 저희들이 보강을 했습니다. 했고, 지금 통상적으로 낙찰 차액을 쓰는 과정이 지금 각종 현장마다 거기에 사용을 않습니다. 부득이할 경우는사용을 하는데 사용하는 과정은 예산심의위원회를 거쳐서 거기서 그 돈을 써도 좋다라고 그렇게 결론이 나온 후에 그 돈을 쓰게 되어 있습니다만 조금전에 지적하실 때 그 돈을 바로 써서 그네를 추가를 했으면 좋았을거 아니냐 이렇게 지적을 하셨는데, 이번에 감사 때에 저는 김위원님이 그 돈을 써서 했으면 좋았을거 아니냐 앞으로도 썼으면 좋지 이렇게 말씀 하셨는데, 과거에는 사실 다른 것은 제가 예산범위내에서 보완할 것은 했습니다. 저희들 일반유지관리비가 있었으니까 그걸로 시행을 했습니다만 잔액을 가지고 그네를 더 만들었으면 좋다, 이것은 이번에 감사 때 지적을 받은 것인데 그래서 그것을 예산과하고 집행관계를 알아보니까 예산심의위원회를 거쳐야 되고 또 그러다보면 시일이 걸리고 또 동절기 공사가 되지 않겠습니까? 그래서 제 생각에는 아무래도 미비한 점은 어린이들의 그네가 상당량 부족하다고 하니까 내년도에도 공원 일반유지관리비가 있습니다. 있고 하니까 그네 2개정도 하고 또 부족하다면 나무 조금 더 보식하는 이런것은 내년도 춘기 적기에 보충이 되도록 그렇게 노력을 하겠습니다.
니다

됐습니다김영철위원

. 이상입니다.

이성권위원장

또 질의하실 위원 계세요? 질의가 없으시므로 공원녹지과에 대한 질의를 마치도록 하겠습니다. 어제와 오늘 도시관리국, 건설국 소관 업무에 대한 질의 답변을 모두 들었습니다. 그럼 총괄적으로 미진한 부분에 대해서 질의하실 위원 계시면 말씀해 주세요. 질의하실 위원이 안계시므로 질의와 답변을 이것으로 모두 마치겠습니다. 오랜 시간동안 질의와 답변을 위해 수고해 주신 위원 여러분과 관계공무원 여러분 수고 많으셨습니다. 강평준비를 위하여 감사를 잠시 중지하겠습니다. 그리고 강평 시간전에 도시관리국 국장을 비롯한 관계 공무원들이 다 자리에 배석할 수 있도록 해주시기 바랍니다. 감사중지를 선포합니다.

16시48분 감사중지

17시32분 감사계속

감사를 계속 하겠습니다. 존경하는 위원여러분 그리고 관계공무원 여러분! 96년도도 얼마 남지 않은 지금 위원님들의 사업과 직장에서 한해를 마무리 해야될 이 바쁜 시간에 52만 강동구민을 위하여 주민의 대표로서 이번 행정사무감사를 여러 방면으로 구정에 대한 감사를 하시느라고 수고 많으셨습니다. 또한 연일 계속되는 제53회 정기회 96년도 행정사무감사를 위해 격무에도 불구하시고 열과 성을 다하여 수감에 임해주신 도시관리국장님, 건설국장을 비롯한 관계공무원 여러분께도 감사의 말씀을 드립니다. 한정된 행정사무감사 기간 동안에 저희 위원들이 방대한 집행부에 업무 내용을 전반적으로 검토하기에는 한계가 있었습니다. 그러나 나름대로 심도 있고 조직적인 감사계획을 수립하여 평소 의정활동을 통한 경험을 토대로 서류 및 현지 확인감사 그리고 회의감사 형식의 질의답변을 실시하여 성실한 감사가 되었다고 생각합니다. 수감사항에 대한 시정 및 처리요구 사항에 대해서는 이후 감사결과 보고서를 채택하여 집행부에 통보하겠습니다만, 주요 감사결과 및 지적사항에 대하여 말씀 드리도록 하겠습니다. 먼저 관내 해바라기아파트 단지내 도로를 도시계획심의위원회에서 아파트 재건축 시점을 계기로 도로를 우회토록 하여 굽은도로로 도시계획 변경한 것은 현 도시계획 방안이 굽은도로도 곧바로 잡는 것이 이 도시계획의 기본 취지인데 이에 반하여 특정 집단의 이익을 위한 행위라고도 볼 수 있기 때문에 이러한 도시계획변경에는 주변 주민의 여론을 적극 수렴하여 계획에 변경이 있도록 해주시기 바랍니다. 그리고 당위원회에서 증인으로 채택하여 질의도 실시하였습니다만 주민 의사를 반영하고자 하는 주민여론 수렴시에는 이미 방향이 설정되어 있는 유도성 설문이나 관변 인사에 대한 설문이 아닌 불특정 다수인으로 공정한 여론수렴이 돼야 하는데 당위원회 감사 결과 그렇지 못한 점이 지적 되었습니다. 추후 주민여론을 수렴할 경우에는 객관성의 유지와 관 주도의 개연성을 배제하기 위한 제도를 마련하고 불특정 다수주민의 공정한 의견수렴이 되어할 것입니다. 관내에 도시계획된 도로임에도 담장을 쌓아 도로로 활용하지 못하도록 되어 있으며 사유지인양 특정 기관이 물건적치 또는 주차 등으로 사용하고 있는데 원상복구 시켜서 도로기능을 확보하지 못하고 있으며 도로점용료를 부과하지 못하는 것은 도시계획 기본 배치에 어긋난 일이라고 하겠습니다. 그리고 천호·암사상세구역 지정에 있어서 주민들의 사유권 행사에 제한 및 피해를 보고 있습니다. 주민 피해를 최소로 줄이고 빠른 시일내에 사업이 추진될 수 있도록 효율적인 도시계획상세계획이 이루어지도록 추진해 주시기 바랍니다. 그리고 재건축이나 재개발 또한 주택조합감리제도에 있어서 추첨에 문제점도 지적 되었습니다. 우리 위원회에서 제기됐던 감리제도에 문제점을 적극적으로 보완 수정해서 차후에 이러한 일이 재발되지 않도록 제도를 개선해 주시기 바랍니다. 이번 감사에서 당위원회 현장 감사시 건축물 부설주차장 확인을 했습니다. 주차를 할 수 없도록 다른 용도로 사용하고 있었습니다. 그렇지 않아도 주차난이 심각하여 주차문제로 살인까지 발생되는 현 상황에서 주차장 확보는 무엇보다 시급한 문제입니다. 우리 구가 주거지 주차허가제를 전면 실시를 앞두고 있는 이 시점에 이미 확보되어 있는 주차장을 이용하지 못하고 이 주차허가제를 시행한다는 것은 주차허가제에 대한 실효성이 의문시 되고 있습니다. 관내 부설 주차장 실태를 파악하여 위반시 고발조치할 것이며 지속적이고 자세히 또한 일선 공무원들의 무엇보다도 공정한 단속업무가 선행돼야 할줄 압니다. 그래서 원상회복이 되도록 해야 될 것입니다. 또한 무허가 건축물에 대한 철거 및 지속적인 단속으로 신규발생 및 재발이 되지 않도록철저를 기해 주시기 바랍니다. 그리고 현장 확인감사결과 천호2동 문방구 상가 이면도로에 대한 문제점을 지적하지 않을수 없습니다. 문구류의 도로상 적치로 8m 도로가 도로로써의 기능을 발휘하지 못하여 통행에 막대한 지장을 초래하고 있으며 화재등 비상사태 발생시 속수무책입니다. 그 도로가 일방통행 도로로 되어 사용하고 있는데도 일방통행 역시 통행이 불편한 것이 사실입니다. 또한 건물에 주차장을 창고로 사용하고 있어서 더욱 주차난을 가중 시키고 있습니다. 천호2동 청사였던 건물에 고향상품 상설 판매장으로 활용하고 있는 것은 주변 교통체증을 더욱 심화시킬 뿐입니다. 그곳에 주차건물이라든지 기타 주차난을 해소할 수 있는 시설이 들어서는 것이 마땅하다고 보고 있습니다. 집행부에서는 종합적인 계획수립 및 지속적인 단속으로 주변에 있는 주민들의 불편을 해소해야 할 것입니다. 교통행정 업무에서는 건축물 총면적 1,000㎡이상 건축물의 100㎡ 이상 사업장에 부과되는 교통유발 부담금은 징수액의 10%가 구수입이고 90%가 시수입으로 되어 있는데 징수율의 배정에도 문제가 있습니다. 이것은 지방자치시대를 맞아서 우리 구가 적극 광역단체에 요구해서 적어도 50% 이상의 징수율을 배정받는 것이 합당하다고 보여집니다. 일선에서 적극적인 독려 징수등을 감안할 때 그만한 구수입의 비율을 맞춰져야 되는 것이 타당하다고 느껴집니다. 제도개선 방안으로 적극 검토되어야 할 사항입니다. 또한 현장을 확인한 바 둔촌로변에 차량진입 금지봉을 설치한 것을 확인한 바 있습니다. 5종미관지구인 이곳에 마치 묘비석처럼 볼라드가 보기 흉하게 설치되어 있습니다. 보행권을 확보하기 위한 진입 볼라드의 설치의 기본 취지가 무색되는 장면입니다. 보기흉한것도 물론이려니와 그곳에 통행량이 그렇게 많지도 않은데 보행자가 많지도 않은 미관지구에 볼라드를 그렇게 많이 설치한 것은 주변 상권에 대한 침해, 경제사정이 어려운 이때에 더욱이 그 주변 상인들에게 상권에 많은 침해를 받았다는 진정도 우리가 받은 바가 있습니다. 저희 위원회에서는 5종미관지구에 대한 볼라드를 전면 철수시켜서 그 볼라드의 설치 취지에 맞도록 그야말로 복잡한 이면도로 같은데 그야말로 차량으로 인해서 보행이 불편한 도로에 효과적으로 설치할 수 있도록 해주시기 바랍니다. 관계기관에서 정확한 판단으로 이 문제에 대해서 추후 조치를 해주시고 우리 위원회에 보고해 주시기 바랍니다. 관내 환경 오.폐수의 무단 방류 업체를 철저히 조사하여 관계 당국에 고발하는 등 환경오염의 주범은 어느 과와 국을 구분하지 않고 발본색원 해야 할 것입니다. 공원녹지분야에 있어서 녹지를 무단 형질변경하여 대형주차장으로 사용하고 있는데 행정력의 미비로 현 사항이 계속 지속되는 바 개정된 농지법을 적용하고 관계기관에 협조를 받아 공권력을 동원해서라도강력한 조치를 해주시기 바라며 공원녹지 훼손에 대하여는 매년 당위원회에서 지적되는 사항입니다만 푸른강동 만들기 위해서 또한 맑은공기를 마시기 위해서는 무단으로 훼손되는 녹지가 없도록 철저한 감독이 있어야 될 줄 압니다. 금번 행정사무감사에서 지적된 사항에 대해서 집행부에서는 조속한 시정조치 개선 하시어 계속적인 시행착오에 의한 시민의 불편과 민원이 야기되는 일이 없도록 하여 주시고, 향후 업무 추진시에는 주도 면밀한 사전계획과 이에 따른 신중한 집행 및 지속적인 단속등으로 당위원회에서 지적된 이런한 문제들이 재발되지 않도록 해주시기를 바라는 바입니다. 매년 하고 있는 우리 행정사무감사가 연례행사로 그쳐지는 일이 없도록 97년도 행정감사시에 이 사실을 다시한번 우리들이 재검토 하겠습니다. 지난 11월 27일부터 오늘까지 7일동안 실시한 96년도 행정사무감사 기간동안 업무보고와 서류감사 및 현장 확인감사 질의답변 등을 통하여 성실하게 감사에 임해주신 당위원회 위원여러분과 관계공무원 여러분께 다시한번 감사의 말씀을 드립니다. 이번 행정사무감사를 통하여 나타난 문제점들이 구민과 구 재정을 생각하는 입장에서 작은 부분에서부터 개선되거나 새롭게 방향을 바꾸는 계기가 되어지기를 희망하면서 도시건설위원회 소관업무에 대한 96년도 행정사무감사를 이것으로 마치겠습니다. 감사합니다. 감사종결을 선포합니다.

출처 서울 강동구의회 회의록

17시45분 감사종료