경북 안동시의회 발언
박재서 의원 발언
이실건위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 지금부터 지방자치법 제36조와 안동 시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 의거 건설위원회 소관 업무에 대하여 96년도 행정사무감사를 실시할 것을 선언합니다. 연일 행정사무감사에 위원여러분 수고가 많으십니다. 오늘은 수도과와 하수과에 대한 행정사무감사를 하겠습니다. 감사가 원만히 진행될 수 있도록 위원 여러분께 협조를 부탁드립니다. 그럼 먼저 수도과에 대한 감사를 시작하겠습니다. 수도과장은 각 계장들을 소개하여 주시기 바랍니다.
봉택
오봉택수도과장
수도과장 오봉택입니다. 수도과 계장을 소개하겠습니다. (계장 소개)
이실건위원장
각 계장들은 자리에 앉아 주시고 수도과장은 감사자료를 간략하게 보고하여 주시기 바랍니다.
봉택
오봉택수도과장
평소 존경하는 이실건 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 수도과 업무에 많은 지도와 편달에 감사를 드립니다. 수도과 소관에 대해서 보고를 드리겠습니다. (행정사무감사자료보고) 이상으로 행정사무감사에 대한 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
이실건위원장
과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 수도와 업무에 대하여 질의하실 위원님들은 질의하여 주시고 과장은 답변하여 주시기 바랍니다. 지성호 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
지성호위원
과장님 수고 많으십니다. 길안 상수도에 대해 물어 보겠습니다. 길안 상수도는 100% 진도를 갖고 있지요. 관로가 90%를 진행 했잖습니까? 여기 3개 면에 27개리 3,300가구 1만 2,000명이 수용하는데 지금까지 수용인원이 몇 가구나 신청되었습니까?
봉택
오봉택수도과장
말씀드리겠습니다. 10윌 28일자에 급수장 조사를 전체 공문으로 받아 봤습니다. 계획은 1만 2,000명을 2006년까지 3,300 가구에 급수를 하도록 계획이 수립되어 있었습니다. 연도별로 보면 97년에 급수량을 1,949톤으로 계획이 되어 있었는데 조사를 해 보니 2,763톤을 공문에 의해서 신청을 받았습니다. 97년 상반기까지 시행할 계획으로 준비하고 있습니다.
지성호위원
제가 톤을 묻는 것이 아니고 몇 가구인지 물었습니다.
봉택
오봉택수도과장
가구가 1,600가구 정도가 됩니다.
지성호위원
신청 현황입니까?
봉택
오봉택수도과장
조사한 것은 앞으로 수요량이 얼마나 될 것인가 하는데 대한 신청 전망으로 공문을 받았습니다.
지성호위원
본 위원이 묻는 것은 전망을 묻는 것이 아니고 급수신청 가구가 몇 가구인지 물었습니다.
봉택
오봉택수도과장
신청가구가 없습니다. 급수시설을 해야만 신청을 받거든요. 사전조사를 했고 급수신청은 아직까지 한 건도 없지요.
지성호위원
공사완료가 100% 되었고 관로만 90% 진행되었으면 수용인원을 확보해야 되지 100% 집안에 설치해야 되는데 아직까지 신청한 인원이 없다면 문제가 아닙니까?
봉택
오봉택수도과장
신청상태는 행정 순서상 준공이 되면 신청을 하라고 홍보도 하고 공문도 나갈 겁니다. 그래서 가구수는 시기가 도래하지 않았기 때문에 안 받은 거지 시기만 도래하면 받습니다. 예상가구가 얼마나 될 것인가 파악을 했습니다.
지성호위원
예상가구 파악은 어떻게 됩니까?
봉택
오봉택수도과장
공공기관과 단체는 저희들이 직접 공문으로 의뢰를 했고 일반 주민은 면장이나 동장을 통해서 공문으로 조사를 했습니다. 동장이나 면장 그 기관에서 직접 들어 온 것을 통계 내어 보니까 계획보다는 상회하고 있습니다.
지성호위원
신청비라고 합니까? 한 가구당 얼마 정도 받을 예정입니까?
봉택
오봉택수도과장
그것은 여건에 따라서 다소 다릅니다. 시 지역보다는 급수신청이 다소 싸고 제가 생각하기는 35∼40만원 정도로 예측하고 있습니다.
지성호위원
관로라고 하는 것은 물이 가는 관 아닙니까? 90% 현재 진행 되었다고 했지요? 그러면 10% 남았는데 앞으로 가정으로 들어가는 관을 설치해야 되는게 아닙니까?
봉택
오봉택수도과장
관로공사를 한 것은 간선 관로공사입니다. 골목에 들어가는 관로는 동에서 신청하는 가구수에 따라서.
지성호위원
공사가 임박했는데 아직까지 시일이 많이 남아 있습니다.
신청을 받지 못하면 간선 관로는 공사할 수 없잖습니까?
봉택
오봉택수도과장
그래서 예상지역을 파악해서 97년 예산에 지선 관로 2억 정도 예산에 올렸습니다. 예산에 따라서 조사해서 관로를 깔 작정입니다. 그래서 조사한 것입니다. 지선관로를 깔기 위해서.
지성호위원
수용할 수 있는 인원조사는 공사 시작과 동시에 조사가 되어야지 공사는 100% 해 놓고 이제 인원을 심사한다는 것은 안 늦었습니까?
봉택
오봉택수도과장
그렇게 늦다고 보지 않습니다. 하여튼 최선을 다해서 차질이 없도록 하겠습니다.
지성호위원
길안 상수원 원수에 대해서는 문제점이 없습니까?
봉택
오봉택수도과장
원수에 대해서 별 발견을 못했습니다.
지성호위원
하루에 4,000톤입니까?
봉택
오봉택수도과장
저희들 계획은 97년도에 1,949톤을 계획하고 2006년까지 3,969톤을 해서 4,000톤 계획에 있습니다.
지성호위원
1일 4,000톤을 생산할 수 있는 원수가 충분합니까? 솔직하게 말씀해 주야 됩니다.
봉택
오봉택수도과장
원수대책에 대해서 길안이 물이 모자라면 어떻게 할 것이냐 주민들과 다소 마찰도 있고 해서 간이상수도 3공을 계획해서 대책수원을 마련해 주고 그 다음 수원을 이용하는 것으로 계획이 되어 있는데 아직까지 저희들 앞으로 어떤 문제가 발생할지 모르지만 현재로서는 수원이 모자라지 않는다고 보고 있습니다.
지성호위원
상수도 부채가 무지하게 많은데 사실 실용적인 아닌 헛된 공사를 해서 부채를 점점 더 지고 앞으로 운영비가 점점 더 나가게 되면 상수도 사업은 실패가 되는 겁니다. 현재 만약에 상수도가 가동 되었을때 1년에 얼마 정도 직원급료와 운영비가 들어가겠습니까?
봉택
오봉택수도과장
총무과와 의논하고 있습니다만 장래에 4,000톤 만수가 동을 한다고 보면 8명이 필요할 것입니다. 그러나 1,900톤 정도에서 필수 요원으로 전기직, 기계직, 기능직 정도로 해서 관리를 할 수 있도록.
지성호위원
만수 가동하신다는 것은 1만 2,000인구에 3,000가구가 100%로 수용이 되었을 때를 말씀하시는 겁니까?
봉택
오봉택수도과장
저희들 계획에는 1만 2,000인구에 3,300가구로 계산이 되어 있지만 생활수준에 따라서 물 쓰는 용량도 늘어난다고 보면 만수라고 보는 것은 계획량 4,000톤을 다 쓴다고 볼 때는 만수라고 봅니다.
지성호위원
97년도까지는 급수인구를 100% 확보합니까?
봉택
오봉택수도과장
97년도 목표량은 확보가 될 것 같습니다. 조사를 해보니까.
지성호위원
차질없이 해 주시기 바랍니다.
봉택
오봉택수도과장
최선을 다 하겠습니다.
이실건위원장
안상하 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
안상하위원
97년도 6월 급수 개시 예정으로 되어 있네요. 급수공사 추진가구가 1,600가구에서 5,300명 먹는 걸로 데이터가 44% 나왔는데 왜 답변에 급수공급 가구 데이터를 안 뽑았다 하는 이유가 뭡니까?
봉택
오봉택수도과장
보고서는 물량을 가지고 대충내어 보니까 1,600가구 정도가 되겠다 하는 것이지 어디까지나 물 수량을 따지거든요. 물 수량을 보면 학교 행정관서, 가내공장을 하고 있는 곳을 가구라고 할 수 없기 때문에 물량을 뽑아서 97년도 당초계획에 1,949톤인데 총 망라해서 조사해보니까 2,700톤 정도 되겠드라 해서 예산을 내년에 공급해 주기 위해서 2억 정도 예산을 올려놓았다는 말씀입니다.
안상하위원
내년 6월 달에 물 공급이 되는데 과장님께서는 학교를 제외하고 %를 따져보니 44%가 나왔다는 말씀인데요 이런 정도는 거의 다 나왔었어요. 무가 나왔나 하27개리 보급율에 64%에서 길안 51, 임하 71, 남선 79 합 201세대입니다. 벌써 데이터가 나왔는데 아직 못 뽑아봤고 신청도 안 받았다는 예긴데 44% 정도 먹을 사람 인원이라면 한 가구당 신청비가 40만원이라고 했는데 예산이 83억 5, 000만원이죠. 이런 것도 예상 데이터도 뽑아보고 급수 공급할 세대가 몇 세대가 되는지 또 과연 바람직한 건지 군에서 왔는 겁니다마는 과장님께서 시·군 통합이 될 때 의회에 간담회사에 보고도 할 수 있는 여건도 있었는데 그런 보고도 한마디 없었고 가서 보니까 진전이 30% 정도 되었는데 길안상수도를 설치해서는 안동 시가 많은 빚을 지겠다 하는 것을 공감했습니다. 이렇게 거대한 돈을 들여서 할 때에는 충분한 현황을 가지고 있어야 한다고 생각합니다. 그 점에 대해서 한 말씀 해 주시기 바랍니다.
봉택
오봉택수도과장
급수조사 할 적에는 앞으로 계획수립에 이용할려고 충분한 대비를 하기 위해서 조사했습니다. 예산을 어떻게 반영할 것인가 하는 점에서 전부 조사했습니다. 97년도 6월 준공목표로 볼 때 아직까지 단계가 2월 달쯤 되어서 가상 급수신청을 또 한번 받아봐야 되겠습니다. 시기가 도래가 안되었다 하는 말씀을 드릴 수가 있겠고, 2억 정도의 지선공사비를 계상한 것도 데이터에 의해서 준비했습니다. 상수도에 대해서 총괄적인 간담회에 보고를 못 드린 것에 대해서 잘못되었다는 것도 인식합니다. 앞으로 길안 상수도는 읍면 상수도로 총 예산 83억 5,000만원 중에 국비가 20억 도비가 24억 5,000만원, 지방비가 35억 5,000만원, 지방채 35억 5,000만원입니다. 비율로 따져보더라도 급수를 하면 빚은 감당하지 않겠나 추정하고 있습니다. 길안상수도만은.
제가 말씀드리는 것은 시비는 예산이니까 부채는 아니고요 지방채 35억 5,000만원은 2006년까지 값아 나가지 않겠느냐.
이실건위원장
안 됩니다. 안 되는 이유를 가르쳐 드리겠습니다. 원수가 없는데 원수를 어디서 가지고 오느냐에 대해서 공사비가 엄청나게 들어가야 되는데 어떻게 해서 그게 값아 나갑니까? 제가 봤을 때는 부족입니다. 갚을 수가 없습니다.
안상하위원
위원장님 말씀이 맞습니다. 원수가 없습니다. 1일 4,000톤 데이터 예상만 했지 앞에 있는 물을 당겨쓰면 없는데 원수를 당기자면 예산이 얼마나 들어갑니까? 지방채 빚을 갚는다는 것은 어려운 것이 아닙니까? 과장님께서는 주먹구구식으로 그렇게 하면 안되겠느냐 하는 것이지만 상세한 데이터를 놓고 정밀한 조사를 한다고 그러면 이게 어려울 것입니다.
봉택
오봉택수도과장
최선을 다해서 검토해 보겠습니다.
지성호위원
원수를 어떻게 올리겠다 하는 것을 사실대로 설명해 보세요.
안상하위원
원수가 부족하면 원수공급 받을 수 있는 생각을 해 보셨습니까?
봉택
오봉택수도과장
해 봤습니다. 그 문제 때문에 대구 낙동강 수자원공사에도 방문도 해서 질의 답변을 얻은게 있고 답변에 의해서 건설교통부에 수자원공사에 직접 방문을 했습니다. 저희들 공문내용을 볼 것 같으면 길안보 지나가는데 300mm 관로를 뚫어 달라고 요구를 해 놓고 있는 상태에서 회신을 받지 못한 상태입니다. 건설교통부에서도 거기에 따른 검토를 하고 있는 것으로 알고 있고 재독촉도 했고 임하댐도수로관계가 어렵게 얽혀져 있는 모양입니다. 수자원공사나 건설교통부에서. 같이 연결해서 해결해야되지 그것만 가지고 뚫어주겠다 안 해주겠다 하는 얘기는 할 수가 없다 해서 거기에 따른 회신을 기다리고 있습니다.
안상하위원
만약에 과장님께서 건설교통부에 요구를 해 놓았는데 원수를 끌어올리자면 막대한 예산이 들어가는데 예산을 어느 정도로 잡고 있습니까?
봉택
오봉택수도과장
저희는 큰 예산이 들어가지 않는다고 보고있습니다. 왜냐하면 임하댐 수위가 높기 때문에 취수보에 관로만 연결하면.
안상하위원
임하댐하고 취수장까지 거리가 얼마나 됩니까?
봉택
오봉택수도과장
그것은 저희들이 기술 진단을 할 필요가 없고요.
안상하위원
물을 끌어올리자면 가만 놔두면 물이 그쪽으로 옵니까? 도수로를 묻어야 되는데.
봉택
오봉택수도과장
수자원공사에서 그쪽으로 묻어가고 있잖습니까?
지성호위원
영천도수로 물을 이용한단 말씀입니까?
봉택
오봉택수도과장
예. 건설교통부에 요구하고 있습니다.
안상하위원
건교부에는 뭐라고 그럽니까? 된다고 합니까?
봉택
오봉택수도과장
전체적인 검토를 해서 배분계획이 있으니까 배분계획을 검토해서 회시를 해주겠다 그런 얘기입니다.
안상하위원
물론 하는 사람도 계획이 있고 배분계획이 세워져야 상부에서 어떤 지시가 내려옵니다. 그 지시에 앞서 여기에서 여건에 맞게 지역에 맞게 필요에 맞게 아이템을 짜서 올려줘야 됩니다.
봉택
오봉택수도과장
차트까지 만들어서 제가 직접가서 설명 드리고 주고 왔습니다.
이실건위원장
과장님 올려줬지만 그 물을 먹었을 때 어차피 원수값을 물어야 되는 것 아닙니까? 30mm 파이프를 박는다고 하면 거기에서 물이 몇 톤이 오는데 하루에 오는 물량에 대해서 원수값을 물어야 되는 것 아닙니까? 원수값을 물어가는 길안상수도를 해 놓았을 때 문제가 있단 말입니다. 원수값 안주고 됩니까? 수자원에서 그냥 대준다고 합디까?
봉택
오봉택수도과장
원수를 못 물겠다하는 내용까지 거론해서 올려놓고 있습니다.
이실건위원장
제가 알기로는 원수 값을 주지 않으면 물을 주지 않습니다.
안상하위원
이런 어려운 점이 있습니다.
지성호위원
당초 길안상수도를 시공할 때 영천가는 도수로 물을 당길려고 생각하고 시공했습니까?
봉택
오봉택수도과장
당초 군에 용역보고서를 보면 길안물로 충분하다고 되어 있고.
지성호위원
보고서는 누가 보고서를 작성하는 겁니까? 안동 시수도과에서 현장검토를 해서 원수가 있나 없나 봐야지 보고서만 보고 83억이라는 막대한 자금을 들여서 공사를 해놓고 지금와서 원수가 없으니까 도수로 물을 우리가 사들이겠다는 것이 말이 됩니까?
봉택
오봉택수도과장
그 보고서는 군에서 상수도를 집행할 적에 용역보고서에 정밀한 조사를 해서 되어 있었습니다. 그 보고서와 도에서 하천정비기본계획으로 볼 것 같으면 분당 3만 6,000톤의 물이 있다라고 보고서가 되어 있기 때문에 현재 입장에서 보고서를 믿어야 되지. 용역줄 당시에 얘기를 해줘야 되지.
지성호위원
영천 도수로공사는 건설교통부에서 합니까?
봉택
오봉택수도과장
건설교통부 수자원국에서 계획수립하고 시행은 수자원공사에서 하고 있습니다.
지성호위원
원수가 부족하면 도수로 물을 끌어올린다는 것이 당초 보고서에 안되어 있습니까?
봉택
오봉택수도과장
안되어 있습니다.
지성호위원
안되어 있으면 원수가 부족한 걸 알고 공사를 시공하는 자체가 안 되는게 아닙니까?
안상하위원
공사를 시작해 보니까 원수가 없는거야.
지성호위원
과장님 위원들은 전문성이 없습니다. 현장답사를 해보니까 원수에 문제점이 있더라고요.
안상하위원
국장님이 거기에 대한 답변을 해 보세요.
원규
이원규건설도시국장
길안 상수도에 대해서 말씀드리겠습니다. 당시 길안 상수도는 시가 통·폐합 하기전에 안동 군 도시과에서 계획을 했습니다. 길안상수도를 입안하고 계획할 때는 통·폐합이라는 말이 없었습니다. 없을 적에 길안, 임하, 남선에 상수도가 없어서 주민들이 고통을 받고 있다는 여론에 의해서 안동 군에서 당시에 용역을 줬습니다. 용역결과에 의해서 상수도를 발주했는데 당시 안동 군 의원님들도 길안천이 건천인데 갈수기에는 원수가 부족한데 어떻게 대체를 하겠느냐는 질타가 있었습니다. 당시에 군 계획은 암반관정을 뚫어서 만약에 갈수기에 물이 부족하면 보충을 하고 여의치 않으면 임하댐 도수로에서 안보를 지원 받아서 해결하는 방향으로 처리하겠다는 식의 당시 답변이 되었습니다. 위원님들이 우려하고 사실 저희들도 우려하고 있는 것은 갈수기에 보면 상류에서 원수가 내려오는 양이 없습니다. 없을 때는 상수도를 어떻게 대처하겠느냐 누구든지 현장을 보면 그런 생각이 듭니다. 현재2006년까지 하루 4,000톤입니다. 보 안에 저장이 되어 있는 물량이 3만 6,000톤입니다. 그렇기 때문에 상류에 외수가 유입이 안 된다하더라도 3만 6,000톤 중에 4,000톤을 취수하는 것은 그렇게 많은 양이 아닙니다. 또 4,000톤이라는 것은 2006년 마지막 연도에가서 2,000톤이고 2006년까지 1일 1,000톤, 1,500톤 밖에 안 됩니다. 만약 이후에 원수가 부족할 시에는 암반관정을 착정을 해서 원수를 보충하고 이미지 부족하면 수자원공사와 1차 절충을 했었는데 그 물 가지고 포항, 대구에 주는 양 자체도 모자라는데 줄 수 있겠느냐는 회시를 받았습니다. 그러나 이 물자체가 안동 물이 그쪽으로 가기 때문에 갈수기에 원수가 부족해서 식수마저 해결이 안되면 도로변으로 지나가고 있기 때문에 그렇게 해결 할 려고 있습니다.
이실건위원장
국장님 암반이 있는데 수도가 사실상 잘못됐다는 겁니다. 거기하지 않고 길안에는 간이상수도를 해 주고 남선, 남후, 임하를 먹는데는 신덕위에 높은 산에 해야 되는데 모래도 없는 암반위에 해놓고 원수가 모자란다고 판정이 되었으면 아예 이 밑에 임하, 신덕있는 곳을 하면 되는데 길안에 했는 자체가 틀렸다는 겁니다.
원규
이원규건설도시국장
그 당시에 안동 시와 통합관계가 이루어 졌다고 한다면 안동 시에서 상수도확장을 해서 계획 상수도 양이 10만 톤입니다. 7만 2,9000톤까지 생산할 수 있는데 전액 안동 군비나 융자로 했다면 문제가 있었습니다마는 그것을 하기 위해서 국비와 도비 보조를 받았습니다.
이실건위원장
국장님 한 가지만 묻겠습니다. 현재 길안 사람들이 농로에 물이 안 내려 오기 때문에 굉장히 말썽이 많은 것으로 알고 있습니다. 상수도를 해서 물이 흘려 내리지 않기 때문에 암반관정을 해 달라고 하고 있는데 거기에 대해서 답변바랍니다.
원규
이원규건설도시국장
암반관정을 묵계주민들이 그 앞으로 송수관을 매설 못한다 해서 그 대책으로 암반관정 3공을 설치해 줘서. 그것으로 물을 대고 있습니다.
이실건위원장
설치비용이 얼마나 들었습니까?
원규
이원규건설도시국장
9,000만원 정도.
이실건위원장
이것자체가 잘못 했기 때에 시비가 낭비되는 겁니다. 길안상수도를 안 했다면 이 돈도 낭비되지 않습니다. 임하 신덕으로 나와서 추월 이쪽으로 했을 것 같으면 물이 보조댐 밑에서 내려 오는게 없다고 한다면 임하댐 도수로 묻는 것도 신경 쓸 것 없습니다. 물도 나지 않는 암반밑에 상수도를 하는 자체가 군에서 문제가 있었습니다.
원규
이원규건설도시국장
암반관정을 설치한 것은 상수도를 틀지를 않는데 먼저 가뭄에 물이 없다 해서 3공을 설치해 줬는데 학술적으로 되는데 사실 학술하고 실지하고는 차이가 있겠습니다마는
이실건위원장
그게 학술적으로도 안 됩니다. 보를 막았기 때문에 물 내려오는게 없습니다. 도수로를 하기 위해서 물을 막아버렸는데 물이 어디로 내려옵니까? 천지갑산 밑에.
원규
이원규건설도시국장
안 막았습니다.
안상하위원
원수가 부족해서 건설교통부로부터 임하댐에 지원을 받는 다고 했을 때 물값을 줘야 되는 겁니까? 안 줘야 되는 겁니까?
원규
이원규건설도시국장
물값을 줘야 되는게 맞죠.
안상하위원
물이 3개 면이 먹지만 인구가 많은 남선면, 27개리 보급률을 따졌을 때 남선면이 제일 많습니다. 남선 용마아파트가 시내 물이 들어가지요. 그것으로 남선에는 안동 물을 먹도록 해야 되는데.
원규
이원규건설도시국장
제 말씀이 그겁니다. 그당시 통합말만 있었었도 계획이 수립되었는데 그 당시는 시와 군이 별개로 있어서 그래서 문제가 되는 겁니다.
안상하위원
시군 통합 당시 몇% 였죠.
원규
이원규건설도시국장
통합은 95년도 되었고 군에서 발주는 94년도에 했습니다.
이장원위원
그때 4,000톤 이런 용랑은 논란이 안 되고 수자원개발공사 하고 의회 차원에서 그 사람들하고 만나고 현지도 보고 물이 모자랄 때는 물 값을 주고받는다 이런 얘기는 없었고 그때 수자원개발공사하고 만나서 얘기할 때는 안동 서 났는 물이기 때문에 임하댐 물을 공급을 받을 때는 물 값을 주지 않는다는 전제조건하에서 그 사람들을 만났어요. 그랬는데 그때 확실한 답변도 못 듣고 영천으로 가는 도수로 설계 중이었기 때문에 그때부터 이야기가 되었던 것이기 때문에 지금 와서 군이 통·폐합 하고는 관련이 없기 때문에 시·군 통·폐합 하고는 관련이 없기 때에 군 자체 계획된 것이라고 이렇게 보시고.
지성호위원
우리 위원들도 그런 말씀을 들었는데 얘기는 뭐냐 하면 시·군 통·폐합이 된 이후에 50% 공사가 진행이 되었더라도 상수도구실을 영원히 못 할 것 같으면 공사를 중단하는 것이 예산절약이 아니냐는 것을 따지는 겁니다. 다른 것 따지는게 아니고 공사를 하기 위한 공사가 필요 없잖습니까? 앞으로 물을 쓸 수 있는 공사를 해야 되는데 물이 원수가 제대로 공급이 안되고 3,300가구에 원활한 공급을 못할 것 같으면 지금이라도 치워야 되는 겁니다. 공사를.
이실건위원장
국장님은 가시고 과장님 안상하 위원님 질의하신 내용 중에 몇 년도까지 돈을 갚는다고 그랬지요?
봉택
오봉택수도과장
상환기한이 2015년까지.
이실건위원장
2015년까지 길안하고 임하하고 물값을 받아서 충분히 빚을 값을 수 있다고 했지요.
봉택
오봉택수도과장
그렇게 전망하고 있습니다.
이실건위원장
계산을 해 보고했습니까?
봉택
오봉택수도과장
예.
이실건위원장
저는 계산해도 안나오는데. 한 가구에 월 평균 40,000원씩 나온다고 해도 1년에 5억밖에 안 되는데 5억이면 인건비와 전기료와 약품대로 다 들어가는데 어떻게 빚을 갚아 나갑니까? 주먹구구식으로 얘기해서는 안되죠?
봉택
오봉택수도과장
3,300가구라 할 것 같으면 시설 분담금만 해도.
이실건위원장
그것은 말이 안됩니다. 분담금은 돈이 모자랍니다.
안상하위원
3,300가구가 다 상수도 공급을 받나 하면 안 받습니다. 여기 나오는 201세대밖에 없습니다. 100이 얼마만큼 물 공급을 받으며 면부로는 지하수를 다 파놓고 있습니다. 면부 사람들 지하수 쓰지 수도 안 씁니다. 오염 안 됐는 물인데 얼마나 좋습니까? 201세대에서 얼마만큼 물을 써야 빚을 2015년까지 갚는다는 것은 말도 안 되는 겁니다. 구체적인 정밀한 데이터를 가지고 감사장에서 확실한 답변이 되셔야지 주먹구구식으로 답변을 하다보니까 자꾸 의문이 나잖아요.
봉택
오봉택수도과장
저는 자신 있게 이야기할 수 있다는 것은 다른 이야기보다도 계획하고 있던 수요량은 물을 안 먹겠다는 측면은 아니다라는 것을 자신 있게 말할 수 있습니다.
이실건위원장
계산을 해서 수치적으로 완전하게 나왔을 때 답변을 해야 되는데 감사장에서 내가 생각했을 때 그렇게 해서 갚을 수 있다는 식으로 얘기하지 말라는 겁니다.
봉택
오봉택수도과장
예. 알겠습니다.
안상하위원
제가 말씀드리는 것이 바로 그겁니다.
이실건위원장
박재서 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
박재서위원
상수도요금 몇 월 달에 인상되었지요?
봉택
오봉택수도과장
10월 달부터 인상되었습니다.
박재서위원
몇 % 인상되었습니다.
상수도 요금이 57억, 미수가 5억, 합하면 약 60억이 넘는데 상수도 요금 미수액하고 징수내용이 인상된 금액이 포함되어서 나온 수치죠? 15페이지 찾으면 상수도 징수내역이 57억 6,300만원이 있어요 10월 달에 인상된 금액이 포함되어서 나온 수치죠. 본 위원이 묻는 것만 답해 주세요.
봉택
오봉택수도과장
예. 그렇습니다.
박재서위원
징수내용 가지고 상수도공기업에 경영비가 그러니까 모든 경상경비하고 운영비에 충당이 됩니까? 적자 안 납니까?
봉택
오봉택수도과장
충당됩니다.
박재서위원
97년도에 인상요인이 있습니까? 없습니까?
봉택
오봉택수도과장
계획은 97년 예산 편성을 해서 제출했습니다만 97년도 예산을 보면 경상 경비와 예산이 거의 맞아가고 있습니다. 단 저희들 걱정하는 것은 시설공사를 하고 있는 분에 대한 공사비가 문제되어서 일반회계에서 전출을 받을 려고 하고 있거든요. 97년 예산편성 운영을 봐서는 인상을 하지 않을 계획으로 하고 있습니다.
박재서위원
인상 안 한다고 하니 고맙습니다. 분명히 감사장에서 인상 안 한다는 답변을 해주셨고. 97년도 예산(안)을 본 위원도 다 봤습니다. 10월 달에 70% 인상되어서 의회와 집행부를 싸잡아서 물가요인에 엄청난 부작용을 줬다 해서 불만이 많습니다. 96년도에는 10월 11월 두 달 분만 70% 인상된게 포함되어 있고 97년도에는 100% 전액이 70% 인상된 금액을 징수한 금액으로 들어간다는 말입니다. 이상입니다.
이실건위원장
황명한 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
황명한위원
과장님 수고 많으십니다. 상위에서도 답변한 사실이 있고 본회의장에서도 말씀하신 것을 기억하고 있습니다. 수도요금 70% 인상해서 10월부터 실시했지요. 의회에서 70% 인상해 준 이후에 과장님이 홍보를 충분히 해서 징수한다고 하셨죠. 홍보한 사실이 있습니까?
봉택
오봉택수도과장
예. 있습니다. 자체홍보는 전 직원들을 홍보요원으로 해서 7월 16일부터 시작하였고 반상회, 시보, 게시판, 홍보까지 치면 많습니다. 홍보전단 5만 8,000매를 각 수용가에게 제작해서 배포했습니다. 다시 제작해서 지금 나가고 있습니다. 거의 돌렸을 겁니다. 언론기관에 보도를 의뢰해서 한 것이 약 15회 정도 되고 일간지 9회, 주간지 6회, 방송 14회 했습니다. 긍정적으로 보도해 주는 것이 12회 보도가 되었습니다.
황명한위원
과장님 답변하신 내용은 수도요금인상 계획이 있을 때부터 지금 까지 홍보내용입니다. 그런데 과장님 분명히 말씀하시기를 70% 인상해 주면 부과하기 이전에 시민들이 충분히 인식하고 소화할 수 있게 해서 인상하겠다고 답변하셨는데 일전에 통장들 회의시에 수도요금 인상안에 대해서 아는 대로 이야기 해보라고 했습니다. 39명 통장에게 얘기했더니 한 분도 없어요. 과장님 제가 생각할 때는 수도요금 인상하는 데만 급급하고 그렇습니까? 홍보에 대해서는 등한시했다고 객관적으로 관단하고 있습니다. 앞으로 충분히 해 주시고 왜 홍보를 해야 되느냐 하면 건설위원회가 구성이 되면서 처음으로의 결된 안건이라서 건설위원회라면 제일 욕을 먹습니다. 철저히 해 주시고. 수도요금 인상하는데만 급급하지 말고 누수방지대책에 대해서 말씀해 주세요.
봉택
오봉택수도과장
누수방지는 전체 사업비 3억여원을 들여서 노후관 교체공사 1,400m를 했습니다. 96년도에 했는 것이고. 현재 누수방지 했는 것을 전체 건수로 볼 것 같으면 16.6% 정도 누수가 되는데, 총 건수를 370여 건을 해서 사업에 투자를 했습니다. 간선관로는 거의 다 되었습니다. 누수방지사업 지선이 문제지 간선 300mm 이상 작년 올해.
황명한위원
95년도 누수 였습니까? 22%였죠?
봉택
오봉택수도과장
22% 하는 얘기는 미 감지율 8% 까지 보태서 22%입니다.
황명한위원
누수된 부분에 대해서 안동 시가 부담하는 것 아닙니까? 수도요금 70% 인상해 놓고 누수되는 부분도 시민이 부담해야 되는 거니까 계획을 잘 세우셔서 철저하게 누수방지책을 강구해 주세요. 두 번째 용상동에 배관 교체할 때 제가 전화 드렸었죠. 진전이 어떻게 되었습니까?
봉택
오봉택수도과장
용상동 900m 옥동 배수지로 가고 있는 관로공사를 지난 4월부터 시작해서 지금 까지 하고 있는데 관급자재수급이 조달청에 구입해 놓고 있다보니까 원활하지 못해서 구간별로 관로규격도 다르다 보니까 재시공을.
황명한위원
과장님은 재시공 그러시는데 러시아워시간에 교통체증이라든가 주민들의 불편함을 생각해 보셨습니까?
봉택
오봉택수도과장
각오하고 했지요.
황명한위원
그런 무책임한 답변을 어떻게 하십니까?
봉택
오봉택수도과장
대책수립 할려고 해도 용상구간에 관로가 양쪽으로 엄청나게 묻혀 있습니다. 그래서 탐사를 하고 조사를 할 적에 계획 수립할 적에 부득이 그렇게 하지 않으면 안될 방법이 없습니다.
황명한위원
제가 질의를 드린 것은 그런 내용이 아니고 왜 교체를 여러번 파고 매설하고 했는 것을 시인하십니까?
봉택
오봉택수도과장
예. 합니다.
황명한위원
한번을 파도 공사기간이 길어서 교통체증을 초래하는데 두 번 세 번 파헤쳐서. 이 부분에 대해서 질의를 드린 겁니다.
봉택
오봉택수도과장
말씀을 드렸지 않습니까? 관급자재가 규격별로 조달청에서 수급 받다보니까 일찍 왔는 것은 빨리 묻어서 처리를 해야되기 때문에.
이실건위원장
과장님 한 번 파서 묻었다가 재시공 했는데 대한 것을 묻는 겁니다. 재시공은 관급자재가 규격이 안 맞을 것 같으면 묻지 말아야 되고 파지 말아야 되지 잘못되었으면 잘못되었다고 시인을 해야 되지 다른 이야기를 합니까?
봉택
오봉택수도과장
재시공한 것은 없습니다.
이실건위원장
했다하는데 없다고 합니까?
봉택
오봉택수도과장
재시공한 것은 없습니다.
황명한위원
과장님 저의 질의를 똑똑히 들어보세요. 솔직하게 답변해 보세요. 규격이 미달되어서 재시공한 겁니까? 관급자재 수급이 안돼서 재시공한 것입니까?
봉택
오봉택수도과장
재시공한 것은 없습니다.
황명한위원
땅을 파서 원상복구 시켰다가 다시 팠죠? 그것은 인정하십니까?
봉택
오봉택수도과장
인정합니다.
황명한위원
자재수급 안 되서 다시 팠습니까? 확실하게 답변하세요.
봉택
오봉택수도과장
맞습니다.
황명한위원
자재수급이 안 되서 다시 팠단 말입니까?
봉택
오봉택수도과장
말씀드릴께요. 잘못되어서 재시공한 구간은 없습니다. 단 시공하기 위해서. 재시공이란 말을 하면 안되죠.
이실건위원장
과장님이 처음에 답변하기를 재시공했다고 이야기 했습니다. 한번 이야기 한 것을 번복을 자꾸하니까 말썽이 되는 것 아닙니까?
황명한위원
과장님 같은 자리에 두 번 팠지요.
봉택
오봉택수도과장
예.
황명한위원
바로 그겁니다. 같은 자리에 왜 두 번 팠습니까? 한 번 파서 해결해야 되지 두 번, 세 번 교통에 장애를 주나 이 말입니다. 답변해 보세요.
봉택
오봉택수도과장
시공하기 위해서 굴착을 했는데 횡단하수가 나와서 거기에 따른 처방을 하기 위해서 맞는 자재를 구입 할 수 있는 기회가 있어야 되겠더라고요. 파니까 횡단하수구가 생각지도 않던 것이 나와서 그것을 묻었고 다시 자재를 구입해서 그 부분을 다시 파서 하수구 횡단을 하고 그렇게 된 것입니다.
황명한위원
그러면 설계할 때 분명히 하수구 설계도면이 있을 겁니다. 있습니까? 없습니까? 있어요? 없었요? 그것만 얘기하세요.
봉택
오봉택수도과장
그것은 하수과에 가봐야 알겠죠. 있는지 없는지.
황명한위원
파기 이전에 하수과에 이야기해서 도면을 보고해야 되는 것 아닙니까? 과장님 그렇게 답변하시지 말고 이런 이런 부분을 저희들이 잘못했다 시인을 하고 넘어가자는 얘기입니다. 앞으로 시정하면 될 것 아닙니까?
봉택
오봉택수도과장
맞습니다.
황명한위원
과장님은 자꾸 위증하고 있잖아요. 거짓말 하고 있잖아요.
봉택
오봉택수도과장
그런 관계로 두군데.
이실건위원장
그런데 여러 이야기하지 마시고 시인할 것은.
황명한위원
시인하시고 시정해서 하시면 되는 문제입니다. 제가 짚어두고자 말씀드렸는데 과장님 바로 시인하시고 앞으로 시정하겠습니다 했으면 끝났습니다. 그러니 동료위원들이 흥분하는 것 아닙니까? 그러고 매설한 이후에 지금도 아침에 제가 거기에 갔다 왔고 주민들이 불러서 갔다 왔는데 요철이 생긴 것을 압니까? 공사만 하고 덧씌우기만 하면 생깁니다. 현장 가보셨습니까? 요철이 심했습니까? 안 했습니까?
봉택
오봉택수도과장
어느 부분을 말씀하시는지 전번에 위원님 말씀하시는 구간은 보수를 했거든요.
황명한위원
이번에 덮었는 부분.
봉택
오봉택수도과장
하수도 하면서 덮어느 부분. 상수도 하면서 덮었는 부분요. 제가 현장을 한번 거기까지 못 챙겨 봤습니다.
황명한위원
하수도는 공사가 완전히 끝나지 않았고 상수도는 공사가 끝났습니다. 상수도공사 끝난 부분이 요철이 심합니다. 요철관계는 개인적으로 과장님한테 누차 부탁 드린 겁니다. 한번도 실천이 안되었습니다. 지역구 의원이 지적해서 누차 부탁을 드렸으면 직원들이 나와서 감시감독을 해 줘야 됩니다. 한번도 나온 적이 없어요.
봉택
오봉택수도과장
안동 고등학교 들어가는 부분에 위원님께서 지적하셔서 말끔히 정리가 되었고 이번에 지적하신 부분은 제가 못 봤는가 봅니다. 다시한번.
황명한위원
그러니까 과장님도 지역이 광범위하고 업무량이 많으니까 확인을 못하시는 것 같은데 용상 같으면 도로편도 3차선입니다. 큰 차가 많이 다니니까 도로 상가지역에 지반이 흔들린다는 진정이 들어와서 과장님한테 말씀을 드리는 겁니다. 관심을 기울여 주시고 아까 말씀드리던 연초에 공사계획이 있으시면 하수도, 상수도, 도시과, 건설과 덧씌우기가 있는가 없는가 확인을 해서 협조를 구해서 동시에 같이 들어가십시오. 상수도는 상수도대로 하수도는 하수도 대로 덧씌우기는 덧씌우기 대로 용파에서 안고 부분은 1년에 두 세번 꼭 팝니다. 그러니까 서로 협조를 구하셔서 앞으로 이런 일이 없도록 잘 좀 해주세요.
봉택
오봉택수도과장
예. 감사합니다.
이실건위원장
권대수 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
권대수위원
과장님 수고 많습니다. 앞으로 우리 시에 공사비가 1년에 얼마정도 듭니까? 96년도는 얼마고 97년도는 얼마입니까?
봉택
오봉택수도과장
앞으로 계획까지 말씀을 드릴 수는 없겠고. 96년도는 114억 정도 들어갔습니다.
권대수위원
97년도는 얼마 봅니까?
봉택
오봉택수도과장
68억 정도 계산하고 있습니다.
권대수위원
상수도 인상 70% 했는데 공사비에 도움이 되겠습니까?
봉택
오봉택수도과장
예. 됩니다. 부채는 충분히 상환됩니다. 부채가 1년에 28억 정도 되었던 것이 해결이 됩니다.
권대수위원
주민들에게 쉽게 이해가 가게 얘기한다면 오르고 얼마고 오르기 전에는 얼마 받습니까?
봉택
오봉택수도과장
물오르기 전에 저희들이 한 말에 가정용으로 계산할 것 같으면 톤당 1,050원 했습니다.
권대수위원
아니 톤당 계산하면 주민들이 모릅니다. 그렇게 하면 홍보가 안됩니다.
봉택
오봉택수도과장
오르기 전에 26원하던 것을 52원으로 합니다. 20리터 기준으로 했습니다.
권대수위원
홍보를 많이 하신 걸로 생각하시는 것 같은데 이해도 안되고 홍보도 하나도 안되었습니다. 시민들이 앞날의 희망적인 생각은 안하고 현재 시의원들 엄청난 잘못을 하고 있고 행정집행 하는데 돈만 안다는 식으로 원망하는 사람이 90%입니다. 홍보가 하나도 안되었는데 과장님이 직접동장에게 가서 얘기 하신적 있습니까?
봉택
오봉택수도과장
태화동에 반상회 때 직접 나가서 상세히 말씀드렸고 매주 상수도에 견학오는 주부들이 많습니다. 한 번 오는데 60명씩 옵니다. 그때 오시면 유인물도 드리고 설명도 하고 유인물 제작을 해서 배포하고 했습니다.
권대수위원
싫은 것 좋도록 만드는 것 하고 안 되는 것 되도록 만드는 것은 전단배포하고 방송한다고 해서 되는 것 아닙니다. 세상에서 제일 어려운 것이 홍보입니다. 1개 동에 동장, 사무장 한번씩 만나면 열여덟번만 나가면 되요. 군부는 해당이 별로 안되거든요. 나가서 대포 한 잔이라도 놓고 시가 이렇게 어려움이 있고 죽을 지경인데 동장이 정성껏 홍보를 해 다고. 그것도 공을 들여서 홍보를 해야 홍보가 되는 것이고 주민들이 홍보가 되고 이해를 하는 것이지 시에서 공보실, 총무과에서 각각 만들어서 돌리고 반상회에서 돌리고 돈 없앱니다. 반상회 쪽지 돌려봐야 안동 시민들 한 사람도 보는 사람이 없습니다. 봅니까? 안 봅니다. 앞으로 열심히 해 주시기 바랍니다.
봉택
오봉택수도과장
열심히 하겠습니다.
이실건위원장
예. 이장원 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
이장원위원
길안 문제인데 지금부터 갈수기에 접어들었는데 흘러가는 물이 하루에 방류수가 어느 정도 된다는 것을 추정해 보셨습니까?
봉택
오봉택수도과장
하천정비기본계획이라는 것이 있는데 길안천 전체를 하천정비하기 위해서 기본계획을 수립했습니다. 도에서 수립했는데 그 당시에 수립과정에서도 저도 참여를 했었습니다. 제가 여기 오기 전입니다. 최대 갈수기에 1일 3만 6,000톤 정도 물량이 있다고 판단이 되어서 양이 있는지 없는지를 체크를 해 봤습니다. 여건에 따라서 하소 다르겠지만 분당에 2∼3톤 정도는 안 나겠나 싶어요. 1시간에 120톤 정도는 흐른다는 얘기거든요.
이장원위원
방류수라 하는 것은 보 막아 놓았는데 거기서 흘러 넘치는 물이 방류수인데.
봉택
오봉택수도과장
그것을 제가 체크를 해 봤습니다.
이장원위원
그렇다고 한다면 과장님이 자신있게 갈수기에 충분히 돌아간다는 답변을 하셔도 관계가 없습니다.
봉택
오봉택수도과장
그래서 체크를 해보니까 분당에 2톤 정도는 될 것 같습니다.
이장원위원
분당 2톤 같으면 하루에 얼마입니까?
봉택
오봉택수도과장
시간당 120톤 정도 된다는 얘기인데 하천정비 기본계획이 3만 6,000톤 하는 말이 거짓말은 아니다라고 추정하고 있습니다.
이장원위원
바로 본 위원이 지적하는게 그겁니다. 그렇다고 그러면 하루 얼마정도 확보 할 수 있다는 것을 자신 있게 말씀하시면 되는데 왜 우물쭈물 하십니까? 두 번째로 제가 물어 보겠습니다. 갈수기에 수돗물이 공급 될 때 농업용수로서 지하수 3공을 개발했다고 했는데 몇 개 동에 설치했습니까?
봉택
오봉택수도과장
요청한 곳이 3군데입니다.
이장원위원
3군데인데 몇 개동 입니까?
봉택
오봉택수도과장
예산상으로는 3개가 잡혔는데 뚫다 보니까 예산이 남아서 한 개 더 뚫어서 실질적으로 묵계리는 3공, 임하에 1공.
이장원위원
시험가동을 해 봤습니까? 하루에 수량이 얼마나 올라온다고 생각하십니까?
봉택
오봉택수도과장
제일 위에는 600톤, 그 다음에 300톤, 150톤.
이장원위원
이 물 가지고는 농업용수가 안됩니다. 앞으로 이 문제를 어떻게 생각하십니까? 갈수기에 방류수가 없고 이것 퍼 가지고는 정지면적이 극소량 같으면 해결되지만 해결되지 않습니다. 거기에 대한 대안이 충분히 서야 문제가 해결되지 안타까운 실정입니다.
봉택
오봉택수도과장
지하수개발 한 것은 상수도 대체 수원에 관련되어 1일에 쓰는 용량을 맞추어서 한 것이지 농업용수 개발이라면 건설과 소관이고 저희들이 개발한 것은 수원대체의 의미를 갖고 한 것이지 농업용은 전체 개발한다는 것은.
이장원위원
식수가 부족할 때는 이것 펴서 보충하고.
봉택
오봉택수도과장
길안천에 물을 쓰기 때문에 거기 따른 대책을 세운 것이지 그물을 끌어다가 상수도를 쓴다 하는 것은.
이장원위원
이 수량의 물 가지고는 농사짓는 사람한테 만족을 주지 못합니다. 고갈시 문제가 반드시 앞으로 생깁니다. 방류수가 흘러 내려가지 않을 때 여기에 대한 것을 수도과장님으로서는 충분히 계산을 하셔야 합니다. 나중에. 이것을 연구과제로 하셔가지고 다시 한번 깊이 생각해 보셔야 됩니다. 나중에 가서 농사용 물이 모자릴 때 그 사람들이 항의했을 때 해결방안이 없습니다. 이것 가지고는. 일반 관정을 해서 물을 퍼 올리면 100m를 뚫었는지 120m를 뚫었는지 모르겠습니다마는 충분한 양이 올라온다 하더라도 양수기 2인치 물이 안 올라옵니다. 그래서 이것으로는 농사용으로는 해결이 안됩니다. 방류수 양이 없었을 때 농사에 어떤 영향이 있을 것이다 하는 것을 깊이 생각해 가지고 충분한 대안이 나와야 합니다.
봉택
오봉택수도과장
그래서 제가 말씀드리고 싶은 것은 갈수기가 되어서 길안천에 물이 없다면 상수도 때문에 주는건 아니고 전체가뭄 때문에 준다면 농업용수 대책 측면에서 검토가 되어야 되지.
이장원위원
어쨌거나 보를 막아서 원수로 물을 퍼 올리는데 설사 이것하고 관련이 없다 하더라도 수도과에서는 여기에 대한 책임을 줘 줘야 됩니다.
봉택
오봉택수도과장
신중히 검토를 하겠습니다.
이실건위원장
정사은 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
정사은위원
원수는 모자라는 것이 확실합니다. 자꾸 변명해도 안되고 남선면에 관 깔았죠. 그것을 안동 시에서 배수지로 당겨가면 안됩니까?
봉택
오봉택수도과장
그것도 저희들 검토를 하고 있습니다.
정사은위원
자꾸 검토라고 그러지 말고 원수가 모자라는 것은 확실 하잖습니까?
봉택
오봉택수도과장
모자랄 때는 저희들이 비상대책으로 포진교에 관을 올려놓았습니다.
정사은위원
검토라고 하는데 확실하게 해 주세요. 임하에도 아파트까지는 안동 시에서 가고 있는데 그러니까 그것을 짤라서 남선하고 임하하고 반이라도 안동 시에서 주도록 합시다.
지성호위원
과장님 길안상수도가 물을 먹을려고 하니 농수가 없고 농수 줄려고 하니 식수가 없고 문제가 생기는 것 아닙니까? 일찌감치 백지화시키고 만년대계 천년대계를 보고 새로 계획을 해야 됩니다. 솔직한 말입니다. 저의 얘기는 바로 그겁니다.
이실건위원장
김홍일 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
김홍일위원
김홍일 위원입니다. 성실한 답변에 대단히 수고 많습니다. 옥동배수지 사업이 어느 정도 되어 있습니까?
봉택
오봉택수도과장
50% 정도 되어 있습니다.
김홍일위원
국도 5호선이 지나가서 공사가 되어야 배수관 설치를 할 수 있다는데 사실입니까?
봉택
오봉택수도과장
예. 맞습니다.
김홍일위원
만약에 안 된다면 언제까지 됩니까?
봉택
오봉택수도과장
옥동 배수지 사업은 관로관 그 일부분이 남게되고 그 이외의 공사는 전부 됩니다.
김홍일위원
계획이 언제 까지 입니까?
봉택
오봉택수도과장
내년 말까지 입니다.
김홍일위원
과장님 생각에 다된다고 봅니까?
봉택
오봉택수도과장
여러 차례 시행 청하고 협의가 있었고 시설을 하고 보성회사 하고도 협의가 있었는데 앞으로 어떻게 말씀드려야 될지 모르지만 저희 입장으로는 된다고 보고 추진하고 있습니다. 별 문제는 없을 것으로 예상이 됩니다. 기존관로라도 급수는 될 수 있습니다. 급수에는 별 지장이 없을 것으로 판단하고 있습니다.
김홍일위원
제가 알기로는 국도 5호선 공사는 손도 안대고 있습니다. 삼성아파트가 상당히 진척이 되어 있고 명년에 입주가 되고 명년에 환지가 들어와서 여러 사람이 길안상수도 사람보다 더 많은 사람들이 물 곤란을 겪지 않는다는 보장이 없습니다. 그렇기 때문에 공사진도가 굉장한 것이 아닌가 건설과에서 부산국토관리청하고 수의를 한다고 하지만 그것은 애매한 답변입니다. 구체적인 답변이 나와야 되고 만약에 거기서 안 한다면 시에서 어떤 대책을 세우고 있다 물이 없어서가 아니고 높아서 못 올라 가잖습니까? 다른 원수로 가다고 그러면 그것으로서 대체가 됩니까?
봉택
오봉택수도과장
저희들 계획상으로는 물 안 올라가는 곳은 없습니다. 옥동배수지 위에 고지대를 위해서 조그마한 배수지가 또 하나 올라가게 됩니다.
김홍일위원
배수지에서 물을 가압을 해서.
봉택
오봉택수도과장
걱정하지 않으셔도 되지 싶습니다. 그렇게 검토를 했습니다.
김홍일위원
수도사업에서 특별회계가 있죠?
봉택
오봉택수도과장
특별회계는 공기업 특별회계가 있습니다.
김홍일위원
가압장치 하는데 특별회계가 없습니까? 과장님께 수차 얘기했었어요. 가압장치해 가지고 가압장치 하는데 까지 전기료 물고 모타 갈고 해서 내용이야 어떻게 됐든 간에 수도요금을 내는 곳은 대한민국에 안동 에 거기 뿐이라고 합니다. 솔직히. 과장님은 자꾸 목이 없고 항이 없다 하시는데 얼마든지 안되면 지방자치 왜 합니까? 현실에 따라서 맞춰서 주민들이 원하는게 있다면 해결해 주셔야지요. 돈이 많아서 그런게 아니고 그 사람들이 상당히 무시당한다고 해서 그렇습니다. 이제는 창피해서 그런 소리가 안 나오는데 두 달에 한번씩 모타 한번 씩 간다고 그래요. 시에서 공동으로 쓰면 돈이 적게든다고 그러는데 집집마다 수도넣어 주고 계량기 달아주고 내지는 수리요금 받는 인부료 인건비하고 계산한다면 몇 푼 지원해 줘야지요. 과장님 말씀대로 국도 5호선 될 적에 옥동배수지 되면 언제까지 해주겠다 몇 년에 된다는 보장도 없습니다. 될 걸로 믿습니다마는 공사라는 것이 그렇게 싶습니까? 올해부터 해 달라고 했는데 안되고 당연히 특별회계를 세워서 하든지 아니면 조례를 만들어서라도 그렇게 조치할 의향이 없습니까?
봉택
오봉택수도과장
저번에도 그 문제 때문에 말씀을 드렸는데 만약에 그 지구를 그렇게 한다라고 할 것 같으면 공동주택이나 아파트도 그렇게 관리를 해야 되기 때문에 그것은 조례 개정 할 수도 없고 구조변경을 해서라도 해결 할려고 무척 노력하고 있습니다. 만약에 그렇다면 안동 시내 아파트에 그런 식으로 될 것 같으면 저희들이 견뎌낼 수 있겠습니까? 지금도 적자에 허덕이고 있는데.
김홍일위원
과장님 그게 아파트입니까? 단독주택인데요.
봉택
오봉택수도과장
마찬가지입니다. 단지를 할 당시에 그런 식으로 돼가지고 조례에 맞춰서 시행한 것이거든요. 단지내에 5m 하나가지고 먹는 것은 개인마다 다 달아주고 다 해야 된다는 얘기입니다. 그러면 저희들이 지탱을 못해갑니다. 하여튼 최선의 방법을 연구하고 있으니까 기다려주시면 어떤 방법을 강구하겠습니다.
김홍일위원
분명히 안동 시 옥동에 3통이라는 행정구역상, 주민입니다. 단지 아닙니다. 보호시설에서 보호할 뿐이지 따로 따로 안동 시민입니다. 그 사람들이 만든 단체생활인 것이지 3톤이 들어 있고 9개 반이 들어 있어요. 분명히 말해서 그 사람들은 아파트가 아닙니다. 아파트는 관리사무소가 있어서 모든 전체 제반사무를 위임 맡아서 정부에서 법으로 정해서 관리할 수 있도록 만들었지만 원생이 수용시설 260명 밖에 없습니다. 어차피 그 사람들이 원하는 것은 자기네들이 알아보니 가압장치를 여기서 해 줘야 되는데 실지로 수도꼭지를 해줘가지고 계량기 달아줘야 합니다. 사람이 나가서 일일이 검침해서 징수를 하고 하는 되는데 안동 시에서 편리를 봐줍니까? 그 사람들 생활보호대상자들 아닙니까? 돈 천원도 없어 가지고 벌벌 떠는 사람들 정부에서도 지원해 주는데 시에서 당연히 해 줘도 될 수 있는데 굳이 범죄사실도 아니고 나쁜짓도 아닌데 현실 감안해서 돈 문제가 아니고 가압장치하는데 어제 아래 가보니까 상당히 애를 먹어요 기술자들 불러서 하는데 비용만 해도 500만원 넘는다고 합니다. 300∼400백만원 시에 지원해 달라는데 세상에 돈을 받아 먹을려면 받아 먹을 수 있도록 해서 받아 가야지요. 법으로 따진다면 그 사람들 할 말 없습니까? 해 주셔야지요. 과장님 아량으로 베풀어 줄 수 있는데 법으로 이야기하니까요 그 사람들 법으로 한다면 한데요. 어떤 법으로 하는지 모르지만. 그러지말고 도와주는 차원에서 국도 5호선 다되면 한다고 그러는데 그게 언제 될지 몰라서 제가 명년에라도 어떤 계획을 세우든지 간에 시정해 주십시오.
봉택
오봉택수도과장
예. 알겠습니다. 위원장님 제가 아까 답변 중에 정정할 것이 있는데 되겠습니까? 아까 권대수 위원님이 한 말이 얼마가 되느냐 하고 질의하셨는데 한 말이 얼마가 되느냐 하고 질의하셨는데 한 말을 20리터 기준으로 했을 때 톤당 296원 톤당 이야기고 502원도 톤당 얘기입니다. 말로 계산했을 때는 오르기 전엔 5원 92전입니다. 20리터에 5원 92전이고 오른 후에는 10원 04전입니다.
이실건위원장
아까 답변하신 중에 26원, 52원이라고 하셨죠. 이것이 톤입니까? 톤이라고 그래도 100% 올랐는 것 아닙니까? 70%가 아니잖아요. 계산해 보세요. 26원하고 52원이면 100% 아닙니까? 70% 인상했는데 100%가 됐느냐에 대한 이야기를 하라고 했는데.
봉택
오봉택수도과장
말로 계산 할 적에 5원 92전이고 10원 04전 이거든요, 그러나 10원하고 5원 92전을 나누어 버리면 70% 가 됩니다.
이실건위원장
작년도 10월 달에 26억 5,144만원입니다. 올해 10월 달에 보면 5억 1,930만원 되는데 이것도 계산해 보니까 90%되는데요. 돈 거둬들인 것 계산해도 그런데요.
봉택
오봉택수도과장
사용량이 늘어나다 보니까 돈도 같이 늘어나는 겁니다.
이실건위원장
예. 알겠습니다. 안상하 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
안상하위원
누수관계가 있었는데 잠깐 확인하고 싶어서 16.6%가 누수가 된다고 말씀하셨는데 누수시 발견할 때는 누수방지기가 있습니까?
봉택
오봉택수도과장
예. 기계가 있습니다.
안상하위원
활용하고 있습니까?
봉택
오봉택수도과장
활용하고 있습니다.
안상하위원
간선은 교체를 했고 지선만 남았다는데 그러면 가정집만 남았다는 얘기 아닙니까?
봉택
오봉택수도과장
가정집은 거의 다 남았습니다. 골목으로 들어가는 것은 거의 다 남았습니다.
안상하위원
20리터에 10원 4전이라면 적은게 아닙니다. 누수방지 기계가 있으면 항시 가동을 해서 누수방지를 맡아주시고 가압장이 안동 시내 전역에 7군데 있는데 청소는 1년에 몇 번 합니까?
봉택
오봉택수도과장
두 번 합니다.
안상하위원
시에서 해 주는 겁니까?
봉택
오봉택수도과장
시 예산으로 하는 겁니다.
안상하위원
각 이것부터 옥상에 물탱크가 있죠, 거기 청소는 누가 부담을 하는 겁니까?
봉택
오봉택수도과장
수요자가 부담을 합니다.
안상하위원
과거에 짚고 넘어간 사실이 있는데 3년이 되어도 물탱크 청소를 안 했었어요. 집지을 때 신발, 자전거 등 많이 들어가 있었어요. 그래서 본 위원이 짚고 나서 질문서를 넣고 신경을 많이 쓰고 하니까 가보니 사실이 맞거든 장갑, 장화 그 안에 다 들어 있었고 그 물을 계속 먹었는 겁니다. 금붕어를 사다 넣어놓으니까 죽어 버렸어요. 철저한 감독을 고치고 물탱크를 청소를 하자면 용역을 줄 겁니다. 한번 청소하는데 돈이 얼마인지 아십니까?
봉택
오봉택수도과장
개인적으로 물용량에 따라서 개인업자들이 계약을 해서 하기 때문에.
안상하위원
아파트를 지으면 200세대, 300세대, 350세대 이렇게 있는데 300세대를 기준으로 했을 때 혹 얼만지 모르십니까? 됐습니다. 주무부서에서 물탱크한 보고서 받지요 확실하게 해 주시기 바랍니다.
봉택
오봉택수도과장
저희들 직원이 물탱크청소 했다고 보고가 들어오면 직원이 나가서 확인을 합니다.
안상하위원
그렇게 해 주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.
이실건위원장
더 이상 질의하실 위원님계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님 안 계시므로 수도과에 대한 감사를 종결하겠습니다. 수도과장님 수고하셨습니다.
오전 감사는 이것으로 마치고 오후 2시에 하수과에 대한 감사를 하도록 하겠습니다. 감사 중지를 선포합니다.
12시00분 감사중지
13시58분 감사계속
의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 감사를 계속하겠습니다. 하수과에 대한 감사를 시작하겠습니다. 하수과장은 각 계장들을 소개하여 주시기 바랍니다.
욱영
김욱영하수과장
하수과장 김욱영입니다. 하수과 계장들을 소개해 드리겠습니다. (계장 소개)
이실건위원장
계장들은 자리 에 앉아 주시고 과장은 감사자료를 보고하여 주시기 바랍니다. (행정사무감사자료보고) 이상 96년도 행정감사보고를 마치겠습니다.
과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 하수과 업무에 대하여 질의하실 위원님들은 질의하여 주시고 과장은 답변하여 주시기 바랍니다. 권대수 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
권대수위원
과장님 수고 많으십니다. 12페이지에 하수도세 부과 목표에 보면 97%의 하수도세를 받았는데 이것은 상수도에서 나간 양에 대해 나온 거지요.
욱영
김욱영하수과장
예.
권대수위원
지하수를 사용하는 가정들이 많이 있는데 그 물은 계산이 됩니까?
욱영
김욱영하수과장
지하수 계측기단 곳이 23개소 있습니다. 계측기에 의해 우리가 직접 검측을 해서 사용료를 부과합니다.
권대수위원
지하수를 많이 박는데 상수도 공사하는 사람들에게 지하수 박은 것 보고 받습니까?
욱영
김욱영하수과장
건축허가시에 들어옵니다.
권대수위원
건축허가시 말고 임의 대로 사업장이나 건물에서 건축허가 후 오늘이라도 물을 쓸려면 박는데 수시로 공사하는 사람들에게 보고 받는게 아니죠. 상수도 업자가 정식으로 박아주는 것은 보고를 받겠지만 허가도 없는 업체나 이런데서 박아 쓰고 있는 양들이 많이 나가고 있는데 있는 업자들이 많이 있는데 구멍가게도 있고 노상에서 장사하는 사람들도 많이 있습니다. 그 점에 대해서 과장님께서 신경을 써 줄 것을 부탁드립니다.
욱영
김욱영하수과장
상수도 요원 검침원들이 한 달에 한 번 나갈 때 일반 지하수 관계도 조사를 하도록 되어 있습니다. 그리고 하수행정계에서 한 달에 세 번씩 조사를 합니다. 다소 누락된 곳이 있는 것으로 보고 앞으로 여기에 대해서 철저히 신경써서 조사를 하도록 하겠습니다.
권대수위원
시의원의 입장으로 이야기 합니다. 하수도에 안 버려야 될 폐수를 많이 넣는 것으로 알고 있습니다. 모르지요? 준설도 못하는 하수도가 있는데 엄청난 양이 들어가는데 신경을 쓰셔야 됩니다. 이것 과장님 살펴주셔야 됩니다.
욱영
김욱영하수과장
알겠습니다.
이실건위원장
정사은 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
정사은위원
시내 하수도내 통신공사 케이블이 가로질러 있는데 아직 공사를 안하고 있던데요.
욱영
김욱영하수과장
정 위원님 질문도 하신 사항이고 해서 일제조사를 했습니다. 그 중간에 하수도민원 해소사업비로 네 군데 적발해서 낮추고 제일 문제되는 곳이 한전있는 곳에 관통이 되어 있어서 한전에 얘기해서 낮췄습니다.
정사은위원
그래도 시내 많아요.
욱영
김욱영하수과장
앞으로 조사를 해 보겠습니다.
정사은위원
그러면 준설할 때 찻집관로 2,406m인데 안동 대학까지.
욱영
김욱영하수과장
금년도에는 안동 교까지 입니다. 내년도까지 해야 용상 성곡천까지 입니다.
정사은위원
저번 회의 때도 이야기가 있었는데 안동 대학에서 나오는 화학약품하고 오수가 상수도보호구역내에 들어오기 때문에 안동 대학에서 나오는 그것만이라도 안동 병원까지 해야 되지 않느냐는 질문도 했었는데.
욱영
김욱영하수과장
작년도 회기 때 질의가 있어서 송천하고 안동 대학은 2차 지구로 되어 있습니다. 도를 통해서 환경부에다가 2차 사업을 1차 사업으로 변경시켜달라고 현재 저희들 건설부와 환경부에 건의 중에 있습니다. 강남지구택지가 조성되면 거기도 2차 지구로 되어 있기 때문에 1차 지구로 되도록 해야 되는 관계 건설부와 환경부에 건의를 했습니다.
정사은위원
예. 알겠습니다.
이실건위원장
지성호 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
지성호위원
과장님 수고 많으십니다. 천리천 연장 북개공사에 대해서 질의를 드리겠습니다. 지난 본회의 때 천리천 연장복개를 해 달라고 건의를 드린 바 있습니다. 그때 국장님께서 양여금을 확보해서 조속한 시일내에 공사하겠다고 답변했는데 양여금을 얼마나 신청했는지 알고 싶습니다.
욱영
김욱영하수과장
금년도에 양여금 6억원을 신청했습니다. 아직은 내려오지 않았습니다만 예산담당관 이야기로는 보조가 50%, 3억이 확보되면 시비 50%해서 6억을 확보하는 걸로 내시는 못 받았습니다마는 그렇게 알고 있습니다.
지성호위원
예. 알겠습니다. 한 가지 건의사항을 말씀드리면 하수도 준설을 잘했더라도 도로가에 신축하는 집들이 현재 동남동 같으면 동서증권을 짓고 바닥을 갈고 한 것들이 하수도로 내려오는데 자기네 준공검사 맡고 하수도는 들여다보지 않는데 여기서 항상 막혀서 하수도가 넘습니다. 남부빌딩을 짓고 정리가 안 되서 이 위에 까지 막혔고 신축건물을 짓고 난 다음 하수도를 철저히 조사를 해 달라는 겁니다.
욱영
김욱영하수과장
건축과에서 건축허가가 들어오면 저희들하고 협조가 되도록 되어 있습니다. 그리고 준공시에는 저희들 준설원하고 담당직원이 나가서 신경쓰고 있습니다. 바닥갈고 난 다음에 찌꺼기 물이 내려가서 응고가 되어 버리면 응고가 되고 세멘이 다 되어 버립니다. 콘크리트화 되기 때문에 저희들 신경을 쓰고 있습니다. 앞으로 계속해서.
지성호위원
공사 후에 감시감독을 해 주시기 바랍니다. 감사합니다.
이실건위원장
김홍일 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 간단하게 하여 주십시오.
김홍일위원
김홍일 위원입니다. 과장님 수고 많습니다. 하수종말처리장 건설사업 마무리가 언제입니까?
욱영
김욱영하수과장
98년 12월입니다. 당초계획보다 1년이 늦습니다.
김홍일위원
하수종말처리장을 하게되면 현재 하수도 요금에 얼마 더 내야됩니까?
욱영
김욱영하수과장
하수처리 계획대로 하면 144원을 받아야 합니다. 88원인데 55.5% 밖에 안됩니다. 앞으로 연차적으로 30%는 올려야 하고 하수처리장이 가동되면 별도로 평가를 다시 해야 됩니다.
김홍일위원
막대한 유지관리비가 들어가서 하수도요금이 시민들의 부담을 많이 안게 된다는데 안동 시의 수도사정이라든지 공공요금관계에서 시민들의 주머니가 불어난다는 이유로 처리장사업을 연장할 수 있으면 연장할 수 없나 하는 소견도 많은데 그것은 어떻게 생각하십니까?
욱영
김욱영하수과장
연장을 하게되면 감리비가 연간 5억이 들어갑니다. 1년을 넘기게 되면 공사단가에 의한 남은 공사비에 대해서 5% 이상 봐줘야 되기 때문 에 년간 13∼4억이 정상적인 자금이 증가가 됩니다. 어떻게 해서든지 안동 시로 봐서는 하루라도 빨리 마져야 될 이런 실정입니다.
김홍일위원
작년에 의회에서 공사비 시비부담금을 삭감했는데 그 이유가 빨리 하지 않아도 된다는 뜻 아니겠습니까? 시민의 입장에서. 시비 부담을 작년에 확보하지 못했다고 하지 않았습니까?
욱영
김욱영하수과장
7억 3,700만원은 확보를 못했습니다.
김홍일위원
올해는 29억을 해야 됩니까?
욱영
김욱영하수과장
29억하고 작년도에 7억 3,700만원하고 36억 됩니다.
김홍일위원
하수종말처리장이 완전히 된다면 위성처리장 하수는 어디로 갑니까?
욱영
김욱영하수과장
당초 하수종말처리장 계획은 분뇨처리장에서 1차 처리를 해서 2차 처리는 하수종말처리장에서 3차까지 완전히 해서 방류하는 것으로 이래 되어 있습니다. 저희들 계획은 1차 처리도 하수종말처리장은 앞으로 폐쇄시킬 그런 계획입니다. 그랬을 때 인건비라든가 분뇨처리장에 인건비가 8억 되고 현재 인원이 15∼6명 되는 것으로 알고있습니다. 그래하면 앞으로 예산이 10억 정도는 감이 되기 때문에 하수종말처리장을 가동했을 때 기본경비와 약품대 모든 것을 합치면 18억 5,000이면 안되겠나 이랬을 때 분뇨처리장을 폐쇄시켰을 때 10억 하수종말처리장에 순수한 시비가 들어간다고 하면 8억 정도 들어가면 안되겠나 이런 계획입니다.
김홍일위원
본위원이 바로 그런 것을 건의코자 하는 겁니다. 과장님이 현명하셔서 먼저 그런 계획을 하고 있었다고 하니까 문제될 것 없습니다만 제발 10억이라는 돈도 중요하지만 혐오시설도 없애면 도시발전에도 기여하고 위성처리장을 통·폐합 하도록 좋은 연구를 하셔서 과장님 방금 말씀하신 대로 사업이 잘 이루어지시기를 연구 노력해 주시고 시민들이 다 되었을 때 하수도 요금에 부담도 줄일 수 있는 결과도 있고 하니까 제발 과장님이 말씀하신 대로 연구해 이상입니다.
이실건위원장
황명한 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
황명한위원
도로에 덧씌우기 해 놨는데 하수도 맨홀 뚜껑하고 덧씌우기한 높이가 25cm에서 30cm 가까이 차이 난다고 했어요. 그 부분에 대해 대책이 있습니까?
욱영
김욱영하수과장
이번에 덧씌우기를 한 현장을 돌아봤는데 제일 심한 곳이 명륜동 동사무소 들어가는데 약국 앞에 무려 40 cm 차이가 납니다. 그리고 분수대 내려가는 곳하고 화랑로하고 가보니까 하수도 승산해도 될 지구는 20%밖에 안되고 안 될 지구가 80%입니다. 왜냐하면 기존 집들이 하수도에 맞춰서 지었고 도로는 기존주택보다 높습니다. 하수도를 도로에 맞춰놓았을 때 노견에 물이 집으로 침투가 되기 때문에 도저히 도로 포장면을 맞추지 않고는 하수도 승산으로는 도저히 불가능한 실정입니다.
황명한위원
그러면 건설과장님하고 협조를 하셔서 우수기에 맨홀을 통하지 않고 집으로 들어가면 피해는 시민이 보는 것 아닙니까? 그러니까 맨홀을 들어올리지 못하는 지역은 주위를 깍아서라도 배수가 될 수 있게 조치를 취해 주십시오. 이상입니다.
욱영
김욱영하수과장
그렇게 하겠습니다.
이실건위원장
박재서 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
박재서위원
축산폐수처리사업소가 풍산에 있는데 그것은 따로 놔둡니까?
욱영
김욱영하수과장
저희들 계획은 합칠 계획입니다만 축산폐수는 BOD가 20,000가까이 들어옵니다. 축산폐수처리사업소가 설치된 곳이 상주, 안동 , 칠곡인데 정상적인 가동을 하고 있는 곳은 안동 뿐 입니다. 계획은 세 사업소를 합치는 것으로 하고 있습니다마는 우려하는 것은 세 개를 합쳤을 때 하수종말처리장에 다른 문제점이 있을까 해서 계획은 이렇게 하고 있습니다만 앞으로 예산을 요구해서 용역을 줘서 그렇게 처리하도록 하겠습니다.
박재서위원
풍산 축산폐수처리장도 당초 설립될 때는 축산폐수장으로 설립된 것이 아니고 안동 군 분뇨종말처리장으로 되어 있고 , 옹독에 있는 것은 1일 100kg을 가동할 수 있는 규모가 되어있고, 풍산은 안동 군 시설로 300kg을 가동할 수 있는 시설이었는데 시군이 통합되면서 옥동으로 다 가고 축산폐수를 했기 때문에 내부시설은 어떻게 바꿨는지 모르겠습니다마는 옥동 하수종말처리장이 된다고 한다면 분뇨종말처리장을 1차 처리를 옮겨준다고 한다면 분류를 시켜서 하면 축산폐수도 가능하지 않느냐 하는 얘기고 다음에 축산폐수가 같이 안 간다고 했을 때 하수종말처리장 가동비가 하수도세로 부과되기 때문에 시민들이 부담이 된다고 생각합니다. 그렇다면 수요자 부담원칙으로 지방자치단체간에 협약을 해서 위천 국가공단을 부산 쪽에서 못하게 해서 위천 국가공단을 부산 쪽에서 못하게 하는 것과 마찬가지로 우리도 밑에 맑은 물을 내려주기 위해서 안동 시가 덕을 보는게 별로 없습니다. 하수종말처리장을 밑에 맑은 물을 내려주기 위해서 했고 그것 때문에 시설비 국비보조가 되는 것으로 알고 있습니다. 그렇다면 자치단체와 자치단체간에 비용을 수익자 부담원칙에서 그쪽으로 부담을 넘길 수 있는 그러나 조례라든지 법규를 검토할 생각을 해 보셨는지요?
욱영
김욱영하수과장
신년도에 예산용역비 1억원을 요구했습니다. 도저히 예산사정이 여의치 않아서 우선 기본계획 3,000만원은 예산이 확보될 것 같습니다. 그래서 1억 하는 것은 하수종말처리장, 분뇨종말처리장, 축산폐수해서 전문기관에 용역을 의뢰해서 가능하다면 전체를 합치는 것으로 했을 때 소요예산은 18억 5,000만원이 절감이 됩니다. 그것만하면 기존 하수종말처리장을 가동할 수 있는 예산입니다. 분뇨종말처리장은 가능하지 싶은데 축산폐수는 용역의뢰해서 보고 받아서 하도록 하겠습니다.
박재서위원
제가 말씀드리는 것은 어쨌든 시민의 부담을 줄이기 위한 질의입니다. 축산폐수와 분뇨종말처리장 1차 가공도 합치고 수익자 부담원칙으로 한다면 안동 시는 별 피해없이 넘어갈 수 있지 않느냐 하는 뜻에서 말씀드린 겁니다. 언제를 해 주십사 하는 뜻에서 말씀드린 겁니다.
욱영
김욱영하수과장
계획을 대략 세워보니 1차 처리시설을 하수종말처리장내에 설치하는 비용이 10억 가까이 됩니다. 1차 분뇨처리장, 축산폐수처리 하는데 보고에 의거해서 합당하다면 10억을 넣더라도 장래 적으로 모든 예산이 절감되기 때문에 가능할 것 같습니다. 저희들 계속 연구하겠습니다.
박재서위원
예. 고맙습니다.
이실건위원장
권대수 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
권대수위원
기존 하수도가 되어 있는 것은 시멘트로 한게 아닙니까? 지금은 파이프를 P형관으로 바꾸지요.
욱영
김욱영하수과장
위치에 따라서 중요에 따라서.
권대수위원
P형 바꾸는데 기존으로 되어 있어도 무조건 그것으로 다 바꾸는 것은 아니잖습니까? 물이 잘 내려가면 두고 바꿔야 할 곳만 바꾸지요. 강관이 있고 파형 파이프가 있고. 안에 철판이 들어가 있는 것이 있는데 철판 들어가는 것도 안동 에서 사용합니까?
욱영
김욱영하수과장
현재는 그것을 사용하고 있습니다.
권대수위원
얼마전만 해도 파형으로 된 것만 사용 했잖습니까?
욱영
김욱영하수과장
전에는 그것을 사용하다가 지금 사용 안 합니다.
권대수위원
철판 들어가는 것 그것은 단가가 높잖습니까?
욱영
김욱영하수과장
높습니다. 왜냐하면 그것을 사용하면 큰 중량을 안 받는데.
권대수위원
하수도가 굽이쳐서 내려가는 것도 다 잡힙니까?
욱영
김욱영하수과장
거기는 끊어서 집 수정을 하든지 엘보로 하든지.
권대수위원
전에 하수도 공사하는 것을 보면 제대로 안 된게 많거든요. 그 당시는 재래식으로 곡괭이로 돌을 꺼내고 이래해서 안 깨지는 것은 그대로 통과시켜서 물이 제대로 안 내려간 곳이 많아요. 어차피 하수관을 다시 만들어야 되는데 동장님들 한테 파악을 해서 동장들도 제재를 안 하는데 물이 안 내려가는 구멍이 엄청나게 많은 곳이 있어요. 그것 좀 부탁합시다.
욱영
김욱영하수과장
조사해서 바로 시정토록 하겠습니다.
이실건위원장
과장님 마지막으로 과장님한테 한 가지 건의를 하겠습니다. 건축 인·허가시에 하수과에 경유를 하죠. 왜 그런가 하면 우성아파트에 하수과에서 경유를 실수를 했는지 어떻게 했는지 태화동에 4억이란 돈을 낭비했습니다. 하수과에서 경유를 했기 때문에 직진해서 바로 빠지면 되는데 꺽어가지고 태화 하수구 하고 직각으로 넣었기 때문에 물 난리 난 사실이 있지요?
욱영
김욱영하수과장
예.
안상하위원
그것과 똑같은데 상지전문학교에 기존 내려오던 하수도가.
욱영
김욱영하수과장
1.1 × 1.1 입니다.
이실건위원장
1.1까지 안됩니다. 내려오는 물을 얼마짜리로 연결했습니까?
욱영
김욱영하수과장
1,000m입니다.
이실건위원장
그러면 개인집 올라가는 개인사유지로 통과하는 인감증명과 승낙서가 붙었다지만 기존하수구에 모래가 차있는게 30전 내지 40전 차있습니다. 내려오는 물하고 합류되었을 때 안동 의료원 관사 있는 곳에 내려오면 큰 관이 있습니다. 거기까지 연결시키는 것으로 해서 허가 내주면 허가부서 자체도 그렇고 상지전문학교자체도 발주할 적에 시공업체에서 거기까지 연결해 줄 것인데 그리 하면 내려오는 물이 못 내려옵니다. 다음에 그런 허가가 들어오게 되면 신경을 쓰셔가지고 해 주시기 바랍니다. 그래 해버리면 건설과에서 하는 소리가 주택과에서는 하수과에서 경유가 되었기 때문에 허가를 내줬노라 그러면 나중에 집을 다 지은 뒤에 물난리가 나게되면 서로 책임을 회피를 하게 됩니다. 그것 좀 신경써 주시기 바랍니다.
욱영
김욱영하수과장
앞으로 신경써서 하겠습니다.
이실건위원장
더 이상 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 많음) 더 이상 질의하실 위원님 안 계시므로 하수과에 대한 감사를 종결하겠습니다. 하수과장님 수고하셨습니다. 내일은 오전 10시부터 수도사업소와 안동 ·임하호수운관리사업소에 대한 감사를 실시하도록 하겠습니다. 오늘 감사를 종결합니다.
14시 41분 감사종료