우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경남 의령군의회 발언

김일상 의원 발언

제58회 제7차 행정사무감사특별위원회1996-12-04

김일상 의원 프로필 보기 →

병욱

전병욱위원장

자리를 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 '96년도 행정사무감사 특별위원회 제7차 회의를 개의 하겠습니다. 먼저 연일 감사에 임하고 계시는 감사특위 위원 여러분과 관계 공무원 여러분의 노고에 대하여 감사와 격려의 말씀을 드립니다. 오늘은 감사 마지막 날로서 그동안 감사한 사항에 대하여 질의 답변을 실시한 후 감사강평을 듣고자 하는데 여러분 의견은 어떻습니까? ( 여러분의 동의에 따라 먼저 질의 답변을 실시하고 감사강평을 듣도록 하겠습니다. 1. 질의답변
그럼 먼저 '96행정사무감사질의답변의건을 상정합니다. 질의하실 위원은 앉은 좌석에서 발언권을 얻어 답변할 실과소장을 지명한 후 질의하여 주시고, 실과소장은 질문을 다 들은 후 발언대로 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 예! 전임수 위원.
지난

지난전임수위원

6일동안 수감에 수고가 많으신 군수이하 관계 공무원 여러분께 감사를 드립니다. 그동인 저희들이 서류감사와 현장확인을 해본 결과 열심히 일하는 공무원이 있었지만, 아직도 구습에서 탈피하지 못하고 있는 안일한 자세로 공무에 임하는 공무원이 있는 것도 보았습니다. 예를 들어서 부실공사방지조례를 의원발의로 제정해서 읍면장의 공사감독 감리를 위해서 공사감독 일지를 작성토록 되어 있습니다. 그러나 어떤 면에는 가보면 '95년도에 확인을 해본 것이 있고 '96년도에는 한번도 안한 것도 보았습니다. 조례는 지방법입니다. 지방법에 제정되어 있는 것을 공무원이 수행하지 않는다면 정말 지방법의 범법행위자라고 간주할 수밖에 없습니다. 이 문제는 저희들이 서류 채택해서 할테니까 담당부서에서는 참고해 주시기 바랍니다. 그리고 기획감사실장님에게 묻겠습니다. 임의보조단체 풀보조금에 대한 집행내역에 문제점이 있습니다. 정부에서 정액 보조단체를 만들어 놓고 있다가 임의보조 단체로 만든 이유는 그냥 될 수 있으면 예산을 줄이라는 뜻에서 만들어 놓았는데 지금 내역을 보면 운영비를 지원하고 있고 특히 각종 모임의 행사에도 예산이 지원되고 있습니다. 이런 식으로 집행이 된다고 하면 각종 친목회 등에도 돈을 주어야 하는 형편입니다. 그래서 앞으로 임의보조단체의 풀보조금을 줄여야 됩니다. 꼭 필요한 사항에 대해서 지급을 할 용의에 대해 묻고 싶고 또하나 위원들이나 공무원들이 많이 느끼고 있을 것입니다. '95년도에 우리군에 얼마나 행사가 많은지 큰 낭패 났습니다. '95년도의 경우 총 148건으로서 이틀에 한번씩 정도 됩니다. 여기에 예산이 1억 300만원정도 들었는데 이것도 앞으로 전부 줄여나가야 합니다. 유사한 단체의 행사등은 줄여나가고 군민의 정서함양을 고취시키는데 필요한 행사가 아니고는 행사를 줄여야 합니다. 지금 단돈 10원이라도 아까운 이때 의령군은 정말 상부자와 같은 돈 씀씀이입니다. 의령에 오시는 외지 기관단체장들의 얘기를 들어보면 도대체 의령군은 어떻게 행사가 많은지 주머니가 비어서 의령에는 도저히 올 수 없다는 이야기를 들었습니다. 이에 대한 개선방안에 대해 묻고 싶고 이것은 개선이 꼭 필요합니다. 여기에 대해 기획감사실장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
병욱

전병욱위원장

기획감사실장 나오셔서 소신있는 답변해 주시기 바랍니다.
먼저 행정사무감사에 연일 노고가 많으신 전병욱 위원장님을 비롯한 특위위언 여러분께 감사를 드리면서 전임수 위원님의 질의에 대하여 답변 올리겠습니다. 풀보조 전체예산을 줄이는 방안에 대하여 대답하겠습니다. 사실 예산편성지침에 풀보조금을 편성할 수 있는 금액이 총 1억 7,300만원입니다. 이 금액의 한도를 연간 편성해서 집행할 수 있습니다. 그런데 저희군은 당초예산에 1억 2,300만원을 편성했습니다. 그래서 그이후에 추경할 때는 풀보조금은 한도액까지 편성을 해보려고 예산편성 요구를 했습니다만, 위원 여러분께서 승인을 해주시지 않아서 1억 2,300만원으로 편성되어 5,000만원이 적게 편성되었습니다. 그래서 풀보조금을 지급하고 있는 단체는 정액 보조단체 즉, 문화원이나 체육회 등 정액 보조단체를 제외한 사회단체에 요구가 있을 때 해당 실과에 요구를 하면 해당 실과에서 검토해서 우리가 지급을 하고 있습니다. 사실 풀보조금 관계는 앞으로는 좀더 공정하고 합리적인 집행을 위해서 연초에 풀보조금의 집행지침을 만들어서 공정하고 합리적인 예산집행이 되독록 노력하겠습니다. 두 번째 질의하실 각종 행사가 많아서 상당히 예산이 많이 들고 시간도 많이 빼앗긴다는 지적이 있었습니다. 이에 대한 개선방안을 질의하셨습니다. 사실 각종 행사가 지난해 보다 금년도에 조금 늘었습니다. 예산지원도 늘어난 것은 사실입니다. 이 방안을 군수님께서 걱정을 하신 부분입니다. 그래서 지난달에 각 실과에서 각종 행사를 '95년도 '96년도 몇건을 했는가 현황을 보고 받은바 있습니다. 이것을 받아서 행사를 줄여야 한다는 것을 가지고 경쟁력 10% 늘이기 씀씀이 10% 줄이기의 차원에서 유사중복된 행사는 과감하게 줄여나가기 위해서 작업중에 있습니다. 그래서 이것을 1차적으로 각 실과에서 유사중복 행사, 예를 들어 체육을 담당하는 부서에서 체육업무에 대한 유사중복 행사를 줄일 수 있도록 행사를 같이 할 수 있는 것은 같이 하고, 시기가 안맞는 것은 시기를 조정하고 해서 안을 1차적으로 해당 실과로부터 받아서 이 자료를 토대로해서 군정발전기획단을 거쳐서 다시 군정조정위원회에서 심의를 해서 유사중복 행사는 과감하게 통폐합해서 내년도에는 예산을 절감하고 시간과 여러 가지 문제의 제약을 받지 않도록 하고 있습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
보충질의하실 위원, 전임수 위원.
임수

전임수위원

실장님, 제가 다섯 번째 행정사무감사를 하고 있습니다. 해마다 행정사무감사에서 위원들이 질의를 하고 답변을 한 것이 지금과 같이 그렇게 하겠다고만 하는식의 이야기를 5년동안 들어왔습니다. 그런데 이번에는 민선자치가 정착되는 해인데 각 실과에서도 마찬가지겠지만, 그것이 오늘 답변으로서만 끝날 것이 아니고 정말 내년부터는 그렇게 되어야 됩니다. 그렇게 안된다면 곧 예결위가 구성되는데 아까 5천만원을 끌었다고 하지만 해마다 풀보조금이 정액화 되고 있으니까 위원님들 질의에 대해 좋은 말씀만하실 것이 아니고 그렇게 하지 않는다면 예결위에서라도 조절해서 분명히 해야 합니다. 조금전에도 말씀하셨죠? 전국이 허리띠를 졸 라메고 있는 실정이 아닙니까 우리 의령군도 군수님 이하 공무원, 그리고 기획감사실장도 말로만 끝낼 것이 아니고 이런 의식을 가지고 내년에도 노력해 주시기 바랍니다.
종호

김종호기획감사실장

알겠습니다. 최선을 다하겠습니다.
병욱

전병욱위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 가능하면 특위위원님께서는 실과소장님이 발언대에 서시면 한 실과소에 일괄 질의가 끝나도록 협조를 해주시면 고맙겠습니다. 기획감사실장 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원, 이계두 위원.
계두

이계두이계두위원

위원입니다. 먼저 환경보호과장님께 묻겠습니다. 의령 쓰레기 위생처리시설에 대해 묻겠습니다. 대의면 추산리 매립장 27,168평에 사업비는 57억 5,100만원인데 현재 확보금액이 어떻게 되어 있으며, 추진이 늦은 이유와 현재 사업을 하고 있는 부분은 어디인지 말씀해 주시고, 부림면 여배리 쓰레기매립장 관계를 묻겠습니다. 군청과 주민의 계약서에 보면 1995년도 진입로포장 2㎞를 완료를 하겠다라고 계약서에 되어 있습니다. 계약서 이행계획서인데 '95년도까지 완료를 하겠다는 계약서는 무시를 하고 주민을 우롱하는 행정을 펼치고 있습니다. 언제까지 주민들과의 계약을 이행할 것인지 그 관계를 확실히 묻고 싶고, 저희들이 감사했을 당시 복토시행 부분을 보면 1∼2일 마다에 복토를 하겠다라고, 이행을 분명히 하겠다고 책자에 나와 있습니다. 방제부분도 그렇게 하겠다라고 되어 있습니다. 그런데 복토는 주먹구구식으로 흙을 흩어버리는 것인지 어떤 부분을 분을 바르듯이 바르는 것인지 모르겠지만, 7월 29일 이후에는 복토한 내역이 적혀 있지 않고 방역했던 사항에 관한 방역일지도 없습니다. 무엇을 보고 어떻게 이행을 하고 있는지 상세히 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 봉수면 산업폐기물이 유기질 비료공장에 유입이 되고 있습니다. 현재 산업폐기물을 하천에 버리면 물에 사는 거머리도 죽는 실정입니다. 어떤 성분 분석을 했으며 유기질 비료공장에 유입되기까지 그냥 방치하는지 그 부분을 환경보호과장께서 답변해 주시기 바랍니다.
병욱

전병욱위원장

환경보호과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
석덕

공석덕환경보호과장

이계두 위원님의 질의에 대해서 답변을 드리겠습니다. 먼저 의령 쓰레기 위생처리장시설 추진과정 및 예산확보 사항, 그리고 앞으로의 대책에 대해 답변드리겠습니다. 현재 의령군 위생처리시설은 총매립 전체 면적이 44,110㎞에 사업비가 총 64억원이 소요될 것으로 보입니다. 현재까지 예산확보 사항은 '94년도에 1억 300만원이 설계비로 책정되었고 '95년도에는 6억 200만원 '96년도 현재 국비 15억원을 포함해서 총 32억원이 결산추경시 확보될 계획입니다. 부족분 13억원은 '98년도에 계속비 사업비로 확보할 계획으로 되어있습니다. 현재까지 추진과정에서 지연되고 있는 사유는 부지문제에서만 전반적으로 80%이상이 보상이 되었습니다만, 현재 3필지 1,850평이 남아 있습니다. 그 사항은 대의면 추산리 청년회에서 아직까지 확실한 보상협의가 이루어지지 않고 있습니다. 그 이유는 솔직히 말씀드리면 대의면 청년회에서 아직까지 확실한 보상협의가 이루어지지 않고 있습니다. 그 이유는 솔직히 말씀드리면 대의면 청년회 측에서 기능적으로 대규모 사업을 할 수 있는 것을 원하고 있는 것으로 알고 있습니다만, 그들의 요구사항은 공설운동장 조성을 요구하고 있습니다. 그것은 부지확보도 어렵고 예산도 많이 소요되기 때문에 사실상 불가능하고, 운동장 자체도 필요성이 있는지 여부도 의문시 되고 있기 때문에 보류하고 있습니다. 금명간 좋은 대안이 제시될 것으로 보고 있습니다. 이외에 늦어지고 있는 사유 중에서는 지난번 1회 추경시에 위원님들께서 쓰레기매립장 사업계획이 미흡한 것은 '97년도 상반기까지 마치기 위해서는 전체적으로 공사를 할 수 있는 기간은 1년하면 모두 할 수 있습니다. 그래서 현재까지 발주를 하고 정확히 12월달에 발주가 되면 '98년도 상반기에 마무리가 될 수 있을 것으로 보고 있습니다. 다음 여배는 현재 사용하고 있는 매립장에 대해서 주민과의 약속사항 관계를 말씀드리겠습니다. 주민과의 약속사항 관계를 말씀드리겠습니다. 주민약속 사항은 '94년도 7월 29일날 이루어졌습니다. 간이승강장 설치가 1개소에 300만원으로 '94년도에 완료 되었습니다. '95년도에는 농업용수 개발사업으로서 여배 상수도확장에 1억원 정도의 예산으로 '95년도에 완료를 했습니다. 진입로 확포장공사가 당초 2㎞가 약속이 되어 있고, '95년도까지 완공하는 것으로 약속이 된 것으로 이계두 위원님의 지적이 정확합니다. 그러나 작년도에 우선 700m 사업을 하고 나머지는 잔여사업비로서 300만원을 더 하기로 되어 있었지만 부지보상 자체가 상당히 어렵습니다. 본 사항은 건설과에서 임도포장 계획을 하고 있지만 현재 나머지 300만원이 들어갔는데도 14필지 중에서 처음에 평당 2∼3만원이 감리가 되어 감정가격이 적다해서 재감정을 하여 40% 늘어났으나 34,000원 정도 되는데 그중에서 14필지중 1필지만 수령을 하고 13필지는 수령을 하지 않은 것으로 되어 있습니다. 연말까지 주민과 협의가 안되면 이 사업은 1억원 정도는 예산 불용처분 되는 것으로 사고이월사업 이기 때문에 내년도까지 계속 이월할 수 없어 불용처분 되는 것으로 알고 있습니다. 건설과와 부지만 협의가 되면 빠른 시일내에 전체적으로 마무리가 되도록 추진하겠습니다. 쓰레기매립장 복토문제와 소독문제에 대해서 말씀드리겠습니다. 이 사항은 매립장 관리를 부림면에 위임해서 환경미화원 2명을 고정 배치를 하여 관리를 하고 있습니다. 그중에 복토는 2년마다 한번씩 전체적으로 복토비가 6천만원 정도 소요되기 때문에 현재 금년도에 3천만원으로 3∼5일마다 한번씩 하도록 조치가 되고 있습니다. 현재까지 복토비 집행내역은 흙구입 820만원, 나머지는 하루 14만 6,000원씩해서 지급을 하고 있습니다. 소독기도 1대를 비치를 하여 미화원에게 방역을 하도록 되어 있습니다만, 최근에는 근무자가 일지도 제대로 기록하지 않는등 문제점이 발견되어 이 부분은 저도 소홀하다고 생각되어 죄송하게 생각하며 이후 유사한 사례가 없도록 철저히 지도감독을 하겠습니다. 다음은 봉수 하천에서 흘러나오는 폐기물에 대해서 보고를 드리겠습니다. 현재 봉수 인근에서 생산되는 한지에 대해서 이 폐기물은 비료공장으로 재활용 되도록 계획을 했습니다. 처리가 정확히 되고 있는지 제가 확인을 못하고 있습니다. 이 사항에 대해서는 제가 철저히 확인을 해서 앞으로 봉수 하천에 산업폐기물이 흘러나오지 않도록 지도감독을 철저히 해서 고발사항이 있으면 관계규정에 의거 처리해 나가겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 하실 위원, 이계두 위원.
계두

이계두위원

과장님 무슨말을 하고 있습니까? 대의 쓰레기매립장에 관한 1차 답변이 부지확보도 못한 상태에서 '98년도까지 사업을 완공하겠다. '94년도부터 시행을 했던 것이 21명중에 9명만 보상비를 지급하고 11명이 누락되어 있었는데 아직까지 명확하게 되지 않은 것으로 알고 있고, 부지매입도 안되었는데 어떻게 '98년도까지 13억원의 예산을 확보해서 쓰레기매립장을 한다는 것입니까? 그런 어물어물한 답변을 하지 말고 확실히 시행을 해주시고, 그리고 부림면 사무소에다 위임을 했다라고 하는데 과장님, 지금 오셔서 근무일지 소독, 복토 등을 몇번 확인해 보셨습니까? 그런 부분도 제가 엊그제 갔을 때 너무나 속이 상했습니다. 오후에 나왔으면 해서 오후에 나갔더니 쓰레기처리를 겉만 대충 해놓았습니다. 그리고, 앞에 2㎞ 진입로는 그 부락 주민숙원사업이 아니고 군청에서 쓰레기매립장으로 들어가기 위해 주민과 협약된 사항입니다. 군청에서 해줄 수 있는 사업이 아닙니다. 그것은 분명히 이행을 해주시고, 사업장은 해야 되는데 이 사업은 며칠내로 해주지 않으면 제가 앞장서서 쓰레기매리장을 막아 버릴 것입니다. 행정을 마비시켜 버릴 것입니다. 이런 이행 계획이 어디에 있습니까? 이렇게 해놓고 무슨 말씀을 하십니까? 그리고 봉수 산업폐기물 유기질 비료공장에 반입되는 부분을 엊그제 서류감사시에 어디로 흘러가는지 모릅니다 라고 했는데 어제 현지 사용농가로부터 확인을 해보니까 궁유 취나물 밭에서 사용을 하고 있습니다. 현지확인을 해보니까 그부분은 희석이 되지 않고 전체를 그냥 퍼버리는 실정입니다. 그런데 어디로 가는줄도 모르고 있고 어디에서 무엇을 하고 있는지도 모르면서 그렇게 답변을 하십니까? 명확하게 해주시기 바랍니다. 지금 여배 진입로포장 2㎞부분은 주민숙원사업이 아닙니다. 의령군민이 쓰레기를 버리기 위해서 그 장소에 주민에게 약속했던 사항입니다. 언제까지 해주실 것인지 확실한 답변을 바랍니다. 왜 건설과장에게 묻지 않느냐 하면 환경보호과에서 원인제공을 했기 때문에 묻는 것입니다. 이런 사업들 때문에 건설과장에게도 묻겠지만 담당부서가 아니라고 회피하는 이런 행정을 해주시고 사업부서간 협의체가 이루어져서 원활하게 돌아가야 일류 의령건설을 할 것 아닙니까? 이런 것은 주민을 기만하는 행위입니다.
여배

여배이계두위원

2㎞ 진입로부분은 환경부서에는 대단위 사업비가 없고 결국 건설과의 협조를 받아서 해야 하기 때문에 최선을 다해서 빠른 시일내에 하도록 하겠습니다.
앞서

앞서이계두위원

전임수 위원께서 말씀했던 부분인데 행정사무감사 뿐만아니라 군정 질문시에도 검토하겠다, 노력하겠다 등의 답변을 하시는데 단계가 체계적으로 눈에 보이게끔 해주시기를 위원님들이 바라고 있습니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 더 하실 위원 계십니까? 심상백 위원.
상백

심상백위원

보충질의가 아니고 다른 질의를 하겠습니다. '96년도 3월에 의령군 165농가에 정화조 용량이 1.2m인 것으로 알고 있습니다. 군에서 가격통보를 할 때는 14,475원을 요구를 하도록 통보를 했는데 수거를 해가는 사람은 이것은 통보한 용지에 상관없이 3만원부터 8만원까지 수거를 해가는 것으로 26농가에 확인을 했습니다. 물론 그렇게 주기도 하고 사람이 없는 집도 있지만 대개가 3만원에서 8만원까지 수거료를 준 것으로 되어 있습니다. 그런데 어떤 현상이 있냐하면 통보를 할 때 완벽하게 조사를 해서 정화조가 얼마의 용량이 있는데도 그냥 가정용, 공업용 구분없이 하고 있습니다. 제가 알기로는 의령군에 2개업체가 수거를 하는줄 아는데 3월달에 통보를 했는데 그것이 분기별인지, 반기별인지는 모릅니다만, 수거지시를 하고 영수증을 확인하여야 하는데 4배에서 5배로 많이 수거한다는 것은 이해가 안됩니다. 이것도 어떻게 보면 행정의 부재라 볼 수 있는데 이런 업체를 확인을 해서 시정조치를 해주시고, 이 사항에 대한 답변을 해주시기 바랍니다.
병욱

전병욱위원장

보충답변 해주시기 바랍니다.
석덕

공석덕환경보호과장

심상백 위원님의 질의에 대해 답변드리겠습니다. 분뇨수거 업자들이 부당하게 징수함으로서 송구스럽게 생각하고 있습니다. 심위원님께서 지적하신 바와같이 14,000원정도 받게끔 되어 있지만 현재 수거요금을 더 받고 있을 것이라는 현재 수거요금을 더 받고 있을 것이라는 심증은 있지만 구체적으로 고발을 해온다든지 하지 않기 때문에 현재 확인을 못하고 있는 실정입니다. 농가에서 1년에 한번 수거를 하고 요금문제가 있지만 업자와의 안면이나 친분관계 때문에 고발을 해오지 않고 있습니다, 이 부분에 대해서는 한번더 수거업체 대표자와 관계자 교육을 시키고 계속해서 부당행위가 발견될 시에는 과태료 100만원이하로 처분을 하겠습니다. 아울러 현재 2개 회사에서 5대의 차량으로 운영을 하니까 저희과에서 철저히 감독을 해서 이런 피해가 없도록 노력하겠습니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 하실 위원, 심상백 위원.
상백

신상백위원

환경보호과장님 답변 잘 들었습니다만, 업무가 과다한 것을 알고 있으나, 앞으로 이런 것은 주민들이 직접 관련 되고 돈 문제 이기 때문에 이런 일은 철저히 확인하고 감독을 해서 선의의 피해를 입는 주민이 없도록 조치해 주시기 바랍니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 더하실 위원, 허종형 위원.
종형

허종형위원

환경보호과장님께 여배 쓰레기 매립장 관계와 봉수의 산업폐기물 관계에 대해서 보충질의를 드리겠습니다. 여배에 우리가 현장감사를 가보니 방역 기록일지라든지 복토일지기록 등을 서류로 확인한 결과 복토시행을 하지도 않고 허위기재를 했습니다. 어떻게 허위기재를 하느냐 하면 '96년도 7월 27일 이전에는 4일에 1∼2번정도 했다고 기록을 했고 부면장의 직인과 면장님의 사인이 되어 있는데 7월 27일 이후에는 도장과 사인을 동시에 했습니다. 도대체 행정이 무엇입니까? 서류를 보고하는 것이 행정인데 그대로 이행은 하지 않고 있습니다. 그러면 어떻게 도장을 찍고 사인을 했는지 부면장님이나 면장님께 제가 질책을 많이 했습니다. 그래서 증인채택 이야기까지 했습니다. 그리고 복토비 비용이 추경에 6,000만원을 올려, 1,000만원을 확보해 800만원을 복토비로 소요했다고 하는데 쓰레기가 엉망입니다. 악취도 심합니다. 그 복토비도 1년에 500만원도 안됩니다. 그리고 봉수 산업폐기물은 악성 폐기물입니다. 여배로 유입되면서 퇴직공장과 100만원에 계약을 하면서까지 하고 있습니다. 지금 량이 엄청납니다. 지금 그 근처에는 생태비가 완전히 파괴가 되었습니다. 이곳의 벼를 분석해보면 쌀도 못먹을 지경입니다. 조속한 조치를 부탁드립니다.
석덕

공석덕환경보호과장

알겠습니다.
상백

심상백이계두위원

위원께서 말씀하셨던 분뇨수거 관계는 농가에 다 통보를 하시죠?
석덕

공석덕환경보호과장

오수시설인 정화조에 대해서 합니다.
제가

제가이계두위원

작년에 저희집에 수거를 하고 올해도 통보를 받아 수거를 하려고 보니 작년도에 5만여원 주었다고 하는데 실제 나오는 금액을 보면 1만∼2만원정도 밖에 안됩니다. 실제 분뇨수거자에게 연락을해도 수거를 하러오지를 않습니다. 3∼4차례 통보를 해도 오지 않는 형편이고 자주 통보를 하는 사람에게는 수거비가 자기네들이 바라는 수준만큼 받지 못하고 금액이 얼마 되지 않기 때문에 아예 수거를 하러 오지 않아 환경보호과에서 수거업체에게 누구네집에 수거를 해달라고 연락을 해주면 좋겠다는 것입니다. 보통은 2만∼3만원정도 밖에 안되는데 조금 큰 것은 16만원정도 나오니까 오지 않는 것입니다. 이런 부분들은 환경보호과에서 정화조를 가지고 있는 농민들의 편리를 도모하는 입장에서 수거자에게 봉수면 봉수, 부림이면 부림 등의 누구네집 수거를 하고 징수를 하도록 그렇게 연락을 해주시면 고맙겠습니다
석덕

공석덕환경보호과장

환경보호과장 수고하셨습니다. 특위위원 여러분께 양해 말씀드리겠습니다. 지역경제과장님께서 오늘 신반 임시시장 개장이 있는 관계로 참석해서 오후에 지역경제과장에게 질의를 해주시면 고맙겠습니다. 그리고 특위위원 여러분은 가능하면 질의를 간단명료하게 요약해서 해주시면 고맙겠습니다. 답변하시는 실과소장님들도 좀 성의있는 답변을 해주시고, 오죽하면 그런 강성 질의를 하겠습니까? 다음 질의하실 위원, 감사 4반에 김재목 위원.
재목

김재목김재목위원

위원입니다. 질의하겠습니다. 감사 4반에서 소관 실과 행정사무감사를 하던중에 재무과 소관 업무에 몇가지 문제점이 있어서 질의를 하겠습니다. 첫째 지방세 징수결정액이 1억 348만원 중 미수납액이 5,008만 2천원 이었숩니다. 이는 전체 지방세 체납액의 38%로서 업무보고 자료에 나타나 있습니다. 그리고 '96년 11월 20일 전체 미수납액 1억 3,016만 1천원에 과장님께서 감사 첫날 업무보고시에 그중에 약 7,600만원은 행방불명 등 받을 수 없는 악성 체납액으로 보고 받은바 있습니다. 그런데 과장님께서 보고하신 업무내용과 우리 감사자료상 미수납액 원인별 분석에 차이점이 있습니다. 거기에 대해서 재무과장님, 보충설명을 해주시고, 두 번째 부정당업자의 입찰참가제한 기준에 대해서 상세히 설명해주시고, 마지막으로 물품검수 공무원과 시설공사 준공검사 입회공무원은 어떻게 임명하고 공무원들의 하는 역할은 무엇인지 상세하게 답변하여 주시기 바랍니다.
병욱

전병욱위원장

재무과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다. 답변 준비 안되었습니까?
종표

박종표재무과장

김재목 위원님 질의에 대해 답변드립니다. 먼저 지난해 과년도 체납액 서면으로 저희들이 제출한 내용과 지난번에 업무보고시에 보고드린 내용이 상이하다고 말씀하셨는데 현재 가지고 있는 자료는 업무보고시에 내용은 체납액이 1억 3,016만 1천원중에서 징수가능이 5,334만 2천원이고 징수불능이 7,681만 9천원으로 나와 있습니다. 의회에는 저희들이 특별히 자료나 지시 보고드린 것은 없습니다. 이렇게 이해해 주시면 되겠습니다. 그다음 부정당업자 입찰 참가기준은 제가 기억은 이 자리에서 확실히 못해 답변을 못드리고 오후에 자료를 정리해서 답변드리도록 하겠습니다. 다음 물품검수 공무원은 공사나 물품구매에 있어서 공사가 준공검사를 할 때는 반드시 주무과가 아닌 다른 기술직 공무원으로 하여금 검수공무원을 임명해서 검사에 임하도록 하고 검사를 하는 과정에서 반드시 회계공무원이 1명 입회를 합니다. 경리계장이 입회해서 서로 다른 시각에서 어떤 문제가 있을 때는 종합해서 의견수렴을 해서 동의하여 공사나 물품구매 검수가 정당한 절차에 의해서 올바르게 이루어지는 것을 검토 확인해서 대금 청구가 들어오면 집행하고 있습니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 더하실 위원 있습니까?
가지

세가지김재목위원

질의중에 첫 번째는 이해를 하겠습니다. 두 번째 질의한 부정당업자에 대한 입찰참가 자격기준에 대해서 나중에 말씀을 하신다고 했는데 과장님 생각을 잘해 보시기 바랍니다. 제가 한가지 예를 들겠습니다. 지난 '94년 12월 30일 계약을 하고 '96년 2월 16일 준공된 바 있는 청소년종합개발이라고 알고 있습니다. 성서종합건설이 시공하면서 공사 기한내에 준공을 하지 못했습니다. 그래서 그 지체일수 11일에 해당하는 1,291만 3천원 정도의 지체보상금을 징수한 바 있습니다. 또 준공 1개월도 못되어서 엄청난 부실공사로 인해서 지난 행정사무감사에 현장확인 했습니다만, 옥상상판, 그리고 건물에 균열이 가는등 큰 하자가 보도된 바 있습니다. 제가 여기에 신문지상 자료도 가지고 있습니다. 그래서 심지어 발생된 하자에 대해서 긴급히 보수요청을 수차례 한 것으로 알고 있고 여의치 않아서 지난 7월 23일 하자보수 독촉 공문을 보낼 때 군수님께서도 계속 개선 불가시 고발조치까지 실시한 것도 알고 있습니다. 그렇게 했지만 역시 이행이 되지 않았습니다. 이러한 업체는 우리군으로서는 단지 부정당업체로서 제재를 가했어야 함에도 불구하고 성비 하죽간 도로개설 외 4건에 공사도급을 받아서 현재 추진중에 있습니다. 과연 이런 불성실한 업자에게 우리가 무엇을 믿고 사업을 맡길 수 있는지 과장님 냉정하게 생각해 보십시오.
종표

박종표재무과장

불성실업체에 대한 제재조치를 그 당시에 즉시 하지 못한 것에 대해서는 업무적으로 죄송하게 생각합니다. 그 다음 그 업체를 다시 관내에 공사입찰에 응하도록 해서 공사도급을 한 사실에 대해서는 그 업체를 청소년 수련관 시공할 때 부실업체로서 판정을 해서 결정을하기 이전에 입찰참가 제한을 하는 수단이 없었기 때문에 입찰참가를 넣었던 것 같습니다.
재목

김재목위원

과장님, 지체보상금 약 1,200만원은 보상했고 아직까지 하자보수가 다 되지 않았습니다. 이런 대규모 하자가 발생한 것은 시공자체가 부실시공이 아닙니까?
종표

박종표재무과장

맞습니다.
다면

그렇다면김재목위원

당연히 예산회계법에 보면 제77조에 계약담당 공무원은 지체없이 그 소속 중앙관서의 장에게 부정당업자로서 보고를 하게 되어 있는데 과장님, 그 내용을 몰라서 조치를 안했다는 말입니까? 그 날짜가 7월 며칠입니까? 저의 말을 이해를 못하시는 것 같은데 관련법규 제72조에 보면 부실시공 이기 때문에 계약 담당공무원은 지체없이 소속 중앙관서의 장에게 부정당업체로서 보고를 하게 되어 있습니다. 보고를 안하셨단 말씀이십니까? 이 내용을 몰라서 안하신 것 아닙니까?
종표

박종표재무과장

그 내용을 몰랐습니다. 지체보상금을 징수하는 것은 공사계약 당시에 기한을 정해줄 때 그 공사 기한내에 준공을 하지 못할 때는 그 연기가 되는 부분만큼은 우리가 하루에 얼마 계산해서 지체보상금을 물립니다. 그래서 사실 청소년수련관이 공사지연인 되어서 1,200만원 지체보상금을 물린 것입니다. 그 공사자체가 부정당업체로서 판정을 할 수 있다고 판단하는 것까지는 저희들이 미처 몰랐습니다.
재목

김재목위원

지체보상금 보상해준 것 자체는 계약이 제대로 안되었기 때문에 계약조건에 의해서 보상금을 물었습니다. 그 이후에 대규모의 하자발생 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까? 7월 23일 하자보수 독려공문에 군수님 사인도 되어 있고 지금 그것을 가지고 있습니다. 계속 개선불능시 고발조치 하라는 내용도 적혀 있습니다. 이런 업체를 7월 23일 그 이후에 성비하중이나 3건의 공사를 입찰에 참여해서 현재 도급받고 추진중에 있거든요. 이것은 그럼 놔두고. 다음 마지막 물품검수 공무원에 대해서 질의 했습니다. 예를 들겠습니다. 잘 들으십시오. 계약상 준공일이 10월 4일이고 실지 준공일은 9월 18일 이었습니다. 예정 준공일에서 좀 앞당겨졌습니다. 그런데 바로 9월 18일 이틀전에 9월 16일에 설계변경이 있었습니다. 그 설계변경 내용은 보니까 관급자재인 레미콘타설을 요구하는 구조물 공사로서 800만원 증액되어 있습니다. 그래서 관급자재 물품납품 및 영수증을 확인 해보니까 물품검수 및 현품인수 날짜가 실지 준공일인 9월 18일이 지난 9월 19일로 되어 있었는데 이것은 무엇을 의미하느냐 하면 이미 관급자재 레미콘이 들어오기전에 물량 처리를 다했다는 이야기입니다. 그래서 물품검수 공무원을 제가 불러서 확인해보니까 공사 감독관이 날인을 했기 때문에 자신은 확인도 안해보고 검수 날인을 했다고 합니다. 여기에 대해서 과장님 어떻게 생각합니까?
종표

박종표재무과장

공사의 준공검사나 물품구매에 있어서의 물품의 검수는 우리 회계 계약 담당 부서에서는 입회만 하고 그 사업 주관 부서에서 이것은 관계 공무원 검사 공무원으로 하여금 검사를 하도록 하고 있는데 이런 구체적인 사항은 회계법상에서는 일일이 구체적으로 알 수 없습니다.
재목

김재목위원

과장님, 정말 이해가 안됩니다. 이제 앞으로 이러면 안되죠.
종표

박종표재무과장

레미콘이 어떻게 되었다, 공사과정이 어떻게 되었다는 것은 계약부서에서는 잘 모릅니다.
물품

물품김재목위원

검수공무원은 누가 지정합니까?
종표

박종표재무과장

물품 검수공무원은 우리가 지정합니다.
하죠

지정하죠김재목위원

? 방금 제가 말씀드린 물품검수원의 역할을 제대로 했다고 생각하십니까?
종표

박종표재무과장

그것은 잘못된 것이죠. 시인합니다.
못된

잘못된김재목위원

부분은 시인을 하십시오.
종표

박종표재무과장

예.
바로

바로김재목위원

이것이 무엇을 의미하느냐 하면 부실공사 근절 차원에서도 하나의 형식적인 요식행위에 그쳐서는 안됩니다. 정당한 물품이 제대로 들어왔는지 확인해야 되는 것 아닙니까?
종표

박종표재무과장

제가 알고 있기로 공사시공에 따른 각종 물품의 검수나 이런 것을 그 사업을 주관하는 부서에서 전부합니다. 물품검수도 하고 각종 공사과정도 확인하고 하지, 계약부서에서 일일이 나가서 하지 않습니다. 다만, 우리는 사업부서에서 어떤 건의 공사에 대해서 의뢰가 들어오면 절차에 따라서 계약을 해서 도급자를 선정하여 사업을 시행하도록 하는 과정 뿐입니다. 저희들은.
재목

김재목위원

계약부서의 물품검수 공무원이 아닙니까?
종표

박종표재무과장

입회입니다. 검사도 입회고,
회가

입회가김재목위원

제대로 들어왔는지 확인을 안하고 들어온 것 아닙니까? 말씀드렸지만, 공사의 준공과정이나 준공검사 물품의 검수 같은 것은 우리 회계부서에서는 경리계장이 입회만 합니다.
회는

입회는김재목위원

무엇이 입회입니까? 레미콘 물량이 현장에 제대로 들어왔는지 확인하는 것이 입회 아닙니까?
종표

박종표재무과장

그렇죠. 검수공무원은 따로 있는데 경리회계 공무원이 가서 같이 검사를 하는 과정에서 입회를 하는 것입니다.
재목

김재목위원

과장님, 더 이상 얘기하지 맙시다. 잘못되었습니다. 속된 표현입니다만, 도둑질을 해도 손발이 맞아야 한다는 말이 있습니다. 실지 준공일이 9월 18일이고 납품검수 날짜는 하루가 지난 9월 19일인데 그것이 어떻게 맞습니까?
종표

박종표재무과장

그것은 잘못되었다고 얘기를 안합니까. 김위원님께서 저에게 자꾸 질의를 하니까 결국 이것은 사업부서에서 레미콘 물량을 확인하는 우리는 다만, 그것이 갈때는 우리 요청이 있을 때는 경리공무원이 가서 검수하는데 입회한다는 이야기입니다.
재목

김재목위원

과장님, 자꾸 그런 식으로 얘기하면 안되죠. 지금 감사장에게 이렇게 시간낭비를 하면 안됩니다. 어떻게 감독도장을 찍었다고 해서 확인도 안하고 도장을 찍을 수 있습니까? 만약 이것이 그럴리 없겠지만 100이 들어와야 되는데 70, 80밖에 들어오지 않았다 그러면 만약 물량이 안 들어옴으로 인해서 하자가 발생했다면 같이 물품검수한 공무원도 책임을 져야될 사항인데,
종표

박종표재무과장

맞습니다. 검수입회를 한 공무원이 입회를 잘못했으면 책임을 져야 되겠죠.
재목

김재목위원

되었습니다.
병욱

전병욱위원장

재무과장에게 더 질의 하실 위원 안계십니까? 부정당업자 입찰참가 기준에 관한 부족한 답변은 더 정확히 답변을 해서 서면으로 제출해 주십시오.
종표

박종표재무과장

그렇게 하겠습니다.
병욱

전병욱위원장

18일날 준공을 하고 19일날 물품이 들어왔다는 것은 잘못된 것 같습니다.
종표

박종표재무과장

알겠습니다.
병욱

전병욱위원장

다음 질의하실 위원, 이계두 위원.
계두

이계두위원

도시과장님에게 질의 하겠습니다. 부림 상수도 취수원 관계에 대해서 답변을 해주시고, 수질검사 장비구입비 서류감사시에 DR-4,000을 2,000만원에 구입을 했다고 하셨는데 서류감사시에 어디에 있느냐고 하니까 보건소에 있다고 해서 저희들이 보건소에 현지확인을 가보니까 DR-2,000을 500만원은 구입을 해서 활용을 하고 있습니다. 자체구입을 했는데 도시과에서 수질검사장비 DR-4,000을 구입했는데 그것이 어디로 갔으며 사용연도는 언제이며, 구입연도는 언제이고, 사용은 어떤 방법으로 하는지 사용내역을 상세히 말씀해 주시면 고맙겠습니다.]
병욱

전병욱위원장

도시과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
창호

김창호도시과장

도시과장 김창호입니다. 이계두 위원께서 질의하실 부림상수도 취수원에 대해서 답변드리겠습니다. 부림상수도는 '95년도말 기준으로 평소에는 1일 598톤을 생산해서 1일평균 190ℓ를 상시급수 하고 있습니다. 그리고 가뭄시에 취수장내에 예비 지하암반과정 150톤을 생산할 수 있는 예비판정이 있어 가뭄해소를 위해서 설치가 되어 있습니다. 그리고 부림상수도는 위원님들께서도 아시다시피 1977년 9월 1일 사업시행 인가를 받아 지하수를 개발해서 현재 1,000톤 정수장 시설을 하고 200톤의 저장능력을 갖고 있습니다. 1980년 7월 1일부터 부림면 상수도는 현재 수질도 양호하고 의령읍과 비교하면 비교적 안정적으로 급수를 공급하고 있습니다. 그러나 부림면 상수도 입지여건이 하수원을 포함해서 상류에 봉수농공단지, 인근에 부림농공단지가 조성되어 있어 급수마을이 형성되어 있습니다. 따라서 저희들 군에서는 봉수농공단지 준공에 따라 지금 현지 지역 주민들의 여론이 수질오염 등 장기적인 안목으로 취수원이 형성되기를 원하는 것도 알고 있습니다. 이에 따라 우리군에서는 '96년도부터 부림면과 봉수면의 인구증가 및 농공단지 유치계획에 따라 공업용수는 물론이고 생활용수 공급을 위해 다각적인 검토와 사업추진을 해서 수립중에 있습니다. 우리군 생활용수 공급 계획으로는 농공단지 활성화에 따른 수질오염을 전제로 기존 취수원을 하천이전할 계획으로 지금 추진하고 있습니다. 그래서 '97년도에는 봉수농공단지 조성에 따른 농공단지 특별회계비 도움을 받아 '97년도 당초예산에 부림상수도 수원이전을 위해서 23억 7천만원을 확보해 놓고 있습니다. 따라서 내년도에 수원이전에 따른 타당성 조사를 거쳐 실시설계를 완료하고 설계용역액에 따라 취수원 이전사업을 추진, 계획하고 있습니다. 이점 넓으신 혜량으로 이해해 주시기 바랍니다. 수질검사 장비구입건에 대해서 답변을 드리겠습니다. 수질검사 장비구입은 어제 현장조사를 제가 나가겠습니다. 저도 사전에 미처 예비지식이 없어 몰랐던 점 죄송하게 생각합니다. 저희들 DR-4,000이 아니고 DR-2,000입니다. 그리고 구입비도 2,000만원이라고 했는데 잘못 알았습니다. 당시 '91년도인데 4개 종류를 구입하면서 약 1,350만원이 소요되었습니다. 그중 DR-4,000이 아니고 DR-2,000이 구입가격은 414만 1천원이 되겠습니다. 구입일자는 '91년 8월 29일이 되겠습니다. 이것은 서류를 못찾아 그렇게 되었는데 죄송하게 생각합니다. DR-2,000으로 검사항목이 일반세균외 22개항이고 그외 1건으로 약 23개 항목이 가능합니다. 여기에 구입되 사업비는 우리가 순수한 군비 414만원이 들어갔고 사실 저희가 DR-2,000에 대해서 군에서는 사용 할 수 있는 인력이 없습니다. 그래서 현재 의령읍에서 보관중에 있습니다. 의령상수도가 완공이 되면 정수장부지내에 관리사무실 이라든지 시험실이 구비가 되면 앞으로 재활용을 해서 가능한 인력을 확보해서 활용될 수 있도록 노력하겠습니다. 이상입니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 하실 위원, 이계두 위원.
계두

이계두위원

과장님, 부림취수장은 부산 환경청에 봉수농공단지 승낙을 받기 위해 1962년 12월 26일 부산 환경청 영향평가를 의뢰해서 위의 시행규정에 보면 분명히 부지를 확보한 후에 농공단지로 활용하게끔 되어 있습니다. 그 당시 군수님 이행계획서에 보면 그렇게 하겠다라고 계약을 했고 부림취수장 총 면적이 0.365㎢인데 부지확보를 천락소류지 쪽으로 이전을 하겠다라고 되어 있는데 그것도 불이행 했습니다. 현재 암반과정 3개가 전체적으로 부림지역에 충분히 사용할 수 있다라고 답변을 했는데 그지역 급수농가가 총963가구입니다. 인원은 2,817명입니다. 1일 사용량이 약 900톤정도 되는데 지금 암반과정 총 용량은 24시간을 가동해도 750톤정도 밖에 안됩니다. 그럼 부족분 150톤은 어디에서 충당하느냐 하면 옛날 봉수농공단지 밑의 하천복류수를 흡입하여 사용을 하고 있습니다. 조금전 과장님 답변이 의령보다는 물이 깨끗하다고 하시는데 신반물은 공장의 입주와 천락지구의 축사 등으로 인해 오염이 되었습니다. 그물이 좋다고 주민들이 알고 있습니다. 앞서 전임수 위원이 지적을 하셨는데 전년도에 하겠다고 해놓고 왜 하지 않습니까? 신반에 전체적인 물이 하천 복류수를 희석하기 때문에 물도 잘 나옵니다. 그래서 제가 물을 담당하는 채성식씨 보고 복류수를 올리지 말고 급수제한 하라고 질책을 많이 합니다. 그 부분도 깊이 착안해 주시고, 수질검사 장비구입건도 확실히 몰랐다고 하셨고 도시과장님도 같이 가셨는데 보건소에 가도 없었습니다. 보건소에서는 자체 구입으로 DR-2000을 500만원에 구입해서 사용을 하고 있습니다. 그러면 방금 과장님께서 사용자가 없다라고 하셨는데 의령군청 공무원 보다 의령읍의 공무원이 유능해서 의령읍에다 숨겨 두었습니다. '92년도에 구입해서 단가가 안맞다 치더라도 서류감사시에 정확한 답변을 해주셔야 되는데 현지확인을 다하고 나서도 이렇게 불성실한 답변을 하십니까? 그 장비에 대한 책임은 어떻게 지실 것입니까? 답변바랍니다.
창호

김창호도시과장

부림취수장은 위원님께서 잘알고 계시므로 더 이상 언급을 하지 않겠습니다. DR-2000부분에 대해서는 사실 서류가 오래되고 해서 제대로 답변을 못드린 점은 사과를 드리겠습니다. 저희들이 DR-2000을 구입해 놓고 운영을 하기 위해 기능인력 요청을 '91년도에 요구를 했습니다. 하지만 의령, 부림상수도 등에 정수능력이 전부라 해도 2,500톤밖에 안되기 때문에 인력확보는 못했습니다. DR-2000을 활용못하는 대신 뒤에 3종류를 구입해서 다른 검사는 하고 있습니다. 그러나 DR-2000에 대해서는 책임을 통감하고 있습니다.
계두

이계두위원

과장님, DR-2000외 다른 기종도 구입을 했다고 하는데 어떤 것이며 지금 어디에 있는지 답변을 해주시기 바랍니다.
창호

김창호도시과장

구입은 '91년 8월 29일자로 4종을 구입했습니다.
검사

수질검사이계두위원

장비항목을 얘기해 보십시오. 414만원을 소요했는데 그 장비를 얘기해 보시기 바랍니다.
창호

김창호도시과장

'91년 8월 29일 구입당시에 4종을 했습니다. 단순청음봉, 전자 청음 누수탐지기, 금속관로 탐지기, 수질분석기 구입해서 사업비가 1,347만원입니다. 자료를 못찾아서 죄송합니다.
계두

이계두위원

과장님, 지금 생활용수를 하고 있는데 수질검사시 애로가 있습니다. 예를들면 마을에서 수질검사를 몇차례 보내도 회사가 없었는데 보건소에 가서 의뢰를 할 때 조그만 봉투만 하나 준비되면 며칠내에 바로 '음료가능'이라고 이상 없다고 적혀온다고 합니다. 금속관로 탐지기 등을 구입했으면 미리 용량이나 사전검사도 하고 다른 세부적인 부분을 검사를 했으면 좋은데 전기나 장옥을 다지어 놓은 후에 보니까 물을 먹지 못하는 사항이 발생하니까 다시 1,020만원씩 공사를 했습니다. 장비를 구입해 놓고 썩히는 장비를 왜 구입을 했습니까?
창호

김창호도시과장

정말 그 부분은 죄송하게 생각합니다. 그때 그당시에는 페놀사건 등의 영향으로 도의 지시를 받아 구입한 것입니다. 도비도 800만원이 지원되고 있는데 죄송합니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 더하실 위원 계십니까? 허종형 위원.
과장님, 서류감사시에 수도계장과 도시과장께서 감사를 받았는데 그 관계를 추궁하면서 그 당시 수도계장께서는 구입비 2,000만원이고 지금 보건소에 있다고 다변을 했습니다. 그러면 어제 저희가 보건소에 갔을 때 어디에도 없었는데 그것이 거짓말밖에 안됩니다. 여기에 보면 '91년도 8월 29일자 4종 1,300만원에 구입을 했다라고 되어 있고 전문적인 지식을 가진 사람이 수질검사를 해야 된다라고 했습니다. 1,300만원에 구입한 장비가 애물처럼 애낳기도 전에 기저귀 챙기는 것 밖에 안됩니다. 그러면 6년동안 낭비된 예산이 얼마입니까? 그리고 어제 제가 감사를 마치고 나가면서 의령읍 모계장을 한분 만나 그 부분에 대해 물었더니 그런 장비가 읍에는 없다고 대답을 했습니다. 앞으로 그 장비는 어떻게 처리하실 것입니까?
창호

김창호도시과장

정말 그 부분은 죄송하게 생각합니다. 저희들이 6년전에 장비를 구입하여 활용한 실적은 없습니다. 저희들이 그부분에 대해서는 전문인력 확보문제에만 신경을 썻지 활용을 못한 점에 대해서는 정말로 죄송합니다. 지금 그 장비는 그 계장님이 잘 모르셔서 그런데 제가 개발계장과 통화를 했는데 정확히 읍에 있습니다.
종형

허종형위원

그 장비가 확실히 읍에 있다면 확인할수 있도록 비치를 해주시기 바랍니다. 그리고 앞으로는 서류감사를 할 때 거짓말을 하지 말기를 바랍니다.
창호

김창호도시과장

정말 죄송합니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 더하실 위원 안계십니까? 도시과장 수고하셨습니다. 정말 이해가 안가는 부분들이 많이 있습니다만, 모두가 한번더 마음을 정리하는 차원에서 흥분을 가라앉힙시다. 우리 모두는 진정한 군민의 복지증진을 위하고 모두가 공감할 수 있는 알차고 소신있는 질의 답변이 될 수 있도록 같이 노력해 주시면 고맙겠습니다. 다음 질의하실 위원, 허종형 위원.
종형

허종형위원

산업과장님께 3∼4가지만 질의 하겠습니다. 지난 '91년부터 '95년도에 시행한 유곡면 송산리에 농촌선도마을 지원사업 추진에 있어 총 2억 9천만원을 지원하여 저온창고 및 동동축사, 퇴비사, 병버섯 재배사 등을 설치하였으나 병버섯 재배사 사업의 당초 목적에 사용되지 않고 있어 이에 상응하는 작목을 변경하여 시행하든지 그렇지 않으면 자금을 회수하든지 여기에 대한 대책을 수립하시고, 두 번째로 쌀증산 시책의 일환으로 추진한 휴경농지 생산사업 추진에 대하여 6월중에 추진한 휴경지 총 58ha에 1,740만원 지원하였으나 ha당 30만원은 결산추경시에 확보하여 지원한다는 것은 실효성이 없으며 또한 실적파악에 있어서 군과 읍면간의 실적적인 실적은 상이 하는등 앞으로 개선의 대책을 세워주시고, 세 번째로 우리 의령군 관내에 한우농가에 설치한 한우두수 파악을 위하여 실시한 한우 귀고리 전산처리용 쉽게 얘기하면 소귀표입니다. 부착사고로 인하여 유산 사산 폐사농가에 대하여 농검부로부터 안전사고 보상금 '95년 11월부터 금년 10월까지 소귀표를 장착한 각 시군을 통해 안전보상액을 신청하고 각 시군을 통해 안전보상액을 신청하고 접수한 결과 신청수 모두 172건에 1억 3,892만원에 해당됩니다. 의령군 관내 피해를 입은 농가에 대해 상세히 말씀해 주시기 바랍니다.
병욱

전병욱위원장

산업과장님 답변해 주시기 바랍니다.
복식

하복식산업과장

허종형 위원님 질의에 대해 답변드리겠습니다. 먼저 유곡 송산에 조성하는 농촌 선도 마을 지원사업에 대해서 답변드리겠습니다. 이 지원사업은 총 2억 9천만원울 들여 시행했는데 중요 사업별로는 저온창고 1동, 공동축사 5동, 퇴비사 4동, 병버섯 재배사 1동, 느타리버섯 15동 계획 되어서 추진했는데 그중에서 작년도 행정사무감사시 지적된 사항을 완전히 보완이 안 되고 지금까지 미진한 사항에 대해서는 저자신 미안하게 생각합니다. 그 이유는 작년 12월에 행정사무감사시 일부 연세가 많으신 층에서 경험삼아 메기사육을 1동해서 그후 옮기도록 조치했습니다. 사실상 메기가 짧은 시간동안에 옮길 수 있는 사정이 못되고 다시 옮길 수 있는 자리를 마련하고 겨울을 지내다보니까 금년 9월까지 전부 옮기는 것을 마쳤습니다. 그래서 9월 이후에 느타리버섯을 재배할 수 있도록 조치했습니다만, 사실상 고기를 기르는 장소이기 때문에 소독문제나 시설문제가 있어서 조금 지연되고 지금와서 아직 안된 사업은 지금하면 겨울재배가 되기 때문에 처음 시작하는 느타리버섯해서 여러 가지 악조건을 감안해서 연료비등을 감안하여 내년 4월에 재배가 되어서 출하가 될 수 있도록 하겠다는 농민들의 이야기입니다. 그래서 이 사항에 대해서는 작년에도 이것을 옮기지 않으면 자금을 회수한다는 것까지 거론이 되었는데 어떤 시점을 두고 말미를 받아서 처리를 하는 것이 차일피일하다 지금까지 늦어졌습니다. 그래서 더 이상 느타리버섯 재배능력이 없다고 단언합니다만, 그분들은 겨울재배가 어렵고 해서 내년 4월까지는 어떤 일이 있어도 재배해서 생산하겠다는 이야기를 했습니다. 그래서 일단 직접 감독하는 유곡면과 산업과의 협의해서 빠른 시일내 관리 될 수 있도록 조치하겠습니다. 두 번째 휴경농 생산화사업은 지금까지 휴경농지 쌀생산사업을 위해서는 최선을 다해왔고 결과도 상당히 좋다고 저희들은 자부하고 있습니다. 당초에 쌀생산 시책으로서 정부에서 ha당 경운비를 약 30만원, 재원이 염출되는 부서는 틀리지만 농협중앙회에서 자재대를 약 40만원 해서 70만원 비용을 지원해 주도록 되어 있습니다. 그래서 우린군에 총 휴경농지는 102.6ha를 해서 그중에서 내땅을 늘려서 이번 시책이 됨으로 해서 건의를 한 것이 자경농지가 됨으로 해서 건의를 한 것이 자경농지가 4,406ha이고 자경농지가 불가능하고 다른 사람으로 하여금 농사를 지을 수 있도록 한 것이 약 58ha 여기에서 30만원의 경운비는 국비 도비 군비에서 30만원을 지원하도록 되어 있습니다. 그래서 도비도 그 당시에는 전달이 안되었고 군비는 확보는 했습니다만, 도에서 면적조정에 차이가 있어서 그 해당되는 금액을 동시에 하려고 하니까 이분들이 이번 결산추경에 확보되지 않으면 안될 사항이었습니다. 그래서 허위원님께서 지금 지원해봐야 적고 큰 실효성이 없다고 말씀하셨지만, 이것은 의령군과 농업인과의 약속된 사항이기 때문에 조금 늦더라도 지원해야 될 것이 당연하다고 생각되며 모든 농민에게 지원되는 사업비는 그때 그때 지원했으면 좋겠지만 여러 가지 예산확보나 지출의 절차 등을 감안하면 다소 늦어지는 점은 이해를 해주시기 바랍니다. 세 번째 소 전산화 작업을 위해서 바코드 장착사업으로 인해서 폐사농가가 발생된 사항에 대해서는 우리군에는 한농가가 부림면에서 발생했는데 엄격히 따지면 우리군에 발생된 사항은 귀고리를 장착하다가 발생된 것이 아니고 이것은 전날부터 상당히 다른 질병에 의해서 폐사가 되었는데 다른 질병으로 인해서 폐사가 된 사항은 국부가축 시험사에서 판단한 결과였고 보상관계는 수의사가 자기잘못을 시인해서 일부 적당한 선 보상 해주었고 정부에서 지원한 사항은 없습니다.
병욱

전병욱위원장

질의 더하실 위원. 허종형 위원.
종형

허종형위원

과장님, 정년이 다되어 가시는데 발언대에 나오시게 해서 죄송합니다. 우리가 개선을 하기 위해서 과장님이 답변에 임하게 되신 것을 이해해 주시기 바랍니다. 메기사육장을 어제 현장감사를 나갔습니다. 실제 가보니까 아직까지 느타리버섯을 쓰려고 장치가 마련된 곳이 육안으로 봐서는 아직 알 수 없습니다. 메기사육장으로 사용하다가 그 잔유물 즉, 갑파나 거기에 따른 사료까지 아직까지 잔유물이 남아 있습니다. 사업비를 지원하다가 보기가 안좋은 처지에 있습니다. 과장님 말씀은 내년 4월달에 한다고 하니까 그렇게 이해하겠습니다. 그리고 소귀표 부착 사고관계는 올해에 우리군 관내에서도 몇건이 있었습니다. 소귀표 관계로 인해서 안전사고가 일어났을 때는 농림부에서 올 연말까지 전액 보상 해준다고 명시가 되어 있습니다. 아까 과장님은 부림면 1농가를 말씀하셨는데 과장님이 파악하셨는지 몰라도 의령읍 대산에도 있고 몇군데 있습니다.
복식

하복식산업과장

이 사항은 보고를 못받았는데 보고를 받아서 적절히 처리하겠습니다.
분히

충분히허종형위원

보상금을 받을 수 있도록 조치해 주시기 바랍니다.
복식

하복식산업과장

예, 알겠습니다.
병욱

전병욱위원장

산업과장님께 더 질의하실 위원 계십니까? 감사 3반 이계두 위원.
계두

이계두위원

과장님 나오신 김에 한가지만 질의하겠습니다. 중소농 고농산물 생산지원은 전년도에 하신 것으로 알고 있습니다. 화정면에 2억 5,600만원중에 축사 200명, 비닐하우스 1,600명, 공동퇴비사 60평에서 현재 금년 5월달까지로 사업시행중 이라는 것을 제가 알고 있습니다. 지금 실적은 어떻습니까?
복식

하복식산업과장

현재 실적은 업무보고시대로 지연없이 그대로 진행되고 있습니다.
계두

이계두위원

과장님, 그 과정이 국도비에 포함해서 70%로 10% 융자 20% 자부담인데 그 부분은 위원님들이 현지 답사를 갔을 때 축사를 시공하는 과정에 공사도 아니고 돈쓰게 하는 공사를 하는 입장이고 실지 제가 직접 현지에 답사는 못했습니다만, 우리 동료위원들이 현지 답사를 안한 것으로 알고 있습니다. 일반지원 사업에 대해서 군비같은 부분은 다소 관심있게 하는데 국도비사업은 상당히 미흡한 것 같고 융자부분은 어제도 과장님이 동의를 했습니다만, 융자는 실제 생기지 않습니다. 면소에 올라오는 부분은 자료를 내놓으니까 저희들이 현지 확인을 해본 결과 맞지 않는 부분은 시정조치 하겠습니다.
복식

하복식산업과장

예. 중소농 고품질은 진도가 80% 되어있는데 구분은 축사, 비닐하우스 등 4개로 되어 있지만 축사안에 공동퇴비사가 들어가고 퇴비사앞에 발표정이 들어가기 때문에 실지 비닐하우스는 따로 있고 축사는 공동퇴비사와 동시에 이루어지기 때문에 현재 진행과정이 지붕과 벽제공사를 하고 있는데 미흡한 시항에 대해서는 수시 보완토록 조치하고 어제 가례면에 확인된 사항은 면에 자꾸만 미루게 되는 경우가 됩니다만, 가례면에서 당초에 계획된 그대로 해서 확인된 사항이 전혀 없는 것을 정말 미안하게 생각합니다.
병욱

전병욱위원장

질의 더하실 위원 계십니까? 의령이 전형적인 농촌지역 이기 때문에 산업과가 차지하는 비중이 큽니다. 유통을 담당하는 산업과와 농촌지도를 담당하는 농촌지도소가 서로 협조체제가 잘 이루어져 소신있는 농정을 펴주시면 고맙겠습니다.
복식

하복식산업과장

예. 알겠습니다.
병욱

전병욱위원장

산업과장 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 김재목 위원.
재목

김재목위원

공영개발사업소장님께 질의를 드리겠습니다. 본 질의를 드리기전에 먼저 12월 2일자 구룡공단부지를 동운공업으로부터 27,808평은 분양계획은 했다고 하는데 수고많으셨습니다. 현재 경영수익사업으로 추진중인 먹는샘물 개발을 위해 주식회사 풀무원샘물과 개발협약을 지난 11월 11일날 체결한 것으로 알고 있습니다. 협약 내용중에 일부 조항이 너무 일방적이고 불대등한 협약내용이 있는데 협약서 제4조 사업비 투자에 있어 제 3항을 보면 총 투자금 설립 자본금이 20억원을 제외한 부족분 80억원의 금액은 금융기관 자본금으로 충당하되 대출시에는 대주주인 주식회사 풀무원의 책임 융자를 받아서 투자에 활용하되 갑은 일체의 대출금에 대한 채무부담의 가중이나 보증이나 또는 주식회사에 대한 책임을 지지 아니하면 기히 투자분만큼 한다. 그리고 역시 제4조 제5항에 보면 본 사업을 추진하면서 자본금을 증자하여야 할 경우 중식배후에 따른 주권 행사가 1대1의 협의에 의하여 결정하여야 한다. 그리고 제6항에는 본 사업을 추진하면서 경영상의 악화상태에 봉착하였을 때 갑은 을에게 주권포기를 선언할 수 있고 중요한게 을은 순자산가치 즉, 외인 자산에서 부채를 차감한 잔존가치나 액면가중 큰 금액을 기준으로 주식을 평가하여 갑의 투자보다 적을시에는 갑의 투자비 전액은 을은 갑에게 현금 지불하고 을은 갑의 주식은 인수한다 라고 되어 있습니다. 제생각으로는 일반상식적인 일입니다만, 민법에서의 계약은 대등한 입장에서 계약이 이루어져야 된다고 저는 생각합니다. 그런데 조금전에 말씀드린 이런 사항은 불대등하고 아주 일방적인 계약 내용이라고 저는 생각되는데 이에 대한 재원확보는 어떻게 할 것인지, 그리고 언제부터 군세 수입으로 얼마를 예상하고 있는지 상세한 답변을 바랍니다.
병욱

전병욱위원장

공영개발사업소장 답변해 주시기 바랍니다
원조

정원조공영개발사업소장

김재목 위원의 질의에 대해서 답변을 드리겠습니다. 저희들이 먹는샘물을 개발할 때 풀무원 샘물과 합작에 대해서 당초에 집행부과 의회에서도 당초에는 굉장히 긍정적인 입장에 있었습니다. 그래서 참고로 말씀드리면 상층부의 경우 합작사업으로 인해 군재정이 압박을 받고 있다는 것을 현지 방문과 행정채널을 통해 알고 있습니다. 그래서 집행부에서도 많이 고심을 한 것도 사실입니다. 당초 저희들 협약서 초안을 작성할 시 풀무원 경제자문에서 방금 김위원의 지적처럼 초안이 불균등하다는 의견이 있었습니다. 풀무원 강성위 사장의 건의가 의령군이 사정을 충분히 파악하여 네차례의 협의를 거쳐 조인을 하게 되었습니다. 당초 저희들이 불대등한 계약사업은 상법이나 민법에서 보면 당초의 불대등 계약은 위법계약이나 당사자계약에서는 이면 계획서가 앞서 상법이나 민법에 상충되지 않고 법적으로 유효하다고 변호사로부터 판정을 받고 협약서 조인을 하게 되었습니다. 이점 이해해 주시기 바랍니다. 그리고 방금 출자는 의령군 풀무원과 관련된 생수조례 입법예고 해놓았습니다. 입법예고가 12월 16일에 마쳐지고 나면 이에 따라 풀무원 자굴산 생수 주식회사가 설립되면 그 설립에 따라 출자할 계획이며 출자는 자금 25%를 계획하고 있습니다. 저희들이 각종 사업을 산림과, 건설과의 협조를 얻어 임도나 농어촌도로에 현금이나 인수를 투자하여 경영수익사업으로 진행토록 하겠습니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 하실 위원, 김재목 위원.
방금

방금김재목위원

상세한 설명은 잘 들었습니다만, 실제 우리에게 아주 유리한 협약내용 임에는 틀림이 없습니다. 이것을 거꾸로보면 일방적으로 우리쪽에 불리한 계약내용도 될 수 있다라고 생각합니다. 왜냐하면 칼자루는 풀무원이 쥐고 있습니다. 자기들 마음대로 생수사업을 성공시킬 수도 실패하게 할 수도 있어 염려가 되어 질의를 했습니다만, 여하튼 수고하셨습니다.
원조

정원조공영개발사업소장

앞으로 추진에 적극 노력하겠습니다. 고맙습니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 더하실 위원 계십니까? 공영개발사업소장 수고하셨습니다. 중식시간이 되었습니다. 오전회의는 이것으로 종결하고 점심식사후 계속 회의를 진행하는 것이 어떻습니까? ( 그럼 지금부터 오후 1시 30분까지 정회를 선포합니다.

11시 55분 정회

13시 30분 속개

식사많이 하셨습니까? 자리를 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 오후 감사를 계속 하겠습니다. 오후에도 오전과 마찬가지로 질의 답변을 하겠습니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 감사 3반에 허종형위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
종형

허종형

전병욱 산림과장님께 질의하겠습니다. 금년도 4월부터 11일까지 시행된 대의면 신전리에 6.4㎞의 임도개설이 되어서 종전 위치인 다사고개지점 절개지의 미피복 부분에 토사유출이 크게 우려되고 있는데 앞으로 추진계획에 대해서 말씀해 주시고, 두 번째로 금년도 8월, 9월에 읍면별로 실시된 덩굴류제거 사업추진에 있어 봉수면 삼가리와 죽전리의 사업추진의 경우에는 약 100년이상된 소나무가 여러 그루 고사된 것을 확인한바 이것은 사업추진의 전문성 결여와 감독소홀로 인한 것으로 생각되는바 그 현황과 앞으로의 대책에 대하여 말씀해 주시기 바랍니다.
병욱

전병욱위원장

산림과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
태봉

정태봉산림과장

산림과장입니다. 허종형 위원께서 질의하신 내용에 대해서 설명드리겠습니다. 대의면 다사리 임도구역이 지금 현재 피복이 안되어서 앞으로 토사유츌 관계는 사실상 임도를 처음 착공할 단계부터 경사가 급하다고 생각도 했습니다. 그리고 설계상에도 암반지 외에는 피복을 하도록 설계가 되어 있습니다. 그래서 가을에 파종을 했습니다만, 습도가 좀 있는 곳은 지금 현재 피복용 풀이 발아가 되었는데 그외 건조된 곳은 발아가 못되었습니다. 그것은 내년 봄이 되면 발아가 될 것으로 생각됩니다만, 발아가 안될 때에는 다시 파종을 해서 피복이 되도록 하겠습니다. 그러나 암반지대는 제외가 되겠습니다. 두 번째 질의하신 내용은 덩굴류제거 지역의 수목피해에 대해 질의하셨습니다. 사실상 조사해본 결과 소나무 밑에서 양수작업을 했습니다. 약을 치기 위해서 양수작업을 하고 해서 기름이 유입이 되는 것 같고 약효도 일부 있는 것 같습니다. 그래서 그것은 앞으로 피해가 없도록 하겠습니다만, 피해에 대해서는 산주와 협의해서 산주에게 조금도 피해가 없도록 하겠습니다. 이상입니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 하실 위원 계십니까? 허종형 위원.
제가

제가허종형위원

질의하는 분들은 정년이 가까운 연세든 분이라 대단히 죄송합니다. 다사고개 절개지역이 몇미터 선까지 이루어져 있었습니까?
태봉

정태봉산림과장

절개지가 상당히 많습니다. 그리고 경사가 급하기 때문에 결국 절개지가 아니더라도 아래쪽에 전부 파종을 다하고 있습니다. 지금 몇미터인지 설명 못드리겠습니다. 전 구간이 다 피복을 하도록 되어 있습니다. 암반지만 제외됩니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 더하실 위원. 이계두 위원.
제가

제가이계두위원

어제 다사고개에 가보았습니다. 지금 허위원님의 질의는 암반이나 절개부분은 경사져도 좋은데 임도를 낼 때 경사도가 얼마라는 것은 나올 것인데 다사고개에서부터 돌아가는 모퉁이까지는 아주 급경사로 되어 있고 그 부위가 거의 마사부분의 흙입니다. 거기에다가 가마니를 펴서 씨앗을 뿌린 것 같은데 풀은 한포기도 보이지 않고 있고 두 번째로 올라간 폐수로 과정도 보니까 급경사 같은 폐수로에 중간중간 매체를 해서 물의 흐름에 폐경을 잡아주어야 될 것인데 눈감고 아웅하는 식으로 그냥 그대로 해놓은 부분들이 역력히 보입니다. 그런 것도 시정을 해주면 좋겠습니다. 다음 질의할 사항은 서류감사과정에서도 말씀들 드렸습니다만, 좀 더 원활한 사업을 하시려고 하면 적기적소 조림을 할 수 있는 입안을 작년 행정사무감사시에도 몇번 말씀드린 것을 기억합니다. 작년에 올해 계획을보면 3억 4,800만원 입니다. 이 금액을 가지고 사업을 하실 때 우리 의령군 전체적으로 다산 대의면 화정쪽은 어떤 지질이고 어떤 적수를 갖다 넣어야 되며 토지를 검토하여 나무분석에 의해서 이 지역에 투자했던만큼 효과를 거둘 수 있는 계획을 해본적이 있습니까?
계두

이계두위원

답변드리겠습니다. 지금 우리 경남지방에 적지적수를 다닌다면 사실 소나무류와 다른 수종이 특별한 것이 없습니다. 그래서 전국적으로 임업연구소에서 분석을 하고 연구해서 수종을 선택하고 있습니다만, 우리군의 경우에 우리가 직접 적지적수를 도에 보고한다고 해서 수종이 제대로 나올 수 있는 것이 아닙니다. 지금 현재 심고있는 것은 잣나무 또는 소나무, 기타 유실수가 되겠습니다만, 이런 수종이외에는 특별한 수종이 없습니다. 그리고 여기에 식재를 해보았습니다만, 그것이 적절하지 않기 때문에 현재 안심하고있는 실정입니다.
과장님, 제가 그런 나무보다도 평지같은 좋은 땅은 우리군의 산림과와 임업협동조합은 무엇을 하는 곳입니까? 과연 수익성이 있는 행정을 하는 곳이 있습니까? 산림과나 임업협동조합에서 이 지역을 위해서 조경부 부분을 충분히 활용해서 할 수 있을텐데 현재 어떤 사업장이나 적은 장소에도 헌수나 기증을 받을 수 있는 부분은 한번이라도 자체적으로 생산한 부분이 있습니까? 그런 부분은 좋은땅 많이 있어요. 단감 조경수를 한다든지 조림수 조경을 한다든지 이런 부분을 무엇을 할 것입니까? 이런 생각을 염두에 두어서 할 생각을 안하십니까?
태봉

정태봉산립과장

알겠습니다. 지금 현재 산주들의 희망에 의해서 감나무 단지를 조성한다면 감나무를 지원할 수 있는 길은 없습니다만, 산림과에서 지원하더라도 개인별로 하고 있는 것으로 알고 있습니다.
계두

이계두위원

과장님, 개인에게 위탁을 하지말고 우리 국유지 땅에도 얼마든지 할 수 있습니다. 왜 개인에게 자꾸 사업을 맡기는 쪽으로 말씀하시지 말고 자체적으로 생산 할 수 있는 기본틀이 있어야 하는데 기본틀이 없습니다. 전 실과가 똑같습니다. 예산낭비만 하는 것이지 수익성 있는 사업은 한건도 보이지 않습니다. 돈을 잘 씁니다. 과연 우리가 이 사업을 하면 의령군을 위해서 계획성있는 일을 해보려고 해야 할텐데 전 실과장님들이 이런 식으로 사업을 하고 있습니다. 군수님, 부군수님 앉아 계시지만 귀담아 들어 주실 것이라 생각합니다. 적지적수나 조경부분을 챙겨주시면 고맙겠습니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 더하실 위원 계십니까? 허종형 위원.
굴류

덩굴류허종형위원

제거를 하면서 100년된 소나무 피해목은 어떻게 보상할 것입니까?
태봉

정태봉산림과장

산주가 객지에 있는데 산주와 협의해서 산주가 보상을 요구하면 보상대책도 강구 하겠습니다. 지금 작업을 하고 있습니다. 조치를 하겠습니다.
업을

작업을허종형위원

하면서 세심한 신경을 써주시기 바랍니다. 업무상 바빠서 못나가면 직원을 보내든지 해야지 100년 이상된 나무가 고사되면 보기가 아주 흉합니다. 신경을 써주시기 바랍니다.
태봉

정태봉산림과장

알겠습니다. 앞으로 적절한 조치를 하겠습니다.
병욱

전병욱위원장

산림과장 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 류동근 위원.
동근

류동근위원

건설과장님에게 질의를 드리겠습니다. 내제 양수장에게 제가 현지에도 다녀왔습니다. 당초계획이 1억원인데 어제 서류감사시에 보니까 3,260만원이 지출되고 6,600만원 정도가 남아 있는데 아직까지 양수장 관계가 해결되지 않은 이유를 묻고싶고, 다음은 용덕∼이목간 14호선 도로도 어제 현지를 가보았고 실제 과장님도 오셔서 보았습니다. 그 도로부분이 공사를 했는데 기초공사가 잘못되어 약 10m정도로 두군데가 갈라져서 좋지 않는 상태에 있습니다. 새로운 공사를 하는것도 중요하지만 보수관계에도 완벽을 기해 주시기 바랍니다. 그리고 유곡면 마장보수문 관계에 대해 질의를 많이 했습니다. 그 보의 옹벽이 기술부문에서 경험이 없는 것이 아닌가 생각됩니다. 아주 허술합니다. 주민들의 원성도 높고 하기 때문에 그런것도 짚어서 처리를 해주시기 바랍니다. 그리고 신상곡 경리정리문제는 현재 주민의 말썽이 많고 경리자와 추진위원장은 만나지 못했지만 보수비 3,000만원을 지급하여 하자보수를 하고 있고, 면장님으로부터 5,000만원을 포함시켜 하자보수를 하고 있는 협의서 내용을 서면으로 복사를 해왔습니다. 앞으로 그 부분도 철저히 감독을 해서 주민의 불편이 없도록 해결을 부탁드립니다. 다음 낙서 아근간도로 붕괴관계입니다. 현재 '96년도 사업비는 안되어 있지만 도로가 붕괴가 되어 약 20이상의 절벽이 무너졌습니다. 통행상 위험이 많기 때문에 앞으로 어떤 대책을 세우실 것인지 과장님의 답변을 바랍니다.
병욱

전병욱위원장

건설과장 답변해 주시기 바랍니다.
희병

김희병건설과장

건설과장 김희병입니다. 류위원님께서 지적하신 내용에 대해서 답변을 드리겠습니다. 첫 번째 내재양수장 문제입니다. 내제양수장은 1억원의 사업비가 도로부터 내려와서 저희들이 당초 도에서 내려올때에 군에서 시행하는 것으로 사업비가 내려왔으나 그후에 변경이 되어 농조에서 시행하는 것으로 예산이 내려왔습니다. 그래서 그 부분을 도에다 질의를 했더니 내려온 그 내용대로 농조에서 진행하는 것으로 하되 군에서 시행하면 좋다는 이야기를 듣고 봄에 우선 50마력이 들어있는 그 부분이 노후가 되어 수선을 해주면 좋겠다는 주민들의 의견이 있어 들어가는 진입로와 50마력을 교체하는 목적으로 약 3,000만원의 예산으로 시행을 하다가 농번기가 되어 양수장은 뜯어 교체를 하면 농사를 짓는데 무리가 있다. 그러므로 농사를 다짓고 난 후에 시행하는 것이 좋겠다는 건의가 있어 일단 공사가 중지상태에 있었는데 7월 4일경 비가 오고 번개가 쳐서 모터가 타버려 즉시 교체를 해야할 형편으로 중지된 공사를 다시 시작하여 7월 12일에 교체를 해서 물을 퍼는데는 지장이 없도록 하겠습니다. 그리고 지금 현재 저희들이 전체적으로 1억원을 가지고 하려고 하면 농조에서 시행하는 부분도 도의 승인을 받아야 합니다. 그래서 설계를 해서 도에 사업승인을 올려 11월 27일날 승인을 받았습니다. 지금 현재는 앞으로 잔여공사비 약 7,000만원을 가지고 75마력 모터를 1개 더 넣고 지금 관로부분이 누수가 되는 부분이 약 500m정도 됩니다. 그 부분은 200mm 파이프로 교체하는 사업을 하기 위해서 전기부분과 토목부분으로 분리작업을 하고 있습니다. 곧 시행이 되도록 조치를 하겠습니다. 두 번째 용덕에서 이목간 14호선 군도 침하부분이 되겠습니다. 이 부분은 대성토구간 뿐만 아니라 경사가 심합니다. 그래서 저희들도 당초에는 시행할때 대성토구간 이고 해서 성토를 하고 난 1년후에 포장을 하는 것이 안좋겠느냐 생각을 하고 있었는데 그 부분이 워낙 경사가 지고 하기 때문에 피해를 줄이기 위해서 포장도 같이 시행을 하고 있습니다. 그런데 지난 여름의 비로 인해 20m정도가 일부 2∼3m 정도가 침하가 되어 있습니다. 그래서 그 부분은 조금더 시간을 두고 겨울에는 눈 등으로 물이 들어가서 자연침하도 되고 하기 때문에 겨울에 공사를 하는 것보다는 내년봄에 하자부분 공사를 하는 것이 완벽을 기할 수 있기 때문에 현재 조금 시간을 두고 있습니다. 그래서 3월경까지는 보수를 완료토록 그렇게 하겠습니다. 다음 세 번째 유곡 보수문이 잘못되고 있는 부분도 이 공사는 저희과에서 하지는 않았지만, 이 사업은 유곡면에서 면장님 포괄사업비로 시행을 한 것인데 그 부분에 수문이 없었는데 주민들이 수문을 위쪽으로 옮겨 달라는 건의가 있어 옮겼는데 그 구조물 자체가 힘을 받쳐 주게끔 되어야 하는데 그 구조물이 힘을 받으면 내려앉을 지경이라 돈은 20만원에서 30만원 정도면 보수가 될 것으로 생각됩니다. 그 부분도 면장님에게 물어보니 보를 업체에서 무료로 수리를 해주는 것으로 약속이 되어 있다는 얘기를 들었습니다. 이 부분도 앞으로 하자가 없도록 철저히 지도를 하겠습니다. 네 번째 신상곡 오목지구 경리정리 하자 부분에 대해서 말씀드리겠습니다. 이 공사는 규모가 경리정리지구가 32.4ha 정도이며 사업비는 5억 7,300만원 정도가 되겠습니다. 사업기간은 6월 30일까지로 되어 있으나 많이 늦어졌습니다. 실 준공은 9월 11일날 했습니다. 그에 따른 지체상환금도 73일분을 물었습니다. 그래서 주민들과 타협한 결과, 일부 비가와서 무너진 부분을 하자보수를 확실히 하기 위해 돈을 먼저 입금 시켜 놓는 것이 믿을 수 있겠다 해서 3,000만원을 동네 앞으로 입금을 시켜 하자부분에 대한 공사가 진행중입니다. 그리고 용수로 부분은 당초 실시계획에 반영이 되어 있습니다만, 주민과의 부지문제 때문에 경리정리사업에서 제외하고 사업비를 깍았습니다. 그에 대한 사업비 5,000만원을 면에다 교부를 해서 지금 현재 용수로 공사를 하고 있습니다. 이 부분도 저희들이 부실공사가 되지 않도록 최선을 다하겠습니다. 다음 다섯 번째 낙서 아근간 도로침하에 대한 답변이 되겠습니다. 이 공사는 공사명칭이 부림-낙서간 농어촌도로로 되어있습니다. 이 공사는 '94년 7월 25일부터 '95년 6월 5일까지 공사를 하게 된 것입니다. 사업비는 약 도급액 4억원정도 공사량은 1.8㎞에 넓이 5.5㎞ 도로입니다. 이번에 20m정도 침하부분은 슬라이딩을 하고 안전조치 제가 검토를 해보니 바위가 많은 산을 절개를 하여 낙동강 쪽으로 매립을 한 부분의 성토구간입니다. 한쪽의 배수로가 절개지 끝에 성토를 했기 때문에 배수로 쪽으로 물이 스며들어 침하된 것 같았습니다. 그래서 한쪽으로 콘크리트 수로를 내고 슬라이딩 부분은 공사를 하도록 하기 위해 지금 그 주변에 방계-아근간 농어촌도로를 시행하고 있는 구간이 있습니다. 그 공사구간도 멀지 않기 때문에 일부 포함을 시켜 성토를 시키고 위에 부분은 하자로서 처리할 계획으로 추진중입니다. 곧 시행을 해서 그 부분 교통에 하자가 없도록 빠른 시일내에 조치를 하겠습니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 하실 위원, 류동근 위원.
동근

류동근위원

과장님 답변 잘 들었습니다. 과장님이 철저히 검토해서 시행을 잘해 주시기를 부탁드립니다.
희병

김희병건설과장

알겠습니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 더하실 위원 계십니까? 김재목 위원.
재목

김재목위원

보충질의는 아니고 그렇다고 지적사항이라기 보다는 이러한 것은 우리 스스로가 업무개선을 통해서 군정에 도움이 될 수 있는 사항이라고 생각이 되어 두가지만 간략히 질의를 하겠습니다. 먼저 공공용지 편입토지 소유권 이전등기에 대해서 말씀드리겠습니다. 본 건은 지난 '95년도 행정사무감사때에도 지적된 사항입니다만, 건설과에서 제출한 자료를 보면 지적된 미등기 토지현황은 지방자치제 이후 '91년도부터 '95년도말까지 전체 1,654건에 미등기 건수가 무려 846건이었습니다. 최근 '95년도에는 307건인데 대부분 등기 완료가 된 상태입니다만, 그 이전에 '91년도부터 '94년에는 전혀 손을 대지 못하고 있는 실정인 것으로 알고 있습니다. 그래서 '96년도 당초예산 편성시에 국공유재산 소유권이전 수수료로 400만원까지 예산을 책정해 주어서 등기업무가 편리하도록 법무사를 통해서 이전등기를 할 수 있도록 법무사를 통해서 이전등기를 할 수 있도록 예산편성까지 해주었습니다만, 아직까지 손을 대지 못하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그렇다면 마냥 국공유재산을 그렇게 방치해 둘수는 없기 때문에 그 해결을 위한 방법으로 저의 생각으로는 업무개선을 통해서 각 해당 읍면별로 이전등기 사항을 분류해서 읍면에 등기이전 처리 업무를 위임한다면 가능할 것 같은데 과장님의 견해는 어떠신지 말씀해 주시고, 두 번째로 시설공사 설계용역비가 '95년도 '96년도 현황을 보면 '95년도에 총 집행사업비가 105건에 216억 5,200만원입니다. 그에 따른 설계용역비가 27건에 10억 5,700만원이 소요되었고, '96년도 총 사업비 101건에 130억 4,500만원에 따른 설계용역비가 25건에 12억원이 소요가 되었습니다. 이에 따른 예산절감 차원에서 자체 기술직 공무원으로 설계반을 구성을 해서 전문적인 기술을 요하는 대형사업을 제외한 각종 시설공사와 관련된 설계용역비 투자적 경비 집행을 절감하기 위해서 보다 적정한 예산편성 및 운영을 기해야 한다고 생각되는데 이에 대한 예산절감 차원에서 설계반 구성에 대해서 과장님께서는 어떻게 생각하시는지 답변해 주시기 바랍니다.
희병

김희병건설과장

김재목 위원님께서 질의하신 내용중 첫 번째 공공요지 편입토지 소유권 이전등기 지급하는 도로편입부지에 대한 답변을 드리겠습니다. 작년도에도 위원님들께서 많은 지적을 해주셨습니다. 그래서 저희들 다름대로 지금부터라도 등기업무를 착실히 하자해서 시행한 결과, '95년도부터 차근차근 해나가는 것이 순서가 아닌가 해서 '95년도부터 시행을 했습니다. '95년도분은 저희들이 보상이 되는대로 즉시 등기를 해나가고 있습니다. 그리고 추가를 해서 '94년도 '93년도 것도 하자고 해서 주민들이 편입된 주민의 인감 증명을 받기 위해 서신을 보냈습니다. 보내었더니 인감증명을 부쳐오기도 하고 저희가 나가서 받아오기도 해서 '93년도분은 12건을 처리중에 있고 '94년도분은 19건을 지금 등기의뢰를 해놓고 있습니다. 그래서 김재목 위원님께서 제시하신 그 내용을 저희들은 참으로 고맙게 생각을 합니다. 그래서 저희들이 읍면별로 등기가 되지 않은 리스트를 전부 뽑아서 읍면장의 협조를 받아 등기에 필요한 인감증명을 받으면 수월할 것으로 생각되고 그런 좋은 점을 지적해 주셔서 감사합니다. 그리고 등기부분이 조금 소홀했던 것은 등기업무에 대한 관심이 적었고, 옛날에는 인감시효가 1개월이었습니다. 한번에 많이 하려고 미루다보니 그렇게 되었습니다. 지금은 6개월로 늘어났기 때문에 업무처리에 아주 편리합니다. 위원님의 지적을 감사히 여기면서 더욱 업무에 신경을 써서 차질이 없도록 하겠습니다. 두 번째 시설공사 부분에 용역비가 많이 들기 때문에 설계반을 구성해서 용역비를 아끼자는 부분도 좋은 지적으로 받아들이고 앞으로 그렇게 해 나가도록 하겠습니다. 그러나 지금 현재 연초가 되면 설계반을 구성해서 사회봉사과에서 시행하는 공사부분으로서 3, 4개월동안 읍면에 있는 토목직 공무원들을 군으로 파견근무를 시키고 있습니다. 그래서 올해 1억원의 용역비를 아낀 것으로 알고 있습니다. 저희들도 우리과에서만 이라도 지금부터는 우리가 노력을 해서 용역비를 조금이라도 아끼는 길이 우리 공무원이 해야되는 일이 아닌가 라고 늘 이야기를 합니다. 그래서 특수한 기술을 요하지 않는 이런 부분에 대해서는 기술직, 토목직 공무원들이 최선을 다해서 노력을 하도록 하겠습니다. 그리고 설계반을 구성한다는 것은 인력과 관련이 되는 사항인만큼 내무과의 협의를해서 좋은 방법을 찾아 시행하는 방법으로 해 나가겠습니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 더하실 위원, 김재목 위원.
재목

김재목위원

과장님, 긍정적으로 받아주시니 고맙고 물론 장단점이나 문제점이 많은줄 압니다. 그러나 설계용역비조로 연간 12억원정도 나간다는 것은 우리 의령군의 재정형평상 적은 돈이 아닙니다. 그러나 예산절감 차원에서 더욱 심사숙고하여 긍정적인 검토를 해주시기 바랍니다.
희병

김희병건설과장

알겠습니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 더하실 위원 계십니까? 심상백 위원.
제가

제가심상백위원

질의하고자 하는 사항은 보충질의가 아닌 별도의 질의입니다. 소신있는 답변을 바랍니다. 비단 이것은 건설과 뿐만이 아니라 환경보호과, 사회봉사과 등과도 관련이 되는 사항입니다. 의령군에서 막대한 예산을 들여서 공사를 하고 있습니다. 공사를 보면 군에서 극히 필요로 하는 공사, 산간오지에 길을 내주어야 되겠다고 생각되는 공사, 주민들이 원해서 하는 공사. 3가지 종류가 있습니다. 그런데 토지보상가가 상당히 문제가 되는데 이 3가지중 산간오지 부지는 공시지가 보다 보상금이 월등히 적고 평당 1만원이상 차이가 나는 곳도 있습니다. 좋은 답이라면 경지정리가 되어야 하고, 수리시설이 좋으면 좋다고 생각은 합니다. 의령군 13개 읍면을 조사해 보니까 현실가보다 거의 다 높지만 산간인 경우에는 가격이 낮습니다. 제가 알고보니 과서 책정한 것이 아니고 감정사가 했다고 하는데 산간오지 같은 경우에는 경지정리나 수리가 좋아도 부지가 편입이 되면 보상이 제대로 되지 않습니다. 앞으로는 보상가를 현실화 하기 위해 예를 들어 토지보상계를 두어 현실과, 감정가를 협의해서 주민이 피해를 입는 사례가 과장님께서 군수님께 건의하여 신설하실 용의는 없으신지 묻고 싶습니다.
병욱

전병욱위원장

답변해 주시기 바랍니다.
희병

김희병건설과장

심상백 위원님의 질의에 대해 답변을 드리겠습니다. 비단 저희과 뿐만아니라 모든 공사를 시행하는 사업부서에 해당되는 사항입니다. 저 나름대로의 생각으로는 심상백위원님께서 제시하신 토지보상계 설치라든지 이런 것도 좋은 의견이라고 생각됩니다. 그러나 이것은 저희 군청의 기구와 관련이 되는 사항이기 때문에 저로서는 이런 사항이 있으면 좋겠다 라고 군수님께 건의할 생각은 있습니다. 앞으로 토지보상을 하는데 어느 지역에 얼마를 받고 하는 것은 사실 보상을 해주는 과가 다르기 때문에 어디가 높고 낮은지 저희과 외의 것은 잘모르는 사항이 있습니다. 그래서 현재 평가를 할 때에는 토지평가 사에 의해 현실가를 참고로 해서 하는 것으로 알고 있습니다. 그리고 될 수 있으면 주민들이 피해를 입지 않도록 해달라고 부탁도 드립니다. 이런 부분에 있어서도 심상백 위원님의 이야기를 제나름대로 수렴하여 군수님께 건의를 해보겠습니다.
병욱

전병욱위원장

직제신설 문제는 내무과장의 답변을 듣도록 하고, 이와 유사한 내용에 대해 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 이계두 위원.
원도

심위원도이계두위원

질의를 하셨는데 제가 왜 건설과장님께 질의를 하느냐 하면 사업부서 실과장이 나오셨기 때문에 하는 것입니다. 실제 의령군내의 감정액이 최고 많이 나온 것은 518% 적게는 216%로 감정가에 상회했던 그런 지역들이 많이 있습니다. 현재 사업부별의 효율성이 금액에 준한 감정은 하지 않느냐 하면 금액이 적으면 보상가가 낮고 금액이 많으면 보상가가 높습니다. 그래서 앞서 김재목 위원께서 말씀하셨던 실시용역비나 이런 부분들도 우리가 자체적으로 할 수 있는 입안, 두 번째 모든 공시지가나 현시가와 감정가의 전체적인 의령군 공시지가로 되기 때문에 평형을 맞추어서 일류의령 건설에 노력해 주시고, 계획성 있는 일을 해주십사 하고 여러 공무원들께서 들으시라고 말씀드립니다. 아까 환경보호과장께서도 말씀드렸지만 여배 진입로 관계만 말씀해 주시기 바랍니다.
희병

김희병건설과장

여배 진입로 들어가는 도로에 대해서는 저희들이 '95년 8월 26일부터 시행을 했습니다. 지금 현재 전체가 잘 될 것으로 보고 시행을 했는데 지금 폐교되어 있는 부분까지는 완료를 하고 그 뒤부분의 보상만 협의가 안되어 공사를 못하고 있습니다. 제1차 감정시 평당 21,000원정도 되며 재감정을 하여 주민들이 제시하는 선까지 하려고 하였지만 감정사들 나름대로 책임이 있기 때문에 최대한 32,000원까지 나왔습니다. 그리하여 통보를 해서 현재 14필지가 되는데 면적은 600평정도 됩니다. 보상액 수령해간 분이 2필지는 수령해 가고 12필지가 남아 있습니다. 그중 2필지는 10만원 이상을 요구하고 있어 지금 하지 못하는 입장입니다. 그 2필지가 약 반정도 됩니다. 저희들이 계속주민과 협의를 하고 보상심의위원회를 열어서라도 해결되도록 노력하겠습니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 더하실 위원, 류동근 위원.
동근

류동근위원

과장님, 일을 많이 하셨기 때문에 질의가 많은것 같습니다. 지금 의령군에는 국공유지가 많은 것 같은데 주민의 불편을 해결해 주었으면 합니다. 과장님께서 주민의 편에 서서 편리를 도모할 수 있는 방안을 찾아 추진해 주시기 바랍니다.
희병

김희병건설과장

이 부분에 대해서는 국공유지 용도 폐지를 하여 주민에게 요구할 수 있도록 해달라는 말씀 같은데 이런 부분든 도로폐도 부분 등이 다른 목적으로 사용되는 부분에 대해서는 읍면별로 조사를 해서 시정해 나가도록 하겠습니다.
병욱

전병욱위원장

건설과장 수고하셨습니다. 직제신설이나 토지보상에 따른 사항은 내무과장 나오셔서 견해를 말씀해 주시기 바랍니다.
만용

하만용내무과장

심상백 위원님께서 질의하신 내용중 각종 공사 시행에 따른 소관 부서별 토지보상가 사전단가에 차이가 있어 일관성이 없고 사전단가에 차이가 있어 일관성이 없고 그로 인해서 사업추진에 애로가 많은바 보상업무를 일괄 취급할 수 있는 직제, 가칭 보상계를 설치해서 보상업무를 한곳에서 담당하는 것이 더 용이하지 않느냐 이에 대한 의견을 질의하셨습니다. 조직기구에 관한 사항이라서 내무과장인 제가 답변드리겠습니다. 현재 토지매입에 따른 업무는 질의하신 내용대로 건설과, 도시과, 사회봉사과, 환경보호과 등 주로 개발업무 사업을 추진하고 있는 담당 실과에서 보상금 사정에 있어서 지역별로 약간의 차이는 있다고 봅니다. 그 이유는 그 지역의 공시지가 토지 실거래 가격 등을 참고로 해서 2인 이상의 감정사에 의한 감정평가 결과에 의해서 단가를 산정함으로서 지역별 기구별 아니면 공사장별 감정가격이 다소 조금 차이가 많이 있다고 저희들도 봅니다만, 앞으로 이런 차이를 줄여 나가는데 즉, 사업을 추진하는데 꼭 필요하다고 인정되고 판단이 된다면 보상업무를 한곳에서 전담할 수 있는 기구를 설치해서 운영하는 방안을 차후 자체 조직진단 개편시에 반영되도록 검토를 하겠습니다. 그러나 보상계를 따로 두어야될 정도로 저희군에는 사실 그렇게 보상업무가 많지 않다고 봅니다. 지금 현재 정원관리는 자치단체의 장 즉, 시장, 군수가 자체조직 정비를 하는 조직입니다. 즉, 한 계를 없애고 한 계를 신설하는 것은 되지만 결코 충원, 정원을 하는 조직 재정비 신설은 불가합니다. 그리고 한편 각 부서에서 직접 보상업무를 취급하도록 함으로서 오히려 민원해결등이 용이한 지역도 간혹 있습니다. 한편 보상이 실거래 가액대로 보상을 원칙으로 합니다만, 심위원님이 말씀하셨다시피 지역주민이 간곡히 바래서 하는 사업, 지역개발을 위해서 하는 사업, 몇십년동안 해결하지 못한 사업을 추진하려고 예산이 수반되어도 보상협의가 안되어서 사업을 추진 못하는 지구가 몇 개지구 있습니다. 아무리 정당한 가격, 충분한 보상가가 책정된다 손 치더라도 단번에 보상가격을 수긍해서 보상협의가 된 사례는 극히 드뭅니다. 이점 이해해 주시기 바라면서 질의하신 내용에 대해서는 차후에 자체조직 정비시에 충분한 검토, 분석해서 하도록 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 더하실 위원 계십니까? 심상백 위원.
상백

심상백위원

내무과장님 나오신 김에 인사개선 사항에 대해 질의하겠습니다. 제가 지난 46회 임시회시 군수님에게 질의한 사항입니다만, 7급 8급은 군과 면이 상당히 교류가 되고 있숩니다. 좋은 일입니다. 그리고 6급관계, '95년도부터 현재까지 면 6급이 군 6급으로 와서 계장하는 사람이 2명입니다. 숫자를 보면 면에는 67명이고, 군에는 56명입니다. 사실 면에는 67명이고, 군에는 56명입니다. 사실 면에 근무하는 지방주사가 많은데 사무관 승진할 기회가 오면 도 아니면 군청 공무원, 군청의 성적순위가 우수한 사람이 면장 또는 사무관이 되는데 사실 면의 6급이 나이가 50세정도가 많습니다. 군의 과장요원도 읍면으로 나가는 분들이 40대 중반이 많습니다. 똑같이 지방공채시험을 치고 들어왔는데 면에 면서기가 일을 열심히 해도 군수님눈에 띄기가 어렵고 군에는 행정계나 예산계, 경리계 같은 곳은 일을 몇배로 하고 있는 것으로 생각됩니다. 그런데 읍면에 유능한 6급도 그런 자리를 주어서 일을 잘하면 능히 사무관으로 승진을 시켜주어야 하는데 근래에는 어렵습니다. 그래서 면내 인사의 활성화, 면에 가면 6급 계장들이 20년이상 주사를 해보아도 인사의 길이 없다고 적당한 안일무사가 눈에 뜁니다. 특채로 한번더 사무관으로 임용이 되면 대단히 많은 숫자의 주사들이 열심히 일할 것으로 생각됩니다. 인사를 담당하는 내무과장님께서 획기적인 인사를 단행해볼 용의는 없으신지 답변해 주시기 바랍니다.
만용

하만용내무과장

심상백 위원님께서 인사운영 방안에 대하여 읍면 직원의 사기앙양책으로 5급, 즉 사무과 승진 임용시에 읍면에 있는 6급도 기용, 발탁해줄 수 있는 용의를 내무과장이 해달라는 질의를 하셨는데 답변에 앞서 위원님에게 지역행정의 최일선에서 고생하시는 읍면 직원의 사기진작을 위해서 이렇게까지 지대한 관심을 가지신데 대하여 인사를 맡고 있는 주무과장으로서 먼저 깊은 감사를 드립니다. 질의하신 내용에 대하여 답변 올리겠습니다. 지금은 사실상 본청과 읍면 직원의 구분이 인사운용상에 완전히 없도록 지난 6월 1일부터 시행, 의령군읍면공무원본청 진입규정이 의령군훈령 제112호로 '96년 9월 10일자로 공포되었습니다만, 사실 시행은 지난 '96년 9월 10일자로 공포되었숩니다만, 사실 시행은 지난 '96년 6월 1일부터 규정대로 시행해오고 있습니다. 앞서 심위원님께서 질의하시면서 말씀하셨지만, 6월 1일 이전에는 7급이하 직원만 승진시에 읍면으로 보직했습니다. 지금은 본청에 계장이 결원시에는 읍면에 있는 6급 즉, 계장으로 발령을 하지 않으면 발령을 못하게끔 자체인사전입규정을 시행하고 있습니다. 아울러 질의하신 내용대로 5급에의 승진 발탁도 반드시 청 6급만이 되는 것이 아닙니다. 읍면 직원도 충분히 요건을 갖추어 배수에 들어가면 명부순위에 들어가면 할 수 있습니다. 저희군에서도 읍면 직원의 사기를 위해서 가능한 읍면 직원 6급중에서도 바로 5급에의 승진 발탁을 위해서 노력하고 있습니다. 그렇게 해야 면에서도 열심히 하면 바로 5급 승진의 보직을 받을 수 있다는 인식을 주기 위해서 저희들이 노력하고 앞으로 꼭 시행할 것입니다. 만약에 충분히 대상이 됨에도 불구하고 그 사람을 탈락시켰을 경우에는 인사 주무과장인 저를 꾸짖어 주시고 앞으로 잘 살펴 봐주시기 바랍니다. 답변을 마치겠습니다.
병욱

전병욱위원장

내무과장님 답변중에 맨먼저 질의한 보상업무 창구조직을 본군에서 일원화 한다는 것은 고무적입니다. 보상업무가 일원화 될 수 있도록 하는 것이 바람직하다고 생각합니다. 민원야기나 군민의 불신을 미연에 방지할 수 있지 않나 생각됩니다. 군수님과 의논을 해보시기 바랍니다. 내무과장 수고하셨습니다. 위원 여러분, 잠시 정회를 한후에 회의를 진행하는 것이 좋을 것 같은데 위원 여러분의 의견은 어떻습니까? ( 그럼 지금부터 10분간 정회를 선포합니다.

14시 50분 정회

15시 00분 속개

자리를 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 게속 회의를 진행하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.
일상

김일상김일상위원

위원입니다. 저는 군수님 공약사업중 내공향 통장갖기 100억 조성에 대해서 질의하겠습니다. 출향인사의 여유자금을 우리군에 유입하여 사업들이 부족한 우리 군민에게 대출을 해주어서 지역경제 활성화를 위해서 바람직한 사업이라고 하는 것이 원 취지라고 생각합니다. 그런데 먼저 이 사업자금 조성에 대하여 지역경제과장님에게 질의를 하겠습니다. 1차년도 목표액인 35억중 현재 34억원의 실적을 올리고 있다고 보고가 되어 있는데 사실상 현재 출향인사들이 입금한 잔고가 얼마인지 확실한 답변을 주시기 바랍니다. 조성된 내역을 보면 그 명단 자체가 출향인사가 1/3정도 되고 나머지는 우리지역에 있는 주민들의 명단이 기재되어 있는데 이 내용이 형식적인 보고가 아닌가 싶어서 지역경제과장님에게 질의를 하겠습니다. 그리고 조성은 지역경제과에서 하였지만 대출관계는 산업과에서 이 사업을 집행하였는데 산업과에서 홍보가 부족했는지 모르겠습니다만, 34억이 조성되어 있었는데 대출 희망한 인원은 7명밖에 없습니다. 그중에서 단 한사람, 칠곡면에 있는 한분이 대출을 5천만원 받아갔는데 34억 조성한 사업자금에 겨우 한사람앞에 5천만원밖에 없다는 사실은 산업과 홍보 부족이 아닌가 생각합니다. 먼저 지역경제과장님께서 조성경위에 대해서 답변해 주시고, 그다음에 산업과장님 답변해 주시기 바랍니다.
병욱

전병욱위원장

그럼 지역경제과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
욱문

심욱문지역경제과장

김일상 위원님께서 질의한 내고향 통장갖기 100억조성사업 추진상황을 보고드리겠습니다. 당초에 내고향 통장갖기 사업은 출향인사를 통한 내고향 통장갖기 조성으로 농가영농자금을 주어 농가에 어려운 자금사정을 돕기 위해서 추진하는 것입니다. 3년간 추진해서 7월부터 금년 6월까지 35억원, 2차년도는 금년 7월부터 내년 6월까지 30억원 해서 100억원을 조성하게 되어 있었습니다. 그간의 추진실적은 군수님 서한문이나 팜플렛, 언론의 신문보도, 반회보, 의령월보, 홍보담배 등을 해서 홍보했습니다. 지역별로 향우회 모임 참석해서 읍면 순회 간담회 설명회나 출향인사와 개별 접촉을 해서 향우들의 모임에 읍면장이나 위원님께서도 출향햐셔서 유치 활동을 했습니다. 지금 추진실적은 557명에 32억 2,100만원으로 예정하고 있숩니다. 이래서 추석을 맞아 내고향 통장갖기 운동을 전개하고 수시 당장 대출관계는 산업과에서 보고드리겠습니다만, 농가에서 김위원님이 말씀하신 일부에서는 저축운동을 증대하는 것도 출향인사 뿐만이 아니고 일부 군민이 저축을 하는 홍보 차원에서 적금통장을 통해서 조성하는 것으로 알고 있습니다. 본 사업은 군수님 공약사업이고 농업구조 개선사업이나 각종 영농자금이 필요할 때 적절한 자금으로 활용할 가치가 많아진다고 생각합니다. 아시다시피 국내 경기의 불황 등 여러 가지 어려움이 있습니다만, 본 계획은 계속 추진해서 농가에서 필요한때 본 자금을 활용해서 농가소득 증대에 기여하는 쪽으로 추진해 나가겠습니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 더하실 위원 계십니까? 김일상 위원.
일상

김일상위원

과장님 답변이 미흡합니다. 앞으로 이 사업을 계속 지속적으로 한다고 말씀 하셨는데 잔고 32억 조성하기로 했다고 하셨는데 이런 막대한 자금을 조성하는 과정에 있어서 예산이 특수활동비가 100마원, 서한문 등 홍보물이 242만원, 또 각 웁면을 위시해서 직원들이 출자해서 쓰는 예산이 1,512만원, 평가보상비가 60만원, 1,915만원이라는 막대한 예산을 써가면서 32억이라는 자금을 조성했습니다만, 대출희망자 7명중에 단 1명 5천만원밖에 대출안된 사항은 과연 지속되어야 하는지 좀더 생각해 주시기 바랍니다. 다시한번 답변을 듣겠습니다.
욱문

심욱문지역경제과장

내고향 통장갖기 사업은 아시다시피 출향인사의 여유자금을 본군에 유치해서 행우들이 참여함으로서 향우간의 친목도 도모하고 다른 군정을 홍보한다는 측면에서 추진한 것은 사실입니다. 상당히 일부 읍면에서는 어려움도 많이 따랐고 본 사업에도 상당히 실질적인 효과도 거둔 면도 있습니다. 봉수면 같은 경우는 목표량을 초과해서 2억정도는 조성했습니다. 국내경기를 감안해서 시책추진하여 열심히 하겠습니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 더하실 위원, 허종형 위원.
종형

허종형위원

과장님, 우리가 현장감사시 농협에 확인한 결과는 출향인사 예금과 지역주민의 예금과의 입금이 초창기에는 홍보가 아주 좋았습니다. 그러나 한분한분 실지 파악을 해보니까 읍면에 정확한 데이터가 안나옵니다. 그래서 현재 예금고는 얼마되지 않는다고 봅니다. 확실한 금액을 파악한번 해보십시오. 지금 보고와는 엄청난 차이가 날 것입니다. 잔고가 각 읍면별로 실질적으로 얼마인지 파악한번 해보십시오.
욱문

심욱문지역경제과장

허위원님 질의에 대해서는 정기회 동안에 지역경제과에서 읍면을 순 회하여 관련 금융기관을 찾아서 서면답변 하겠습니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 더하실 위원, 김재목 위원.
재목

김재목위원

지역경제과장님 나오신김에 소관사항 질의하겠습니다. 사실상 100억조성사업은 당초 연도에는 읍면장님은 물론이고 관계 부서에서 아주 활기차게 저축의식을 전개함으로서 부분적인 성과를 지양했습니다. 따라서 직접 수혜가 예상되는 농민들의 기대도 있었습니다. 그래서 우리 의회에서도 군수님께서 추진한 사업의 성과지양은 물론 농민들을 직간접적으로 돕는다는 뜻에서 어려운 군재정에도 불구하고 영농자금 융자의 농민이 부담해야될 보전이자 2억 9,500만원의 예산을 승인받은 바 있습니다. 그런데 현 시점에서 볼 때 그 시책추진에 뜻을 상실한 것처럼 느껴집니다. 그렇게 아시고 앞으로 더욱 분발해 주시기 바라고, 과장님 '96년도 농공단지 특별회계세입내역중 당초예산에 없었던 과년도 수입이 1차 추경시 2억 263만 8천원 계상되어 있습니다. 세입원 내역을 구체적으로 말씀해 주시고, 그중에서 현재까지 징수한 내역과 미수납액에 대한 대책은 어떠하신지 답변해 주시고, 신반시장 현대화사업에 '96년도 예산서상 예산액 1억 6천만원중 보상금으로 6,700만원이 책정되어 있었습니다. 그런데 보상금에 대해서 필요없다고 해서 지난 1회 추경때 전액 삭감한 적도 있습니다. 그런데 '97년도 당초예산안에 보면 다시 보상금이 필요하다는 것은 일관성없는 행정인 것 같습니다. 그리고 신반시장 현대화사업에 따른 보상대책에 대해서 상세하게 답변해 주십시오. 또 첫날 주요 업무보고 사항중에 신반간선도로와 신반 도시계획도로 개설간에 연계추진 부분에 대해서 구체적인 사업추진 내용과 사업비 확보대책에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 끝으로 정곡 농공단지 조성사업을 추진하면서 편입토지에 대한 완벽한 조치를 이행하지 않음으로서 농공단지를 중단한 이후에 법적인 쟁송이 일어나는 등 많은 행정낭비와 복구비 보상금 등 불필요한 예산을 많이 낭비했습니다. 법원패소 직전에 다행스럽게 미수용 토지에 대한 화해조정이 이루어짐으로서 현재 마무리 정리단계에 있는줄 알고 있는데 오늘 이 기회에 그동안 발생한 문제점에 대해서 향후 대책과 앞으로의 제반 업무추진의지에 대해서 한번 자신있는 얘기를 해주시기 바랍니다. 이상입니다.
병욱

전병욱위원장

답변해 주십시오.
욱문

심욱문지역경제과장

김재목 위원님께서 질의하신 첫 번째 금년도 농공단지 특별회계 세입내역중 과년도수입 2억 200만원에 대해서 보고 드리겠습니다. 금년도 농공단지 특별회계는 과년도 세입에 계상된 2억 268만 8천원에 대해서는 동동 2차 농공단지에 있는 제일산업사 등 6개부지 업체의 부지분양 대금으로 체납되 원금 1억 7,061만 2천원, 이자 327만 3천원입니다. 그중에서 현재 4,803만 5천원이 징수되었고 제일산업사 등 4개 업체에서 1억 5,465만 3천원이 체납된 실정입니다. 체납액으로는 동동 농공단지 제일산업사가 4,743만 2천원, 정곡의 동일전자 4,770만 3천원, 한미 엔지니어링 2,726만 7천원, 부림농공단지내 대동산업 2,786만 4천원. 체납사유는 입주업체의 자금난과 경기침체로 회사의 경영사정이 어려워서 체납되고 있습니다만, 앞으로 체납 최소화에 최선을 다하겠습니다. 두 번째 질의하신 신반시장 현대화추진 사업에 대해 보고드리겠습니다. 사업개요는 부림면 신반리 562번지일대 8,631㎡에 상설장옥 6평 규모의 52동과 가설장옥 7동 50평 규모입니다. 화장실과 사무실, 하수구개설, 공용주차장으로 전체 사업비는 8억 1,700만원입니다. 금년도의 예산확보 내역은 4,700만원중 도비 2억 군비 2,700만원 계상되었습니다. 내년에 3억 4,700만원 확보할 계획입니다. 지난 9월달에 도비 5천만원을 요청, 확보 노력하고 있습니다. 당초예산에 계상된 보상금 1억 6천만원은 재래시장 67동에 1동 100만원씩 해서 6,700만원 계상했습니다. 보상에 들어가서 관계법령을 면밀히 검토한 결과, 인근 시군간의 견학, 도 관계실과의 질문 등을 통해서 종래 재래시장의 주거용 건물 5세대 점포를 하면서 주거하는 사람 5명해서 약 10명 규모로 공특법에 의해서 주거대책비, 이사비 등을 지급하기 위해서 내년도 예산에 5,400여 만원을 책정해놓고 있습니다. 오늘 마침 임시시장이 개장된다고 해서 부의장님과 부림면 직원들, 지역경제과에서 32동의 이전에 되어 있고 다음 장날되어야 이전될 것입니다. 그래서 12월 3일에 재무과에서 입찰을 보았습니다만, 주거에 대한 보상관계는 부림면장과 군과 협의해서 조별로 나누어서 10세대에 대해서는 주민대화 설득으로 민원을 줄이는데 추진할 계획입니다. 정곡 농공단지는 '89년 7월 농공단지가 조성되어 '89년말에 착공해서 '91년 5월에 완공되었습니다. 전체 부지면적은 19,204평 조성해서 14,507평을 6개업체 견학해서 현재 정곡 산업기계 등 4개업체가 가동중이고 한국스텐이 986평인데 부도로 폐업상태에 있습니다. 현재의 토지는 정곡 농공단지내 1,580평과 임야 36평을 저희과에서 추경에 예산을 확보해서 복구를 완료하고 있습니다. 지금은 580평에 대한 환지절차만 남겨놓고 있습니다. 지적과와 협의를 해서 12월중에 환지절차가 마무리되도록 최선을 다하겠습니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 더하실 위원, 김재목 위원.
단지

농공단지김재목위원

특별회계 세입중 과년도 체납액이 과장님 말씀은 1억 5,460만원이라고 했습니다. 체납사유가 입주업체의 자금난과 경기침체로 인한 경영사정이 어렵다고 했죠? 물론 입주업체의 대부분 영세업체 라는 것을 알고 있고 중소기업의 자금사정도 알고 있습니다. 그렇다면 체납 최소화의 한 방법으로서 분할고지를 할 수 있다면 그 기업체의 경영능력이 허용되는 만큼 분할고지 재발급 해서라도 징수를 한다면 우리 세수에 보탬이 되고 체납액을 줄일 수 있는 방법이 아닌가 생각합니다. 거기에 대해서 과장님 생각은 어떠하신지 말씀해 주시고, 신반시장 보상계획에 있어서 제가 알기로는 건물철거비 등 실질적인 보상을 요구하고 있다는데 이주대책비 하고 이사비 만으로는 무리없이 가능한지 이에 대해서 한번 설명해 주시기 바랍니다.
욱문

심욱문지역경제과장

농공단지 특별회계 분할납부 관계는 지금 통상적으로 분기초에 회사에 독려해서 납부하는 실정이었습니다. 김재목 위원님께서 좋은 질의를 하셨는데 업자의 편에서 월별로 분할해서 업체부담도 줄이고 농공단지의 회계도 원만히 관리하는 차원에서 해나가도록 하겠습니다. 신반시장은 여러분들이 아시다시피 1930년도에 지어서 재무과에서 합니다만, 매년 시장 사용료를 일괄 입찰해서 사용료를 받고 있고 일부 4동에 대해서는 군에서 땅에 대한 대부료만 징수 계약해서 예컨대 1년에 15만원∼16만원 정도로 납부하고 있습니다. 주민의 입장에서는 군이 시장을 현대화하면 그분들에게 배정을 할 것입니다. 군의 대부료도 땅에 대한 대부료만 하고 있는 실정이고 일부 몇동에 대해서는 장날에 1,000원씩 주어서 여태까지 집행해 왔습니다. 공공요지및손실보상에관한특례법을 검토 해본 결과, 저희들이 상인의 입장에서 아무리 지원해 준다고 해도 건물에 대한 보상지원은 명분이 아닙니다. 조금전에 말씀대로 그분들이 군에서 시책을 해서 현대화를 했습니다만, 임차를 한다든지 해서 다소 민원이 발생할 것으로 예측합니다. 공사과정도 일괄적인 민원을 거치는 것이 아니라 설득을 통해서 해나가겠습니다. 지금 다음 장날쯤 되면 완전히 복지회관 앞으로 상권이 형성되고 나면 거기에 있는 분도 대화와 설득을 통해 하겠습니다. 건물에 대해서는 저희들이 실무 부서에서 검토를 했습니다만, 보상금 지급할 근거가 없습니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 더하실 위원, 김재목 위원.
재목

김재목위원

그 부분에 대해서는 잘 알겠습니다. 예산집행에 대해서 잘못된 한가지만 지적 하겠습니다. 농공단지 특별회계 자체 신규사업에 시설비로 봉수 농공단지 도로개설 공사를 계약한 적이 있죠? 이것은 실제 1회 추경예산서 산출기초에는 당초예산액이 3,500만원으로 되어 있었는데 계약서나 집행내역을 보니까 4,410만원으로 계약체결 되었습니다. 그렇다면 부족예산 900만원 차이가 나죠? 여기에 대한 예산확보는 어떻게 할 계획입니까?
욱문

심욱문지역경제과장

예산 부기내역에는 집행이 안되었다는데 과목이 다른 예산이 있기 때문에 그렇게 할 것입니다.
목이

과목이김재목위원

다른 예산도 필요없는 예산은 산출에 넣지도 않았을 것이고 나름대로 필요해서 넣은 것 아닙니까? 그렇게 보면 잘못된 것 아닙니까?
욱문

심욱문지역경제과장

예산부서와 협의해서 시정하겠습니다.
병욱

전병욱위원장

먼저 100억조성에 대한 답변을 끝까지다 듣고 다른 질의까지 듣다보니 시간이 지연되어 김일상 위원님에게는 대단히 죄송스럽게 생각합니다. 지역경제과장이 발언대에 나오셨기 때문에 지역경제과 소관을 질의하다보니 그렇습니다. 이해해주시고, 다음 산업과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
복식

하복식산업과장

김위원님의 질의에 대하여 답변드리겠습니다. 지역경제과에서 조성된 금액은 말씀 안드려도 위원님께서 잘아실 것이라고 생각되고 저는 어떻게 농민에게 지원을 해서 사업이 잘되도록 할 것인가에 대해서 설명을 드리겠습니다. 김위원님께서 질의하신 내용과 같이 100억 조성자금 융자대상자가 7명입니다. 금액으로는 1억 5,300만원입니다. 지금 한사람에게 나갔고 나머지는 집행이 안된 사유눈 물론 홍보가 부족하기 때문이기도 하지만 작년까지 융자금은 사업을 하는 범위내에서 지원을 해주는 것으로 하다보니까 사업을 하는데 문제점이 있어 금년부터는 최대한 융자금에 보조금에 준해서 관리를 해보니까 지금까지 얼마 안되었다는 말씀인 것 같습니다. 그 이유는 읍면에서 당초 축사를 얼마정도 짓겠다, 하우스를 짓겟다 하는 사업이 이루어지지 않으면 읍면장이 확인서를 발급해 주지 않았습니다. 농협에서는 또 확인서를 보고 융자를 해주기 때문에 나머지 여섯사람에 대해서는 아직 사업이 완전히 안되었고 다른 사람은 사업이 완전히 되었다는 것을 말씀드리고, 그다음 35억원을 조성했는데 조금밖에 안된 것은 돈을 쓸 사람은 많은데 왜 이렇게 적느냐고 하시겠지만 산업과에서 1년에 융자금 집행사항이 약 115억 800만원입니다. 그중에서 100억조성은 15억 3천만원과 진흥기금이 51억 6,600만원입니다. 축산경쟁력 제고사업이 26억 600만원, 축산 분뇨처리장 설치사업이 2억 9천만원, 으뜸품목 육성 기금이 5억원 등으로 형성을 하는데 융자 지원된 것이 12억 800만원입니다. 그다음 농기계 사업에 11억 800만원이 융자됩니다. 그래서 지난번에도 말씀드린바 있지만 농업인을 돕는 일을 자금이 없어 못할 정도면 안합니다. 지금 현재 자금을 지원해 주는데 이율이 7%, 5%도 있고 3%도 있습니다. 아울러 참고적으로 농업진흥기금도 사실상 우리 군비를 농민에게 작년까지 지원을 해주고 일부는 농민부담으로 일부는 도비에서 부담을 했습니다. 그래서 100억 조성으로 융자를 해주는 것도 좋지만 다른 자금으로 남겨서 타 사업에도 융자를 해주는 것이 좋을 것 같으니 이 사항은 이해해 주시기 바랍니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 하실 위원 계십니까? 김일상 위원.
일상

김일상위원

과장님 말씀 잘 들었습니다. 현실을 볼 때 사업대출 자금이 부족해 융자를 못 받아서 우리 군민중에 하고자 하는 사업들을 못하는 것은 아니라고 말씀을 하셨는데 그래서 제가 말씀을 드리는 것입니다. 의령농협 가례지소를 비교해 보면 현재 지역민들이 예금한 금액과 대출한 금액의 차이가 65억원이라는 자금이 남아도는데 그에 대해 중앙농협에다가 예치를 해서 0.5%라는 마진에 대한 수수료분만 받고있는 실정인데 과연 100억조성이 꼭 필요한 사업이냐 아니냐 하는 것을 말씀드리는 것입니다. 과장님 말씀은 이해하고 다음 기획감사실장께 질의코자 합니다.
병욱

전병욱위원장

산업과장 수고하셨습니다.
금전

조금전김일상위원

김재목 위원도 보충질의시에 말씀을 하셨습니다만, 이자보전을 하기 위해서 예산을 2억 9,500만원을 확보하고 있습니다. 다음 각 실과에서는 사업비 예산요구를 할 때 예산이 부족해서 사업을 책정을 못한다고 하시는데 어째서 이런 이자보전을 위한 자금은 2억 9,500만원이나 확보를 해놓은 것은 순수한 예산을 사장시키는 것입니다. 사업은 할 수 있는데 이자보전을 위해서 예산을 확보하다 보면 결과적으로 부족한 예산을 사장시키는 것입니다. 그리고 본인이 볼때는 각면에 목표액을 할당해서 면장이나 직원들이 목표달성은 했지만 그 내용중에 출향인사 보다도 대다수가 그 지역민들이고 그곳에 근무하는 직원들도 많습니다. 그런데 어떻게 이것이 출향인사들의 내고향 통장갖기 사업이라고 할 수 있겠습니까? 그래서 기획감사실장, 지역경제과장, 산업과장 세분은 서로 의논하셔서 군수님께 이 사업을 과연 꼭 해야할 사업인지, 중단해야할 사업인지를 검토해 주시기 바랍니다.
병욱

전병욱위원장

기획감사실장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
종호

김종호기획감사실장

김일상 위원님께서 질의하신 2억 9,500만원을 이자 보전하고 다른 예산으로 전환도 하지 않고 있기 때문에 사장예산이 되어 예산운영에 지장을 초래하는 것이 아니냐 하는 말씀을 하셨습니다. 사실 예산 편성을 해서 집행하기까지 어떤 사항이 생기면 경정을 하고해서 운영을 해나가고 있습니다. 저도 사실은 내고향 통장갖기 100억 조성사업은 상당히 어렵다고 판단을 하고 있습니다. 그래서 영농자금을 아주 낮게 저리로 지원해 주기 위해서 위원님들의 힘을 얻어서 이자보전을 해주기 위해 예산을 확보해 놓았습니다. 그리고 지원이 조금밖에 안된 부분도 말씀을 하셨는데 앞으로 이런 부분은 우리가 다음 추경을 할 때 재원분석을 다시해서 다른 사업성 예산으로 전환해서 자금을 운용해 나가도록 하겠습니다. 그다음 지역경제과와 산업과와 논의해서 다시 100억 조성을 재검토 용의에 대해서 물으셨습니다. 그 부분은 우리가 다시 검토를 하고 분석을 해서 농민에게 많은 혜택이 가도록 추진, 노력하겠습니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 더하실 위원 안계십니까? 기획감사실장 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 감사 2반 이원석 위원 질의하여 주시기 바랍니다
단히

대단히이원석위원

반갑습니다. 연일 계속되는 수감에 임하는 관계 공무원 여러분, 수고가 많으십니다. 본 위원은 딱딱한 감사 분위기를 전환하는 의미에서 여성과장님과 보건소장님께 질의를 하겠습니다. 먼저 사회복지과장님께 질의를 하겠습니다. 의령군 어린이집 관리운영 문제점에 대해서 누차에 걸쳐서 군정질문, 행정사무감사 등을 통해서 시정조치를 요구했습니다만, 아직까지도 입소자 선정 대상자에 대해서 문제가 많다는 여론이 있습니다. 이 부분에 대해서 과장님께서는 소상히 답변해 주시기 바랍니다.
병욱

전병욱위원장

사회복지과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
동숙

고동숙사회복지과장

이원석 위원님께서 질의하신 내용에 대해 답변드리겠습니다. 의령 어린이집은 '93년도에 새마을유아원으로 되어 있던 것을 어린이집으로 군립시설로 개원해서 운영하고 있습니다. 의령 어린이집 보육대상자는 보호를 희망하는 보호자의 지속적인 희망에 의해서 보육대상자를 보육하고 있습니다. 그런데 그 우선순위를 보면 생활보호대상자, 그리고 결손가정의 자녀, 맞벌이부부의 자녀, 정부지원의 반액 보육대상아동, 그외 일반 보육희망자가 되겠습니다. 이렇게 해서 매년 2월이면 보육희망 신청을 받고 있습니다. 내년 1월이면 충분한 홍보를 통해서 보육 희망자들이 우선순위에 의해서 신청을 할 수 있도록 홍보매체를 통해서 널리 홍보하고 있습니다. 지금 현재 어린이집에 66명이 입소되어 있습니다. 그중에 생활보호대상자 자녀 9명, 정부보호 50% 지원 보육아동이 15명 여타 일반가정의 자녀 42명해서 66명이 보호받고 있습니다. 우리는 정부지원의 50% 감면대상은 총 가구중에 2명이 80만원 월소득을 수입으로 하는 가정, 3명이 90만원 소득이 있는 가정, 4명이 100만원까지 소득이 있는가정, 그외 5명이상 110만원 소득까지로 규정을 통해서 어린이들이 보육받고 있습니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 하실 위원, 심상백 위원.
상백

심상백위원

과장님, 이위원님 질의에 대한 답변 잘들었습니다. 그저께 서류감사때 과장님 말씀이 97명이 올해 입소대상자 였습니다. 희망자가 그런데 입소한 어린이가 66명인데 입소순위는 생활보호대상자, 결손가정, 맞벌이 부부, 기타 일반 보육희망자라고 했는데 과장님 말씀을 믿고 재산세 대장을 한번 보았습니다. 희망자 66명 이전의 나머지는 재산세를 내는 사람도 있고 재산이 없어 재산세를 내지 않아 입소를 못하는 사람이 있습니다. 사실, 밖에서 볼 때 공무원은 부유하다고 봅니다. 10명정도 공무원 자녀가 입소를 한 것을 보았고 입소자중에 재산세가 20만원이상 되는 사람도 있습니다. 대상자 선정을 잘못했다고 생각되고, 작년에는 34명을 수용했고 금년에는 배가 되는 66명인데 장소도 협소하고, 보육교사가 작년은 6명이었는데 올해는 7명으로 금년에 1명을 더 임용했습니다. 왜 이렇게 늘어야 되는지도 의문스럽고 남산초등학교나 의령초등학교를 보면 인원이 감축되어서 임소를 못시키는 기관이고 유아원의 전문기관은 초등학교라고 생각됩니다. 왜 이렇게 어려운 이 사업을 기어이 많은 예산을 들여사 추진하려고 하는지 의심스럽고, 교사가 아동수 10명에 1명이 안돌아갑니다. 7명내지 9명이 해당이 됩니다. 교육계의 얘기로는 아동의 35명이 가장 적정한 숫자라고 얘기하는데 입소 어린이들중에 2세, 3세 보다 4세, 5세, 6세의 나이가 많고 유치원에 가야될 아이들이 입소를 하고 있습니다. 마지막에 학교에 다들어가고 나서 어려운 가정에 군청에서 보육원을 운영하는 것은 좋은데 밖에 나가면 귀족보육이라는 말이 들립니다. 돈있는 가정의 어린이만 갈 수 있다는 여론이 있는데 이점에 대해서 과장님은 어떻게 듣고 있는지 분명한 답변을 바랍니다.
병욱

전병욱위원장

답변 하십시오.
동숙

고동숙사회복지과장

조금전에 심상백 위원님께서 질의하신 부분에 대해서 답변 올리겠습니다. 의령 초등학교와 남산 초등학교는 취학 1년전의 유치원생으로서 어린이를 지원하고 있습니다. 그리고 정부 시책에서 집을 짓는 것 같으면 기초사업입니다. 그래서 우리가 아무리 질서의식 교육이니 의식교육이나 말을 많이 해도 효과가 없고 하니까 어린이들이 어릴때부터 질서를 잘지켜서 살아가는데 도덕을 우선하는 사업을 하기 위해서 정부책에 의해 영·육아보육법에 의해서 보육사업을 하고 있습니다. 의령 어린이집은 앞서 말씀을 드렸습니다만, 저소득층의 자녀, 맞벌이부부 자녀, 이런 우선순위를 해서 희망하는 보호자들의 신청서를 받을 때 정부 지원금의 50% 감면대상 아동들은 재산세 증명을 처음에 신청할 때 증빙서류를 첨부합니다. 그래서 저희들이 의령읍 재무계에 가서 직접 대장확인을 하고해서 그야말로 우리군에서 운영하는 시설이기 때문에 주민들의 민원이 야기되고 있다든지 불만을 가지는 사례가 있을까 싶어서 정말 처음 신청 받을 때 엄선해서 받아서 입소대상을 처리하고 있습니다. 이점 이해해 주시면 고맙겠습니다. 그리고 종사자는 원장 1명, 보육교사 4명 보육교사 4명중에 50%에 한해서는 정부에서 지원을 해주고 그외 보육료는 받는 자체 운영비에서 지급을 하고 있습니다. 아이들 중간중간에 간식도 있고 점심을 먹이기 때문에 취사부가 1명 있습니다. 경리사무를 보는 사무보조원이 1명 있는데 이 직원은 정부에서 지원해주는 사람은 아닙니다. 원장하고 보육교사의 50% 그러니까 2명만 정부에서 지원해주고 취사부 1명만 정부에서 인건비를 지급하고 있습니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 하실 위원 계십니까? 심상백 위원.
상백

심상백위원

과장님, 어제 현지를 방문했습니다. 그때가서 물어보니까 원장 이야기가 우선순위에 의해 대상자를 선정했다고 했습니다. 교사명부를 보니까 7명이라고 했습니다. 과장님이 도덕교육을 얘기하셨는데 초등학교에도 유치원이 있습니다. 거기에서는 초등학교 과정을 가르치지 않고 과장님 말씀하셨드시 예절교육, 도덕교육, 기타 가정이 많이 필요한 교육을 가르칩니다. 물론 유치원에서 가르치는 것은 틀림없겠죠. 제생각은 대상자를 입소시킬 때 늦게해서 두 초등학교에 가고나서 맞벌이부부나 생보자 자녀를 받는 것이 오히려 타당하다고 생각합니다. 66명이 연말에 나가게 되면 굳이 여기 많은 예산을 들여서 억지로 운영하지 말고 합리적인 운영이 되었으면 하는 생각에서 이야기를 드렸습니다. 감사합니다.
동숙

고동숙사회복지과장

저희들이 보육시설에서는 학습지도는 안합니다. 사람이 살아가는데 기본적인 예절교육을,
상백

심상백위원

예, 알고 있습니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 더하실 위원, 류동근 위원.
동근

류동근위원

과장님, 보충질의가 아니고 사회복지시설 운영 지원과 실태, 수용실적은 어떻게 되어 있습니까? 말씀해 주시기 바랍니다.
동숙

고동숙사회복지과장

설명드리겠습니다. 새삶의 집에는 3개 시설이 있습니다. 부대시설이 있고 부랑인시설, 장애자시설, 부랑아동시설이 있습니다. 부랑인은 일정한 주거가 없이 말하자면 걸인입니다. 이래서 정부에서 '86 아시안게임과 '88 올림픽을 치르면서 우리나라의 위상을 높이기 위해서 한국에는 거지가 많더라는 말을 듣지 않겠다는 측면에서 집단으로 수용, 보호하고 있습니다. 그리고 부랑아동 역시 일정한 주거없이 떠돌아 다니면서 건전하게 자라야할 나이에 안좋은 생활습관이 있기 때문에 그아이들을 교화하는 시설로서 운영하고 있습니다.
것은

그것은류동근위원

물론 국도비보조 사업으로서 하고 있는줄 압니다만, 앞으로 관리문제는 군내 사회복지와 관련해서 시설운영비에 대해서 잘하실줄 알고 있습니다. 지금 현재 수용자복지 관계 실적은 어떻습니까?
동숙

고동숙사회복지과장

일정한 주거없이 떠돌아 다니는 입소자도 일단은 못보내기 때문에 심리적으로, 정신적으로 안정이 되면 상담원이 상담을해서 그사람들의 심리변화에 따라서 주거나 연고지를 파악해서 연고자가 있을 때는 그쪽에 서한문을 보내고 자주 연락해서 연고자가 부랑인이나 부랑아동들을 인수해갈 수 있도록 지도하고 있습니다.
병욱

전병욱위원장

가능하면 지적이나 시정부분이 아니면 의문나는 사항은 서면으로 확인하고 받아 주시면 고맙겠다는 협조말씀을 구하겠습니다. 다음은 아까 먼저 이원석 위원님께서 보건소장에게 질의를 한다고 했습니다. 이원석 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
원석

이원석위원

보건소장님께 우리군 관내 보건지소 및 진료소관리 실태에 대해서 질의를 드리겠습니다. 관내의 보건지소와 진료소 시설 개보수를 하기 위해 예산은 추경시 확보를 해놓고 현재까지 공사를 정상적으로 시행치 않아 동절기 부실공사가 우려되는데 지금까지 공사가 지연된 사유와 앞으로의 대책을 말씀해 주시기 바랍니다.
병욱

전병욱위원장

보건소장 답변해 주시기 바랍니다.
경희

강경희보건소장

이원석 위원님의 질의에 대하여 답변드리겠습니다. 현재 보건지소, 진료소 시설현황을 말씀드리면 보건지소 12개, 보건진료소 12개 총 24개소입니다. 그중에 보수를 하지 않아도 될 것이 13개소로 보건지소 11개소, 보건진료소가 2개소입니다. 보수가 필요한 건물은 보건지소가 3개소, 보건진료소 8개소입니다. 현재보건진료소 8개소중에서 6개동은 보수가 완료되어 진료를 하고 있습니다. 그리고 1개동은 평촌진료소인데 현재 공정 85% 정도로 추진중에 있습니다. 그리고 나머지 1개 진료소는 아직 예산이 확보되지 않아 내년 상반기중에 예산을 확보해서 추진하도록 하겠습니다. 그리고 보건지소는 보수가 필요한 3개소중에서 궁류보건지소는 현재 공사를 해서 진료를 하고 있고, 가례보건지소는 이전을 해야 되기 때문에 가례면 청사로 이전을 하기로 협의가 되어 재무과와 협의를 해서 가례면사무소 옆을 보건소로 쓰게 되었습니다. 그래서 가례지소 수리비로 예산확보가 되어 있던 2천만원은 내년에 이월해서 쓰기로 예산 담당부서와 협의가 되어 있습니다. 그리고 부림면 보건지소도 보수가 필요한데 부림시장 현대화사업에 포함되어 있어 저희들이 장소를 이전하는 방법으로 부림 보건지소 오른쪽 유아원 건물에다 이전을 하려고 하고 있습니다. 이 유아원 건물은 군과 지금 협의가 되었는데 아직 이전이 안되어 못하고 있는 실정입니다. 이전이 되는대로 수리를 해서 빨리 추진하도록 하겠습니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 더하실 위원, 심상백 위원.
상백

심상백위원

보건소장님, 사업시책중 개선방안으로 한가지 제안하겠습니다. 추진의향은 없으신지 답변바랍니다. 보건소에서 추진하고 있는 방역인원은 15명인데 방역기간이 5월 1일부터 9월 20일까지 150일간입니다. 방역하는 사람의 인건비는 17,500원으로 알고 있습니다. 방역은 제가 알기로는 연막소득이 90%정도 되는 것으로 알고 있습니다. 연막소독을 한다는 것은 여름철 모기가 많기 때문에 모기박멸을 위한 대책인 것 같은데 사실 면에 가서 제대로 하는지 물어보면 인건비가 적어 할 사람이 없다는 얘기들을 합니다. 그리고 방역기간 5월 1일부터 9월 20일까지인데 5월에 방역하는 사람은 없습니다. 5월에는 농번기로 모내기 하기 때문에 방역이 필요없습니다. 그리고 9월에는 이미 모기가 없으니까 방역할 필요가 업습니다. 그래서 사실 방역하는 기간은 7월 8월 두달뿐입니다. 이것은 인건비가 17,500원으로 적은데 150일이 아닌 60일로 하면 4만원정도 됩니다. 이것을 면장이 방역요원을 지명하여 전달시키는 것은 좋은데 같은데 소장님의 의견은 어떠신지 답변바랍니다.
병욱

전병욱위원장

보건소장 답변해 주시기 바랍니다.
경희

강경희보건소장

심상백 위원님의 질의에 대하여 답변드리겠습니다. 저희군의 방역은 전부 읍면장에게 위임하여 방역소독을 하고 있습니다. 읍은 보건소에서 인부를 고용하는데 '96년도에는 132개 마을에 소독을 실시했습니다. 5월에서 9월까지 4개월간 읍면장에게 위임하여 인부를 고용하여 법정 마을마다 소독을 하고 있습니다. '97년도에는 마을단위로 자율방역반을 구성하여 소독을 할 계획이며 위원님들의 의견을 반영하여 추진해 나가겠습니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 더하실 위원, 류동근 위원.
금전

조금전류동근위원

이원석 위원께서 말씀하셨던 궁류 평촌 보건진료소 관계에 대해서 질의 하겠습니다. 사업을 시행하기전에 어느정도의 금액을 어디에 쓰겠다는 계획을 수립하여 사업을 추진하여야 함에도 그렇게 하지 않아 과연 이 공사가 완료가 될 수 있을지 의심스럽습니다. 지금 예산이 1,200만원이 책정되어 있는데 내부평수가 23평이고 문이 약 9평입니다. 공사를 하는 사람이 자기돈을 들여서 공사를 하지 않습니다. 공사가 될만한 금액은 지원을 해주어야 할 것입니다. 이에 대한 과장님의 설명을 바랍니다.
병욱

전병욱위원장

보건소장 답변해 주시기 바랍니다.
경희

강경희보건소장

류위원님의 질의에 대해서 제가 알고있는 만큼은 열심히 하도록 하겠습니다. 가례진료소와 낙서 여의진료소는 수리를 했습니다. 최선을 다해서 노력하겠습니다. 이해해 주시기 바랍니다.
동근

류동근위원

알겠습니다. 다음은 서면으로 제출해 주시기 바랍니다.
병욱

전병욱위원장

보건소장님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 허종형 위원.
종형

허종형위원

보건소장님, 질의 한가지 더 하겠습니다. 별도 질의입니다. 제가 하는 질의에 대해 큰소리로 답변해 주시기 바랍니다. 작년도 행정사무감사시 적발된 사항인데 보건소 공무원 자세가 해이하고 주민의 불편을 주어 주민으로부터 빈축을 사고 있는 일이 허다한데 관계규정 항목은 생략하겠습니다. 근무자가 근무시간 외에 이탈시에는 관계법규룰 엄격히 적용, 조치한다고 작년 행정사무감사시 조치해 놓았습니다. 그런데 하물며 우리 특위 감사위원들이 별보잘 것은 없어도 현장방문을 갔습니다. 가니까 보건지소 소장님은 어디 갔는지 없는 곳이 한군데 두군데가 아닙니다. 약 20일정도 되었을 것입니다. 보건소 여직원인가 보건진료소 여직원인가 2명정도 되는데 공무원 1명과 횟집에서 술을 마시고 있었습니다. 그래서 몇시인가 시간을 보니까 4시 30분정도 되었습니다. 작년 행정사무감사시 그런 관계는 조치한다고 분명히 얘기했는데 앞으로 이에 대해서 어떻게 처리할 것인지 현명한 답변해 주시기 바랍니다.
병욱

전병욱위원장

허종형 위원의 질의에 대해 답변해 주시기 바랍니다.
경희

강경희보건소장

답변하겠습니다. 먼저 위원님들이
리로

큰소리로허종형위원

하십시오.
경희

강경희보건소장

예. 먼저 위원님들이 현장방문 가셨을 때 보건지소장들이 자리를 지키지 않은 점에 대해서는 죄송스럽게 생각합니다. 제가 특위 위원장님께는 한번 말씀을 드렸는데 행정사무감사가 있을 시기가 되면 보건지소장들이 전문의 시험이 겹치게 되어 있습니다. 올해는 12개 지소중에서 8개 지소장들이 시험을 치르게 되어서 위원님들이 현장 나가셨을 때 현장에 없었던 모양입니다. 12월 3일이 시험이라서 공식적으로 한꺼번에 연가 결재를 내기가 힘들어서......대단히 죄송하게 생각합니다. 미리 말씀을 드렸어야 되는데 항상 감사때만 되면 보건지소의 복무관계 때문에 문제가 되는 것 같습니다. 공중보건의 제도가 있는 한 항상 불려 나올 것 같습니다. 넓으신 혜량으로 양해를 부탁드립니다.
병욱

전병욱위원장

평소 소장님께서 보건지소나 보건진료소 복무단속이나 지도감독을 잘해 주시기 바랍니다. 보건소장 수고하셨습니다. 다음은 아직까지 발언대에 서지 않으신 실과소를 대상으로 해서 소관 업무에 대해 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원, 류동군 위원.
동근

규동근위원

농촌지도소 소관에 대해서 질의를 드리겠습니다. 제가 알고 있는 화정면과 지정면 삼백벼 관계에 대해서 질의를 드리겠습니다. 지금 주민들은 많은 불편을 겪고 있는데 그 삼백벼 관계에 대한 설명을 바랍니다. 그리고 직파관계도 같이 설명 바랍니다.
병욱

전병욱위원장

이것은 기술보급과 소관이지만 기술보급과장께서 인사관계로 사회지도과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
권용

정권용사회지도과장

사회지도과장입니다. 조금전 위원장님 말씀처럼 기술보금과 소관이지만 인사발령 관계로 제가 대신 답변을 드리겠습니다. 전문적인 분야가 아니기 때문에 부족하더라도 위원님들의 양해를 구하면서 답변을 드리겠습니다. 먼저 답변에 앞서 과정이야 어떻든 이런 결과를 가져온데 대해 위원님들께 진심으로 죄송하게 생각합니다. 특히 피해를 본 농민들에게 정말 가슴아프게 생각하고 있습니다. 이러한 사례는 농촌지도사들의 어려운 현실을 적나라하게 보여주는 것이라 생각됩니다. 이러한 일들로 인해서 농촌지도사들의 의욕상실이 걱정됩니다만 이번 일을 전화위복의 계기로 삼아 더 잘 할 수 있도록 노력하겠습니다. 아시다시피 저희 의령지역은 하우스를 많이하고 있습니다. 그러나 현재 생산량이 20∼30% 정도의 감소를 가져왔습니다. 그래서 저희들이 개선을 해보고 싶은 마을에서 작년 유곡면 당동에서 1,200평을 재배를 했습니다. 그결과 평균 429㎏이 나와 오리려 삼백벼를 많이 수확했습니다. 그래서 저희들이 작년도에 당동에서 생산된 60㎏을 농민에게 보급을 했습니다. 그러나 결과가 좋지 않았으나 저희들 마음은 농민에게 득이된다면 어렵더라도 어떻게 해서든지 추진해보는 것이 의미가 있다해서 보급을 했었습니다. 올해 재배 결과를 보면 정확한 추산은 아니지만 66%정도가 나왔습니다. 평균적으로 계산해보니까 약 7%정도의 감수를 가져왔습니다. 감수요인을 보면 사실 일찍 심어야 되는데 늦게 심어졌습니다. 두 번째로는 하우스 후작지대는 비료분이 많기 때문에 영양분이 과다하였습니다. 솔직히 이 자리에서 저희들이 시인은 합니다만, 농촌지도소 자체에도 문제는 있습니다. 첫째 저희도 올해 처음 해보았습니다. 사실 저도 이 품종이 기후라든지 비료분이라든지 이런 것이 이렇게 과민할 것이라는 것은 솔직히 몰랐습니다. 일부 농민들의 불만은 왜 일찍 이런 교육은 안시켰느냐고 이야기도 합니다. 이런 교육을 충분히 못한 것도 인정합니다. 사실 식물작목계에 직원이 4명이 있지만 계장 1명과 농기계수리 등을 제외하면 거의 1명 혼자서 농사를 짓고 있는데도 문제가 있습니다. 둘째로는 저희들이 아쉽게 생각하는 것은 농민들도 모르는 부분이 있으면 물어주시면 되는데 전혀 묻지를 않습니다. 저희들이 일일이 개인교육이 어려워 집단적으로 교육을 시키고 있습니다. 이런 곳에서 나오셔서 모르는 부분을 물어주시면 감사한데 그런 점이 미흡했던 것 같습니다. 다음부터는 신중을 기해 품종도 선택하고 교육에도 철저히 기하겠습니다. 세 번째 직파재배에 대해서 설명을 드리겠습니다. 이것은 쌀생산 증대와 노동력 절감을 위해 '92년도부터 시행되어 오고 있는 것입니다. 저희군도 작년도에는 320ha 재배가 되었습니다. 지적하신 바와같이 문제점들이 있어 올해는 169ha를 재배했습니다. 그 당시에는 쌀생산량 증대가 최대의 목적이었습니다. 그런데 직파재배는 노동력 절감에는 도움이 되지만 수확량이 많지 않아 저희들이 권장은 못합니다. 미흡하나마 이상 답변을 마치겠습니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 하실 위원 계십니까? 김재목 위원.
동근

류동근김재목위원

위원께서 첫 번째 질의하신 삼백벼에 대해서 보충질의를 하겠습니다. 지난 11월 13일 11시경에 화정 부곡에서 삼백벼 수매를 하고 오후 1시경에 의령군 농촌지도소에 차량 4대가 보상을 요구하는 집단 민원이 있었습니다. 더구나 이날은 학습경진대회가 있기도 했는데 어떻게 된 것인지 답변해 주시기 바랍니다.
권용

정권용사회지도과장

저희 지도사들의 최대 잔치라 할 수 있는 학습경진대회가 열리는 날 김재목 위원의 질의처럼 잔치의 분위기를 흐리게 되어 착찹한 심정을 금할 길이 없었습니다. 그날 싣고온 량은 212가마 였습니다. 그분들이 이세영, 오오영, 신정환, 그리고 또 한분으로 네분인데 그날저녁 군에도 와서 소란을 피운 것으로 알고 있습니다. 그러나 그후 군수님께 찾아와서 사과를 드린 것으로 알고 있습니다. 지난 11월 25일 수매에 들어갔습니다. 보상문제는 소장님과도 얘기를 했는데 소장님께서 봉급을 털어서라도 보상은 해주겠다는 말씀을 들을 때 마음이 참으로 착잡했습니다. 그사함들이 소장님의 말씀을 듣고 감동했는지 그냥 돌아가 지금 현재는 잠잠한 상태입니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 하실 위원, 김재목 위원.
벼에

삼백벼에김재목위원

대해서 문제가 있다는 것은 상담소장들께도 이야기를 했습니다. 지도과장님께도 수시로 문제가 있다고 했습니다. 생각보다 문제가 크다는 것을 절감한 것은 지난번 화정면에 의정 1년결산의정보고회를 마치고 인근 주민들과 삼백벼에 대해서 얘기를 하면서 이것이 심각하다는 것을 절실이 느꼈습니다. 그렇다면 그 지역에 상담소장도 계시고 면장님도 계시는데 이것이 이미 잘못된 것은 잘못된 것이고 그런 부분에서 농촌지도소장에서 발벗고 나서서 이런 일을 피할 수 있는 방법들을 찾고 넘어가야 합니다. 앞으로 어떻게 하실 겁니까?
권용

정권용사회지도과장

답변드리겠습니다. 지난 8월경에 문제가 제기되어 걱정이 되어 영남 농업시험장 출장소 김정인 박사를 직접 모시고 삼백벼를 생산하는 분인데 그분과 화정과 용덕 등을 순회했습니다. 그분이 그당시에 판단하기로는 수확에는 그렇게 하자가 없을 것이라고 이야기를 했기 때문에 저희들도 아까 말씀드렸습니다만, 그러한 전문지식이 없는 상태에서 그분의 판단을 믿을 수 밖에 없습니다. 그러나 그후에 상담소장의 출장일지를 나름대로 받고 있습니다. 기술보급과에서도 수시로 나가고 해서 저희도 수확에는 크게 지장이 없을 것이라고 판단했었습니다. 문제를 알면서도 전문지식이 없었지만 그당시에는 삼백벼를 그냥 뽑아 없애자는 것은 무리가 있었습니다. 엄청난 노력과 경비를 들여서 했기 때문에 그렇게 할 수가 없었습니다. 게다가 김정인 박사의 이야기대로 라면 가능할 것이라는 생각도 했습니다. 문제를 알면서도 그냥 방치해 버린 결과를 가져온데는 정말 송구스럽게 생각합니다. 이점 이해해 주시기 바랍니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의는 이제 그만 받도록 하겠습니다. 벼직파 재배에 대해서 한번 문제를 제기해 보겠습니다. 지난날 15년 연작 풍년이 되었습니다. U.R협상이 되고 WTO체제가 출범될 때만 해도 쌀이 남아 돌았습니다. 그래서 정부가 다소 감상적으로 시행한 것이 벼직파 재배입니다. 그래서 벼직파 재배를 했는데 우리군에서 60ha정도를 재배했숩니다. 거기서 얻어지는 수량이 한마지기에 20㎏정도면 4,000가마입니다. 작년에 지도소에서 권장한 벼직파 재배가 작년에 70ha였습니다. 그래서 15%∼20%까지 감산이 되었습니다. 지금 농민들이 갈피를 못잡고 있습니다. 정확하게 데이터를 내고 분석을 해서 할 것은 산업과장과 지도소장님께 부탁드립니다. 지방자치시대가 뿌린내린 이때 현실에 맞지 않는 것은 안해야 됩니다.
권용

정권용지도과장

'92년도부터 실시를 해보니 그런 문제점들이 있어 앞으로는 권장을 안할 계획이고 당초 정부에서도 감상정책이지는 잘모르겠습니다만 근래에 와서 문제점들이 있어 저희들이 권장은 안합니다만, 지정의 손백현씨나 김현도씨의 경우에는 올해도 직파재배를 3년차로 하고 있는데 그사람들은 상당한 기술을 가지고 올해도 농사를 지었는다는 이야기는 듣고 있습니다만 대체적으로 문제점들이 많기때문에 이후에는 저희들이 권장은 하지 않도록 하겠습니다.
병욱

전병욱위원장

알겠습니다. 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원, 이계두 위원 질의해 주시기 바랍니다.
제가

제가이계두위원

복합적으로 질의를 하겠는데 먼저 사회봉사과장님에게 묻고 문화공보실장님께 질의를 하겠습니다. 사회봉사과장님에게 먼저 질의하겠습니다. 청소년수련관 건립을 한 이후에 매번 여러 가지 사정이 있어서 임대계약을 하겠다는 얘기를 하겠다 아니면 무상계약을 하겠다는 얘기를 많이 했습니다. 무려 16억 7천만원 이라는 사업비를 투자하고 그냥 무상방치 하면서 한달에 약 50명씩의 공무원이 저녁 숙직을 하는데 그곳이 공무원이 숙직을 하는데 그곳이 공무원이 숙직하는 휴양지인지 귀향지인지 기가 막힙니다. 아침 일찍 제가 들판을 내려가다보면 작업을 마치고 집에 돌아올때까지 정문에 불이 켜져 있습니다. 관리유지비는 어떻게 보충하고 있으며 앞으로 청소년수련관 계획 방침, 관리운영 관계에 대해서 상세히 말씀해 주시면 고맙겠습니다. 그다음 문화공보실장님께 질의하겠습니다. 의령은 충절의 고향이라고 항시 말을 많이 합니다. 지금까지 의령군의 유래를 가지고 표가나고 역사적으로 보존할 수 있는 기초자료를 모아서 보존을 한 근거가 있는지 묻고 싶습니다. 왜 제가 이 말씀을 드리느냐 하면 의령은 도비를 보조받아 의병제전을 위시해서 축하행사를 하고 있습니다. 그러면 의병제전을 위한 이 부분에 망우당 곽재우 장군님은 호국정신에서 이 지역을 빛을 내었다면 백산 안희제 선생 같은 분은 구국정신에서 우리나라의 국토를 살리기 위해서 희생하신 분입니다. 이분들이 고향의 유능한 인재들입니다. 호국정신과 구국정신을 합해서 과연 의령군에 정말 좋은 체육행사가 될 수 있고 충절의 고장이라는 유래를 남길 수 있게끔 대안을 마련한 적이 있는지 말씀해 주시고 이런 부분들이 60년대 새마을사업할 때 여러 가지 마을지명 찾기 운동서부터해서 많은 건들을 각 읍면에 지시를 하여 받은줄 알고 있습니다. 나름대로 찾아보려고 하니까 한건도 안보입니다. 또 곽재우 장군의 유적에 대한 부분들도 여러 가지 유래가 있습니다만 한건도 문화공보실에서 찾아온 적이 없는 것으로 알고 있습니다. 왜 제가 이 말씀을 드리느냐 하면 합천군 청덕면에서 '85년 9월 15일자인가 제기억으로는 부림면으로 편입된 지역이 확실히 모르겠습니다. 그렇게 편입이 되고 난 이후에 유적에 대한 흔적이 있으면 공보실에 의뢰해서 팩스를 받아보니까 여러 가지 사실들이 기재되어 남아 있습니다. 그런데 우리 의령군의 문화공보실에서는 무엇을 하고 있는지 과연 충절의 고장을 길이 후손에게 물려주려면 지금부터라도 민선 군수님을 위시하여 의령군의 충절의 고장 유래를 담아서 발간할때도 출향인사나 여러분들에게 정말 일을 하고 있구나 내고향의 역사가 이런 것이구나 하는 것을 남겨주시고 후손들에게도 윗분들이 정말 좋은 일을 하였구나 하는 것을 느끼게끔 해주시기 바랍니다.
병욱

전병욱위원장

먼저 사회봉사과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
문권

김문권사회봉사과장

사회봉사과장 김문권입니다. 이계두 위원님께서 질의한 내용에 대해서 답변드리겠습니다. 청소년수련관 지난 '94년 12월 30일 착공해서 '96년 2월 21일 완공했습니다. 상반기중에 추진한 사항에 대해서는 생략하고 하반기에 추진한 사항을 말씀드리고 유지관리비와 앞으로의 방침을 말씀드리겠습니다. 하반기에 위탁운영 및 직접운영에 대해서 상당히 검토한 결과 군의회와 집행부에서도 검토 많이 했습니다. 위탁운영 한는 것이 좋겠다는 여론을 수렴해서 '96년 10월 15일 1차적으로 의령군 청소년수련관 위탁운영 모집공고를 했습니다. 결과는 아무도 참여를 하지 않았습니다. 그리고 '96년 11월 8일 2차 공고를 했습니다. 현장설명회 참석한 단체가 한국 인적자원개발협회와 한국 해양소년단 진주연맹에서 현장설명을 들었습니다. 그래서 접수를 할 것이다 생각을 했습니다만 한국 해양소년단 진주연맹에서는 이수련관은 현 위치나 시설로 볼 때 자기들이 요구하는 사항에 많이 미흡하기 때문에 할 수 없다는 내용이었습니다. 그리고 한국 인적자원개발협회에서는 별도로 협회장이 와서 하는 이야기가 이 시설은 상당히 잘지었지만 우리가 필요한 시설이 부족해서 별도로 시행한다면 적어도 3억정더는 사업비를 추가로 들여야만 할 수 있다는 이야기였습니다. 그래서 난색을 하는 것이었습니다. 지금 생각으로는 직접운영도 있습니다만, 위탁함으로서 우리군의 예산상으로 득이 되지 않을까 해서 위탁운영에 애를 많이 쓰고 있습니다. 그런데 지금으로서는 위탁도 희망이 없고 직적운영도 하려면 군비가 상당히 많이 소요되는 실정에 있습니다. 상당히 망설이고 있는 실정입니다. 유지관리비에 대해서는 청소년수련관에는 공익요원 2명이 항상 근무를 하고 야간에는 군에서 당직근무를 서고 있습니다. 전기, 전화료나 각종 관리비에 대해서는 군예산으로 책정하는 실정에 있습니다. 앞으로 청소년수련관에 대해서는 만일 위탁할 업체가 있다면 위탁하는 방법으로 추진할 것이고 만일 없다면 직접운영이라도 할 계획으로 추진하고 있습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 하실 위원 계십니까? 이계두 위원.
계두

이계두위원

과장님, 월 전기료가 얼마정도 나옵니까?
문권

김문권사회봉사과장

월 전기료가 25만원에서 35만원 사이입니다.
현재

현재이계두위원

25만원 나오는 것 좋습니다. 앞으로 풀가동 했을 때 100여만원이 나온다는 말도 있습니다. 여기 공무원이 매일 저녁 2명씩 6시부터 익일 7시까지 숙직을 하죠? 그 고급인력이 숙직해가면서 사업비에 대한 투자를 하고 소득은 없을지 몰라도 군비를 소요한다고 하면 타지역에 있는 사람들 기가 막히는 이야기가 아닙니까? 제가 지적 한가지 하겠습니다. 앞에 있었던 이과장님은 위원님들한테 청소년수련관 문제 때문에 야단 많이 들었습니다. 야단을 많이 들어도 이렇게 하면 되지 않겠습니까 방안을 주십시오 하면서 많이 찾아왔습니다. 사회봉사과장님, 얼굴이 못났습니까? 의회에 오면 뭐라고 하는 사람이 있습니까? 사업부에서 어려운 사항이 있으면 수시로 와서 대화를 하고 해야 할텐데 과장님 발령 받고나서 몇번 보았는지 기억도 안납니다. 업무에 관한 내용들, 아까 얘기한 한국 해양소년단 진주연맹과 관련된 이런 것은 와서 협의 한번 하시면 안됩니까?
문권

김문권사회봉사과장

제가 발령받고 와서 수십번 찾아갔는데 갈때마다 위원님들이 안계셔서 그렇게 되었습니다. 많이 가서 의논도 많이 했습니다.
계두

이계두위원

알겠습니다.
병욱

전병욱위원장

사회봉사과장 수고하셨습니다. 다음 문화공보실장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
호상

한호상문화공보실장

이계두 위원님의 질의에 대해 답변올리겠습니다. 의령군의 문화유적에 관한 자료는 80년대초에 의령향교에서 발간한 의령군지가 있고 85년도에 의령군청이 발간한 내고향 전통가꾸기가 있습니다. 지금 현시점에서는 집대성하여 발간, 보관할 시점이 늦었다고는 생각합니다만 두자료를 통폐합하는 사업은 상당한 예산과 인력이 소요됩니다. 더구나 그간의 고정의 신빙성 논란관계나 편집자의 역사관에 따라서는 그책에 대해 많은 논란이 있기 때문에 사실 문화공보실에서도 이 사업은 언젠가는 해야될 필요성은 느끼고 있습니다만, 80년대초부터 시작하여 오늘까지 10년밖에 지나지 않았으니까 자료수집은 해두되 발간은 다소 뒤로해야 되지 않나 생각됩니다. 그래서 더구나 문화공보실은 와보시면 아시겠지만 자료실이 없는 관계로 각종 문화자료집을 발간하면 전 도서관이나 시군에 보냅니다. 그런데 우리군에 오는 각시군지 및 군지는 보관할 곳이 없어서 창밖에 나열하는 정도인데 향후 청사유지 관리면에서 빈공간이 생기면 관리를 철저히 해서 자료에 활용토록 하고 일부 의령군지나 내고향 전통가꾸기 편집에서 빠진 각종 의령고유의 문화전통은 지금부터 서서히 준비하여 보관하고 있다가 추후 발간할 때 참고토록 하겠습니다. 이상 미흡하나마 답변에 갈음하겠습니다.
병욱

전병욱위원장

보충질의 하실 위원, 이계두 위원.
지금

지금이계두위원

제가 어려운 문제를 숙제로 드리는 것 같은데 누가 들어도 어렵습니다. 어려움을 해결하는 것이 일꾼입니다. 혼자서 손발이 부르트도록 뛰어도 해결하지 못하는 것을 알고 있습니다. 문화보존 위원을 지금 부림면에는 백영두씨 하고 설동주씨 두분이 고향찾기 사무실을 내어서 대구, 서울로 뛰면서 유적을 찾아 헌신하는 분들이 있습니다. 그분들의 사기앙양을 위해서 위로격려도 해가면서 타읍면에도 그렇게 전파하는 것이 좋겠습니다. 의병제전의 경우도 조그만한 불씨로 시작해서 전파가 된 것입니다. 작은 것을 예사롭게 보지말고 과연 이 지역을 살리기 위한 불씨가 시작되었구나 이런 점을 명심해서 각 읍면별로 위원을 설정해서 1년에 한번이라도 내고장을 아끼는 차원에서 힘을 주는 분들이 더러 있습니다. 허백영 선생님에 대한 두분에만 공보실에서 해왔는데 이런 분들이 100명 있어도 다 못해냅니다. 지금 연세가 70세 80세 되신 고학을 전공하셨던 유능한 인재를 찾아서 해주시면 고맙겠습니다. 며칠전에 문화공보실에서 의령군지 발간에 제가 10년전에 살았던 도곡동이 실려서 제가 보았는데 제가 들었던 내역대로 거의 기재가 되어 있고 지명만 약간 틀립니다. 이런 지명만 찾아준다면 이런 부분들로 인해 그분들에게 힘이 되어 주었으면 좋겠습니다. 열심히 해주시기 바랍니다.
호상

한호상문화공보실장

그렇게 하겠습니다. 부림면에 향토사학을 하시는 분이 있다해서 상당히 고무적으로 받아들이고 군수님으로부터 그분을 위로 격려하라는 지시가 있었습니다. 고무적으로 받아들이고 더욱 발전시켜 전파되도록 노력하겠습니다.
병욱

전병욱위원장

문화공보실장 수고하셨습니다. 특위위원 여러분! 시간이 상당히 오래 되었습니다. 잠시 정회를 한후 계속 하는 것이 어떻습니까? ( 그럼 지금부터 10분간 정회를 선포합니다.

17시 00분 정회

17시 10분 속개

자리를 정리하여 주시기 바랍니다. 특위위원 여러분! 질의 및 답변은 이것으로 마치는 것이 어떻겠습니까? ( 그럼 '96행정사무감사질의및답변의건은 종결되었음을 선포합니다. 2. 감사결과강평
다음은 감사강평의건을 상정합니다. 행정사무감사 특별위원회 위원여러분! 그리고 전원용 군수님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 감사평에 앞서 지난 6일동안 참으로 군민의 여망이 무엇이며, 우리군의 발전방향이 무엇인지 가려내어 보다 성숙한 군정을 이끌어 나가기 위해 실시한 '96행정사무감사에 최선의 노력을 다해 주신 특위위원 여러분과 피감사자로서 보다 충실한 자료제공과 성의있는 설명을 다하여 원만한 감사가 이루어질 수 있도록 협조하여 주신 관계 공무원의 그간의 노고에 대하여 이 자리를 빌어 깊은 감사의 말씀을 드리는 바입니다. 6일이라는 비록 짧은 기간이라 방대한 업무를 면밀히 파악하기에는 다소 무리가 따랐지만 군정의 전반적인 운용상황과 보다 발전적인 군정의 방향을 파악할 수 있었다는 점에서 이번 감사의 의의를 찾을 수 있었다고 생각합니다. 그리고 우리 의회가 일방적으로 질책과 감시자로서의 역할보다는 우리 지역의 앞날을 함께 걱정하고 대안을 제시하는 동반자로서의 역할을 할 수 있었다는 점에서도 이번 감사의 색다른 의미를 부여할 수 있겠습니다. 덧붙여 지난 감사기간동안 서류확인이나 질의 과정에서 다소 서운하거나 오해가 있는 부분이 있었다면 한치의 사심이나 개인적인 감정에 의한 것이 아닌만큼 이점 널리 이해하여 주시기 바랍니다. 그리고 금번 감사에 대한 자세한 사항은 우리 감사특위 위원들의 충분한 검토를 거쳐 보고서를 작성, 통지키로 하고 오늘 강평에서는 그간 군에서 추진한 주요업무에 대한 이번 6일간의 감사결과에 나타난 개략적인 사항에 대하여 말씀드리겠습니다. 이번 감사에 도출된 잘된 부분은 생동감 넘치고 군민에게 희망을 주는 군정의 추진입니다. 그 첫째로 6억 3천여만원의 세입증대를 가져온 낙동강과 남강지역의 골재채취 사업과 최근 주식회사 풀무원과의 합작경영방식으로 추진중인 자굴산 생수개발사업, 의령읍 대산, 만천일대의 남강변에 60,000평 규모로 조성중인 잔디포조성사업, 그리고 향후 추진계획인 낙서 여의 석산개발사업 등의 경영수익사업을 활발히 추진하고 있어 지방재정 확충에 노력한 점입니다. 둘째로 내외 군민의 화합과 결속을 위한 향우회지원본부설치 운영과 향토기업과 읍면간의 자매결연으로 향토애와 더불어군의 발전인자를 전 군민과 향우가 함께 도출해 내는데 주력한 점입니다. 이러한 결과로 향토기업인 삼성재단으로부터 특별지원금 10억원을 지원받아 의령종합고등학교에 호암학습관을 건립할 수 있도록 하여 지역 고교 명문화의 첫발을 내디디게 한 것은 다른 민선 자치단체에 찾아볼 수 없었던 획기적인 일이라 생각됩니다. 셋째로 실적이 부진했던 관내 4개 농공단지 부지분양이 거의 완료됨으로서 지역경제기반 구축에 크게 기여한 점입니다. 이상과 같이 금년 한해가 지역경제력 제고의 획기적 계기가 되었다는 점에서 전원용 군수님을 비롯한 관계 공무원의 노고에 전 특위위원님과 함께 찬사를 보내는 바입니다. 그러나 이러한 노력에도 불구하고 아직까지 과거의 폐습에서 탈피하지 못하고 소극적인 업무 추진으로 군민의 기대에 부합하지 못하는 다소 미흡한 부분도 있지 않았나 생각되어 집니다. 그 구체적인 세부사항을 일일이 다 나열할 수 없습니다만 대표적인 사항을 개괄적으로 말씀드리면, 첫째 군정을 펴나감에 있어서 중앙이나 도로부터 사업자금이 지원되거나 중앙지시에 의해 추진하는 사업에 있어서 우리군 지역실정을 감안하지 않고 이를 강행하므로서 예산낭비 또는 군민의 욕구 충족에 미흡한 부분도 있었으며, 아울러 이는 지방자치에도 역행하는 처사로 생각됩니다. 둘째 각종 시설공사에 있어 공사감독 소홀과 연말 동절기 공사의 집중 시행으로 부실시공이 우려됩니다. 이미 여러 위원님들의 질의에서 지적되었듯이 많은 예산을 투입하여 추진한 대형시설 공사가 공사감독 투입하여 추진한 대형시설 공사가 공사감독 소홀 등 여러 가지 부실요인으로 많은 하자가 발생하여 하자보수가 계속 속출하고 있고 금년도 시행하는 시설공사에 대해서는 이미 회의의 예산심의 의결을 통해 상반기에 사업이 원활히 추진될 수 있도록 조치를 하였습니다만, 집행과정에서 연말에 집중적인 사업을 추진하여 미발주 공사가 많아 동절기 공사의 부실시공이 심히 우려되니 향후 이러한 점은 개선이 되어야 겠습니다. 셋째 각종 사업의 보상금 지급에 대한 민원 유발입니다. 군이 시행하는 각종 공사의 경우 사업에 대한 지역여건 등을 감안하여 토지감정사에 의한 감정을 토대로 보상을 실시하고 있습니다만, 각 부서마다 보상가가 현저히 차이가 나 군민에게 불신감을 안겨주고 있는 것은 물론, 민원이 야기되어 사업이 지연되는 등 많은 문제점이 도출되고 있는 바 기구신설을 해서라도 보상업무 창구 일원화 방안의 검토가 있어야 하겠습니다. 넷째 군내 각종 문화, 체육행사, 동호인 친목행사 등이 민선군수 출범이후 너무 잦아 군민에게 상당한 부담을 주고 있을 뿐 아니라 예산낭비 요인이 되고 있는데 유사중복 행사의 통합조정을 중단 하는등의 대책이 강구되어야 하겠습니다. 다섯째 현장확인 행정의 결여입니다. 군행정을 해나감에 있어 산업발전으로 인하여 심각한 문제로 대두되고 있는 환경문제라든가 건설공사 사업장 같은 곳에는 수시로 출장하여 사전 문제점을 차단하고 주민이 원하는 사항이 무엇인지를 찾아다니면서 해결해주는 참봉사라로서의 자세가 확립되어야 하는데 아직도 무사안일과 적당주의가 내제해 있습니다. 여섯째 지방자치에 대한 공무원의 인식전환의 문제입니다. 지난 '91년 지방자치가 실시된 이래 5년이란 많은 세월이 흘렀습니다만, 아직도 우리 의원이 시정을 요구하는 각종 사항 등이 제대로 집행기관에서 받아들여지지 않는 것은 과거 중앙정부에 의존만 하던 공직자 의식이 그대로 상존하고 있다는 증거라고 하겠습니다. 이와같이 앞에서 열거한 다소 미흡한 부분의 전반적인 내용을 분석하여 보면 꼼꼼한 업무처리 부족과 선심행정, 책상에 앉아서 서류구색 맞추기식 구시대적 행정이 빈은 당연한 결과라 생각됩니다. 따라서 이런 분야는 지방자치시대를 맞이하여 우리 의령군정이 더욱 분발해야 할 사항으로 조속한 시정이 요구된다 하겠습니다. 공무원 여러분! 본군에 몸담고 계시는 6백여 공무원 여러분께서는 우리 군민의 희망이요 미래입니다. 여러분이 의욕적인 업무처리와 희망에 찬 소신있는 모습이 있을 때 우리군의 보다 밝은 미래는 보장될 것입니다. 공직자 여러분께서는 시시각각 변화하는 국내외적인 시대상황을 깊이 인식하시고, 적극적이고 능동적인 자세로 우리 지역의 어려운 난제들을 하나하나 슬기롭게 극복하고 대처해 나갈 때 활기차게 앞서가는 일류 의령건설은 이루어질 것입니다. 아무쪼록 이번 감사를 계기로 무한경쟁시대의 시대상황에 부응하는 공직자상 확립과 더불어 의령발전을 위해 더욱 정진 할 수 있기를 기대하면서 이것으로 감사강평을 대신합니다. 끝으로 그동안 감사에 최선을 다하여 주신 특위위원 여러분과 원만한 감사를 위해 협조해 주신 관계 공무원 여러분의 노고에 다시한번 깊은 감사와 위로의 말씀을 드립니다. 여러분, 대단히 감사합니다. 3. 감사종료선언
다음은 행정사무감사 결과보고서 작성을 위한 소위원회구성의건을 상정합니다. '96년도 행정사무감사 결과보고서 작성의 원활을 기하기 위하여 특위 소위원회를 구성하고, 아울러 소위원회에서 작성한 초안을 전체위원들이 모여 최종안을 작성 본회의에 상정하는 것이 어떻겠습니까? ( 그럼 여러분의 의견에 따라 소위원회를 구성토록 하겠습니다. 소위원회는 각 감사반별로 1명씩 제가 호선하여 구성하는 것이 좋을 것 같은데 여러분의 의견은 어떻습니까? ( 그럼 감사 1반은 박해성 위원, 감사 2반은 이원석 위원, 감사 3반은 허종형 위원, 감사 4반은 김재목 위원이 소위원회 위원으로 선임되었음을 선포합니다. 그럼 소위원회 위원님께서는 빠른 시일내 감사결과보고서를 작성, 전체위원의 심의를 거쳐 본회의에 회부할 수 있도록 최선을 다해 주실 것을 당부드리면서, 이상으로 '96년도 행정사무감사 종료선언과 함께 행정사무감사 특위 제7차 회의의 산회를 선포합니다. 대단히 수고하셨습니다.

17시 30분 산회

출처 경남 의령군의회 회의록