조길웅 의원 5분자유발언

북동 출신 조길웅 의원입니다. 존경하는 의장, 동료 의원 여러분, 그리고 청장을 비롯한 관계 공무원, 구정에 깊은 관심을 가지고 참석해 주신 구민 여러분! 민선청장에 취임한 지 어느덧 1년 6개월이 지났습니다. 본 의원은 지난 북구청의 구정을 평가하고 반성하면서 향후 발전방안을 다 같이 모색해 보자는 취지에서 오늘의 구정질문을 민선청장에 대한 중간 평가적 의미를 가지고 시작하겠습니다. 지난 1년 6개월 동안 우리 북구는 과거 관료체제와는 상당히 다른 모습을 보여주었습니다. 청사 앞 주민휴식 공간을 조성하고 청사외벽에 벽화를 그리는 등, 관공서의 딱딱한 이미지에서 벗어나려는 일련의 모습들이었습니다. 이 같은 변화는 지난 권위주의적 관료체계에서는 상상하기 어려운 것입니다. 그러나 본 의원은 먼저 이러한 변화가 너무 외향만을 강조한 행정임을 지적하고 있습니다. 청장은 우리 북구 지역 주민들이 느끼는 민선자치 체감지수가 그렇게 높지 않다는 사실을 알고 계십니까? 청장은 우리 북구 지역 운영 스타일을 어떻게 자평하고 있습니까? 그리고 지난 1년 반 동안 청장이 한 일 가운데 가장 잘한 일은 무엇이며, 가장 미진한 부분은 무엇이라고 평가하고 있는지 답변바랍니다. 민선자치시대의 출범과 더불어 지난 1년 반 동안 지역 간 경쟁은 더욱 첨예해졌습니다. 많은 지방자치단체들은 각기 자기 고장의 특색 있는 사업 발굴과 육성을 통해 장·단기적 발전을 모색하고 있습니다. 소위 지역 발전을 위한 경영마인드를 가지고 추진하고 있는 것입니다. 그렇다면 현 시점에서 우리 북구는 어떤 경영마인드를 가지고 있습니까? 우리 북구는 도·농복합 구조를 가지고 있는 자치단체입니다. 따라서 도시와 농촌의 특성을 살린 행정조직이어야 하며, 이 행정조직은 지역 경제력을 활성화하는 탄력성을 지녀야 합니다. 그러나 우리 북국의 행정조직 현실은 어떠합니까? 과거와 달라진 게 하나도 없습니다. 미래지향적인 행정경영 마인드가 없습니다. 세계화, 국제화, 정보화 21세기를 눈앞에 두고 있는 지금은 첨예한 지역경쟁 체제에서 어떻게 살아 남을 수 있습니까? 청장은 지금의 북구청 행정조직이 민선자치시대에 맞게 경영행정을 합리적으로 추진할 수 있는 조직이라고 생각합니까? 민선청장으로 취임하여 1년 반이 지나고 있는 지금까지 우리 북구의 행정조직과 인력구조는 어떤 문제점을 안고 있는지 그 진단결과를 밝혀 주시기 바랍니다. 아울러 앞으로 남은 임기 동안 경영행정을 위한 조직개편과 인력배치는 어떻게 할 것인지 함께 답변바랍니다. 이제 본격적인 구정질문에 들어가겠습니다. 북구는 광주시 5개 구청 중에서 거주 인구가 가장 많은 지역입니다. 거주 인구가 많은 만큼 쓰레기량도 타지역에 비해서 엄청나게 많습니다. 그런데 우리 북구 지역의 쓰레기 수거용 관급 봉투에 여러 가지 문제가 있는 것으로 나타났습니다. 요즘 주택가를 돌아다녀보면 골목 어귀마다 잔여쓰레기가 여기저기 흩어져 있는 것이 쉽게 목격됩니다. 또한 관급봉투룰 사용하지 않은 채 장기간 방치하여 있는 쓰레기가 많이 있습니다. 그리고 쓰레기 수거용 관급봉투가 너무 얇아서 쉽게 찢겨져 내용물이 밖으로 나오는 일이 비일비재합니다. 관급봉투가 너무 투명해서 내용물이 훤히 들여다보여 혐오감을 주는가 하면 봉투 재질 자체가 썩지 않는 폴리에텔렌이어서 쓰레기 매립시 새로운 토질오염의 원인이 되고 있어 개선 대책이 시급히 마련되어야 하다고 생각합니다. 청장! 시민생활환경 개선을 위해 주 2회 이상 청소를 실시하는 등 북구지역 쓰레기 수거 및 처리를 위한 자체 노력들이 있어야 한다고 보는데 이에 대한 청장의 견해와 쓰레기 관급봉투의 재질 개선 대책을 밝혀 주시기 바랍니다. 우리 북구 관내는 24군데 쓰레기 소각로가 설치되어 있습니다. 그래서 본 의원이 관심을 가지고 소각로 운영 실태를 조사해 보았습니다. 임동 평화맨션에 설치된 소각로의 경우 주 2회 정도 사용하고 있고 문화동 사무소는 주1회 사용하고 있는 등 지역마다 사용 횟수가 각각 차이가 나는 것으로 조사됐습니다. 물론 쓰레기 소각량에 따라 사용 횟수는 다를 수 있습니다. 그러나 아예 가동도 않는 데가 있고 어떤 데는 한 달에 겨우 한 번 사용하거나 두세 차례 정도 가동되고 있어 비효율적으로 사용되고 있습니다. 청장은 비효율적으로 사용되고 있는 소각로의 효율적 사용 방안을 세울 용의는 없는지 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 공무원들의 해외 연수와 관련하 질문입니다. 우리 북구청이 선진 행정을 배우기 위해 ’94년도부터 ’96년 현재까지 총 55회에 걸쳐 204명의 공무원에게 3억 3,800만원의 예산을 들여 해외연수를 시켰습니다. 그런데 해외연수 결과 보고회를 개최한 것은 ’94년도에는 15회 연수 실적 중 2회, ’95년도는 20회 연수 중 3회, ’96년도의 경우 20회 해외연수 실정 중 4회로 나타나 전체 55회 중 불과 16%에 불과한 총 9회에 그치고 있는 실정입니다. 이런 결과를 놓고 볼 때 각 국의 선진 정책을 우리 현실에 맞게 접목시키려는 의도에서 비롯된 공무원 해외연수가 주민혈세를 낭비한 관광여행으로 전락하게되었음을 본 의원은 감히 단언합니다. 공무원들의 해외 연수 여행 목적에는 선진행정 비교 견학이니, 일선 공무원 해외연수니 하는 명목으로 되어 있습니다. 그래서 본 의원이 3억원이 넘는 예산을 집행하며 다녀온 선진행정 시찰 결과가 우리 북구의 주요 시책에 어느 정도 반영되고 구정 개선에 얼마나 큰 기여를 했는지 조사해 보았습니다. 그 결과 총 81건의 선진행정을 연수한 결과 중 북구청의 주요시책에 반영된 것은 불과 13건으로 시책반영율이 16%정도 그치는 것으로 조사됐습니다. 무려 3억원이 넘는 예산으로 선진행정을 연수한 결과가 이렇게 낮은 것은 도대체 이해가 되질 않습니다. 더구나 그 13건 중 4건은 일부만 주요 시책에 반영되었습니다. 이나마도 다행이다 싶어 어떤 연수 내용이 어떤 주요 시책에 반영되었는지 그 현황을 검토해 보니 “주정차금지 구역 표지판 설치”, “주택가 이면도로 설치”, “자전거 전용도로 설치”, “쓰레기 분리 수거 및 재활용” 등 이미 우리가 시행하고 있는 시책들을 나열하고 있었습니다. 차라리 솔직하게 격무에 시달리고 있는 공무원들에게 사기 진작을 통해서 업무 효율을 높이고자 해외여행의 기회를 주었다면 그 취지를 충분히 이해하겠습니다. 그런데 선진행정 연수 이후 주요 시책 반영된 것이 몇 건밖에 없습니다. 또 이미 시행되거나 시행 중에 있는 시책이 반영되었다고 구청이 주장하고 있는 이런 낭비적인 공무원 해외연수가 과연 올바른 연수라고 할 수가 있습니까? 주민의 세금을 공무원들의 해외관광여행으로 낭비해 놓고 그리고 반영되었다고 하는 내용은 이미 시행되고 있는 시책임에도 불구하고 반영된 것처럼 주장해도 되는 것입니까? 이거야말로 손바닥으로 하늘을 하기는 격 아닙니까? 공무원들의 해외연수를 하지 말자는 이야기는 아닙니다. 선진행정을 배워 구정업무를 능동적이고 효율적으로 펼쳐나가고자 204명의 공무원이 해외연수를 다녀왔으면 그 결과가 시책에 제대로 반영되어 야 할 것 아닙니까? 각종 해외연수가 전문지식 습득보다는 관광성 그리고 형식적인 연수 우려가 있는 경우는 철저하게 사전·사후 계획을 세워 내실 있는 연수가 되도록 집행부에 강력히 촉구합니다. 또한 중복적이고 형식적인 해외연수가 있다면 과감하게 연수과정을 통·폐합하여 해외연수의 효과를 제고하고 예산절감을 하는 등 종합적인 개선방안을 강구해야 합니다. 청장! ’94년 이후 실시한 공무원 해외연수가 과연 우리 구정에 얼마나 도움을 주었다고 생각합니까? 또 구정의 주요 시책에 제대로 반영되고 있지 않는 이유는 무엇이고, 앞으로 해외연수 결과를 어떤 방식으로 구정의 주요시책에 반영하여 업무를 획기적으로 개선할 대책은 가지고 있는지 청장의 솔직한 답변을 바랍니다. 다음은 민간인에 대한 해외연수 관련 질문입니다. 우리 구에서 ’94년도부터 ’96년까지 3년 동안 보상금 지급 방식에 의해 100여 명의 민간인을 대상으로 총 1억 500만원의 예산이 집행, 해외연수를 다녀온 것으로 알고 있습니다. 그러나 민간인에 대한 해외연수가 구정에 얼마나 도움을 주었다고 청장은 생각합니까? ’94년도에 실시한 민간인 해외연수 시찰 중 청소행정과 주관의 선진국 쓰레기 소각로 견학을 위해 장운동 지역 주민이 10명이 일본과 태국을 5박 6일간 다녀왔습니다. 또한 지역경제과 주관의 선진기술 도입 농업연수 그리고 노조간부 해외연수도 그 성과여부를 알 수 없습니다. 이렇듯 별 성과가 없는 민간인의 선심성 연수 형태를 검토하여 소요 비용을 일부 지원하거나 전액을 연수자 부담으로 개선하는 방안이 강구되어야 합니다. 아니면 시비나 구비로 지원한 민간인 해외연수 시 연수 후 귀국 보고회나 설명회를 통한 연수 효과 극대화 방안 등이 적극 검토되어야 한다고 보는데 이에 대한 청장의 견해도 함께 밝혀 주시기 바랍니다. 예를 들어 부천시에는 일반인들이 해외여행을 많이 함에 따라 그 여행가들의 아이디어를 얻기 위해서 해외여행시 얻은 여행자료를 모아 보상하는 제도가 있습니다. 해외수입센터 자료방을 마련 시민들의 해외여행에서 얻은 각종 안내책과 포스터 전화제보, 기행문 등을 접수, 선택된 자료에 한하여 1건당 1만원씩 보상금을 지급하고 우수자료는 시정업무개발에 주력하고 있다고 합니다. 아울러 공무원들의 배낭여행을 적극 권장하여 예산절감 효과와 선진행정 시찰 효과를 동시에 볼 수 있다고 생각하는데 이에 대한 청장의 견해는 무엇인지 답변바랍니다. 다음은 지하수 오염에 직접적인 영향을 주는 지하수 실패공 및 폐공처리 실태에 대해 질문하겠습니다. 먼저 구청이 본 의원에게 제출한 ’94, ’95년 2년 동안 지하수 개발시공 및 폐공과 관련된 자료에 의하면 23군데를 시추하여 14군데는 개발에 성공하였고 9군데는 폐공 처리하였다고 밝히고 있습니다. 그러나 본 의원은 이 답변 내용을 믿을 수 없다는 것을 먼저 밝힙니다. 본 의원이 구정에 참여하면서부터 지하수개발 업체의 시추 실태와 폐공처리 상황을 계속 조사해 왔었습니다. 구청에서 제출한 자료의 지하수개발 업체 중 한일지하수의 예를 들어보겠습니다. 한일지하수의 경우 지난 ’94년과 ’95년 2년 동안 지하술 개발을 한 것이 청옥동, 망월동, 연제동 등 총 6군데를 시추하여 5군데는 성공하였고 1군데는 실패하여 폐공처리하였다고 밝히고 있습니다. 그러나 본 의원이 조사한 바로는 지난 2년 동안 한일지하수는 북구 일대에서 10개를 시추하여 5개는 성공하였고 나머지 5군데는 실패한 것으로 알고 있습니다. 거림토건의 경우도 3군데를 시추하여 2군데는 성공하고 1군데는 실패한 것으로 구청자료에 2군데만 성공한 것으로 나와 있습니다. 그리고 한국토지공사가 첨단과학단지부지조성공사를 하면서 지역농민들이 농업용수 사용 목적으로 개발한 지하수 대·소공 100여 군데 관정을 단지 매립하는 과정에서 「그라우팅」처리를 하지 않고 일반적으로 매립하였다는 주민제보도 있습니다. 그런데 문제의 심각성은 토지공사가 매립한 지하수 매립 관정이 정확히 몇 개인지 알 수 없다는 것입니다. 본 의원이 한국토지공사, 농촌지도소, 광주시를 돌아다니며 첨단과학 단지 내 하수 개발 시추자료를 조사해 보았으나 그 어디에도 관련 자료나 근거를 찾을 수 없었습니다. 이렇듯 무분별한 지하수 개발 및 관정 매립으로 인해 광주시와 인근 장성, 담양 지역 지하수의 오염은 불 보듯 뻔한 것입니다. 실패공을 폐공 처리할 때는 반드시 「그라우팅」처리를 하여 주변 오염원 유입을 차단해야 합니다. 그런데 단지 돈이 많이 든다는 이유로 「그라우팅」처리도 하지 않은 상태에서 단순 매립을 한 것입니다. 청장! 「그라우팅」처리에 의해 폐공 처리하지 않고 무분별한 매립에 의해 발생하고 있는 지하수 오염 책임은 누가 져야 합니까? 청장은 북구 관내에서 진행된 지하수 개발 실태를 특별조사 할 용의는 있는지, 그리고 무분별한 매립 실태를 감시하고 정상적인 폐공 처리가 될 수 있는 대책은 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 여기서 덧붙여 말씀드리고 싶은 것은 광주 시내에 지하수 개발을 할 수 있는 업체가 88군데가 있습니다. 적게는 1년에 한 두 건에서 많게는 70 군대를 개발하고 있습니다. 그런데 성공률은 약 30%입니다. 100군데를 성공했다고 한다면 200여 군데는 실패공인 것입니다. 그 실패공을 「그라우팅」처리를 하지 않고 그냥 매립했다고 말할 때 지하수의 오염도는 말로 상상할 수 없을 만큼 심각한 것입니다. 다음은 LPG 판매 영업장의 허가와 관련한 질문입니다. 우리 북구 관내에는 서민의 필수 생활연료인 액화석유가스를 판매하는 업소 34군데가 현재 운영되고 있습니다. 지난 90년도 계림동 조일가스 폭발사고 등 계속되는 LPG 가스사고 이후 우리 북구청에서는 주택밀집지역에 위치한 이들 LPG 판매업소를 외곽지역으로 집단화 이전 방안을 마련, 이를 적극 추진하여 왔습니다. LPG 판매업소가 주택밀집 지역에 위치함으로써 화재와 폭발위험으로부터 주민을 보호하려는 의도에서 시작된 것입니다. 우리 북구의 34개 LPG 판매 업소는 1달 평균 약 1,050t 정도, 1개 업소 당 1달 평균 30t 정도를 판매하고 여기에서 나오는 이윤을 각종 세금과 운용비, 인건비 등을 지출하는 영세한 업자들입니다. 또한 이들 판매소는 반드시 안전관리 책임자를 채용하여 가스 취급요령과 안전관리 교육 등을 자체적으로 실시해야 합니다. 그러나 판매업의 영세성으로 인해 안전 관리 자격증 소지자만 선임하고 실질적인 교육은 사실상 하지 못하고 있는 실정입니다. 그런데 북구청에서 추진하고 있는 LPG 판매업소 집단화에 따라 34개 업소 중 지금까지 10개의 LPG 판매업소가 외곽지역의 이전을 완료한 것으로 본 의원은 알고 있습니다. 예를 들어 문흥동에 소재한 한양가스와 운정동의 한솔가스는 망월동으로 집단 이전하여 구청의 집단화 시책에 적극 호응하는 등 집단화에 필요한 1억 5,000만원이라는 큰 비용에도 불구하고 이들 10개 업체는 외곽지역으로 집단 이전한 것으로 알고 있습니다. 그런데 문흥동에서 망월동으로 이전한 한양가스의 전 소재지에 다시 구청이 LPG 판매업 신규 허가를 단 한 건도 해 주지 않았고, 동구나 남구는 두 세 건에 불과한데 반해 우리 북구는 무려 13건이나 신규 허가를 내준 것입니다. 청장은 93년 이후 구청에서 이미 이전되었던 자리에 다시 LPG 판매업 신규허가를 내 준 사유는 무엇인지 답변하여 주십시오. 또한 이전장소에 LPG 판매업의 신규허가를 내 준 것은 사실상 LPG 시설의 외곽지역 집단화 시책을 포기한 것으로 판단되는데 이처럼 행정이 일관되지 못한 사유는 무엇인지 함께 답변바랍니다. 그리고 LPG 판매업소의 외곽지역 집단화 시책은 유효한지, 유효하다면 앞으로 어떻게 집단화 시책을 펼쳐 나갈 것인지 향후 대책도 밝혀 주시기 바랍니다. 또한 34개 업체 중 약 30%에 해당하는 업체가 안전관리 책임자가 없다는 것입니다. 말로만 선임해 놓고 사실상 그 업소에서 근무는 하지 않고 있습니다. 그 선임된 안전관리 책임자에게 한 달에 10만원 ～ 20만원씩 지급을 하면서 형식적으로 안전관리 채용을 한 것처럼 하고 있는 것입니다. 이러한 것을 관계 공무원들은 알고 계신지 또한 불법 영업을 하는 업소를 단속한 적이 있는지 밝혀 주시기 바랍니다. 예를 들어 말씀드리겠습니다. 전국적으로 가스판매업자를 집단화하기 위해서 부산 동래구를 비롯한 충청도 부여군, 보령군, 대전 유성구 등에서는 벌써 오래 전부터 외곽지로 집단화하고 있습니다. 다음은 두암동 육교 이설과 관련된 질문입니다. 두암동 육교는 문흥지구 택지개발과 더불어 한국토지공사 측에서 ’93년 10월부터 ’94년 3월까지 5개월 동안 약 2억 원의 예산을 집행하여 설치 완료한 것으로 본 의원은 알고 있습니다. 당시 한국토지공사에서는 많은 양의 인구 통행이 있을 것을 예상하고 가설했으나 본 의원이 두암동 동일실고 앞 육교 이용 실태를 ’96년 11월 17일부터 23일까지 1주일간 조사해 보니 총 1,645명, 1일 평균 253명의 통행자가 이용한 것으로 조사됐습니다. 또한 이 육교의 남쪽과 북쪽의 각 100m의 지점에 횡단보도가 있어 이 지역 주민들은 육교보다는 횡단보도를 주로 이용하고 있습니다. 그리고 이 지역 주민들은 이 육교를 다른 곳으로 이설 하여 주기를 구청에 진정한 바도 있습니다. 그래서 본 의원은 청장에게 이 육교를 운암동 예술회관 앞으로 이설 하는 방안을 제안하는 바입니다. 운암동 예술회관 앞 횡단보도를 이용하는 주민은 1일 평균 1,700명 정도입니다. 또한 이 지역은 횡단보도상의 잦은 교통신호 조작으로 인해서 인근 주택가와 고속도로 진입 차량의 상습 정체 구간이기도 합니다. 때문에 많은 교통사고와 상습적인 교통 체증으로 주민 불안이 날로 고조되고 있습니다. 광주시로 진입하는 관문이 상습 교통 정체 구간이 되어 광주시의 이미지를 흐리게 하고 있기 때문에 시급한 개선 대책이 마련되어야 할 것입니다. 이런 여러 가지 여건을 고려하여 두암동 동일실고 앞 육교를 운암동 에술회관 앞 횡단보도 지역으로 이설 하여 예산 절감과 운용 효과를 동시에 볼 수 있다고 보는데 이에 대한 청장의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 북동지역 소방도로 개설과 관련한 질문입니다. 북동 지역은 광주시의 중심지에 위치하였으면서도 도시 개발이 가장 낙후된 지역입니다. 특히, 이 지역은 광주시 도시계획이 수립된 지 56년이 지나도록 하천 복개 이외는 변한 게 거의 없으며 도시계획에 묶여 있어 주민들의 재산권의 행사마저도 불가능합니다. 아울러 북동을 진입하기 위해서는 북동 외곽을 한 바퀴 돌아 수창초등학교 후문을 통해 진입하거나 화단이 조성된 구 터미널 앞으로 진입해야 하지만 이 지역은 겨우 승용차만 진입이 가능합니다. 또한 북동 관내 중 수창초등학교 후문 지역은 개발 장애로 인해 낡은 일반 주거용 목조건물이 많아 화재 위험이 항시 존재해 있는 지역입니다. 그런데 아직까지 이 지역에는 최소한의 소방도로도 개설되어 있지 않아 주민불편은 말로 다하기 어려울 지경입니다. 북동지역은 소방도로 도시계획이 11군데 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 56년이 지나도록 단 1건의 사업도 착수하지 않고 있습니다. 이로 인해 56년 동안 재산권을 제대로 한 번 행사하지도 못한 채 지역발전이 정체되어 있다면 이 지역주민들이 느끼는 상대적인 박탈감과 사기 저하는 누가 위로하여야 하겠습니까? 청장! 이 북동 수창초등학교 후문 지역의 소방도로 개설이 계속 지연되고 있는 사유는 무엇입니까?

다 됐습니다.

30m 간선도로와 병행해서 중요 지역 5군데 소방도로를 동시에 사업 추진할 용의는 없는지 답변 바랍니다. 또한 청장은 수창초등학교 후문 지역의 소방도로 개설을 위한 사업비 확보 방안과 사업추진 계획이 있다면 이 자리에서 밝혀 주시기 바랍니다. 이상으로 구정질문을 마치겠습니다. 장시간 동안 경청해 주셔서 감사합니다.

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 의원님들의 질문에 따른 집행부의 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 김태홍 구청장께서는 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

조길웅 의원입니다. 중식시간이 가까워졌는데 보충질문을 하게 되어서 죄송합니다. 가급적 짧은 시간으로 하겠습니다. 두 가지만 하겠습니다. 대한민국은 예로부터 금수강산입니다. 지금 금수강산입니까? 하늘이 오염되고 땅이 오염되고 지하가 오염되었습니다. 그 점 가볍게 생각할 것 아닙니다. 지하수 오염방지는 철저하게 해야 합니다. 우리 광주시에서는 매년 지하수를 개발하기 위해서 하나를 개발하기 위해서 2～3공은 실패공으로 되어 있습니다. 그 실패공에 그라우팅 처리를 하면 50만원에서 많게는 150만원이 소요됩니다. 그런 많은 돈이 소요되기 때문에 그냥 매립하는 경우가 많아서 이 자리에서 분명히 말씀드립니다. 지하수 오염방지를 분명히 해야 되고 우리는 이 자연환경을 우리 기성세대가 쓰고 있는 것이 아닙니다. 후손으로부터 빌려 쓰고 있는 만큼 후손에게 되돌려 줄 때는 깨끗한 자연을 되돌려 주어야 되겠습니다. 다음은 북동 지역 소방도로에 과해서 간단하게 말씀드리겠습니다. 방금 도시국장께서 나오셔서 비교적 성실한 답변을 했다고 판단은 됩니다만 명확하고 확실한 답변은 안 했기 때문에 다시 질문 드리는 것입니다. 북동 지역은 여러분들이 가서 보시면 알지만 미로가 많습니다. 또한 소방도로가 개설되지 않음으로 인해서 화재 발생 시 재산피해는 물론 인명 피해까지 연결되게 되어 있습니다. 한번 가 보십시오. 북동이 얼마나 낙후되어 있는가 광주 시내에서 북동처럼 낙후되어 있는 동이 있습니까? 청장님을 비롯한 관세 공무원들께서는 북동 지역에 관심을 가지고 도로개설을 해 줄 것을 간곡히 부탁드립니다. 또한 북동, 누문동, 유동은 ’97년도 통합예정지역입니다. 북동이 이것에 80% 이상 찬성하는 것은 다른 3개 동에 비해서 낙후되어 있기 때문에 통합을 함으로써 북동을 우선적으로 개발해 줄 것이 아니냐 하는 측면에서 80%이상 찬성했다고 본 의원은 생각하고 있습니다. 관계 공무원들께는 좀더 깊은 관심을 가지고 말로만 하지말고 확실하게 북동 발전에 심혈을 기울여 주시기를 간곡히 부탁드립니다. 이상입니다.