최상태 의원 발언

- 위원장님.)

그러면 방금 두 가지의 방법으로 포항시명예시민증을 수여할 수 있다고 하고 조례 제2조의 규정에 명시된 바에 의해서 그렇게 두 가지로 채택할 수 있는 거지요?

그런데 명예시민증이라고 하는 것을 집행부에서는 쉽게 표현을 하자면 우리 나라에 한 분밖에 없는 김수환추기경처럼 소위 말해서 없는 자와 있는 자, 배운 자와 못 배운자, 강한 자와 약한 자 할 것 없이 전 포항시민이 수여를 마음의 뜻으로 증정하고 한다고 그렇게 단정을 해야 되며 또 명예시민증을 수여받는 사람은 하나의 우상화적인 그런 차원으로 생각해서 되는 것인지 또 그렇지 않고 명예시민이라 함은 포항시에 주민등록이 게재돼 있지 않은 외부인사에게 수여하는 것으로 보는데 명예시민증을 수여받는 사람이 포항시를 아끼는 마음이 많고 포항시에 지금까지 일부 층에 아까 말씀드린 예처럼 그런 전 포항시민의 추천을 받지는 못할지언정 포항시에 공헌한 바가 있고 또 앞으로도 포항시에 도움을 줄 수 있는 그런 심적인 준비가돼 있는 그런 분이라면 많으면 많을수록 포항시로 보면 더 도움이 되는 쪽으로 이렇게 생각할 수도 있다고 봐지기 때문에 적은 쪽보다는 많은 쪽의 지지를 받는다면 추천을 하는 쪽이 맞다고 보는 것인지 집행부의 견해는 두 가지 중에 어느 겁니까? 어떻게 생각합니까?

그런데 나는 박태준씨라고 하는 사람을 두고 하는 말이 아니고 명예시민증을 수여하는 데 대한 그 의미부여라든가 우리 시민들이 어떤. 아까 말씀드린 것과 같이 그런 우상적인존재의 가치만 있는 분에게 꼭 수여를 해야 되는 것인지 명예시민. 본 위원이 이야기하는 것은 꼭 그런 우상적인 분이 아니고 그런지는 못할지언정 포항시의 과거의 기여도나 앞으로의 포항시에 도움이 될 수 있는 그런 분이라면 명예시민증을 많이 수여할 해당자가 나오면 나올수록 포항시로 보면 좋은 점이 아니냐. 본 위원은 그렇게 생각을 하고 양자중에 집행부에서는 어느 쪽이라고 보느냐 이 말입니다.

알겠습니다. 이상입니다.

김상원위원의 동의 반대에 대한 의견에 재청하면서 반대하는 이유를 말씀드리겠습니다. 우리 조례에 분명히 100명 이상의 시민으로부터 동의를 받은 연서를 첨부해서 재출하면 된다고 못이 박혀 있습니다. 거기에 동의안을 내신 황보주위원의 의견대로 집행부가 거주지에 확인을 하고 주민등록번호와만 20세 이상인가 그런 사유들을 확인하고 하면 더욱 금상첨화겠습니다만, 그런 세세한 부분은 조례에 명기가 되어 있지도 알고 현재 서명하신분이 165명이고 보면 1007명은 충분히 자격을 추었다고 볼 수 있지 않느냐는 부분으로 저는 해석하기 때문에 큰 문제가 없었다고 보아지고 박태준회장의 재임 당시에 앞에 31번 국도에 요철을 만든 것은 한편으로만 보면 박태준회장의 자기네들 임의대로 했다고 말 수 있을지 모르지만 또 한편으로는 직선 도로에 그때만 해도 차선이 8차선이고 보면 굉장히 넓어서 무지하게 속력내는 차량들 때문에 안전관계에 대한 깊은 뜻도 담겨있었으리라고 보았을 때 그것은 안좋은 쪽으로만 해석하기에는 무리가 아니냐 그런 사항이고 또 김상원위원께서 반대의견을 제시한 데 대한 동의 의견입니다만 그 사람이 개인 개인으로 때는 안좋은 쪽으로 해석을 하는 분도 계시겠지만 우리가 좀더 큰 안목으로 전체를 본다면 우리가 그 사람에 대한 공적을 나름대로는 인정을 해 주어야 될 부분이 많지 않느냐 해서 저는 이번 기회에 우리 의회가 또한 의견을 제출했고 그러한 마당이면 우리 의회의 의지가 분명히 살아나야 된다고 보아서 수여하는 쪽으로 토론을 하는 것입 니다.