우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 관악구의회 발언

김갑룡 의원 발언

제51회 제2차 보사위원회1996-12-07

김갑룡 의원 프로필 보기 →

임현주위원장대리

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제51회 관악구의회 정기회 제2차 보사위원회를 개의하겠습니다.
다음은 의사일정 제1항 1995년도세입·세출결산및예비비지출승인의건을 상정합니다. 오늘의 회의일정은 어제 회의에 이어 시민복지국, 보건소 세입·세출결산 및 예비비 지출에 대하여 심사하겠습니다. 먼저 가정복지과 보충질의에 대한 답변이 있겠는데 어제 가정복지과장님한테 질의를 한 이용표 위원님께 잠시 양해를 구하고자 합니다. 가정복지과장님이 건강상의 이유로 참석을 못하셔서 계장님으로부터 답변을 듣고자 하는데 양해해 주시겠습니까?

이용표위원

예.

임현주위원장대리

그러면 먼저 가정복지과 가정복지계장 나오셔서 어제의 보충질의에 대한 답변을 해주시기 바랍니다.
태희

송태희여성청소년계장

가정복지과 여성청소년계장 송태희입니다. 가정복지과장님께서 몸이 불편하신 관계로 제가 청소년계 업무에 대해서 답변드리겠습니다. 이용표 위원님께서 질의하신 내용을 살펴보면 '95년도 2월 예산전용에 관한 질의가 있었습니다. 여기에 대해서 답변 드리겠습니다. 1995년도 2월 현재 우리 구 관내에는 봉천부녀교실과 신림부녀교실 두 개소가 운영되고 있었습니다. 핵가족화로 인한 유휴 여성인력을 좀더 생산적인 방향으로 유도함으로써 여성인력 활용과 건전한 사회참여 기회의 확대를 위하여 구 방침에 의거 관악부녀교실을 추가로 설치.운영하기로 하였습니다. 부녀교실 신설에 따라 부득이 불요불급한 예산중 일부를 전용하여 부녀교실 운영에 필요한 시설등을 우선 설치하였으며, 여기에 관련된 예산의 전용은 예산과목중 행정과목인 목간 전용을 통하여 관악구 예산집행심의위원회의 심사를 거치는 등 관련 적법절차등 규정을 준수하여 이행하였습니다. 이에 관련하여 '96년 3월 6일 관악구 예산집행 심의위원장에게 세출예산 집행변경 심의요청을 하였으며, '96년 3월 9일 관악구 예산집행 심의위원장으로부터 보상금 목 중에서 243만원, 운영수당 목에서 337만원 합계 580만원을 관악구 부녀교실 시설보수비로 예산전용 사용이란 예산집행 심의결과를 통보받았습니다. 다음은 관악청소년회관 예산전용에 대하여 보고를 드리겠습니다. 전용 총 금액이 1,500여 만원으로 관악청소년회관 위탁운영체결 전까지 사용한 전기료 509만3,000원, 수도료 329만7,000원, 가스료 343만1,000원, 신문공고료 184만8,000원, 보강공사감리비 150만원으로 편성되어서 전용 사용되었습니다. 참고로 말씀드리면 위탁운영체의 체결은 '95년 8월 16일자이며 그 이후부터 관악청소년회관에 대한 보조금 지급은 하나도 없었습니다. 당초에 위탁체 운영예산으로 편성된 내역은 우리가 계약을 체결하기 전에 다른 일반 시설과 비교해서 보조금이 나가는 걸로 계상을 하고 예산을 책정했었습니다만 책정될 당시에 전혀 구에서는 예산지원이 없이 자체 운영하도록 약정이 체결됐기 때문에 그 이후에는 전혀 지출이 없었습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.

임현주위원장대리

예, 이용표 위원님.

이용표위원

이용표 위원입니다. 금방 전용내역을 설명하신 것 중에 관악부녀교실 580만원 전용 중에서 330만원이 목간 전용이 맞는 것 같은데 243만원은 항간 전용이 아니에요?
태희

송태희여성청소년계장

아닙니다. 목간 전용입니다.

이용표위원

노인·유아복지하고 부녀복지는 항이 다르지 않습니까?
태희

송태희여성청소년계장

노인·유아복지 중 보상금에 해당되는 243만원을 전용한 겁니다.

이용표위원

그러니까 노인·유아복지 하고 부녀복지는 항이 다른 거 아닙니까?
태희

송태희여성청소년계장

예, 항은 달라도 우리가 전용하니까

이용표위원

같은 항에서 빼가야 목간 전용이지 항이 다른 게 어떻게 목간 전용입니까? 같은 항 안에 있는 목을 변경시켜야 목간 전용이지 지금 노인·유아복지를 부녀복지 다른 항으로 보내는 걸 목간전용이라고 그래요? 여기 회계담당 공무원 없어요? 정확하게 답변할 수 있는 사람.

임현주위원장대리

방금 이용표 위원께서 질의하신 목간 전용과 항간의 전용이 될 수 있는가에 대해서 책임있는 답변을 듣기 위해서 잠시 10분간 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (재석위원 7명) (재석위원 7명)

10시25분 정회

10시36분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그러면 예산계장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
대규

최대규예산계장

연일 계속되는 의정활동에 수고가 많으십니다. 예산계장 최대규입니다. 목간 전용 하고 이용 하고 질의를 하셨는데요 이용은 입법과목에 대한 장, 관, 항에 대한 사항이 이용이고 세항부터는 행정과목으로써 전용에 해당됩니다. 그래서 통상 저희들이 세항부터 쓸 때는 목간 행정과목 전용이기 때문에 목간전용이라는 용어를 쓰고 있습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.

임현주위원장대리

예산계장님 수고하셨습니다. 계속해서 여성청소년계장님 나오셔서 답변을 마무리 해주시기 바랍니다.
태희

송태희여성청소년계장

이위원님께서 질의하신 243만원에 대한 전용내역을 설명드리겠습니다. 243만원은 당초 노인·유아복지 보상금으로 사용내역은 당초에 골목교통할아버지들에 대한 간담회비로 책정되었던 예산중의 일부였습니다. 그 돈을 전용해서 사용한 내역은 부녀교실 싱크대, 가스레인지 등 요리과목에 필요한 시설들을 설치한 것으로 알고 있습니다.

이용표위원

알겠습니다. 전용에 대해서 답변을 할 필요는 없고 본위원이 느끼는 거는 노인·유아복지 보상금이라고 하면 금방 답변한 바와 같이 교통골목할아버지 사회봉사활동비 다음에 결식노인 무료급식비 이런 돈들입니다. 이런 돈들이 제대로, 봉사활동비는 거의 절반밖에 안 썼습니다. 책정된 걸. 이런 쪽으로 실제 노인분들한테 도움을 드릴 수 있는 예산들 거의 절반정도가 집행되지 않고 이게 전용이 되어서 부녀들의 취미교실로 전용되어 가는 절차가 법적으로는 지금 하자가 없다 하더라도 도덕적인 문제가 있다고 생각이 됩니다. 앞으로 전용에 있어서도 이런 부분이 잘 고려되기를 부탁드립니다. 이상입니다.

임현주위원장대리

여성청소년계장님 수고하셨습니다. 더 보충질의 하실 위원님 계십니까? 김운기 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김운기위원

김운기 위원입니다. 방금 이용표 위원께서 질의하신 내용입니다. 243만원이 노인·유아복지 보상금 목에서 전용 감액돼서 나간 부분인데 그렇다고 봤을 때 결산서 24쪽을 보면 결식노인 무료급식소에 대한 것도 그렇습니다. 그 집행내역이 3,965만2,390원이 집행이 됐고 불용액이 2,812만3,610원이 났습니다. 그렇죠?
태희

송태희여성청소년계장

노인, 결식아동 관계는 사회복지과에서 하기 때문에 제가 답변을 드릴 수가 없습니다.

김운기위원

그렇습니까? 그렇다면 그 부분도 본위원이 짚고 넘어가고자 하는 거는 243만원이 전용 감액이 됐는데도 그렇게 많은 금액이 현재 집행이 안 되고 불용이 됐다 라는 거로 봤을 때는 상당한 예산의 집행을 원만히 하지 못했다 라고 지적을 하고 싶습니다. 그리고 26쪽을 봐주시기 바랍니다. 26쪽에 보면 자치단체이전비에 대해서 지출액이 있지 않습니까? 지출액 금액을 읽어봐 주시겠어요?
태희

송태희여성청소년계장

4억2,178만6,450원입니다.

김운기위원

6,450원인데 그 450원이란 금액이 맞지 않는 거 같습니다. 확인해 보셨습니까?
태희

송태희여성청소년계장

확인 못해봤습니다.

김운기위원

결산내역을 봐도 본위원이 계산을 해봤는데 지출액이 4억2,178만6,000원일 경우에 그 때 나온 금액입니다. 지금 그 인쇄 자체가 미스프린트 된 것 같습니다.
태희

송태희여성청소년계장

검토해 보겠습니다. 알겠습니다.

김운기위원

그리고 그 다음 27쪽 거기도 역시 미스프린트가 나온 것 같은데 민간자본이전 부분에서 불용액 부분있죠?
태희

송태희여성청소년계장

예, 맞습니다. 중간이 번호가 앞뒤가 바뀌었습니다.

김운기위원

바뀌었죠? 그 바뀌면 액수차이가 상당히 많이 나는 부분입니다. 그것이. 3억4,704만6,000원이 아니라 4자 하고 6자 하고 바뀐거예요. 28쪽 부녀복지 예산액도 당초 예산액이 얼마였습니까?
태희

송태희여성청소년계장

전체가 6,785만5,000으로 돼 있습니다.

김운기위원

그것은 아니고 당초 예산액이 6,542만5,000원이었습니다. 그게 바로 거기가 243만원이 늘은 겁니다. 아까 노인·유아복지 보상 목에서 243만원이 전용 감액된 부분이 바로 이 부분에 243만원이 증액이 된 거거든요. 이게. 그 밑에 일반운영비, 일반운영비는 당초 얼마였었느냐면 5,004만8,000원 여기에서 337만원이 줄어든 겁니다. 일반운영비가. 이렇게 예산이 너무 많은 물론 법적인 제도 안에서 전용이 되고 했다고 하지만 사실상 본위원이 봤을 때, 부분을 보면 청소년, 유아복지 이런 면에서 비인기적인 이런 부분의 예산을 갖다가 부녀교실을 신설한다 하는 차원에서 전용한 것은 이건 그야말로 선심성 예산집행이 아닌가 질의를 하고 싶습니다.
태희

송태희여성청소년계장

지금 전용된 금액이 보상금 목 중에서 당초 예산이 3억4,000정도 였습니다. 그중에서 243만원이 전용됐고요, 그 다음에 운영수당은 4,000여 만원 중에서 337만원이 전용된 것입니다. 그렇게 많은 비중을 차지하는 것은 아닙니다.

김운기위원

금액적으로 많은 건 아니라고 하지만 예산집행된 부분을 보면 사실상 부녀복지교실이라는 것은 위원들이 업무보고나 예산을 다룰 때마다 짚고 넘어가는 부분이거든요. 거기에다가 더 많은 것을 집행하게 했다는 건 이건 분명히 선심성이라고 봐야 될 것 같습니다. 본위원은. 구청의 생색이 나야 될 그런 부분에 대해서는 예산을 더 집행을 하려고 하고 그렇지 않은 부분은 예산을 줄이고. 애당초 예산을 그렇게 책정을 하든가, 이거 분명히 잘못된 부분이라고 지적을 하고 싶거든요.
태희

송태희여성청소년계장

예, 알겠습니다.

김운기위원

그리고 30쪽을 한번 봐주세요. 부녀복지시설비목이 있죠? 당초 시설비 예산이 얼맙니까?
태희

송태희여성청소년계장

640만원입니다.

김운기위원

640만원이 아닙니다. 당초에 예산이 60만원밖에 책정이 안 돼있던 거예요. 이게. 60만원밖에 안 된 것이 580만원이 전용돼서 온 거 거든요. 맞죠?
태희

송태희여성청소년계장

예.

김운기위원

그것 역시 부녀교실 신설 때문에 온 거예요. 그게 어디서 왔느냐? 노인·유아복지 보상금에서 243만원 왔죠? 다음에 부녀복지 일반운영비 목에서 337만원이 왔습니다. 그래가지고 580만원이 늘어서 640만원 예산이 된 겁니다. 그것이. 이런 방식으로 전부 예산이 많은 액수가 전용이 됐다는 것은 그냥 묵과할 수 있는 게 아니라고 생각이 되거든요. 30쪽을 봐주세요. 청소년 아동복지 전년도 이월금이 얼맙니까?
태희

송태희여성청소년계장

이월금이 하나도 없는 것으로 되어 있습니다.

김운기위원

이월금이 없어요? 그럼 예산은 얼맙니까? 예산은.
태희

송태희여성청소년계장

7,280만원입니다.

김운기위원

예산이?
태희

송태희여성청소년계장

청소년 아동복지 전체예산을 말씀하시는 겁니까?

김운기위원

예.
태희

송태희여성청소년계장

7억7,700만원입니다.

김운기위원

거기가 바로 이월금이 플러스가 된 거거든요. 이월금이 얼마냐면 3억9,646만7,000원이 이월이 된 거예요. 당초 예산은 얼마냐면 3억8,000정도 밖에 안 된 겁니다. 합쳐가지고 7억7,700이 나오는 거예요. 계장님 이거 검토를 한번도 안 하신 것 같은데. 보니까. 일반운영비도 한번 보세요. 일반운영비는 어떻게 된 것 같습니까? 현재 예산현액이 얼마로 나와 있어요? 7,280만원 정도로 나와 있죠?
태희

송태희여성청소년계장

예.

김운기위원

그것도 당초가 얼마냐면 5,713만6,000원 정도 밖에 안 되는 거예요. 민간이전에서 이것도 전용이 된 거라고. 얼마가 전용이 됐냐 1,566만9,000원이. 그렇게 해서 현재 예산액이 7,280만원이 나왔다는 얘기에요, 이게. 32쪽 한번 보세요. 민간이전 예산액 거기 역시 마찬가지에요. 현재 결산을 보고 있는데 담당 계장님이 이거 한번도 검토 안 해 보셨습니까?
태희

송태희여성청소년계장

미처 다 파악을 못했습니다.

김운기위원

민간이전 예산액도 지금 현재 예산이 얼마 나왔습니까?
태희

송태희여성청소년계장

1억5,600여 만원입니다.

김운기위원

그렇게 나왔죠? 당초가 얼마냐면 2억1,560만원인가 밖에 안 됐어요. 2억1,566만9,000원인데 이것이 또 예산전용 감액이 된 부분입니다. 얼마가 줄었냐하면 5,876만5,000원이 줄은겁니다. 그래서 1억5,690만원 정도가 나온 거거든요. 그게 바로 어디서 나왔느냐 하면 5,876만5,000원이란 게 줄어든 것이 어디로 갔느냐 하면 일반운영비쪽에 지원이 됐고, 청소년회관의 시설비, 감리비 이 세 가지 부분으로 나간 금액입니다. 세 차례에 걸쳐서 5,876만5,000원이 전용돼 나간 부분이에요. 타 부서보다도 우리 여기 가정복지과는 이렇게 많은 예산이, 물론 그것이 법적인 어떤 제도 안에서 전용 가능한 금액이라고 볼 수는 있지만 전부 다 집행된 부분이 사실상 상당히 좀 의심을 하고 싶고, 이것을 짚어보고 싶은 그런 부분이거든요. 어린이 미술 그리기 같은 것은 그렇게 횟수를 줄이고 안 하고. 이게 바로 우리 민선자치시대가 장점도 있지만 단점도 있습니다. 그 모순이 바로 여기서 나오는 거 아닙니까? 선심성이라고. 전체적인 입장에서 답변하시고 본위원 질의 마치겠습니다.

임현주위원장대리

김운기 위원님 수고하셨습니다. 답변하시겠습니까?
태희

송태희여성청소년계장

답변할 사항이 없습니다.

임현주위원장대리

더 보충질의하실 위원님 계십니까? 김갑룡 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김갑룡위원

김갑룡 위원입니다. 국장님께 전체적인 문제에 대한 질의를 하겠습니다. 지금 동료 위원님들께서도 지적을 했듯이 물론 예산전용이라는 것이 불요불급한 상황에서 발생할 수가 있습니다. 또 법적인, 제도적인 한도내에서 전용을 해서 집행을 하는 것은 어쩔 수 없지만요, 지금 이렇게 많은 부분에서 예산전용이 발생했다고 봤을 때 당초 예산편성 당시에 정확한 사업진단과 계획에 의해서 예산편성을 해서 우리 의회에 심의 요구를 해야 되는데, 그게 기본적인 것 아닙니까? 예산편성의 기본입니다. 정확한 사업진단에 의한 예산편성이라는 것이. 예산이라는 것이 똑같은 금액이라고 하더라도 먼저 집행해야 될 부분이 있고 나중에 집행해야 될 부분이 분명히 있다는 얘기에요. 그런 것도 종합적으로 잘 검토를 해서 예산편성을 해야 되는데, 우리 동료 위원님들의 지적에 의하면 전혀 정확한 사업진단이라고 볼 수가 없습니다. 여기에 대한 우리 국장님의 견해를 듣고 싶습니다. 이상입니다.

임현주위원장대리

김갑룡 위원님 수고하셨습니다. 그러면 시민국장님이 직접 답변해 주시기 바랍니다.
덕수

김덕수시민복지국장

시민복지국장 김덕수입니다. 지금 김갑룡 위원님께서 질의하신 내용에 대해서 답변드리겠습니다. 예산의 편성은 정확한 사업의 진단과 계획 아래 편성을 하여야 되는데 계획도 제대로 되어 있지 않게 편성을 해서 전용이 많이 됐다는 그러한 내용인 것 같습니다. 원칙적으로 하면 예산은 가급적이면 전용이라든가 그런 것을 하지 않고 당초 예산을 그대로 활용을 해서 집행해야 된다고 생각이 됩니다. 그러나 내년도의 예를 들면 앞으로의 예측을 해서 내년도에 발생하는 모든 것을 예측을 해서 편성을 해야 되는데 하다보면 혹시 예측이 잘못 됐다거나 계획이 조금 잘못 돼서 약간의 전용은 있을 수 있습니다. 이점은 충분히 이해해 주시고 앞으로 예산편성을 할 때 철저히 직원교육이라든가 이런 것을 통해서 미리 사전에 예측되는 것에 한해서 우리가 편성할 수 있도록 지도.감독을 철저히 하고 앞으로 이러한 실수가 없도록 철저히 하겠습니다.

임현주위원장대리

답변되겠습니까?

김갑룡위원

예.

임현주위원장대리

또 질의하실 위원님이 계십니까? 안 계십니까? 그럼 본위원이 위원장님을 대신해서 잠깐 국장님께 당부말씀 좀 드리겠습니다. 사실 법적 구속력 없는 심사가 결산심사인 것은 사실입니다. 하지만 의회를 통해서 결산심사를 하는 것 자체는 결산을 통해서 보다 정확히 예산을 편성하는데 도움이 될 수 있는 자료로 삼기 위해서 인 것 같습니다. 오늘 가정복지과 답변하는 과정에서 여러 위원님께서 지적해 주신 대로 통계가 약간의 실수가 있는 문제라든가 정확한 답변이 되지 않는 경우가 있기도 했습니다. 한 가지 예로, 김운기 위원님께서 질의하셨던 노인결식 무료급식소에서 불용이 한 2,800만원이 발생한 사유 같은 경우에도 사실은 가정복지과 소관이 지금은 아니지만 '95년도에는 가정복지과 소관이었기 때문에 답변이 가정복지과에서 나와야 하는 사항이기도 합니다. 이렇게 직원이 자꾸 바뀌다 보니까 책임있는 답변이 1년이 지난 뒤의 결산에서는 잘 나오지 않는 것이 사실인 것 같습니다. 그래서 국장님께서는 자료제출에 있어서 좀더 정확한 자료가 제출될 수 있도록 힘써 주시고 제출되는 자료도 우리 위원님께서 사전에 보시는 것 처럼 관계공무원들께서도 정확한 답변과 회의를 위해서 사전에 검토할 수 있도록 관계공무원들을 잘 지도를 해주시고 그렇게 해서 원활한 회의가 진행될 수 있도록 힘써 주시기 바랍니다. 더 보충질의 하실 위원이 안 계시므로 이상으로 시민복지국에 대한 질의 및 답변을 마치겠습니다. 이제 보건소에 대한 세입.세출결산 및 예비비 지출 심사를 하겠습니다. 시민복지국 소관 공무원들께서는 돌아가셔서 일을 보셔도 되겠습니다. 보건소장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
양숙

이양숙보건소장

보건소장 이양숙입니다. 존경하는 보사위원회 간사이신 임현주 위원님 그리고 여러 위원님! 구정발전과 구민을 위한 의정활동에 진심으로 경의와 감사를 드립니다. 우리 보건소 '95년도 총괄적인 예산내용을 세입과 세출로 구분하여 설명드리겠습니다. 세입목표는 국고보조금 5,552만5,000원과 보건소 수입 3억1,971만7,000원을 합한 3억7,524만2,000원이었으나 '95년도 결산시 세입징수는 국고보조금 5,546만3,000원, 보건소 수입 3억8,538만8,000원을 합한 4억4,085만1,000원으로써 목표대비 17%가 증가되었습니다. 국고보조금 5,552만5,000원의 내역은 복지사업과 추진비용 5,462만4,000원과 보건지도의 영.유아.임산부 건강진단사업의 보조금 90만1,000원이며 그중 영.유아.임산부 건강진단사업이 축소 변경되어서 6만2,000원 감액된 83만9,000원으로 5,546만3,000원을 보조금으로 지원받게 되었습니다. 보건소 수입은 3억1,971만7,000원을 목표로 하였으나 '95년도 세입결산시에 3억8,538만8,000원이 징수되었습니다. 이는 '95년도 세입에 예방접종 사업으로 1억6,335만원 목표에 1억4,366만5,000원이 징수되어 1,968만4,000원이 감소되었으나 이는 '95년도부터 일본뇌염이 격년제 접종으로 변경 시행됨에 따라서 접종인원이 감소된 결과이며 진료사업으로 1억4,599만2,000원 목표에 2억2,880만1,000원을 징수하여 8,280만9,000원이 증가되었으며 이는 '95년도 내방환자 증가와 건강진단 수첩 발급에 따른 간염검사비용이 증대되었기 때문이며 건강진단사업은 349만5,000원 목표에 622만4,000원이 징수되었으며 결핵관리사업은 688만원 목표에 669만7,000원이 징수되어서 '95년도 보건소 세입은 총 17%가 신장된 것입니다. 다음 우리 보건소 세출을 보면, 총 예산 31억4,080만5,000원 중 28억9,692만6,000원을 집행하여서 2억4,390만8,000원이 불용되었습니다. 주요 집행내역은 인건비적 경비가 24억3,113만5,000원으로 총 예산의 77.4%로써 22억5,106만7,000원을 집행하고 1억8,006만8,000원이 불용되었으나 이는 보건소 근무에 필요한 인원부족에 따른 잔액이며 보건소에서 의약품 구입, 예방백신 구입에 따른 예산이 4억1,352만3,000원 중 3억8,606만9,000원을 집행하여서 2,745만4,000원이 불용되었으나 이는 예산절감 및 집행잔액입니다. 물품구입으로 7,237만3,000원 중 6,454만9,000원을 집행하여 782만4,000원이 불용되었으나 이는 예산집행 잔액이며 기타 방역약품 구입 및 경상비적 경비 2억2,380만4,000원에 1억9,524만2,000원을 집행하였으며 2,856만2,000원이 불용되어 '95년도 보건소 불용비율은 예산대비 7.7%로써 2억4,390만8,000원이 되겠습니다. 불용 원인별 사유로써 첫째, 보건소 직원 결원에 따른 인건비적 경비가 9,029만8,000원, 집행잔액으로 6,244만1,000원, 예산절감 6,138만8,000원, 집행계획변경 187만2,000원 및 지급사유 미발생은 연금지급금과 배상금이 2,791만원이 되었습니다. 첨부된 각목별 집행현황과 불용사유를 참고하시기 바라며 다음은 예비비 사용으로 '95년도에 복지사업과 신설과 관련하여 사무실 재배치 공사와 전화회선 증설 및 전화기 구입에 따른 예비비 1,139만7,000원과 일본뇌염 예방접종 약품구입가가 450원에서 3,300원으로 상승하여 5,600만원을 교부받아 총 6,739만7,000원이 되겠습니다. 예비비 6,739만7,000원 중 6,501만3,470원을 집행하고 238만3,530원이 불용되었으나 이는 사무실 재배치 공사와 전화기 구입에 따른 비용으로 예산절감 및 집행잔액입니다. 이상으로 '95년도 세입.세출결산 승인에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

임현주위원장대리

보건소장님 수고하셨습니다. 다음은 박만길 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다. 전문위원, 검토보고하여 주시기 바랍니다.
만길

박만길전문위원

전문위원 박만길입니다. '95회계년도 서울특별시 관악구 세입.세출결산 중 보건소 소관에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 세입 개요를 말씀드리면 구 세입중 보건소 소관은 세입목표가 3억7,524만2,000원인데 국고지원이 5,552만5,000원이고 보건소 수입이 3억1,971만7,000원입니다. 이 중 징수액은 4억4,085만1,000원으로 목표와 대비하여 보면 17%가 증가된 것입니다. 증가된 내용을 살펴보면 진료비 사업목표가 1억4,599만2,000원인데 실제 징수는 2억2,880만1,000원으로 이는 내방환자 증가와 간염검사 비용의 증가에 기인한 것입니다. 건강진단사업은 목표액 345만5,000원인데 징수는 622만4,000원으로 목표보다 272만9,000원이 더 징수되었고 예방접종사업비 목표는 1억6,335만원인데 실제 징수는 1억4,366만5,000원입니다. 다음은 세출 개요입니다. '95회계년도 보건소 소관 예산액은 31억4,083만5,000원인데 이 중에서 28억9,692만6,000원을 집행하고 당초예산액의 7.7%에 해당하는 나머지 2억4,390만8,000원이 불용액으로 남게 되었습니다. 불용사유를 살펴보면, 인건비 24억3,113만5,000원 중 22억5,106만7,000원을 집행하고 7.4%에 해당하는 1억8,006만8,000원이 잔액으로 불용처리 되었습니다. 의약품 구입등에 따른 예산은 4억1,352만3,000원으로 이 중 3억8,606만9,000원을 집행하고 2,745만4,000원이 불용액으로 남게 되었는데 이는 6.6%에 해당하는 금액입니다. 또 물품구입 자산취득비는 7,237만3,000원 중 89.2%에 해당하는 6,454만9,000원을 집행하고 나머지 782만4,000원이 불용처리 되었는데 이것은 예산집행 과정에서 발생한 절감액과 잔액입니다. 그외 방역약품 구입 및 경상경비 2억2,380만4,000원 중 1억9,524만2,000원을 집행하고 12.7%에 해당하는 2,856만2,000원이 불용되었습니다. 다음은 불용처리된 예산을 사유별로 보면, 인건비에서 9,029만8,000원 그리고 집행과정에서 자체 절감액이 6,138만8,000원, 집행하고 남은 잔액이 6,244만1,000원 그리고 사업계획의 변경이나 지급사유 미발생으로 불용된 금액이 2,978만2,000원입니다. 다음은 유인물에는 없습니다마는 한 가지 더 설명드릴 사항은 보건소에도 예비비 사용이 있습니다. 보건소 복지사업과 신설에 따른 사무실 확장공사 및 키폰전화기 구입에 1,139만7,000원과 일본뇌염 예방접종가 인상에 따라 5,600만원을 '95년 6월 30일 각각 승인받아 이 중 6,501만3,000원을 집행하고 나머지 238만4,000원은 불용처리 되었습니다. 이상 말씀드린 바와 같이 '95회계년도 보건소 예산은 과별로 다소 차이는 있지만 당초 예산대비 7.7%에 해당하는 비교적 적은 예산이 불용처리 되었다고 하는 것은, 보건소 예산이 주로 인건비나 물건비, 기관운영비 등 경직성 경비가 주종을 차지하는데 기인하는 바도 있지만 예산편성과 집행과정에서 비교적 적정을 기하지 않았나 생각됩니다. 보건소 예산은 어느 분야보다 우리 주민 건강과 밀접한 관계가 있는 것으로 예산집행의 효율성을 기하므로써 주민에게 많은 보건복지혜택이 돌아가도록 더욱 힘써야 할 것으로 사료됩니다. 이상으로 간략하게 검토보고를 마치겠습니다.

임현주위원장대리

박만길 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의는 원활한 회의진행을 위하여 일괄질의후 일괄답변하는 방법으로 진행하겠으며 보충질의는 일문일답으로 진행하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 박요한 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박요한위원

박요한 위원입니다. 인건비가 9,000만원 이상 남았습니다. 인건비는 경직성 경비로써 예산액하고 집행하는데 큰 차이가 없어야 된다고 보는데 무슨 이유로 인건비가 이렇게 많이 남았는지 답변해 주시기 바랍니다.

임현주위원장대리

박요한 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 김운기 위원님 질의하여 주십시오.

김운기위원

김운기 위원입니다. 보건소에 대한 예산은 거의가 인건비인데 그 부분에서도 여비쪽으로 보면 여비쪽의 불용액이 꼭 크다라고 볼 수는 없지만, 과목별로 봤을 때 큰 부분도 있고 작은 부분도 있습니다만 여비에 대한 예산집행이 원활하게 되지 못한 것은 그만큼 주민을 위해서 복지사업 서비스가 부진했던 것이 아닌가 짚어보고 싶습니다. 그에 대해서 과별로 과장님이 답변을 해주셨으면 합니다. 이상입니다.

임현주위원장대리

김운기 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 관계공무원께서는 바로 답변이 가능하시겠습니까? 보건행정과장님 답변해 주시기 바랍니다.
병순

박병순보건행정과장

보건행정과장 박병순입니다. 먼저 박요한 위원님께서 말씀하신 인건비에 많은 금액이 불용이 됐다에 대해서 답변드리겠습니다. 저희 보건소는 '95년도에 정원이 105명으로 돼 있었습니다. 그런데 현원이 통상 보통 5명에서 많게는 15명까지 계속 직원들이 부족하게 운영하고 있었습니다. 제일 적을 때는 현원이 90명까지 있는 경우도 있었습니다. 절대적으로 인원부족으로 인한 집행하고 남은 돈입니다. 그리고 두 번째, 김운기 위원님께서 말씀하신 여비관계 불용액이 780만원이 불용된 것이 많다는 지적이신데 거기에 대해서 답변드리겠습니다. 복지사업과 추진여비로 됐었는데 복지사업과가 신설이 늦게 되는 바람에 시간이 없어서 그렇습니다. 처음에 계획에 잡았던 기관과 신설된 이후에 집행한 기간의 차이입니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.

임현주위원장대리

답변이 되었습니까? 박요한 위원님?

박요한위원

예, 됐습니다.

임현주위원장대리

보건행정과장님 수고하셨습니다. 지역보건과장님 답변해 주시기 바랍니다.
충현

한충현지역보건과장

지역보건과장 한충현입니다. 김운기 위원님께서 질의하신 저희과의 여비내용에 대해서 간단히 보고드리겠습니다. 아까 총괄적으로 행정과장님이 말씀드렸습니다만 저희 과에 해당하는 여비 총액이 1,098만원입니다. 그중에서 집행액이 1,000만원을 해서 98만원이 잔액이 돼 있습니다. 이 사유는 저희 직원이 거의다 여직원이기 때문에 임산부에 의해서 장기휴가자도 나오고 두 번째 사유로써는 가족계획 인원이 예산을 편성할 당시보다는 목표량이나 이런 것이, 아시다시피 가족계획사업이 점차점차 축소되는 경향이 있기 때문에 가족계획 요원의 인원조정이 있었습니다. 그래서 가족 계획 지도원의 인원감소, 장기휴가자 이런 것 때문에 98만원이 잔액이 남았습니다. 이상입니다.

임현주위원장대리

지역보건과장님 수고하셨습니다. 의약과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
현우

신현우의약과장

의약과 여비는 72만원으로써 적출물 지도.감독, 마약류 지도.감독 1인당 1만5,000원씩 해서 네 명 12개월 해서 72만원 전액 사용하고 불용액은 남지 않았습니다. 이상입니다.

임현주위원장대리

의약과장님 수고하셨습니다. 복지사업과장님 답변하시겠습니까?
용래

김용래복지사업과장

복지사업과장 김용래입니다. 김운기 위원님께서 질의하신 여비에 대한 집행사항에 대해서 답변드리겠습니다. 저희 복지사업과는 작년도에 전국에 시범 복지사무소가 설립되면서 7월 1일자로 기준을 해서 예산을 배정했었습니다. 그런데 저희 구에서는 11월 20일자 개소 되는 바람에 12월 한 달치만 여비가 지출이 됐습니다. 그러다보니까 총 배정액이 780만원인데 한 달치 115만원만 집행이 돼서 665만원이 집행잔액이 되었습니다. 이점 양해해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

임현주위원장대리

복지사업과장님 수고하셨습니다. 답변이 되셨습니까? 김운기 위원님?

김운기위원

보충질의 하겠습니다. 지역보건과장님께 질의하겠습니다. 예산액 총액이 1,098만원 이라고 하셨나요? 여비가?
충현

한충현지역보건과장

1,098만원입니다.

김운기위원

1,098만원 그것은 보건지도관리에 대한 여비하고 지역보건관리 합쳐서 말씀하시는 거죠?
충현

한충현지역보건과장

예, 합쳐서. 첨부해서 말씀드리면 저희 과가 작년 11월달에 지역보건과와 보건지도과가 합병됐습니다.

김운기위원

예, 알겠습니다. 합친 금액을 본위원이 보지 않고 지역보건 하고 보건지도와 나누어서 보니까 금액이 약간 차이가 있는 것 같아서.
충현

한충현지역보건과장

죄송합니다. 설명을 자세히 드렸어야 하는데.

김운기위원

보건행정과장님! 불용액을 보면 여비예산이 2,481만원이었죠? 이게 불용액이 783만5,000원 맞습니까?
병순

박병순보건행정과장

예.

김운기위원

절감된 부분이 118만5,000원. 이건 일단 불용액이 제일 많습니다. 보건행정과가 31.6%정도가 나옵니다. 비단 보건행정과뿐이 아니고 보건소 전체의 각 과의 여비관계 이건 전부다 출장에 대한 거 아닙니까?
병순

박병순보건행정과장

그렇습니다.

김운기위원

앞으로 주어진 예산은 가급적이면 최대한 집행을 해서, 바로 예산집행을 한다는 얘기는 뭐냐면 우리가 주민을 위해서 의료서비스나 복지제도를 좀 더 좋게 제공을 해줄 수 있다 이렇게 볼 수 있는거 아닙니까? 그렇게 잘 될 수 있도록 해주시기를 부탁을 드립니다. 이상입니다.

임현주위원장대리

김운기 위원님 수고하셨습니다. 보충질의하실 위원 계십니까? 보충질의 하실 위원이 안 계시므로 이상으로 보건소에 대한 질의 및 답변을 마치겠습니다. 다음은 토론을 하겠습니다. 먼저 반대토론 하실 위원님 계십니까? 반대토론 하실 위원이 안 계시므로 토론을 마치겠습니다. (재석위원 7명) 다음은 표결을 하겠습니다. 표결방법은 이의유무로 하겠습니다. 1995년도 세입·세출결산및예비비지출승인의건에 대하여 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 1995년도세입·세출결산및예비비지출승인의건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분! 수고 많이 하셨습니다. 오늘 회의는 이것으로 모두 마치고 제3차 회의는 12월 9일 월요일 오전 10시에 개의됨을 알려드립니다. 산회를 선포합니다. (재석의원 8명)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시20분 산회

출처 서울 관악구의회 회의록