김정국전문위원
전문위원 김정국입니다. 지금부터 1995년도 일반 및 기타특별회계 세입세출결산서(안)과 1995년도 공영개발사업 특별회계 세입세출결산서(안), 1995년도 상수도사업 특별회계 세입세출 결산서(안), 그리고 1995년도 예비비지출 승인(안)에 대한 검토사항을 보고드리겠습니다. 지방자치법 제125조 제1항 및 지방재정법 시행령 제38조의 규정에 의하여 지방의회 의 승인을 득하도록 되어 있는 결산검사의 주된 목적은 세입.세출예산의 집행결과를 최종적으로 확인 검증하고 예산효과와 행정효과를 객관적으로 판단하여 반성사항이나 개선사항을 도출하여 정리코자 함에 있으므로 다음과 같은 점에 중점을 두고 검토하였습니다. 먼저 세입면에 있어서는 집행기관에서 세입확보를 위하여 어느정도 노력하였으며 그 실적은 양호한가, 그리고 예산과 비료하여 조정액은 어느정도 이며 미수납액이 발생한 주요원인은 무엇인가, 또한 결손처분된 미수납액은 어떻게 발생하였으며, 최대의 징수노력을 하였는데도 부득이한 사유가 있었는지도 검토하였습니다. 다음으로 세출면에 있어서는 세출예산은 목적대로 적법하고 적정하게 지출되었는가, 또한 투자에 대한 성과는 어느정도 달성되었는가를 분석하였고, 불용액은 타당한가에 대하여도 살펴보았습니다. 다음으로 예비비의 지출에 있어서 예비비는 예측할 수 없는 예산외의 지출이나 예산초과 지출에 충당하기 위하여 적정수준을 확보하였는가, 또한 예비비의 사용은 적정하였고, 사용할 수 없는 업무추진비나 특수활동비, 그리고 긴급을 요하지 아니하는 불요불급한 보조금등으로 집행한 사례는 없는지에 대하여도 검토하였습니다. 특히 본 일반 및 기타 특별회계 결산서에 대하여는 지방자치법 시행령 제46조 규정에 의하여 우리 의회가 선임한 평택시 결산겁사위원의 검사를 필한바 있으며, 또한 공기업 특별회계 결산서도 지방공기업법 제35조 제3항의 규정에 의하여 세동 회계법인으로부터 회계감사 보고서를 첨부하여 제출되었습니다. 그러면 지금까지의 중점 착안사항을 토대로 하여 검토한 결과를 총괄적으로 보고드리겠습니다. 먼저 1995년도 일반 및 기타 특별회게 세입세출 결산입니다. 1995년도 일반 및 기타특별회계 결산총괄은 세입결산액 2,855억6,821만1,761원, 세출결산액 1,769억5,769만2,700원, 세계잉여금은 1,086억1,051만9,061원으로서 이중 일반회계 는 세입결산액 2,730억1,603만222원이며, 세출결산액 1,696억2,218만7,300원, 세계잉여금은 1,033억9,384만2,922원이며, 기타 특별회계는 세입결산액 125억5,218만1,539원, 세출결산액 73억3,550만5,400원, 세계잉여금은 52억1,667만6,139원입니다. 다음은 지난 7월1일 부터 7월20일까지 이규천 의원이 대표위원이 되어 검사한바 있는 1995년도 일반 및 기타 특별회계 결산검사시 개선을 요하는 사항으로 지적된 사항에 대하여 보고를 드리겠습니다. 먼저 일반회계 의 세입분야입니다. 첫째, 지방세 징수소홀입니다. 지방세등 미수납액은 66억7,017만8천원으로 전년대비 219%가 증가하였고, 지방세 체납액도 59억4,529만2천원으로 전체의 89%를 차지하고 있으며, 이중 납세자 태만으로 징수치 못한 12억9,540만4천원은 담당 공무원의 징수노력 여하에 따라 징수가 가능할 것이나 미수납 되었으며, 또한 지방세의 징수결정액대 수납액의 비율은 97.6%로서 전년대비 1.1%가 낮아 졌으며, 지방세의 경우 징수실적은 91.6%로서 경기도 평균93%에 미치지 못하고 있어 징수에 철저를 기하여야 할 것입니다. 둘째, 과오납 과다발생입니다. 과오납 반환액은 총 18억5,593만8천원으로 전년대비 27.2%가 증가되었습니다. 지방세의 과오납 발생은 납세자에게 불편과 불이익을 초래하고 시정에 대한 불신을 갖게 됨은 물론 많은 행정력을 낭비하게 되므로 세무직 공무원의 전문화가 요망되고 있습니다. 셋째, 결손처분에 대한 문제입니다. 고질적인 체납자에 대하여는 지산상태를 추적하여 채권을 확보하고 지속적인 독려를 통하여 체납세 정리에 철저를 기하여야 할 것이나, 현실적으로 받을 수 없는 체납액에 대하여는 관계법규에 저촉되지 않는 범위내에서 과감히 결손처분을 실시하여 명목상 통계수치만 매년 이월되는 일이 없도록 효율적인 세수관리가 요망되고 있습니다. 다음은 일반회계 세출분야의 개선을 요하는 사항입니다. 첫째, 불용액의 과다발생입니다. 일반회계 불용액은 예산현액의 7%를 상회하는 191억2,216만1천원이 발생하였으며, 이는 대부분 예산을 과다편성하였거나 사업을 당초 계획대로 추진하지 못하여 발생한 결과로서, 이 경우 추경예산 편성시 삭감하여 다른 주요사업비에 투자하여야 할 것이나 불용처리 하므로서 예산의 효율적 운영이 미흡한 것으로 판단되고 있습니다. 둘째, 이월사업의 과다발생입니다. 당해년도내에 집행을 완료치 못하고 다음년도로 이월한 사업비는 총 195건에 794억5,126만4천원, 전년도보다 60건이 증가하였으며, 그 주요내용은 공사기간 부족, 용지매수 지연, 동절기 공사방지에 기인하고 있습니다. 각종 사업은 사전에 사업계획을 충분히 검토하고 예산을 편성하여야 할 것이나 사업추진에 따른 문제점을 예건치 못하여 결국공기부족등으로 이월되고 있으며, 특히 사고이월 사업은 72건으로 전년도 41건보다 57%가 증가한 170여억원이 이월되었는바, 이는 3개 시군퉁합에 따른 불가피한 결과라고 보여지나 앞으로는 사업계획을 충분히 검토하고 예산을 편성하여 막대한 예산이 사장되는 일이 없도록 하여야 할 것입니다. 다음은 기타특별회계의 세입분야입니다. 첫째, 불용액의 과다발생입니다. 기타특별회계 예산중 불용액은 무려 36억2,238만1천원으로서 예산현액의 32.2%를 차지하고 있으며, 이는 일반회계 의 71%보다 월등히 상회하고 있습니다. 특히 주차장관리 특별회계는 예산현액의 83.6%를, 영세민생활안정 특별회계는 78%를, 구획정리사업 특별회계는 73%를, 새마을 소득사업 특별회계는 65.5%를 불용처리하고 있어, 특별회계 사업이 소기의 목적을 달성하지 못하고 있는 실정이므로 앞으로 특별회계 사업추진에 철저를 기하여야 할 것입니다. 둘째 미수납액 과다발생입니다. 주차장관리 특별회계의 경우 예산현액은 징수결정액의 66.3%로서 당초 예산 편성시 신중을 기하지 못하였으며, 또한 미수납액은 징수결정대비 24.8%인 6억3,175만원이 미수납되었기 징수대책이 강구되어야 할 것입니다. 다음은 중점 검사부서인 사회진흥과, 건설과, 징수과, 농촌지도소에 대한 검사결과를 보고드리겠습니다. 먼저 사회진흥과 소관으로서 첫째, 장비관리의 소홀입니다. 각종 행사시 사용되는 장비는 행사종료후 회수관리를 철저히 하여 예산이 낭비되는 일이 없도록 하여야 할 것이나, 장화, 낫, 갈고리등의 장비는 관리가 소홀하여 사업추진시마다 구입하는 사례가 있어 앞으로 시정이 요구되고 있습니다. 둘째, 세출예산 지급내역부 정리소홀입니다. 예산집행의 차질을 방지하기 위하여 회계과 경리장부와 각 실과소의 세출예산 지급내역부가 일치되어야 함에도 이를 형식적으로 정리하여 불일치하고 있는 실정인바, 앞으로 여사한 사례가 발생치 않도록 장부정리에 철저를 기하여야 할 것입니다. 셋째, 여비집행 규정 미이행입니다. 국내여비 규정에 의하면 6급이하 공무원의 출장여비는 무궁화호 보통실, 또는 통일호 특실요금을 기준하여 지급하여야 하나, 여비집행 규정 미숙지로 새마을호를 적용하여 집행하였는바, 앞으로 여사한 사례가 없도록 각별히 유념하여야 할 것입니다. 다음은 건설과 소관 사항으로서 첫째, 세외수입 세입예산 판단 소홀입니다. 세외수입중 국유재산 임대료는 징수결정액 대비65% 정도만을 예산액으로 계상하였고, 도로사용료 또한 징수결정액대비 64%정도만을 예산액으로 계상하였는바, 이는 당초 세입예산 판단이 소홀한 결과로서 앞으로 세입예산 편성에 철저를 기하여야 할 것입니다. 둘째, 효율적인 예산편성 및 집행에 관한 문제입니다. 신장2동 박치은의 토지사용료 청구 소송과 관련하여 법원으로 부터의 공탁명령에 따라 공탁급1천만원을 집행하였는바, 그 당시 배상금 예산이 부족하여 예비비에서 지출하였고, 또한 같은 사안의 권순억외 5인의 공탁금을 집행함에 있어서는 공공요금 및 제세예산에서 집행하므로서 예산집행의 일관성을 결여하고 있으며, 이로 인하여 제2회 추경에서 공공요금 및 재세예산 3천만원을 증액편성하는 결과를 초래하였기, 앞으로 예산편성 및 집행에 철저를 기하여야 할 것입니다. 셋째, 6월부터 12월까지의 관서당경비 여비 지출내역을 확인한바, 총지출 금액 925만3천원의 49.5%에 해당하는 458만5천원을 12월중에 집행하였는바, 년말에는 각종 사업의 결산을 위하여 출장을 억제하여야 할멩도 연말에 편중집행한 것은 여비가 비효율적으로 집행으로 못한 것으로 앞으로 년중 사업계획에 의한 효율적인 집행이 요구되고 있습니다. 다음은 징수과 소관사항으로서 첫째, 지방세 징수소홀입니다. 앞에서도 보고드린 바와같이 지방세 1,119억9,515만3천원중 1,026억2,036만1천원을 징수하여 91.6%의 징수율을 보이고 있으나, 이는 도내 시군 평균징수율 93%보다 저조한 실정으로 앞으로 지방세 징수에 배전의 노력이 요구되고 있습니다. 둘째, 체납세 징수노력 소홀입니다. 체납세 징수대책의 일환으로 체납자에 대한 전국 재산조회 실시, 체납세 징수대책반 편성운영, 자동차세 체납자에 대한 경찰공무원 합동단속, 유선방송 홍보등 다각적인 노력을 기우리고 있으나, 징수실적이 미흡한 실정이므로 체납세 일소를 위한 다각적인 노력이 요망되고 있습니다. 또한 고액체납에 대하여는 지역 금융기관에 예금조회를 실시하여 예금을 압류조치토록 하고, 기업체 근로자를 파악하여 급여를 압류하는등 가능한 모든 수단을 동원하여 체납세 징수를 위한 적극적인 대책이 강구되어야 할 것입니다. 다음은 농촌지도소 소관으로 각종 지원사업 대상자 선정에 따른 문제입니다. 국.도.시비가 전체 사업비의 62.1%에 해당하는 8억8,145만원이 지원되는 4-H회원 과세포 지원외 26건의 사업은 대상자 선정에 철저를 기하지 못한 것으로 판단되고 있으며, 특히 축산폐수 정화시설 사업추진은 51두이상 양돈농가 156가구중 5개 농가만 신청하여 그중 4개 농가를 선정하였고, 또한 양돈수출 농산물 집중육성 사업도 3개 농가만 신청되어 1개 농가를 선정하는 등 대상농가대비 신청농가가 극히 저조하여 투명성이 결여되고 있는바, 앞으로 지원사업은 대상 전농가에게 안내서 및 신청서를 발송하여야 할 것이며, 신청서 접수후 서류심사, 심사위원 심사, 현장심사등을 통하여 엄격하게 선정하고 사업계획 단계에서 사후관리에 이르기까지 철저한 지도감독은 물론, 사업성과 분석과 성공사례 발표등으로 전농가에게 파급되도록 하여 앞으로 대상농가가 지원사업 내용을 몰라 신청을 하지 못하는 사례가 발생치 않도록 각별 유념하여야 할 것입니다. 이상으로 중점검사 부서에 대한 검사결과 보고를 마치고, 다음은 기타 시정및 개선을 요하는 사항에 대하여 보고드리겠습니다. 첫째, 예산의 과다편성입니다. 일반운영비중 공공요금 및 제세예산은 어느정도 예측이 가능할 것이나 불용액이 예산액의 20.3%에 해당하는 3억1,674만9처원이 발생하였으며, 특히 사회진흥과, 쓰레기적환장, 산림녹지고, 공보담당관실, 총무과등에서는 50%이상의 불용액이 발생하였습니다. 또한 관서당경비는 예산액의 36%인 1억4,558만3천원의 불용액이 발생하였으며, 특히 시정과는 66%, 하수과는 57%의 불용액이 발생하였습니다. 자산취득비의 경우도 평택 문예회관의 5개 부서는 예산액 13억3,969만4천원중 집행액은 5억2,126만2천원으로 61%의 불용액이 발생하였으며, 이와같은 불용액이 과다발생한 것은 당초예산 편성시 무리하게 예산을 요구하였거나, 집행을 소홀히 한 결과로서 이 경우 추경예산편성시 삭감하여 타사업비로 전환하는 것이 예산집행의 효율성을 제고할 수 있을 것이므로 앞으로 예산편성 및 집행에 철저를 기하여야 할 것입니다. 둘째, 보조금 집행잔액 과다발생입니다. 일반사회복지, 생활보호, 가정복지예산에서 2억7,799만3천원의 보조금 집행잔액이 발생하였는바, 이는 각 실과소에서 국도비 보조금 신청시 소요예산을 정확히 판단하지 못한 결과로서 앞으로는 필요한 예산만 신청하여 불용액 발생으로 인한 국.도비 반납등 행정력 낭비를 방지하고 막대한 국도비를 사장시키는 결과가 초래하지 않도록 유념하여야 할 것입니다. 셋째, 세외수입 과년도 예산의 결손처분 의지 미흡입니다. 국유재산 임대료등 8개 세외수입 예산중 86~90년도 과년도 수입예산액은 총 6,230민6천원이나 이중 폐기물 수수료 4,620만1천원중 2,460만원만을 결손처분하고, 나머지 7개 과년도 수입예산은 모두 이월하고 있는바, 이는 담당공무원의 결손처분의지가 부족한 것으로 판단되니, 앞으로 결손처분 사유 발생시는 관계법령에 따라 충분히 검토하여 법규에 저촉되지 않는한 과감하게 결손처분하는 것이 효율적인 예산운용이라고 사료됩니다. 끝으로 국.도비 보조금 수령의 문제점 입니다. 국도비보조금 총액은 총664억9,038만5천원으로 이중 37.8%에 해당하는 251억5,539만4천원이 연말에 교부되고 있어, 주요사업을 부득이 이월시키는등 많은 문제점이 도출되고 있습니다. 앞으로 각 사업부서에서는 사업시기에 맞도록 국.도비 보조금을 교부신청하고, 아울러 자금을 조속히 수령토록 적극적으로 노력하여야 각종 사업의 적기집행과 이월사업의 감소는 물론, 이자수입 증대에도 크게 기여할 것으로 판단되고 있습니다. 이상으로 1995년도 일반 및 기타특별회계 세입세출 결산서안에 대한 검토고고를 마치고 다음은 공기업특별회계 분야입니다만 아까 제안 설명에서 상수도 사업특별회계에 세동회계법인에서 결산감사를 방탕으로 그 결과 경영개선을 요하는 사항에 대해서는 아까 국장님께서 보고를 드렸기때문에 중복을 피하기위해서 보고를 생략하겠습니다. 끝으로 1995년도 예비비 지출에 대한 검토사항을 보고드리겠습니다. 먼저 1995년도 예비비 예산액은 24억5,046만2천원으로서 시.군통합 의견조사원 보상사업외 13건에 3억1,318만8,910원을 지출결정하여 3억169만8,910원을 지출하고 1,149만280원을 불용처리 하였습니다. 아울러 지출내역을 보고드리면 3개 시.군통합시 설치에 따른 소요경비로 9개사업에 9,924만1천원, 토지사용 부당이득금 반환 청구소송 배상금으로 3건에 8,334만6,630원, 수해피해 응급복구 사업등 2건에 1억1,911만1천원을 지출하였는바, 1995년도 예비비의 지출에 있어서는 통합시 설치에 따른 소요경비등 불가피하게 집행하여야할 사업비에 사용하였으며, 모두 적법한 절차를 거쳐 집행하였기 예비비지출의 타당성도 인정되고 있습니다. 따라서 1995년도 일반 및 기타 특별회계 세입세출결산서안과 1995년도 공영개발사업 특별회계 세입세출결산서안, 1995년도 상수도사업 특별회계 세입세출 결산서안, 그리고1995년도 예비비 지출건에 대하여는 예산집행이 대체로 적법, 적정하게 합리적으로 집행되었다고 보여지며, 1994년도에 비하여 많은 발전이 있었을 뿐아니라 결산검사시 개선을 요하는 사항으로 지적된 사항에 대하여는 기히 집행기관에서 시정하였거나 개선중에 있으므로 특별한 문제점은 없는 것으로 검토되었기 심사에 참고하여 주시기 바랍니다. 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.