안순덕 의원 발언

문화국장입니다. 서울특별시립예술단체설치조례중개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 본 개정안은 시립극단 창단을 대비하여 단원 위촉 등 운영에 관한 사항을 개정하고자 하는 조례개정안으로서 현재 서울시 산하에는 교향악단을 비롯해서 합창단, 청소년교향악단, 소년소녀합창단, 국악관현악단, 가무단, 무용단, 오페라단 등 8개 시립예술단체가 있으며 이들 단체의단원 위촉 등 운영에 관한 사항은 세종문화회관장에게 위임되어 행사되고 있습니다. 이와 함께 현행 조례는 93년 4월 10일 시립예술단체설치조례 전문 개정시에는 시립극단이 미설치된 관계로 기존의 8개 예술단체와는 달리 세종문화회관장에게 권한위임을 하지 않았습니다. 시립예술단체의 운영을 일원화하기 위하여 시립극단도 기존의 8개 예술단체와 같이 세종문화회관장 산하의 예술단체로 설치토록 하였습니다. 따라서 본조례 제7조 권한위임규정 조항에는 기존 8개 예술단체 외에 극단을 추가하는 내용의 조례개정안을 제출하게 되었습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.

전문위원 윤병국입니다. 서울특별시립예술단체설치조례중개정조례안에 대한 검토보고를 올리도록 하겠습니다. 검토보고서 2페이지 부분부터 보고드리도록 하겠습니다. (보고) 서울특별시립예술단체설치조례중개정조례안 검토보고서 (뒤에 실음) 이상 검토보고를 마치겠습니다.

이선재 위원입니다. 지금 시립극단 창단추진이 어느 정도 진행되고 있는지에 대해서 알고 싶습니다.

창단준비위원회를 구성해 가지고 2차 운영까지 마쳤습니다. 그리고 지금 극단의 단장을 임명하는 문제가 남아 있는데, 극단의 단장이 창단준비위원회에서 추천한 사람들이 우리가 정한 기준에 적합치 않아서 다시 한 번 단장의 추천을 검토해 볼 그런 단계에 있습니다.

언제쯤이면 임명되겠습니까?

시장님께 보고를 드려서 조속한 시일 내에 임명하도록 하겠습니다.

이상입니다.

지금 현재 추진위원회에서 추천한 사람들이 만족스럽지 못하기 때문에 다시 한 번 한다는 얘기입니까?

처음 발족하는 시립극단의 단장으로서 적합지 않다고 우리가 판단해서 그렇습니다.

그 판단이 만족스럽지 못 하다라고 하는 그 기준이 어떤 것입니까?

기준을 우리가 일체 정해 놓지는 않지만 하여튼 그 당시에 추천위원들이 추천한 후보 자체가 우리가 볼 때는 시립극단을 이끌어 갈 사람들이…….

구체적으로 말하신다면요?

하여튼 제가 볼 때는 좀 너무 나이가 많은 사람들이 추천되었다, 그래서 조금 이것을 고려해야 되지 않겠나 싶었습니다.

젊은 사람도 있었잖아요?

그 당시에 추천된 사람이 두 사람인데 두 사람 중에서 비교해 볼 때 좀 맞지 않아서…….

추진위원회에서 대체적인 의견으로 나온 사람들이 나이가 너무 많기 때문에 다시 고려를 해 봐야 된다라고 하는 그 얘기입니까?

꼭 뭐 연령보다도 우리가 볼 때는 새로 발족하는 시립극단의 단장으로서 극단을 이끌어 가기에는 역량이 좀 부족한 분들이 아니겠느냐 해서 그 추진위원회를 다시 구성해서 의견을 한번 타진해 볼 그런 계획입니다.

알았습니다.

이재진 위원입니다. 지금 전속단원 11명중에서 단장 1명, 전문요원 2명, 연기단원이 8명이면, 물론 단장은 연기를 안 하는 것이지요?

그렇습니다.

그리고 전문요원도 역시 지도만 하는 것이지요?

네.

그러면 단원은 8명으로서 하고 객원단원이 출연을 해서 공연을 하는 것입니까?

네, 그렇습니다.

이 인원이면 충분합니까?

아니, 발족 당시에는 그 정도 인원이면 충분하고 그 다음에 무슨 공연을 할 때 규모가 크면 객원단원을 초청해서 공연 규모에 맞게 운영할 생각입니다.

그렇게 보면 다른 단체보다도 연극단체가 상당히 여러 가지 효율적으로 운영하기가 쉬운 편이네요?

좀 그렇다고 볼 수 있습니다. 현재 발족할 당시부터 정규단원을 많이 확보해 놓는 것보다는 필요한 인원만 확보해 놓고 공연 규모에 따라서 객원단원을 초청하면 충분히 될 것 같습니다.

사실 객원단원들은 우리 모든 시립단체 내에서 활용을 해서 써도 쓰기는 쓸 수 있을 겁니다, 다 그런 데 소질이 있으니까. 그래서 그것은 상당히 바람직한 일인데, 너무 많이 단원을 만들어 놓는 것도 문제가 있지만 너무 부족하지 않은가 했는데, 처음 창단되는 시립극단이 좀 더 바람직하고 보람있는 극단이 되어서 좋은 연기를 보여 줄 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.

알겠습니다.

전문위원 윤병국입니다. 경교장 지방문화재 지정촉구 건의안에 대한 검토보고를 올리도록 하겠습니다. (보고) 경교장지방문화재지정촉구건의안 검토보고서 (뒤에 실음) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

문화국장입니다. 경교장에 대해서 저희 문화국 의견은 이렇습니다. 경교장의 현재 건축상태는 현재 1층은 강북삼성의료원 현관 및 접수창구로 사용하고 있으며 외형의 일부 벽과 지붕만 과거 경교장의 형태를 유지 하고 있고 그 동안 내부 시설은 거주자가 바뀔 때마다 취향에 따라 개ㆍ보수하여 완전히 변형된 상태로 있습니다. 그래서 제가 이 경교장에 대해서는 지난 광복절 기념 타종식을 마치고 광복회 회원들의 건의를 받아서 경교장을 두 번이나 갔다 온 적이 있습니다. 그런데 광복회 측에서는 이 경교장의 현 상태를 유지해 달라는 것이 광복회 측의 의견입니다. 그래서 거기를 가 보았더니 지금 말씀드린 대로 벽만 경교장을 유지하고 있고 삼성병원의 현관 밖에 없습니다. 현관 밖에 없고, 내부는 거주자가 바뀔 때마다 다 변형을 해서 경교장의 흔적이, 지금 내부가 남아있다면 우리가 당연히 지방문화재로 지정해서 보수도 하고 이렇게 했을 텐데 내부가 너무 변형되어 버리고 현관하고 벽만 남아 있기 때문에 이것을 우리가 문화재로 지정할 수도 없고 또 그렇다고 해서 섣불리 옮길 수도 없는 그런 입장입니다. 그래서 위원님께서 이 경교장을 문화재 지정을 재요청 하시기 때문에 저희들은 일단 재요청에 대해서 긍정적으로 받아들이고 또 다시 지방문화재 위원들하고 협의해서 경교장을 현 상태에서 어떻게 지방문화재로 지정해서 보존하는 방법이 어떤 것이 있는지 재차 한 번 검토를 하는 그런 기회를 갖도록 하겠습니다. 그것이 저희들 문화국의 입장입니다. 이상 답변 마치겠습니다.

이의 있습니다.

임종화 위원입니다. 서울특별시립미술관운영조례안에 대해서 수정안을 말씀드리겠습니다. 제4조4호를 화재위험, 악취, 혐오감을 주는 물품을 소지한 자, 7호 전시품 기타 기물을 손상할 우려가 있는 자를 수정하고, 제17조제1항을 소장은 서울시가 주최ㆍ주관 또는 후원하는 행사에 대하여 미술관운영자문위원회에서 자문을 거쳐 대관료 전부 또는 일부를 감액할 수 있다로, 제2항 감면범위는 규칙으로 정한다로 수정하고, 제19조3호를 삭제하고 제24조제2항제1항의 소장자료를 작품ㆍ도록ㆍCDㆍ필름 등을 포함한다, 4호 소장자료의 대여, 허가조건 유무 등에 관한 사항은 규칙으로 정한다로 수정하고 나머지는 원안대로 수정하고자 정식 발의합니다.