장대집 의원 5분자유발언

안녕하십니까? 행정사무감사특별위원회 위원장 장대집 입니다. 지방자치법 제36조 제1항과 동법시행령 제16조, 제19조 제2항과 철원군의회행정사무감사및조사에관한조례 제2조의 규정에 의하여 당 위원회가 실시한 1996년도 행정사무감사 결과를 보고 드리겠습니다. 보고드릴 순서는 배부하여 드린 유인물에 의해서 감사목적, 감사기간, 감사대상기간, 감사 실시과정 그리고 감사결과 순으로 하겠습니다. 먼저 감사목적을 말씀드리면, 정기회기 기간중 군정전반에 대한 행정사무감사를 실시함으로서 지방자치단체의 사무집행을 감시 통제하고 예산안과 예산 심사에 필요한 자료와 정보를 획득함으로서 행정집행에 대한 평가와 의정활동에 반영, 주민을 위한 행정발전에 기여함에 있으며, 감사기간은 96년 12월 3일부터 12월 10일까지 7일간에 걸쳐 비감사기간 대상인 실과소장 18인을 출석시켜 당의회 소회의실에서 장대집 의원을 위원장으로 하고, 양원석 , 이규화 , 김영석 , 박무인 의원을 위원으로 18개 실과소에서 총 140건의 자료를 제출받아 심도있는 심사를 실시하였으며, 96년 12월 6일 제 5차 행정사무감사특별위원회에서 축분발효시설 추진과정에 대하여 철원양돈조합 대표이사 원종억, 농정과장 윤석렬, 환경보호과장 전사동을 증인으로 채택할 것을 결정, 12월 9일 14시 10분부터 15시 30분까지 증인을 대상으로 심문을 실시하였으며, 심문요지는 보고서를 참고하시기 바랍니다. 감사계획결과에 대해 보고드리면 시정 건의 및 집행기간 처리요구 사항으로 총 68건을 적출하고 그중 2건은 기획감사실에 자체감사를 요구하였으며 적출된 지적사항의 상세한 내용은 보고서를 참고하여 주시기 바라며 결론을 말씀드리겠습니다. 당 위원회가 행정사무감사 목록에 의거 실과소별로 질의 답변식으로 행정사무감사가 진행되었으나 의회에서 행정사무감사를 실시함에 있어 집행부의 요구자료 작성에 일부 실과소장께서는 수치도 맞지 않는 자료에 대충 답변으로 일괄하였고, 전문 직업공무원으로서 질문에 소신에 명확성이 없는 무성의한 답변과 감사목록에 의해 담당실과장은 그 업무에 대해 제2, 제3의 질의에 대비하여 연습 및 준비하여야 하나 소속계장들의 많은 도움을 받은 것은 무사 안일한 직무형태라 하겠으며 의원과 집행간에 업무협조가 결여되어 있는 것은 대화가 안되고 있다는 증거라고 하겠습니다. 이에 따라 금번 감사중 집행부의 중요한 일들이 대부분 문제점으로 대두되었습니다. 따라서 집행부는 의회를 보는 부정적인 시각에서 탈피하여 진정한 동반자임을 인식하여 향후에도 적극적인 대화로 철원군 발전에 최선의 역할을 다하길 당부드리며, 의원 여러분께서는 96년도 행정사무감사 결과보고서를 원안대로 채택하여 주시기 바라면서 이상 마치겠습니다. 감사합니다.