최강선 의원 발언

원 김명수 성원이 되었으므로 제125회 정기회 제 17차 건설위원회 회의 개의를 선포합니다 오늘은 본 위원회에 접수된 민원을 심사하겠습니다. 1. 삼례∼장포마을버스운행요망진정의건

완주군 삼례읍 수계리 장포마을 주민일동 명의로 제출된 회포대교에서 청완초등학교 간의 시내버스운행 요망의 민원에 대한 심사자료를 유인물에 의하여 보고 드리겠습니다. (유인물에 의한 보고) (교통행정과, 회포대교∼청완초등학교간 시내버스운행 민원심사자료 별첨) 본 진정서를 저희 집행부로 이첩해 주신다면 처리 후에 결과를 보고 드리도록 하겠습니다. 이상 간략하게 보고를 마치겠습니다.

원 김명수 허성욱 교통행정과장 수고하셨습니다. 민원인 의견을 청취하겠습니다. 하실 말씀 있으면 나오셔서 의견을 말씀하여 주시기 바랍니다.

이항구 저희 동네에서 아이들이 학교 통학하는데 원길로 가면 차가 워낙 많아 가지고 딴 도로를 포장을 했습니다. 그런데 딴 도로 동네길이 워낙 막히니 까 거기에서도 그 길로 3공단 출퇴근을 해 가지고 그나마도 그쪽으로도 못 다닐 실정으로 그렇게 다니고 있습니다. 저희 소망은 차 한대라도 증차하여 회 포대교에서 청완국민학교 삼례경유 그렇게만 다녀주었으면 고맙겠습니다.

원 김명수 수고하셨습니다. 질의하실 위원들께서는 질의하여 주시 고 관계관께서는 성실한 답변을 바랍니다 박항서 위원 질의해 주세요.

이 진정이 들어오기 전에 본 위원이 이 것을 시내버스노선이라도 하나 신설로 개설해 줄려고 상당히 개인적으로 노력했던 부분입니다. 그런데 결국 본 위원이 이것을 해결 못하고 진정인이 도에까지 진정을 내게되었던 사실이기 때문에 사실 여러 위원님들한테 송구스럽습니다. 제가 이 문제를 가지고 지금 현 교통행정과장하고 실무진하고 상당히 심도 있게 구체적으로 대화했던 부분입니다. 결국은 해결을 못하고 진정인까지 소환되어서 이런 사실을 토의하고 있습니다. 과장님 제 말씀이 맞지요?

그렇습니다.

결국 이렇게까지 일을 추진했기 때문에 도에 교통행정과장으로 계시는 분도 이것을 어떻게 라도 신설노선을 개설해 줄려고 많이 애를 쓴 부분이 오늘 설명에 나와있습니다. 결론이 나와버렸는데, 여러 위원님들 참고삼아서 노선에 도면을 봐주셨으면 제 말하고 참고가 될 것 같습니다. 3공단에 노란선으로 중앙에 표시돼있는 회포대교를 거쳐서 농수산물시장으로 남 북도로가 개설이 되었습니다. 옛날에는 개설이 안되었기 때문에 여기사람들이 봉동을 돌아서 용진으로 이렇게 우회전 해 가지고 시내버스노선이 기존노선이 되었기 때문에 돌아다녔습니다. 그런데 3공단이 완성되고 3공단 진입로가 개설이 되고 회포대교가 완성이 되니 까 많은 교통량들이 증폭되고 있습니다. 여러 위원님들이 봉동을 가실 때에 아마도로를 가보신 경험이 있을 줄 압니다. 3공단 북쪽에 조금 더 올라가 보면 백제전문대학이 또 있습니다. 도면에는 안나왔습니다만 전주시에서 공단진입로 버스를 넣어주어야 맞는데 도로가 개통하자마자 넣어주어야 맞는데 넣으려고를 않습니다. 기존노선을 사용하라는 뜻으로 신설노 선을 개설을 안 해주려고 하기 때문에 결 국 진정인이 여기까지 와있던 사실입니다 여러분들이 보시다시피 회포대교를 건너지 못하고 우회전해서 시내를 다니는 그런 불편이 있는가 하면 송천동에 농산물 직판장이 생겨 가지고 엄청난 물동량이 있음에도 불구하고 주민들은 봉동으로 우회전해서 버스를 두 번, 세 번 갈아타 가면서 이 농산물도매시장을 다니고 있습니다. 길이 뚫어지면 차가 가고, 차가 가면 시내버스가 통과되어야 마땅한데도 불구하고 여기는 5개 마을이 여러분 도표 보시면 알지만 조그맣게 점찍은 마을단위가 많이 있습니다. 이런 것들을 시내버스에서 노선 안 넣어주려고 하는 이유는 자기들의 영리를 목적으로 안 넣어주려고 하는 것이지 주민들의 편리를 생각해서 안 넣어주려고 하는 것은 아니라고 생각하는데 우리 과장께서 결론을 내려주셨기 때문에 제가 구체적으로 설명을 할 필요가 없다고 생각합니다. 왜, 전주시에서 시내버스를 넣지 않을 경우에는 도에서라도 추진해서 공영버스 라도 신설노선을 넣어주겠다고 하는 그 답변이 오늘 민원은 거의 해소가 되었지 않으냐, 나는 이렇게 생각합니다. 과장님 수고 많이 하셨습니다. 이렇게까지 우리 도의 실무진에서 교통과장님이 말씀을 하신 부분이기 때문에 우리 진정인도 다 들었지만 이 문제는 시간이 좀 있어야 할 것 같고 또 우리 과장께서 심도 있게 대처를 하려고 하기 때문 에 너무나 길게 회의를 진행할 필요가 없지 않느냐, 저는 이렇게 생각하는 것입니다. 사실 제 지역의 주민이기 때문에. 지역주민들에게 내가 한 말씀드리겠습니다. 우리 도의 교통행정과장님이 이렇게 열심히 일을 해주려고 하는 근거가 나와있지 않습니까. 여러분들의 애로사항을 해결해 줄려고 하니까 그이상의 토론은 필요 없지 않느냐 이렇게 생각합니다. 여러 위원님들이 판단해 주시기 바랍니다. 감사합니다.

원 김명수 박항서 위원님 수고하셨습니다. 김영기 위원님 질의해 주세요.

교통행정과장님 12월 13일날 현지조사를 하셨구만요. 전주시에서 민원을 불합리하다고 민원 인한테 회신을 했구만요. 본 위원이 생각하는 것은 교통과장님께서 민원을 적극적으로 해결해 주시기 위해서 2가지 처리방침을 내놓으셨는데 본 위원이 생각하는 것은 시내버스 노선조정이 무엇때문에 어려움이 있습니까, 업자 들때문에 그렇습니까?

전주시에서 실무진이 판단하기에는 아 무래도 저희들이 공문냈을 때에는 깊숙이 검토가 안된 것 같습니다. 실무진이 판단할 때에는 버스노선이 거기 갔을경우 자기들 공문에서 명시한거 와같이 거의 공차로 운행할것 아니냐, 이런 안이한 생각을 가지고 그런 회신이 온것 같습니다.

아니지요. 거기보니까 9개마을에 519세대가 살고 ...

저희가 실제 조사를 해보니까 그런 결과인데요. 전주시에서 회신 온 내용을 보면은 장포마을만 소재하고 있다. 그래서 3㎞구간은 거의 공차운행이 되 기 때문에 노선개설이 어렵다, 이런 식으로 회신이 왔었습니다. 그래서 저희들이 현지조사를 한 것입니다.

본 위원이 볼 때에는 현지까지 나가시고 수고를 많이 하셨는데 그래도 시내버스가 연장운행이 되어야 영구적으로 운행가능 성도 있고 주민들이 농산물시장까지 나오는데도 효과적이지 않느냐, 이런 공영버스를 배차하는 것도 좋지만. 우선 1순위로 전주시에서 시내버스노선을 신설하던지 연장운행을 하던지 그렇게 조치를 해주시면... 이왕 해주신 김에 그렇게 해주시면 더욱 좋을 것 같아요.

저희들 그런 방향으로 추진하겠습니다.

그렇게 되도록 당부말씀드리고 제 발언마치겠습니다.

김영기 위원 수고하셨습니다. 박항서 위원 질의해 주세요.

본 민원처리는 우리 교통행정과장님께서 충분히 진정인의 의견을 수렴해 가지고 추진한다고 하니까 이 문제는 우리 본 청에 이첩을 해서 결과통보를 받는 형식으로 종결을 지었으면 합니다.

원 김명수 박항서 위원으로부터 집행부에 이첩하 는 것으로 동의가 있었습니다 동의안에 재청있습니까? (의석에서 "재청입니다"하는 위원있음) 김영기 위원에 재청이 있고 또다른 의견이 없으면 박항서 위원의 동의안대로 의결하고자 합니다. 이에 이의없습니까? (의석에서 "없습니다"하는 위원있음) 이의가 없으므로 그러면 삼례 장포마을버스운행요망 진정의 건은 박항서 위원의 동의안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음 안건을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

'96년도 행정사무감사결과보고서채택의 건은 간담회에서 여러 위원님들의 의견을 조율한대로 소위원회에서 작성한 원안대로 채택할 것을 동의합니다.