우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 하남시의회 발언

최종도 의원 발언

제54회 제2차 하남시조례심사특별위원회1996-12-24

최종도 의원 프로필 보기 →

영휘

조영휘위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로, 하남시조례심사특별위원회 제2차 회의를 개의합니다. 오늘 회의방식은 제안설명을 들으면서 의문사항은 곧바로 질문과 답변을 듣는 방식으로 진행하겠습니다. 의사일정 제1항, 하남시시험수당지급조례(안) 의사일정 제2항, 하남시통반설치조례중개정조례(안) 의사일정 제3항, 하남시사무의동위임조례중개정조례(안) 의사일정 제4항, 하남시지방공무원정원조례중개정조례(안) 의사일정 제5항, 하남시제증명등수수료징수조례중개정조례(안) 의사일정 제6항, 하남시일반폐기물관리에관한조례개정조례(안) 의사일정 제7항, 하남시재해대책기금운용관리조례개정조례(안) 의사일정 제8항, 하남시건축조례개정조례(안) 이상 8건의 안건을 일괄 상정합니다. 그러면, 먼저 총무과장님께서는 소관 조례(안) 4건에 대해 제안설명을 해 주시기 바랍니다. 1. 하남시시험수당지급조례(안) 2. 하남시통반설치조례중개정조례(안) 3. 하남시사무의동위임조례중개정조례(안) 4. 하남시지방공무원정원조례중개정조례(안) 5. 하남시제증명등수수료징수조례중개정조례(안) 6. 하남시일반폐기물관리에관한조례개정조례(안) 7. 하남시재해대책기금운용관리조례개정조례(안) 8. 하남시건축조례개정조례(안)
재영

이재영총무과장

총무과장 이재영입니다. 먼저, 하남시시험수당지급조례(안)에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유로는 지방공무원임용령(대통령령 제5594호) 제48조 제5항에 의하면 자치단체에서 시행하는 각종 시험과 관련하여 시험위원, 시험감독관 및 시험편집요원의 수당과 여비에 관하여는 당해 지방자치단체 조례로 정하도록 되어 있는 바 시험수당에 관하여 필요한 사항을 정하려는 것입니다. 주요 골자로서 가. 하남시에서 실시하는 각종 시험에 종사하는 위원 및 공무원에게 지급할 시험수당에 관하여 필요한 사항을 규정함을 목적으로 함(안 제1조) 나. 수당은 별표의 지급기준에 의하여 지급할 수 있도록 함(안 제2조) 다. 공무원이 아닌 위원이 시험관계로 출장할 때에는 4급 공무원에 상당한 여비를 지급할 수 있도록 함(안 제3조) 이상과 같은 내용으로서 하남시시험수당지급조례(안)의 상세한 내용은 위원님들께 배부해 드린 조례(안)을 참고해 주시면 감사하겠습니다. 2. 하남시통반설치조례중개정조례(안) 다음은 하남시통·반설치조례중개정조례(안)에 대해 설명드리겠습니다. 제안이유는 덕풍2동 366의 40번지에 라인아파트가 완공되어 12월말부터 ’97년 1월 초에 주민들의 입주예정으로 있습니다. 주요 개정내용은 덕풍2동 6통2반 관할구역중 376의 11번지를 삭제하고 새로이 부여되는 336-40번지에 1개통(통명칭 24통) 8개반을 신설하는 것으로서 자세한 통·반별 내용은 위원님께 배부해 드린 하남시통·반설치조례중개정조례(안)을 참고해 주시기 바랍니다. 3. 하남시사무의동위임조례중개정조례(안) 다음은 하남시사무의동위임조례중개정조례(안)에 대하여 설명드리겠습니다. 제안이유를 말씀드리면 사회과 업무중 의료보호대상자의 의료보호증 발급 등의 사무를 동사무소에서 처리토록 하고, 동 위임사무로 되어 있는 이·미용업에 대한 사무를 시 사회과로 환원하는 내용이 되겠고, 개발제한구역 위법행위, 예방지도단속 등 일관성 있는 업무를 추진하기 위하여 개발제한구역내 단속권한을 동에 위임하는 내용이 되겠습니다. 주요 골자를 말씀드리면 하남시사무의 동위임조례 제2조 별표중 의료보호대상자의 증명(의료보호증) 등에 관한 권할을 동에 위임처리하고 시 승격당시 군업무의 읍면 위임조례를 그대로 우리시 조례에 적용되어 존치되어 온 이·미용업에 대한 동위임 사무를 삭제하여 시 사회과 분장사무로 환원하며, 도시과의 개발제한구역내 위법행위 단속권한 업무를 동에 위임하는 내용으로서 자세한 내용은 위원님께 배부하여 드린 유인물을 참조해 주시면 감사하겠습니다. 그리고 하남시사무의동위임조례중개정조례(안)을 참고해 주시기 바랍니다.
교범

이교범위원

이·미용업에 대한 사무는 동에서 시로 환원되는 이유는 뭡니까?
종일

김종일사회과장

제가 말씀드리겠습니다. 광주군 시절의 읍·면에서 처리하도록 되어 있던 업무가 계속 존치되어 왔던 것입니다. 시가 승격되면서 읍·면에서 처리하던 업무니까 동으로 내려보내도 괜찮은 것으로 알고 위임했다가 다시 본청으로 환원하는 겁니다.
교범

이교범위원

그러면, 애당초부터 잘못 되었던 것인데, 시승격된지 몇 년이 지났는데 이제와서 개정을 합니까?
창배

김창배시정계장

업무파악을 해 보니까 이발소와 미용실에 대한 허가나 지도단속은 시장님께서 하고 있었습니다. 그런데 시승격 당시 동위임조례로 해 놨는데 동에서는 허가나 지도단속을 할 수가 없었습니다. 그러다보니까 형편에 맞도록 개정하려는 것입니다.
교범

이교범위원

단속권한을 동에 위임한다고 되어 있는데, 어떻게 한다는 겁니까?
석준

정석준도시과장

그것은 지금현재 사실상 각 동에서 단속업무를 하고 있는데, 조례로 위임이 되어 있지 않기 때문에 약간의 논란의 여지가 있습니다. G·B관리 규정상에도 동에서도 단속을 하도록 되어 있는데, 기존에는 개발제한구역내 위법행위 단속에 관한 사항이라고 포괄적으로만 되어 있습니다. 그래서 논란의 소지가 있어서 위임을 하려고 합니다.
교범

이교범위원

앞으로 개정이 된다면 동장이 그린벨트의 위법행위에 대해 고발도 해야하고 단속도 해야하는데, 그렇게 되었을 경우에 동장은 일선 행정 공무원 아닙니까? 그리고 각 동에는 동정자문위원, 새마을지도자, 통장, 부녀회장 등 여러분들이 살고 있습니다. 그린벨트를 나가보면 불법사항이 굉장히 많이 있는데, 이런 사람들을 고발한다면 동장이 그 자리에서 근무를 할 수 있겠는지 생각을 한번 해 봐야 합니다. 지금 동에서 담당하고 있는 업무를 시본청으로 환원할 수는 없습니까?
석준

정석준도시과장

지금현재 동에서 실시하고 있는 업무자체를 조례상에는 포괄적으로 위임이 되어 있다보니까 논란의 소지가 있기 때문에,...
교범

이교범위원

그러니까 조례를 개정해서라도 시에서 단속을 하고 고발까지 담당하면 낫지 않습니까?
석준

정석준도시과장

제가 판단하기로는 동에서 각 마을별 실정을 세세하게 잘 알기 때문에 효율적인 관리를 위해서는 동에서 관리하는 것이 더 바람직할 것으로 판단합니다.
장환

조장환위원

도시과장님이 말씀하시는 내용은 편의적인 내용은 되겠습니다마는, 통장이나 새마을지도자들이 전부 불법을 하고 있는데 우리 입장도 난처하고 동장 입장도 난처하단 말입니다. 내가 볼 때에는 고발 문제는 당연히 시에서 관련과가 맡아야 된다고 생각합니다. 물론, 최종 결정자는 시장이 결재를 하겠지만 그런 체제가 만들어져야만 주민이나 동장들이 행정을 수행하기에 편하다고 보는데, 만약에 동사무소로 위임하면 논란의 소지는 더 많아질 겁니다. 그런데 도시과에서는 책임을 회피하는 발언밖에 안됩니다.
석준

정석준도시과장

동으로 위임한다고해서 시에서 개발제한구역내 관리 책임이 없어지는 것은 아닙니다. 현재와 마찬가지로 고발적인 책임관리를 해야될 사항은 그대로 갖고 있고, 또 시에서 전체적으로 관리를 하다보면 예방 순찰활동이 상당히 어렵습니다. 청경들을 아침에 교육을 시켜서 현장을 내보내는 등 관리 감독도 어려울뿐더러 조례를 위임하지 않으면 예방 순찰활동에 동장님들이 관심을 갖지 않을 우려가 있습니다. 다만, 고발에 대한 책임 관리는 기존처럼 시에서 하고 있습니다.

김시화위원

전체적으로 건축업무 허가권은 어디에서 갖고 있습니까?
석준

정석준도시과장

신고사항은 동에 위임되어 있고, 허가사항은 시에서 다루고 있습니다.

김시화위원

그렇기 때문에 일관성 있게 관리를 하기 위해서 현황이라든가 자료를 갖고 있는 곳은 시에서 갖고 있으니까 시에서 단속과 고발을 담당하는 것이 바람직하다고 생각합니다. 시에서는 허가를 내주고 단속은 동에서 하라면 동의 입장에서는 허가를 어떻게 내줬는지도 모르거니와 그런 형편이기 때문에 불법인지, 아니면 타당한 것인지도 잘 모르니까 이런 것은 일관성이 있어야 할 것 같습니다. 허가를 내준 부서에서 단속과 관리를 하는 것이 바람직하다고 생각합니다.
석준

정석준도시과장

물론, 현재도 허가는 녹지관리계에서 하고 있고, 불법에 대한 단속은 녹지지도계에서 담당하고 있습니다. 물론, 허가가 된 다음에 준공이 되기까지는 담당공무원들이 관리를 합니다. 그런데 권한을 시로 전부 가져와 버리면 나중에 나중에 예방 순찰활동에 상당한 지장을 초래합니다. 불법이라는 것이 한번 발생하게 되면 치유하는데는 행정적, 재정적 손실이 많고, 또 본인들도 벌금 등으로 인한 손실이 많습니다. 가장 중요한 것은 예방순찰이 가장 중요하다고 생각합니다. 그렇다면 각 동에서 관심을 갖도록 하는 방법이 조례로 위임을 해 주지 않으면 관심 자체가 없어집니다.
종도

최종도위원

말씀중에 죄송하지만 그런 사항이라면 경기도의 그린벨트 시군중에서 왜 3개 시군만 동으로 사무를 위임했고, 나머지 시군은 동으로 위임을 하지 않았습니까?
석준

정석준도시과장

현재는 7개시군이 동으로 위임했습니다.
종도

최종도위원

아까도 김시화부의장님도 말씀하셨지만 허가권과 단속권을 같이 위임하면 좋은 방안이 되겠는데, 허가권은 시에서 갖고 있고 단속권은 동으로 위임한다는 것은 좋은 일은 시에서 하고 나쁜 일은 동사무소에서 책임져라하는 것과 똑같습니다. 좀 이상한 말씀으로 들리실지 모르지만, 시장님은 동에서 간담회를 할 때마다 나는 그린벨트에 대해서 한건도 도장찍은 사실이 없다, 그러면 누가 합니까, 동장이 합니까?
교범

이교범위원

동장이 고발을 하는데, 시장님도 싸인을 합니까?
석준

정석준도시과장

보고만 드리고 있습니다.

김시화위원

동사무소에 위임했을 때에 불법이 하나도 없도록 할 수 있습니까? 동에 갖고 있거나 시에서 갖고 있으나 마찬가지입니다. 합리적으로 어떤 대안을 갖고 순찰을 강화하는데, 동에서 위임을 한다는 것도 관리측면이나 여러 가지 문제점이 있으니까 조례상으로 다룰 것이 아니고 운영의 묘를 살려야 할 것 같습니다. 그래서 도시과에서 적절히 대처하고 운영을 하고 시와 동사무소간 서로 협조를해서 불법을 초기에 방지할 수 있도록 예방차원에서 계도활동을 하는 것이 제일 바람직한 것 같습니다. 이렇게 권한만 따져서 책임만 전가한다면 행정이 효율적으로 이루어지지 않습니다.
석준

정석준도시과장

현재 동에서도 고발업무를 하고 있습니다. 조례상으로는 포괄적으로 위임되어 있다보니까 고발에 대한 조례위임이 안되어 있는데도 동장이 고발을 할 수 있느냐는 논란의 소지가 있기 때문에 조례로 위임을 해서 확실히 해 두자는 진단이 있어서 조례를 맞출려고 하는 겁니다. 현 체제를 바꾸자는 것이 아니고 현 체제를 조례로 명확하게 할 필요성이 있기 때문에 개정하려는 것입니다.
진각

유진각위원

동에서 일어나는 일을 시에서 모른다고 하는 것은 말이 안되는 일입니다. 동에서 단속을 해서 시로 보고가 있으면 시에서 나가서 현장확인을 한 다음에 고발을 하는 것이 더 낫다고 봅니다.
영휘

조영휘위원장

녹지지도계장님, 하실 말씀 있으시면 간단하게 말씀하시기 바랍니다.
흠찬

박흠찬녹지지도계장

제가 간단히 설명드리겠습니다. ’95년 3월14일날 법이 개정되었는데, 그 법이 개정되면서 단속에 대한 권한이라든지 위임자체가 명시되어 있는데, 그것을 보면 작년도 개발제한관리규정 제48조 제3항, 제4항을 보면 동장이 업무를 하거나로 되어 있습니다. 작년도 3월 14일날 법이 개정되면서 건축과에서 그린벨트내 인·허가 업무를 도시과의 단속계로 이관되었습니다. 기존에 단속 업무만 보다가 인·허가까지 이관되다 보니까 후속조치로 현재 있던 업무 자체를 동으로 위임하는 관계법령을 확실히 하고자 하는 것입니다. 그 규정에 의해서 시청의 총괄적인 업무를 지휘하는데, 단속업무 중에서 그린벨트 청경을 일선 배치를 하게 되었는데, 그 이유는 전체적인 그린벨트의 관리상의 문제 때문에 사실은 편의성이 아니냐는 비판이 있어서 동으로 위임을 시켜라. 동장은 옛날에는 권한이 없었고 우리 직원이 나가서 업무를 추진하면서 보고를 하고 그랬는데, 지금 규정에는 동장은 주 2회이상 지역순찰을 하고 적발시 관계법에 의해 보고하도록 되어 있고 그것을 확인하기 위해 시에서는 월 1회이상 동을 점검해야 되고, 도에서는 분기 1회, 건교부에서는 연 1회이상 확인을 하도록 명시되어 있습니다. 또 한가지 단속권한에 대해서는 최초 적발자가 지금 말씀드린 것 처럼 담당청경이나 동직원등 최초 적발자가 적발을해서 구두계고도 할 수 있습니다. 그래서 행정지시 명령을 내려서 그것이 이행되지 않았을 경우에는 관계법에 의해서 계고의뢰를 합니다. 의뢰가 있으면 계고를 하고, 고발자체도 현재까지 추진해 오고 있었으나 다만 명시되어 있지 않았을 뿐입니다. 경기도의 21개 시군이 그린벨트가 있는데, 일부 시군은 이 관계규정에 의해 위임을 했고, 나머지는 금년도 안으로 위임을 한다고 합니다. 통장이나 일선 지도자들의 어려움도 많은데 저희는 불법 사항을 초기에 진압하고자 하는 뜻에서 말씀드렸고, 본 조례는 현행에는 말씀드린대로 업무를 추진하고 있는데 다만 조례로 명시하기 위해서 개정하고자 하는 것입니다.
영휘

조영휘위원장

동 위임조례중 개정조례(안)은 설명을 충분히 들었으니까 나중에 위원님들과 협의하는 것으로 하고, 총무과장님 다음 조례(안) 설명해 주시기 바랍니다. 4. 하남시지방공무원정원조례중개정조례(안)
재영

이재영총무과장

다음은 하남시지방공무원조례중개정조례(안)에 대해 설명드리겠습니다. 제안이유를 말씀드리면 지적과의 부동산관리계가 신설되고, 건축과 건축물대장 관리업무와 동에서 실시하고 있는 개별공시지가 조사 업무가 지적과로 이관되는 내용이 되겠습니다. 환경보호과의 음식물 쓰레기 “0”화 등 당면 현황 사업을 원활히 수행하기 위해 해당과의 인력을 보강하려는 것입니다. 주요 내용을 말씀드리면 하남시 지방공무원 정원조례 제2조 시본청 정원 “369”명을 “371”명으로 2명을 증원하고, 보건소 정원 “26”명을 “25”명으로 1명 감축하며, 동 “137”명을 “136”명으로 1명을 감축하는 내용이 되겠습니다. 신구조문 대비표는 유인물을 참조해 주시기 바라며, 이상 설명을 마치겠습니다.
종도

최종도위원

제 개인적인 의견인데, 내년에 시에서 조직개편을 할 때에는 각 동의 인구 비례로 동직원을 조정해야 할 것 같습니다.
창배

김창배시정계장

공시지가 조사 업무가 본청으로 넘어 었는데, 풍산동의 지가 업무가 제일 많은 곳입니다. 도에서는 동직원을 1명씩 전부 들여 보내라고 그랬는데 그럴 수는 없고, 동사무소 중에 제일 많은 인원을 검토해 보니까 풍산동이었습니다. 그리고 현·결원을 파악해 보니까 다른 동은 결원이 있는데, 풍산동은 결원이 없어서 제가 최종도위원님께 사전에 설명을 드려서 풍산동에서 1명을 줄이는 것으로 설명을 드렸고, 보건소에서도 1명을 줄였는데, 내년도에 조직개편을 할 때 전반적으로 다시한번 파악해서 합리적으로 조정을 하려고 합니다.
영휘

조영휘위원장

더 질문하실 위원 계십니까? (없습니다 하는 이 있음) 질문하실 위원이 안계시면, 총무과장님 수고하셨습니다. 5. 하남시제증명등수수료징수조례중개정조례(안) 다음은 세무과소관 조례(안)에 대해 제안설명과 질의·답변을 듣도록 하겠습니다. 세무과장이 공석인 관계로 세외수입계장님께서는 소관 조례(안)에 대해 제안설명해 주시기 바랍니다.
주형

이주형세외수입계장

세외수입계장 이주형입니다. 하남시제증명등수수료징수조례중개정조례(안)에 대해 설명드리겠습니다. 제안사유로는 현재까지 주택가와 보건소에서 시행하는 영업허가 및 신고사항에 대한 수수료를 공증위생법 시행규칙 제52조에 근거하여 수수료를 징수하였는데, 동법 시행규칙 제52조가 개정되면서 앞으로는 하남시 조례로 개정하여 수수료를 징수코자 합니다. 주요골자로는 유인물을 참조해 주시고, 참고적으로 말씀드리면 수수료가 인상되는 사항이 아니고 공중위생법 시행규칙에서 적용하던 금액을 그대로 하남시 조례로 개정하려는 것입니다. 이 점을 참고해 주시면 고맙겠습니다. 다음은 하남시제증명등수수료징수조례중에서 보건·사회관계란이 1~14번까지 있었으나 공중위생법 시행규칙 제52조가 개정되면서 24개항이 하남시 조례로 신설됨에 따라 1번부터 30번까지가 되겠습니다. 그리고 10번중 “허가”를 삭제한다고 되어 있는데, 이 사항은 의료기관 개설 장소 이전은 허가사항이 있고 신고사항이 있었습니다. 그런데 도조례로 규정해야 할 허가 사항을 시조례로 잘못 개정을 해서 “허가”라는 단어를 삭제하고자 하는 것입니다. 신·구조문 대비표와 첨부된 자료를 참고해 주시기 바라면서, 이상 하남시제증명등수수료징수조례중개정조례(안)에 따른 제안설명을 모두 마치겠습니다.
영휘

조영휘위원장

다음은 질문과 답변을 듣도록 하겠습니다. 질문하실 위원님 계십니까? (없습니다 하는 이 있음) 질문하실 위원이 안계시면 세외수입계장님 수고하셨습니다. 6. 하남시일반폐기물관리에관한조례개정조례(안) 다음은 환경보호과소관 조례(안)에 대해 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 환경보호과장님께서는 제안설명해 주시기 바랍니다.
수경

이수경환경보호과장

환경보호과장입니다. 하남시일반폐기물관리에관한조례중개정조례(안)에 대해 제안설명 드리겠습니다. 제안이유는 폐기물관리법(’95년 8월 4일), 동법 시행령(’96년 1월 19일), 동법시행규칙(’96년 2월5일)이 개정 시행됨에 따라 동 법령에서 위임된 사항중 그 시행에 필요한 사항을 개정 및 보완코자 하며, 수도권매립지 반입여건 변동에 따라 이에 적극 대처하고자 합니다. 주요골자는, 가. 폐기물관리법 개정에 따라 용어중 “일반폐기물”을 “생활폐기물”로, “건축폐기물”을 “소규모건설폐기물”로 표기하도록 함(안 제2조) 나. 쓰레기규격봉투중 음식물쓰레기만을 담아 배출할 수 있는 음식물쓰레기 전용봉투 제작 및 공급규정을 신설(안 제16조 제2항) 다. 의류, 폐스티로폴을 재활용가능 폐기물 품목으로 신설(안 제15조 제1항 제1호) 라. 폐기물처리시설 주변 영향지역의 지원등에 관한 사항이 폐기물관리법상 ’95년 1월 15일자로 삭제됨에 따라 이와 관련된 조례상의 내용 삭제 마. 청소행정 자립도 증진을 위한 규격봉투 이면광고 게재규정 신설(안 제17조 제3항)입니다. 개정조례(안)과 첨부된 자료는 유인물을 참조해 주시기 바라며, 이상 제안설명을 모두 마치겠습니다.
영휘

조영휘위원장

환경보호과장님 수고하셨습니다. 그러면, 질문과 답변을 듣도록 하겠습니다. 질문하실 위원님 계십니까? (없습니다 하는 이 있음) 질문하실 위원이 안계시면, 환경보호과장님 수고하셨습니다. 7. 하남시재해대책기금운용관리조례개정조례(안) 다음은 건설과 소관 조례(안)에 대해 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 건설과장님 께서는 소관 조례(안)에 대해 제안설명 해 주시기 바랍니다.
학근

이학근건설과장

건설과장입니다. 하남시재해대책기금운용관리조례개정(안)에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유는 하남시재해대책기금운용관리조례중 일부가 지방재정법에 배치되어 법령에 부합되도록 개정하고자 합니다. 주요골자로는 가. 기금운용관은 회계연도마다 전년도의 기금운용결산 보고서를 작성하여 출납폐쇄후 3월 이내 에 시장에게 보고하여야 한다(안 제7조1항) 나. 시장은 지방재정법이 정하는 바에 따라 시의회에 제출하여야 한다(안 제7조2항) 하남시재해대책기금운용관리조례중 다음과 같이 개정한다. 제7조 제1항중 “다음 회계연도 3월말까지”를 “출납폐쇄후 3월이내”로 하고 제2항중 “보고”를 “제출”로 한다. 부칙으로서 이 조례는 공포한 날부터 시행한다로 되어 있습니다. 신구조문 대비표와 첨부된 자료는 유인물로 가름드리면서, 이상 제안설명을 모두 마치겠습니다.
영휘

조영휘위원장

건설과장님 수고하셨습니다. 그러면, 질문과 답변을 듣도록 하겠습니다. 질문하실 위원님 계십니까? (없습니다 하는 이 있음) 질문하실 위원이 안계시면 건설과장님 수고하셨습니다. 8. 하남시건축조례개정조례(안) 다음은 건축과소관 조례(안)에 대하여 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 건축과장님께서는 제안설명 해 주시기 바랍니다.
영화

윤영화건축과장

건축과장 윤영화입니다. 하남시건축조례개정조례(안)에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 제안이유로서 ’95년 12월 30일 건축법시행령이 개정공포(대통령령 제4891호) 시행됨에 따라 건축조례로 위임한 사항과 그 시행을 위하여 필요한 사항을 정하는 한편, 현형 조례운영상 나타난 미비점과 우리시의 실정에 맞지 않는 조항을 개선·보완·삭제하려는 것입니다. 주요골자를 말씀드리면, 가. 시장·군수·구청장이 이법의 규정을 완화하여 적용하도록 되어 있어 요청주체가 없던 기존건축법 제5조(적용의 특례)가 건축관계자(건축주, 설계자, 공사시공자 또는 감리자)가 법의 규정을 적용하는 것이 매우 불합리하다고 인정하는 대지 또는 건축물에 대하여는 이법 기준을 완화하여 적용할 것을 요청하도록 개정되어 적용범위·요청 및 결정의 절차 기타 필요한사항 등 관련 조항을 개정하려는 것임(안 제4조) 나. 영 제11조제2항제3호가 “법 제19조제4항의 규정에 의한 표준설계도서로 건ㅊ구하는 건축물로서 그 용도·규모가 주위환경·미관상 지장이 없다고 인정하는 건축물을 건축조례로 정하여 건축신고토록 개정되어 영 별표1의 제1호 단독주택을 표준설계도서를 활용할 경우에는 건축 신고로서 처리토록 관련 조항을 신설하려는 것임(안 제8조) 다. 영 제20조제2항에 의하여 현장조사·검사 및 확인업무의 범위·대행자의 지정·업무대행절차 등에 관하여 필요한 사항을 건축조례로 정하도록 개정되어 설계·감리분야 전문가인 건축사에게 대지 및 주변 현황에 대하여 조사토록하고(단, 건축허가전 조사는 3천3백평방미터이하인 경우에 한함), 기타 업무대행절차 등을 정하려는 것임(안 제9조) 라. 대지안의 조경중 옥상 등 기타 조경의 경우에 대하여(제11조제3항) 지극히 형식적인 현행조경기준을 옥상조경에 대하여는 100제곱미터당 1개소 이상의 급수전을 설치토록하고, 공동주택의 옥상조경 인정기준을 저층에서 5층이하로, 대지 또는 건축물 옥상의 외관을 둘러 띠모양으로 조경하는 화단 등 그 조경부분의 최소폭은 1미터 이상으로 하며, 다만 화단형 담장을 설치하는 경우에는 화단을 조경면적에 삽입하도록 함으로서 실질적인 조경을 하도록 관련조항을 개정하려는 것임(안 제12조제3항) 마. 식재 등 조경기준에 대하여(제12조), 부조화한 현행 심는 밀도(제곱미터당 교목 0.3본이상 관목 0.5본 이상)를 교목 0.2본이상(다만, 흉고 12센티미터, 수고 4미터이상인 경우에는 0.1본이상) 관목은 1.0본이상으로 하여 교목과 관목이 조화되도록 관련조항을 개정하려는 것임 (안 제13조 표) 바. 일반구거 지역안에서의 건축물의 건축금지 및 제한규정에 대하여(제18조), 현행법령상 조례로 허용하는 용도인 위험물 저장 및 처리시설(주유소 및 충전소에 한한다)중 주유소는 차량수요 유발 및 위험시설로서 주택가에서는 집단민원의 대상이 됨으로 허용용도를 “석유 및 가스판매소, 진출입로가 왕복 4차선 또는 편도2차선의 도로에 접한 대지에 건축하는 주유에 한한다”로 영 제2조제1항제13호 별표1의 건축물의 용도분류중 자동차관련시설에 “자동차 운수사업법에 의한 차고”가 신설되어 현행 조례상 허용용도인 자동차관련시설에 “자동차운수사업법에 의한 차고”를 신설하려는 것임(안 제17조제11호제12호) 사. 준주거지역안에서의 건축물의 건축금지 및 제한규정에 대하여(제19조 제8호제12호), 기존 법령상 조례로 허용하는 용도인 공장(도시형공장으로서 배출시설의 2배이하인 공장)이 현행 법령상 공장[공업배치 및 공장설립에 관한 법률 제28조의 규정에 의한 도시형업종에 속하는 공장과 필림현상소(이하 “도시형업종”이라 한다)로서 배출시설기준의 2배 이하인 공장 및 아파트형공장에 한한다]로 개정되고, 현행 조례상 동물관련시설은 축사, 도축장, 동물검영소 등 현실에 맞지 않으므로 “가축시장 및 축산물위행처리법에 의한 1급 도계장에 한한다”로 관련 조항을 개정하려는 것임(안 제18조 제8호제12호) 아. 인접대지경계선으로부터 띄어야 할 거리 규정에 대하여(제55조), 용도에 따라 일률적으로 되어있는 현행제도를 영 제81조제4호에서 “시장·군수·구청장이 도시미관 등을 위하여 건축조례로 정하는 바에 따라 합벽개발을 인정하는 경우”에는 적용하지 않도록 되어 있어 영제86조(일조권등의 확보를 위한 건축물의 높이제한)의 규정에 저촉되지 않는 범위안에서 6미터이상의 도시계획도로에 접한 대지상호간의 합의에 의해 합벽개발하는 경우에는 도시미관정비 및 대지의 효율적인 이용을 도모하고자 관련조항을 신설하려는 것임(안 제39조제4호) 자. 일조권 등의 확보를 위한 건축물의 높이 제한에 대하여(제58조제5항), 일반주거지역안에서건축물을 건축하는 경우로서 건축물의 미관향상을 위하여 20미터이상의 도로에 접한 대지상호간에 건축하는 건축물의 경우에만 정북 또는 정남방향으로의 인접대지경계선으로부터 띄어야 할 거리 규정을 적용하지 않게 되어 있어 현실에 부적합하여 현행 제도를 12미터 이상의 중로에 접한 대지상호간에 건축하는 경우(12미터이상~20미터 미만인 도로는 4층이하인건축물에 한한다)에도 일조권 등의 확보를 위한 건축물의 높이제한을 적용하지 않도록 완화하는 것임(안 제42조제5항) 차. 온돌의 시공등에 대하여(제61조), 현행 온돌시공업자와 에너지이용합리화 및 도시가스사업법, 액화석유가스의 안전 및 사업관리법에 의한 보일러시공업자에 의하여 온돌 시공과 보일러 시공이 분리되어 있어 불합리한 제도를 에너지이용합리화법에 의한 보일러시공 및 온돌시공은 에너지이용합리화법에, 도시가스사업법에 의한 온수보일러시공 및 온돌시공은 도시가스사업법에, 액화석유가스의안전및사업관리법에 의한 보일러시공 및 온돌시공은 액화석유가 사의안전및사업관리법에 의하여 시공이 가능하도록 개정하려는 것임(안 제45조) 카. 주거밀집지 등의 건축공사가 증가함에 따라 건축주, 시공자, 감리자 및 인근 주민들간에 건축분쟁이 늘어나고 있어 분쟁을 효율적으로 조정하도록 영 제119조의 2(분쟁조정)규정이 신설되어 관련조항을 신설하려는 것임(안 제46조 내지 제56조) 타. 옹벽 및 공작물 등의 준용에 대하여(제62조), 영 제118조 제1항 제10호로 “건축물의 구조에 심대한 영향을 줄 수 있는 중량물로서 건축조례를 정하는 것”을 공작물로 규정하여 “기존 시설물에 별도로 설치하는 적재하중 5톤이상(2회이상 나누어 설치하는 경우를 포함함)인 냉각탑·종탑·물탱크·변전설비·화물인양기·기타 이와 유사한 것(공작물 설치를 위한 구조물의 하중을 포함하되, 화물인양기의 경우에는 화물 만재시의 하중으로 한다)을 말한다”로 관련조항을 신설하여 공작물 축조신고를 받도록 하려는 것임(안 제57조제3항) 기타 자세한 내용은 첨부된 유인물을 참조해 주시기 바라면서 이상 제안설명을 모두마치겠습니다.
영휘

조영휘위원장

건축과장님 수고하셨습니다. 그러면, 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 김시화위원님 질의하시기 바랍니다.

김시화위원

온돌시공에 대해서는 온돌시공 업자와 보일러 시공업자가 틀린데, 협회에서 발행하는 자격증도 틀립니다. 개정되는 조례는 쉽게 얘기해서 가능하도록 되는 겁니까?
영화

윤영화건축과장

전부 인정을 해 주는 것인데, 온돌업자는 온돌만 시공하도록 되어 있는데, 현재 보일러 같은 것은 보일러 설치하는 사람이 바닥 배관까지 전부 하고 있습니다.
영휘

조영휘위원장

온돌과 보일러 협회를 전부 인정을 해 주는 것이죠?
영화

윤영화건축과장

네, 그렇습니다.
종도

최종도위원

제17조의 3항을 보면 국민학교가 초등학교로 바뀌었는데도 국민학교로 되어 있는데, 이것은 문구상의 문제니까 수정을 해 주시기 바라고, 제가 말씀드리고 싶은 것은 전문적인 용어이다 보니까 연구를 해봐야 할 것 같습니다.
진현

김진현위원

이 조례가 도시지역에 한해서 적용되는 겁니까?
영화

윤영화건축과장

네, 그렇습니다.
영휘

조영휘위원장

더 질문하실 위원님 계십니까? (없습니다 하는 이 있음) 질문하실 위원이 안계시면, 건축과장님 수고하셨습니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마치겠습니다. 제3차 회의는 12월 26일 오전 10시에 개의됨을 말씀드리면서, 오늘 회의를 모두 마치겠습니다. 감사합니다. 산회를 선포합니다.

11시10분

출처 경기 하남시의회 회의록