우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 강동구의회 발언

홍덕화 의원 발언

제54회 제1차 내무위원회1997-02-20

홍덕화 의원 프로필 보기 →

최준용위원장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 서울특별시 강동구의회 제54회 임시회 제1차 내무위원회 회의를 개의합니다. 우선 위원장으로서 위원 여러분에게 한말씀 드리겠습니다. 존경하는 내무위원 여러분! 우리 내무위원회는 어떤 위원회보다 부의되는 안건도 많을 뿐만 아니라 또 구민과 직결된현안이 타 위원회보다 많은 것이 사실입니다. 위원님들의 적극적인 협조로 본 내무위원회가 활기찬 위원회가 될 수 있도록 협조해 주시기 바랍니다. 지난 구정을 전후하여 동료위원께서는 지역활동에 수고가 많으셨으리라고 봅니다. 연일 계속되는 의정활동속에 특별히 건강에 유념하셔서 밝은 내무위원회 의정활동이 될 수있도록 유념해 주시기 바랍니다. 오늘 개회되는 제54회 제1차 내무위원회에서는 강동구지방고용직공무원근무연령조정청원의건등 강동구민의 복리증진과 연관된 7건의 안건으로 개의케 되었습니다. 의안 심의에 앞서서 위원장의 당부 말씀은 강동구의회 제2대 제2기 내무위원회의 의정목표는 연구하는 활기찬 내무위원회로 거듭나고자 최초의 공청회 등을 개최할 예정으로 있습니다. 이러한 본 내무위원회 활동이 공부하며 연구하는 의정임을 감안하셔서 의정활동의 지표로삼아 주시기 바랍니다. 그러면 의사계장으로부터 보고를 듣도록 하겠습니다.
영선

양영선의사계장

의사계장 양영선입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 오늘 개의되는 제54회 임시회 제1차 내무위원회 회의는 둔촌동 71번지 부전빌라 401호 김구태외 80인이 신청한 강동구지방고용직공무원근무상한연령조정요청청원과 구청장이 제출하여 의장으로부터 당위원회에 심사회부된 서울특별시강동구지방공무원복무조례중개정조례안등 조례안 4건과 97년도 구유재산관리계획안 그리고 구청장이 제출하여 지난 회기에서 미료된 서울특별시강동구강동개발공사설치조례안 등 총 7건의 안건 심사 및 또한 내무위원회 간사선출을 위하여 개의하게 되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

최준용위원장

의사계장 수고하셨습니다. 방금 의사계장의 보고와 같이 오늘 제54회 임시회 제1차 내무위원회 회의는 의장으로부터당위원회에 심사회부된 강동구지방고용직공무원근무상한연령조정요청청원의건과 서울특별시강동구지방공무원복무조례중개정조례안 등 5건의 조례안 그리고 97년도구유재산관리계획안등 총 7건의 안건 심사를 위하여 개의하게 되었습니다. 1. 강동구지방고용직공무원근무상한연령조정요청청원의건 맨위로

10시42분

그러면 의사일정에 의하여 회의를 진행하겠습니다. 의사일정 제1항 강동구지방고용직공무원근무상한연령조정요청청원의건을 상정합니다. 먼저 청원을 소개한 김영철 의원으로부터 본청원에 대한 취지 설명을 듣도록 하겠습니다.

김영철위원

존경하는 최준용 내무위원장님 그리고 선배 동료의원 여러분! 본위원이 오늘 말씀드리고자 하는 것은 우리구청에 소속되어 각 부서에서 열심히 업무에충실을 다하고 있는 방범원들의 정년연장에 대한 청원의 건을 말씀드리고자 합니다. 방범원은 1953년부터 주민이 방범비 납부로 1988년까지 치안본부의 관여에 경찰서에서 주야없이 국가 치안질서에 기여해오다 6공화국 출범시 대통령선거 공약사항인 준조세폐지로인하여 1989년3월1일 지방고용직공무원으로 특채되었으며 1996년10월24일까지 강동구청 소속으로 경찰서 파견 근무를 해오다 1996년10월25일 구청으로 복귀하였으며 각 구청에서 지금까지 열심히 일하고 있습니다. 하지만 방범원의 정년이 현재 53세로 조기퇴직 되어 국가나 가정에 크나큰 손실입니다. 현재 모든 공무원 정년이 58세이며 능력에 따라서는 3년 연장 근무도 가능한 현실에 비추어 형평에 어긋나며 헌법전문의 평등원칙에 위배된다고 봅니다. 또한 96년도 내무부 표준화에 따르면 지방자치단체 조례를 개정하여 방범원을 지도원으로53세 정년을 58세로 할 것을 지시하였으나 일부 지방에서는 이를 시행하고 있으며 서울특별시 중구청에서도 96년12월31일자로 구조례를 개정하여 방범원들이 자부심을 가지고 열심히 일하고 있습니다. 우리 강동구도 이들에게 정년 연장의 기회를주어 안정된 생활과 자부심을 가지고 일할 수있도록 기회를 만들어 주셨으면 하는 본 위원의 뜻입니다. 감사합니다.

최준용위원장

김영철 위원 수고하셨습니다. 다음은 조용구 전문위원으로부터 검토의견을 듣도록 하겠습니다.

조용구전문위원

전문위원 조용구입니다. 검토 의견을 말씀드리겠습니다. 먼저 1페이지 관련법규를 참조해 주시기 바랍니다. 헌법11조에 의하면 모든 국민은 법앞에 평등하도록 되어 있습니다. 다음에 정부조직법 제31조 이것은 방범원에 대한 업무 소속에 관한 조항이 되겠습니다. 치안에 관한 사무를 담당하기 위하여 내무부장관 소속하에 경찰청을 두도록 되어 있습니다. 다음 지방공무원법 66조는 공무원의 정년에 관한 조항입니다. 1항 1호에 보면 6급이하의 공무원은 58세로 되어 있습니다. 다음 기능직공무원은 40세에서 61세까지입니다. 2항에 의하면 기능직공무원에 대한 구체적인 연령제한은 대통령령으로 하도록 되어 있습니다. 그 대통령령인 지방공무원 임용령 제41조 3에 의하면 지방방호원의 경우는 정년이 60세입니다. 방범원과 그 기능이 유사한 직급이 되겠습니다. 다음 경찰공무원법 시행령 제24조 정년에 의하면 경감 이하에 공무원인 경우는 58세로 되어 있습니다. 다음 청원경찰법 제15조에 의하면 청원경찰은 59세까지 정년이 명기되어 있습니다. 이에 따라 현재 우리 강동구지방고용직공무원인사관리조례 제6조에 의하면 방범원은 근무상한 연령이 53세이고 경노무를 담당하는 사환은 23세로 되어 있습니다. 아까도 김영철 의원님께서 말씀하셨듯이 내무부에 조례개정 지침에 의해서 중구의 경우는지난 96년12월31일 해당 조례를 개정했습니다. 그래서 방범원을 지도원으로 명칭을 변경하고 그 근무상한 연령을 53세에서 58세로 사환의 경우도 마찬가지 58세로 개정한 바가 있습니다. 다음 3페이지입니다. 본 청원인의 청원에 대한 주요골자를 말씀드리면 국가 치안질서를 책임지고 있는 경찰의근무상한 연령이 58세이며 대부분 공무원의 정년도 58세이다 그러나 방범원의 정년은 53세로 한창 활동할 나이에 퇴직하게 되어 있어 개인과 국가적으로 막대한 인력손실이 발생한다 따라서 우리 구의 조례를 방범원의 정년을 타 공무원과 동일하게 58세로 개정하여 주기를 원한다 라는 것이 바로 청원의 주요골자가 되겠습니다. 그러면 본 안에 대한 검토의견을 말씀드리겠습니다. 본 청원은 현재 서울특별시강동구지방고용직공무원인사관리조례에 의하여 방범원의 정년이 53세로 되어 있는 것을 58세로 개정해 줄 것을 요구하는 내용입니다. 일반적으로 공무원의 정년이 58세이고 기능직 공무원인 방호원의 정년이 60세인 것을 고려하면 방범원의 정년이 53세로 하향 조정되어 있다는 것은 문제가 있다고 판단됩니다. 즉 공무원으로서의 신분상의 불이익은 물론이고 계속 사회와 국가를 위하여 일할 수 있는나이임에도 불구하고 53세의 나이로 퇴직하게 되면 개인과 사회적으로 큰 손실이 될 수 있습니다. 다만 해당 조례의 개정은 의원 발의로 개정할 수도 있지만 공무원의 인사와 복무에 관한사항은 구청장의 고유권한에 속하기에 의원 입법 발의보다는 본 청원에 대하여 방범원의 정년을 58세로 상향조정토록 하는 의회의 의견서를 첨부하여 구청장에게 이송하고 구청장이 해당 조례의 개정안을 제출하는 것이 타당한 청원 심사과정이 되리라 사료됩니다. 그러나 정부조직법 제31조에 의하면 경찰방범 업무는 국가업무로 규정되어 있고 국가의 고유업무를 수행하는 공무원은 국가공무원으로 임용하는 것이 원칙이라고 할 수 있습니다. 현재 서울특별시강동구지방공무원정원규칙에의하면 고용직으로 방범원의 정원은 116명이며 현인원은 81명입니다. 이들에 대한 인건비 지출에 따른 우리구의 재원 부담이 정년연장에 따라 더욱 가증될 것이므로 방범원의 국가고용직화 내지는 인건비 전액을 국비지원으로 하도록 계속적인 중앙정부에 요구가 필요하다고 판단됩니다. 이상으로 검토의견을 마치겠습니다.

최준용위원장

조용구 전문위원 수고하셨습니다. 그러면 본 청원에 대하여 질의하실 위원 계시면 말씀하십시오.
원에

방범원에이종한위원

정년복무연령을 58세로서 연장 근무토록 해달라 하는 80여명의 청원이 제출이 되어 오늘 이 인사취지에 대해서 본위원은 청원의 발의를 해주신 김영철 의원에 설명도 잘들었습니다마는 결론적으로 말해서 우리 강동구에 재정적인 문제가 여기에 하나에 검토해야 될 대상이 되지 않나 하는 이러한 내용을 느꼈는데 이것이 구청장에 고유 권한에 속하는 의원의 입법 발의보다는 본청원에 대하여 방범원에 정년 58세로 상향조정토록 하는우리 내무위 소속위원에 의견서가 첨부되어 가지고 구청장에게 이송이 되어서 타당하다 구청장이 조례 제정안을 검토해가지고 타당한 청원심사 방법이 뒤따라야 된다 이러한 연결조항 조건이 뒤따라 있다는 것을 본위원이 느꼈습니다. 본위원은 주무국장인 총무국장 인사관리 담당부서를 관장하고 있는 총무국장이나 총무과장께서 이 조례안에 대해서 여기에 대한 견해 차이점을 구체적으로 설명해 주셨으면 합니다.

최준용위원장

이종한 위원께서 의견을 내셨습니다. 일단은 공무원으로서의 신분보장은 좋지만 그에 따르는 지방재정적인 문제가 과연 총무과의 견해가 어떠냐 하는 인사부처로부터의 말씀을 들어야겠다는 말씀인데 총무과장님께서 나오셔서 이종한 위원님의 말씀에 대해서 답변해주시기 바랍니다.
공연

조공연총무과장

좋으신 말씀 들었습니다. 이 청원이 제기된 뒤로 저희들도 검토를 해봤습니다. 기왕에 설명드리는김에 저희들이 검토했던 내용까지 같이 설명을 드리도록 하겠습니다. 그동안 방범원으로 임용이 돼서 주민을 위해 방범활동과 경비 이런 업무에 충실히 근무한복무를 참작하고 또한 방범원들의 숙원인 근무상한 연령 연장을 충족시키기 위한 최선의 대안은 우리 지방공무원의임용등에관한조례에 준해서 강동구지방고용직공무원인사관리조례 관련조항이 개정돼야 할 것으로 사료되고 현행 방범원 직명은 방범원 전원이 구청으로 복귀하여 근무중이므로 구업무 추진에 합당한 지도원으로 이름을 바꾸는게 좋겠다 이런 것을 검토했습니다. 그리고 근무상한 연령도 타 경력직 공무원이나 특수경력직인 타직종과의 형평성을 고려해서 53세에서 58세로 개정해서 방범원들의 고충 해결과 사기진작 시키는 것은 물론 타당할 것으로 사료됩니다. 이렇게 검토를 했고 다만 지금 이종한 위원님께서 걱정해 주신대로 근무상한연령의 연장시에 이에따른 인건비등 예산수반의 문제점이 있습니다. 저희들이 산출해볼 때 5년 연장을 했을 경우약 61억 4,100만원 정도 추가부담 요인이 있습니다. 81명 기준으로 했을 때, 이것은 5년 동안에 61억이 더 들어간다 하는 문제는 물론 있습니다. 그런데 이 예산 문제를 별도로 하고 일단 공무원 직종간에 형평성이라든가 사기 문제를 따질때는 연장하는 것이 타당하겠다 이렇게 생각을 해서 저희들은 2월14일날 구청장 방침을 정했습니다. 그래서 조례개정안을 만들어가지고 지난 2월19일날 어제 인사관리조례개정안을 만들어서심의 의뢰를 우리 기획예산담당관실에서 법무심사를 하고 있습니다. 그 주요골자는 방범원의 경찰관서 파견근무제를 폐지시키는 그런 조항을 폐지시키고 또 방범원의 근무상한연령을 53세에서 58세로 연장시키며 방범원 명칭을 방범원에서 지도원으로 그렇게 바꾸는 것으로 생각을 했습니다. 그리고 관례조례개정안의 조례준칙심의위원회라는게 우리 구에 있습니다. 그 심의를 2월26일날 해서 거기서 통과가 된다면 저희 구의회에 상정을 시키고자 지금 준비중에 있음을 아울러 보고를 드리겠습니다. 이상입니다.

최준용위원장

조공연 총무과장님 수고하셨습니다. 다음 성임제 위원 질의해 주시기 바랍니다.
제가

제가성임제위원

볼때도 방범원을 지도원으로 명칭을 바꾸면서 53세에서 58세로 연장한다는 것은 개인적으로도 환영하고 타당하다고 본위원도 생각합니다. 하나 조용구 전문위원의 검토의견서를 볼 때 정부조직법 제31조에 의하면 경찰방범업무는국가업무로 규정되어 있고 국가의 고유업무를 수행하는 공무원은 국가공무원으로 임용하는것이 원칙이라고 할 수 있습니다라고 되어 있고 또한 맨뒷페이지에 보면 방범원의 국가고용직화 내지는 인건비 전액을 국비지원으로 하도록 계속적으로 중앙정부에 요구하는 것이 필요하다고 판단됩니다라고 검토의견에 나와 있는데 아주 상당히 좋은 의견이라고 봅니다. 제가 볼때는 물론 53세에서 58세로 연장하면서 물론 타당하다고 생각하면서 조용구 전문위원의 검토보고서와 같이 구청장 이하 각 국과장님 관련 간부님들은 중앙정부에 이러한 국고지원에 있어서 중앙정부로부터 어떤 강력한 건의 요구를 해야 되지않나 생각합니다. 그러면서 한두가지 관련 부서 국장님 내지 과장님께 질문을 몇가지 드리겠습니다. 조용구 전문위원의 검토보고서를 보니까 방범원의 정원이 우리 강동구지방공무원정원규칙에 보면 116명으로 되어 있는데 왜 현재 81명밖에 없나 여기에 대해서 말씀을 해주세요.
공연

조공연총무과장

아까 좀전에 성임제 위원님께서 국고지원 문제와 국가업무를 하는건데 국고지원이 당연하지 않느냐 하는 말씀과 전부 이게 맞물려 들어가는 얘기입니다. 물론 경찰업무는 국가사무입니다. 국가사무인데 방범원이 생길 때는 경찰의 치안보조의 문제도 물론 있습니다마는 자율방범대라는 게 옛날에는 있었습니다. 각 지역별로. 자율 방범대를 강화시키는 측면에서 방범원 제도가 따로 생기고 방범위원회를 각 동별로조직을 해서 방범위원회에서 방범비를 받아가지고 운영하는 형식으로 했습니다. 그런데 이것이 잡부금에 해당되기 때문에 그렇게 하지말고 지방정부에서 전부 부담을 해라해서 지금 정부에 고용원화 시켜 가지고 옛날에는 방범원들이 고용원도 아니었습니다. 동에 동사무실에 있는 자율방범위원회에서 채용한 방범원이였습니다. 이것을 구청의 고용원직으로 바꾸는 역사성이 있었습니다. 그렇게 오다가 이게 여러 가지 부작용 문제라든가 이런 것이 생겨가지고 방범원이 이것조차도 경찰에 파견근무 시키지 말고 구청에서 직접 회수해서 관장을 하는 걸로 이렇게 되어있습니다. 그런데 지금에 와서 방범원의 고유업무는 거의 없어졌으니까 우리 구청에서 회수를 해서지도원으로 바꿔가지고 근무를 시킬 때에는 지도원은 각종 단속업무라든가 행정지도 업무에 활용됩니다. 예를 들자면 전용 차선제가 생긴다 하면 전용차선제에 지도업무 그 다음에 주차계도 업무무슨 각종 단속업무 이런 부서에 배속을 시킬 작정입니다. 지도원으로서, 그렇게 된다면 국가 고유업무를 수행하는 것이 아니고 지방 기초자치단체에 고유업무에 종사하게 되는 그러한 결과가 나오게 될 것입니다. 그래서 비용 부담을 국가에 요구하기는 어려울 것으로 생각됩니다. 이 116명에서 현재 81명으로 줄은 것은 어떻게 해서 줄었느냐 이것이 95년도부터 점점 줄이라는 지침이 있었습니다. 퇴직하면 더 충원하지 말고 보충을 하지말고 줄여라.

성임제위원

점차적으로 정년하면 없앤다는 것이죠?
공연

조공연총무과장

예. 그렇게 해서 줄어들은 것이고 되도록 방범원을 95년도부터 타 기능직으로 기능직이 자리가 빌 경우 가령 방호원이 자리가 비었다, 운전원이 자리가 비었다 하면 기술이나 적격자는 타 기능직으로 전직을 시켜줘라 하는 지침이 있었습니다. 그렇게 해서 116명에서 81명으로 되었습니다.

성임제위원

또 한가지는 고용직이 청원경찰 같은 경우도 고용직이 되나요, 어떻게 되나요?
공연

조공연총무과장

청원경찰은 청원경찰법에 의해서.

성임제위원

청원경찰은 고용직하고 틀리다, 또한 제가 볼때는 고용직으로 사환이 있지 않습니까? 사환은 학생들을 아르바이트 식으로 돕는 것으로 되어 있다는데. 사환은 23세로 되어 있는데 사환에 대해서 구체적으로 설명해 주시기 바랍니다.
공연

조공연총무과장

전에는 사환이 학생들 그러니까 고등학교 3학년이나 재학중인 학생들을 썼었는데 동의 업무가 확대되고 하다 보니까 학교를 다니는 야간학교에 다니는 학생들은 보통 오후 3시경이면 학교를 가는데 그렇게 되다 보니까 업무에 공백이 생기고 해서 23세로 정년연장을 한 것이 얼마 안되었습니다. 그래서 학교 졸업한 학생을 주로 쓰고 있습니다. 사환들이 23세 정년입니다. 이 여직원들이 결혼을 한다거나 그렇게 되면 사환으로 근무하기에는 부적정해서 23세로.
제가

제가성임제위원

볼때는 이 건에 대해서는집행부가 진작에 이 안을 상정했어야 된다고 보는데 소개해 주신 김영철 의원이 뒤늦게 나마 우리 내무위원회에서 김영철 의원님께 환영의 박수를 보내면서 본위원의 질문을 마치겠습니다.

최준용위원장

성임제 위원 수고하셨습니다. 지금 성임제 위원이 지적한대로 사실상 구청 관계과에서는 이미 작년 1996년도 5월달에 서울특별시로부터 방범원 제도에 대해서 지도원으로 개정을 하고 다음에 정년도 58세로 상향 조정하여야 되지 않느냐 하는 의견을 이미 공문을 통해서 내려왔는데 그동안에 왜 그것을 하지 않았는지 그것에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 서울특별시로부터 조정을 하라고 했는데 왜 안했는지는.
공연

조공연총무과장

아까 말씀드린 것과 같이 재정부담이 61억이나 되고 저희같이 어려운 구에서는 어려움이 있었고 솔직히 말씀드려서 방범원 출신들에 행정 능력 그것도 약간 의문시되는 점이 없지않아 있고 또하나는 이렇다 보니까 각구에서 전부 개정하는 것을 기피해 왔습니다. 타구에 돌아가는 것을 보아가면서 하고자 늦췄는데 최근에 중구가 한군데에서 제일 먼저개정했습니다. 저희가 하면 25개구에서 두 번째입니다. 어느정도 타구에서 하는 것을 보아가면서 할려고 늦춰왔던 것입니다.

최준용위원장

이종한 위원님 질문해 주시기바랍니다.
용직

고용직이종한위원

공무원의 인사관리 관련조례 심의위원회라는 것이 있죠?
공연

조공연총무과장

예.
러면

그러면이종한위원

여기에 조례안이 거기에서 결의가 일단 안건이 상정되면 거기에 통과된 내용을 기준으로 해가지고 조례안을 작성을 해서 내무위에다가 상정을 하겠다는 얘기죠?
공연

조공연총무과장

예.
가서

그때가서이종한위원

심도있게 심의 검토해가지고 통과 여부를 결정해 달라는 것이죠?
공연

조공연총무과장

예.

최준용위원장

시간도 청원내용 때문에 많이 걸리는데 현재 내무위원회에 상정된 안 가운데는 총무국과 기획실 안건이 있는데 기획실부서는 본연의 업무로 돌아가셨다가 2시 이후에 기획실 업무가 상정될 때 그때 오셔서 답변을 해 주시고 상정을 해 주시면 좋겠습니다. 그러면 기획실 담당 공무원들은 자리로 돌아가셔도 좋을 것 같습니다. 박옥남 위원 질문해 주시기 바랍니다.

박옥남박옥남위원

위원입니다. 총무과장님께 여쭤보겠습니다. 지금 방범원 81명이 현재 어떻게 배치되어 있습니까?
공연

조공연총무과장

동사무소에 2명씩 42명이 동사무소에 근무하고 있고 나머지 39명은 구청 각 과에서 단속원 지도원으로 쓰고 있습니다.
러면

그러면박옥남위원

이 사람들이 동사무소에서 하는 일은 무엇입니까?
공연

조공연총무과장

주로 학교 폭력배 계도 단속 이런데에 주로 사용하고 있습니다.
물론

물론박옥남위원

이사람들의 정년을 연장하고 이렇게 하는데는 전적으로 동의를 합니다. 그러나 이사람들이 각 동사무소에 배치되어서 특별한 업무없이 하는 것으로 본위원이 알고 있는데 그렇다고 하면 강동구에 재정으로 보아서 정년을 연장하는 것은 우리 재정으로 보았을 때 문제가 있지않느냐 이것이 국가 고유의 사무니까 국가에서 국고로 지원이 된다라고 하면 몰라도 여기 지금 각 동사무소에 배치되어서 그 사람들이 필수요원도 아닌데 정년을 5년씩이나 연장해 준다는데 대해서 본위원은 인간적으로 이런 것은 전적으로 동의를 합니다만 강동구의 재정 이런 것을 보았을 때 필수요원도 아니고 한데 연장하는 것에 대해서는 본위원이 조금 부정적으로 봅니다. 어쨌든 여기에 대해서는 집행부에서 여러 가지 경영 마인드에 입각해서 이 사람들이 꼭 필요한가 자치시대에 구태의연한 주먹구구식으로 할 것이 아니고 경영 마인드에 입각해서 이 사람들이 꼭 필요하고 연장해 줘야 하겠느냐 이런 것을 집행부에서 전문적으로 검토해서 정식으로 조례안을 상정해 주시기를 바라면서 이것은 청원건 가지고 오랫동안 할 것이 아니고 이것은 이 정도선에서 집행부에서 조례안을 정식으로 상정할 때까지 이 청원을 미루는 것이 옳지 않겠느냐 생각을 합니다. 이상입니다.

최준용위원장

지금까지 성임제 위원, 이종한 위원 박옥남 위원까지 질문을 하셨는데 다른 위원님들 질문도 대동소이 하지 않나 생각합니다. 전문위원의 검토의견이 상세하게 나왔고 관련부서에서 어려운 답변까지 주저하지 않으시고 해 주었기 때문에 당위원회 의견서에 대한 정리를 위해서 잠시 정회하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원있음) 잠시 정회를 선포합니다.

11시14분 회의중지

11시41분 계속개의

회의를 속개하겠습니다. 정회중에 논의결과 방금 배부해 드린 유인물의 내용과 같은 당위원회 의견을 정리하였습니다. 이에 대해서 더 말씀하실 위원 안계십니까? (『없습니다』하는 위원있음) 더 말씀하실 위원이 안 계시므로 본 청원은 구청장이 처리함이 타당하다고 인정되는 청원으로 배부해 드린 유인물의 내용과 같이 우리위원회 의견을 첨부하여 본회의에 부의하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원있음) 이의가 없으시므로 의사일정 제1항 강동구 지방고용직공무원근무상한연령조정요청청원의건은 구청장이 처리함이 타당하다고 인정되는 청원으로 배부해 드린 유인물의 내용과 같은 우리 위원회에 의견을 첨부하여 본회의에 부의하기로 결정되었음을 선포합니다. 본 청원에 대한 심사보고는 본 내용에 대해서 많은 내용을 갖고 계신 최재복 위원께서 본회의에 보고해 주시기 바랍니다. 김영철 의원 하실 말씀 있습니까?

김영철의원

긍정적으로 처리해 주셔서 대단히 감사합니다. 2. 서울특별시강동구지방공무원복무조례중개정조례안 맨위로

11시43분

최준용위원장

의사일정 제2항 서울특별시강동구지방공무원복무조례중개정조례안을 상정합니다. 먼저 총무과장으로부터 본 개정조례안에 대한 제안설명을 듣도록 하겠습니다.
공연

조공연총무과장

총무과장 조공연입니다. 서울특별시강동구지방공무원복무조례중개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 동 조례의 개정이유는 공무원의 합리적인 복무관리를 통하여 성실한 근무를 유도함으로써 열심히 일하는 공직풍토를 조성하고 실적급 제도정착 기틀을 마련하기 위하여 개정하려는 것입니다. 주요골자는 토요전일근무제 실시근거를 신설하고 병역법에 의한 의무복무기간 군경력을 재직기간에 가산하고 반일 단위의 연가제, 지금까지는 1일 단위의 연가제이었는데 시간까지 계산을 해서 연가제를 신설하고 풍해, 수해, 화재등 재해발생시 재해구호 휴가 실시규정을 신설하는 그런 내용으로 담고 있습니다. 기타 세부적인 사항은 배부해 드린 개정안을 참고하여 심의해 주시면 고맙겠습니다.

최준용위원장

총무과장님 수고하셨습니다. 다음은 조용구 전문위원으로부터 검토 의견을 듣겠습니다. 검토 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

조용구전문위원

본 조례안에 대한 관련 법규를 말씀드리겠습니다. 먼저 지방공무원법 제59조입니다. 이법 혹은 대통령령이 규정하는 것을 제외하고는 공무원에 대한 복무사항을 지방자치단체조례로 정하도록 되어 있습니다. 다음 국가공무원 복무규정입니다. 이게 작년 연말에 대통령령으로 개정된 것입니다. 거기에 보면 여러가지 사항이 있습니다. 제13조에 토요전일근무제 조항이 명문화 되었습니다. 이 복무규정에 의해서 총무처 예규로 토요전일근무제 실시예규가 지난해 96년 12월26일 제정되었습니다. 총무과장도 말씀드렸습니다만 재직기간 연산에 대한 것은 공무원연금법 제23조 규정입니다. 공무원의 재직기간은 공무원으로 임용된 날이 속하는 달로부터 퇴직한 날의 전날 또는 사망한 날이 속하는 달까지의 연월수에 의한다 이렇게 되어 있습니다. 여기에 3항은 병역을 한 기간이 재직기간에 산입이 됩니다. 무슨 말씀이냐 하면 지금까지 휴가가는 공무원의 일수 산정에 있어서 군 경력이 포함이 안되었습니다만 이번 조례의 개정으로 말미암아 병역기간이 휴가 일수에 포함됩니다. 검토의견을 말씀드리겠습니다. 본 개정조례안은 국가공무원 복무규정이 대통령령 제15244호로 개정됨에 따라 우리구의 공무원복무조례를 개정하고자 하는 것입니다. 개정이유는 공무원의 합리적인 복무관리를 통하여 공무원의 사기진작과 활기차고 열심히일하는 근무 분위기를 조성하고 현행 조례의 운영상 나타난 일부 미비점을 개선 보완하고자하는 것입니다. 지방공무원법 제59조에 의하면 공무원은 복무에 관하여 필요한 사항은 법령에 규정된 것을 제외하고는 당해 지방자치단체의 조례로 정하도록 되어 있습니다. 본 개정안의 내용을 검토해 본 결과 상위법에 저촉됨이 없으며 공무원의 사기진작과 성실한 근무를 유도할 수 있는 타당한 개정안이라 사료됩니다. 이상 검토의견을 마치겠습니다.

최준용위원장

조용구 전문위원 수고하셨습니다. 본 개정 조례안에 대하여 질의 및 토론하실 위원 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 성임제 위원 말씀해 주시기 바랍니다.
지금

지금성임제위원

이안이 토요일 전일근무제라는 자체는 지금 현 강동구청이 해온 대로 2조로 나누어서 1시까지 하던 것을 17시까지 근무하는 사항인데 개인적으로 제가 동사무소가 되었든 구청이 되었든 접수는 가능하더라도 처리는 거의 무방비 상태더라구요. 왜 무방비 상태냐 하면 처리할 수 있는 담당 직원의 한계라고 볼 수가 있겠는데 쉽게 하수과에 전문적 인력 이 쉬면 거기에 대처할 수 있는 일 처리가 전혀 안된다라고 볼 수가 있겠고 개인적으로 볼때는 전일근무제보다 차라리 13시까지 근무함으로 인해서 어떠한 민원도 처리할 수 있다하는 것이 효과적이지 어떻게 보면 공무원들 5일차 근무를 하는 그런 수순이 아닌가 그런 생각도 해 보고 또한 대통령령에 보면 96년 12월 23일 인가에 나왔는데 우리는 시범실시 인지 무엇인지 모르겠는데 해왔거든요. 작년 전반기부터 시작한 것으로 알고 있는데 의심이 가는 것은 의회의 승인없이 가능한 것입니까? 아니면 의회를 경시하는 것입니까?
공연

조공연총무과장

저희 구만 해당되는 사항이 아니고 전국적으로 국무총리 훈령으로 전국적으로 지시가 되었습니다. 그래서 국무총리 훈령에 의해서 전국적으로 시행이 되었습니다.
리고

그리고성임제위원

조례개정안을 검토하다 보니까 다른 내용은 다 잘되어 있다고 보는데 조례개정안 18조 있지 않습니까? 18조에 보면 근속기간을 재직기간으로 하고 같은 조에 제2항을 다음과 같이 신설한다. ② 당해 연도에 결근, 휴직, 정직 및 직위해제 사실이 없는 공무원으로서 다음 각호의 1에 해당하는자에 대하여는 다음 해에 한하여 제1항의 재직기간별 연가 일수에 각각 1일을 가산한다. 1. 병가를 얻지 아니한 공무원. 2. 제20조 제4항의 규정에 의한 연가보상비를 지급받지 못한잔여 연가일수가 있는 공무원 이 내용 곧 작년도 전년도 쉽게 얘기하면 지금 공포하면 올부터 해당사항이 된다라고 봐야 되겠죠?
공연

조공연총무과장

그렇습니다.
지금

지금성임제위원

검토하다 보니까 대통령령 제15244호를 봤는데 국가공무원복무규정중개정령에서 우리 내용하고 비슷한게 있는데 근속기간을 각각 재직기간으로 하고 내용이 틀린데 동조 제1항 근속기간을 제1항에서 재직기간이라 함은 공무원연금법 제23조1항 내지 제3항에 규정에 의한 재직기간을 말하되 동조 제3항을 다음과 같이 신설한다 그런 내용으로서 쭉 보면지금 제가 말씀드리는 것은 부칙에 있어서 우리는 이 조례는 공포한 날로부터 시행한다라고 되어 있는데 국가공무원복무규정중개정령을 보면 거기는 부칙에 이 령은 1997년 1월 1일부터 시행한다 다만 제15조3항 좀전에 제가 낭독했던 내용인데 개정규정은 1998년 1월 1일부터 시행한다라고 되어 있거든요 그래서 모든게 잘되어 있는데 부칙에 있어서 이 조례는 공포한 날로부터 시행한다 그 다음에 삽입을 할게 다만 좀전에 제가 말씀드렸던 18조에 다만 18조2항 개정 규정은 1998년 1월 1일부터 시행한다라고 수정하는 동의를 하고자 합니다. 제가 말씀드리는 것은 부칙에 있어서 이 조례는 공포한 날로부터 시행한다 다만 18조2항개정규정은 1998년 1월 1일부터 시행한다라고 정정을 요구합니다.

최준용위원장

그러면 성임제 위원님, 자구수정은 그렇게 위원회에서 그냥 바꾼다고 막 바꾸는게 아니라 그렇게 쉽게 바꿀 수 있는게 아닙니다. 성위원님 말씀이 맞습니까?
공연

조공연총무과장

타당성 있는 것으로 생각이 됩니다. 지금 우리가 제출한 개정조례안으로 하면 작년에 96년도 근무성적이 우수한 사람 병가를안냈다거나 아니면 연가보상비를 지급받지 못한 잔여일수가 있다거나 한 사람은 연가를 금년에 1월1일부터는 연가를 하루 더 갈 수 있다 저의 경우를 말씀드리면 저는 연가 23일에 해당됩니다. 1년에. 작년에 연가 3일밖에 못같습니다. 그래서 연가보상비를 20일분을 타야되는데 20일분을 다 탔기 때문에 저는 해당이 안됩니다. 병가는 한 번 낸적이 없어요. 그럴 경우에 하루 더 준다고 했지 않습니까 그런 경우에는 금년에는 저는 24일을 받을 수 있는 것인데 지금 성임제 위원님 말씀대로 할 것같으면 금년에는 못받고 내년부터 받아라 이 말씀인데 금년 1년동안 잘 근무하면 내년에 가서 다 받는것이고 작년에 근무 착실히 한 것은 금년 1월 1일부터 적용시키지 말아달라 이런 말씀인데 일리는 있습니다마는 가급적이면 그냥 금년부터 시행해도 무방하다고 생각됩니다.

최준용위원장

조과장님 말씀하고 성임제 위원님이 제안한 내용은 중요한 내용입니다. 수정하자는 내용인데 여기에 대해서 집행부측에서 받으신다는 얘기예요 안받으신다는 얘기예요?
공연

조공연총무과장

원안대로 해주셨으면 좋겠습니다.

최준용위원장

성임제 위원님이 지금 일단 수정안을 내자는 동의가 있었습니다. 수정안에 대한 제안이 있었기 때문에 재청하시는 위원 계십니까? 재청이 없게 되면 의제 성립이 되지않는데 현재 대통령령으로도 현재 집행부에서 낸 안 하고 같은 내용으로 되어 있다는 말씀을 일단 드리면서 성임제 위원이 낸 내용은 재청이 없으므로 그 안이 성립되지 못했습니다. 그러면 다른 위원 질의하실 위원 계십니까? 고춘식 위원 질의해 주시기 바랍니다.
마침

마침고춘식위원

토요전일근무제가 나왔기 때문에 본위원이 한가지만 국과장님께 물어보겠습니다. 현재 실시하고 있는 토요전일근무제로 인해서 강동구청에 토요일이 정상적으로 업무가 진행되고 있는가라고 본위원이 묻고 싶습니다.
공연

조공연총무과장

아까 성임제 위원님께서 지적을 해주시고 여러위원님께서 상당히 의문시하고 계신 부분인데 저희들이 반반씩 나눠서 할때는 물론 업무대행자를 지정합니다. 지정을 하는데 그 숙지도가 다른 사람 업무를 대행까지 해야 되기 때문에 그 숙지도가 낮아서 조금 부작용이 있는 것으로 솔직히 인정을 안할래야 안할 수 없습니다. 그런 것이 부분적으로 있습니다만 대체적으로는 그런대로 일을 해 나가고 있는 것으로 압니다. 특히 지금 세무업무라든가 과징업무 이런 것은 은행직원까지도 토요전일근무를 시키고 있습니다. 상업은행 출장소까지 시켜서 4시까지 은행도 저희들이 세금을 수납하고 있고 그래서 대체적으로 큰 기능의 상실까지는 안되고 있지않나 저는 그렇게 생각합니다. 그리고 앞으로 위원님들께서 염려해주시는 바와 같이 더 직원들에 대한 지도감독과 직무교육 이런 것을 통해서 숙지도를 높여가지고 원활한 업무집행이 되도록 노력을 하겠습니다.
원이

본위원이고춘식위원

왜 이런 질문을 하느냐 하면 지역에서 많은 민원들이 야기됩니다. 무슨 말이냐하면 과장이 나오면 계장이 안나오고 담당이 나오면 계장이 안나오고 도저히 진행이 안된다 하니 사실상 토요일날 구청에서 문을 열어놨을 뿐이지 일이 전혀 안돼가지고 그런 줄 알았으면 토요일날 계획을 달리 잡아가지고 구청일을 안볼텐데 다른일 제치고 오늘구청에 가서 일을 볼려고 했더니 담당이 안나왔다 계장이 안나왔다, 이렇게 지그재그가 돼다 보니까 그 지역주민들이 상당히 어떤 원성이라든지 이런게 지금 많이 대두되고 있습니다. 실지로 본위원도 그런 것을 피부로 느끼고 있어요. 사실상 종전식으로 정상적인 토요일 근무가 오히려 낫지 않느냐 하는 얘기예요 문만 열어놓으면 뭐합니까 일이 안되는데 지금 과장님께서 은행 얘기를 하고 있는데 은행이라는 곳은 같은 동일한 업무들이기 때문에 한사람 빠졌다고 해서 그 옆에 사람이 얼마든지 볼 수가 있습니다. 그러나 우리 구행정 업무라는 것은 담당 외에는 그일을 같이 할려고 하지도 않고 내용도모르기 때문에 관여할 수가 없어요. 상당히 이문제를 평소에 제가 질의도 하고 이렇게 할려고 했습니다마는 오늘 마침 이러한 토요전일근무제가 나와가지고 좋은 기회로 보고 본위원이 이 부분에서 질책을 하고 있으니 담당 국과장께서 이 문제를 신중하게 다루어 줄 것을 정식으로 요청하는 바입니다. 이상입니다.

최준용위원장

고춘식 위원 질문 잘 들었습니다. 다음 또 질의하실 위원 안계십니까? 그러면 본 개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으시므로 서울특별시강동구지방공무원복무조례중개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 본조례안에 대한 심사보고는 성임제 위원께서 본회의에 보고하여 주시기 바랍니다. 위원 여러분 지금 시간이 12시가 됐습니다. 이대로 계속 안건처리에 들어갈 것인지 아니면 잠시 정회를 하고 점심식사 이후에 내용을논의할 것인지 위원 여러분 중식을 위하여 정회하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 그러면 정회를 선포합니다.

12시04분 회의중지

14시22분 계속개의

회의를 속개합니다. 오전에 이어 계속해서 의사일정에 따라 회의를 진행하겠습니다. 3. 서울특별시강동구구민회관설치및운영에관한조례중개정조례안 맨위로
의사일정 제3항 서울특별시강동구구민회관설치및운영에관한조례중개정조례안을 상정합니다. 먼저 총무과장으로부터 본 개정조례안에 대한 제안설명을 듣도록 하겠습니다.
공연

조공연총무과장

서울특별시강동구구민회관설치및운영에관한조례중개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 동조례의 개정이유는 서울특별시강동구구민회관설치및운영에관한조례 제5조2항의 규정에의하면 구민회관의 시설 및 설비의 사용료는이를 무상으로 한다. 다만 별도 정하는 바에 따라 실비 범위내에서 사용료를 징수할 수 있다고 규정되어 있는바 이는 공유재산관리에 관한 기본법인 지방재정법 제82조 및 동법시행령 제85조 및 동법시행령 제88조2항의 규정에 위반되는 규정이므로 동규정을 개정하여 유상 사용허가로 전환코자 하는 것입니다. 동조례의 주요골자는 제5조의 제명 "대관"을 "대관 및 사용료"로 개정하는 것이고 구민회관의 시설 및 설비의 사용료를 무상규정을 삭제하고 사용료를 징수하는 징수기준을 신설하고자 합니다. 개정안 제5조 제2항입니다. 관련근거는 지방자치법 제127조 및 제130조 지방재정법 제82조, 동법시행령 제85조 및 제88조 2항이 되겠고 기타 자세한 내용은 배부하여 드린 개정안을 참고로 심의하여 주시면 감사하겠습니다.

최준용위원장

총무과장 수고하셨습니다. 다음은 조용구 전문위원으로부터 검토의견을 듣도록 하겠습니다.

조용구전문위원

본조례안에 대한 관련법규를 먼저 말씀드리겠습니다. 지방자치법 제127조에 의하면 지방자치단체는 공공시설의 이용에 대해서 사용료를 징수할수 있도록 되어 있습니다. 지방자치법 제130조에 의하면 사용료 징수에 관해서는 당해 지방자치단체의 조례로 정하도록 되어 있습니다. 다음 페이지 검토의견을 말씀드리겠습니다. 본 개정조례안은 주민에 대한 종합복지와 편의시설 제공, 문화의식의 향상에 기여하기 위하여 설치된 구민회관을 현재 무상으로 사용토록 하고 있으나 특정인 또는 특정단체 등에 무상으로 사용하는 것은 구민 수혜차원에서 볼 때 형평성이 결여되어 있으므로 사용자 부담원칙으로 사용료를 징수하여 구민회관 시설을 향상시키고 구민 수혜의 형평성을 기하고자 관련 조례를 개정하고자 하는 것입니다. 지방자치법에 의해 사용료의 징수근거와 이를 조례로 규정하도록 명문화되어 있기에 상위법에 저촉됨이 없이 타당한 개정안이라 사료됩니다. 다만 별표에 의한 사용료 기준에 있어서 위원님들의 심도있는 재검토가 필요하다고 생각됩니다. 구청에서 구민회관 사용료 산출근거로 삼은것은 95년 10월부터 96년 9월까지 1년간의 총 공공요금 여기에는 전기료라든지 도시가스 요금등이 포함이 됩니다. 총 공공요금 3,700만원을 전액 보전하기 위하여 95년도 구민회관에 이용실적을 기준하여 예상수입을 현 개정안의 사용료를 근거하면 3,800만원 정도가 됩니다. 이용한 현황은 작년도에 총 697건, 연인원 25만명정도가 됩니다. 그러나 구민회관 사용에 따른 제경비를 보전하고 타구와의 형평성을 유지한다는 차원도 있지만 실질적으로 저소득층이나 학교, 시민단체등에서 주로 활용하는 구민회관이라고 한다면 일정 정도의 구민회관 운영경비는 구청에서 감당하고 최소한의 사용료만을 수익자 부담으로하는 것이 바람직하다고 판단됩니다. 예를들어 결혼식을 구민회관에서 하게 되면 사용료로는 대강당 8만원, 피아노 사용 1만원, 음향시설 사용 1만원, 무대 조명시설 사용 2만원, 난방비 1만원 등 총 13만원이 되며 관내 미술학원에서 전시실을 1주일간 이용하여 학생들 작품을 전시하고자 한다면 1일 5만원씩 해가지고 35만원에 사용료를 부담하게 됩니다. 이와같은 사용료의 과다로 말미암아 구민의예술, 문화, 사회활동을 지원하고자 하는 구민회관의 본 취지가 희석되기 쉽다고 생각하고 이에 따라 사용료 하향 조정이 필요하다고 사료됩니다. 이상으로 검토의견을 마치겠습니다.

최준용위원장

전문위원 수고하셨습니다. 그러면 본개정조례안에 대하여 질의 및 토론하실 위원 계시면 말씀해 주시기 바랍니다.
까지

지금까지이종한위원

구민회관 일반 우리구 지역민이 사용할 때는 무료로 사용하고 있죠?
공연

조공연총무과장

그렇습니다.
회관

구민회관이종한위원

전체 건물에 여러 유관단체라든가 기타 다소 얼마 임대료를 내는 단체도 있는 것 같이 생각을 하는데 거기에서 지금 모든 수도료라든가 청소료라든가 전기료라든가 이런 것이 연 3,700만원 산출된다는 얘기입니까?
공연

조공연총무과장

저희가 고지서 나와서 낸 총액을 얘기하는 것입니다.

이종한위원

1년치입니까?
공연

조공연총무과장

예.
니까

그러니까이종한위원

지금 현재 구민회관 예식장을 어떠한 지역주민의 정서에 맞도록 예식장 내부시설을 해가지고 그간에 무료로 제공활용을 하도록 했던 것을 얼마간 사용료를 받아야 되겠다 그래가지고 이러한 건물에서 산출되어 나오는 자체경비를 충당을 하겠다 취지는 그거죠?
공연

조공연총무과장

예.
물론

물론이종한위원

일반 혼례식을 어느 가정에서 하더라도 몇백만원씩 예식장 비용을 지출을 하면서 하는데 오늘날까지 이것을 그대로 예식을 올리는 사람이라면 자녀들을 예식 혼례를 맞이한다 하면 어느 가정이든지 간에 이 예식장이 다소 금액이라는 것은 낼만한 그러한 경사를 맞이하는 하나에 가정에 자격이 있는것이 아니겠느냐 본위원은 이렇게 생각하면서 다소에 어떤 금액 사용료 구매 책정을 결정을 하는 그러한 수입혜택을 보도록하는 것이 바람직한 운영의 세입예산을 감액도 되고 거기에 뒤따르는 재정의 과다지출에 대한 방지도 되지 않느냐 본위원은 그렇게 생각을 합니다. 거기에 대한 주무과장으로서의 견해는.
공연

조공연총무과장

저희들도 그러한 뜻에서 개정하려고 하는 것입니다.
다면

그렇다면이종한위원

1차 예식장으로 활용할 때 얼마를 받는 것을 기준으로 금액을 결정합니까?
공연

조공연총무과장

예식장의 경우 대강당을 사용해서 예식을 할 경우는 식장 비용 8만원, 피아노 사용료 1만원, 음향시설 사용료 1만원,무대조명 2만원해서 여름같은 경우는 냉난방료 1만원해서 13만원 정도 부과했습니다. 대강당의 경우 그렇고 소회의실의 경우는 5만원 정도 소회의실도 예식장으로 꾸몄습니다.
러면

그러면이종한위원

여기 장갑이나 생화같은 것도 다 부담하는 것입니까?
공연

조공연총무과장

그것은 각자 부담하는 것입니다.

이종한위원

순 사용료만 13만원.
공연

조공연총무과장

대강당의 경우 13만원, 소회의실을 사용할 경우는 5만원.
원의

본위원의이종한위원

견해로서는 이 정도면 금액 책정이 괜찮지 않나 생각하는데.

최준용위원장

이종한 위원님 질문 다하셨죠? 다음 최재복 위원님 질문해 주시기 바랍니다.

최재복최재복위원

위원입니다. 본 조례안에 대해서 우선 어떤 점으로 보아서는 타당성이 있다고 생각하고 어떤 점으로 보아서는 우리가 참고를 해야 되지 않겠느냐는 생각도 합니다. 예를 들어서 예식장 사용 문제에 대해서는 이해가 가지만 각 단체들의 월례회를 한다든지했을 때에 과연 구청을 위해서 있는 단체들이 구민회관을 사용했다고 해서 사용료를 내야 되겠다하는 문제에 대해서는 조금 우리가 생각을 해야 되지 않을까 생각합니다. 왜 그러냐 하면 그 사람들 단체들이 개인을 위한 단체가 아니고 결국 우리 구청을 위해서 있는 단체인데 또 그 1년 운영을 할려면 구청에서 다소 지원하는 것 가지고는 솔직히 운영을 못하는 것은 틀림없는 사실입니다. 회장단이나 다소의 주머니에서 내가지고 운영하는 실정인데 회의할 때마다 지불해야 하는것은 그 사람들, 가뜩이나 우리 단체들이 소외감을 품고 있고 동시에 참여율이 과거에 비해서 상당히 저조한 것도 있습니다. 이런 것을 생각해 볼 때 이것을 꼭 우리가 받아야 되겠느냐 하는 생각을 심도있게 해 주셨으면 감사하겠습니다.

최준용위원장

최재복 위원께서 어떤 질문보다는 현재 상정된 의안 자체에 징수에 관련된 부분은 철회하는 것이 마땅하다는 내용의 말씀이 있었습니다. 다른 위원님 질문해 주시기 바랍니다. 양희춘 위원님 질문해 주시기 바랍니다.

양희춘양희춘위원

위원입니다. 제가 생각하기에는 이것이 어떤 기관 보조단체라든가 이런 데에는 받지않고 일반인에게 받고 하는 것은 형평의 원칙에 어긋난다고 해서 한 말씀드리겠습니다. 구민회관이라는 자체의 이름과 같이 구민을 위한 회관이라면 이것이 1년 예산이 상당히 많이 소요되면 모를까 3,000만원이라면 10년 가야 3억 입니다. 그러면 아주 깨끗이 철회하는 것이 어떻겠느냐 하는 생각이 들어서 한말씀 드렸습니다. 다만 이것이 어떤 특정 단체에서만 사용을 한다든지 장시간 사용하는 것은 운영하는 부서에서 적절히 조정을 해서 많은 구민들이 널리 사용할 수 있도록 하는 것이 바람직하지 않겠는가 하는 생각이 듭니다. 예식장 같은 경우에는 구민회관 예식장을 사용하는 사람은 사실상 어려운 사람이 아니냐그래서 깨끗이 구민을 위한 회관이라면 사용료를 전체를 철회하는 것이 어떻겠느냐 하는 생각이 들어서 한말씀 드렸습니다.

최준용위원장

그러면 양희춘 위원님 철회 말씀이 계셨는데 다음 김영옥 위원님 말씀해 주십시오.
원래

원래김영옥위원

구민회관 건립 목적이 구민을 위한 것이기 때문에 양위원님 말씀에 적극적인 동의를 하면서 사회복지 측면이나 이런점으로 보아서 구민을 위한 것이기 때문에 예를 들어서 예식장도 사용료를 받는다고 하면 다른 관변단체도 받아야 된다는 얘기가 나옵니다. 구민화합이나 증진 측면에서 보면 구민회관 건립에 목적대로 우리 구가 재정을 3,000만원정도 되는 것을 부담하는 것이 어떠냐 그래야 구민회관의 건립 목적과 맞지 않겠는가 했을 때 전면 안받는 것이 어떠냐 생각합니다.

최준용위원장

질문보다는 위원들끼리 찬반 양상을 띠고 있는데 성임제 위원.
우리

우리성임제위원

위원님들이 좋은 말씀이 계셨는데 과장님께 몇말씀 질문을 드릴까 합니다. 구민회관은 사용료가 되었든 관변단체가 되었든 행정감사 때마다 문제가 되었던 것이 사실인 것 같은데 특히나 관변단체라면 대표적으로 새마을로 해서 여러 관변단체가 있는데 어떻게 보면 도와야 되지만 세수면에서 볼때는 받아야 된다고 결론도 나올 수가 있고 제가 질문을 드리는 것은 관변단체가 지금 상주하고 있는 거기에 대한 대응책, 임대료 징수에 있어서 복안이 있으면 말씀해 주시기 바랍니다.
공연

조공연총무과장

94년도에 임대제도로 바꿔라하는 서울시와 그 당시 국무총리의 지시가 있었습니다. 그것을 추진해 왔었습니다. 그래서 지금 구민회관에 들어 있는 각 직능단체에 수차 임대로 전환하는 계획을 내도록 해서 수차 독촉을 해서 받은 적이 있습니다. 그때에 대부분 단체들이 95년도까지는 다 이사를 가든지 아니면 임대로 바꾸겠다 했습니다. 했었는데 그 뒤에 추진이 안돼가지고 지금까지 별 결론없이 나온 것으로 압니다. 그래서 제가 다시 총무과장을 맡게 되니까 아직 그것이 미결상태로 되어 있었습니다. 그러다 다시 제가 오자마자 위의 지시가 또 있었습니다. 빨리 해결하라 그래서 독촉중에 있습니다. 의사표시를 해라 의사표시를 하는 단체가 아직도 한군데도 없었습니다. 그래서 할 수 없으니까 부당이득금 부과를 일단 할까 생각중에 있습니다.
약에

만약에성임제위원

부당이득금을 부과해서 지금 같이 나 몰라라 할 때는.
공연

조공연총무과장

채권 확보의 방법이 없습니다. 각종 직능단체, 위원님들께서 잘아시겠습니다만 직능단체들이 재정 능력이 있는 것도 아니고 재산 능력을 가지고 있는 것도 아니고 해서 부과를 해서 만일 안낼 때는 강제 징수하는 방법은 없습니다. 일단은 저희로써는 그런 수단이라도 강구하지 않으면 안되는...

성임제위원

제 개인적인 생각은 양희춘 위원님이 좋은 말씀을 하신 것 같은데 구민회관 사용에 있어서 결혼식장으로 사용한다든지 할 때는 영세적인 빈곤한 사람들이 사용하기 때문에 제가 볼때는 관변단체가 해결되고 나서 다시 상정하든가 미료로 넘기든가 위원회에서 부결하든가 해야 되겠습니다.

최준용위원장

위원님들이 구민회관 사용료 징수에 관련된 부분은 대다수의 위원님들이 하신 말씀이 구민회관의 설립 취지에 맞게 구민이 자유롭게 무상으로 사용하는 것이 원칙이다 하는 내용을 곁들이면서 예식장 사용도 저소득층에서 사용하는 것 같은데 불과 얼마 안되는 돈을 받는다는 것도 취지에 맞지 않는다는 말씀인 것같습니다. 이종한 위원님 말씀하실 것 있습니까?
형이

대형이이종한위원

13만원, 소형이 5만원이라고 했습니다. 그러면 내 자손들을 결혼식을 시키는데 아무리 구민회관이라는 것은 돈 안들이고 그저 우리 구민을 위해서 아낌없이 활용을 하는 거다 그러한 취지에 사로잡히게 하지말자 이거지, 서민이라 하더라도 이만한 돈은 내면서 얼마든지 자녀 결혼식을 시킬 수 있다 이것입니다. 그러면서 우리구의 구민회관 건물 자체의 경비라도 예산 절약을 해서 어떤 세수의 증대를위해서라도 바람직한 징수 금액이 아니냐 본위원이 이렇게 주장하고 싶습니다. 13만원, 5만원 이거가지고 무슨 서민을 위한 얘기를...

최준용위원장

이종한 위원님이 하신 말씀은 수익자 부담원칙에 따라서 그 정도의 비용은 부담하는 것도 현재 우리 국민소득으로 보았을때 당연한 것이다 하는 말씀을 하신 것같습니다. 어차피 이종한 위원님은 본 개정조례안을 찬성하시는 발언을 해 주셨고 몇몇 위원님들께서는 재고 또는 반대 의견을 개진해 주셨습니다. 그래서 위원장은 이것을 표결로써 처리하도록 하겠습니다.
능한

가능한성임제위원

내무위원회는 표결보다 잠시 정회를 해서 의견을 개진하도록 하는 것이 좋을 것 같습니다.

최준용위원장

우리 위원들이 조정하는 것도 좋지만 어떤 내용이든지 간에 표결도 의회에서 필요한 부분입니다. 만약에 이종한 위원님 한 분이 계속 이 부분에 대해서 당위성을 주장하신다면 그것에 대한방법은 없는 것입니다. 설득도 중요하지만 다수의 위원간에 표결해서 나오기 어려운 부분이 있다면 몰라도 이종한 위원님은 본인의 주장과 뜻을 분명히 표할수 있는 의원의 자격이 있습니다.

성임제위원

속기록에 남지 않도록 5분 정도 정회해서 의견조정을 하면 좋지 않을까 생각합니다.

최준용위원장

방금 성임제 위원으로부터 잠시 정회 요청이 있었습니다. 정회를 해서 조정하겠습니까? 표결로 하겠습니까? 정회하고자 하는데 위원 여러분 이의없으십니까? (『없습니다』하는 위원있음) 정회를 선포합니다.

「정회합시다」하는 위원있음

14시47분 회의중지

15시10분 계속개의

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 정회중 본 개정조례안에 주내용인 구민회관사용료 징수에 관하여 격론을 벌인 바가 있습니다. 그러나 위원들간에 의견조율이 없었고 찬반에 관련된 내용이 주 토론 내용이었습니다. 따라서 본 안건은 찬반이 분명하므로 표결처리 하도록 하겠습니다. 표결방법은 기립으로 하도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 찬성하시는 위원은 기립하여 주시기 바랍니다. 다음은 본 안건에 대하여 반대하시는 위원은 기립하여 주시기 바랍니다. 본안건에 대하여 표결결과 찬성 1명, 반대 1명 그리고 기권 5명으로 의사일정 제3항 서울특별시강동구구민회관설치및운영에관한조례중개정조례안은 부결되었음을 선포합니다. 4. 97년도구유재산관리계획안 맨위로

기립표결

기립표결

15시28분

의사일정 제4항 97년도 구유재산관리계획안을 상정합니다. 먼저 재무과장으로부터 본안건에 대한 제안설명을 듣도록 하겠습니다.
병동

이병동재무과장

재무과장 이병동입니다. 97년도구유재산관리계획안에 대하여 제안이유를 설명 드리겠습니다. 주요내용으로는 고덕동 360번지외 9필지 및 천호동 451-161매입 등 부지매입 두 건과 구청사내 사무실 무상사용건에 대한 것이 되겠습니다. 먼저 부지매입건에 대하여 설명을 드리겠습니다. 고덕동 360번지외 9필지를 매입하고자 하는것은 쓰레기발생량의 35%를 차지하고 있는 음식물쓰레기를 효율적으로 처리하기 위하여 음식물 퇴비화시설을 설치하고자 하는 것이며 천호동 451-161매입은 천호6구역 재개발사업내에 진입도로를 확보하기 위하여 매입하고자 하는것으로 본 토지매입은 구의회 조사특별위원회에서 상황조사를 하기로 결정되었음을 보고드립니다. 또한 강동구 청사내 선거관리위원회와 민주평화통일자문위원회의 사무실에 대하여 무상으로 사용하고자 동의를 구하는 것입니다. 보다 상세한 내용은 기이 배부해 드린 97년도구유재산관리계획안을 참고로 심의하여 주시면 감사하겠습니다.

최준용위원장

재무국장님 수고하셨습니다. 다음은 조용구 전문위원으로부터 검토의견을 듣겠습니다.

조용구전문위원

본 구유재산관리계획안에대한 관련 법규를 먼저 말씀드리겠습니다. 지방자치법 제35조에 의해서 중요재산의 취득. 처분 그리고 법령에 의해서 그 권한에 속하는 사항에 대해서는 지방의회의 의결을 받도록 되어 있습니다. 다음 지방재정법 제27조입니다. 국가가 지방자치단체의 재산을 이용할 때는 사용료를 부담해야 되지만은 다만 지방의회의동의를 얻을 때는 무상으로 사용이 가능하도록 되어 있습니다. 다음 지방재정법 제77조입니다. 지방자치단체의 장은 예산편성 전에 공유재산의 취득과 처분에 관한 계획을 지방의회의의결을 받도록 되어 있습니다. 다음 2페이지 지방재정법시행령 제84조입니다. 법에 의해서 지방의회의 의결을 받도록 되어 있는 것은 그 공유재산이 한 건당 예정가격이 5억원 이상 되는 것에 대한 것은 지방의회의 의결을 받도록 되어 있습니다. 다음은 우리구 구유재산관리조례 제36조입니다. 지방재정법 제77조에 의한 지방의회의 의결을 받도록 되어 있는 내용입니다. 그리고 동조례 제12조는 사용허가 기간을 3년 이내로 하도록 되어 있습니다. 검토의견을 말씀드리겠습니다. 구유재산의 관리계획은 지방자치법 제35조, 지방재정법 제77조 및 구유재산관리조례 제36조 등의 규정에 의하여 매년 지방의회의 의결을 받도록 되어 있습니다. 먼저 고덕동 360번지외 9필지의 매입은 쓰레기를 효율적으로 처리하기 위한 퇴비화시설을설치하고자 하는 것으로써 구정의 장기적 발전을 위하여 바람직하다고 사료됩니다. 보시는 사진의 왼편이 퇴비화시설의 예정부지가 되겠습니다. 그리고 천호동 451-161의 매입은 천호6구역재개발사업의 적극적인 추진을 위한 것인데 이사안에 대해서는 현재 의회내에 천호동451-161토지관련조사특별위원회가 구성되어 현재 심도있는 조사활동을 하고 있습니다. 따라서 특위의 활동이 종료될 때까지 본 부지매입건은 보류시키는 것이 타당하다고 사료됩니다. 다음 4페이지입니다. 마지막으로 구청사내에 선거관리위원회와 민주평화통일자문위원회 사무실을 97년 1년간 무상사용을 허가하고자 하는 것은 지난 제48회임시회 제1차 내무위원회와 제49회 임시회 제1차 내무위원회에서 거론된 바가 있었습니다. 당시 내무위원회에서는 구유재산관리계획안을 다루기 위한 조사소위원회가 구성이 되어지금까지 관례적으로 해당 기관에서 무상으로구유재산을 사용해 오던 것을 본격적인 지방자치시대를 맞이하여 지방자치의 본질적 의미의확보와 구 재정수입 확충을 고려하여 올해부터는 사무실 임대를 유상으로 전환하는 방법을적극 모색하도록 하고 1년간의 무상사용을 허가해준 바가 있습니다. 이러한 사실에 비추어 볼 때 본 무상사용건은 위원님들의 충분한 논의와 심도있는 심사에의해서 결정되어야 할 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

최준용위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 그러면 본안건에 대하여 질의 및 토론하실 위원 계시면 말씀하여 주시기 바랍니다.
우선

우선성임제위원

천호6지구는 특위가 열리고 있기 때문에 여기에 대해서 특별히 거론할 필요성이 없다고 저는 보고 세 번째 항에 강동구 청사내에 선거관리위원회와 민주평화통일자문위원회 사무실 무상사용 허가건에 대해서 말씀드리겠습니다. 재무과장님! 이것은 안을 검토하고 올린 겁니까? 작년에 이 문제 때문에 소위원회까지 구성했었어요. 그당시 손병운 의원님이 소위원장을 하시고 제가 간사를 했습니다. 이게 올라와서 제가 작년도 속기록까지 가지고 나왔는데 너무 잘 못된 것 아닙니까? 제가 속기록을 대충 읽어 드리겠습니다. 48회 임시회 1차 내무위원회에서 소위원회를구성했습니다. 소위원회에서 손병운 내무위원회 간사가 소위원장으로 선출됐고 또 제가 소위원회 간사로선출됐어요. 그리고 나서 49회로 넘어갔는데 속기록을 보면 제가 간사이다 보니까 심사결과도제가 보고했는데 다 읽을 수는 없고 주요대목만 읽어보겠습니다. 무상사용건은 무상사용을 승인하되 허가기간은 1996년1월1일부터 96년12월31일까지 1년으로 변경 요구하고 차후에 유상으로 사용하는것을 적극 고려키로 한다, 쭉 넘어가서 당시 손충수 총무국장님은 어떤 식으로 답변을 했느냐하면 이것도 다 읽을 수는 없고 주요대목만 읽겠습니다. 매년 허가기간을 정함으로써 앞으로 국가가지방자치단체에서 사용하는 재산을 유상으로전환하는 계기로 삼고자 1년으로 하는데 대해서 저희들이 긍정적으로 앞으로 이렇게 조치하도록 하겠습니다. 쭉 내려가서 박성직 위원장님이 사회를 보시면서 무상사용은 기간을 1996년 1월 1일부터 98년 12월 31일까지 3년에서 96년 1월 1일부터 96년 12월 31일까지 1년으로 수정하는데 대하여 위원여러분 이의 없으십니까 해서 없다고 나왔고 의심스러우니까 남윤일 위원이 질의를 했는데 질의 내용을 다 읽을 수는 없고 적극 검토합니다, 권고한다는 의미입니까 하니까 손충수 국장님이 어떤 답변을 하셨느냐 하면 위원님께서 무상사용 허가에 대한 구유재산관리계획을 동의를 해주시지 않으면 유상으로 바로 전환됩니다라고 했어요. 그런데 올해부터 분명히 속기록을 보더라도 유상으로 넘기기로 했거든요. 그런데 다시 무상으로 안이 올라와 있어요. 그러면 작년에 무엇 때문에 회의를 했습니까? 3년에서 왜 1년으로 줄였고 또 유상으로 한다고 했으면 유상으로 해야지 왜 무상으로 올라왔느냐 이겁니다. 재무과장님 거기에 대해서 답변을 해주세요.
병동

이병동재무과장

재무과장 이병동입니다. 재무과장의 입장에서 설명을 드리겠습니다. 재무과장은 구유재산에 대한 총괄적인 과장으로써 해당과에서 구유재산에 대한 관리계획안이라든지 이런게 저희들 과를 통해 가지고 의회에 상정합니다. 그 구체적인 내용은 해당 부서에서 설명드리는 것이 타당하다고 생각을 합니다.
해당

해당성임제위원

부서가 어디에 속하지요?
병동

이병동재무과장

총무과입니다.
러면

그러면성임제위원

총무과장께서 답변해주세요.
공연

조공연총무과장

총무과장 조공연입니다. 성임제 위원님 말씀대로 작년에 그렇게 된 것은 사실입니다. 유상전환을 적극 검토하도록 했기 때문에 제가 알기로는 작년 7월정도 해서한 두차례 권고를 했습니다. 했는데 선거관리위원회하고 민주평화통일자문위원회에 했는데 그쪽에서의 답변이 전부 못가겠다 그랬습니다. 왜그러냐 하면 선거관리위원회에서는 공직선거및 선거부정방지법 제5조를 보면 선거사무에 관하여 필요한 협조의 요구를 받은 때에는 우선적으로 이에 따라야 된다는 조항이 있고 선거관리위원회법 제16조2항을 보면 각급 선거관리위원회는 선거사무를 위하여 인원, 장비의 지원 등이 필요한 경우에는 행정기관에 대하여지시 또는 협조요구를, 공공단체의 은행법 제3조의 규정에 의한 금융기관에 대하여는 협조요구를 할 수 있다 이렇게 되어 있고 각급 선거관리위원회는 선거인명부 작성 등 선거사무와 국민투표 사무에 대하여 관계 행정기관에 필요한 지시를 할 수 있다. 또 제15조 사무기구 등에는 각급 선거관리위원회는 선거 국민투표 사무를 수행하기 위하여 필요한 경우에 국가기관 또는 지방자치단체에 대하여 그 소속 공무원의 파견근무를 요청할 수 있다 이러한 그런 직접적으로 사무실을 무료로 쓸 수 있다하는 그런 규정은 없지만 상호 협조의 관계를 내세우면서 사무실을 계속 무상 사용토록 해달라 하는 그런 공문이 두차례 왔고 평통에서도 자기들은 헌법기관이니까 계속 무상사용토록 해달라 하는 그런 얘기만 있고 유상으로 전환을 할 의사가 없음을 표시해 왔기 때문에 저희가 유상전환을 못했고 기왕에 의회의 의결은 1년으로 잡았기 때문에 무상사용 임대기간이 지나서 어쩔 수없이 다시 1년 무상사용 승인을 요구하게 된것입니다. 양해해 주시기 바랍니다.
니까

그러니까성임제위원

특위든 소위원회든 구성이 아무 소용이 없는 거예요. 아까도 제가 속기록을 읽어드렸고 또한 재무과장님이 됐든 총무과장님이 됐든 2월달인가 간담회를 두 번씩 했어요. 그러면 이 안이 올라오기 전에 최소한 사전에 우리 위원들에게 간담회때 오셔가지고양해 사항을 말씀해주시든가 아무 것도 모르는 상태에서 작년에 이 안건 때문에 소위원회까지 연 상태에서 안이 다시 올라왔다. 저는 이것을 인정할 수가 없어요. 저는 당연히 무상이 아닌 유상으로 전환해야 한다고 생각을 합니다.

최준용위원장

더 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 세 가지 안건입니다. 세 가지 안건에 대해서 구별하셔서 질의해 주시면 되겠습니다. 현재 성임제 위원께서 선거관리위원회가 작년도에 제2대 1기 내무위원회에서 소위원회를 구성할 정도로 심도있는 논의를 했는데도 불구하고 주관 부서에서 본안건을 다시 상정한 것은 위원회의 결정을 무시한 것이다 하는 말씀과 동시에 본안건은 무상이 아닌 유상으로 전환되어야 한다는 점을 주장을 하셨습니다. 이 안건 말고도 다른 두 안건이 더 있기 때문에 성임제 위원이 말씀하신 내용 또는 다른 안건에 대해서도 질의하실 위원이 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 이 가운데에는 두 번째 안건인 천호동 451-161 매입에 관련된 건은 현재 특별위원회가 활동이 시작이 됐고 하기 때문에 보류시키는 것이 타당하다는 데는 전체위원이 이견이 없는 것 같은데 나머지 두 가지 안건에 대해서 하나하나 처리를 해야 되겠기에 더 이상 질의가 없으십니까? 양희춘 위원님 질문해 주시기 바랍니다.
제일

제일양희춘위원

먼저 쓰레기 발생 35%를 차지하는 음식 쓰레기를 효율적으로 처리한다는 내용입니다. 고덕동 360번지 이것은 쓰레기 문제는 각 구청에서 뿐만 아니라 전국에서 음식 쓰레기를어떻게 소화를 시키느냐가 심각하게 논의되고 있는 차제에 우리 강동에서도 이미 음식 쓰레기를 효율적으로 처리하기 위한 여러 가지 연구가 지금 진행되고 있는 것 같은데 이것은 원안대로 통과되었으면 하는 본위원의 의견입니다.

최준용위원장

그것만 발언하시겠습니까?
리고

그리고양희춘위원

지금 성임제 위원께서 얘기하신 이것은 결국 우리 위원회에서 통과를 유상으로 하도록 되어 있는데 당해 단체가 그것을 반대하고 안 내는 경우에 어떻게 처리해야 되느냐이 문제를 의논했으면 좋겠습니다.

최준용위원장

그럼 그것에 대해서 일단 답변을 듣지요. 총무과장님, 만약 안 내고 그대로 버틸 때는 어떤 방법으로 처리하느냐 답변해 주세요.
공연

조공연총무과장

두 단체가 다 헌법기관이고 국가기관입니다. 그 쪽에서도 예산이 수반되지 않는 한 집행할 수가 없고 받아낼 방법이 없습니다. 직능단체하고 또 다릅니다. 그래서 이게 원만하게 국가 예산에 반영이 되고 이렇게 되지 않는 한 저희로서는 좋은 방법이 없습니다.
우리

우리성임제위원

집행부 과장님들, 국장님들은 우리가 개정조례안이 되었든 그때 그때만 빠져 나가면 된다고 생각하는데 항상 속기록에 정확히 남아 있지 않습니까? 이 속기록이라고 하는 것이 뭐예요? 우리 후손한테 물려줄 수 있는게 속기록이예요. 영원히 없어지지 않는게 속기록이라고 봅니다. 아까도 제가 낭독했지만 무상사용 허가에 대한 구유재산관리계획을 우리 의원들이 동의해주지 않으면 유상으로 바로 전환된다라고 이런 속기록에 남아 있어요. 그럼 저는 어떤 상식이 없어서 그런지 모르겠지만 여기에서 우리가 승인 안하면 무상에서유상으로 넘어가는 것으로 알고 있다 이것입니다.

최준용위원장

거기에 대해서는 아마 주무과장이 답변할 근거가 없을 것입니다. 그것은 아까도 과장이 답변한 이외의 답변은 더 이상 나오기 힘든 상황이 아닌가 이렇게 보는데 위원장으로서 잠시 이 건에 대해서 좀더 심도있는 우리 위원간에 논의를 위해서 잠시정회를 하고자 합니다. 위원 여러분 이의 없습니까?
평통

평통이종한위원

자문위원 사무실하고 선거관리위원회 사무실이 지금 현재 구청 청사 내에 지금 수용되어 있지 않습니까?
공연

조공연총무과장

그렇습니다.
러면

그러면이종한위원

구청 주무 부서에서는이 두 개 단체를 어디에다가 수용을 했으면 좋겠다고 생각을 하고 계신지요?
공연

조공연총무과장

현재 사용하고 있는 것을 가지고 얘기하는 것입니다.
하고

사용하고이종한위원

있는 그 사무실 그대로.
공연

조공연총무과장

예.
우리

우리이종한위원

구의회 의사당 내에 어느 공간에다가 이전 수용을 한다 그런 계획이 아니고 지금 현재 사용하고 있는 그 사무실을 그대로.
공연

조공연총무과장

그 사무실에 있어서 사용료 관계.

성임제위원

위원장님 잠시 정회를 요청합니다.
레기

쓰레기이종한위원

발생량의 35% 차지하는 음식 쓰레기를 상당한 기술적인 쓰레기 처리계획 사업에 대한 내용이라고 보는데 이 쓰레기를 처리하는 9필지 이것은 우리 강동구에 소유 토지가 되어 있습니까?
병동

이병동재무과장

예. 그렇습니다.
으로

앞으로이종한위원

매입 취득을 해가지고 여기에 음식물 쓰레기 처리장으로 책정을 하려고 하는 것이지요?
병동

이병동재무과장

간단하게 배경설명을 드리겠습니다. 위원님께서도 다 잘 알고 계시겠습니다만 음식물 쓰레기 퇴비화 사업을 위해서 금년에 재정경제원으로부터 지방채 20억원을 저희들이 기채를 하도록 이렇게 되어 있고 의회에서 승인이 났고 예산도 편성되어 있습니다. 그 비용으로 부지를 매입하는 그러한 비용이 되겠습니다.
방채

지방채이종한위원

지원으로서 이것을 매입을 한다. 그러면 여기에 대한 시설 기자재 설치 자금을 어떻게 할 것입니까?
병동

이병동재무과장

제가 확실한 금액은 기억이 잘 안납니다. 대략적인 금액은 구예산 3억 정도 또 국비 7억하고 시비 일부가 보조되는 것으로 이렇게기억을 합니다.

이종한위원

그래가지고 총 구입시설 전부자금 책정이 약 20억원을 가지고.
병동

이병동재무과장

예. 토지 매입비, 지방채 20억하고 시설자금 지금 현재 계획으로는 금년에 약 30톤의 음식 쓰레기 처리시설을 설치하고 연차적으로 장기적으로 80톤 정도 처리 할 수 있는 그러한 시설을 연차적으로 할 수 있도록 이렇게 계획이 되어 있습니다.
러면

그러면이종한위원

시설 운영에 따르는 모든 기술 인원 관계라든가 이러한 고용인 관계라든가 이러한 것도 다 계획이 짜여져 있습니까?
병동

이병동재무과장

예. 되어 있습니다.

이종한위원

이상입니다.

최준용위원장

이종한 위원님 아주 좋은 질문 잘해 주셨습니다. 위원장으로서 간단하게 한 가지 묻겠는데 퇴비화 사업에 대한 것은 쓰레기를 줄인다는데재론이 없습니다. 그러나 퇴비화 사업에 대해서 화학적인 문제가 발생했다는 항간의 매스컴 보도라든지 이에 대한 환경단체의 문제점 제기라든지 이런 것이 검증이 안된 상태에서 지금 이와같은 사업을구에서 추진한다고 지난번 신문에도 대문짝만하게 내셨는데 과연 이것이 진정으로 음식물쓰레기를 줄이기 위한 방안인지 아니면 하나의 검증되지 않는 투자로서 잘못하면 투자액 만큼의 손실이 나중에 우리 구 재정부담으로 가중될 수 있는 것인지 이에 대한 검증이 된 자료가 있습니까? 구체적으로 물어보면 퇴비화 사업을 하면 퇴비화를 거름으로 쓰기 위한 토양을 산성화 시킨다는 문제가 거론이 되었습니다. 이것에 대해서 알고 계세요?
병동

이병동재무과장

예. 대충 알고 있습니다.

최준용위원장

우리 구에서는 거기에 대해서 어떤 대안이 있습니까?
병동

이병동재무과장

염분 관계가 상당히 문제가 되는 것으로 신문 지상에 보도되는 것으로 제가 보았습니다. 보았는데 거기에 대한 아마 충분한 연구 검토가 있는 것으로 저는 알고 있습니다.

최준용위원장

본 위원장의 생각으로는 위원회 간에 서로 연결되어서 본위원회는 땅을 매입하는 부분만 다루게 되어 있는데 실질적으로 시민생활위원회에서 이 부분이 함께 다루어져야 된다고 생각합니다. 그래서 사업 내용은 중요하고 좋지만 이것이 앞으로 국가의 토양을 망가뜨리는 하나의 시설로서 작용할 수도 있다는 점에서 조금은 심도있는 그러한 결정이 돼야 되겠다는 생각으로 아까 성임제 위원이 요청하신 정회를 하도록 하겠습니다. 위원 여러분 이의 없으시지요? 정회를 선포합니다.

15시57분 회의중지

16시18분 계속개의

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개합니다. 계속해서 본 안건에 대하여 질의하실 위원계시면 말씀해 주시기 바랍니다.

홍덕화위원

구유재산관리계획안에서 퇴비화시설을 설치하고자 강동구 고덕동 360번지외 9필지를 매입하고자 하는 문제가 첫째 안인데 이것은 우선 우리 강동구의 예산으로만 매입하는 것이 아니고 시비를 국비로 해서 매입하고자 한다는 집행부의 얘기를 들어 보았습니다. 원안대로 가결해 주시기 바라고 두 번째로 6지구에 관한 문제는 천호동 451-161의 대지431㎡를 매입하고자 한다 이것은 조사위원회가 구성되어 가지고 조사중에 있으니 이 문제는 보류해 주실 것을 건의합니다. 그리고 세 번째 강동구청 청사내에 선거관리위원회와 민주평화통일자문위원회가 사용을 하고 있는 것을 유상으로 하느냐 무상으로 하느냐 토론이 많았습니다. 그래서 이것은 국가기관 단체이며 또 우리구에서도 협조를 해주어야 할 그러한 상황에 놓여 있고 선거관리위원회가 작년도에 우리 구의회 청사로 이전 문제까지 논의가 있었는데여러 위원님들이 반대를 했습니다. 그런 것을 봤을 때 구청 청사 내에 있는 문제를 또 유상으로 한다는 것도 어려운 문제가아닌가 본위원은 이렇게 생각하면서 이것도 원안대로 가결했으면 합니다. 이상입니다.

최준용위원장

성임제 위원 아까 소위원회활동을 할 정도로 심도있게 내무위원회에서 본안에 대해서 토론도 하고 조사도 했는데 아까 여기에 대해서 굉장히 열띤 토론을 해 주셨는데 하실 말씀 계신지 말씀해 주시기 바랍니다.
아까

아까성임제위원

제가 격하게 과장님, 국장님들에게 한 것 같은데 사실 이 속기록이라는 자체는 아까도 말씀드렸지만 후손들한테 또 의회로 보면 앞으로 후배들한테 물려줄 자산이다 보니까 굉장히 심사숙고하게 질의 내지 답변이 돼야 된다고 봅니다. 아까 모 국장님 거론까지 해서 죄송한데 어떻든 그 속기록에 그런 내용이 나와 있기 때문에 저는 문제 제기를 않고 그냥 넘어갈 수 없는 것이다. 또한 욕심 같아서는 꼭 이 상태는 무상이 아닌 유상으로 전환해야 된다는 것이 저 개인적인 욕심이지만 정회를 통해서 또 우리 모든 위원님들과 위원장님도 그렇고 대통령 선거가 얼마 남지 않는 상태에서 문제를 야기 시킨다는것은 제가 볼 때도 무리는 있는 것은 사실인것 같습니다. 그래서 저 개인의 어떤 욕심 같아서는 무상에서 유상으로 관철시키고 싶지만 우리 위원회의 모든 상황을 볼 때 작년과 동일하게 1년 무상으로 올해도 승인하는게 어떨까 생각합니다. 이것은 저 개인적인 생각은 분명 무상에서 유상으로 가고 싶은 욕심은 분명 있습니다.

최준용위원장

성임제 위원 대단히 감사합니다. 아까 분명한 반대 의견을 개진하셨는데 정회를 통해서 다른 위원들의 의견을 수렴해서 따라서 해 주겠다 하는 말씀을 해 주셨습니다. 또 다른 위원 질문 또는 토론 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.
조금

조금이종한위원

전에 홍덕화 위원의 동의 발언에 대해서 찬성을 합니다. 단 본위원은 거기에 보충발언을 말씀드리겠습니다. 선거관리위원회하고 평통자문위원회 사무실 문제에 있어서 금년도 대통령 선거가 몇 달 후면 실시가 되고 내년에 지방자치 선거를 또 맞이하고 이렇게 되면 선거관리위원회의 업무량이 대단히 분주하고 바쁠 것이라고 보는데 내년 지방자치선거가 끝나면 우리 지방자치단체 주무 국 과장께서는 그 단체에 선거관리위원회 소속 주무 단체장에게 당신네 사무실 좀 독립적으로 설치하도록 예산 반영을 내년도 예산에 시켜가지고 너무나 협소한 우리 자치 단체의 건물도 협소한 데 조금 다른 데를 확보해서 나가 가지고 선거 행정 업무를 갖도록 하여 주시오 이렇게 자치단체 행정력을 최대한으로 발휘해서 행정 협의 요청을 해가지고 이 문제에 대해서 다시 우리가 우리 구 자치단체에서 꼭 이사람들하고 협소한 사무실을 쪼개서 쓰지 않도록 이렇게 해 달라고 강력한 행정을 하도록 부탁을 드립니다. 이상 보충발언을 마치겠습니다.

최준용위원장

아주 잘 하셨습니다. 해당 공무원 되시는 분들이 전부다 잘 알아 들으셨으리라고 믿습니다. 그러면 정리하겠습니다. 천호제6구역 재개발 사업과 관련된 토지에 대해서는 기이 구성된 특별위원회에서 조사중에 있으므로 천호동451-161 토지매입건은 보류토록 하고 나머지 부분에 대해서는 원안대로 승인코자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으시므로 의사일정 제4항 97년도구유재산관리계획안은 천호동 451-161 토지매입건은 보류하고 나머지 부분은 원안대로 승인되었음을 선포합니다. 본안건에 대한 심사보고는 양희춘 위원께서 본회의에 보고하여 주시기 바랍니다. 5. 서울특별시강동구립특수도서관설치및위탁운영에관하조례안 맨위로

16시28분

의사일정 제5항 서울특별시강동구립특수도서관설치및위탁운영에관한조례안을상정하겠습니다. 먼저 문화공보담당관으로부터 본 조례안에 대한 제안설명을 듣도록 하겠습니다.
한식

윤한식문화공보담당관

서울특별시강동구립특수도서관설치및위탁운영에관한조례안에 대해서 설명 드리겠습니다. 제정이유는 강동구 암사동 510-23호에 건립한 강동구립특수도서관을 운영함에 있어서 위탁운영에 필요한 근거 규정을 마련하여 효율적인 운영 및 관리를 하고자 함에 있습니다. 주요골자는 시설을 위탁받아 운영하고자 하는 자는 구청장에게 신청하여야 하며 구청장은신청자중 적당하다고 인정되는 자를 위탁 운영자로 지정합니다. 위탁 기간은 3년으로 하며 필요시 재계약 할 수 있다. 구청장은 특수도서관 운영에 필요한 비용의 일부를 운영자에게 보조할 수 있다. 운영자는 특수도서관 운영에 지장이 없도록 관계 규정에서 정한 시설 자료 및 인원을 확보 유지하여야 한다. 운영자는 보조금 및 구유재산을 특수도서관 운영에 직접 사용하여야 하며 관계 법령이나이 조례에 의한 명령이나 처분을 준수하여야 한다. 이러한 내용을 담고 있습니다. 참고 관계법령은 도서관 및 독서진흥법, 지방재정법, 지방자치법 등이 있습니다. 다음 조례안에 대하여는 조례안을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음으로는 방금 참고자료 나누어 드린 구립특수 점자도서관 위탁운영 계획 그 자료를 보면서 설명을 올리겠습니다. 시설 개요를 보면 소재지는 강동구 암사동510-23호에 있고 도서관의 종류는 시각장애인을 위한 점자도서관이 되겠습니다. 규모를 보면 지하1층 지상 4층으로서 대지는 현재 서울시 소유로 되어 있고 건물은 강동구 소유로서 대지 140평 건물은 280평이 되겠습니다. 대지는 금년중에 국비와 시비를 확보해서 강동구로 유상 관리전환할 그런 계획으로 있습니다. 준공은 작년 12월10일에 준공이 되었고 도시가스공급이 1월초순에 완료가 되어서 실제 준공은 1월초순이 되겠습니다. 총 건립비는 국비 7억원과 시비 7억원을 합하여 14억원이 소요되었습니다. 조례상정이 늦은 이유는 당초에 조례제정 대상이 아닌 것으로 잘못 판단해서 조례제정이늦어지게 되었습니다. 다음 2페이지를 보고드리겠습니다. 시설물 현황은 총 지하1층 지상 4층으로서 보시는 용도와 면적이 되어 있고 4층 부분은 지역주민을 위한 청소년 독서실로 활용할 계획을 갖고 있습니다. 점자 도서관 건립동기는 당초에 사단법인 한국맹인교육연구회 부설 한국점자도서관을 우리구 천호동 324-18호에서 운영하고 있는 한국점자도서관에서 재정상, 운영상 어려움을 각계 요로에 호소한 결과 서울시에서 맹인들의 재활의지를 돕고 민원을 해소하고자 특수도서관 건립을 위한 장소를 검토하게 되었고 95년도 2월에 시장님 방문시에 강동구에 점자도서관 건립에 따른 세부계획을 보고함으로써 우리 구 암사동에 체비지에 점자도서관을 건립하게 되었습니다. 다음 3페이지를 보고드리겠습니다. 점자도서관의 관장업무로는 시각장애자를 위한 점자도서 발간 및 녹음테이프 제작, 점자미해독 시각장애자에 대한 교육, 자료의 수집, 보존, 축적 이런 업무가 되겠습니다. 운영계획은 특수도서관의 전문적이고 창의적인 운영을 위하여 특수도서관의 관리의 능력이있는 비영리법인 및 단체에 위탁할 계획이고 운영비는 국고보조금과 시비보조금, 후원금 등으로 운영할 계획입니다. 다음은 강동구립 햇빛도서관 위탁약정서 안에 대하여 간략히 중요한 부분만 보고드리겠습니다. 이것은 앞으로 우리가 수탁업체와 계약을 하게 되면 이런 안으로서 약정할 그런 안이 되겠습니다. 다음 2페이지에 6조를 보시면 "을" 수탁자는 회계연도마다 사업계획서를 작성해서 회계연도 개시 40일전까지 "갑" 구청장에게 제출하여 사전승인을 받도록 되어 있고 또 수탁자는 연간 사업실적을 작성하여 다음연도 1월20일까지 구청장에게 제출하도록 되어 있습니다. 그다음에 7조2항을 보면 수탁자는 위탁운영에 따른 경비를 부담하여야 하고 도서관 운영에 따른 수익금은 도서관 운영에 충당하여야한다 이런게 나와 있고 3항에 보면 위탁관리에 소요되는 연간 운영비의 산출은 수탁자가 제출한 사업계획서를 검토한 후 구청장이 승인해야하고 회계결산은 공인회계사에 의한 결산감사를 받은 후 감사결과를 구청장에게 제출하여야 한다 이런 사항이 나와 있습니다. 다음 8조를 보면 구청장은 관계공무원으로 하여금 시설운영 상황을 조사하게 하거나 장부기타 서류를 검사하게 할 수 있으며 "을"은 조사 및 검사에 협조하여야 한다 이런 내용이 나와 있습니다. 다음 9조를 보시면 구청장은 다음 각호의 1에 해당하는 사유가 발생하였을 때에는 계약을해지할 수 있다 수탁자가 약정조건 및 의무를 위반하였을 때, 수탁자가 수탁목적을 수행할 능력이 없다고 판단될 때 등 이런 약정회계 사항을 이렇게 규정하는 것 등을 참고로 보시기 바랍니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

최준용위원장

문화공보담당관님 수고하셨습니다. 다음 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

조용구전문위원

본 조례안에 대한 관련법규를 먼저 말씀드리겠습니다. 지방자치법 제95조에 의하면 지방자치단체의장의 사무의 위임규정이 있습니다. 동법시행령 제17조의3에 의하면 의회에서 행하는 행정사무감사 내지 조사대상 기관으로서위탁기관도 의회에서 행정감사할 수 있다는 조항입니다. 다음 지방자치법 제135조는 지방자치단체는 주민의 복지를 증진하기 위하여 공공시설을 설치하도록 되어 있습니다. 다음 지방재정법 제109조에 의하면 지방자치단체는 공공시설의 설치 및 관리에 관해서는필요한 사항을 조례로 정하도록 되어 있습니다. 다음에 도서관및독서진흥법 제21조에 의해서 지방자치단체는 공공도서관의 설립, 육성해야 될 의무조항이 있습니다. 다음 행정권한의위임및위탁에관한규정 제11조에 의하면 도서관 같은 업무를 민간이나 혹은 법인에게 위탁할 수 있는 민간위탁관련 법규가 되겠습니다. 그에 대한 지휘 감독과 그리고 위법 부당한 사항에 대해서 취소 또는 처분할 수 있는 규정이 동규정 제13조에 명시되어 있습니다. 그리고 위탁에 대한 사용기간은 아닙니다마는 우리 구 재산관리조례에 의하면 행정재산의사용허가 기간은 3년 이내로 되어 있습니다. 이에 대한 검토의견을 말씀드리겠습니다. 본 조례안은 지난 1996년12월10일 암사동510-23에 지하1층 지상4층 규모로 준공된 점자도서관의 설치 및 위탁운영에 필요한 근거규정을 마련하고자 하는 것입니다. 점자도서관은 시각장애인을 위한 특수도서관으로서 점자도서 및 녹음도서를 제작하여 대출과 보급을 하는 곳입니다. 이는 일반 도서관처럼 이용자가 직접 방문하여 필요한 서적을 찾고 그것을 직접 열람하는것이 아니라 전화나 우편으로 점자 도서를 신청하고 우편을 이용하여 대출을 하는 곳입니다. 시각장애인을 위한 점자도서관은 전국에 걸쳐 30여곳에 불과하며 이곳에서는 도서의 대출뿐 아니라 시각장애자에게 정보의 제공이나 소식을 전해주며 점자 전화번호부나 투표절차안내와 같은 생활안내책자도 발간하고 있습니다. 우리구에서의 점자도서관의 건립은 관내의 시각장애자 뿐만이 아니라 수도권에 사는 시각장애인들의 복리와 편의증진을 위해서도 매우 고무적이라 할 수 있습니다. 도서관 및 독서진흥법에 의하면 지방자치단체는 지역사회의 정보제공과 문화발전을 위하여 공공도서관을 설립할 수 있고 이를 육성하도록 되어 있습니다. 또한 지방재정법에 의하면 공공시설의 효율적인 관리를 위하여 법인에게 그 시설을 위탁운영할 수 있도록 되어 있습니다. 이러한 특수도서관을 전문적이고 효율적으로 운영 관리하기 위하여 특수도서관을 운영한 경력이 있는 비영리법인에게 위탁운영 하는 것은 바람직하며 본 조례안은 상위법에 저촉됨이 없는 타당한 조례안이라 사료됩니다. 다만 위탁운영체로 선정된 법인이나 단체가 만약 같은 규모의 점자도서관을 개인 건물을임대하여 운영하고 있는 상황이라면 구립 점자도서관에 입주하여 위탁운영하게 됨으로써 건물 임대료로 지출되던 연간 수천만원 이상의 재정적 이득을 볼 수 있게 됩니다. 따라서 이러한 추가적으로 발생되는 경제적 이익이 시각장애인들의 복지향상을 위하여 더욱 유용하게 쓰여질 수 있도록 집행부의 철저한 행정지도와 감독이 필요하다고 할 수 있습니다. 또한 강동구의회는 지방자치법시행령 제17조의 3의 근거에 의해 구립특수도서관에 대하여본회의 의결로 행정사무감사나 조사를 할 수있음을 밝혀드립니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

최준용위원장

조용구 전문위원 수고하셨습니다. 그러면 본조례안에 대하여 질의 및 토론하실 위원 계시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 양희춘 위원 말씀하십시오.
것은

이것은양희춘위원

이미 위탁을 받을 이런 기관이 상당한 전문기술을 또 기술자가 운영을 해야 되는 사항으로서 이미 한국맹인교육연구회 그 기관 밖에는 다른데서 위탁받을 수가 없지 않습니까?
한식

윤한식문화공보담당관

지난번 2월초순에 신문공고를 내고할 때 위탁업체 공고를 했는데 신청한 업체가 한 군데밖에 없었습니다.
러면

그러면양희춘위원

어떻게 보면 독점운영이 되는데 물론 감사도 하도록 되어 있고 여러 가지 제도 장치가 되어 있는데 만약에 행정지시나 여러 가지 사항을 우리가 지적된 사항을 시정이 안되는 경우에 어떻게 되느냐 과연 내보낼 수 있느냐 라는 문제가 제기되는데 감독기관에서 상당히 부담을 안게 되지 않겠나 걱정이 됩니다. 이게 뭐냐하면 전국에 한 군데 밖에 없는 것으로 알고 있는데 그런 경우에 어떻게 보면 이사람들이 상행위 이를테면 이익을 추구하는 방향으로 운영이 될 수도 있습니다. 그러는 경우에 독점운영을 할 수 있는 자격을 구비한 자가 다른 목적으로 사용하는 경우에 상당한 어려움이 있을 것 같은데 여기에 대한 행정기관의 감독이 필요로 하는데 과장님 대책이 있다면 답변해 주시기 바랍니다.
한식

윤한식문화공보담당관

저도 양희춘 위원님 생각하고 거의 같은 생각입니다. 이게 지금 시각장애인을 위한 이런 특수도서관 지방자치단체가 하는 것도 그렇고 정부하는 것도 그렇고 지금 전국에서 첫 번째입니다. 그래서 어떤 전례가 없고 하기 때문에 그런 사항이 지금 위원님이 말씀하신대로 걱정하고있는 그런 사항이 됩니다. 다만 우리가 이분들한테 위탁을 할 때 위탁약정서를 잘만들어서 약정서대로 이행이 안되면 우리가 감독을 철저히 할 그럴 계획을 갖고 있습니다. 예를 들어서 연초에 사업계획서를 받아가지고 그 계획서가 적정한 것인가 하는 그런 것을 검토해보고 또 연말이 지나서 회계결산이라든지 이런 것을 검토해서 어떤 하자가 없는지 이런것을 지금 감독하도록 제도상 규정을 약정서안에 다 포함시켜 놨습니다.

최준용위원장

다음 최재복 위원님 질문해 주시기 바랍니다.
여기

여기최재복위원

보게되면 구청장은 운영자에게 보조를 할 수 있다 이렇게 명시되어 있는데 보조라는게 무엇을 의미하는지 말씀해 주세요.
한식

윤한식문화공보담당관

비용의 일부를 보조할 수 있다 했는데 지금 현재 사립으로 운영되는 경우를 보면 국비하고 시비로 운영이 되고있습니다. 그래서 원칙상으로 구립이 됐으면 구비가 지출이 되어야 될 그런 것이 원칙인데 이게 지금 어떤 강동구민 구에 있는 맹인들만 이용하는 시설이 아니기 때문에 시라든지 국가에다가 요구를 해가지고 구비는 당분간 들이지 않고 시비하고 국비로 운영할 계획을 갖고 있습니다.
이런

이런최재복위원

조항이 있기 때문에 예를 들어서 말씀드리면 엄연히 중앙이나 국가보조에서 해야 된다는걸 다 명시하고 또 그렇게 알고 있습니다. 이것은 전국적으로 하나밖에 없고 국가차원에서 하는 것으로 알고 있는데 그렇다하면 모든 일정이 거기에 소요되는 비용이든가 여러 가지 문제 이것은 구보다도 중앙이라든가 서울시에서 운영할 수 있게끔 보조가 돼야 되지 않겠나 생각이 들어갑니다. 이점에 대해서 말씀해주세요.
한식

윤한식문화공보담당관

그렇게 해야 맞습니다. 맞는데 다만 이게 구립도서관이기 때문에 예를 들어서 이런 규정이라도 넣어놔야지 구립도서관 해놓고 비용 한푼도 못주겠다 이러면 앞뒤가 안맞는 입장입니다.
다고

그렇다고최재복위원

하면 현재 지금 운영단계에 있어서 거기에 따른 여러 가지 인건비라든가 여러 가지 경비가 나오지 않겠습니까? 이문제에 대해서는 현재 지금 그러면 국비로 보조가 되어 있는 상태입니까?
한식

윤한식문화공보담당관

예. 96년도의 경우를 보면 국비가 3,200이 지원이 되었고 시비가 2,500 그 정도가 지원이 되었고 나머지는 후원회가 있습니다. 후원회라든지 기타 이런 것으로 운영이 되고 있습니다.
니까

그러니까최재복위원

1년에 소요되는 예를 들어서 중앙이고 시에서 보조가 따지면 6,000만원 정도 되겠네요?
한식

윤한식문화공보담당관

국비하고 시비는 그렇습니다.
그럼

그럼최재복위원

6,000만원 가지고 1년간 도서관을 운영을 할 수 있느냐 이것을 알려주시기 바랍니다.
한식

윤한식문화공보담당관

작년 한국점자도서관 사례를 보면 이것은 저희가 검증한 자료는 아니고 그사람들이 제출해준 자료입니다. 그런데 작년의 경우에는 총 3억 1,700만원으로 운영이 됐습니다. 그래서 그 수익내역을 보면 서울시 보조 3,200, 국고보조 2,500, 회원들 회비 2,000만원,기부원조금 2억 4,000 그다음에 잡수입 30만원 이런 정도로 구성이 되어 있고 그다음에 지출항목을 보면 인건비 4,500만원, 복리후생비 480만원, 관리운영비 3,900만원, 시설비 2,400만원, 사업비 2억 1,800만원 이렇게 구성이 되었습니다.

최재복위원

잘알았습니다. 다만 한가지 더 말씀드리고 싶은 것은 현재 그사람에 대한 도서관 운영에 대해서 도서에 예를 들어서 각자가 임대를 해 가는 것입니까? 어떻게 하는 것입니까, 여기서 보고 갑니까?
한식

윤한식문화공보담당관

주로 점자도서를 우송을 해주고 보고 반납하는 이런식으로.
러면

그러면최재복위원

운반해주는 사람은 맹인이 아니죠?
한식

윤한식문화공보담당관

우편으로 갑니다. 일하는 사람들은 맹인이 아닙니다.

최재복위원

알았습니다.

최준용위원장

다음 성임제 위원 질문해 주시기 바랍니다.

성임제위원

강동특수도서관에 있어서 지난 간담회를 거쳐서 충분히 논의가 됐던 사항인것 같습니다. 그때도 5조에 대해서 제가 거론을 한 것 같은데 5조안을 보면 특수도서관의 위탁기간은 3년으로 하며 필요시 재계약할 수 있다하는 것을 저는 하향 조정하면 어떤가 그런 생각을 합니다.
한식

윤한식문화공보담당관

그래서 조례심의할때 상당히 논란이 있어서 제가 간담회때 위원님들이 그런 의견이 나왔다 했더니 1년은 너무 짧지않느냐 일단 그안은 이대로 올리고 위원님께서 좋은 안을 제시해주시면 수정해서.

성임제위원

제 생각은 회계연도하고 맞춰야 되기 때문에 저도 지금 2년 정도가 좋은데 지금부터 2년으로 한다라고 하면 97년 2월말경이되기 때문에 그런 문제도 있을 것 같아서 회계연도와 맞춤에 있어서 2년이 아닌 2년 이내로 하는게 어떤가 안을 제시하는 것입니다.

최준용위원장

성임제 위원으로부터 본 안건 5조중 특수도서관에 위탁기간을 3년에서 2년이내로 수정하자는 동의가 있었습니다. 성임제 위원의 동의에 재청 있으십니까? 성임제 위원으로부터 본안건 제5조중 특수도서관의 위탁기간을 3년에서 2년 이내로 수정하자는 수정동의가 있었습니다. 성임제 위원의 동의에 재청 있으십니까? 재청이 있으므로 성임제 위원의 동의는 성립이 되었습니다. 그러면 수정안이 발의되었으므로 본 안건과 함께 심사하도록 하겠습니다. 계속해서 이 사안에 대해서 질의하실 위원 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 더 말씀하실 위원 없으십니까? 이종한 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

「재청합니다」하는 위원있음

지금

지금이종한위원

현재 위탁 운영자가 결정이 되었습니까?
한식

윤한식문화공보담당관

그것은 저희가 신문공고를 내가지고 내부적으로 결정이 되었고 다만 조건은 구의회에서 조례안이 상정중에 있으므로 조례안이 변경되면 거기에 따른다는 조건을 붙였습니다.
러면

그러면이종한위원

지금 물색중에 있다면 원만하게 운영에 합리적으로 운영에 발전적으로 할 자격자가 있다는 얘기입니까?
한식

윤한식문화공보담당관

예. 한국맹인들 연구회라고 그 사람이 전에부터 쭉 해왔습니다. 사설로 국가와 시 보조를 받아가지고.
원이

본위원이이종한위원

왜 이 말씀을 묻느냐하면 전문위원 보고 내용에 개인이 운영을 하는 점자도서관을 운영을 하는 건물 사무실 기타 모든 시설물에 대한 임대료를 지불을 하면서 운영을 하는 사람이 강동구에서 관리체로써 되어 있는 점자도서관 운영 선정이 되면 그마만큼 개인 건물에 임대료라든가 이런 것이 말하자면 과다 지출하는 것이고 그러한 지출 금액을 이번에 점자 운영 도서 업체에 이용하려는 데에는 운영에 복지향상을 가져올 수 있지않느냐 이러한 내용이 바람직하다는 내용이 여기에 대한 행정적인 지도 편달이 있었으면 좋겠다는 견해가 있는데 그러한 사람 그러한 경험 현재 점자도서관을 경영하고 있는 사람을 될 수 있으면 맞이하는 것이 좋겠다는 말씀을드리는 것입니다.

최준용위원장

이종한 위원님 다 되었습니까? 더 이상 질문하실 위원 안계십니까? 그러면 질의와 토론을 마치고 본 안건에 대한 수정안으로 의결하고자 하는데 그중에 한가지 본 위원장이 짚고 넘어가야 할 부분이 있는 것같습니다. 강동구 구립 햇빛도서관 운영위탁 약정서에 보면 제3조에 위탁기간이 명시되도록 되어 있습니다. 성임제 위원께서 특수도서관의 위탁기간을 3년에서 2년 이내로 하는 안으로써 수정안을 내셨는데 3조에는 이 부분에 대해서 회계연도가 12월말로 되어 있기 때문에 가급적 12월말로 2년 이내로 조정을 해서 약정서를 맺어야 되겠다는 점을 분명히 해야 됩니다. 98년도 12월 31일자로 약정서를 체결해 주시기 바랍니다. 그러면 본 안건에 대한 수정안으로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원있음) 이의가 없으시므로 의사일정 제5항 서울특별시강동구립특수도서관설치및위탁운영에관한조례안은 본 안건 제5조중 3년을 2년 이내로 수정한 수정안으로 가결되었음을 선포합니다. 본안건에 대한 심사보고는 이종한 위원께서 본회의에 보고하여 주시기 바랍니다. 6. 서울특별시강동구발전위원회설치및운영조례안 맨위로

16시57분

의사일정 제6항 서울특별시강동구발전위원회설치및운영조례안을 상정합니다. 먼저 본 안건에 대하여 정책개발담당관으로부터 본 조례안에 대한 제안설명을 듣도록 하겠습니다.
상춘

박상춘정책개발담당관

정책개발담당관 박상춘입니다. 서울특별시강동구발전위원회설치및운영조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 지방자치 시대에 부응한 올바른 민주행정을 실현하고 구민의 다양한 의견과 분야별 전문지식인들의 의견을 수렴 구 행정에 반영할 뿐만 아니라 어떤 중요한 행정 처분이나 정책 결정을 하기에 앞서 사전에 자문을 통하여 주민의 불편이나 예산 낭비 등의 사례를 미연에 방지하고 효율성 높은 사업을 확보하기 위하여 자문기구로써 가칭 서울특별시강동구발전위원회를 설치 운영하고자 하는 것입니다. 본위원회는 조례안은 10조로 구성되어 있고주 기능은 구정발전 방안 심의 및 주요시책 과제 제시, 주요 정책과제 심의 및 평가에 관한사항 부문별 주요 추진 계획에 관한 검토 기타 위원장이 필요한 사항 등을 심의하게 되어 있습니다. 위원회의 구성은 위원장과 부위원장을 포함한 25인 이상 30인 이내의 상임위원과 비상임위원으로 구성되며 상임위원으로는 구의회 상임위원장 강동구 기획실장의 당연직과 도시, 경영, 행정, 재정, 교통, 사회복지 문화등 분야에 학식과 경험이 풍부한 자중에서 구청장이 위촉하는 자로 구성하며 비상임위원은 안건관련 국장이 되겠습니다. 또한 위촉위원의 임기는 2년으로 연임할 수 있도록 하였습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

최준용위원장

정책개발담당관 수고하셨습니다. 다음은 조용구 전문위원으로부터 검토의견을 듣도록 하겠습니다.

조용구전문위원

본 조례안에 대한 관련 법규를 말씀드리겠습니다. 지방자치법시행령 제42조에 의하면 지방자치단체는 그 소관 사무의 범위안에서 필요한 경우에는 조언, 권고, 건의, 심의 또는 조사를 목적으로 하는 심의회, 위원회 등의 자문기관을 조례로 설치할 수 있다라고 명시되어 있습니다. 그러면 이에 대한 검토의견을 말씀드리겠습니다. 본 조례안은 지방화, 정보화, 세계화에 적극대응하기 위하여 강동구발전위원회를 설치운영함으로써 구정발전 방안에 관한 심의 및 시책과제 제시 등을 통하여 강동구의 장기 발전 방향을 모색하고 풍요로운 강동을 건설하고자 하는 것으로써 지방자치법시행령 제42조의 자문기관 설치 근거에 의한 타당한 조례안이라 사료됩니다. 1996년말 현재 강동구에는 43개의 위원회가 존재하고 있으며 이들은 소관 사무의 범위안에서 조언, 심의 등의 목적으로 법령이나 조례의설치 근거에 의해 운영되고 있습니다. 예를 들면 예산회계법에 근거한 예산집행심의위원회, 재난관리법에 근거한 안전대책위원회, 지방재정법 및 강동구구유재산관리조례에 근거한 공유재산심의회등 이런 것들이 법적으로 설치가 명문화 되어 있는 사항입니다. 그리고 현재 발전위원회와 유사한 기능을 담당하고 있다고 생각할 수 있는 위원회로는 정책조정위원회, 투자심사위원회 등을 고려할 수있지만 이러한 위원회의 구성원들은 대부분 관계 공무원으로 구성되어 있어 도시계획, 재난관리, 교통, 환경, 사회복지, 도시경영등 구정의 장기적인 발전 방안을 모색하기에는 전문성과 효율성이 상당부분 부족하다고 할 수 있습니다. 따라서 대학, 연구기관의 교수 및 관련 분야의 전문가등으로 발전위원회를 구성하고 구정발전 방안에 관한 심의와 시책과제를 제시하게 되며 구민의 다양한 의견과 그들의 전문 지식을 종합적으로 수렴하고 자문에 응함으로써 21세기 풍요로운 강동건설에 큰 일익을 담당할수 있는 매우 바람직한 위원회 활동이 되리라 판단됩니다. 참고로 광진구의 경우 석. 박사 학위를 소지한 지방행정 전문가 6명으로 구성된 구정연구단과 관내 대학교수와 의회 상임위원장등 16명으로 구성된 발전위원회가 운영되고 있으며 이곳에서 각종 정책의 심의 및 평가, 그리고 구정의 청사진을 제시하는 등 구정발전을 위한 여러 가지 기능을 수행하고 있다고 합니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

최준용위원장

전문위원 수고하셨습니다. 그러면 본 조례안에 대하여 질의 및 토론에 들어가도록 하겠습니다. 토론하실 위원 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 이종한 위원님 질문해 주시기 바랍니다.

이종한위원

검토보고서 말씀을 듣고보면 돈들어가는 것은 없네요? 결국 전문지식을 가지고 있는 인적 구성원으로 조직이 되어 가지고 52만 구민의 복지생활발전을 위해서 하나의 심의위원회나 마찬가지격인 그러한 기구라고 볼 수 있는 것인데 여기에 국장급들이 참여가 되고 석사 박사 전문지식 분야 행정분야 인물로써 기용이 되고 또 우리 의회에 4개 상임위원의 위원장이 포함되어 가지고 그러면 각 국과별로 심의위원회들이 있고 심사 조정위원들이 있고 후속위원회라는 것이 있다라고 보는데 이런 구정발전위원회가 설치되어야 된다는 이유를 말씀해 주시기 바랍니다.
상춘

박상춘정책개발담당관

지금 우리구에 각종위원회가 43개가 있습니다만 이번에 발전위원회의 구성은 주축이 구의회에 상임위원장하고 기획실장이 당연직으로 되어 있고 나머지는 우리 관내에 거주하는 대학교수나 전문가들을 주축으로 위원회를 구성하고자 하는 것입니다. 현재 43개 위원회 구성 형태를 보면 대부분이 전문가로 있는 위원회가 있긴 있습니다. 건축심의위원회나 도시경관심의위원회는 대개 대학교수 분들이 계시지만 나머지는 거의가 일반 주민이 참여하고 있기 때문에 이번에 발전위원회의 구상은 전문위원도 보고했지만 광진구 같은 경우에는 관내에 대학교수들을 자문 교수로 위촉해서 상임위원으로 6명을 석. 박사로 해서 기획단을 구성해서 운영하고 있습니다. 그래서 우리같은 경우는 예산 문제나 여러가지 조건이 그와 같은 형태를 할 수 없기 때문에 비상임위원회로 위원회를 구성해서 그분들의 의견을 들어서 구정에 반영하고 그런 쪽으로 운영하고자 하는것입니다.
기에

여기에이종한위원

대한 보수, 어떤 심의 안건을 다룰적에 참석을 하면 보수가 있을 거 아닙니까?
상춘

박상춘정책개발담당관

9조에 수당 조항으로 들어가 있습니다. 공무원이 아닌 위원에게는 예산의 범위내에서 수당과 여비를 지급할 수 있도록 되어 있습니다.
원의

본위원의이종한위원

생각에는 이러한 발전위원회라는 것이 꼭 설치가 되어야 된다하는 절대적인, 그렇게 건설적인 기구 편재로 생각이 안되어서 모든 부서별로 건설심의 무슨 법률심의, 공직자윤리위원회 기타등등 면모를 과시할만한 위원회가 두드러지게 지역단체 기구내에 존재하고 있는데 거기에 또 본 위원회가 설치되어야 된다는 것에 대해서는 본위원은 그렇게바람직한 설치위원회가 안되지 않느냐 그렇게 생각을 합니다.

최준용위원장

예. 김영옥 위원 질문해 주시기 바랍니다.

이종한김영옥위원

위원의 말씀에 적극 찬동하면서 그 목적이 주요 어떤 과제를 구청장 자문에 응하기 위해서 각 위원회를 구성을 한다. 그런데 구성 요건은 석.박사 각 위원회 위원장, 기획실장 이렇게 되어 있는데 사실 조금전에 이종한 위원님 말씀대로 각 위원회가 우리 민선자치시대가 되어 가지고 엄청나게 늘어나는 숫자가 있어서 거기에 예산 내역을 보면 작년 행정감사때 봤지 않습니까? 불필요한 예산을 그런데 쓰고 되겠습니까? 저는 목적이 잘못 되지 않았느냐 어디까지나 의회가 있고 구청이 있는한 강동구 발전을 위해서 구청도 노력할 거고 의회도 노력할 것이다 이것입니다. 그런 차원에서 볼 때 이 위원회는 사실상 타당치 않다고 생각합니다. 그렇기 때문에 필요없다고 생각합니다.

최준용위원장

반대 의견을 분명히 해 주셨습니다. 다음 질문하실 위원 계십니까? 성임제 위원 말씀해 주시기 바랍니다.
제가

제가성임제위원

볼때도 이종한 위원님 내지 김영옥 위원의 말씀대로 위원회가, 많다는 것은 인정합니다. 엄청 많아요 보니까 위원회가. 토탈 46개 위원회가 있고 보니까 또 꼭 필요한 위원회 같아요. 이번에 민선 구청장이 되어가지고 구민고충조사위원회라든가 대체적으로 있어야 될 위원회인 것 같은데 저는 이렇게 생각합니다. 강동구발전위원회가 정말 이 목적과 취지대로만 된다면 상당히 효과를 볼 수도 있다. 어떻게 보면 이게 또 정치성 그런 것도 깔려있는 냄새도 나고 그렇지만 구성에 있어서 그러니까 우리 강동구의회에서도 상임위원장이 들어가는데 이것을 좀더 확대 실시하는게 괜찮지 않겠나 그런 생각을 하고 전번에 간담회에서도 내무위원회 공청회건에 한 가지 주제로 할거냐, 두 가지로 할거냐, 여러 가지 주제로 할거냐 했는데 이 자체도 차라리 미료로 넘겨서 공청회에서 좋은 답과 개진할 수 있는 계기가 되지않나 저는 그런 생각을 합니다. 이상입니다.

최준용위원장

성임제 위원께서 찬성에 가까운 발언을 하셨습니다. 다른 질문하실 위원 없으시면 잠깐 의견조정을 위해서라도 그렇고 본 내무위원회에서 정회를 여러번 하면서 회의 시간이 너무 길어 다소간에 잠시 정회를 통해서 의견을 조율하기 위해서 잠시 휴식코자 합니다. 위원 여러분 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 그러면 잠시 정회를 선포합니다.

17시13분 회의중지

17시28분 계속개의

회의를 속개합니다. 본안건은 사실상 정치적인 그런 문제가 많이 내포되어 있다고 보고 또 위원들간에 의견조율이 쉽지 않다고 봅니다. 본 발전위원회는 어떻게 본다면 강동구의 발전을 위해서 필요한 기구냐 아니냐는 우리 내무위원회에서 의견이 찬반 양론으로 갈렸습니다마는 전체 위원 12명이 다 모여서 이 문제를 좀더 심도있게 논의하고 그때 가서 표결처리 하도록 하고 오늘은 이 안건에 대해서 미료로 처리하는 것이 어떠냐 하는 점에 합의를 봤습니다. 위원장의 이 생각에 대해서 다른 의견 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으시므로 의사일정 제6항 서울특별시강동구발전위원회설치및운영조례안은 미료안건으로 처리하는 것으로 결정되었음을 선포합니다. 7. 서울특별시강동구강동개발공사설치조례안 맨위로

17시30분

의사일정 제7항 서울특별시강동구강동개발공사설치조례안을 상정합니다. 위원장이 이 건에 대한 말씀을 드리겠습니다. 본안건은 강동구의 재정이라든지 그리고 강동구의 21세기를 바라보는 그런 시점에서 무엇보다도 중요한 안건이라는 생각입니다. 강동개발공사는 민선 구청장이 강동구에 어떤 발전적인 측면을 법인화하는 개인적인 생각이 짙다는 의견이 많았고 또 이 안건에 대해서는 보다 심도있는 논의를 위해서 전문가로부터 의견도 들어보고 바로 이웃에 있는 송파구가 이미 송파개발공사를 만들어서 운영을 해오고 있습니다. 그래서 위원장의 생각은 이 안건에 대해서는 우리 위원회에서의 어떤 정치적인 타결보다는 이에 대한 객관적인 의견을 각계각층으로부터 또는 지역 경제인으로부터 이 안건에 대한 공청회를 개최해서 그들로부터 이 의견을 들음으로써 강동개발공사가 과연 시기적으로 맞는 것이냐 또는 성격상 개발공사가 어떠한 일을 해야 될 것인가에 대한 각계각층의 의견을 들어본 연후에 이 개발공사설치조례안을 의결하는 것이 어떠냐 하는 것이 위원장의 생각입니다. 그래서 이에 대해서는 곧 내무위원회가 제2대 2기를 맞이해서 보다 활기찬 의정활동을 펼친다는 의미도 있고 또 강동구청장이 이 문제에 대해서 이웃에 있는 송파구의 개발공사를그대로 카피한 듯한 인상도 없지않아 있기 때문에 정치적인 현안으로 대두됐던 것입니다. 위원장은 이 부분이 개발공사가 무조건 반대다 또는 무조건 찬성이다 하는 것보다는 내무위원회 위원님들 전체가 이 문제에 대해서 정말로 우리 강동구를 생각하는 마음으로 공청회를 통해서 전문가들의 의견을 수렴하여 판단을하는 것이 옳다는 생각을 해왔습니다. 그래서 위원장이 이 개발공사는 지난번에 제안설명도 들었고 또 어떤 사업을 어떻게 해야 되느냐 하는 것도 확실한 구체적인 안도 안나와 있을 뿐만 아니라 설치조례안 중에는 구청장이 마음만 먹으면 어떠한 사업도 할 수 있다는 악조항이 들어 있다고 판단이 됩니다. 그래서 이런 것을 좀더 위원회의 위상도 고려를 하고 또 강동구 전체 구민의 이익과 직결되는 부분을 우리 내무위원회가 좀더 활기찬 의회상을 정립하는 데에 척도가 되기 위한 공청회를 개최할 것을 위원 여러분에게 제안합니다. 그리고 또한 가지 덧붙이고 싶은 말씀은 이번에 개발공사를 공청회 안건으로 채택하면서우리 위원님들이 여기에 대한 날짜 또는 교수는 어떤 분으로 선정할 것이냐 또 토론자는 전문가중에서 누구로 할 것이냐 또는 일반 각계각층 중에 이해당사자는 누구로 할 것이냐 이부분에 대해서 어떻게 하면 좋은지 여러 위원님들의 의견을 듣고자 합니다. 위원장이 제안한 것에 대해서 말씀하실 위원 계시면 말씀하여 주시기 바랍니다.
우리

우리성임제위원

내무위원장께서 굉장히 생산적이고 좋은 생각을 가지고 계신 것같습니다. 제가 볼 때는 위원장님 혼자서 추진하면 굉장히 벅찬면도 있는 것같고 그래서 위원장님을비롯해서 두세 분이 추진할 수 있도록 우리 내무위원회에서 힘을 모아주는 것이 옳지않나 그래서 저는 위원장님 이하 추진소위원회를 구성하는게 어떤가 생각을 갖고 있습니다.

최준용위원장

성임제 위원으로부터 본 공청회의 원활한 진행을 위해서 공청회 추진소위원회를 구성하자는 제안이 있었습니다. 다른 위원 생각은 어떠신지 말씀해주십시오. 예, 이종한 위원 말씀해주십시오.
청회

공청회이종한위원

준비를 위한 추진소위원회를 구성하자는 성임제 위원의 제안에 본위원도 찬성합니다.

최준용위원장

위원장이 다시한번 말씀드리겠습니다. 본 내용은 지난번 국회에서 노동관계법 또는 안기부법이 국회에서 불법으로 처리됐다고 국민적인 여론이 높아서 국민적인 지탄을 받은바가 있습니다. 현재 국회에서도 이 관계를 공청회를 통해서 각계각층의 의견을 수렴하고 있는 중입니다. 본 개발공사도 지난번 제2대 1기 내무위원회에서 위원님들이 열기높은 토론으로 여러 가지 문제점을 지적한 바가 있기 때문에 가급적 추진소위원회를 구성해서 그분들하고 가급적 빠른시일내에 3월중에는 개최하는 것이 마땅하다는 생각을 갖고 있습니다. 그러면 추진소위원회를 구성해서 위원장 혼자서 바쁘게 움직이는 것보다 위원님들하고 같이 움직이는 것에 위원장도 동의하기 때문에 여기에 대해서 위원님들 다른 의견 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 그러면 본 의사일정 제7항 서울특별시강동구강동개발공사설치조례안은 공청회를 통해서 이 안건을 심도있게 심의하기로 하고 강동개발공사에 관련된 공청회를 개최하기 위한 준비를 위한 추진소위원회를 구성토록 하겠습니다. 위원 여러분! 추진소위원회에 어떤 위원님들을 했으면 좋은지 추천해주시기 바랍니다.

성임제위원

제 생각에는 위원장님을 포함해서 세 분 정도로 했으면 좋겠습니다.
것은

그것은김영옥위원

위원장님한테 일임하는게 좋을 것 같습니다. (『좋습니다』하는 위원 있음)

최준용위원장

그러면 소위원회는 어차피 추진하는 데에 조언도 하고 위원장을 도와서 공청회가 원활하게 진행될 수 있도록 도와주시는 분이니까 기이 제가 추천을 하기로 하고 본 공청회에 관련된 시기, 다음에 방법, 다음에 그날 의견발표자 이런 거에 대해서는 공청회추진소위원회를 구성해서 위원장이 하는 것으로 전체적인 일임을 소위원회에서 위원장이 추천을 한 분들과 상의해서 하는 것으로 위원님들이 승인해주시면 그대로 방망이를 치겠습니다. (『좋습니다』하는 위원 있음) 그러면 공청회추진소위원회는 위원장을 포함해서 3인을 선정하도록 하겠습니다. 그러면 의사일정 제7항 서울특별시강동구강동개발공사설치조례안은 공청회를 통해서 의견을 듣는 것으로 하되 본 내무위원회에서 위원장을 중심으로 소위원회를 3인으로 구성해서그분들이 공청회를 추진하도록 하겠습니다. 여기에 대해서 다른 의견 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 없으시므로 결정되었음을 선포합니다. 8. 간사선출의건 맨위로

17시40분

의사일정 제8항 간사선출의건을 상정합니다. 관계공무원 여러분께서는 이제 자리로 돌아가셔서 원대복귀해 주시기 바랍니다. 간사문제는 내무위원회 소관 부분이기 때문에 위원장과 위원 여러분으로 해서 진행하도록하겠습니다. 수고들 하셨습니다. 간사선출 문제에 대해서 좀 위원장으로써 죄송한 마음 금치 못합니다. 가급적 원구성을 위해서는 의장단 그다음에 상임위원장단 그다음에 간사까지 선출되어야강동구의회 제2대 2기 출범에 걸맞을 뿐만 아니라 의회에서 요구하는 인사문제가 완료됐다고볼 수 있습니다. 그러나 내무위원회 뿐만아니라 도시건설위원회도 마찬가지로 아직 간사선출이 못됐다는 것은 위원장으로써 우리 위원 여러분에게 송구스럽다는 말씀을 드립니다. 그러나 이 문제는 위원 여러분들이 가슴속 깊이 알고 계시다시피 의장단 선거이후에 보이지 않게 내재되어 있는 보이지 않는 파벌, 죄송합니다. 표현이 좀 격한 것 같지만 파벌간에 의견조정이 되지 않았을 뿐만 아니라 힘의 논리로 의회를 운영하겠다는 발상이 아닌가해서 위원장은 이점도 매우 섭섭하게 생각합니다. 의장에게 본 위원장은 의장단 구성 다음에는 위원장 그다음에는 간사까지 구성 되어야만이 강동구의회 제2대 2기 원구성이 됐다고 생각을 합니다. 위원 여러분들께서는 위원장의 이런 고뇌에 찬 마음을 좀 읽어 주시기 바라면서 오늘 이자리에서 간사선출에 대해서 위원 여러분이 좋은 의견을 주시면 좋을 것 같습니다. 그러나 우리 내무위원회에서는 벌써 두 번에 걸쳐서 직접 투표를 비밀투표 방법으로 실시한 바가 있습니다. 우리 내무위원회에서는 가급적이면 적극적인 방법으로 간사선출에 대해서 대응을 위원장으로써 해왔습니다. 그러나 두 번에 걸친 비밀투표에도 불구하고 아직은 간사를 선출할 수 있는 묘안이 나오지 않고 있습니다. 그래서 본 위원장은 이러한 부분들이 현 의장이 어떠한 결단을 내리거나 이 부분에 대해서 좀더 정치적인 타결이 있기를 바랍니다. 그래서 이 문제를 잠시 논의하기 위해서 위원장 직권으로 잠시 정회를 선포하겠습니다.

17시43분 회의중지

17시48분 계속개의

회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제8항 간사선출의건은 추후 재협의하는 것으로 결정되었습니다. 위원님들 양해하십니까? (『좋습니다』하는 위원 있음) 그러면 추후 재협의 하는 것으로 결정되었음을 선포합니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분! 대단히 수고 많으셨습니다. 오늘은 특히나 아침 10시에 시작해서 저녁 6시까지 장장 8시간에 걸쳐서 오랜 시간 수고많으셨습니다. 보다 내무위원회가 활기찬 의정활동을 펼칠수 있도록 앞으로도 위원 여러분들의 많은 협조를 당부 드리면서 산회를 선포합니다.

17시49분 산회

출처 서울 강동구의회 회의록