최상태 의원 5분자유발언

조금 전에 간담회 시간에 이 문제로 우리 의원님들 간에 설왕설래했던 내용입니다. 본론에 들어가서 말씀드리면 우리 의원님들 모두가 나름대로 갖고 있는 소신과 또 갖고 있는 지식과 교양이 이러한 의정생활을 하는 가운데서 대외적으로 비치는 모양이 어떻게 나타나느냐에 따라서 내적인 자기의 수준이 표출된다고 볼 때 지금 현재에 와서 의회 대변인이라는 제도를 만든다는 것은 어떤 측면에서 볼 때는 우리 의원님 스스로들의 망신적인 차원을 제도화해서 그것을 모양새를 감추기 위한 그런 차원으로 해석할 수도 있습니다. 왜 우리 의원님 각자 분들이 자기의 냉철한 판단과 고견을 가지고 나의 모양에 앞서 전체 우리 의회 45명의 생활하는 이 서클의 모양을 앞서 판단하시지 못하고 어떤 모양으로 내비치기에 대변인 제도를 없던 것을 다시 만들어야 하느냐 하는 이런 가슴 아픈 심정에서 일면을 토로하고자 합니다. 우리 의회 1대 4년 동안 지금 2대 전반기 1년 반 동안 이런 제도는 없었습니다. 없음에 대한 여러 가지 이유는 있었지요. 제가 지금 말씀드린 그런 깊이 있는 뜻을 물론 그 개중에는 숨어있었던 것입니다. 그런데 오늘 와서 왜 이렇게 이런 제도를 새삼스럽게 만들어야 되느냐 이런 점은 우리가 다 이해를 하시리라고 믿습니다만, 우리가 숨김없이 말씀드려서 전반기 1년 반 동안 우리 의회는 솔직히 말로 하나의 구심점이 전혀 없는 그야말로 사분오열되는 의회였다, 저는 이러한 개인적인 판단을 숨김없이 할 수가 있습니다. 이러다보니 언론은 언론대로 결국 표출되는 이야기들이 삼삼오오 자기 뜻대로 이렇게 언론에 비추었던 것도 부정할 수가 없습니다. 그래서 이러한 것을 좀 모양을 다듬어보고 우리 의회의 얼굴을 좀 더 아름답게 대외에 내비칠 수 있는 방법이 없느냐고 착상한 끝에 후반기 의장으로 당선되신 진병수 의장께서 아마 착안을 하셨지 않나 생각합니다만, 이것은 앞에서 지적한 바와 같이 우리 의회의 얼굴에 오히려 모양을 아름답게 만들기 보다는 더 흉하게 만드는 모양으로 결론을 가져올 수 있다는 그런 생각을 합니다. 그런데 이것이 왜 근본적인 원인을 파악하여 가지고 이 문제에 대처하지 않느냐 하는 그런 안타까움이 앞섭니다. 근본적인 원인이라면 전반기 때 우리 의회의 여론이 흩어지고 구심점이 있어서 한데 뭉쳐지는 모양을 갖추지 못했던 원인은 우리 의원님 45명이 다 나름대로 판단을 할 수가 있을 것입니다. 그렇다면 그러한 원인을 근본적으로 색원발본해서 신임 의장단에서 근본적인 그 자체의 치유를 하기 위해서 애를 쓰셔야 되지 그것은 그대로 놓아두고 이것만 만들어서 우리 모양은 이렇소 하고 대변인이 이야기 한다고 해서 그것이 과연 그대로 되겠습니까? 언론에 종사하는 기자분들 많이 계시지만, 그 기자분들이 얼마나 예리한 판단과 명석한 두뇌를 가지고 계시는 분들입니까? 대변인 그분 한마디 한다고 해서 그 한마디만 그대로 믿고 아, 그것인가 하고 그렇게 기사를 쓰실지 아십니까? 천만에요. 그 분들은 그 분들대로 45명을 개인적으로 다 만나서 여론 수렴을 하게 되어 있는 것입니다. 그렇다고 보았을 때 의원 대변인이라고 하는 이 분의 얼굴이 과연 사실이 아니고 다소의 허가 그 안에 게재되어 있을 때 그 대변인의 모양은 무엇이며 의회 전체의 모양은 무엇입니까? 그러한 우리의 앞으로 전개될 수 있는 모양을 우리 머릿속에 스스로 그림을 한번 그려보십시오. 의원님 여러분! 그래서 저는 이 문제는 근본적인 치유 방법을 찾고 치유 방법이 분산되는 입장이라면 하나로 모아질 수 있는 구심점이 무엇인가를 신 의장단에서 연구하셔서 그 점을 착상해서 우리 의원들의 자각에 호소하는 것이 맞는 것이지 이것을 미봉책으로 만든다는 것은 저는 맞지 않다고 봅니다. 그래서 이 제도는 저는 찬성하지 못합니다. 이상입니다.