우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대전 유성구의회 5분자유발언

황해연 의원 5분자유발언

제53회 제2차 본회의1997-03-27

황해연 의원 프로필 보기 →

성준

김성준의장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제53회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 1. 구정에관한질문
의사일정 제1항 구정에 관한 질문을 상정합니다. 오늘 질문을 하실 의원은 세분으로써 질문 순서는 김동석·이상재·황해연 순으로 하겠습니다. 질문과 답변의 진행은 오늘 일괄질문과 일괄답변을 하고 답변에 대한 보충질문은 내일 일문일답 식으로 진행하겠습니다. 그러면 김동석의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
동석

김동석의원

안녕하십니까? 신성동의 김동석의원입니다. 존경하는 김성준의장님과 동료의원 여러분! 그리고 이 자리에 참석하신 송석찬 구청장님과 관계관 여러분! 구정질문에 앞서 관계관 여러분의 성실하고 책임 있는 답변을 부탁드리고, 아울러 본 의원을 비롯하여 동료의원들께서 질문하신 것에 대해 앞으로도 지속적으로 그 처리과정을 보고해 주시길 당부 드립니다. 먼저 제1회 추가경정예산안 제출 및 처회과정에 대하여 묻도록 하겠습니다. 추경은 본시 그 편성을 최소화하는 것이 원칙이고 부득이 추경을 편성 할 경우에는 결산이 종료된 후에 순세계잉여금, 국시비보조금, 특별교부세 등의 교부결정에 의한 세입증가분 그리고 예비비등을 그 재원으로 하여 편성하여야 하는 것으로 알고 있습니다. 그러나 편성시기에 있어서 가 결산집계 결과가 최종 결산치와 큰 변동이 없는 지금 이 시점에서 제1회 추경을 편성하면서 약 28억에 해당하는 세수결함이 발생한 상태를 인지하고서도 그대로 본예산 삭감분인 예비비로만 편성한 것과, 수정안에서 뒤늦게 세수 결함부분을 메우기 위해 세출에서 무려 146항목이나 집행부 스스로 삭감하여 전체 항목의 50%이상을 수정한 채 또다시 의회에 제출한 것은 편성상의 중대한 오류이자 동시에 이 오류를 호도하기 위한 합리적인 사고가 결여된 조치라고 지적하지 아니 할 수 없습니다. 또한 97년도 본예산의 세수추계가 무려 24.6%나 과대 계상된 것은 예산관리 주무부서 관련자들의 중대한 과실이라고 지적하지 않을 수 없습니다. 비록 이러한 세수 결함에 대해 연말에 가서 일부 사업을 우선 순위를 정하여 중단하는 등 정리추경을 통해 정리할 수 있다는 주장이 있을 수 있으나 이 같은 주장은 예산을 관리하는 기본자세로서 적절한 처사라고는 할 수 없을 것입니다. 덧붙여 뒤늦게나마 집행부가 제1회 추경 안을 자진 철회하긴 하였으나 이미 소집된 의회를 공전케 하는 우를 범하게 한 것은 그 과오를 면할 수 없는 사항이라고 사료됩니다. 이에 본 의원은 학교급식관련 예산등 일부 지원이 시급한 예산이 있음에도 불구하고 예산심의를 할 수 없게끔 이러한 일련의 사태를 야기 시킨 것에 대해 청장님의 공식사과와 동시에 재발방지 약속 그리고 예산관리 관련자들에 대한 엄중한 문책이 있어야 한다고 보는데, 평소 청장께서는 공무원들이 잘못된 행위를 할 경우에 이를 지적하면 문책등 시정토록 하겠다고 말씀해 오신 것과 관련하여 이에 대한 청장의 처리방침과 견해를 밝혀주시기 바랍니다. 아울러 집행부가 철회한 제1회 추경 안과 그 수정안이긴 하지만 수정안에서 이월금을 반영함에 있어 '96일반회계 세입세출결산 현황에 보조금 사용잔액이 4억6,173만원이었으나, 국시비보조금 사용잔액이 4억원만 반영되고 6,173만원은 반영치 아니하였는데 이 금액이 어디로 갔는지 말씀해 주시고, 국시비보조금 사용잔액 명세를 왜 첨부하여 제출하지 않았는지 그 이유도 또한 말씀해 주시기 바랍니다. 다음은 일용직원의 관리에 대해서 묻도록 하겠습니다. 95, 96년 연 이태동안 집행부는 여러 의원님들이 일용직원의 각별한 관리를 요구해 온 것에 대해 의원님들께 답변하기를 “일용직이 퇴직하여 결원이 생기면 그 자리는 재료비임으로 활용중인 인력을 일용직으로 전환하고 재료비임으로 활용중인 자리는 새로이 충원하지 않는다”고 누누이 밝혀 왔습니다. '96행정사무감사에서도 드러났듯이 이러한 원칙을 잘 지키지도 아니하고 또한 도룡동 이동민원실과 같이 일용직이 꼭 필요한 자리는 메우지 아니한 채 계속해서 일용직을 신규로 본청에 충원하는 사례가 지속되고 있는데 청장께서는 그 이유는 무엇인지 정확히 말씀해 주시기 바라며, 환경미화원 등 꼭 필요한 경우를 제외하고는 정원관리를 철저히 하여야 한다고 생각되는데 청장님께서는 향후 일용직과 재료비임 활용 인력들에 대한 관리를 어떠한 원칙으로 운용할 것인지 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 구획정리사업에 대해서 묻도록 하겠습니다. 교촌지구 토지구획정리사업을 추진하면서 지구별로 조례를 제정, 운영하고 정산이 끝난 후 해당 조례를 폐지하여야 되는 것으로 사료되는데 현재까지의 추진현황과 조례제정을 하지 않아도 사업추진에 지장이 없는 것인지 답변하여 주시기 바랍니다. 이상으로 본 의원의 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.

10시07분

성준

김성준의장

수고하셨습니다. 다음은 이상재의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
상재

이상재의원

안녕하십니까? 온천2동 이상재의원입니다. 항상 지역사회 발전을 위해 불철주야 애쓰시는 김성준 의장님! 그리고 동료의원 여러분! 또, 이 자리에 참석하신 송석찬 구청장님과 관계공무원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 이제 우리 지역 현안사항을 우리 스스로 해결해 나가야 하는 책임감속에 구민이 궁금해 하는 사항 몇 가지를 질문 드리겠습니다. 첫째, 노인복지회관 신축공사와 관련된 내용입니다. 지난해 행정사무감사 및 구정질문에도 언급한 바 있는 노인복지회관 신축공사에 있어서 건설교통부에 질의한 바 정확한 답변을 회피하여 법제처에 질의중이라고 하였고, 보건복지부에서는 관련법 개정을 고려한다고 답변한 바 있으며, 그린벨트 내 건축이 불가하다는 내용이 확정될 경우에는 다른 곳으로 옮기는 방안도 고려하겠다고 하였는데 현재까지 추진사항이 아무 것도 없습니다. 노인복지회관으로서 그 기능을 다하기 위하여서는 최소한 500평 이상이 되어야 된다고 누누이 강조해 왔습니다. 건축허가가 나지 않는 이 곳을 계속 고수하고 있는 이유가 무엇이며, 97년도 1/4분기가 다 지나가고 있는데 아직 설계발주도 못하고 있는 실정으로 노인들을 기만하는 처사이며 청장님의 공약사항이 허공의 메아리가 되고 있습니다. 언제 신축공사를 마치려고 하는지 의문시됩니다. 만약 152평만 지으려고 한다면 부락 경로당으로서의 역할 정도만 하기 때문에 예산만 낭비하는 결과를 초래하게 될 우려가 있어 관련자의 책임을 물어야 될 것으로 판단됩니다. 구청장님께서는 노인복지회관 사업에 대한 강력한 추진계획을 답하여 주시기 바랍니다. 둘째, 청소년자연수련원의 운영에 대한 내용입니다. 숙박 및 체재에 적합한 시설을 갖추고 여행청소년에게 저렴한 숙식과 여행정보를 제공하고, 유성인근의 관광권과 연계하여 청소년을 위한 국내 및 국제 여행조건 조성사업을 조성하기 위하여 청소년수련원을 95년 9월1일 개원한 바 있습니다. 청소년수련원은 기업서비스와 행정서비스를 병행 수행하는 부서로 생각됩니다. 그러나 청소년수련원 조직자체가 97년 6월30일까지 한시정원으로서 내무부의 연장승인이 있어야만 연장운영이 가능하나 연장승인이 불가시는 청소년수련원 조직자체를 해체하여야 할 것으로 판단됩니다. 아직까지 내무부와 연장승인에 대한 조율이 없는 것으로 알고 있으며, 불승인의 경우 현재 그곳에 근무하고 있는 공무원과 종사자들의 거취문제가 야기될 것이며, 정원관리에 많은 문제점이 발생될 것으로 예견됩니다. 또한 현재 수련원 주변은 학하지구 구획정리사업지구에 포함되어 수련원 주변이 연립주택지구로 주민의 민원야기 및 청소년수련원 자체의 구실을 못할 것으로 사료됩니다. 구청장님께서는 청소년수련원의 계속운영방안 여부, 공무원의 정원관리계획, 청원경찰과 일용인부 처리방안, 청소년수련원 업무대행 방안에 대하여 상세한 계획을 답변하여 주시기 바랍니다. 이제는 우리 모두가 지난날의 구태의연한 모습에서 벗어나 새롭게 태어날 때가 되었습니다. 겉치레를 벗어나 실질적인 자치행정이 될 수 있기를 바라면서 질문을 마치겠습니다.

10시11분

성준

김성준의장

수고하셨습니다. 다음은 황해연의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
해연

황해연의원

안녕하십니까? 평소 구정발전을 위해서 헌신 봉사하시는 의장님과 동료의원 여러분 그리고 청장님과 관계공무원 여러분께 이 자리를 빌어서 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 본 의원은 이번에 지난 3월18일 의회에 승인 받기 위해서 접수된 제1회 추가경정예산안을 접하면서, 3월21일 수정안을 대하면서, 여러 가지로 느낀 점이 있었습니다. 이러한 부분에 대해서 간단하게 몇 가지 질문을 드리고자 합니다. 이번에 접수된 예산안은 세입부분에 결함을 지닌 그런 예산임에도 불구하고 승인을 받기 위해서 의회에 접수했다는 그런 점은 도저히 이해 할 수가 없습니다. 물론 사전에 편성된 예산이라고는 하나 연도폐쇄 말이 지난 가 결산이 거의 집계된 시점에서 접수하면서 세입결함이 예산규모의 절반이 넘는 속 빈 강정과 같은 그런 예산안을 접수할 수 있었는가? 다시 한번 생각을 해 봅니다. 또한 3월21일 접수된 수정안은 수정안이라고 하기에는 너무나 안타까운 마음이 들었습니다. 일부 수정이 아닌 예산규모의 절반 이상을 삭감하는 이러한 수정안도 수정안이라고 할 수 있는가? 다시 한번 생각하시고 반성하여 주시기 바랍니다. 또한 세입부분을 충분히 검토치 않고 수정예산안 편성을 한 점에 대해서도 다시 한번 깊이 생각해 주시기 바랍니다. 또한 수정안의 문제점을 볼 적에 예산 총액이 엄청나게 변동된 이런 예산안이 세입세출총괄표나 장관별 세출총계표나 세입총괄목별조서가 첨부되지 않은 채 의회에 접수가 되었습니다. 과연 이런 예산을 의회에 제출해 놓고 승인 받을 수 있겠는가? 생각한번 없이 접수된 것으로 알고 있습니다. 향후 이러한 일들이 나타나지 않도록 다시 한번 생각하시고 예산을 의회에 접수하기까지의 오류가 있나 없나를 확인하신 뒤에 접수하여 주실 것을 부탁드립니다. 이러한 점에서 몇 가지 질문을 간단하게 드리겠습니다. 첫 번째로 '97제1회 추가경정예산안의 철회 사유가 재정여건 등으로 철회한다고 그렇게 간단하게 철회 사유를 밝히셨습니다. 재정여건 등으로 라는 이러한 부분이 어떠한 재정여건인지 구체적으로 상세하게 답변하여 주시기 바랍니다. 두 번째로 금번 예산안 접수에서 3월25일 철회까지 의회를 경시하고 우롱하였는데 청장으로써 이에 대한 책임을 어떻게 질 것인지 답변하여 주시기 바랍니다. 세 번째로 세입부분을 충분한 검토 없이 예산편성을 할 수 있는 것인지? 그리고 편성한 이유는 무엇인지? 네 번째로 향후 추경대책은 어떻게 생각하고 계시는지? 본 의원의 생각으로는 세입이 불안정하므로 결산 후 다루는 것이 바람직하다고 생각하는데 청장의 견해는 어떠하신지? 이상 질문한 네 가지 부분에 대해서 책임 있고 성실한 답변을 해 주실 것을 부탁 드리면서 질문을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.

10시19분

성준

김성준의장

수고하셨습니다. 그러면 이것으로써 세분 의원께서 하신 질문에 대한 답변의 준비를 위하여 잠시 정회를 하고 오후 두 시에 속개하여 답변을 듣도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

10시19분 회의중지

14시00분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 구청장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
석찬

송석찬구청장

존경하는 김성준 의장님! 그리고 의원님 여러분! 평소 구민의 복지증진과 구정의 발전을 위하여 헌신 노력하여 주신데 대한 깊은 감사의 말씀을 드리면서, 질문하여 주신 의원님 순서에 따라 답변을 드리겠습니다. 답변 내용이 다소 미흡한 부분이 있을 것으로 생각됩니다만, 의원님들의 넓으신 이해를 구하면서 보다 상세한 내용은 실·국장 및 과장을 통하여 보충답변 드리도록 하겠습니다. 답변을 드리기에 앞서 97년 제1회 추경 안의 철회와 관련하여 매우 송구스럽게 생각하고 구정질문에 대한 답변으로 의원님들의 넓으신 이해와 협조를 구하면서, 먼저 김동석의원님께서 질문하여 주신 97년도 제1회 추가경정예산안 제출과 철회과정에 대하여 답변을 드리겠습니다. 김의원님께서 지적하여 주신 바와 같이 철회한 제1회 추경 안은 학교급식시설비의 조속지원 등 구정에서 시급히 추진하여야 할 당면사항에 대하여 최소한의 경비를 편성하는 것을 원칙으로 하였습니다만, 96년도 세입세출예산액에 대한 결산액을 추계하여 본 결과 순세계잉여금이 87억5,100만원으로 24억원 정도가 부족하게 되어 다시 결산추계 금액으로 재조정하여 많은 부분의 예산을 제외하여 수정예산안을 편성하였으나 수정예산안 역시 시기적으로 전년도 결산이 끝나지 않은 시점에서 예산을 편성한 것이기 때문에 결산이 완료된 후에 정확한 금액으로 재조정 할 계획이었습니다만, 너무나 많은 부분이 수정되어 재편성하는 것이 오히려 바람직할 것으로 판단하여 철회하게 되었던 것입니다. 그리고 국시비보조금 사용잔액에 대하여는 가결산추계에 의하면 4억6,173만원이었으나 금년도 당초예산에 4억원이 계상되어 있고, 6,173만원이 반영되지 않았습니다만, 이는 현재의 결산상황이 가결산 추계금액으로서 결산이 완료된 후에 정확한 국시비보조금 사용잔액 명세에 의거 재조정하여야 할 사항으로 추후 조정 계상코자 하였던 사항입니다. 제출하여 드린 예산안을 철회하게 된 것에 대하여는 다시 한번 의원님들의 이해를 구하며, 앞으로는 이런 일이 없도록 하겠습니다. 다음은 일용인부 퇴직시 충원억제 방안으로 환경미화원등 꼭 필요한 경우를 제외하고는 철저한 정원관리를 하여야 하고 이에 대하여 대책을 질문하셨습니다. 이에 대한 일용직과 재료비 인력에 대한 관리대책에 대하여 답변 드리겠습니다. 정부의 공무원 정원동결 등 인력억제 방침에 따라 정규직공무원에 대한 정원관리는 적절하게 관리되고 있는 반면 일용직에 대한 계속되는 증가에 따라 인력 운용에 이중적 구조문제가 발생하고 있고, 이 같은 현상은 전국 자치단체가 동일한 사항으로써 비상근 일용인부임 예산으로 300일 이상 상근 고용하고 변칙 운용하는 사례가 증가하고 있으며, 특히 예산만으로 증원이 가증하여 지방의회 발족이후 급격한 신장추세로써 이는 정부의 긴축재정과 국가경쟁력 10%이상 높이기 차원에서도 조속히 시정되어야 한다고 생각하고 있습니다. 내무부 예산편성지침에는 95년말 현재 일용직에 대한 정원을 초과할 수 없도록 되어 있어 그 동안에는 일용직에 자리가 생기면 재료비에서 충원하는 방식을 이용하여 왔습니다. 그러나 이것 자체가 내무부에서 인정을 않고 상용직과 재료비 모두 퇴직하여 결원이 발생하더라도 특별한 경우를 제외하고는 충원을 억제토록 하고 있습니다. 현재 우리 구의 일용직은 상용직 158명과 재료비 63명등 총 221명을 관리하고 있습니다. 지난 2년간 일용직은 증원을 억제하여 일반행정분야는 축소하고 재활용품수거, 녹지대 관리등 현업부서의 인원이 증가된 것으로 분석되었습니다만, 일용직에 대한 효율적 관리와 감축대책에 대하여 말씀드리겠습니다. 300일 이상 상시 근무하는 상용직은 현 수준에서 동결하고 감축을 추진하고자 대전광역시유성구 일용직 정원관리규정을 지난 1월31일 발령하여 정원은 158명으로 하고 결원이 발생하였을 경우 신규채용을 억제하여 정원을 감축하고 환경미화원등 결원 보충이 불가피한 경우에는 철저한 심사를 통하여 충원하도록 규정하였고, 상용직 정원의 효율적 관리를 위하여 정기적으로 인력진단을 실시하여 정원 범위 내에서 부서별 상계 조정하도록 명문화하여 감축해 나가겠습니다. 다음은 교촌지구 토지구획정리사업 추진 현황과 조례제정계획 등에 대하여 답변 드리겠습니다. 교촌지구의 토지구획정리사업은 교촌동과 원내동일원 11만9,400평을 개발하는 사업으로 이미 주민 공람 및 의회 의견을 청취하였고, 관련 부서 협의를 거쳐 현재 대전광역시도시계획위원회 심의 요청하였으며, 금년 4월4일 심의결과에 따라 도시계획결정이 되면 토지구획정리사업법 제32조2항에 의거 「교촌지구토지구획정리사업시행조례」를 제정하여 실시설계 및 환지계획을 수립 사업시행 인가 및 승인을 득 하여 98년 3월부터 공사를 시행할 계획입니다. 다음은 이상재의원님께서 질문하신 사항으로 노인복지회관 신축공사 관련 행정사무감사 및 구정질문 답변시 관계부처에 질의중이며 건축이 불가할 시는 타 지역으로 옮기는 방안도 고려하겠다고 하였고, 현재 추진상황도 없으며, 노인복지회관 기능을 다하기 위해선 500평 이상 건축되어야 하며, 건축허가가 나지 않는 이 곳을 고수하고 있는 이유와 만약 150평만 지으려 한다면 예산만 낭비하는 결과를 초래케 되므로 관련자의 책임과 향후 추진계획에 대하여 질문을 하셨습니다. 이에 대한 답변을 드리겠습니다. 노인복지회관은 노인복지시설의 기능을 다하기 위해서는 구가 계획한 500평 규모의 시설이 필요하며 이곳은 위치상 산책로등 주변 여건이 적지로 판단되어 이미 주된 토지는 매입한 상태에 있어 현 위치에 지역안배 차원에서 신축하고자 하는 것입니다. 현 신축부지는 그린벨트 지역으로 노인복지회관 건립은 가능하나 시설규모에서는 관계법에서 정한 최소규모인 150평 정도만 건립하도록 제한되어 있어 이를 타개하고자 관계 부서인 보건복지부와 건설교통부, 법제처에 출장하여 건의 및 질의를 통하여 해결하려고 하였으나, 관계부처로부터 불가하다는 회신은 없고 지역의 여건이나 특성 등을 인정하지 않은 상태에서 관계법에 정한 최소규모로 건립해야 된다는 원칙론적인 건교부의 회신만 있어 이 문제가 해결 될 때까지 장시간 기다릴 수 없는 급한 사항으로 사업추진상 늦은 감은 있습니다만, 그 동안 보다 현대적인 우수시설등 견학자료를 반영하여 노인복지시설 기능에 완벽을 기하겠으며, 현재 추진 방법은 단계별로 구분 실시하고자 사업계획을 변경 수립하여 1단계는 우선 매입한 부지에 150평정도 건물과 옥외체육시설을 설치하고, 2단계는 건축 규제 완화등 여건의 변화시 회관을 증축하는 방안과 동 복지회관으로써의 적정면적을 확보하고 별관으로 건립하여 활용하는 방안으로 추진하고, 2단계 사업 결정은 의원님 여러분들의 고견을 최대한 수렴하여 업무를 추진토록 하겠습니다. 향후 계획으로는 건축설계를 4월말까지 완료하고 공사입찰을 5월 중순에 실시하며, 6월중에 착공을 해서 금년 12월말까지 완공하고자 합니다. 다음은 청소년수련원의 계속운영 방안과 공무원 정원 관리계획, 청원경찰과 일용인부 처리방안, 청소년수련원 업무대행에 대한 답변을 드리겠습니다. 청소년수련원은 수려한 자연환경을 보존하고 시민의 휴식공간의 제공과 청소년 심신훈련의 장으로 제공하기 위하여 청소년 유스호스텔과 레포츠시설을 건립하고 내무부에 기구 및 정원을 신청하여 지난 95년 7월1일 11명의 정원이 2년간 한시기구로 승인되어 자체적으로 운영하고 있으며, 금년 6월말까지 기구를 폐지토록 규정하고 있습니다. 구에서는 현재 수련원의 시설과 업무가 정착되지 않은 상태에서 민간 위탁하는 것은 바람직하지 않다고 판단되어 지난 3월에 대전광역시장을 경유하여 내무부장관에게 2년간 기구연장승인을 신청한 바 있으며, 현재 내무부에서 검토하고 있는 것으로 알고 있습니다. 또한 기구가 연장이 안될 경우에는 부득이 민간위탁 방안을 강구하여야 하는 바 민간위탁시에는 청소년기본법시행령 제35조제1항의 규정에 의하여 청소년단체나 비영리법인으로 하되 문화체육부장관과 사전 협의하도록 규정하고 있습니다. 민간위탁시에는 민간의 창의적인 능력을 최대한 이용하기 위해 능력 있는 단체가 참여토록 문호를 개방하고 위·수탁은 계약체결로 하되 수탁자 결정은 공개적 심사결정을 통하여 능력 있는 단체에게 위탁을 하겠습니다. 또한 기구연장이 안될 경우 정원은 6월말 현재로 감축하여 현원으로 관리하되 자연 감소될 때까지 동일직급에 대한 승진인사는 불가하여 인사적체가 예상됩니다. 따라서 기구연장에 대한 승인이 되도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 그리고 수련시설 주변이 학하·덕명지구구획정리사업지구로 포함되어 일반주거지역으로 연립주택이 건립이 예상됨에 따라 지구조정의 결정권자인 대전광역시장에게 수련시설 주변이 주거지역으로 개발될 경우 캠프화이어등 수련활동으로 인한 민원이 예상되어 수련원 주변인 덕명동 167-1번지와 덕명동 15-5번지를 주거지역에서 공원지역과 학교부지로 변경해 줄 것과 수련원앞 천변도로 계획시 수련원부지에 저촉되지 않고 수련원 부지가 정형화 되도록 구청장 의견을 대전광역시장에게 제출 하였습니다. 앞으로 시 도시계획부서와 긴밀한 협조를 통하여 구의 의견이 최대한 반영되도록 적극 노력하겠습니다. 다음은 황해연의원님께서 질문하신 사항으로 97년도 제1회추경예산안을 철회하게 된 재정여건에 대하여 설명드리겠습니다. 철회한 추경 안의 순세계잉여금은 112억1,200만원으로 지난해인 96년도에 계상된 124억4,500만원보다 12억3,300만원을 감액하여 계상하였습니다만, 황해연의원님께서 잘 아시는 바와 같이 96년결산액을 추계하여 본 결과 순세계잉여금이 87억 5,100만원으로 24억원 정도가 부족하게 되었습니다. 당초 예산안을 의회에 제출하여 드릴 때에는 구정의 당면 업무인 주민등록경신업무, 학교급식시설비 등을 신속히 처리하기 위하여 결산이 완료되지 않은 상태에서 금년도 당초예산에서 삭감되었던 재원으로 추경예산안을 편성하여도 문제점이 없을 것으로 판단하였으며, 결산이 완료되는 대로 정확한 금액을 산정하여 재조정할 계획이었습니다. 그리고 철회한 예산안에 대하여 의원님들께서 지적하여 주신 대로 순세계잉여금을 금년 결산추계금액으로 재조정하다 보니 당초 추경안에서 많은 부분의 예산이 제외되게 됨으로써 재편성할 계획으로 부득이 철회하게 되었음을 깊이 이해해 주시기 바랍니다. 두번째로 철회한 예산안의 접수에서 철회까지 의회를 경시하였다고 지적하여 주신데 대하여는 무척 송구스럽게 생각을 합니다. 황해연의원님도 잘 아시는 바와 같이 그 동안 많은 논란이 되어 왔던 학교급식시설비 지원에 대하여 광역시장의 승인을 어렵게 얻어낸 바 있습니다. 그리고 학부모들의 민원을 해소하고 구민의 화합을 위하여는 조속히 지원하여야만 하였습니다. 따라서 이번 철회한 추경예산안은 금년 당초예산에서 삭감된 52억원의 재원을 활용하여 구정의 당면사항을 신속히 해결하기 위한 예산안이었습니다만, 의회에 예산안을 제출하여 드리고 나서 다시 철회하게 된 것에 대하여는 매우 송구스럽게 생각합니다. 다음은 철회된 예산안이 세입부문의 충분한 검토없이 예산편성되었다는 지적에 대하여는 앞에서 말씀드린 대로 우리 구정에 당면한 문제들을 신속히 해결하기 위하여 전년도 결산이 끝나는 시기까지 추경예산편성을 미룰 수 없었기 때문에 철회한 추경안을 편성하게 되었음을 이해하여 주시기 바랍니다. 다음은 향후 추경대책에 대하여 답변을 드리겠습니다. 금년의 재정여건이 노인복지회관 건립비 16억원, 토지구획정리사업비 14억원 정도가 금년도로 이월됨으로써 이월액이 전년도보다 증가하여 상대적으로 순세계잉여금이 감소된 것으로 분석되어 향후 추경은 가결산 추계한 이월금액과 세입전망을 기초로하여 당면한 업무추진을 위한 추경예산안을 편성코자 하오니 의원님의 많은 협조와 이해를 구합니다. 이상 세분 의원님께서 질문하여 주신 사항에 대한 답변을 드렸습니다. 좀 미약한 점에 대해서는 의원님들께서 이해해 주시기를 부탁 말씀 드리면서 저의 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
성준

김성준의장

수고하셨습니다. 들어가 주시기 바랍니다. 바쁘신 중에 출석하시어 답변하여 주신 송석찬 구청장님께 진심으로 감사드립니다. 그러면 이상으로 오늘의 일정을 마치도록 하고 내일은 오후 두시에 개의하여 보충질문 및 답변을 진행 하도록 하겠습니다. 수고들 많으셨습니다. 산회를 선포합니다.

14시21분 산회

출처 대전 유성구의회 회의록

14시21분