우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대전 서구의회 발언

전한식 의원 발언

제65회 제2차 내무위원회1997-04-15

전한식 의원 프로필 보기 →

덕규

이덕규위원장

위원님들 의석을 정돈하시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제65회 서구의회(임시회) 회기중 제2차 내무위원회 개회를 선포합니다. 1. 대전광역시서구세감면조례중개정조례안 2. 대전광역시서구체육시설사용료징수조례중개정조례안

10시01분

그러면 의사일정에 따라 의사일정 제1항 대전광역시서구세감면조례중개정조례안, 의사일정 제2항 대전광역시서구체육시설사용료징수조례중개정조례안을 일괄 상정합니다. 상정된 조례안들에 대해서 전문위원 검토하여 주시기 바랍니다.
영식

박영식전문위원

전문위원 박영식입니다. 먼저 의안번호 544번 대전광역시서구세감면조례중개정조례안과 대전광역시서구체육시설사용료징수조례중개정조례안에 대해서 검토보고 드리겠습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
덕규

이덕규위원장

검토보고에 이어 먼저 대전광역시서구세감면조례중개정조례안에 대해서 세무과장 나와서 답변해 주시고 위원님들 질의해 주시기 바랍니다.
병한

유병한세무과장

세무과장 유병한입니다.
덕규

이덕규위원장

질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님들이 안 계시므로 질의를 종결하고 토론을 생략한 채 표결에 들어가고자 하는데 이의가 없습니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 감사합니다. 그러면 대전광역시서구세감면조례중개정조례안을 집행부에서 제출한대로 원안가결 시키고자 하는데 이의가 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 감사합니다. 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 이어서 대전광역시서구체육시설사용료징수조례중개정조례안에 대해서 경영시설관리사업소장 나오셔서 답변해 주시고 위원님들 질의해 주시기 바랍니다.
용성

김용성경영시설관리사업소장

경영시설관리사업소장 김용성입니다.
덕규

이덕규위원장

위원님들 질의해 주시기 바랍니다. (전한식 위원 거수) 예, 전한식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
한식

전한식위원

어린이 연령문제에 대해서 잠깐 여쭤 보겠습니다. 지금 현재 7세 어린이에 대해서 입장료를 부과하고 있죠?
용성

김용성경영시설관리사업소장

현재 7세 이상 어린이들입니다.
한식

전한식위원

그런데 5세 이상으로 개정하려고 하는 그 배경에 대해서 설명을 해주십시요.
용성

김용성경영시설관리사업소장

예, 저희가 책가방 없는 날이라든가, 학교라든가, 유치원, 교회 또는 학원 등지에서 남선공원 눈썰매장 4계절 썰매장에 교육적 행사를 자주 유치를 하고 자주 이용을 하고 있습니다. 그런데 이용을 하다 보니까 저희가 유치를 하고 그 사람들이 이용을 하다보니 문제점이 두 가지가 발생이 됐었습니다. 첫째는 특히 초등학교나 중학교 같은 곳에서 교육적 행사를 함에 영세민 자녀들은 어떻게 할 것이냐 하는 문제점과 유치원을 저희가 책가방 없는 날 행사 등을 유치를 했는데, 대개 유치원이라고 하면 7세 이하 되는 어린이들이기 때문에 그런 어린이들은 또 어떻게 할 것이냐 하는 문제점이 두 가지가 도출됐었습니다. 그래서 초등학교나 중등학교의 영세민 자녀들은 무료로 해주는 것이 옳겠고 저희가 유치했던 학교에서 또는 유치원에서 필요로 해서 썰매장을 이용을 하는 어린이들한테는 현행 규정대로 한다고 하면 입장료를 받을 수 없기 때문에 유치원에서 오는 사람들도 받아야 되지 않겠느냐 하는 측면에서 이 조례를 개정하게 되었습니다.
한식

전한식위원

왜 이런 말씀을 드리냐면 썰매장이 경영수익에 대한 사업에만 목적을 둘 것이 아니라 공익적인 측면에서 봤을 때 부당한 개정이 아닌가 생각합니다. 왜 그러냐면 지금 현재 사회통념상 모든 서비스 요금이라든지 각종 분야에 부과되는 것을 보게 되면 7세 이상에 국한해서 요금을 징수하고 있습니다. 그런데 우리 구에서만 5세 이상의 어린이에 대해서 이용료를 부과한다고 보면 우선 경영에만 치우치는 감이 있고, 또 공익을 저버리는 이런 결과가 나타날 뿐만 아니라 반면에 사회통념에 위배되는 처사가 아닌가 이렇게 보아서 이 개정건에 대해서는 전 조례대로 7세 이상으로 하는 것이 타당성이 있다고 생각합니다. 그런데 소장님은 어떻게 생각하세요?
용성

김용성경영시설관리사업소장

저희가 생각하는 것은 단순적으로 돈을 벌기 위해서 연령을 낮추는 것은 아니라고 저는 생각합니다. 그 이유로써는 유치원에서 교육적 행사라든가 소풍을 왔을 때 현행대로 한다고 그러면 입장료를 받을 수가 없기 때문에 또 입장료를 안 받고 공공적인 측면에서 안 받을 수도 있겠지만 단순하게 남선공원에서만 놀러 왔다고 그러면 안 받을 수도 있겠지만 시설을 사용하다 만일에 다친다든가 하는 문제점이 생긴다면 저희가 치료 같은 것을 안 해줄 수도 없는 것이고, 그래서 시설을 이용하는 것은 받아야 된다고 저는 생각을 합니다. 그래서 어린이라고 하는 개념을 교육청이라든가 저희가 나름대로 조사를 해보니까 어린이라고 해서 몇 세부터 몇 세까지가 어린이다 하는 규정은 없고 일반적으로 "초등학교 이상, 초등학교 재학중인 학생을 어린이로 본다"하는 것이 대전광역시 교육청의 유권해석인데, 지금은 조기교육 등으로 해서 다섯 살 이상으로 초등학교에 입학할 수 있는 규정이 있기 때문에 몇 살이 어린이다 하는 개념은 별도로 없다고 답변을 들었고, 또 대전지방철도청 같은 경우에는 만6세에서부터 13세까지를 어린이로 보아서 승차권 발매를 하고 있으며, 저희와 같은 썰매장을 운영하는 엑스포 꿈돌이 썰매장에서는 개별적으로 부모와 같이 오는 5세에서 7세 사이의 어린이들은 받지 않고 유치원 같은데서 단체로 오는 경우에는 입장료를 받고 있었습니다. 또 그런가하면 계룡산 관리사무소라든가 장태산 썰매장에서는 안 받고 있는 그런 입장에 있습니다.
덕규

이덕규위원장

소장님, 가능한 간략하게 답변을 해주시고 한가지만 제가 묻겠습니다. 소장님이 현재 운영을 하면서 유치원생들이 많이 이용을 합니까?
용성

김용성경영시설관리사업소장

많이 오는 것은 아닌데, 간혹 단체로 오고 있습니다.
한식

전한식위원

부당성을 왜 지적을 하느냐면 5세 이상의 어린이가 입장할 경우에 그 어린이가 자체적으로 썰매를 탈 수 있는 능력이 부족합니다. 그렇다고 보면 입장하는 어린이에 국한해서 보호자가 꼭 옆에 같이 입장해야 된다는 결과가 나오고, 또 반면에 안전사고 측면에서 오히려 사고의 위험성이 크다고 봤을 때 수입보다는 오히려 지출이 많을 수가 있고, 또 수입적인 측면에서 봐도 그것이 어느 정도의 증감추세인지는 모르겠습니다만 사고가 발생한다고 보면 오히려 이미지 손실이 되지 않느냐 이런 측면에서도 이 조례를 개정한다고 하는 것은 부당성이 있지 않느냐 저는 이렇게 생각합니다. 왜 사회통념을 깨가면서 굳이 다른 사회적인 어느 측면에서도 5세 이상 입장료를 부과하지 않는데 우리 구에서만 나서서 5세 이상의 어린이를 입장료를 부과하느냐 이것은 사회적으로 비난의 대상이 될 수 있고 여론에 결과적으로는 혹평을 받을 수 있는 이런 결과를 초래하는 것입니다. 그래서 이 문제는 제가 생각할 때 다시 한번 심사숙고하지 않으면 안되겠다, 이런 측면에서 말씀 드린 겁니다. 이상입니다. (이상구 위원 거수)
덕규

이덕규위원장

예, 이상구 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
상구

이상구위원

전한식 위원님께서 말씀하신 내용입니다만 제가 한가지 염려되는 것을 말씀 드리려고 그래요. 7세에서 5세로 내리는 것까지는 좋겠어요. 그런데 지금 말씀대로 안전대책에 있어서 생각해 보신 게 있습니까?
용성

김용성경영시설관리사업소장

안전대책은 안전유도요원을 배치해 가지고 이 사람들이 썰매 타는 요령을 수시로 교육을 하기 때문에 어린이라고 해서 특별하게 안전대책을 수립하는 것은 없습니다. 어린이가 됐든 어른이 됐든 썰매 타는 요령을 수시로 교육을 해서 사고가 나지 않도록 조치를 하고 있습니다.
상구

이상구위원

그러면 5세 짜리가 예를 들어서 혼자 타고 내려갔을 때 위험성은 없어요?
용성

김용성경영시설관리사업소장

어린이라고 해서 5섯살 된 어린이가 썰매를 혼자 타는 경우도 많이 있고 보호자와 타는 경우도 있습니다. 어린이라고 해서 특별히 더 사고 나는 경우는 없습니다.
상구

이상구위원

이상입니다. (김성수 위원 거수)
덕규

이덕규위원장

다음은 김성수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
성수

김성수위원

코카콜라라는 세계적인 음료수 알죠? 그 회사가 어린아이들한테는 코카콜라를 무료로 줘서 어렸을 때부터 코카콜라 맛이 몸에 배게끔, 마찬가지로 7세다, 5세다 이것을 따지지 마시고 우리 눈썰매장을 할 때는 경영수지를 위해서 하는 거란 말이에요. 어렸을 때부터 눈썰매를 타 가지고 익숙해지게 되면 그 아이가 계속 눈썰매장을 찾게 된단 말이에요. 그러니까 7살, 5살 이것을 논하지 말고 7세로 그냥 두되 어렸을 때부터 눈썰매 타는 기술을 배워 가지고 그 아이가 성장하게 되면 또 타게 되고 그렇게 되면 계속 이용을 하게 된단 말이에요. 그러니까 투자를 그렇게 하면 좋지 않겠느냐 이거에요. 7세를 5세로 내리려고 하지 말고 7세로 그냥 하되 어린이에게 기술을 습득시켜 가지고 그러면 성장해도 눈썰매장을 이용하니까 우리 고객이 더 생긴단 말이에요. 이것이 한두푼 가지고 눈썰매장을 건설한 것이 아니란 말이에요. 한시적으로 건설한 것도 아니고 그러니까 연령에 대해서는 너무 신경 쓰지 마시고 안전에 대해서는 부모님이 오시면 되고 오시지 않으면 우리 직원들이 더 신경을 써서 운영한다는 그런 식으로 선전을 해야지 7살짜리를 5살로 내려서 시설사용료를 징수하려는 것은....., 바로 앞만 보지 말고 장래를 생각해서 일을 해달란 말씀을 제가 부탁드리고 싶어요.
용성

김용성경영시설관리사업소장

예, 김성수 위원님하고 전한식 위원님께서 지적하신 사항은 저희가 익히 잘 알고 그렇게 추진을 하겠습니다만, 저희 입장을 다시 한번 정리해서 말씀을 드리면 저희가 유치원 학생들을 대개 50명 단위로 돼있습니다만, 썰매를 타러 왔을 때 저희가 그 사람들을 원칙대로 한다고 하면 서구에서 하기 때문에 못 타게 할 수 있는 방법도 없고, 그렇다고 해서 타게 하자니 돈을 받을 수 있는 여건도 안되고 그렇다고 해서 그 아이들이 썰매를 타다가 만일 안전사고라도 발생이 되면 치료를 안 해줄 수도 없는 그런 여건이 됐습니다. 치료도 해줘야 되고 못 타게도 못하는 것이고 그렇다고 이런 것은 단체권으로 해서 입장료를 받는 것이 옳지 않겠느냐, 운영하는 면에서 저희는 그렇게 생각을 했습니다. 김의원님께서 지금 말씀하신 것을 지금 충분히 알아듣겠습니다만.....,
성수

김성수위원

그러면 몇 천원 받아서 사고 나면 그것도 치료해 줘야 되죠? 2,000원 받았으니까, 2,000원 때문에 몇 백만원 들어갈 수도 있단 말이에요. 그러면 2,000원 안 받고 무료로 태워주고 치료를 해주면 그 부모가 얼마나 고맙게 생각하겠느냐 이거죠. 받는 것하고 안 받는 것은 차이가 나기 때문에 나는 그렇게 생각하는데, 받았으면 그 사람은 틀림없이 그 사용료를 지불했으니까 의무를 다한 겁니다. 우리가 사용료를 안 받고 7세 미만은 무료입장 시켜주면 부모가 고마워서 만일 치료비가 100만원 들어가면 50만원에 할 수가 있는 것도 아닌가, 그렇죠? 나는 그렇게 생각하는데! (임헌성 위원 거수)
덕규

이덕규위원장

임헌성 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
헌성

임헌성위원

지금 운영을 해보니까 몇 살부터 썰매를 탈수가 있어요?
용성

김용성경영시설관리사업소장

타는 것은 몇 살이라고 규정하기가 어려운 것이 같은 5살이라고 하더라도 덩치가 있고 그런 아이들은 얼마든지 타고 또 성격상 무서워하는 아이들은 나이를 7, 8살 되어서도 혼자 못타는 아이들이 있고, 그런데 대부분 혼자 마음놓고 타는 것은 초등학생들이 마음놓고 타고 유치원 아이들은 많이 무서워합니다. 그래서 보호자들이 같이 많이 타고 있습니다.
헌성

임헌성위원

유치원 아이들은 같이 견학 겸 오긴 오되 탈 수 있는 아이들은 많지 않다 이거에요?
용성

김용성경영시설관리사업소장

아니요. 본인들이 보호자가 없이 개인 혼자 타는 것을 어떤 아이들은 재미있다고 혼자 타지만 어떤 아이들은 무서워서 안 타려고 하는 아이들도 있거든요. 또 초등학교 이상 되는 아이들도 그런 현상이 있습니다. 성격상 그런 아이들은 부모하고 같이 타려고 하고 또 나이가 어리다 하더라도 무서움을 덜타는 아이들은 혼자서 타고 그렇습니다. 몇 살부터 썰매를 혼자 타느냐 하는 것은 말씀드리기가 어렵습니다.
헌성

임헌성위원

혼자 타는 아이들은 많지 않죠?
용성

김용성경영시설관리사업소장

그렇지도 않습니다. 어떻게 생각하셔야 이해가 빠르냐면 유치원에서 50명이 왔을 때 부모가 50명이 다 따라오는 것이 아니고 10명이라든가 몇 사람이 따라 오는 정도거든요. 나머지 아이들은 혼자 타는 경우가 있는 것이죠. (임영빈 위원 거수)
덕규

이덕규위원장

임영빈 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영빈

임영빈위원

그 동안에 유치원 아이들을 많이 해봤어요?
용성

김용성경영시설관리사업소장

예, 해봤습니다. 눈썰매 때 해봤는데.....,
영빈

임영빈위원

눈썰매 때도 겨울방학 때 했을 것 아닙니까?
용성

김용성경영시설관리사업소장

예, 했었습니다.
영빈

임영빈위원

그런데 5세, 7세 이하면 자기 방어능력이 아무리 똘똘한 아이는 타기가 쉽다고 하지만 자체방어 능력이 부족하지 않아요?
용성

김용성경영시설관리사업소장

그렇기는 한데, 썰매 타는 요령에서 양다리를 해 가지고 발바닥을 설면에 댔을 때 그대로 타면 안전사고가 거의 발생하지 않습니다. 그런데 초등학교 이상의 학생들이 스피드를 주기 위해서 다리를 드는 경우가 상당히 많습니다. 그런 경우에 사고가 많이 나는데 유치원생 같은 아이들은 다리를 구부려서 발바닥을 설면에 대라 이렇게 지시를 해주면 출발할 때부터 도착할 때까지 그대로 내려옵니다. 그렇기 때문에 어떤 의미에서는 그 아이들이 더 안전하게 잘 탄다고 볼 수가 있어요. 그래서 썰매를 잘 타고 그렇습니다.
영빈

임영빈위원

유치원 아이들은 소풍이라든지 갈 적에는 본 위원이 생각하기로는 보호자가 90%는 동반하는 것 아니에요?
용성

김용성경영시설관리사업소장

많이들 따라 오는데 저희가.....,
영빈

임영빈위원

그러면 5세 이하로 내린다고 해서 보호자가 들어가서 같이 탄다면 역시 어른에 대한 입장료는 받는 것이니까 유치원 아이들은 무료로 제공한다고 하더라도 수익상으로는 크게 적자 보는 것은 아닐텐데!
용성

김용성경영시설관리사업소장

아까도 말씀드렸지만 어떤 경영수익 차원에 서 수입원을 늘리기 위해서 이 조례를 개정하는 것은 아니구요. 아까 말씀드린 대로 유치원 아이들이 썰매를 타러 왔을 때 못 타게도 못하고 사고가 나면 치료를 안 해 줄 수도 없고, 돈 받을 수 있는 근거도 없고 그런 애로사항 때문에 차라리 그렇다면 5세 이상으로 낮추는 것이 낫지 않겠느냐 해서 그런 취지로 개정을 하는 것입니다.
덕규

이덕규위원장

위원님들 이제 정리를 하시죠. 왜냐하면 지금 7세 이상으로 입장료를 받지를 않고 5세 이상으로 내려서 받자는 얘기잖아요?
용성

김용성경영시설관리사업소장

예.
덕규

이덕규위원장

그런데 대다수 위원님들이 5세 이상으로 받는다는 것은 적합하지가 않다 이런 여론이잖아요. 그래서 위원님들 두 가지로 정리를 해야 되겠어요. (임헌성 위원 거수) 예, 임헌성 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
헌성

임헌성위원

초등학교에 들어가는 연령이 만6세 아닙니까, 초등학교에 입학하는 입학연령이 6세인데 7세라하면 초등학교 2학년에서부터 입장료를 받는 거에요. 여기서 5세다, 7세다 함은 만을 기준으로 하는 것이지 집의 나이를 기준하는 것은 아니라고 생각이 됩니다. 그래서 본 위원 생각은 지금 이 조례는 어차피 우리가 개정하는데 따라서 모든 게 결정된다고 생각이 되는데 5세, 7세 하지 말고 그렇다면 초등학교 입학연령인 6세부터 입장료를 받는 것으로 중간으로 했으면 어떻겠느냐 그런 생각도 듭니다. 어차피 유치원생은 받지 않는 것이고 초등학교 학생은 받는 것이란 말이에요. 그러면 초등학교 2학년에서부터 입장료를 받는 거에요. 1학년은 못 받고, 이렇게 되는 거란 말이에요. 연령으로 따지고 볼 때!
덕규

이덕규위원장

위원님들, 지금 소장님 얘기를 정리해 보자면 유치원생 5세 이하 유아생들이 와 가지고 입장을 해서 눈썰매를 타다가 사고가 났을 당시 치료를 해줄 수 있는 이러한 근거다 없다는 얘기죠?
용성

김용성경영시설관리사업소장

예.
덕규

이덕규위원장

그래서 그러한 애로사항 때문에 조례개정을 하려고 하는 것 같아요. 그렇습니까?
용성

김용성경영시설관리사업소장

예, 그렇습니다.
덕규

이덕규위원장

그래서 이러한 애로사항이 있어서 조례개정을 하려고 하는 것이기 때문에 위원님들이 참고로 해주시면 되겠습니다. 위원님들! 원활한 회의진행을 위해서 5분간 정회를 하고자 하는데 이의가 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 5분간 정회를 선포합니다.

10시30분 회의중지

10시35분 계속개의

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 위원님들 질의해 주시기 바랍니다. (임헌성 위원 거수)
헌성

임헌성위원

임헌성 위원입니다. 눈썰매장 입장료를 5세 이상 받자는 원안이 나왔는데 5세보다는 교통요금도 6세 이상 받고 있으니까 6세로 조정을 해서 의결함이 타당하다고 생각이 됩니다.
덕규

이덕규위원장

지금 임헌성 위원님께서 6세 이상으로 해서 입장료를 받도록 수정을 하자는 수정안이 나왔습니다. 위원님들 동의하십니까? ("동의합니다" 하는 의원 있음) 그러면 입장료는 제2조 4호에 "연령을 7세 이상에서 5세 이상으로 조정함" 이것을 "6세 이상"으로 조정을 하는 것으로 하겠습니다. 이의 없으시죠? ("없습니다" 하는 위원 있음) 또 질의하실 위원님들 계십니까? (전한식 위원 거수) 예, 전한식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
한식

전한식위원

여기 제5조 2호를 다음과 같이 신설한다는 것이 있잖아요? 그런데 2호를 넣는데 여기에 3호를 증설을 해 가지고 "6세 이상 7세 미만의 어린이가 입장할 경우에는 필히 보호자를 동행해야 한다" 이런 규정을 넣었으면 좋겠어요.
덕규

이덕규위원장

지금 전한식 위원님께서 6세 이하 어린이들이 입장을 할 때는 보호자를 동행하자는 조항을 삽입하자는 안이 나왔습니다. 위원님들 어떻게 생각하십니까? (임헌성 위원 거수)
헌성

임헌성위원

그런데 그 안에 말이죠. "필히"라는 얘기를 넣는다하면 동행을 안 하면 입장을 못하는 격이 되거든요. "필히"라기 보다는 우리가 "가급적"이란 것을 넣으면 어때요? (전한식 위원 거수)
덕규

이덕규위원장

예, 전한식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
한식

전한식위원

소장님 말이에요. 유치원에서 썰매장 이용을 한다고 그러면 썰매장에서 사전에 통보를 합니까?
용성

김용성경영시설관리사업소장

예, 사전에 통보합니다.
한식

전한식위원

그러면 소장님이 거기에 대한 규정을 반드시 주지를 시켜 가지고 보호자가 동행할 수 있도록 할 수 없어요?
용성

김용성경영시설관리사업소장

그 사항은 조례로 명문규정을 해 놓으면 공무원이 썰매장을 운영하는 입장에서 아주 경직된 사항이기 때문에 그 사항은 저희한테 일임을 해주셔 가지고 저희가 상황대처를 할 수 있게 해주시죠. 주지사항으로 하고 저희가 운영을 할 때 그렇게 운영을 할테니까요. 조례로 하는 것보다는.....,
덕규

이덕규위원장

전한식 위원님! 이해를 해 주시겠습니까?
한식

전한식위원

여러 위원님들 의견에 따르겠습니다만 제 생각은 조항을 하나 넣음으로 해서 안전사고를 사전에 예방할 수 있지 않느냐 이런 차원에서 말씀드리는 겁니다. (임헌성 위원 거수)
덕규

이덕규위원장

임헌성 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
헌성

임헌성위원

전 위원님 말씀이 아주 좋으신 말씀이신데 그렇게만 될 수 있다면 좋아요. 안전하고 부모도 같이 어린이들하고 어울릴 수가 있어서 좋은데 이것이 "필히"라는 것은 이것은 우리 소장이 얘기했듯이 조례에 삽입을 시키지 말고 운영을 하는데 사전에 유치원이 몇 월 몇 일날 눈썰매장을 가겠다, 이렇게 통보가 올 때 거기다가 주지사항으로 "보호자를 꼭 참석해서 보호자를 동행시키시오" 이렇게 주지를 시키라고요!
용성

김용성경영시설관리사업소장

그렇게 하겠습니다. (전한식 위원 거수)
덕규

이덕규위원장

예, 전한식 위원님!
한식

전한식위원

신설해 놓으면 어떤 결과가 나오느냐면 안전사고가 발생했을 때 책임을 경감시킬 수 있는 결과가 나와요. 그래서 저는 6세 이하의 어린이가 썰매장을 이용을 할 때는 보호자가 가급적 동행하여야 한다, 이렇게 조항을 넣었으면 좋겠어요. (김성수 위원 거수)
덕규

이덕규위원장

예, 김성수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
성수

김성수위원

아니, 그것이 나는 힘들 것 같아요. 왜냐하면 이 눈썰매장이 개인이 한 것이 아니고 우리 주민들이 낸 세금으로 이것이 설립된 것이란 말이에요. 그러니까 이것이 권장사항이지 강제사항은 아니란 말이에요. 꼭 부모를 데리고 와야 출입할 수 있다는 것은 강제사항이란 말이에요. 그러면 사업소장님! 이것을 조례에 집어넣으면 법적으로 하자가 없습니까?
용성

김용성경영시설관리사업소장

저희가 운영하는 측면에서 가급적 동반을 해야 된다던지 그런 말을 넣으면 소장입장으로써는 썰매장에 부모를 동반하지 않은 어린이는 입장을 시킬 수가 없습니다. 그래서 사실상 썰매를 못 타게 하는 것은 가능하겠지만 입장까지 못하게 한다고 그러면 안 좋은 이미지만 풍기기 때문에 저희 소장입장으로써는 지금 전위원님께서 지적하신 대로 운영은 저희가 그렇게 하겠습니다만 조례로 규정을 만들어서는 안 된다고 생각이 됩니다. (윤용대 위원 거수)
덕규

이덕규위원장

예, 윤용대 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
용대

윤용대위원

그러니까 소장님이 운영의 묘를 살려서 홍보를 많이 해서 하면 될 것 같아요.
용성

김용성경영시설관리사업소장

예.
덕규

이덕규위원장

또 질의하실 위원님들 안 계십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님들이 안 계시므로 질의를 종결하고 토론을 생략한 채 표결에 들어가고자 하는데 이의가 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 그러면 대전광역시서구체육시설사용징수조례중개정조례안은 수정한 사항은 수정한대로, 기타사항은 집행부에서 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 이의가 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 가결되었음을 선포합니다. 상정된 안건들이 모두 처리되었으므로 오늘의 회의를 마치고자 하는데 이의가 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 내일 회의는 오전 10시에 개의하겠습니다. 참고해 주시기 바랍니다. 산회를 선포합니다.

10시47분 산회

출처 대전 서구의회 회의록