우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원특별자치도의회 발언

선복기 의원 발언

제81회 제2차 내무위원회1997-04-18

선복기 의원 프로필 보기 →

상기

심상기위원장

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제81회 강원도의회 임시회 제2차 내무위원회를 개의하겠습니다. 존경하는 동료 위원 여러분! 연일 계속되는 의정활동으로 연일 수고가 많으십니다. 어제에 이어 오늘도 소방본부 등 4개 부서에 대한 추경예산안 심사를 계속하도록 하겠습니다. 아무쪼록 오늘 회의도 원만한 분위기속에서 진행될 수 있도록 적극 협조하여 주시기를 당부드립니다. 안건 1. 1997년도제1회강원도추가경정예산안 가. 소방본부 나. 감사실 다. 민방위재난관리국 라. 국제교류협력실 10시 03분
그러면 의사일정 제1항 1997년도 제1회 강원도 추가경정예산안을 상정합니다. 추경예산안은 의사일정에 따라 소방본부감사실, 민방위재난관리국, 국제교류협력실순으로 심사를 진행하겠습니다. 그럼 먼저 소방본부 소관 예산을 다루도록 하겠습니다. 가. 소방본부 김용익 소방본부장님 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
용익

김용익소방본부장

소방본부장 김용익입니다. '97년도 제1회 추경예산안 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 소방본부 전 방호과장과 구조 구급과장이 시도 교류인사에 의해서 지난달 하순과 이달 초에 서울 소방본부와 대전 소방본부에 각각 전출이 됐습니다. 그리고 서울본부 소속 간부 한 사람이 도 소방본부에 전입이 됐습니다. 현재 구조구급과장직을 맡고 있습니다. 인사를 올리겠습니다. (구조구급과장 김원웅 인사) 그리고 행정과장은 현재 기본교육과정에 있고 방호과장은 공석에 있습니다. 존경하는 심상기 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 항상 저희 소방행정 발전에 깊은 관심과 애정을 가지시고 따뜻한 성원을 베풀어주신데에 대해서 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 오늘 상정한 금년도 제1회 추경예산의 주요내역을 설명드리면 세입예산은 사항별설명서 27페이지가 되겠습니다. 내무부에서 소방장비 보강사업비로 특별히 배려해 준 지방교부세 2억 2,800만원을 추가 계상하였고 세출예산은 사항별설명서 61페이지가 되겠습니다. 필수적 경비로 일용인부임 단가인상분, 119구조대 직제신설에 따른 당초예산 부족계상분 및 구조구급대 건강진단비, 춘천소방서 이전경비 등과 사업예산으로는 춘천소방서 이전신축 부대공사 및 이전경비, 소방항공대 신설에 따른 항공응원 무선통신망 구축, 소방장비 보강사업비, 소방파출소 신축비, 의용소방대 청사신축비 등을 추가 계상하였습니다. 그러면 추경예산안의 구체적인 내용을 설명드리겠습니다. 먼저 세입예산은 앞서 말씀드린대로 위원님들께서 양해해 주신다면 생략하겠습니다 다음은 세출예산에 대하여 설명드리겠습니다. 금년도 총 예산은 당초예산 433억 7,100만원에서 11억 6,300만원이 추가 계상되어 총 445억 3,400만원이 되겠습니다. 사항별설명서 61페이지를 참고해 주시기 바랍니다. 필수경비로 공공요금 부족분 1,380만원, 일용인부임 단가인상분 65만 7,000원과 사업예산으로는 소방파출소 1개소 신축비 1억원, 의용소방대 청사 1개소 신축비 1억원, 춘천소방서 이전신축 부대공사비 2억 9,887만 3,000원, 소방펌프차 구입비 4억 5,600만원, 소방항공대 설치에 따른 소방항공 무선통신망 구축비 및 헬기인수 등록료 1억 1,080만원을 계상하였으며, 춘천소방서는 필수경비로 일용인부임 단가인상분 43만 8,000원, 구조구급대원 건강진단비 144만원, 신축청사 이전경비로 이사비용 등 330만원, 사무실집기 및 구내식당 운영물품 1,660만 5,000원, 119구급대 등 소방 통신장비 이전경비 1,872만 2,000원을 계상하였고, 원주소방서는 66페이지가 되겠습니다만 일용인부임 단가인상분 43만 8,000원, 119구조대원 정원증가로 인한 필수경비 120만원을 계상하였으며, 강릉소방서는 67페이지가 되겠습니다. 일용인부임 단가인상분 43만 8,000원, 구조구급대원 건강진단비 72만원, 부서운영 업무추진비 120만원, 물품 및 도서구입비 2,000만원이 계상되었고 동해, 태백, 속초, 삼척, 영월소방서를 보면 동해소방서 448만 8,000원, 태백소방서 238만 8,000원, 속초소방서 257만 1,000원, 삼척소방서 217만 8,000원, 홍천소방서 349만 8,000원, 영월소방서 361만 8,000원을 계상하였으며, 각 서 공히 주요내용은 일용인부임 단가인상분, 구조구급대원 건강진단비, 119구조대 직제신설에 따른 직책급 업무추진비, 부서운영 업무추진비, 구조업무수행 활동비 등 당초예산 부족 계상분만을 계상하였습니다. 지금까지 개략적인 설명을 드렸습니다만 보다 자세한 내용은 위원님 여러분께 배부하여 드린 예산을 참고하여 주시면 감사하겠습니다. 그리고 본 예산은 도민의 생명과 재산을 보호하고 적극적인 봉사행정을 수행하는데 필수적 예산임을 감안해 주셔서 원안대로 심의 의결해 주시기를 부탁드리면서 위원님 여러분의 건강과 하시는 모든 일들에 행운이 함께 하시기를 기원하면서 이상으로 '97년도 제1회 추경예산에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
상기

심상기위원장

김용익 본부장님 수고하셨습니다. 다음은 주자명 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
자명

주자명전문위원

전문위원 주자명입니다. 1997년도 제1회 추가경정예산안 소방본부 소관 검토보고를 드리도록 하겠습니다. 먼저 예산안의 규모와 예산안의 주요내용은 배부해 드린 유인물을 참조해 주시기 바라면서 검토의견을 말씀드리겠습니다. 소방본부 소관 1997년도 제1회 추경예산안의 세입은 소방력 보강을 위한 펌프차 구입비 2억 280만원이 지방교부세로 계상되었고 세출은 기정예산과 비교해서 2.7%가 증액된 11억 6,337만 2,000원이 계상되었습니다. 그 주요내용을 말씀드리면 소방행정관리비는 9억 6,889만 2,000원으로서 전기요금 및 일용직 인부임 단가인상분 1,401만 9,000원과 사업예산으로 의용소방대 청사신축과 소방파출소 신축을 위한 실시설계비, 시설비, 시설부대비, 감리비 등으로 4억 9,887만 3,000원이 계상되었고, 자산취득비로서 교부세와 지방세로 구입하는 소방펌프차 6대의 예산 4억 5,600만원이 계상되었습니다. 방호관리 예산은 일용직 단가인상분 21만 9,000원이 계상되었으며, 구조구급관리 예산은 일용직 단가인상분 21만 9,000원과 헬기구입과 관련한 국내여비 300만원, 항공응원 무선통신망 구축비 1억 780만원 등 모두 1억 1,101만 9,000원이 계상되었습니다. 다음은 시군소방서 운영과 관련한 예산으로서 춘천, 원주, 강릉, 동해, 태백, 속초삼척, 홍천, 영월 등 9개 소방서에서 대부분 기관운영을 위한 일반경상비와 재료비 및 자산취득비 명목 등으로 8,324만2,000원이 계상되었는 바 먼저 춘천소방서는 4,050만 5,000원이 증액되었는데 이는 소방서 이전에 따른 일반수용비와 물품 및 도서구입비 등으로 2,178만 3,000원을 계상하였으며, 사업예산의 시설비 1,872만 2,000원은 소방서 이전과 관련한 컴퓨터 등 통신장비와 119 무선설비 이전 소요예산의 계상이 되겠습니다. 다음 원주소방서 운영에서는 일용직 단가인상분과 부서운영 업무추진비로 163만 8,000원이 계상되었고, 강릉소방서 운영에는 일반운영비와 일반업무추진비, 그리고 구조활동에 필요한 장비구입비 등으로 2,235만 8,000원이 계상되었으며, 동해소방서 운영에서는 일반운영비와 일반업무추진비, 그리고 발언대 및 이불장 교체비 등으로 448만 8,000원이 계상되었고, 태백소방서는 일반운영비와 일반업무추진비 등으로 238만 8,000원이 계상되었습니다. 그리고 속초소방서 운영에서는 일용직 1명의 면직으로 잔여예산 414만 9,000원을 삭감하면서 119구조대 신설운영과 관련한 업무추진비 600만원이 계상되었고, 삼척소방서 운영에서는 일반운영비와 일반업무추진비 등으로 217만 8,000원이 계상되었습니다. 홍천소방서 운영에서는 일반운영비와 일반업무추진비 등으로 349만 8,000원이 계상되었고, 영월소방서 운영에서는 일반운영비와 일반업무추진비 등으로 361만 8,000원이 각각 계상되었습니다. 소방본부 소관 제1회 추경예산안은 의용소방대 청사와 소방파출소 신축, 그리고 소방펌프차 구입 등 사업예산이 98%를 차지하고 있으며, 기타는 법정경비 내용의 예산이 계상되어 있으므로 별 문제점이 없는 것으로 보이나 소방행정관리 분야에 청사신축과 소방차 구입, 그리고 구조구급분야에서 헬기구입과 관련한 예산 등은 당초예산에 반영되어야 할 사항인 것으로 판단되며 앞으로 보다 신중하고 면밀한 대처로서 사업의 적시성이나 필요성 확보에 최대한 노력을 기울여야 할 것으로 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
상기

심상기위원장

주자명 전문위원님 수고하셨습니다. 지금부터 질의를 하시겠습니다만 효율적인 안건심사와 회의진행을 위하여 일문일답식으로 진행을 하고자 합니다. 그럼 질의하실 위원님은 발언신청 후 질의를 해 주시기 바라며, 김용익 본부장님은 좌석에 앉아서 답변을 해 주시기 바랍니다. 전인택 위원님.
인택

전인택위원

전인택 위원입니다. 지난번 2월 초에 저희가 원주소방서에 한 번 들른 적이 있는데 그쪽에 나가보니까 소방파출소의 시설이 아주 빈약해서 그 많은 국민학생들이 가지고 있는 컴퓨터도 한 대 없고, 또 심지어는 복사기 한 대도 없는 그런 실정으로 알고 있는데 소방파출소의 행정기기 숫자를 전부 파악해 주시고, 거기에 가령 우리 교육관계로 이렇게 보면 각 국민학교에 나가 있는 컴퓨터가 용량이 적은, 초창기에 나간 것들이 많은데 그런 것이라도 어떻게 좀 해서 각 파출소에 유관기관과 밀접한 관계를 가져서 좀 배치해 주는 방향, 또 복사를 할 수가 없어서 복사하려고 남한테 이리 뛰고 저리 뛰고 해서 복사를 하는 그런 상황인데 앞으로는 그런 행정기기를 유관기관과 밀접한 관계를 가지고 해 주는 방향이 어떻겠느냐 하는 생각이 들어서 여쭤보는데 파출소 숫자하고 또 거기에 들어가는 최소한의 경비, 복사기 경비, 지금 제가 보기에는 각 국민학교 같은 데어서는 용량이 적은 컴퓨터가 남아 돌아가는 것으로 알고 있어요. 그런데 교육청과 밀접한 관계를 가지고 그것을 돌릴 수가 없는지, 그런 것도 생각해 볼 필요가 있다고 보는데 한 번 고려해서 그런 관계를 생각해 봐 주시면 좋겠습니다.
용익

김용익소방본부장

참고로 답변을 올리겠습니다. 지금 저희 관내 파출소는 지금 43개로 구성이 되어 있고 본소 단위는 사무자동화가 거의 되어 있다시피 하는데 지금 전인택 위원님께서 지적해 주신대로 파출소는 아직까지 미치지 못한 굉장히 빈약한 그런 상태인 것이 사실입니다. 작년도 공무원교육원에서 사용하던 286컴퓨터 31대하고 프린터기 32대를 저희들이 관리전환을 받아서 지금 배치한 바가 있고 또 저희들이 정수물품으로 책정되는 그런 대상 물품이기 때문에 지금 충족은 되지 않지만 지금 받아놓은 상태에서 앞으로 필요성을 느끼면서 다음 기회에 우선해서 파출소도 사무자동화가 될 수 있도록 그렇게 노력을 해 나가겠습니다.
인택

전인택위원

그리고 일선에서는 아주 불편하다고 합니다. 팩스 한 대도 없고 심지어는 복사기 한 대도 없어서 가령 군청에 쫓아간다든가 면사무소를 쫓아간다든가 하는 것으로 알고 있습니다. 다른 거 뭐 많이 투자할 것이 아니고 행정의 효율성을 높이기 위해서라도 이게 빨리 해결되어야 된다고 생각하는데 다른 데 더 돈 쓰실 생각 하지 마시고 말단에서 일하고 있는 분들의 어려운 사정을 한 번 생각해서 앞으로 좀더 노력해 주시면 좋겠습니다.
용익

김용익소방본부장

걱정해 주셔서 감사합니다.
상기

심상기위원장

전인택 위원님 수고하셨습니다. 선복기 위원님.
복기

선복기위원

몇 가지만 물어보겠습니다. 여기에 의용소방대 신축 9,100만원의 예산이 계상되었는데 이것은 어디에 하는 겁니까?
용익

김용익소방본부장

양구 방산이 되겠습니다.
복기

선복기위원

당초예산에 확보를 못 했습니까?
용익

김용익소방본부장

예.
복기

선복기위원

본 위원이 지난번에 강릉 옥계면 의용소방대 신축문제와 관련해서 당초예산에서도 문제를 제기했고 또 별도로 본부장한테 문제를 제기했는데 여기에 대한 추경예산 확보노력을 했습니까?
용익

김용익소방본부장

지금 옥계파출소는 설치승인이 난 상태지만 당초예산에 확보가 되지를 않았습니다. 이번 추경에 1억원이 상정되어 있는 상태입니다.
복기

선복기위원

1억원이 예산에 계상이 되어 있습니까?
용익

김용익소방본부장

예.
복기

선복기위원

좋습니다. 하여튼 삭감이 안 되면 확보되는 거죠.
용익

김용익소방본부장

위원님들께서 그렇게 만들어 주셔야죠.
복기

선복기위원

항목이 보이지 않아 가지고 어디에 있는지......
용익

김용익소방본부장

이번 추경에 계상이 됐습니다.
복기

선복기위원

다음에 또 한 가지는 소방펌프차를 5대 구입하는데 4억의 예산을 추경에 요구했는데 그 밑에 보면 소형을 한 대 구입하는데 5,600만원의 예산을 계상했거든요. 그런데 이 소형하고 중형하고는 어떤 차이가 있습니까?
용익

김용익소방본부장

t수를 가지고 말씀드린다면 5t, 2.5t, 그런 차이가 되겠는데요, 소방장비 단가관계는 이것이 뭐 일정한 단가가 아니라 조달단가에서 해마다 조정이 되는데 현재 조달단가로 중형구급차 같은 경우에 약 7,000만원, 소형이 약 5,000만원 정도입니다.
복기

선복기위원

그래서 지금 날로 화재도 대형화해 가고 소화장비도 현대화되어 가고 한데 이게 소형하고 중형하고 가격의 차이가 천 몇백만원 차이가 납니다. 성능면에서 보면 당연히 좀 큰 것을 사야 되는 것이 원칙인데 이게 돈 1,500만원 차이 나나요? 이거 때문에 중형, 소형 나눠 가지고 이렇게 구입하는 것은 특별한 이유가 있습니까? 이유가 뭡니까?
용익

김용익소방본부장

소방차는 기동성을 요구하게 되는데 지금 큰 차가 사실 들어가지 못 하는 골목이 아직도 많습니다.
복기

선복기위원

그럼 이 소방차는 결과적으로 아주 좁은 골목길을 가기 위해서 필요해서 사는 겁니까?
용익

김용익소방본부장

예.
복기

선복기위원

됐습니다. 그리고 지금 추경예산을 보나 당초예산을 보나 동해안 지역에는 여름 해수욕철에 소방서 구급하고 뭐 특별히 다른 소방서보다 일을 더 하는 부분이 있습니까?
용익

김용익소방본부장

지금 말씀하신대로 실제가 동해안 지방은 우리가 바캉스라고 해서 그 시기에 많은 피서객들이 모이게 되는데 그 해수욕장 개장기간 동안에는 저희들이 임시파출소를 운영해서 구급차를 배치할 수 있도록, 그건 해마다 그렇게 하고 있습니다.
복기

선복기위원

제가 질문하는 것은 바로 다른 소방서보다도 여름 한철에는 동해안의 속초나 삼척이나 동해나 이런 지역의 소방업무가 다른 지역이 하지 않는 소방업무가 생기게 됩니다. 그리고 구급활동 사항도 생기게 되는데 이러한 부분에는 최소한의 경비를 지원해 줘야 되지 않느냐는 생각이 들거든요. 그런데 여기 당초예산이나 추경예산을 봐도 전혀 그러한 지원분야는 없으니까 한 1개월 동안은 동해안 소방서에서 구급활동을 하느라고 임시파출소라고 하는 그것을 만들어놓고 고생들을 하는데 여기에 대한 다만 식비라도 지원되는 이런 방향으로 앞으로 해 나가야 되지 않느냐 하는 것이 본 위원의 생각입니다. 이것은 앞으로 검토를 해 보시고 참고가 된다면 일을 할 수 있도록 예산지원을 해 주는 것이 바람직하지 않나 생각합니다.
상기

심상기위원장

선복기 위원님 수고하셨습니다. 유헌수 위원님.
헌수

유헌수위원

유헌수 위원입니다. 예산서상에 보면 소방파출소를 신축하는 예산이 계상되어 있는데 현재 우리 도소방본부에서 기존에 있는 소방서나 소방파출소를 이전해서 만들려는 계획을 가지고 있는 것은 몇 곳이나 됩니까?
용익

김용익소방본부장

지금 현재 동해에 있는 북평파출소는 앞에 있는 도로가 확장이 되기 때문에 헐리게 됩니다. 그리고 지금 당초예산에 이전신축비가 편성이 되어 있습니다만 그곳 외에는 지금 현재 계획이 없습니다.
헌수

유헌수위원

그러면 앞으로 이전신축할 더 이상의 계획이 없다는 말입니까?
용익

김용익소방본부장

현재로서는 계획이 없습니다.
헌수

유헌수위원

본 위원이 알기로는 강릉소방서의 경우는 강릉소방서의 어떤 숙원사업으로 되어 있거든요.
용익

김용익소방본부장

본청사 말입니까?
헌수

유헌수위원

예, 소방서나 소방파출소의 이전 신축하는 문제에 대해서 도 소방본부에서 어떤 계획을 가지고 계시는지.
용익

김용익소방본부장

참 어려운 지적을 해 주셨는데 본부 입장에서 지금 청사 하나 짓는데 소요되는 경비가 어마어마한 규모이기 때문에 사실 엄두를 내지 못합니다 다만 도 재산을 가지고서 이렇게, 예를 든다면 대지가 확보되어 있는 상태라든지, 그것을 가지고 매도를 해 가지고 그 수입을 가지고 짓는다는 것은 어느 정도 이해가 되겠습니다만 지금 강릉소방서 같은 경우에도 일부는 도유지로 되어있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 한 사,오백평 되는 것으로 알고 있는데 거기가 지금 현지시가가 얼마나 되는지는 정확히 알 수 없습니다만 춘천소방서 같은 경우에 보게 되면 굉장히 어려운 이런 상황에서......
헌수

유헌수위원

어렵다고 말씀할 것이 아니라 어쨌든 장기적으로 봤을 때는 그 소방서가 현재 위치가 적당하지 않은 상황 아닙니까?
용익

김용익소방본부장

그것은 아닌 것 같고요, 제가 강릉서장한테 보고받은 바에 의하면 지금 현재 청사가 오래됐고 또 자꾸 이렇게 소방력이 커지는 상황에서 상대적으로 협소하다는 그런 얘기인데요, 자동차도 100% 격납이 안 된 상태고, 또 사무실 같은 곳도 굉장히 협소합니다. 그렇다고 봤을 때 우리가 백년대계를 내다보고 이제는 좀더 우리가 널직한 데에 청사를 지어서 소방업무를 하는 것이 아마강릉의 의원님들이나 의용소방대 간부님들 이쪽에서 얘기가 있었던 것으로 저도 알고 있습니다. 그러나 현실적으로 가능하겠느냐 하는 것은......
헌수

유헌수위원

부지가 확보되어도 어렵다는 말씀이십니까?
용익

김용익소방본부장

부지가 확보된다고 봤을 때 지금 현재 소방서에서 깔고 앉아 있는 대지 사,오백평이 도유지로 되어 있으니까......
헌수

유헌수위원

아니, 자꾸 말이 길어지면, 우리가 오늘 4개 실국을 심의해야 되기 때문에, 간단하게 확인만 하려고 합니다. 부지가 확보되어도 어렵다는 말씀입니까?
용익

김용익소방본부장

현 단계에서는 그렇게 보고 있습니다.
헌수

유헌수위원

저는 오늘 아주 굉장한 발견을 했는데 지금 강릉소방서장으로 역대 오시는 분들마다 강릉지역 소방행정을 좀더 장기적으로 봤을 때 강릉소방서 이전이 아주 시급한 문제다 하는 의견을 속속들이 제가 들었었거든요. 그런데 소방본부에서는......
용익

김용익소방본부장

소방본부에서는 아직까지 그렇다고 보지는 않습니다.
헌수

유헌수위원

도 소방본부에서는 전혀 그런 인식을 안 가지고 있다고 하니까...
용익

김용익소방본부장

아니, 관심은 가지고 있는데 너무나 방대한 예산이 소요되기 때문에 굉장히 추진하기가 어렵다는 말씀을 드립니다.
헌수

유헌수위원

오늘은 일단 그 정도로 확인만 하겠습니다. 확인만 하고, 소방본부에서도 시급성을 인식하고 있는데 현실적인 어려움을 가지고 있는줄 알았는데 도 소방본부는 전혀 시급성을 안 가지고 있다는 게 확인이 되었어요.
용익

김용익소방본부장

지금 강릉이나 속초나 사실 전부 입장은 같습니다. 그리고 하다 못해 사무실 같은 것을 짓는 걸 보게 되면 사실 먼 앞날을 보고 크게 짓지 않습니까? 그런데 우리 소방관계는 그때나 지금이나 굉장히 예산이 빈약한 실정에서 집을 짓다 보니까......
헌수

유헌수위원

말씀을 끊어서 죄송한데 그 취지는 아는데 강릉지역의 경우 소방서를 이전신축하려고 강릉시의 협조를 구하고, 이런 내용 다 보고받았습니까?
용익

김용익소방본부장

그런 것은 저희들이 받지 못하고 소방서장한테서 뭔가 보고받은 기억은 있습니다.
헌수

유헌수위원

하여튼 저는 오늘 확인만 하고 추후에 이 부분에 대해서 한 번 또......
용익

김용익소방본부장

앞으로 계속해서 검토를 하고 가능성이 있다고 하면......
헌수

유헌수위원

우리 도에 산재되어 있는 소방서나 소방파출소의 입지에 대한 지금 깔고 있는 땅에 대해 미래의 어떤 소방행정의 수요와 접목을 시켜서 종합검토가 한 번 나와야 된다고 생각합니다. 지금 도 소방본부에서는 거기에 대해서 예산상의 어려움만 생각하고 전혀 능동적인 검토가 안 되고 있는 것 같은데 종합적으로 한 번 검토를 하셔야 할 거예요.
용익

김용익소방본부장

알겠습니다. 종합적으로 속초 뿐만이 아니라 우리 도 전역에 걸쳐서......
헌수

유헌수위원

예, 도 전역에 걸쳐서, 강릉소방서의 경우는 하나의 예를 들은 겁니다.
용익

김용익소방본부장

예.
헌수

유헌수위원

그리고 자료요구와 아울러서 질의를 드리겠습니다. 예산서 68쪽에 보면 고무보트 및 엔진을 사는데 450만원이 계상되어 있거든요. 이 고무보트는 다분히 해수욕장 해상사고를 당했을 때 절실하게 필요하고 확충되어야 된다고 생각을 합니다. 그래서 현재 우리 도에서 보유하고 있는 소방파출소별 소방보트의 현황을 추후 서면으로 제출해 주시고, 앞으로 고무보트 확충계획이 어떻게 되어 있는지 답변해 주시기 바랍니다.
용익

김용익소방본부장

서면으로 해서 제출해 올리겠습니다.
헌수

유헌수위원

예.
상기

심상기위원장

유헌수 위원님 수고하셨습니다. 선복기 위원님.
복기

선복기위원

유헌수 위원이 아까 말씀을 하셨는데 제가 보충하고 싶은 것은 바로 강릉소방서가 있는 곳이 본 위원의 선거구입니다. 그런데 문제가 뭔가 하면 우선 시설이 노후화되어 있고 또 신규장비가 들어감으로 인해서 장소도 소방차가 대기하는 데는 협소하고 또 도시 중심지에 있다 보니까 교통체증 등으로 인해서 출동에도 문제가 있습니다. 또 한 가지 중요한 부분은 도시 한 복판에 있기 때문에 그쪽에는 상가형성이 되어야 되는데도 불구하고 소방서가 차지하고 있는 그런 여러 가지 문제가 있기 때문에 아까 말씀드린대로 강릉시 소방서에서는 계속 이것을 도유지가 일부 있고 시유지가 일부 있기 때문에 매각을 해서 그 돈을 받으면 불과 건축하는데 예산이 도비 약 10억 내지 20억이 들어가면 된다고 하는데 이것은 예산이 많이 들어간다는 이런 생각을 떠나서 앞으로 소방업무의 원활을 기하기 위해서 또 현대화를 위해서 이것은 필연코 해야 된다 하는 인식을 우리 본부장이 함께 하면서 그런 방향으로 앞으로 발전해 나가야 되지 않느냐 이렇게 봅니다. 그래서 저희가 보는 경우는 우선 도유지를 깔고 있으니까 도유지하고 시유지를 깔고 있는 부분을 매각하면 실지 예산은 얼마 들어가지 않는다 해서 이전의 필요성만 인정한다면 이전이 가능하다, 그렇게 생각하시고 좀 추진해 주십사 하는 것을 말씀드립니다.
용익

김용익소방본부장

예, 알겠습니다.
상기

심상기위원장

김진동 위원님.
진동

김진동위원

김진동 위원입니다. 소방펌프차 6대의 배치계획이 어디어디 소방서로 되어 있습니까?
용익

김용익소방본부장

구입차량의 배치문제에 대해서는 지금 제가 파악을 못 하고 있습니다만 양해해 주신다고 하면.....
진동

김진동위원

아니 이게 어디어디 소방서에 노후되고 뭐하고 해서 배치되어야 되는 것 아닙니까? 본부에서 가지고 있는 것은 아닐테고, 아직 그 계획이 없습니까?
용익

김용익소방본부장

지금 금년도에 구입하는 소방펌프차가 중형이 5대, 소형차가 1대 해서 6대가 되겠는데 중형펌프차는 원주 1대, 강릉 2대, 동해․태백 각 1대 해서 5대가 되겠고요.
진동

김진동위원

원주 1대, 강릉 2대, 동해․태백 각 1대, 그리고 소형은요?
용익

김용익소방본부장

소형은 홍천에 들어가게 되어 있습니다.
진동

김진동위원

제가 동해시 출신입니다만 동해시에서부터 내무부로부터 펌프차 구입비 2억의 예산을 받았다고 하는데 알고 계시는지요?
용익

김용익소방본부장

예.
진동

김진동위원

그런데 동해시에서 그 자체예산이 없어서 구입을 못 하고 있다는 얘기를 또 들었습니다. 내무부로부터 2억을 받고, 이 펌프차를 구입하는 가격이 얼마인지는 모르지만 나머지 예산이 없어서 지금 구입을 못 하고있다고 하는데 소방본부장님은 본부에서 지원해 주는 부분, 이런 예산은 없는지요?
용익

김용익소방본부장

그게 제가 지금 알기로는 솔직히 말씀을 드리겠는데 최연희 의원님께서 지금 의정활동 과정에서 아마 내무부 소방국에 그런 말씀이 계셨던 것 같아요. 지금 강원도 소방서에 전부 사다리차가 배치가 되어 있고 유독 동해만 안 되어 있는데 거기에 특별교부세를 지원해 줄 용의가 없느냐. 그래서 지금 2억이 특별교부세 사업으로 해서 동해시에 배정이 된 것으로 알고 있습니다. 내시가 된 건지 배정이 된 건지는 제가 확실히 모릅니다만 그렇게 알고 있습니다. 그 때 조건이 뭔가, 반만 내무부에서 돈을 지원해 주면 나머지 돈은 우리가 부담을 해서 사겠다, 이렇게 되어서 그런 상황에서 아마 나오고 있는 것으로 그렇게 기억을 하고 있습니다.
진동

김진동위원

그럼 본부에서는 그런 반만을 부담할 수 있는 것은 없죠, 현재?
용익

김용익소방본부장

아직까지 계획은 없습니다.
진동

김진동위원

예, 알겠습니다. 그리고 장애인의 날하고 소방서하고는 무슨 관계가 있습니까? 오늘이 장애인의 날입니다. 그런데 작년에 제가 두 군데를 다녀봤는데 부녀의용소방대원이 장애인의 날 행사에 제복을 입고 참석하는 것을 제가 봤습니다. 그래서 장애인들한테 구급문제가 되어지는 것인지, 한두 명도 아니고 여러 명이 보이는데 ......
용익

김용익소방본부장

뭐 원칙적인 것은 없고 전부 몸이 불편한 그런 사람들이니까 그런 행사장에서 하는 어떤 자원봉사 차원에서 나갔을 겁니다.
진동

김진동위원

본부에서 뭐 지시하거나 그런 건 없고요?
용익

김용익소방본부장

그런 것은 없습니다.
진동

김진동위원

그래서 오늘 장애인의 날에 강원도 전역에서 장애인의 날 행사를 치를 것 아니겠습니까? 11시부터 치른다고 되어 있습니다만 그래서 오늘에도 의용소방대원들이 각 소방서별로 몇 명이나 자원해 주는지를 한 번 파악을 했으면 하는 생각도 듭니다. 그것이 좋은 의미에서 자원봉사가 되기도 하겠지만 때로는 선거철을 겨냥해서 근로동원이 된다든가, 이렇게 되는 움직임도 없지 않아 있는 듯 보여서 순수한 자원봉사 차원에서 장애인의 날에 대거 참석한다고 하는 그 의미는 좋습니다만 본부장님께서 그 부분을 오늘 좀 파악을 해 주시면 좋겠습니다. 그리고 과장님께서 오늘 부임하셔서 존함을 말씀하셨는데 함자를 잘 모르겠거든요. 다시 한 번 얘기해 주시기 바랍니다.
원웅

김원웅구조구급과장

김원웅입니다.
진동

김진동위원

김원웅 과장님. 예, 감사합니다. 이상입니다.
상기

심상기위원장

안상현 위원님.
상현

안상현위원

저는 간단하게 한 가지만 여쭤보겠습니다. 대단한 것은 아닌데 9개 소방서를 보면 일반운영비하고 일반업무추진비가 추가 계상되어졌거든요. 그런데 특별히 당초예산에 계상되지 않고 1차 추경에 계상되어야 될 무슨 근거가 있습니까? 대략 보면 각 소방서마다 부서운영 업무추진비라고 해서 일괄적으로 120만원 정도가 상정된 것 같은데 어떤 근거로 해서 계상된 것인지.
용익

김용익소방본부장

저희들 파출소장, 구조구급대장, 또 이제 과장급 해서 업무추진비가 있는데 당초예산에 저희들이 작년도 9개 소방서의 구조구급대 중에 3개소를 제외한 6개소가 작년에 전부 발족했습니다. 그런데 실지 이 사람들에 대한 업무추진비가 당초예산에서 구조구급대장만큼 빠졌습니다. 그리고 그것을 갖다 이번 추경에 계상한 겁니다.
상현

안상현위원

잠깐만요. 당초에 이 업무추진비가 계상되어져야 되는데 그게 삭감되었다는 얘깁니까? 그 업무의 정확한 명칭이 뭐죠?
용익

김용익소방본부장

저희들이 '97년도 당초예산 편성을 10월달에 하게 되었는데 그 당시에 발족이 안 되어 있었기 때문에 그래서 아마 빠져 있었던 것 같습니다.
상현

안상현위원

그럼 이게 정확한 명칭이 뭐죠?
용익

김용익소방본부장

업무추진비입니다
상현

안상현위원

업무추진비인데 어떤 사유로 지출이 되는지. 모든 업무추진비가 다 빠져있던 것은 아니지 않습니까, 당초예산에.
용익

김용익소방본부장

구조구급대장 그 사람들에 한해서만 빠졌던 거죠.
상현

안상현위원

알겠습니다.
상기

심상기위원장

예, 정재욱 위원님.
재욱

정재욱위원

정재욱 위원입니다. 소방헬기 운영에 대해서 몇 가지 의문사항이 있어서 질문을 드리겠습니다. 우선 여비조로 인수와 등록, 또 조립으로 해서 300만원이 있는데 거기에 대해서 설명을 해 주시고, 항공응원 무선통신망 구축이라고 해서 금액이 적지를 않아요. 8,800하고 1,900이 나가는데 여기에 대한 배경설명을 해 주시고, 승무원과 앞으로 운영하는데 연간 예산은 어느 정도 드는지 그런 것을 좀 설명해 주시면 좋겠습니다.
용익

김용익소방본부장

답변 올리겠습니다. 먼저번에도 한 번 보고를 드린 것으로 알고 있습니다만 강원도에서 구입하고자 하는 헬기 기종은 BK117하고 10인승입니다. 조달계약이 되겠습니다만 현재 주식회사 우주항공에서 제작 중에 있고 8월에 납품예정으로 되어 있습니다.
재욱

정재욱위원

잠깐, 그게 조립품을 우리 국내에서 다시 조립을 하는 거예요?
용익

김용익소방본부장

지금 100%는 아니고 부분적인 것만 조립을 하는 것으로 알고 있습니다.
재욱

정재욱위원

그러니까 완제품을 수입하는 게 아니고?
용익

김용익소방본부장

완제품은 아닙니다. 그렇게 해서 거기에 투자되는 돈이 34억 4,000만원 정도가 되고요, 앞으로 지금 지적해 주신 통신운영망, 유조차, 격납고 등 앞으로도 투자될 그런 돈이 많이 있는데 유지비는 정확한 것은 제가 기술적인 문제이기 때문에 알 수가 없습니다만 제가 조종사들한테 들은 얘기로는 헬기구입액의 10% 정도를 보면 된다고 하거든요. 그런데 거기까지는 너무 많은 돈이고 한 5% 정도, 구입액의 5% 정도를 유지비로 보면 되겠습니다.
재욱

정재욱위원

본 위원이 생각하기로는 물론 유기적인 어떤 운영으로 해서 헬기 자체는 운영을 하면 상당히 좋죠. 좋은데, 지금 현재 소방차 또 화학차라든가 장비가 지금 부족한 상태거든요. 그런데 예산의 집행순서가 지금 삼십 몇 억에서 거의 40억 가까이 들어가는 것을 가지고 오히려, 뭐 기왕 구입을 했으니까 어쩔 수 없지만 조금 장비현대화라든가 이런 쪽에 더 치중을 한다든가 운영을 하는데에 있어서 앞으로 내무부에서 40억을 줘 놓고는 강원도 소방본부에서 운영을 하라는 얘기밖에 더 됩니까? 그러면 5억 이상의 운영비가 나간다 이겁니다, 이를테면. 그러면 헬기의 운영효과보다는 예산지출면에서는 상당히 우리가 부담을 갖고 있습니다. 그래서 이런 면도 한 번 고려를 해서 우리가 유기적인 운영체제도 구축을 하고 예산절감도 하고 또 문제는 소방행정 전체가 강원도가 이 전체지역을 커버하는 것은 문제가 있어요. 지역이 워낙 넓다 보니까, 그런 면에서는 좀 장비의 현대화, 이런 데에 보다 더 치중하는 것이 좋지 않나 하는 본 위원의 의견을 함께 말씀드립니다.
용익

김용익소방본부장

우리가 참 많은 돈을 들여서 어렵게 구입하는 장비인만큼 뭔가 도민들이 어떤 긴박한 상황에서 헬기의 필요성을 충분히 느낄 수 있는 그런 기동성을 갖도록 최대한 노력을 해 나가겠습니다.
상기

심상기위원장

황영철 위원님.
영철

황영철위원

황영철 위원입니다. 몇 가지만 여쭙겠습니다. 우리 김진동 위원님께서도 새로 오신 과장님 함자를 다시 한 번 여쭤봤는데 과장님 발령일자가 언제시죠?
원웅

김원웅구조구급과장

3월 25일자입니다.
영철

황영철위원

3월 25일자요. 오셔서 이제 한 달이 되어 갑니다. 본부에 계시다 오셨다고 했죠?
원웅

김원웅구조구급과장

서울지역 소방서에 있었습니다.
영철

황영철위원

아, 그렇습니까? 제가 1분 정도의 시간을 드릴테니까 서울에 계시다가 이 강원도에 오셔서 강원도 소방행정에 대해서 보신 소감을 한 번 말씀해 주시죠.

「마이크 미사용」으로 청취 불가

영철

황영철위원

그래요? 한달 동안 느낀 소감을 말씀하셨는데 가장 중요하게 생각나는 게 산이 많아서 헬기가 들어가야 할 것 같다, 이게 가장 크게 느낀 소감입니까? 저는 아무래도 가장 큰 도시인 서울에서 오신 우리 과장님이 보임하셨으니까 큰 곳에서 느낀, 물론 현실적이 여건도 여러 차이가 있습니다. 거기에서 나름대로 배우시고 터득한 경험을 강원소방 발전을 위해서 많은 애를 써 주시기를 부탁드리겠습니다. 잠깐 계시다 올라갈 생각만 하지 마시고 하여튼 계시는 동안 강원소방 발전에 대해서 큰 기여를 하시기를 부탁드리겠습니다. 사실 이 소방본부는 소방본부라는 그 위치가 상당히 애매합니다. 도에서 직접 예산과 여러 가지 도 자치행정 소관입니다만 또 직접적으로 중앙과 연결된 그런 이중적 성격을 가지고 있기 때문에 여러 가지 어려움이 있는 것으로 알고 있습니다. 그것이 긍정적으로 발휘되어야 되는데 사실 현실적으로 어려움이 있습니다. 그것이 아까 여러 위원님께서 말씀하셨듯이 예산배정의 문제에 있어서도 이 소방본부는 그러한 이중적 틀로 인해서 덕을 보기 보다는 손해를 보고 있는 그런 실정입니다. 같은 우리 강원도청 소관의 부서임에도 불구하고 각 지역 소방서, 소방파출소에서 각 지역 시군청에 가 가지고 복사용지를 빌려와야 되고 이런 실정, 이건 굉장히 우리가 개탄해야 될 일이라고 생각을 합니다 그러한 취지에 대해서 우리 위원님들께서 여러번 말씀하셨고 그럼에도 불구하고 아직도 그러한 열악성이 개선되고 있지 않다라는 것에 대해서 본부장님은 그 책임자로서 좀 분발해야 될 필요성이 있다고 봅니다. 저는 이번 예산을 보면서도 지금 여기는 예산이 결정되어 가지고 반영된 것만 나왔습니다. 본부장님께서 이번 예산에 반영시키기 위해서 도 예산부서에 요구한 금액은 얼마입니까?
용익

김용익소방본부장

지금 거의 다 계상이 된 것으로 그렇게 보고 있습니다.
영철

황영철위원

애초에 요구했던 것 자체가 거의 다 반영됐다라고 보십니까?
용익

김용익소방본부장

예.
영철

황영철위원

그러면 우리 지역에서 의용소방대 청사신축 문제라든가 소방파출소 신축의 문제, 이런 것도 올해는 추경예산으로서 이 두 군데만 신축하면 지역주민들의 숙원을 다 이루어내고 있다라고 판단하십니까?
용익

김용익소방본부장

그렇지는 않습니다. 지금 청사문제만 하더라도 '95년도 2개 지역, '96년도 4개 지역 해서 전부 6개 지역에 설치승인이 나 있는 상태입니다. 그 중에서 지금 횡성 같은 데는 아직도 단 한 푼도 청사신축비가 계상되지 않은 이런 상황에서 여러 가지 어려움은 있습니다만 문제는 모든 것이 우리가 집을 지으려면 기초를 해야지만 벽돌이 올라가듯이 지금 횡성 같은 경우에 전혀 대지확보가 되어 있지 않은 상태에서 돈을 달라는 그런 얘깁니다. 그럼 이것은 저희들 입장에서 굉장히 어려운 얘기죠. 그렇기 때문에 본부단위에서 얘기하는 것이 그러면 땅부터 구해놔라, 그러면 집 짓는 돈은 우리가 최선을 다 해서 확보하겠다 하는 것이 지금 저희들의 입장이고요. 나머지는 현재 전부 충족이 되었다고 보고 있습니다.
영철

황영철위원

우리 내무위 소관 부서 중에서 실질적으로 사업부서라고 할 수 있는 부분은 다른 분야는 다 내무행정 분야고 우리 내무위 소관의 사업부서라고 할 수 있는 데가 바로 소방본부입니다. 그러니까 소방본부에 조금이라도 사업예산을 늘려줬으면 하는 심정을 가지고 있는데 본부장님 지금 올해 본부장님께서 요구한 바가 다 달성되었다고 하면 우리 위원님들이 더 이상 소방본부에 대해서 걱정 안 해도 되겠네요.
용익

김용익소방본부장

많이 도와주셨고 또 도와주셔야죠. 또 지휘부쪽에서도 소방관계는 굉장히 모든 면에서 긍정적으로 지원을 해 주는 그런 입장에 있습니다.
영철

황영철위원

좋습니다. 우리 본부장님이 일선 소방서에서 여러 가지 업무를 추진하고 행정을 보는데 기자재라든가 그런 부족함을 많이 느끼고 있다는 것은 이미 알고 계시죠?
용익

김용익소방본부장

예.
영철

황영철위원

그럼에도 불구하고 사실 이번 추경예산에도 일반수용비라든가 이런 부분에서 그런 데에 좀 보탬이 될 수 있는 예산이 좀 섰으면 좋겠다라는 생각을 해 봤습니다. 그런데도 그런 부분에 대해서 전혀 예산이 없어요.
용익

김용익소방본부장

우리 황 위원님께서 걱정을 하시면서 또 좋은 지적을 해 주셨습니다. 또 저 역시 많은 걱정을 하고 있습니다. 다만 문제는 소방본부가 주축이 되어야 되겠습니다만 모든 기본적인 예산은 본부에 세우고 지금 지적해 주신 이런 사무자동화를 위한 각종 용품들은 이게 소방서장들이 예산을 요구해서 확보하는 지금 그런 형태로 되어 있습니다. 그렇기 때문에 무엇보다도 소방서장들이 의지를 가지고 우리가 속된 말로 꿩 잡는 게 매라고 뭔가 좀더 소방서장들이 자기들의 어떤 부족한 부분을 갖다 메우기 위해서 뛰는 그런 성의가 필요하지 않느냐 그렇게 생각을 하면서 본부장도 굉장히 아쉽다는 것을 생각하면서 파출소의 사무자동화에 대해서는 이것이 빠른 시일내에 정착될 수 있도록 같이 노력을 해 나가겠습니다. 좋은 지적을 해 주셨다고 생각합니다. 감사합니다.
영철

황영철위원

앞으로 본부장님도 노력해야 되지만 일선 소방서장님들이 노력을 해야 되겠다 이런 말씀이십니까?
용익

김용익소방본부장

같이 노력을 해야죠.
영철

황영철위원

저는 이번 추경에 계수가 조정될 수 있다고 한다면 조금이라도 일선 소방서의 이런 부분들에 좀 보탬이 될 수 있는 그런 조정이 이루어졌으면 좋겠다는 의견을 좀 가지고 있습니다. 저는 위원장님께서 양해해 주신다면 우리 소방본부와 관련된 업무 중에 한 가지만 예산에 대해서 좀 여쭙고 싶습니다, 소방본부장님이 나오셨으니까. 우리 위원님들께서 지난번 회의 중에 의용소방대장님들의 방문을 받은 적이 있습니다. 그 내용을 아시는지 모르겠습니다만 일선 의용소방대장님들이 자신들의 연임 제한규정이 있는데 그것을 해소했으면 좋겠다라는 그런 의견들을 위원님들에게 제시해 왔습니다. 본부장님, 이 얘기를 들으신 바 있으십니까? 본부장님의 생각은 어떠십니까?
용익

김용익소방본부장

예, 답변올리겠습니다. 지금 의용소방대장 임기는 강원도의용소방대설치조례에 의해서 임기 3년에 1회에 한해서 연임할 수 있도록 하는 그런 조문이 있습니다. 그 시기가 금년 3월달에 도래가 됐습니다 그렇다고 하면 당연히 현 조례에 의해서 이 사람들은 의원직을 상실하게 되는 것인데 지금 이 분들 얘기는 뭐냐 하면 조금 더 해먹고 싶다 하는 그런 쪽에서 굉장히 부정적으로 보는 겁니다. 그래 가지고 여기 내무위원장님, 다음에 저, 지사님한테도 그런 건의의 말씀을 올린 바가 있습니다. 얻은 결론은 이 사람들이 어떤 보수를 받는 직도 아니고 지역을 위해서 뭔가 일을 하라는 하나의 봉사조직 입장에서의 대장이라는 그런 역할을 하고 있는 것인데 다만 명예 뿐인데 그것이 어떤 임기나 이런 데에 연연할 수 있는 그런 문제는 아니지 않느냐. 그렇다고 보면 우리 강원도내 의용소방대원들의 뜻이 그렇다면 좋은 쪽에서 한 번 검토를 해 봐라 하는 그런 말씀을 주셨습니다. 그래서 저희들이 얻은 결론은 이것을 그럼 그렇게 하지 말고 우리가 1회라는 그런 것을 갖다 굳이 부치지 말고 이 분들이 원하고 대원들이 원하는 그런 사항이라면 그것을 빼 버리고 임기 3년에 연임할 수 있다라는 그런 입장에서 자구수정을 해서 지금 지사님 결심까지 받아서 법무담당관실에 넘어가 있는 상태에서 다음 회기에 의회에 상정할 그런 입장에 있습니다.
영철

황영철위원

그 의용소방대장님들의 제안이 일선 의용소방대장님들의 뜻과 유사하다고 판단하시고 그렇게 한 것이죠?
용익

김용익소방본부장

글쎄, 제 입장에서 말씀드리기는 굉장히 어렵겠는데요. 이 분들이 대개 임기가 3년이 2회면 6년이 되는데 사실상 10년 이상 된 사람도 많이 있습니다. 그렇다고 본다면 우리가 어떤 신진대사의 필요성도 사실 있는데 이 분들이 자꾸 욕심을 낸다고 하면 그런 쪽에서는 저희들도 어려움이 없지 않아 있습니다.
상현

안상현위원

황 위원님, 중간에 제가 잠깐 말씀드릴께 있는데요.
영철

황영철위원

예, 말씀하시죠. 이상입니다.
상현

안상현위원

그렇다면 지금 소방본부장님 말씀 중에 1회에 한해서 연임할 수 있기 때문에 6년이다. 그래서 별 문제가 없다, 의용소방대장은 현 조례상으로 임기에 별 문제가 없다는 개인적인 견해가 있으신 것 같습니다, 어떤 소신도 있으시고. 본 위원의 개인적인 의견도 그렇습니다. 마찬가지로 저도 역시 제가 강원도 전 지역을 파악한 것은 아닙니다만 대략 민간단체나 명예직 단체의 장들이 3년이란 기간이 있고 1회에 한해서 연임할 수 있는 6년이라면 그 다음에는 후배들한테 물려주는 것이 그 지역사회의 활발한 신진대사나 아니면 지역사회가 빠르게 돌아갈 수 있는 원동력이 되기 때문에 조례가 이렇게 만들어졌고 이것이 새로 개정하려고 하는, 1회에 한해서 연임할 수 있다는 항목을 빼고 임기 3년을 연임할 수 있다는 그 조례내용보다는 훨씬 타당하다고 보여지거든요. 그럼 당연히 소방본부장님께서는 현 조례의 타당성을 지사님이나 아니면 민원인들한테 설득해서 고수해야 되는 것 아니겠습니까? 일례로 여성단체를 예로 들겠습니다. 도 여성단체 같은 경우도 물론 몇 년을 더 하면 더 일의 연속성이 있어서 좋겠지만 임기가 1회이고 1년에 한해서 연임할 수 있는 규정이 있거든요. 각 시군의 여성단체도 마찬가지입니다. 그래서 제 개인적인 의견으로는 소방본부장님의 어떤 소신대로 피력해야 되는 것 아닌가 그렇게 생각합니다.
용익

김용익소방본부장

그런데 또 그런 문제가 있습니다. 이 분들이 거의가 지역에서 좋은 일들을 많이 하신 분들인데 어떤 신진대사를 위해서 당연히 그런 필요성을 가지고 있으면서도 또 어떤 경우에는 대원들이 오히려 더 그 사람을 숭배하고 더 있어주기를 원하는 이런 지역도 적지 않기 때문에 여러 가지 장단점은 다 있습니다.
이훈

이훈위원

위원장님, 의사진행발언좀 하겠습니다. 오늘 4개 실국의 추경예산 심의를 하는데 지금 소요시간이 상당히 많이 걸리기 때문에 위원장님이 회의를 주재하시면서 예산과 관련안된 의제가 나와서 계속 다른 방향으로 가게 되면 시간이 상당히 많이 소요되고 또 경우에 따라서는 오늘 일정 때문에 참석하지 못한 위원도 계시기 때문에 지금 현재에는 회의를 종결할 수가 없어요 정족수가 모자라서. 그렇게 때문에 회의진행을 좀 맞춰서 해 주시기 바랍니다.
상기

심상기위원장

예, 알겠습니다. 유헌수 위원님.
헌수

유헌수위원

예산과 관련해서 한 가지 이해가 안 되는 부분이 있어서 확인을 하겠습니다. 우리 9개 소방서의 일반운영비로 구조구급대원 건강진단비가 1인 3만원씩 책정되어서 금번 예산안에 나와 있는데 유독 원주소방서의 경우는 이 건강진단비가 빠져있다는 말씀입니다. 왜 원주소방서는 이 구조구급대원 건강진단비가 계상되지 않았는지 확인을 좀 해 주세요. 여타 8개 소방서는 공히 3만원씩 계상이 되어 있는데 왜 원주소방서는 계상이 안 됐습니까?
용익

김용익소방본부장

지금 8개 소방서는 계상을 해서 요구를 했는데 원주소방서는 요구를 안 했습니다.
헌수

유헌수위원

왜 안 했습니까?
용익

김용익소방본부장

이 사항은 본부에서 하는 게 아니고 각 서별로 하는 사항이기 때문에 그것을 확인해 봐야 되겠습니다
헌수

유헌수위원

아니, 본부에서 9개 소방서를 총괄 관리를 하면서 8개 소방서 공히 올라온 구조구급대원 건강진단비를 왜 안 올라왔는지 확인도 안 했어요?
용익

김용익소방본부장

지금 회계체제가 봉급, 다음에 대형사업비, 이거 외에는 현재 각 서별로 예산을 요구하고 배정을 받고 이런 상태에 있습니다. 그렇기 때문에 지금 저희들한테 올라와서 모든 게 걸러져서 최종적으로 거기에서 사업비가 요구되는 게 아니고 바로 예산담당관실로 올라가기 때문에......
헌수

유헌수위원

소방서에서 예산담당관실로 바로 올린다. 그러면 다시 묻겠습니다. 구조구급대원 건강진단비가 법상 정해져 있는 경비입니까? 어떻게 운영합니까? 연간 한 번 하는 것인지 아니면 분기별로 하는 것인지, 반기별로 하는 것인지.
용익

김용익소방본부장

지금 구급대원 건강진단 관계는 격년제로 해서 한 번씩 그렇게 하도록 되어 있습니다.
헌수

유헌수위원

격년제로, 근거가 어디있죠? 어디에 근거해서 격년제로 운영하고 있습니까?
용익

김용익소방본부장

여기 지금 구급대 편성운영등에관한규정 제24조에 보게 되면......
헌수

유헌수위원

내무부령입니까? 아니면 그 규정이 조례입니까?
용익

김용익소방본부장

내무부령에 의해서 하게 되어 있습니다.
헌수

유헌수위원

금액도 3만원으로 못 박혀 있고요?
용익

김용익소방본부장

그것은 그때 그때 상황에 따라서 달라질 수 있겠죠. 우리가 항상 인상폭이라는 것은 있으니까 그 수준에 맞게 해서 하도록 그렇게 되어 있습니다.
헌수

유헌수위원

좋습니다. 그러면 원주소방서만 빠져있는 이유가 뭔지 확인하셔서 예산심의 끝나는 즉시 확인해서 본 위원에게 이해를 시켜 주시고 구조구급대원 건강진단비와 관련된 제반 부수자료를 구비해서 본 위원에게 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
영철

황영철위원

지금 유헌수 위원님의 질문에 대해서 본부장님께서 중요한 말씀을 해 주셨는데, 그러니까 지금 일선소방서의 예산들은 본부장님 손을 거치지 않고 바로 예산담당관실로 가서 거기에서.....
용익

김용익소방본부장

예, 다시 말씀드리지만 일선 소방서에 대해서 지금 현재 본부에서 가지고 있는 것이 봉급, 대규모적인 사업비, 이것은 저희들이 가지고 있고 나머지는 일선 서별로 요구를 하게 되는데 배정관계는 일단 예산부서에서 본부로 배정을 해서 본부에서 재배정하는 그런 형태를 가지고 있습니다.
영철

황영철위원

그러니까 일선 소방서에서 예산을 요구할 때 소방본부에서 전부 다 그것을 취합해 가지고 요구하는 것이 아니란 말씁입니까?
용익

김용익소방본부장

예, 아닙니다.
영철

황영철위원

그 체계를 누가 만든 겁니까?
헌수

유헌수위원

언제부터 그랬어요?
용익

김용익소방본부장

지금 재정법에 보게 되면 소방서장들이 기타관서로 이렇게 되어 있는데 본부장 같은 경우는 경리관으로 되어 있거든요. 그래서 사실 이것을 각 시도별로 알아보니까 조금 분분합니다. 강원도 같은 경우는 기타관서로 되어 있기 때문에 소방서별로 지금 현재 그런 상황으로 예산운용이 되고 있고 이제 본부는 본부대로 그 분야만 가지고 저희들이 집행을 하고 있습니다.
영철

황영철위원

그럼 타 시도의 경우에 있어서도 지금 똑같은 방식으로......
용익

김용익소방본부장

그렇지는 않은 것 같습니다.
영철

황영철위원

그렇다고 한다면 이것은 나름대로 강원도 자체적으로 조정할 수 있는 내용이다 이거죠?
용익

김용익소방본부장

조정할 수 있다고 저는 보고 있습니다.
영철

황영철위원

본부장님 생각은 어떠십니까? 지금 유헌수 위원님 지적처럼 이런 경우가 생기다 보니까 각 시군 소방서별로 예산을 요구하는 내용들이 다를 수가 있고 어디는 배정받는 것을 어디는 못 받고 그런 게 있지 않아요?
용익

김용익소방본부장

예, 그렇습니다. 맞습니다.
영철

황영철위원

본부장님 생각은 어떠세요? 어떻게 운영되는 게 좋다고 생각하십니까
용익

김용익소방본부장

그것은 저희들이 좀더 검토를 해 보겠습니다.
영철

황영철위원

한 번 검토해 보십시오. 예산체계 문제에 있어서 중요한 부분입니다.
용익

김용익소방본부장

사실 소방서장 의지에 따라서 하다 못해 문고리 하나라도 더 달 수도 있고 못 달 수도 있고, 그런 차이가 있습니다.
영철

황영철위원

지금 이게 무슨 의미를 가지고 있느냐면 일례로 내무국이라고 합시다. 그럼 내무국에서 각 시군에 어떤 행정을 펼쳐나가고 예산을 배정하고 사업을 하는데 내무국에서 각 시군에서 받은 것을 통합해 가지고 그 사업을 조정하는 것이 아니라 내무국 소관 사업인데도 불구하고 그 시군에서 바로바로 예산부서로 올라간다는 얘기거든요. 내무국보다는 사업부서인 농정산림국이라든가 이런 부분들, 사업부서의 성격으로, 그러면 이게 전 시군적으로 사업이라든가 행정업무 추진에 있어서 혼선이 일어날 수있는 부분이 상당히 있다라고 본 위원은 판단이 되거든요.
용익

김용익소방본부장

이것은 지적해 주신대로 저희들이 종합적인 검토를 해서 타당성이 있다고 하면 그것은 조정하는 방향으로 이렇게 검토를 해 나가겠습니다.
헌수

유헌수위원

지금 구조구급대원 건강진단비에 원주가 올해 격년제로 법상 하게 되어 있다 하면 올해 해야 된다, 해야 되는데 원주소방서에서 소방서의 어떤 착오가 있을 수도 있고 예산을 만약 올리지 않는다고 하면 강원도 구조구급대원 다 건강진단을 받는데 원주만 빠질 수가 있다는 말입니다. 빠질 수가 있어요. 우리가 추경을 올해 연말 정도에 한 번 할 그런 계획이 있는 것으로 알고 있는데 그렇다면 원주소방서 구조구급대원들은, 이것이 예산의 어떤 착오인지 아니면 당초예산에 계상이 되었는지.
용익

김용익소방본부장

우리 유헌수 위원님께서 궁금하신 부분은 조사를 해서 알려드리겠습니다.
헌수

유헌수위원

만약에 안 됐다면 예결특위에서 다시 조정이 될 수 있도록 그렇게 조치를......
용익

김용익소방본부장

예, 알겠습니다.
상기

심상기위원장

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 본부장님께 제가 한 가지만 제가 여쭤보겠습니다. 추가경정예산안 심의와 관계없는 사항입니다만 강원도에 「변화를 바라는 강원의 젊은 소방관의 모임」이라는 게 있습니까?
용익

김용익소방본부장

제가 알기로는 그런 게 없습니다.
상기

심상기위원장

「변화를 바라는 강원의 젊은 소방관의 모임」.
용익

김용익소방본부장

잘 모르겠습니다.
상기

심상기위원장

아침에 나오니까 내무위원장 해 가지고 온 것을 아직 위원님들한테 말씀을 못 드렸는데 기회가 없을 것 같아서 지금 말씀드리는데 무슨 서신이 하나 왔어요. 왔는데 그 내용을 보면 소방행정이 현실에 맞지 않는 부분이 너무 많다, 지각있는 분들의 도움이 필요하다 하는 내용으로 일선 소방파출소에서는 하루 일과가 전화하고 전화받는 것으로 끝난다, 이건 주로 간부들 얘깁니다. 간부들이 그저 출근하면 전화하고 받는 일반전화만 메달려 가지고 하루에 전화를 40통에서 100통씩 이렇게 전화만 하다 끝난다. 그렇기 때문에 업무적인 전화를 할 수 없다는 얘기고, 일선 소방파출소에서 공문을 월에 80건 정도를 작성하는데 그 중에 90%정도는 허위공문이다. 왜냐 하면 서무계 혼자서 그 많은 업무를 담당하지 못하기 때문에, 전체 업무를 관장하지 못하기 때문에 전부 보고형식으로 해서 허위공문으로 작성되는 것이 90% 이상된다는 그런 얘기. 또 소방행정이 과거 군대식의 하라면 한다는 그런 식의 비합리성이 빨리 시정되어야 된다는 그런 얘기도 있고, 다음에 정부에서 경쟁력제고 10% 운동을 하고 있는데 소방행정은 공문서 감축이나 여러 가지 등등 전혀 변화가 없다. 소방간부들이 눈치만 보고 한치 앞을 못 보는 행정이기 때문에 일선 소방파출소 직원들은 벙어리 냉가슴을 앓고 있다. 이래서 지각있는 분들의 도움이 필요하다라는 내용이 왔는데 이것을 제가 답변은 요구하지 않고 이런 등등의 사항을 좀 파악하셔서 우리 내무위원회 위원들한테 주시면 앞으로 우리가 일선소방서 현지시찰 계획을 넣어서 현지에 가서 우리가 이런 등등의 내용을 한 번 조사를 해 보겠습니다. 그러니까 이런 내용을 아시는대로 자료를조사해서 우리 내무위원회에 좀 보내주세요.
복기

선복기위원

위원장님, 의사진행발언을 좀 하겠습니다. 지금 현재 그 문건이 서신으로 왔습니까, 아니면 어떤 형태로 왔는지. 제가 말씀드리고 싶은 것은 예를 들어서 인정할 수 없는 주소가 확인이 안 된다든가 사람을 확인할 수 없는 이런 사항에 대해서는 이러한 공적인 회의에서 감히 그 사항을 발표한다는 것은 매우 위험한 일이다. 특히 민원접수도 마찬가지입니다. 주소가 확실하고 우리가 그 사람이 누구인지 확인할 수 있는, 정식으로 문서가 건의된다든가 하는 사항이 아니면 굳이 지금 현재 예산심의하는 상임위 활동에서 문제를 제기해서는 매우 위험성이 있다는 것을 말씀드립니다.
상기

심상기위원장

제가 문제제기를 하는 게 아니고 참고로 해서 이런 내용이 있다면 우리가 소방행정의 모든 문제를 사전에 조사해 달라는 얘기지 다른 뜻은 아니니까 참고로 조사해 달라는 겁니다.
이훈

이훈위원

위원장님, 지금 그런 서신이 내무위원회 위원장님 앞으로 왔다 그러면 자연인 심상기 위원장님한테 온 것이 아니고 내무위 전체 위원들 앞으로 왔다고 판단이 됩니다. 그와 같은 사실이 접수가 되었으면 간사를 통해서 내무위원회 사전 회의 전에 이와 같은 사실을 내무위원들한테 알리고 이것을 어떻게 적절한 방법으로 대처할 것인가에 대해서 논의가 있어야지, 회의석상에서, 추경예산을 심의하는 회의석상에서 개인적으로 이와 같은 사실을, 확인되지도 않은 이와 같은 사실을 속기록에 남는데 발표하는 것은 위원장으로서 내무위원회의 회의를 원활하게 이끌어가는 올바른 태도가 아니라고 지적합니다. 여기에 대해서 답변해 주십시오.
영철

황영철위원

위원장님께서 염려의 말씀으로 하신 것이니까 일단 위원님들께서 양해해 주시고 회의를 일단 진행하고 나서 나중에 더 말씀을......
헌수

유헌수위원

의사진행발언을 좀 드리겠습니다. 지금 금번 추경예산안에 대해서 질의도 어느 정도 된 듯하고 이렇기 때문에 잠시 정회를 해서 예산안에 대한 의견도 나누는 그런 시간을 가졌으면 합니다. 정회를 요청합니다.
상기

심상기위원장

원만한 회의진행을 위해서 10분간 정회를 선포합니다. 11시 17분 정회 11시 26분 속개
좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 이것으로 질의를 종결하고 지금까지 심사하신 바와 같이 소방본부 소관 1997년도 제1회 추경예산안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 그럼 가결되었음을 선포합니다. 자세히 답변하여 주신 김용익 소방본부장께 감사를 드립니다. 좌석을 정돈하기 위해서 잠시 정회를 하고자 합니다. 5분간 정회를 선포합니다. 11시 28분 정회 11시 31분 속개

「없습니다」하는 위원 있음

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 이 시간에는 감사실 소관 추경예산안을 심사하시겠습니다. 나. 감사실 최헌영 감사실장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
헌영

최헌영감사실장

감사실장 최헌영입니다. 심상기 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께서 평소 저희 감사실 업무에 대해서 많은 관심을 가지시고 지도를 해 주신데에 대해서 이 자리를 빌어 다시 한 번 감사를 올립니다. 금년 들어 국가적으로 매우 어려운 상황에 직면해서 공직기강의 쇄신을 강조하는 목소리가 높아지고 있습니다만 저희 감사실에서는 지난 1월 말에 주로 대민행정 업무를 맡고 있는 도, 시, 군 공무원 약 1,000명을 대상으로 해서 4개 지역을 순회하면서 정신교육을 겸한 실무교육을 실시한 바 있고 지난 2월달에는 감사요원들의 자질향상과 자성을 촉구하기 위한 도, 시, 군 감사공무원 직무연찬회를 개최하는 등 공직기강을 바로 세우기 위한 노력을 계속해 오고 있습니다. 금년 들어 현재까지 저희 감사실의 감사활동을 간략히 보고 올리면 고성군에 대한 종합감사와 춘천의료원에 대한 회계감사를 마쳤고, 위원님들께서도 관심을 가지고 계시는 국도비 보조사업 집행실태를 삼,사월에 걸쳐서 감사요원 50명을 투입해서 시군당 10일간씩 심층 감사를 실시하고 현재 그 결과를 분석 정리하고 있습니다. 또한 현재 감사원 대행감사 의뢰에 의해서 5개 시군에 대한 경상경비 집행실태를 금주 월요일부터 실시하고 있고 다음주 22일부터는 평창군에 대한 종합감사를 실시할 예정입니다. 이러한 일련의 감사활동과 함께 공직기강 확립을 위한 암행감사활동도 3회에 걸쳐서 실시한 바가 있습니다만 전환기를 맞아서 공직기강 해이와 행정누수로 인한 주민불편이 없도록 나름대로 최선을 다 하고 있음을 보고 올립니다. 위원님들의 지속적인 성원과 협조를 기대하면서 감사실 소관 '97회계년도 제1회 추가경정예산안 제안설명을 올리겠습니다 1997년도 제1회 추가경정예산안 사항별 설명서 31쪽을 봐 주시기 바랍니다. 감사실 소관 제1회 추가경정예산안 4,939만 7,000원을 증액 편성하였습니다. 그 내역을 말씀드리면 먼저 인건비 중 업무보조원의 단가인상분을 반영해서 37만 8,000원을 계상했으며, 경상경비 중에 상하반기로 계획되어 있는 감사요원 직무연찬회 교재제작을 위해서 일반수용비 380만원을 추가 계상하였고 사환인건비 단가인상액 21만 9,000원을 재료비에 증액 계상하였습니다. 32쪽이 되겠습니다. 국내여비 3,500만원을 증액 편성했습니다만 이것은 지난 2월 20일부터 3월 말까지 도내 18개 시군에 대해서 실시한 국도비 보조금 집행사항 감사여비를 이번 추경에 반영한 것입니다. 자산취득비 1,000만원은 현재 저희가 사용하고 있는 복사기가 노후되어서 이를 교체하고자 계상을 했습니다. 이번 추경예산안은 원활한 감사업무를 수행하는데 필요한 여비와 장비구입비 등 최소한의 경비만을 계상했습니다만 위원님 여러분께서 원안대로 가결해 주시면 고맙겠습니다. 이상으로 감사실 소관 1997년도 제1회 추가경정예산안 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
상기

심상기위원장

주자명 전문위원님 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
자명

주자명전문위원

전문위원 주자명입니다. 1997년도 제1회 추가경정예산안 감사실 소관 검토보고를 드리도록 하겠습니다. 예산안의 규모와 예산안의 주요내용은 배부해 드린 자료를 참고해 주시기 바라면서 검토의견을 말씀드리겠습니다. 감사실 소관 1997년도 제1회 추경예산안은 기존예산에 비해서 18.8%인 4,939만 7,000원이 증액된 것으로서 주요내용으로는 인건비에서 업무보조원 인부임 단가인상분 37만 8,000원이 증액되었고 일반운영비 401만 9,000원은 연찬회 교재비에서 380만원이 증액되었고 사환인건비 단가인상분 21만 9,000원이 증액 반영된 것입니다. 여비에서는 감사활동 계획의 확대로 3,500만원이 증액 편성되었습니다. 그리고 자산취득비 1,000만원은 복사기의 신규 정수책정으로 인한 구입이 되겠습니다. 따라서 감사실 소관 '97년도 제1회 추경예산안은 활발한 감사활동 추진을 위한 여비와 정수책정으로 인한 복사기 구입 등 필수적인 예산으로만 편성되어 있는 것으로 판단이 되며 별 문제점이 없는 것으로 원안가결이 바람직하다고 사료됩니다. 이상입니다.
상기

심상기위원장

주자명 전문위원 수고하셨습니다. 지금부터 질의를 하도록 하겠습니다. 효율적인 안건심사와 회의진행을 위하여 일문일답식으로 회의를 진행하고자 하오니위원님 여러분 양해해 주시기 바랍니다. 그럼 질의하실 위원님께서는 발언신청 후 질의하여 주시기 바랍니다. 유헌수 위원님.
헌수

유헌수위원

질의가 아니고 감사실의 금번 예산을 보니까 우리가 2월 업무보고를 받으면서 본 상임위에서 요구했던 그런 내용들이 예산에 반영된 것으로 판단이 됩니다. 그래서 별다른 내용이 없는 것으로 사료되기 때문에 원안 의결할 것을 동의합니다
상기

심상기위원장

유헌수 위원님께서 원안의결을 하실 것을 동의하셨습니다. 이 훈 위원님.
이훈

이훈위원

동의, 제청 다 하고요, 하나만 부탁드리겠습니다. 이 훈 위원입니다. 지금 유헌수 위원님의 동의와 황영철 위원님이 제청을 했기 때문에 도 감사실의 추경예산안은 아주 필요한 경비만 계상되었기 때문에 심의할 필요성이 없어 원안통과를 해 주자는데 전적으로 동의하면서 한 가지만 자료를 요청하겠습니다. 감사활동이 확대되어서 3,500만원이 증액됐습니다. 중앙에서는 한보사건으로 나라 전체가 시끄럽고 강원도에서는 소위 안보사건으로 강원도청 공무원들이 아주 어렵다고 합니다. 안보라는 것은 무슨 얘기인가 하면 안모라는 공무원의 보증을 서 준 사건으로 해서 도청이 굉장히 어려움을 겪고 있다고 합니다. 그 공무원 숫자가 상당히 많고 피해액도 상당히 많은 것으로 압니다. 개인이 저지른 범죄를 감사기관에서 어떻게 할 방법은 없겠지만 예방적 감찰기능의 확대가 그 부분에 좀 투입되어야 되겠고, 다음에 이러한 사건이 발생했을 때 피해 공무원들이 최소한으로 피해를 덜 볼 수 있는 방법을 감사실에서는 강구해서 은닉재산이라든지 소재를 파악하는데도 나름대로의 역할을 해야 된다고 봅니다. 안모 공무원이 공무원들을 보증세워서 피해를 입힌 사건의 개요하고 피해액수하고 내용을 서면으로 추후에 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
복기

선복기위원

유헌수 위원의 원안의결에 찬성하면서 몇 가지만 당부의 말씀을 드리겠습니다. 지금 이 훈 위원께서도 말씀하셨습니다만 지금 우리 사회가 한보사태로 엄청난 문제가 되고 있고 그와 같은 행태가 우리 공직 내부에도 아마 파급이 되어서 매우 경직되어 있는 것으로 판단하고 있습니다. 때문에 공무원 내부의 경직은 지역주민의 이해관계, 민원업무나 이런 것과 연계되어 있기 때문에 바로 이러한 것을 감사적 측면에서 앞으로 유도해 나가지 않으면 안 되지 않느냐 하는 것이 본 위원의 생각입니다. 따라서 이 경직을 풀어줄 수 있는 이러한 감사방향으로 전환이 되어서 앞으로 추진되어야 되지 않느냐. 지금 많은 도민들은 한보사태와 관련해서 공직내부가 전혀 움직이지 않는다고 하는 이러한 문제를 제기한 바 있습니다. 이 점 앞으로 감사방향에 참고를 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
상기

심상기위원장

더 이상 질의하실 위 원님 안 계시므로 이것으로 질의를 종결하고 지금까지 심사하신대로 감사실 소관 1997년도 제1회 추경예산안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 그럼 가결되었음을 선포합니다. 자세히 답변해 주신 최헌영 실장님 감사드립니다. 휴식과 중식을 위하여 정회를 하도록 하겠습니다. 오후 2시까지 정회를 하도록 하겠습니다. 11시 45분 정회 14시 01분 속개

「없습니다」하는 위원 있음

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 이 시간에는 민방위재난관리국 소관 추경예산안을 심사하도록 하겠습니다 다. 민방위재난관리국 이만용 민방위재난관리국장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
만용

이만용민방위재난관리국장

민방위재난관리국장 이만용입니다. 오늘 존경하는 심상기 위원장님과 내무위원님 여러분께 금년도 저희 민방위재난관리국 업무에 대해서 관련된 예산안을 보고드릴 기회를 갖게 되어서 매우 감사를 드립니다. 특히 지난 80회 임시회의시 바쁘신 일정에도 불구하시고 저희 국의 민방공경보통제소와 재난관리 종합상황실을 방문 격려해 주신데에 대해서 이 자리를 빌어 다시 한 번 감사의 말씀을 드립니다. 앞으로도 계속 저희 민방위재난관리국에 대한 관련업무가 계속 발전될 수 있도록 애정어린 격려와 지도를 부탁드리겠습니다 그러면 이번 금년도 제1회 추가경정예산안 중 저희 민방위재난관리국 소관 예산안을 보고드리도록 하겠습니다. 추경예산의 주요한 내용은 금년도 교부세 사업이 내무부로부터 내시된 것이 작년 당초예산에 계상되지 못한 내용을 이번 추경에 계상한 것이 저희 국 추경예산의 주된 내용이 되겠습니다. 먼저 세입예산안을 설명드리겠습니다. 27페이지가 되겠습니다. 저희 국 소관 세입예산은 민방위비상대책과 소관으로 민방위시설 확충사업에 따른 교부세 지원사업비 515억 1,400만원과 재난관리과 소관으로 행정시책 평가 및 재해 취약지 개선사업에 따른 교부세 지원사업비 8억 5,000만원, 이 둘을 합친 총 13억 6,400만원의 교부세 지원사업비가 계상되었습니다. 다음은 세출예산안의 내용을 설명드리겠습니다. 55페이지가 되겠습니다. 이번 추가경정예산안의 세출규모는 저희 국 소관이 모두 16억 6,536만 9,000원입니다. 그 내용은 재해대책에 8억 5,000만원, 민방위관리에 6억 8,400만원, 재난관리에 1억 3,136만 9,000원이 계상되었습니다. 항목별로 세출예산을 설명드리면 재해대책에 지방자치단체 자본보조사업으로 8억 5,000만원이 계상되었습니다만 그 내용은 '97년도 재해위험지구 개선사업비 중 교부세 지원사업비 7억 5,000만원과 그에 따른 도비부담 6억원 중 당초예산에 계상된 금액을 제외한 금회 추경에 1억을 더 보태서 계상한 것입니다. 따라서 재해위험지구 개선사업의 총 사업비는 13억 5,000만원으로서 재원은 교부세가 7억 5,000, 도비가 6억이 계상되게 되었습니다. 민방위관리에 자치단체 자본보조사업은 6억 8,400만원이 계상되었습니다만 이 내용은 민방위전용교육장을 신설하기 위한 사업비로 교부세를 포함한 5억 300만원이 되겠습니다. 이중 교부세는 3억 3,300만원이고 도비는 1억 7,000만원이 되겠습니다. 56페이지의 세출내용을 계속해서 설명드리겠습니다. 56페이지 첫 줄에 나와 있는 민방위 비상급수시설 10개소에 대한 사업비는 1억 5,000만원이 계상되었습니다만 이 재원은 모두 교부세 재원입니다. 그리고 경보싸이렌 시설 확충사업비도 전액 교부세로서 3,100만원을 계상하였습니다. 다음 재난관리분야에 있어서 경상적 경비로서는 재난종합상황실과 유관기관간의 핫라인 설치에 따른 전용회선 사용료 611만원과 재난종합상황실 냉․온풍기 사용 연료비 504만원, 그리고 사환인건비 인상분 21만 9,000원을 계상하였습니다. 사환인건비는 금년도 정부 노임단가에 의한 계수조정액을 추가로 계상한 것입니다. 57페이지가 되겠습니다. 저희 국 자체사업으로는 모두 1억 2,000만원이 계상되었습니다. 그 중에 출연금으로서 지진재해 수습체계 확립을 위한 교육 및 세미나 개최에 필요한 경비 2,000만원을 이번에 계상하였습니다. 그리고 자치단체 자본이전 경비로서 재난관리 우수자치단체 시책사업 상사업비로서 교부세로 지원된 1억원을 계상했습니다. 이 우수 자치단체 시책사업은 작년도 평가결과 우수시로 선정된 원주시에 대한 지원 상사업비가 되겠습니다. 지금까지 설명드린 민방위재난관리국의 제1회 추경예산안은 '97년도 교부세 지원사업비와 재난관리운영 필수경비만을 계상한 것으로서 '97년도 민방위재난관리업무가 차질없이 수행될 수 있도록 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께서 각별한 배려를 부탁드립니다. 이상으로 민방위재난관리국 소관 금년도 제1회 추가경정 세입세출예산에 대한 설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
상기

심상기위원장

이만용 국장님 수고하셨습니다. 주자명 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
자명

주자명전문위원

전문위원 주자명입니다. 1997년도 제1회 추가경정예산안 민방위재난관리국 소관 검토보고를 드리겠습니다. 예산안의 규모 및 주요내용은 생략하고 검토의견을 보고드리겠습니다. 민방위재난관리국 소관 1997년도 제1회 추경예산안은 기정예산에 비해서 세입은 13억 6,400만원이 지방교부세의 확정으로 계상되었고 세출은 16억 6,536만 9,000원이 증액된 46억 5,693만 3,000원이 되겠습니다. 세입부분에서는 지방교부세의 확정 통보에 따른 민방위 시설장비 확충사업의 일환으로 민방위 비상급수시설 사업과 민방위 전용교육장 건립, 민방위 노후경보시설 추가사업비 등으로 51억 400만원이 계상되었고, 내무부에서 실시한 '96 재난관리 평가결과 우수시군으로 선정된 원주시에 대하여 1억원의 사업비와 '97년 재해위험지구 정비사업 3개소 15억원에 대한 교부세 지원분 7억 5,000만원이 계상되었습니다. 세출부분에서는 재해대책에 지방자치단체 보조 8억 5,000만원은 교부세 지원 7억 5,000만원과 당초예산에서 확보하지 못한 도비 1억원을 계상하였고, 민방위관리에서의 자치단체 자본보조 6억 8,400만원은 교부세 지원에 따른 민방위 전용교육장 건립 5억 300만원 중 교부세 3억 3,300만원과 도비부담금 1억 7,000만원이 되겠으며 또한 민방위 비상사태에 대비한 비상급수시설과 경보싸이렌 시설확충에 지원되는 교부세가 지원된 것입니다. 재난관리 일반운영비 1,136만 9,000원은 재난관리의 신속한 대처를 위해서 유관기관간의 핫라인 설치에 따른 사용료와 상황실 운영에 필요한 연료비, 또한 단가인상된 사환인부임이 되겠으며, 사업예산에서 한국 지방행정연구원 출연금 2,000만원은 지진재해 수습체계 확립을 위한 교육 및 세미나 개최에 따른 부담금이 되겠습니다. 자치단체 자본보조 1억원은 앞에서 보고드린 세입부분에 '96 재난관리평가 우수시군인 원주시에 지원되는 교부세가 되겠습니다. 따라서 민방위재난관리국 소관 1997년도 제1회 추경예산안은 교부세 지원에 따른 예산계상과 기타 필수경비 반영을 위해 편성된 예산으로서 내용상 별 문제점이 없는 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
상기

심상기위원장

주자명 전문위원님 수고하셨습니다. 지금부터 질의를 하도록 하겠습니다. 효율적인 안건심사와 회의진행을 위하여 일문일답식으로 회의를 진행하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이만용 국장님 일문일답이 가능하시겠습니까?

「없습니다」하는 위원 있음

만용

이만용민방위재난관리국장

예, 가능한대로 답변드리도록 하겠습니다.
상기

심상기위원장

그럼 질의하실 위원님은 발언신청 후 질의하여 주시기 바랍니다 선복기 위원님.
복기

선복기위원

선복기 위원입니다. 민방위재난관리국의 1차 추경예산안을 보면 대부분 내무부의 지방교부금에 의해서 지방비 일부 부담을 하는 이런 예산으로 되어 있습니다. 그런데 지금 현재 내무부가 지방교부금을 교부함에 있어서 포괄적 교부금이 아니고 목적이 있는 교부를 하는 거죠?
만용

이만용민방위재난관리국장

예, 그렇습니다.
복기

선복기위원

예를 들어서 비상급수시설을 어디 몇 개 만든다, 다음에 대피시설을 한다 하는 목적이 있는 교부금이죠?
만용

이만용민방위재난관리국장

예, 그렇습니다.
복기

선복기위원

그래서 제가 보는 견해는 이러한 것들이 도의 계획에 의해서 중앙과 협의해서 중앙교부금이 내려온 예산의 편성이기 때문에 본 위원의 생각으로는 원안대로 통과시키는 것이 바람직하다고 생각합니다. 이상입니다.
상기

심상기위원장

황영철 위원님.
영철

황영철위원

예산심의의 목적이 삭감 내지 증액할 것이냐를 떠나서 예산의 내용이 무엇인지를 좀 정확히 알아야 되겠습니다. 그래서 위원님들도 다 궁금해 하실 것 같아서 몇 가지 보충설명을 좀 부탁드리겠습니다. 재해위험지구 개선사업이 지금 6개소라고 나와 있는데 6개소에 사업별 사업비가 나와 있지 않겠습니까?
만용

이만용민방위재난관리국장

예.
영철

황영철위원

위원님들이 아마도 궁금해 하실 것 같으신데 그것을 간략하게 말씀해 주시고 국장님께서 아울러 말씀해 주실 때 추경에 증액교부금에 의해서 추가로 사업을 하는데 강원도내에 올해 사실은 이렇게 예산투자가 되어야 될 재해위험지구가 몇 군데가 있는데 어느 정도로 지금 우리가 해소를 해 가고 있는지 아울러 답변을 해 주시기 바랍니다. 다음에 민방위 전용교육장이 자치단체 자본보조입니다. 어느 시군에다 전용교육장을 만드는 것인지 말씀해 주시고, 자치단체 자본보조가 되고 있는 급수시설 및 싸이렌 시설확충 부분에 대해서 사업별로 앞으로 사업내용이 확정된 부분에 대해서는 좀 설명을 해 주시기를 부탁드리겠습니다. 아울러 우리 전문위원님께서 심도있는 검토보고를 해 주셨는데 검토보고 내용 중에 세입부분에 51억 40만원으로 되어 있는 것은 5억 1,400만원으로 수정되어야 될 것 같고, 다음에 내무부에서 재해위험지구 정비사업 3개소에 대한 15억원의 교부세 지원금이 7억 5,000만원이라고 말씀하셨는데 전문위원님은 3개소라고 하셨고 예산서에는 6개소라 나와 있습니다. 그래서 그것도 추후로 확실하게 다시 의견을 나누셔서 정확하게 정정을 해 주셔야 될 것 같습니다. 이상입니다.
상기

심상기위원장

유헌수 위원님.
헌수

유헌수위원

재해위험지구 사업현황에 대해서 표로 되어 있으면 표를 그대로 위원님들에게 한 부 배부해 주세요. 그리고 한 가지 사항만 파악을 하겠습니다. 지금 보면 지진재해 수습체계 확립을 위한 교육 및 세미나 개최에 따른 부담금으로 한국지방행정연구원에 2,000만원을 출연하는 것으로 되어 있거든요. 처음 출연하는 겁니까?
만용

이만용민방위재난관리국장

예, 처음 하는 겁니다. 이것은 출연이라기보다는 부담금 성격인데 이번에 지방행정연구원하고 한국지진공학회 공동주관으로 실시하는 사업비에 대한 경비를 부담하는 것입니다.
헌수

유헌수위원

지방행정연구원하고 한국지진공학회......
만용

이만용민방위재난관리국장

예, 공동주관으로 실시하는 사업에 대한 경비의 지원입니다.
헌수

유헌수위원

아, 그러니까 강원도에 지진이 일어날 것에 대비한 예산입니까?
만용

이만용민방위재난관리국장

예, 강원도 뿐만이 아니라 우리 한반도 전반에 대한 지진문제를 다루게 되는데 저희들이 지난번에 영월에서 강도 4.5의 지진이 일어났습니다. 그래서 저희 도로서는 어떤 방법이든지 지진에 대비하는 그런 대비책이 실효성있게 마련되어야 하는 그런 입장이기 때문에 앞으로 이 부분에 대한 연구는 계속되어야 할 것으로 생각됩니다.
헌수

유헌수위원

이것을 출연해야 되는 근거가 있습니까?
만용

이만용민방위재난관리국장

이것은 저희하고 내무부, 지방행정연구원, 지진공학회에서 지진에 대한 대비책 마련을 위해서 새롭게 시작하는 지진에 대한 연구활동 사업비가 되겠습니다.
헌수

유헌수위원

그러면 다른 시도에서도 출연하는 금액이 있습니까?
만용

이만용민방위재난관리국장

다른 시도에서는, 거기까지는 아직 파악이 안 되고 있습니다.
영철

황영철위원

출연을 해 달라고 할 때 지방행정연구원이나 아니면 중앙으로부터 출연해 달라고 하는 요청이 오잖아요. 그 요청 서류가 있을 것 아닙니까?
만용

이만용민방위재난관리국장

서류보다도 합의한 상태이고......
영철

황영철위원

아니, 용역비가 전체 얼마인데 그 중에서 강원도는 얼마를 부담해라, 이런 식으로 올 거 아니예요. 그런 게 있을 것 아닙니까?
헌수

유헌수위원

어디에서 요청이 왔습니까?
만용

이만용민방위재난관리국장

내무부하고 저희 도하고 이러한 사업을 하도록 상호 의견일치를 봤던 사항입니다. 그래서 앞으로 거기에 필요한 사무진전을 해 나갈 그런 단계에 있습니다.
헌수

유헌수위원

그러니까 다른 시도는 아직 파악이 안 되고......
만용

이만용민방위재난관리국장

이것은 전국을 4개 권역별로 나누어서 중앙, 도, 시, 군 경찰서, 소방서, 지진담당 공무원들을 모두 대상으로 해서 지진재해 수습체계 확립을 위한 그런 첫번째 노력이 되겠습니다.
헌수

유헌수위원

2,000만원을 출연해 달라고 하는 요청에 의해서 이번에 예산계상이 되었단 얘기죠. 그러면 결과가 나오면 도에서 다시 어떤 대비책, 지진현황이랄까 어떤 대비책이 다시 우리 도로 내려오고, 결과물이.
만용

이만용민방위재난관리국장

예, 그럴 것으로 생각을 하고 있습니다. 일본의 지진전문가를 초빙해서 지진에 대한 대비책 전반에 대한 것을 연구하는 그런 활동이기 때문에 이러한 일들은 앞으로 좀더 확대되어야 할 것으로 생각하고 있습니다.
헌수

유헌수위원

무슨 교육 및 세미나를 하는데 도에서 2,000만원을 내라 하는 게 좀 이해가 안 되어서 그래요.
만용

이만용민방위재난관리국장

그래서 이 부분에 대해서는 앞으로 구체적인 계획이 확실히 정해져 있지는 않습니다만 저희들이 한반도 전반에 대한 지진에 대비하고 또 저희 강원도가 최근에 지진이 일어났기 때문에 저희들이 좀 앞장서 가지고 지진에 대한 여러 가지 대비책을 강구해 나가는 첫번째 시도로 시작을 해 보는 것입니다. 강원도의 필요에 따라서, 또 내무부의 한반도 전반에 대한 필요에 따라서 앞으로 새롭게 시작해 가는 그런 새로운 분야가 되겠습니다.
복기

선복기위원

가만 있어봐요. 그 문제는 말이죠, 지금 이해가 잘 안 가는 부분이 있기 때문에 말씀을 드리는데 내무부가 보는 견해, 재난의 합리적 관리를 위해서 지진문제도 연구검토가 되어야 된다. 그래서 내무부하고 지방행정연수원하고 협의가 되어서 이것은 필요한 재원을 시도에서 부담을 해야 되겠다. 그래서 강원도가 2,000만원을 부담해 달라, 뭐 그런 거 아닙니까? 이것은 우리가 강원도에 지난번에 영월 같은 지진이 발생했기 때문에 이런 문제를 강원도가 연구하고 검토하기는 어려우니까 너희 내무부가 주관해서 해 다오하고 요청한 게 아니고 내무부가 전체 국가재산 관리 운영차원에서 보면 우리 나라도 지진의 문제가 앞으로 예상이 된다. 따라서 이러한 대비책을 강구하기 위해서는 연구용역도 줘야 되고 연구도 해야 된다. 거기에 소요되는 소요예산이 얼마인데 내무부가 얼마 부담하고 지방자치단체가 얼마 부담해라 해 가지고 이 사업을 하는 그런 게 아닙니까, 이게?
만용

이만용민방위재난관리국장

하여튼 지금 위원님 말씀하신대로 우리 강원도가 제안을 해서 그렇게 한 것은 아닙니다만 내무부가 지방행정연구원과 지진연구회를 공동주관으로 해서 하는 그런 계획을 일본의 지진전문가를 불러서 한 번 하려고 하는데 강원도 같은 경우는 가장 필요하지 않겠는가. 저희들도 반반씩의 필요를 느끼고 여기에 대한 사업을 추진하게 된 것입니다.
헌수

유헌수위원

지금 얘기를 들어보니까 2,000만원을 출연하는 것도 우리 도에서 능동적으로 하는 게 아니고 어떤 면에는 중앙의 어떤 요구에 의해서 좀 끌려가는 그런 느낌도 들거든요. 그래서 우리 도로서는 지진이 근자에 들어서 발생하고 있기 때문에 지진에 대한 대비를 우리 민방위재난관리국에서 총괄 대비를 좀 해 나가야 된다고 생각하는데 거기에 대해서 자체적으로 검토하고 있는 것은 있습니까?
만용

이만용민방위재난관리국장

저희들이 자체적으로 실제 사업계획을 가지고 있지는 못 하고 저희가 올해에 지진이 많이 일어나는 지진선진국인 일본을 저희 직원들이 팀을 마련해서 한 번 선진지 견학차 다녀오면서 그 대비책에 대한 아이디어를 구하려고 구상을 했었습니다. 그랬는데 그것도 이번에 해외경비 절약 그런 문제 때문에 올해는 추진이 좀 어렵고 이 차제에 또 내무부에서 지진에 대한 선진국 견학기회를 또 마련했습니다. 그래서 저희들 자체에서 구상하였던 해외견학연수 기회는 다음 기회로 미루어 내무부의 기회에 편승해서 이번에 해외여행을 하도록 수정을 했습니다만 지진에 대한 대비책은 강원도의 필요 뿐만 아니라 중앙단위에서도 한반도 전반에 대한 관심을 가지고 있기 때문에 저희들의 관심하고 저희들이 해 나가야 할 일의 방향하고 일치가 되는 점이 있어서 경비절약면에서는 서로 상호보완적으로 결정을 해 나가고 있습니다.
헌수

유헌수위원

전문성을 요구하는 것이기 때문에 도에서는 어쩌면 접근하기에도 어렵고 그런 등등의 고충은 이해합니다만 마냥 지진문제를 중앙에다만 의존하는 기존의 방식을 좀 탈피하고 강원도의 문제니까 도 자체적인 노하우랄까 어떤 대비책을 차근차근 준비를 해 나가셔야 할 겁니다. 지금 거의 전무한 상태로 보이는데 중앙에만 의존하고......
만용

이만용민방위재난관리국장

그럴 필요성을 느낍니다. 지진대비책이라고 하는 것은 처음 시작하는 개척분야이기 때문에, 그리고 여기에 대해서 강원도가 전적으로 경비를 투자해 가면서 발전시키기가 상당히 어려운 점이 있습니다. 그래서 중앙정부의 발전템포를 봐 가면서 저희들이 중앙정부가 발전해 가는 템포에 늦지 않는, 떨어지지 않는 그런 수준으로 지진대비책을 강구해 나갈 그런 생각을 가지고 있습니다. 또 그렇게 하기 위해서 기본적으로는 올해에 강원도 지진방재 종합대책을 마련했습니다. 처음 그런 대책을 마련했는데 이 대책에 대해서도 실제로 실현성이 있고 실효가 있는 그런 계획이 되어야 되기 때문에, 그리고 담당하고 있는 직원들의 전문성을 높여야 하는 문제 등등의 미개척 분야이기 때문에 앞으로 투자수요도 많고 또 해야 할 일도 많습니다. 그래서 강원도가 독자적으로 하기 보다는 중앙의 연구활동, 대비책을 강구하는 것을 봐 가면서 상호 보완적으로 해 나갈......
헌수

유헌수위원

지진방재대책 검토내용을 추후 자료로 제출해 주세요.
만용

이만용민방위재난관리국장

예.
영철

황영철위원

유헌수 위원님께서 지금 질문하신 부분에 대해 명확한 답변이 안 나와서 제가 다시 되묻겠는데 그러니까 지방행정연구원의 용역사업이란 말입니다, 이게. 지방행정연구원의 사업에 대해서 출연하는 경우가 지방자치단체로부터 가끔 있습니다. 이게 그런 사업이거든요. 그런 사업에 대해서는 지방행정연구원의 이름이라든가 아니면 내무부로부터 이런 출연금에 대한 출연요청서가 옵니다. 그러면 그 요청서가 있을 거 아니예요. 없습니까?
만용

이만용민방위재난관리국장

지금 그것은 없고요.
영철

황영철위원

이게 없으면 그러면 말로, 구두로 2,000만원 올려라 이렇게 해서 올리는 겁니까?
만용

이만용민방위재난관리국장

소요경비에 대한 측정을 상호간에 했죠. 했고, 지금 지방행정연구원에서도 일부 부담을 하고 강원도도 부담하고 이런 식으로 해 가는데 앞으로 구체적인 계획을 수립해야 됩니다. 이 예산을 계상......
영철

황영철위원

국장님이 답변을 좀 정확하게 좀 하십시오, 정확하게. 그러니까 예산부서에서 예산 2,000만원을 계상시켜 줄 때 그냥 해 주지 않고 출연요청서를 확인했을 겁니다. 그럼 여태까지 이 출연금에 대한 출연요청서라든가 서류상에 어떤 것도 내려온 게 없다라는 말씀이세요, 지금? 없습니까?
만용

이만용민방위재난관리국장

지금 현재로서는 이러한 구두상으로 상호간에 의견이 왔다갔다 하면서 그 필요성에 대해서 동의를 하고 우선 1회 추경 시기에 소요예산을 확보하고 시기가 늦춰지지 않도록 구체적인 계획을 수립해서 해 나가자 해서 그러한 절차면에서는 좀 이른감이 있습니다만 추경 시기를 맞춰가기 위해서 예산에 계상을 한 겁니다.
영철

황영철위원

그래요. 그러니까 지금 안이 만들어지는 단계인데어차피 안이 만들어지는 것으로 확정될 걸로 보고서 예산문제는 일단 시기를 맞춰서 세워놔 달라 이겁니까?
만용

이만용민방위재난관리국장

예, 함께 이 문제를 해결해 나가자는......
영철

황영철위원

저는 여태까지 예산심의를 하면서 중앙에서나 연고단체라든가 이런 데에 출연할 때 출연요구서 없이 예산을 세운 것을 보지를 못했습니다.
만용

이만용민방위재난관리국장

매년 출연금에 대해서 금액을 산출해 가지고 통보를 해 옵니다만 이 사업의 경우는 그런 특징이 있어서......
영철

황영철위원

특징이 아니라 연구원에서 나름대로 전국적인 사업을 하기 위해서 소요예산이 얼마고 그래서 자치단체별로 해당범위가 큰 데는 액수를 좀 높여서 받고 적은 데는 적게 받고 나름대로 출연배분 기준도 있고 그런 것이 다 있습니다. 그 총 사업비가 얼마고, 그런데 우리는 지금 상태로는 얼마가 어떻게 될지도 모르고 구두로서 출연해 줬으면 좋겠다는 말만 듣고서 예산을 세워놓는 이런 모양이거든요.
만용

이만용민방위재난관리국장

이 부분에 대해서는 그런 측면이 있습니다. 옛날에 지방행정연구원에서 자기들의 출연금을 모으기 위해서 그렇게 하는 일이 있었는데 그런 성격은 아니고 이것은 이제 기능적인 면에서, 사업적인 면에서 저희들이 뭐 뺏기거나 그런 거는 아니라고 생각합니다.
복기

선복기위원

가만 있어봐요. 우리 이 업무담당 계장님이 어느 분입니까?
진해

김진해방재계장

방재계장입니다.
복기

선복기위원

지금 국장님 설명을 들어보면 이 출연금 안 낼 수도 있고 또 이거 제가 보는 견해로 우리 대한민국의 지진문제는 국가가 사실 주도적으로 투자를 해 가지고 해야 될 부분이지, 우리 강원도의 지진문제를 강원도에서 해결하기 위해서 출연금을 낸다. 이 출연금은 한 번 내는 게 아니라 앞으로도 계속적으로 내는 겁니까? 그렇다고 봅니까, 어떻게 봅니까? 그리고 기왕에 출연의 목적이 뚜렷하지도 않고 뭐 계획도 없고 한데 말로서 그냥 출연금 한 2,000만원 강원도에서 내야 되겠다 해서 낸다는 것은 이건 얘기거리가 안 되는 거 아니냐 이렇게 보는데 어떻게 생각합니까?

「마이크 미사용」으로 청취 불가

복기

선복기위원

정리를 해 봅시다. 그럼 내무부가 그러한 출연의 계획없이 구두로 예산확보를 하라고 지시가 왔습니까?
만용

이만용민방위재난관리국장

이 내용은요, 종래에 출연을 하면 출연을 받는 기관이 출연금을 받아서 하는 그런 것이 아니고 이 사업을 하기 위한 경비로서 1회성 경비로 이렇게 이해를 해 주셔야 됩니다. 그래서 종래의 그런 폐단이 있는 출연금하고는 성격이 좀 다릅니다. 저희들이 이러한 일을 어떤 분은 지진에 대한 방재대책 문제를 국가에서 해야 된다라고 보는 시각이 있고 어떤 분은 우리 강원도에서 최근에 일어났으니까 강원도가 국가에 미루지 말고 우리도 뭔가 좀 노력을 해야 되지 않은가 하는 두 가지 시각이 있는데 상호보완적으로 발전시켜 나가야 할 새로운 분야다라는 관점에서 내무부, 지방행정연구원, 그리고 한국지진공학회, 강원도가 공동으로 공동필요에 의해서 이 사업을 하는 것으로 그렇게 이해를 해 주셔야 되겠습니다.
헌수

유헌수위원

제가 좀 궁금한 게 있는데 한국지방행정연구원의 성격이 어떻게 됩니까? 어떤 기관입니까?
만용

이만용민방위재난관리국장

지방행정연구원은 지방행정 전반에 대한 연구용역사업도 시행을 하고 지방행정 발전을 위해서 모든 활동을 하도록 되어 있는 그런 기관으로......
헌수

유헌수위원

국가출연 연구소입니까?
만용

이만용민방위재난관리국장

지방자치단체에서 출연한......
헌수

유헌수위원

지방자치단체, 그러니까 15개 시도에서 출연해서, 독립적인 기관으로 되어 있습니까?
만용

이만용민방위재난관리국장

예, 독립법인으로 되어 있습니다.
헌수

유헌수위원

그러면 우리 도에서 이와 관련해서 지방행정연구원에 여지껏 출연한 적이 있어요?
만용

이만용민방위재난관리국장

지방행정연구원에 도에서 출연한 것을 저도 정확히는 모르겠습니다만 당초에 설립할 때에 설립운영기금을 마련하기 위해서 각 시도에서 출연을 받은 것으로 그렇게 알고 있습니다
헌수

유헌수위원

지진문제인데, 아까 얘기도 나왔지만 전문성이 있는 문제인데, 그것을 지방행정연구원에서 이것을 개최한다고 하는 부분도 납득이 안 가고......
만용

이만용민방위재난관리국장

매개역할을 하는 것으로 그렇게 이해를 해 주시면 되겠습니다. 그러니까 연구원에서 주관해서 단독적으로 하는 것이 아니라 지방하고 지방행정연구원하고 한국지진공학회하고 이렇게 공동으로 하는 그런 개념이 되겠습니다.
헌수

유헌수위원

그러니까 결국은 내무부에서 출연을 하라든가 그런 성격은 아닙니까?
만용

이만용민방위재난관리국장

그런 성격은 아닙니다. 그런 성격은 절대 아니고요. 또 요즘은 그렇게 해도 지방에서 동의를 하지 않습니다. 저도 개인적으로 그런 것에 대해서는 좀 부정적인 시각을 가지고 있기 때문에.....
헌수

유헌수위원

그럼 내무부에서는 어느 정도를 출연해요?
만용

이만용민방위재난관리국장

내무부 자체보다도 지방행정연구원이 가지고 있는 재원에서 출연을 하는 것으로 그렇게 일단 방침결정을 봤습니다.
헌수

유헌수위원

액수는 아직 안 나오고요?
만용

이만용민방위재난관리국장

예.
영철

황영철위원

국장님 답변이 자꾸 애매모호해지고 진의를 정확히 파악해야만 되는데, 그러니까 지금 이 사업비에 대한 출연은 내무부에서 필요로 했고 그리고 적당한 연구단체로서 지방행정연구원에 용역을 주는 사업입니다. 용역이 되어야죠. 지방행정연구원이 연구 주관기관이 되어서 하는데 이 연구의 혜택이 지방자치단체한테 혜택을 주는 사업이니까 각 지방자치단체에서 총 사업비 얼마 중에서 얼마를 공동 출연해 달라 이런 거잖아요? 그렇죠? 그러니까 타 시도에서도 다 출연을 할테고 우리 강원도도 그 일부를 출연하는 것이고, 그렇죠?
만용

이만용민방위재난관리국장

이 성격은 그렇게 시도 공히 부담하는 그런 성격이 아니라 지방행정연구원하고 강원도하고......
영철

황영철위원

그러니까 강원도에 대해서만 하는 사업입니까?
만용

이만용민방위재난관리국장

강원도와 지방행정연구원, 지진공학회, 삼자가 공동으로 개최를 하는 것입니다.
영철

황영철위원

그럼 내무부하고는 아무 상관 없는 것 아닙니까?
만용

이만용민방위재난관리국장

내무부에서는 인적지원을 하는 것으로 되어 있습니다.
영철

황영철위원

그러니까 정확히 해야 되는 게 전국적인 어떤 연고문제를 가지고 각 자치단체에 혜택이 가니까 15개 시도 공동출연하는 것인지 아니면 강원도가 정말 이것을 필요에 의해서 한 번 해 봤으면 좋겠다는 생각을 가지고 있었는데 내무부쪽에서도 좋은 생각이니까 여기에다 출연해서 해 봐라, 이렇게 된 겁니까?
만용

이만용민방위재난관리국장

예, 후자에 해당되는 겁니다.
영철

황영철위원

그럼 이건 출연금에 들어가는 것이 아니고 사실은 용역비 형태로 들어가는 게 맞습니다. 출연이라는 것은 과목 성격상 15개 자치단체에서 공동으로 나가는 것을 출연이라고 얘기할 수 있거든요. 그런데 이것은 명확한 성격도 없고.
만용

이만용민방위재난관리국장

예산과목에 관한 문제가 되겠습니다만 출연금이라고 하니까 일정한 지분을 부담해서 그것을 기초로 해서 어떤 사업을 벌이고 또 그런 기능이 종료가 되면 다시 또 돌려받는 그런 성격의 경비가 아니라, 그런 일반적 개념의 출연금이 아니라 이것은 일종의 세미나 교육을 하기 위한 소요경비, 그것에 대한 분담금액으로 그렇게 이해해 주시면 됩니다.
영철

황영철위원

분담금액이 뭐냐 이거예요. 분담금액이 지방행정연구원에서 이러한 부분들에 대해서 지진재해 문제가 이제 커지니까 이것을 각 시도별로 가서 교육을 하겠다, 지금 국장님께서도 정확하게 말씀을 못 해 주시니까 우리 위원님들도 정확하게 이해를 못 하는 거예요.
헌수

유헌수위원

그러니까 결국은 이게 이런 성격 아닙니까? 한국지방행정연구원에서 지진과 관련된 교육 및 세미나를 개최하게 되면 비용이 드니까 분담금을 우리가 내는 게 아니고 한국지방행정연구원에 지방자치단체에서 출연하는 게 있지 않습니까? 출연해서 설립했다고 했잖아요, 처음에.
만용

이만용민방위재난관리국장

예.
헌수

유헌수위원

그러니까 그 출연금을 우리가 덧붙여 주는 건 아닙니까?
만용

이만용민방위재난관리국장

그렇지는 않습니다.
헌수

유헌수위원

그럼 왜 이게 출연금입니까?
만용

이만용민방위재난관리국장

이것은 예산과목상의 문제이기 때문에 이것은 좀 별개인데......
상기

심상기위원장

이만용 국장님, 실무자분이 정확하게 그렇다, 아니다라는 요점을 설명을 해 보세요. 얘기가 이해가 안 가니까 실무자께서 그렇다, 아니다라는 정확한 답변을 해 주세요.
진해

김진해방재계장

이번 세미나는 한국 지방행정연구원하고 한국지진공학회 공동으로 주관을 하면서 내무부에서 후원을 하고 있습니다. 올해 처음하는 것인데 작년에 저희 도 영월에서 지진이 여러번 발생했기 때문에 교육과 세미나에 소요되는 비용을 저희 도가 부담하는 겁니다.
상철

정상철위원

우리 도만 부담하는 거죠? 다른 데는 없죠?
진해

김진해방재계장

처음이기 때문에 저희 도가 부담을 하고 다음에 또 세미나가 있을 때는......
만용

이만용민방위재난관리국장

부담이라기보다는 분담하는 겁니다, 나누어서. 우리 도하고 지방행정연구원하고 함께 하는 겁니다.
이훈

이훈위원

이 훈 위원입니다. 우리가 일문일답을 하고자 할 때는 심의할 안건이 그렇게 시간이 소요되는 부분이 아니고 깊이 분석할 이런 부분이 아닌 점검할 정도의 수준에서 시간을 효율적으로 보내기 위해서 일문일답을 하는데 지금 이런식으로 일문일답을 하면 지금 추경예산 중에서 민방위재난관리국 사업예산은 1억 2,000만원밖에 안 되고 거기에서 2,000만원짜리가 지방행정연구원 출연금인데 이것 하나를 어떻게 할 것이냐를 논의하는 게 아니고 성격이 뭐냐 알아보는데 30분이 걸려요. 그리고 국장님 말이죠, 지금 이런 데에 나와서 일문일답할 자신이 없으면 질문을 주시고 시간을 달라고 하셔야지, 2,000만원에 대한 성격을 지금 여기에서 해설을 하는 것도 아니고 지금 여러 갈래로, 명확하게 업무파악이 안 되어서 이렇게 되고, 그렇지 않아요? 그러니까 이 성격을 유헌수 위원이 맨 처음에 질문을 그렇게 했을 때 이렇게 되고 이렇게 되었다고 명확하게 설명을 해 주실 수 있도록 준비가 되어 있어야지 전혀 지금 설명은 오래 했는데 뭔 말인지 다 틀리게 이해할 수밖에 없게끔 이렇게 되어 있지 않습니까? 그리고 이런 식으로 일문일답을 계속 하다 보면 시간만 괜히 낭비가 되고 차라리 질문을 한 다음에 답변시간을 줬다가 답변을 듣고 다음에 질문한 위원이, 지금 유헌수 위원이 질문했으면 그 질문에 대한 답변을 듣고 거기에 부족한 부분을 다른 위원들이 쉬는 시간 중에 이런 것을 추가로 물어봐 달라고 해 가지고 한 위원이 주발표를 해 가지고 한 질문은 그 위원이 마무리할 수 있도록 해야지, 질문을 해 놨다가 한 위원이 질문하면 여럿이 붙어 가지고 각자 틀린 생각만 가지고 하면 회의가 효율적으로 진행이 안 된다고 봅니다. 의사진행발언입니다.
상기

심상기위원장

출연금에 대해서는 위원님들 이해가 가셨습니까?
헌수

유헌수위원

정회시간이 있으면 그때 좀더 상세하게 듣도록 하고 이 부분은 이 정도의 답변으로 이해를 하겠습니다.
이훈

이훈위원

하나만 더 질문하겠습니다. 다른 것은 다른 위원들이 질문하셨기 때문에 하나만 물어보겠습니다. 일문일답이니까 간단하게 물어보겠습니다 '96년 재난관리평가 우수시군으로 원주시가 되어서 1억원의 상금 비슷한 것을 탄 모양인데 작년에 우리 도가 했습니까?
만용

이만용민방위재난관리국장

이것은 내무부 주관으로 실시한 평가였었습니다. 그래서 교부세로 상사업비 1억이 지원된 겁니다.
이훈

이훈위원

그리고 내무부가 강원도 18개 시군을 다 했습니까?
만용

이만용민방위재난관리국장

예.
이훈

이훈위원

작년에?
만용

이만용민방위재난관리국장

예.
이훈

이훈위원

그럼 이 결과가 순서대로 18개 시군이면 18개 시군이 등수가 다 나왔습니까?
만용

이만용민방위재난관리국장

그것은 내무부에서 주관했기 때문에 그 등수가 나왔는지는 자세히 모르겠습니다.
이훈

이훈위원

우리 도는 원주시가 우수시로 평가된 이유를 모르고 있습니까?
만용

이만용민방위재난관리국장

우수시군은 시도당 1개 단체씩 정하게 되어 있습니다. 그래서 최우수는 전국 1개 단체, 우수 1개 단체, 다음에 장려에 해당되는 우수단체는 시도별로 1개 단체씩 이렇게 정하게 되어 있는데 전국적으로 보게 되면 원주시는 장려상 수준에 해당되는 우수단체가 되겠습니다.
이훈

이훈위원

국장님 말이죠, 지금 유헌수 위원이 한국지방행정연구원 출연금을 물었고 제가 자치단체 보조 1억원에 대해서 물었는데 적어도 상임위원회에 나오실 때는 확실하게, 대충 몇 개 안 되지 않습니까? 전부 물어봐야 10개 미만인데 업무를 대충 파악하고 계셔야지, 지금도 제가 간단하게 물어보는 것을 전혀 모르고 있다가 뒤에서 갖다 주는 것을 보고 읽어서 답변하시지 않습니까? 그러니까 업무를 기본적인 것은 국장님이 뭐 다 알 수는 없잖아요. 없더라도 오늘 심의하러 들어온 안건이 몇 개 되지 않는데 그 부분에 대해서는 업무를 파악하고 계셔야지, 그렇게 답변하실 수밖에 없으면 애시당초 일괄질문한 다음에 답변하겠다고 해야지, 자꾸 시간만 가게, 그렇게 업무를 완전히 파악을 못 하시고 계십니까? 이상입니다.
상기

심상기위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까?
영철

황영철위원

위원장님, 답변을 들어야 되는데요. 제가 질문드린 것은 아주 간략하게 지금 자료가 준비되어 있는 것으로 답변을 해 주세요.
만용

이만용민방위재난관리국장

황영철 위원님께서 재해위험지구 정비사업과 관련해서 사업지구 6개소에 대한 지명을 물으셨습니다. 6개소에 대한 것은 삼척시 사직동에 상습 침수지구 가옥이주 7동을 해야 하는 그런 위험지구가 되겠습니다. 그리고 하나는 평창 상안리 지역이 되겠습니다. 여기는 제방을 보수해야 하는 지역이 되고, 세번째 지구는 영월군 영월읍에 배수암거를 개수해야 하는 그런 지구가 되겠습니다. 태백시 황지동, 여기는 가옥 5동을 이주해야 하는 그런 위험지구로 되어 있고, 다음에 동해시의 묵호, 여기도 역시 가옥이주 10동이 되겠습니다. 고성군 거진읍에 옹벽을 설치해서 산사태 예방을 해야 하는 그런 위험지구로 전부 6개 지구가 되겠습니다.
영철

황영철위원

지금 재해위험지구 대상으로 조사되어 있는 그런 지역에 대해서 어느 정도로 해소가 되고 있습니까?
만용

이만용민방위재난관리국장

전체적으로는 이 소요사업비가 원체 많이 드는 그런 사업이기 때문에 장기계획으로 추진되고 있습니다. 그리고 매년 연간 투자계획을 세우고 있습니다만 도의 재정사정에 따라서 수시로 수정을 해야 하는 그런 문제가 뒤따르고 있습니다.
영철

황영철위원

예, 국장님 이 재해위험지구 개선사업에 대해서는 지금 현재까지 조사된 대상지역하고 사업추진 계획이 있을테고 다음에 올해 해소해 가는 이런 사업예산들이 있으니까 그것이 아마 서류가 준비되실 수 있을 것 같습니다. 서류로 제출해 주시면 이해를 좀 도울 수 있을 것 같습니다.
만용

이만용민방위재난관리국장

예, 제출해 드리겠습니다. 그리고 다음에 질문주신 사항을 이어서 답변드리겠습니다. 민방위 전용교육장 설치지역에 대한 질문이 있으셨는데 민방위교육장의 설치는 동해시에 1개소를 건립하는 것으로 그렇게 계획이 되어 있습니다.
영철

황영철위원

민방위 전용교육장이 동해시라고 하셨는데 우리 강원도내에서 민방위 전용교육장이라는 명칭으로 시설투자 한 것이 있습니까?
만용

이만용민방위재난관리국장

민방위 전용교육장 투자는 오래 전부터 있어왔습니다. 다시 정정해서 말씀드리겠습니다. 민방위 전용교육장이라고 하는 전용시설은 이번이 처음이고 공공지하 대피시설을 이용해서 교육장으로 활용하는 그런 사업비로서 투자해 온 것은 이제까지 7개 시군에 해당이 됩니다.
영철

황영철위원

그러니까 지금 동해시의 민방위 전용교육장은 지금 지상건물로 교육장을 짓겠다는 계획입니까?
만용

이만용민방위재난관리국장

그렇습니다.
영철

황영철위원

우리가 지금 타 시군의 실적으로 봤을 때 민방위 전용교육장은 그 지역에 있는 교육할 수 있는 공공건물들이 있습니다. 그 공공건물들을 이용해서 다 민방위교육을 하고 있거든요. 그런데 동해시만큼은 민방위 전용교육장을 만들겠다는 겁니다. 그럼 민방위 전용교육장을 만드는데 유독 동해시가 타 시군에 비해서 민방위 교육을 이렇게 전용교육장을 만들어야 될 특별한 사유가 있느냐, 이것을 어떻게 이해를 해야 되는지 답변을 해 주십시오.
만용

이만용민방위재난관리국장

이것은 동해시에서 청소년회관으로 알고 있습니다만 그것을 지으면서 거기에 부가해서 민방위교육장 설비를 하겠다 해서 교부세 신청을 하고 그 검토에 따라서 내무부에서 교부세가 지원된 사항으로서 거기에 대한 지방비 부담이 뒤따르게 됩니다.
영철

황영철위원

그럼 지방비 부담이 얼마나 됐죠?
만용

이만용민방위재난관리국장

교부세가 3억 3,300만원이고요, 거기에 따른 지방비 부담이......
영철

황영철위원

예, 알겠습니다. 됐습니다.
이훈

이훈위원

지방비 부담이 같은 수준이예요?
만용

이만용민방위재난관리국장

도비, 시군비 부담이 같은 수준입니다. 그리고 민방공 싸이렌 시설에 대해 질의해 주셨는데 이 부분은 양해해 주신다면 자료로 올리도록 하겠습니다.
영철

황영철위원

예, 그렇게 해 주십시오 다음 답변도 자료로 준비되어 있는 것이 있으니까 위원님들이 좀 아시게끔, 어떤 곳에다 설치를 했는지, 예산을 우리가 심의할 때 이외에 이 문제를 검토해 볼 시간이 없으니까 그런 것을 주시면 고맙겠습니다. 더 이상 답변 안 하셔도 될 것 같습니다. 이상입니다.
상기

심상기위원장

예, 유헌수 위원님.
헌수

유헌수위원

저는 주문사항 좀 드릴게요. 지금 민방위재난관리국 예산서가 세 페이지입니다. 딱 두장이에요. 이 두장속에 항목으로 보면 전부 9개 항목이고, 그 중에서 사업과 관련된 사업예산이 4개, 자치단체 자본보조가 하나, 자본이전이 하나 이렇게 되어 있어요. 이렇게 페이지는 3페이지밖에 안 되지만 여기에서 집행되는 돈은 16억 6,500여만원이 됩니다. 그렇다면 집행부에서 이렇게 안일하게 의회에 예산심의를 받으러 나오면 안 됩니다 지금 항목이 불과 네, 다섯개밖에 안 되는데 이렇게 예산심의 받는 것을 어떤 면에서 불편하게 해서 되겠습니까? 그러니까 앞으로는 예산마다 부속서류를 다 붙이세요. 부속서류, 예를 들어서 재해위험지구 개선사업이다 이러면 이 사업에 대해서 부속서류를 다 붙이세요. 6개 지구면 6개 지구가 어디인지, 그렇게 해서 예산심의를 받으러 오시기 바랍니다. 기획관리실 예산심의할 때도 그랬는데 이것은 집행부 전체의 사항이기도 합니다. 그리고 우리 전문위원실에서도 예산심의검토를 할 때 집행부에 대해서 위원들이 궁금해 하는 사항이 무엇인지 사전에 좀 파악을 해 가지고 충분히 의정활동을 보좌할 수 있도록 그렇게 처리되도록 위원장님께 건의를 드립니다. 이상입니다.
상기

심상기위원장

더 이상 질의하실 위원님 안 계시므로 질의를 종결하고 지금까지 심사하신대로 민방위재난관리국 소관 1997년도 제1회 추경예산안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 그럼 가결되었음을 선포합니다. 자세하게 답변해 주신 이만용 국장님께 감사를 드리면서 지금까지 여러 위원님께서 주문하신대로 앞으로 모든 예산심의나 업무보고라든가, 좀더 전 직원이 심도있는 연구검토를 해 가지고 나오셔서 우리 위원님들이 빨리 이해가 갈 수 있도록 이렇게 협조를 당부드리겠습니다. 좌석을 정돈하기 위하여 잠시 정회를 하도록 하겠습니다. 10분간 정회를 선포합니다. 14시 56분 정회 15시 04분 속개

「없습니다」하는 위원 있음

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 이 시간에는 오늘 일정의 마지막으로 국제교류협력실 소관의 추경예산안을 다루도록 하겠습니다. 라. 국제교류협력실 백용덕 국제교류협력실장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
용덕

백용덕국제교류협력실장

국제교류협력실장 백용덕입니다. 존경하는 심상기 내무위원장님, 그리고 내무위원님 여러분! 금년도 저희 실에서 추진하고 있는 각종 교류사업에 대하여 지대한 관심과 아울러 적극적인 지원을 해 주신데 대하여 진심으로 감사의 말씀을 드리면서 지금부터 '97년도 제1회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 세출예산서안 및 사항별설명서 9페이지를 봐 주시기 바랍니다. 국제교류협력실 소관 '97년도 제1회 일반회계 추가경정 세출예산 총액은 증액 3,434만 6,225원과 감액 7,500만원으로 당초예산보다 4,065만 4,000원이 감소된 7억 6,025만 2,000원입니다. 먼저 이번 추경에서 증액시킨 예산을 각 항목별로 설명드리겠습니다. 일반수용비는 150만원을 증액하였는 바 이것은 해외 명예협력관들에게 지방신문을 우송함에 있어 필요한 국제항공 우송요금 인상분 등 부족분을 계상한 것입니다. 공공요금 및 제세 150만원의 증액내용은 해외 명예협력관들이 강원도로 전화, 팩스 및 정보지를 우송할 경우 비용을 지원하기 위하여 90만원을 계상하였고 돗토리현과의 농림, 축산업 연구공무원 상호 파견에 따른 상해보험료로 60만원을 계상하였습니다 그리고 임차료는 100만원을 증액하였는 바 이것은 해외청소년 향토학교 연수생 수송차량 임차비로 계상한 것입니다. 외빈 초청여비의 1,900만원 증액내용은 해외청소년 향토학교 개설에 따른 초청연수자 체제비 1,400만원과 금년부터 시작하는 공업분야 연수공무원 상호파견사업에 따른 도내 연수 돗토리현 공무원 2명에 대한 1개월간 생활비 및 체제비로 500만원을 계상하였습니다. 그리고 국제부담금은 외국 지방자치단체와의 공무원 장기 상호파견사업으로 지난해부터 실시하고 있는 중국 길림성 공무원의 1년간 도내 생활비 및 체제비로 1,096만 8,000원을 계상하였습니다. 끝으로 이번 추경에서 감액시킬 예산은 임차료 7,500만원으로 이것은 일본 돗토리현에서 개최되는 산인 꿈의항구 박람회 강원도 관광엑스포 홍보전시를 위한 부스를 별도로 임차하지 않기로 3월 중에 토의함에 따라 그와 관련된 경비를 감액하려는 것입니다. 이상에서 설명드린 바와 같이 불요불급한 예산은 삭제하고 꼭 필요한 최소한의 예산만을 추가로 계상하였습니다. 아무쪼록 내무위원 여러분께서 원안대로 가결하여 주실 것을 부탁드리면서 이상으로 국제교류협력실 소관 '97년도 제1회 추가경정 세출예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.
상기

심상기위원장

백용덕 실장님 수고하셨습니다. 주자명 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
자명

주자명전문위원

전문위원 주자명입니다. 1997년도 제1회 추가경정예산안 국제교류협력실 소관 검토보고를 드리도록 하겠습니다. 예산안의 규모와 주요내용은 생략하고 검토의견을 보고드리겠습니다. 국제교류협력실 소관 1997년도 제1회 추가경정예산안은 기정예산보다 5%인 4,065만 4,000원이 감액된 7억 6,225만 2,000원으로서 주요내용을 살펴보면 경상부분에서 국제관 관리원 단가인상 인건비 37만 8,000원을 계상했으며 경상적경비 부분에서는 일반수용비와 공공요금 및 제세 각 150만원씩을 증액하는 대신 해외청소년 향토학교 연수생 수송차량 임차와 산인 박람회 전시장 부스임차료는 일본 돗토리현에서 일부 지원하는 것으로 계획이 되어 있기 때문에 7,400만원을 감액 계상하였습니다. 그리고 여비는 해외청소년 향토학교 개설운영에 따른 여비 1,400만원과 돗토리현 공업분야 연수공무원 상호파견에 따른 여비 500만원 등 모두 1,900만원이 증액 편성되었으며, 해외이전 과목에서 1,096만 8,000원의 증액은 중국과의 상호 파견근무에 따른 소요경비가 되겠습니다. 따라서 국제교류협력실 소관 '97년도 제1회 추경예산은 불요불급한 부분은 삭감하는 대신 명예협력관의 사기앙양과 돗토리현 파견 공무원에 대한 연구 및 연수에 대한 필요경비, 그리고 중국과의 상호 파견에 따른 필수예산이 계상된 것으로써 별 문제점이 없는 것으로 사료되나 기존 임차료 부분에서 많은 예산을 삭감하게 된 것은 사전에 충분한 검토와 확인이 결여된 결과라고 보여지며 앞으로 국제교류업무 수행에 면밀하고 책임있는 계획수립이 요망된다고 하겠습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
상기

심상기위원장

주자명 전문위원님 수고하셨습니다. 지금부터 질의를 하겠습니다. 효율적인 안건심사와 회의진행을 위하여 일문일답식으로 회의를 진행하고자 하는데 위원님 여러분 이의 없으십니까? 백용덕 실장님 일문일답이 가능하시겠습니까?

「없습니다」하는 위원 있음

용덕

백용덕국제교류협력실장

예.
상기

심상기위원장

그럼 질의하실 위원님은 발언신청 후 질의를 해 주시기 바라며 백용덕 실장님은 좌석에서 답변하여 주시기 바랍니다. 황영철 위원님.
영철

황영철위원

황영철 위원입니다. 한 가지만 여쭙겠습니다. 이번 추경예산에서 국제교류협력실에서는 7,500만원의 산인박람회 전시장 부스임차료를 삭감했습니다. 지난번에 우리가 예산심의를 할 때와 업무보고를 받을 때만 해도 이것에 대한 구체적인 계획이 안 서있을 때죠?
용덕

백용덕국제교류협력실장

예, 그렇습니다.
영철

황영철위원

그래서 지금 국장님 답변에 산인박람회에 부스임차를 안 하고 그러면 어떻게 결정이 된 겁니까?
용덕

백용덕국제교류협력실장

당초에는 전시관은 돗토리현에서 지어서 대주고 대신 우리 강원도에서 별도로 추진하는 게 관광엑스포 홍보전시관이 있었습니다. 그것은 우리 돈으로 부스를 해서 1억원을 임차료를 주고 하려고 했는데 강원도 전시관으로 하는 것으로 돗토리현하고 협의가 됐기 때문에 그래서 별도로 임차를 하지 않아도 되었습니다. 그게 3월달에 협의가 끝났습니다. 그래서 이번 1회 추경에 감액조치를 한 것입니다.
영철

황영철위원

그려면 2,500만원은 어떤 데에 쓰이는 겁니까?
용덕

백용덕국제교류협력실장

그것도 관광엑스포 홍보를 위해서 쓸 것으로 지금 현재 협의 중에 있습니다. 그래서 그 2,500만원에 대해서는 살려놔 두고 7,500만원만 삭감하는 것입니다.
영철

황영철위원

다시 한 번만요. 지금 강원도관으로 만들어서 하는 것은 돗토리현에서 해 주기로 했고, 다음에 우리가 강원엑스포를 하는 것을 홍보하기 위한 홍보관을 만들기 위해서는 임차가 필요하기 때문에 당초에 1억원을 세웠다는 말 아닙니까? 그런데 그것을 안 하고 강원도관으로 포함시켜서 하는 것이기 때문에 엑스포 홍보관으로 쓰기 위한 홍보관 임차료는 전혀 필요가 없는 것이죠, 지금?
용덕

백용덕국제교류협력실장

그렇습니다 전시관을 임차하려고 했었는데 필요가 없게 되어서 엑스포 쪽에서 홍보를 하기 위해서 임차료가 필요할 것으로 지금 협의를 하고 있기 때문에 2,500만원은 살려놨으면 좋겠다 해서 2,500만원은 살려놓고 7,500만원만 삭감하는 것입니다.
영철

황영철위원

그러면 이 2,500만원도 앞으로 안 쓰일 수도 있고 쓰일 수도 있고 그렇겠네요?
용덕

백용덕국제교류협력실장

아마도 쓰여질 것으로 알고 있습니다.
영철

황영철위원

예, 이상입니다.
상기

심상기위원장

안상현 위원님.
상현

안상현위원

저는 예산에 관한 질의는 간단하게 한 가지로 끝내고요, 세계화다 정보화다 하는 시대에 예산이 깎인 부서로서 다른 예산이 추가로 배정된 부분도 없고 하니까 해외청소년 향토학교에 대한 부분만 간단히 설명해 주시고 마지막으로 실장님께서 국제교류협력실에서 가장 시급한 사업임에도 불구하고 추가경정예산에 포함되지 않거나 앞으로 하고 싶은 사업이 무엇인지 위원회에 부탁하고 싶은 사항이 있다면 마지막에 답변해 주시고 이 예산에 대해서는 원안대로 통과했으면 좋겠다는 의견을 말씀드립니다. 이상입니다.
용덕

백용덕국제교류협력실장

안상현 위원님께서 질문하신 부분에 대해서 답변드리겠습니다. 해외거주 청소년 향토학교 개설운영 계획은 해외에 있는 명예협력관 자녀 또는 자매지역내에 있는 우리 도 출신 청소년들을 우리 강원도에 불러서 한 7일이나 8일간 청소년 가정에서 홈스테이도 하고 또 도청이나 시군청 같은 공공기관 방문 및 산업현장이나 유적지 같은 데도 시찰시키고 향토학교를 한 3일간 설악수련원이나 잼버리 수련장을 활용해서 할 계획입니다. 그 중에서 경비부담은 왕복 항공료는 청소년 본인이 부담하도록 계획하고 있고 공공기관이라든가 유적지 답사, 향토학교 운영비는 우리 도에서 부담하고, 청소년 가정 홈스테이는 도교육청에서 주관하도록 했습니다. 그래서 이렇게 되면 우리 도 출신 청소년들의 자긍심을 고취시키고 또 소속감을 부여할 것으로 알고 있고 또 향후 참가자를 대상으로 하여 국제적인 네트워크를 조성할 수 있지 않겠느냐 해서 이 사업을 계획해서 추진하고 있습니다. 두번째로 시급한 사업 중에 추경예산에 올린 것 중에서 혹시 누락된 것이 없느냐고 말씀해 주셨는데 참 고맙습니다. 이번 추경예산에 우리가 요구한대로 우리 예산실에서 다 반영해 주셨습니다. 위원님들이 이렇게 관심을 가져주시니까 예산실에서도 미리 다 알아서 잘 해 주신 것 같습니다. 그리고 앞으로 저희가 추진하고 싶은 사업은 2월달에 업무보고에서도 보고를 드렸습니다만 실제로 교류는 사람이 서로 왔다 갔다 하면서 시작되어 가지고 다음에 점차 경제교류라든가 다른 교류가 되어야 합니다. 그래서 금년도에는 경제가 좀 어렵고 해서 별도로 요구를 하지 않았습니다만 내년도에는 유럽이나 그쪽에도 실제로 출장을 가 가지고 배울 수 있도록, 올해는 유럽쪽의 자료를 미리 수집해서 검토를 해 놓겠습니다. 내년도에 예산을 계상해서 올릴 때 위원님들이 많이 좀 도와주시고 지원해 주시기를 부탁드립니다.
헌수

유헌수위원

저도 한 가지만 확인 겸 질의를 드리겠습니다. 산인박람회와 관련해서 금번에 7,500만원이, 어떤 면에서 이것은 예산절감이라고 봐야 되는 것인지, 어쨌든 강원도관이 있고 홍보관이 있다고 했죠?
용덕

백용덕국제교류협력실장

제일 처음에는 별도로 세우려고 했었습니다.
헌수

유헌수위원

예, 홍보관하고 별도로 세우려고 했는데 이 홍보관은 안 하고 강원도관에서 같이 운영한다는 말씀입니까?
용덕

백용덕국제교류협력실장

예.
헌수

유헌수위원

평수는 원래 계획했던 크기대로 하는 겁니까?
용덕

백용덕국제교류협력실장

예, 그렇습니다.
헌수

유헌수위원

그렇다면 결국 홍보관을 운영하려던 것을 철회한 거네요. 그렇게 이해하면 됩니까?
용덕

백용덕국제교류협력실장

아닙니다.
헌수

유헌수위원

별도의 홍보관을 만드려던 장소는 합치시킨 격이네요.
용덕

백용덕국제교류협력실장

예, 그렇습니다. 예산을 가능하면 줄여서 홍보효과는 최대한으로 내면서 예산은 최소한으로 줄이자하는 것을 협의를 했습니다, 돗토리현하고 돗토리현에서는 자꾸 돈 좀 많이 쓰게 하려는 것을 우리는 또 그렇게 할 수 없어 가지고......
헌수

유헌수위원

그러니까 도에서 능동적으로 우리가 강원도관에다 홍보관을 운영하겠다 하는 의사를 비추어서 결국 그런 결정을 내린 것으로.......
용덕

백용덕국제교류협력실장

예.
헌수

유헌수위원

그래서 예산안을 보니까 다른 실국의 예산과는 달리 우리 국제교류협력실 예산은 4,000만원이 오히려 당초예산보다 삭감이 됐거든요. 그래서 이것은 어떤 면에서는 국제교류협력실에서 좀 능동적으로 일을 해 가지고 예산절감을 시킨 부분이다라고 저는 일단 긍정적으로 해석을 하는 것입니다. 긍정적으로 해석을 하는데 이와 아울러서 이렇게 예산을 절감한 부분을 우리 협력실의 다른 곳에 좀 능동적으로 쓸 수는 없었는가 하는 어떤 아쉬움도 남습니다, 사실. 그런데 실장님 말씀도 일단 이것도 경쟁력 10% 높이기 차원에서 결정을 한 것인지는 모르겠지만 예산절감을 했다는 부분에 대해서는 그렇게 인식하면서 긍정적으로 평가하겠습니다.
상기

심상기위원장

전인택 위원님.
인택

전인택위원

전인택 위원입니다. 맨 마지막 사항에 보게 되면 국제부담금이라고 해 가지고 공무원 상호파견사업이라고 되어 있습니다. 그런데 이게 당초예산에 들어가야 할 항목이 아닌가 생각이 되고, 그리고 당초에 1,200만원이 책정된 게 거의 배에 가깝게 계상된 이유가 무엇인지, 또 당초예산에 들어가야 될 항목이 아닌지, 그땐 계획이 없었습니까?
용덕

백용덕국제교류협력실장

우리 위원님들이 잘 아시는 바와 같이 우리는 지금 중국에서 한 사람이 파견와 있고 또 일본에서 한 사람이 파견을 와서 지금 두 사람이 있습니다. 그래서 우리가 당초예산에 요구를 했습니다만 그 때 예산실에서 추경에 세워주겠다고 약속을 했습니다. 그래서 한 사람분만 예산을 세웠고 이번 추경에 한 사람분을 다시 세워서 그렇게 된 것입니다.
인택

전인택위원

그러면 원래부터 정식으로 계상이 되어야 되는데 깎였다는 얘깁니까, 예산실에서?
용덕

백용덕국제교류협력실장

예산을 편성하다 보면 그럴 경우가 있습니다. 그것은 전 위원님이 이해를 해 주시고요.
인택

전인택위원

아니, 필요한 돈이라면 추경에 집어넣어야 될 이유도 없을텐데...
용덕

백용덕국제교류협력실장

앞으로는 이런 일이 없이 당초예산에 계상이 되도록 노력하겠습니다.
인택

전인택위원

그리고 하나 더 궁금한 게 있는데 그러면 우리 나라에도 이렇게 와서, 지금 보면 1,200만원 가까이 그들한테 소요되는 것 같은데, 그러면 제가 알고 있듯이 전홍진씨가 나가 있나요, 중국에?
용덕

백용덕국제교류협력실장

중국에는 김세찬씨가 나가 있습니다.
인택

전인택위원

아, 이게 무역사무소가 아니고 공무원 상호교류......
용덕

백용덕국제교류협력실장

예.
인택

전인택위원

그러면 우리 사람들도 이 정도의 대우를 받고 있습니까?
용덕

백용덕국제교류협력실장

그렇습니다 일본 돗토리현에 계신 분은 그쪽에서 생활할 수 있는 생활비를 받기 때문에 우리 나라 돈으로 환산하면 우리의 배가 될 겁니다. 그러나 중국에 가 있는 사람은 환율이 우리 나라보다 낮기 때문에 우리 나라 돈보다 훨씬 적게 받고 있습니다. 그러나 거기에서 생활은 할 수 있습니다.
인택

전인택위원

그러니까 환율의 차이가 중요한 게 아니고 거기에서 그만큼 생활할 수 있게끔 해 주느냐는 거죠.
용덕

백용덕국제교류협력실장

그렇게 해 주고 있습니다. 상호교류를 하기 때문에 언제나 상호주의 원칙이 적용됩니다.
인택

전인택위원

예, 알았습니다.
상기

심상기위원장

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 안 계시면 이것으로 질의를 종결하고 지금까지 심사하신대로 국제교류협력실 소관 1997년도 제1회 추경예산안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 그럼 가결되었음을 선포합니다. 자세히 답변하여 주신 백용덕 국제교류협력실장님께 감사를 드립니다. 존경하는 동료 위원 여러분! 오늘도 장시간 동안 예산심사를 하시느라 고생이 많으셨습니다. 위원님들의 적극적인 협조 덕분으로 오늘 일정도 원만하게 마칠 수 있게 된 것을 다시 한 번 감사를 드립니다. 다음 회의는 내일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 그럼 이상으로 제81회 강원도의회 임시회 제2차 내무위원회의 산회를 선포합니다. 15시 25분 산회 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

출처 강원특별자치도의회 회의록