박봉수 의원 발언

아니, 토론형식으로 해도 상관없을 것 같습니다.

아니, 정회할 것 없이 간단하게…….

저는 사실 관련 소속 교섭단체이기 때문에 제가 말씀을 안드리려고 그랬는데 지금 선정과정에 있어서 사실 객관적으로도 문제가 있는 것은 이게 방문목적이 있습니다. 방문목적은 순환철도와 관련해서 해외에서 현재 시행되고 있는 어떤 시설이라든지 관련된 사항을 의회차원에서 확인과 견학을 하기 위해서 나가는 것인데 지금 왜 기획위가 들어갔느냐면 사실 기획관리실 산하 21세기위원회에서 고속순환철도와 관련해서 그 동안에 쭉 일을 해 왔던 그런 관련성이 있기 때문에 기획위원회 위원 두 분이 참여하신 것은 저는 그것은 적절하다고 봅니다. 그리고 우리 건설교통위원들은 우리가 앞으로 기획위원회에서 작업이 어느 단계 이루어졌을 때는 우리 건교위로 전체적인 사업이 넘어올 겁니다. 그래서 우리 건교위원이 들어가는 것도 적절하다고 봅니다. 다만 여기서 우리가 건교위원 두 분 외에 세 분을 문제삼는 것보다는 기획위 위원들은 적절한 것으로 저는 판단이 되고 문교위원이 들어간 것은 우리가 방문목적에 부합되지 않는 선정을 했을 때는 이게 나가는 것이 우리의 당초 목적이 아니고 흔히 지금 의원외유활동이 많이 지탄받는 것처럼 이게 어떤 사치성, 아니면 향락성 이런 관광성의 외유로 국민들한테 지탄받을 수밖에 없습니다. 그럴 수밖에 없도록 선정을해 놓고 우리가 이런 일들을 우리 위원회에서 수용을 하라고 했을 때는 이것은 대표께서 해당 상임위원회 소속 위원들을 전적으로 무시하는 잘못된 전횡입니다. 그래서 이것은 마땅히 시정이 되어야 된다는 것이고, 그런 차원에서 이것은 강력하게 우리 위원회 차원에서 의장단이라든지 아니면 각 교섭단체에 대해서 공식적으로 이것을 시정해야 된다는 것을 우리가 엄중하게 촉구를 해야 될 것이고, 그와 관련해서 제가 또 한 가지 말씀드리고 싶은 것은 사실 고속순환철도와 관련해서 작년에 예결과정에서도 문제가 많았습니다. 과연 이 사업이 타당하냐, 여러 가지 문제가 많이 내포되었던 것인데 결과적으로는 몇몇 당에서 반대해서 결국은 한 쪽의 의사만 실린상태에서 예산이 통과돼서 용역을 주고 있는 상태입니다. 그럼 용역결과도 나오기도 전에 의회에서 나간다는 것도 저는 근본적으로 잘못됐다고 봅니다. 일단 용역결과가 나와서 이 사업을 하는 것이 타당하냐 안하냐 하는 근본적인 것이 먼저 나오고 난 다음에 의회에서 나가든 말든 그것은 차후의 문제인데 용역결과도 나오기도 전에 관광성 짙은, 해당 위원회도 아닌 의원을 선정해서 해외시찰을 보낸다는 것은 잘못됐다, 그리고 그 당시에 순환철도와 관련해서 예산편성하는 데 반대했던 당들은 지금에 와서 그것에 대한 아무 일언반구도 없이 지금 외국 나간다니까 그것은 덥썩 받아들이고, 무슨 대표들이 그렇게 불과 몇 달 사이에 당론과 배치되는 그런 외유를 하는데 그것은 어디 나가는 거니까 받아들이는 겁니까? 그것은 근본적으로 잘못된 겁니다. 근본적으로 잘못됐는데 기왕 이런 여러 가지 계획이 진행되는 데 있어서 앞으로 장기적인 차원에서 한다며는 해당 위원회의 의견들을 다 존중하고 의견수렴을 해서 해야지 대표께서 반대할 때는 무슨 논리이고 지금은 또 아무 상관도 없는 위원회의 의원을 선정하고 이런 것들은 잘못됐기 때문에 굳이 발언하고 싶지 않았지만 이런 말씀을 드리는 것이기 때문에 이런 것들을 얘기를 정리해서 우리가 공식문건으로 하던 아니며는 무슨 단을 구성하든 이렇게 해서 정확하게 의사전달을 했으면 합니다. 이상입니다.

작년에 했어요.