이계두 의원 발언

비상급수시설은 당초 비상사태를 대비해서 설치하는 것입니다. 따라서 지금까지는 시단위 위주로 정부 차원에서 국비·도비 지원해서 사업을 추진했는데 시부에는 거의 수량을 많이 지급하고 군부 중심으로 사업을 추진함에 따라 군부중에서도 읍단위로 추진하는 정책이 변경되는 경향이 있습니다.

시군단위로 비상급수시책을 한다고 하면 실제 시단위나 군단위의 인원은 얼마나 확충된 이상의 급수시책을 하게끔 대안이 되는 것 아닙니까? 읍단위나 군부에 인원이 확충되지 않은 지역이라도 명칭만 군부나 읍단위나 그렇지 않으면 시라고 편성되어 있던 지역에 급수시책을 하겠다고 되어 있는 것입니까? 그러면 이것은 하행성 정치라고 해도 행정에 맞지 않는 시책 아닙니까? 지방자치제가 왜 생겼습니까? 임의대로 하시는 것 아닙니까? 위원님들 하고 협의 한번 해봤어요? 위원님들이 무엇 때문에 나옵니까? 과장님 생각은 어떻습니까?

그런 점은 좀 그렇게 흐르고 있는데

이 사업은 경제적인 성과보다도 비상시 대비하는 차원에서 사업을 추진하는 뜻이 있습니다.

시책으로 할 것 같으면 이것보다 더 급한 물이 없어서 소방차가 물을 실어다주는 지역에 시가 아니라서 읍이 아니라서 해주지 못한다고 하면 인원이 많이 있는 지역에 비상급수를 활용하기 위해서 만든다는 뜻 같은데 인구는 10명도 인구요 10만명도 인구입니다. 의령군이 비상대책을 할 수 있는 지역에 선정과정을 과장님 임의대로 하신 것입니까? 위원님들 하고 협의해서 한 것입니까?

이 사항은

행정사무감사에 지적을 받고 예산승인을 해서 국비, 도비, 군비 지원을 받아서 이 결정은 누가 하였습니까? 군수가 하였습니까? 과장님이 하였습니까? 의령읍에 하라고 공문이 내려 왔습니까?

읍단위를 중심으로 하라고 왔습니다.

지하공을 파서 비상시 발전기도 별도로 구비합니다. 완전구조물 식으로 영구적으로 시설하는데 규모 6평부터 9평까지 토지가 확보되어야 합니다. 의령읍 관내는 하나도 없는데 시단위에는 이런 시설이 있습니다.

암반관정개발 하듯이

예.

그렇게 안되어 있네요? 합리적인 대상지역 파악지시를 했다고 했는데 본 군에서 조사해보지도 않고 설치대상이 없다라고 행정사무감사시 지적을 받으셨죠?

’95년도 비상급수시설 설치 대상지역을 선정해서 도에 보고를 하라고 한 것이 기존 유곡 소류지를 파고 있고 상수도시설을 비상급수시설로 대체하면 되겠다고 해서

그런 것은 아닙니다.

과장님, 이 위원님 말씀은 의령읍을 봤을 때는 우곡 저수지를 사용하기 때문에 할 필요없다고 보고 의령보다 규모가 적은 부림같은 경우에도

이 시설은 읍단위 인구 2만이상 되는 지역을 우선적으로 설치하도록 지침이 되어 있습니다.

지침에 대한 설명을 하면 설명이 쉬울텐데 안하니까 자꾸

우곡 저수지가 완공되고 나면 이 물은 무용지물이 됩니다. 우곡 저수지가 급수가 잘되고 할 때는 정전하고는 아무관계가 없거든요. 아무리 위에서 시키는 일이고 상위법에 따른다고 해도 지방법이 더 우선이고 하기 때문에 지방의 실정에 따라 이런 것은 해당없다고 반려를 해야 됩니다. 읍단위 이상은 대상지가 맞지 않습니다.

기준이 되어 있다면 이해가 됩니까? 설명이 없어서 질의가 있었습니다.

당초 행정사무감사시에 의령읍 손 부의장님이 지적을 하셨는데 교부세까지 지원을 해주면서 하나를 파서 하라고 했는데 해당없다고 보고를 했느냐 군비가 부담이 되지만 돈을 주려고 하는데 이렇게 해서 지적을 한 것입니다.

위원님의 지적이 잘못된 것입니다. (장내소란)

안되는 것입니까?

읍단위 이상만 하라는 것에 위반되는 것입니다.

예산상으로 5천만원 되어 있는데 6천만원으로 변경되어 있으니까 1회 추경 시에 예산특위에서 하면 되지 않겠습니까?

보충질의 더하실 위원 계십니까? 안계시는 것 같습니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음 기획감사실장 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

평소 군정을 잘 보살펴주시는 김재목 내무위원장님과 내무위원 여러분께 먼저 감사를 드립니다. 기획감사실 소관 행정사무감사 결과보고를 드리겠습니다. 제목은 각종 문화체육행사 동호인 친목행사 예산지원 지침마련 및 통합조정방안 강구를 하라는 지적사항입니다. 처리요구사항은 각종 행사 등이 민선군수 출범이후 너무 잦아 군민에게 상당한 부담을 주고 예산지원도 1억 300만원으로 예산낭비 요인이 되고 있으므로 유사 중복행사의 통합조정과 예산지원지침 마련으로 낭비적 행사의 예산지원 중단 등의 대책이 강구되어야 할 것임 이렇게 되어 있습니다. 처리결과는 군단위 각급 사회단체 등에서 개최하는 각종 문화체육행사 및 경로행사 교양강좌, 농업인·청소년 관련 행사 등을 ’96년도 기준하여 조사한 결과 모두 175건으로서 군민에게 부담을 주는 유사중복 행사를 통합 조정하여 군 차원에서 할 수 있는 행사경비의 지원억제를 위해 지적하신 바와같이 행사경비 지원과 관련한 임의보조금 예산관리 및 운용지침을 ’97년 2월 20일 수립하여 합리적이고 합목적적인 예산의 집행관리를 해오고 있습니다. 참고적으로 유인물 배부를 해놓았습니다. 유인물을 보시면 보조금을 받고자 하는 단체가 보조금 신청을 해당 실과소에 하도록 되어 있습니다. 하면 해당 실과에서 먼저 보조금이 적합한지를 심사를 하고 해서 다시 심의위원회 즉, 부군수를 위원장으로 하는 7명의 위원으로 구성하고 거기에서 적합하다고 할 때 결정해 주도록 하고 교부세를 해주고 정산을 받도록 지침을 만들었습니다. 지적해 주신 바와같이 시행하고 있습니다. 두 번째 각종 행사 통합운영을 위해서는 지난해 11월에 각종 행사 개최현황을 종합분석 해본 결과 문화예술행사가 29건, 체육행사가 38건, 사회단체행사 15건, 동호인 친목행사 37건 등 모두 175회나 개최하였으며 개최시기도 연중 분상개최 되어 군민참여에 상당한 부담요인이 되고 있으므로 통합간소화 방안을 마련, 각 실과사업소별로 연관되는 행사의 통합조정을 검토 토록 협조하였으나 행사의 성격 및 주관 단체마다 개최 필요성을 강하게 내세우고 있으며 생활체육 및 교양강좌 등은 군민 삶의 질 향상을 위한 측면에서 더욱더 활성화가 요구되는 추세로 통합운영에는 현실적으로 상당한 어려움이 있습니다. 효율적인 통합관리를 위해 다시 ’97년 3월 14일에 군정발전기획단에 행사간소화 방안을 제안 발표한 바 있으며 ‘’97년 4월 20일 경제살리기를 위한 각종 행사 간소화 추진계획을 재차 수립하여 주관단체와 실과사업소 기관단체와 수차례 협의하였으나 결론을 얻지 못하고 군정조정위원회에 통합방안을 마련 부의하였으나 역시 결론을 내지 못했습니다. 행사분야별 해당 실과에서 행사내용을 다시금 사회단체와 협의를 면밀히 재검토하여 행사통합 간소화 방안을 마련해서 재차 군정조정위원회에 부의키로 검토중에 있습니다. 사실은 행사를 통합한다는 것은 우리가 예산지원을 해주는 것은 통합하도록 이야기할 수 있지만 예산을 지원해 주지 않는 단체에 대해서 통합하라고 하는 것은 상당히 어려움이 있습니다. 그래서 우리가 유사행사를 통합하기 위해서 계속해서 세차례 해당 사회단체와 해당 실과와 연계해서 했습니다만 사실상 사회단체에서 내세우는 것은 우리 돈으로 한다는 식의 이야기를 하기 때문에 어렵습니다. 그래서 우리가 보조금을 지급하는 것은 보조금관리규정에 의해서 심사를 마련해서 주도록 하고 그렇지만 유사중복 행사는 통합을 해서 실질적으로 주민에게 앞으로 피해를 줄여야겠다고 생각하고 계속해서 조정위원회를 부의하고 군정토론은 했습니다만 사실상 우리군에서 주관하는 청소년 어울마당 같은 것은 몇가지 줄여서 할 수 있으나 나머지 사회단체에서 하는 것은 상당히 어렵습니다. 그런 것도 줄이려고 의지를 갖고 다시 협의하고 있습니다. 각 실과별로 협의되어서 들어오면 다소 건수가 줄어들지 않겠나 봅니다. 지적하신 바와같이 계속해서 행사 주관단체와 행사통합 운영 및 예산절감을 계속해서 노력해서 가시적인 성과가 나도록 하겠습니다. 이 부분이 숫자로서 앞으로 되지 못한 부분은 있습니다만 그것 가지고는 부족하기 때문에 계속 실과로 하여금 독촉하고 있습니다. 다시 협의해서 줄여 보겠다는 의지를 가지고 하기 때문에 지금 현재는 이렇게 되어 있습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

’96년도에 1억 5,100만원 들었습니다.

낭비요인 대책방안에 대해서는 실지 ’97년 2월 22일자 임의형평 보조금 방안에 대한 지침내역이 어떻게 되느냐고 동료 위원님이 질의를 했을 때 보조금 신청을 하면 심의위원회를 거쳐서 적법성, 타당성을 검토해서 한다고 말씀하셨죠? 지금 관변 단체들이 체육행사 등을 행정에서 모아서 하라고 하면 모아서 하지 않습니까? 그것은 행정에서 임의보조를 하는 단체에 “이런 지역에는 앞으로 이런 보고를 하고 이런 지역에는 하지 않습니다.” 라고 잘라서 해주셔야 여러 가지 행사를 줄일 수 있습니다. 각 실과별로 전부 통폐합해서 행사를 하겠다는 것은 실현이 안됩니다. 단, 기획감사실에서 어떤 행사는 임의보조금을 지급하되 나머지 부분은 절대 지원하지 않겠습니다. 빈약한 의령군의 경제살리기 운동 측면에서 관변 단체의 협조를 바랍니다. 지침을 해주지 않으면 절대 안됩니다. 그렇게 할 용의는 없습니까?

일단 지적하신 대로 검토해서 추진해보도록 하겠습니다.

금년도 교부세 증액된 것 말씀입니까?

가셔서 찾아보시면 분명히 나옵니다.

알겠습니다. 서면으로 답변하도록 하겠습니다.

실장님, 전체 175건이라 했는데 이중에서 사회단체가 주관하는 행사가 15건, 동호인 친목행사가 37건해서 52건이 되어 있는데 실지 군에서 주관하는 행사는 몇건이 됩니까? 군에서 시행하는 행사는 통합개최가 가능하다고 생각됩니다. 사회단체는 어렵지만.

그래서 문화예술행사 중에서도 청소년 어울마당은 군에서 하고 의병제전에서 하는 것은 별도로 있는데 군에서 하는 체육행사는 직원 체육대회 말고는 없습니다. 사회단체나 면민체육대회는 읍면에서 모두 모아서 175건으로 이래서 많은데 사실 우리가 통제할 수 있는 것은 청소년 어울마당과 군에서 하는 간담회나 캠페인을 줄이는 정도이지 나머지는 사회단체나 동호인 친목회에서 하는 것입니다. 캠페인이나 간담회도 주관해서 하는 것도 있지만 시기적으로 되면 중앙에서 시키는 대로 하는 것은 아닙니다만 1일과 15일은 자연보호 캠페인을 하라는 지시에 맞추어서 하다보니까 행사가 많습니다. 캠페인도 효과성과 실효성을 분석해서 줄여서 하려고 노력하고 있습니다. 동호인 친목회나 사회단체에서 주관해서 하다보니까 사실 강력하게 줄여서 해달라고 하는 것은 어렵고 예산지원은 임의보조단체의 예산편성지침을 만들어서 조정하고 있고 예산이 되어 있더라도 다시 조정해서 하도록 하겠습니다. 이해해 주시기 바랍니다.

의식하는 단체나 여론같은 부분은 작은 행사에도 군수나 담당 실과장이 의원님들에게 참석을 요구하다 보니까 참석을 하는 곳은 군수도 왔더라 내년에 한번더 하자 하는 얘기도 나오고 참석을 하지 않으면 그사람 또 안할 것인가 하는 얘기도 나옵니다. 그래서 아무리 표를 의식한다 해도 우리 지역의 체육행사나 문화예술행사에 대한 군수님 자세부터 정확해야 합니다. 실장님, 군수님한테 지적사항 부분은 분명히 이야기 하시기 바랍니다. 행사를 더 이상 못하겠다고 잘라주셔야 되지 이대로 두면 내년에는 200건 정도도 될 것입니다. 자꾸 늘어납니다. 인구는 줄죠 행사는 늘어나죠. 175건에 2만원이면 얼마입니까? 1건당 보면 148건은 100만원 지원되고 175건은 60만원 평균 지원됩니다. 이런 금액을 가지고 차라리 지금 경제가 어려운데 돌다리도 두드려보고 마른 소금도 짜봐야 된다는 좋은 속담도 있습니다만 돌다리 두드리고 갈 정되 되면 다릿발 하나 놓고 교량가설 하든지 도로라도 확포장 더하지 왜 필요없는 사업을 합니까? 군민화합 차원에서 한다고 행정에서는 답변 할 겁니다. 과거에 표를 의식하지 않았던 군수님은 175건의 행사중에서 50건의 행사에도 참석하지 않았습니다. 맞습니까? 안맞습니까? 가고 싶으면 가고 가고 싶지 않으면 안갔습니다. 그런데 지금은 그렇지가 않습니다. 그래서 군수님도 이제는 정확한 판단을 해주시고 과장님도 이 자리는 안나가셔도 됩니다 라고 말씀해야 되는데 전부 가시라고 보고하면 행정업무는 언제합니까? 지금 군수님이 유능한지 몰라도 저희들이 바라보는 군수님은 그런 군수님 위상을 바라지 않습니다. 정말 의령을 생각해서 장기적으로 추진력있고 과감하게 일할 수 있는 군수님이 나오셔서 밑에 실과장님이 따라 나올 수 있는 군수님이 되어야 합니다. 행정업무에 치우치면 지방자치제 앞으로 병페되고 썩습니다. 과장님들, 깨우치고 군수님이 갈 수 있는 방향제시를 바로 해주세요. 이렇게 해서는 안됩니다.

다음 질의 하실 위원 계십니까? 질의하실 위원 안계시는 것 같습니다. 기획감사실장 수고하셨습니다. 다음은 문화공보실장 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

문화공보실 소관 ’96 행정사무감사 처리결과를 보고드리겠습니다. 저희과에서 시정요구 받은 사항은 신문광고료 집행 소홀입니다. 두 번째는 군민회관 집기 미활용 방치 2건입니다. 먼저 신문게제 홍보 광고료 집행소홀에 대해서는 의원님들께서 신문게재 홍보료를 집행함에 있어서 예산상에는 홍보료가 600만원, 광고료가 3,600만원 편성되어 있으나 실제로 편성함에 있어서 홍보료는 1,310만원, 광고료는 1,890만원으로 총액에는 차이가 나지 않으나 홍보료와 광고료가 부기상 차이가 있었으며 산출기초와 차이가 난다는 지적이 있었습니다. 제 주관으로서는 신문게재 등에 따른 예산상에 편성되어 있는 산출기초 대로 집행되어야 하는 것이 타당하나 ’95년도에는 각 신문사에서 한국 프레스센터에 지급하는 광고료중 그 금액을 맞추기 위하여 의령군의 광고료를 조정함으로서 이런 차이가 생겼습니다. ’96년도에는 이를 알고 신문게재 홍보 및 광고료는 예산서상에는 홍보료가 720만원, 광고료가 3,600만원으로 편성되어 있고 지급액은 홍보료는 700만원, 광고료 3,600만원으로 지급함으로써 ’95년도 감사 지적됨으로 해서 시정되어가고 있다는 사실이 발견됩니다. 또한 ’97년도는 예산서상에 편성되어 있는 홍보료 720만원과 광고료 3,600만원을 산출 기초대로 되어 있고 계약도 이대로 되어 있습니다. 그래서 현재까지 충실히 이행하고 있는 실정입니다. 두 번째로 군민회관 공연장내 음향기기 등 장비활용상의 문제점과 무대장치의 결함 및 관리상태의 소홀에 대한 대비책은 없는가에 대해서 지적하셨습니다. 사실 군민 성금으로 이루어진 군민문화회관 활용이 미흡해서 다소 죄송하게 생각하고 있습니다. 지적을 받고 나서 지금까지 추진상황은 군민문화회관에는 4명이 근무하고 있습니다. 파견직 1명, 통신직 1명, 청원경찰 1명, 청소원 1명으로 4명이 근무하고 있습니다만 그 큰 건물을 규모나 뜻에 맞게끔 운영하기는 힘든 상황입니다. 그러나 지금 현재까지 가만 있는 것이 아니고 기계직 인력충원을 하기 위해서 내무과에 ’96년 6월 12일 기계직 충원을 해달라는 협조 공문을 보냈고 공연장내 영상장치가 방치되어 있다 해서 즉각 교체를 했고 기계직이 없다 해서 가만있은 것도 아니고 할 수 있는 것이 무엇인가 찾은 결과 서울에 공연장 조명시설 운용 및 관리요원 기술이수 연수계획을 기계직이 없는 관계로 전선병씨를 2개월간 장기교육을 시켰습니다. 지금 조명관계는 전선병씨가 2개월간 교육을 받아서 잘하고 있고 무대장치의 결함수리 및 안전성 확보를 위한 예산을 ’97년도에 예산편성시 의원님들의 적극적인 협조로 2천만원 확보되어 있습니다. 무대장치 및 안전진단을 위해서 부대시설 보강공사 계획안을 수립해서 1차적으로 안전점검 진단 및 전문업체에 의견을 수렴했습니다. 3월 10일부터 3월 11일까지 서울시 소재 (주)플러스 건축엔지니어링사 하고 경상대학교 부설 생산기술 연구소에 의뢰한 결과 좀더 세밀한 진단이 필요하다 해서 5월달에...... 밑에 문제점 및 대책은 비전문직이 무대 조명시설 조작 및 관리를 함으로써 문제가 있다 해서 앞으로 우리가 충원할 때에는 전문교육 이수는 우리과에서 책임지고 할 것이고, 내무과에서 인력충원을 할 때에는 해당 자격 소유자가 우선 채용되도록 내무과장 하고 협의해 나가도록 하겠습니다. 더욱이 한국문화예술진흥원 주최 각종 공연시설물 관련 연수교육을 공보실 직원들로부터 이수토록 해서 지금 현 인력이라도 최선을 다해서 활용토록 하고 꼭 안될 때에는 내무과에 인력배치 요구를 하겠습니다. 두 번째 ’97년 예산으로 무대장치 결함부분의 전반적인 수리 및 안전점검 진단은 결재를 받고 있는 중에 있습니다. 5월중에 결재가 완료되면 해당 과정 부분에 대한 종합적인 진단을 받아서 완벽한 수리가 되도록 최선을 다하겠으며 만약에 예산이 부족할 때는 2회 추경시에 예산추경 되도록 하겠습니다. 다음 기계직 정원은 우선 충원되도록 내무과장과 협의해 나가도록 하겠습니다. 이상으로 미흡하나마 지적사항에 대해서 보고를 마치겠습니다.

질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

‘95년까지는 21개 시군이 공히 정확하게 계약하고 집행이 되어야 하는 것은 맞습니다. ‘95년도까지 사실 계약이 안되었기 때문에 지적을 받았습니다. 계약만 되면 집행이 되어 지적을 안받는데 계약이 안된 상태에서 집행하다 보니까 어느쪽이 나은지 이해득실을 따져보니까 이런 결과가 나왔는데 ‘96년부터 즉각 시정이 되었습니다. 그리고 신문지사에서 나온 광고료, 홍보료를 보면 1단 1Cm 기준할 때 정부가 인정하는 것은 4만원입니다. 연평균 109건정도 3개 신문사에 300여개 홍보 광고를 하고 있는데 그것을 돈으로 환산하면 약 3억 1,100만원 됩니다. 그러나 “이대로 둘 수도 없고 매일 싸우는 것이 예산범위내에서 줄 수밖에 없다, 안그러면 우리광고 안하겠다.” 해서 예산에 맞게끔 지원하는 것입니다.

군청내에는 통신직 밖에 없습니다. 보일러기사 하고.

지적을 받고 나서 작년에 2개월 일반직원 교육을 시켰습니다.

운영관리면에 있어서 실장님이 답변하실 때 행정사무감사시 연수교육을 수시로 시키고 기술이수를 몇회씩 실시하겠다고 말씀하신 것을 기억합니다. 지금까지 실시교육을 몇회나 시켰으며 어떤 교육을 시켰는지 답변해 주시면 좋겠고요.

전문인력 양성을 위해서 사실 음향기술직을 충원하기는 의령군에서는 힘들 것으로 판단되어서 일반직원을 작년 9월 2일부터 10월 21일까지 2개월간 보강교육을 실시하도록 했습니다. 나머지는 통신직이 일반관리직을 맡을 수 있도록 조치하겠습니다.

일반직은 2개월교육 시켰고 통신직은 통신직 나름대로 교육이 있습니다.

행정사무감사 이후에 몇회나 있는지 물었고 군민문화회관 지어놓고 나서 비가 새는 부분은 추궁을 안하겠습니다. 실장님이 볼 때 무대장치가 너무 허술하다고 보지 않습니까? 앞무대가 일반극장도 아니고 무대도 아니고 그렇게 허술할 수가 없습니다. 다른 자본을 들이더라도 다른 분들이 보기에도 아담한 분위기가 있어야 되는데 마이크 한 개만 있고 꼭 야외교육 시키는 느낌을 받지 않습니까?

시설한 측에서는 설계시실에 대해서 하자가 없다고 하는데 내부적으로 감속기나 육안으로 보아도 불안감이 있어서 이번에 안전진단을 한번 받을 계획으로 있습니다. 진단후의 그 사항은 최종적으로 보고를 드리겠습니다.

실장님, 무대장치의 결함수리 안전성 확보를 위해서 2천만원 예산확보를 했다고 말씀하였는데 무대장치 결함이라면 어떤 쪽입니까?

지금 현재 책정되고 있는 것은 공연장 무대위에 음향 확상판이 있는데 그 모터에 문제가 있는지 확상판에 문제가 있는지 모르지만 작동이 잘 안된다고 보고 있고 두 번째는 현수막 내려오고 하는 감속상태가 상당히 위험하다, 너무 빠른 속도로 내려오면 부주의하면 위험이 있다고 생각하고 있고 그것은 전체적으로 콘트롤 하는 보턴장치가 불안한 위치에 있고 그 분야에 깊은 지식이 없는 사람의 측면에서 그렇게 보는데 확상판에 이상이 있다면 옮기고 감속장치가 있다면 감속장치를 해서 불안이 없도록 하겠습니다.

알겠습니다.

아닙니다.

전년도에는 없었습니다.

도축세는 얼마입니까?

1,750원입니다.

마리당 1,750원 징수액을 준다면 읍면당 100마리 잡으면 17만 5천원 되는데 1개 읍면당 10마리만 되겠습니까?

10마리에는 17,500원입니다.

의욕적으로 해왔습니다만

하기 위해서 해왔던 것 같고

앞으로 돼지 자가도축은 거의 없어져가는 추세에 있습니다. 왜냐하면 대개 행사를 필요로 하는 사람들이 전부다 식육점에 부탁해서 익혀서 주문하지 생도살을 자가도살 하는 것은 없는 것 같습니다.

10만원이라는 것은 13개 읍면을 합해서 하는 것입니까?

20만원 되겠습니다.

그것은 지역경제과 소관입니다.

잘 알겠습니다.

최선을 다하겠습니다.

더 질의하실 위원 안계십니까? 안계시는 것 같습니다. 보건소장님 수고하셨습니다. 이상으로 지난 ’96 행정사무감사 지적사항에 대한 처리결과를 모두 청취하였습니다. 이상으로 오늘 회의는 이것으로 종결하는 것이 어떻습니까? 그럼 여러분의 의견에 따라 오늘 회의는 이것으로 종결하도록 하겠습니다. 이상으로 제62회 의령군의회 임시회중 내무위원회 회의의 산회를 선포합니다.