김창구 의원 발언

─── . ───

─── . ───

─── . ───

─── . ───

─── . ───

─── . ───

─── . ───

─── . ───

─── . ───

─── . ───

발언해도 좋습니까?

현재 위원장님께서 말씀하시는 것을 보면 두가지에 대해서 굉장히 잘못된 부분이 있어서 지적하지 않을 수 없습니다. 첫째는 어저께 TV인터뷰 한 것은 3시경에 했는데 저녁에 말이 잘 풀릴 것을 생각을 못해서 한 것이다 한 것은 즉 말하자면 저녁에 잘 얘기가 안 풀렸으면 그 얘기가 잘 해진 것이다, 그렇게 할 것이다 하는 얘기를 하는 것인데 위원장으로서 이 문제를 풀려고 하는 일체의 노력도 없고 사전에 우리하고도 조율을 하려고 했던 적이 없음에도 불구하고 그러한 뜻을 만일 저녁에 얘기가 잘 안풀렸으면 그 문제도 잘해진 것이다 하는 지적을 제가 안할 수 없는 상황이고 그 다음 근본적인 문제인데 우리가 이러한 문제가 파생되게 된 원인에 대해서 오충남위원장이 진짜 공인으로서 도의원으로서 저런 생각을 가질 수 있는가 하는 의심이 이제까지 내가 알고 있는 오충남위원하고는 너무나 다른 모습이라서 동료위원이라고 하기에 부끄러울 정도로 생각이 얕다고 감히 얘기할 수 있는 것이 오충남 위원장은 위원장이란 말입니다. 내무위원장은 내무위원회의 회의의 의견을 수렴하고 그 본회의에 상정했을 때는 관철시키도록 노력을 해줘야 될 공인의 신분이고 의원도 공인의 신분이지만 평의원으로서의 자세는 위원장하고는 또 다른 것이다 이겁니다. 그러면 오충남 위원이 조사권 발동에 관해서 개인위원 자격으로 찬반토론도 할 수 있고 관철시킬 수도 있습니다. 찬반토론을 하려면, 그래서 위원석이 있는 거 아닙니까? 앉아서 찬반토론을 하고 그래도 통과가 되면 그것은 자기 의견은 접어두고 위원회 의견을 본회의에서 통과되도록 노력해 줘야 되고 그러기 때문에 위원장의 자리가 필요한 것이고 위원장이라는 직책이 있는 것이지 안건별로 이것은 개인소신으로서 못다루겠다 그러면 우리 위원회고 나발이고 필요없다, 그렇게 행동해 버리고 이것은 나하고는 상관없는 것이니까 위원장으로서 역할을 하고 그렇게 선별적으로 위원장의 임무를 수행한다고 하면 우리가 위원장이라고 모시고 회의를 할 수가 없지 않느냐 이런 얘기입니다. 행정조사권 발동 문제만 해도 위원장으로서의 한계가 위원석에 앉아서 찬반토론을 하고 그래도 통과가 되면 본회의장에 안들어가서 협조안해주는 것으로 끝내야 됩니다. 즉 말하자면 이것은 자기가 속해있는, 어떻게 보면 가정으로보면 자식들을 배반하는 것까지는 좋은데 거꾸로 가는 것 까지는 좋은데, 본회의장에 가서 우리 자식들은 나쁜 놈들이니까 우리 자식들 얘기 들어주지 마시오 하는 얘기인데, 그게 공인으로서 있을 수 있는 얘기인지, 그 부분에 관해서는 지금도 들리는 얘기가 사실인지 아닌지 모르지만 중문동 주민들은 나한테 격려의 전화를 해준다, 격려의 말을 해준다, 하는 얘기를 사석에서 했다는데 확인은 못했습니다. 만일 그런 얘기를 위원장의 입에서 나온다고 하면 그것이야 위원으로서 하는 얘기인지 위원장으로서 하는 얘기인지 개인 오충남으로서 하는 얘기인지 도대체 분간을 못하겠어요. 그러면 지금 현재 이러한 문제가 그렇게 갈등이 되면, 간사가 그래서 있는 거 아닙니까? 지금 보면 위원장으로 해서 모든 문제가 파생되고 잘잘못을 떠나서 위원장이 처리를 잘못해서 생긴 문제인데 그러면 사회는 간사한테 보도록 하고 내가 위원석에 앉아서 이 안건들을 통과시키고 토론도 하고 이 문제를 풀어나가야 되지 위원장이 현재 사퇴권고 결의안이 제출되어 있는 마당에 그 부분의 본질에 대해서는 전혀 해명도 없고 더구나 TV방송 인터뷰라는 것은 전도민, 나아가서는 전국에 방영이 되고 있는 사항인데 거기다 대고 위원장이 자기에 대한, 자기로 인해서 야기된 문제에 대해서는 해명도 안하고 마치 위원들이 잘못한 것인양 하고 더군다나 하루 더 안나오면 위원장 권한으로 강력조치를 하겠다고 하는데 그게 공인으로서 있을 수 있는 얘기냐 이거예요. 우리도 따지고 보면 위원 개개인의 견해로 참석 안한 것이고 우리가 뭉쳐서 참석 안한 것이 아니고 하다보니까 네분 위원님 의견들이 이런 상황에서는 회의가 진행이 안되겠다 해서 안나온 것이지 우리가 단체 위원회 결의로 안나온 겁니까? 그리고 위원들이 개인적인 견해로, 일로 해서 안나온다고 징계를 할 수 있어요? 위원장이 무슨 권한으로 우리 위원들을 처벌해요. 도대체가 하나에서 열까지 누가, 어떤 위원들하고 협의하고 계신지 모르지만 여기 계신 세분 위원들이 위원장을 해도 5, 6년전에 위원장 하신 분들이예요. 뭐가 그렇게 대단하다고 거기 앉아서 그렇게 합니까? 그리고 생각을 해보세요. 현재 위원장 자격으로 조사권 발동에 대해서 부결에도 앞장 섰습니까? 개인 의원자격으로 했습니까? 위원회에서 협의된 사항을 자기가 분명히, 나는 의결입니다, 의결로, 표결로 하십시다 하니까 통과되니까 거기 앉아서 위원장님이 분명히 얘기하셨지 않습니까? 의결이 아니고 협의된 겁니다. 그러면 자기가 그렇게 했으면 도의적인 책임도 위원회에 대해서 하다못해 조금은 느껴야 될 거 아닙니까? 그것에 대해서 사과한 적 있습니까? 지금도 안하시잖아요. 중문동 주민들이 자기를 격려해 준다는 얘기만 사석에서 하고 있지 여기서 중문동 주민들이 원망스러웠습니다. 그 얘기듣고.

내 얘기 일단 그만 하겠습니다.

그 문제는, 제가 좀 중간에서 얘기를 한마디 하겠는데.

아니, 술자리 얘기를 제가 하겠다 이겁니다.

정리...

제가 얘기를 하겠습니다. 고앵자위원님이 얘기를 꺼냈기 때문에, 사실은 술자리 문제가 의장님이나 운영위원장님이 사퇴권고 결의안을 내게 된 하나의 큰 원인인데 왜냐하면 우리 위원회는 위원회 협의가 된 사항을 앞장서서 관철시키도록 노력해야 될 위원장이 개인 독립기관으로서의 위원 신분으로 행동하겠다, 나는 위원장으로서 활동을 안하겠다하는 그러한 행동으로 우리 위원회 대다수의 위원들하고는 상충된 방향에 서서 활동을 하셨기 때문에 사실은 구심점이 없는 상태에서 본회의가 이루어져서 우리 내무위원회의 다수 위원들은 참담한 심정으로 있었고 또 끝난 다음도 도의원이 된 것이 부끄러울 정도로 참담한 심정으로 집에들도 못가고 소주집으로 거리로 방황하다가 다음날 의회에 와보니까 이러한 사태를 책임지고 수습하고 또 동료위원들한테, 뜻이 좌절된 위원들한테 힘을 북돋아 격려해 줘야 될 의장님을 비롯한 동료위원은 더더구나 소속 위원회의 고앵자위원이 지사님하고 이유야 어떠든, 우연이든 계획적이든 만나서 수고하셨다는 얘기도 듣고 저녁도 같이 먹고 생맥주도 한잔 나누고 했다는 얘기를 듣고는 격분을 했습니다. 도대체 공인으로서 상식밖의 일이다, 이러한 갈등을 수습하고 이끌어줘야 될 사람들이 그런 자리에서 지사한테 치하나 받고 있을 수 있느냐, 우리가 이러한 체제는 우리 뜻은 관철될지 안될지는 모르지만 우리 뜻은 도민들한테 알려야 될 필요가 있다고 해서 사퇴권고 결의안을 내게 된 겁니다. 그래서 그것이 생각하기에 따라서는 우연히 밥도 한번 같이 먹을 수 없느냐 하지만 시기와 때가 그렇게 남한테 오해를 받을 수 있는 시기고 또 그러한 것 때문에 그 문제에 관해서 또 하나의 반성이 있어야 될 것이다 하는 얘기를 고앵자위원님한테 안 드릴 수가 없습니다.

여기서 개인적으로 할 얘기는 없고.

뭐 잘했다고.

이것은 기폭제 되는 원인의 하나지 다는 아닙니다. 그리고 내가 내일은 집안에 일이 있어서 의회에 못나오고 발언을 못할 것 같아서 사전에 의장님한테도 내가 얘기를 드리고 싶은 얘기를 이 자리를 빌어서 해야 될 것 같은데 의장님께서는 도정에 관해서 친도정적으로 활동을 일체 안하셨다고 우리 집에도 전화와서 밤에 야심한데 항의를 하고 그러셨지만 다음 한가지만 지적하겠습니다. 우리 도의회가 현안중에 가장 중요한 사건중에 하나는 컨벤션센타 예산 문제라든가 지원문제가 있는데 이 건에 관해서 우리 도의회가 간담회 해본 적도 없고 의견을 모아본 적도 없고 컨벤션센타 구경가 본 적도 없습니다. 국내 것도 가본 적이 없고 국외 것도 가본 적이 없고 우리 도의회 차원에서 일체의 이것에 대한 의견수렴 과정을 거친 적이 없습니다. 그럼에도 불구하고 본회의 석상에서 의장님이 수차례에 걸쳐서, 속기록에 보면 있을 겁니다. 컨벤션센타 문제를 협조를 하고 도지사님이 추진을 하느라고 고생하신다는 뜻의 말을 몇번 하셨습니다. 나는 그것만 봐도 친도정적으로 일을 하신다는 오해를 받을 수 있다고 생각을 합니다. 사실인지 아닌지는 모르지만 . 그리고 제 문제도, 저도 개인적으로 의장님이 도지사의 뜻이니까 그렇게 했놓라고 해서 체육회 부회장 여섯분중에 유일하게 나만 교체를 해서 신문에 보고 항의를 했더니 도지사가 문태수정무부지사를 보내서 도지사 뜻이 그러니까 그렇게 양해를 하라 그래서 내가 그렇게 해놓라 하십디다. 그것도 도지사의 뜻을 받들어 준 게 아니냐, 나는 그렇게 생각합니다. 나는 김영훈위원장이 부회장 된 것은 축하합니다. 그리고 하실 만한 분이 하셨다고 생각을 하고 그리고 대내외적으로 그렇게 얘기를 합니다. 사실도 그렇고 내 뜻도 그렇고. 하지만 내가 하고 싶어서 하는 게 아니고 도의회 의장님이 자기가 추천하는 케이스를 자기 의원들이 상충되게 되있는데 그러면 하나의 양해라든가 통고라든가 의논이라든가 한 거 없이 지사의 뜻이니까 그렇게 했다 이겁니다. 그러면 이번의 문제만 해도 의장님이 상임위원회 배정이 안된 것은 상임위원회 일들에 대해서 초연하란 뜻으로 배정이 안된 것이고 의장님은 모든 의원들이 찬성한 의견은 관철시켜주고 반대한 의견은 반영시켜주는 막중한 자리에 있음에도 불구하고 초유의 도정조사권 발동에 관한 문제에 관해서 한쪽 편을 들어버린 문제에 관해서 우리가 섭섭하고 그러한 것들이 복합적으로 사퇴권고 결의안을 내게 된 거지 개인적인 감정 차원에서 했던 것도 아닙니다. 이 문제는 서로 잘 풀려가는 마당이기 때문에 의장님도 뭐 내가 잘못한 게 있느냐 하시는 말씀도 하셨기 때문에 이 자리를 빌어서 제가 평소에 마음을 가졌던 거 일단을 해명을 해 드리는 것이고 오충남위원장님께서도 지금까지도 하신 일이 도정조사권 발동에 관해서 반대표 던지고 반대행동 한 것에 대해서 전혀 잘 하신 것으로 이렇게 위원회 파행된 것에 대해서만 한말씀 하시는 것 같은데 우리 위원회를 이끄는 위원장님이 안건에 따라서 그것은 개인의 소신이니까 못하고 이 건은 내가 개인 소신하고 상관이 없는 거니까 앞장서서 하고 하는 식으로 우리 위원회를 이끌면 그것은 위원회가 있으나마나 한 위원회고 그런 위원장은 있으나마나한 위원장이고 그래서 위원회를 대변해 줄 수 있는 위원장이 되시든지 개인 위원, 독립된 기관으로서의 위원으로 의견을 관철하실 것이면 평위원으로서 발동을 해주시든지 이것을 공인된 입장에서 분명히 정리를 해주셔야지 미안하다, 나때문에, 부덕의 소치다 하는 것으로 끝날 문제는 아니지 않는가, 그러면 위원장이 공인으로서 위원장이 돼 줘야지 독립된 기관으로서 상황에 따라서 위원회 결의는 상관안하고 나 행동하겠다는 위원장이면 위원장의 존재가치가 없다는 뜻에서 우리가 위원장의 사회를 거부하는 것이지 잘못하고 잘하고 그것은 상관 안하는 겁니다. 그렇기 때문에 그 문제에 관해서도 우리 위원들의 갈등이 풀릴 때까지 이것은 어떻게 보면 유보라고 볼 수 있고 하나의 갈등이라고 볼 수도 있고 내분이라고 볼 수도 있는 건데 그러면 이 안건들이 중요하다고 생각이 되면 간사한테라도 사회보라고 하고 통과시키면 되는 것이지 꼭 위원장이 거기 앉아서 통과시킬 이유가 뭐가 있느냐 이거예요., 내가 생각하기에는 위원장이 지금 뒤에 있는 몇몇 위원들, 다수 위원들을 포섭할 수 있는 자신이 있으니까 새끼들 까불면 징계위원회 회부하고 강력제재한다, 이런 생각을 가져있는 것 같은데 그렇게 될 사항도 아니고 그렇게 되지도 않습니다. 이런 문제들이. 위원장님이 징계위원회에 우리를 회부해서 통과시킬 자신이 있으면 사표내고 도의원 안하겠습니다. 다른 위원들은 지금 생각이 없습니까?

보충발언입니다마는, 조례 등 안건이 오늘 처리를 하고 싶으면 현재 사퇴 권고 결의안을 내있는 상태기 때문에 위원장이 일단 일반 위원석에 앉고 간사가 회의 주재해서 하자 이겁니다.