우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

인천 부평구의회 발언

엄융진 의원 발언

제63회 제3차 총무위원회1997-05-23

엄융진 의원 프로필 보기 →

류수용위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제63회 임시회 제3차 총무위원회를 개회하겠습니다. 존경하는 위원 여러분! 그리고 관계공무원 여러분, 연일 계속되는 의정활동에 수고가 많으십니다. 오늘은 경영재정과 소관 안건인 인천광역시부평구공유재산변경승인의건과 인천광역시부평구시설관리공단설치조례안을 심사하는 날로 그동안 수차례에 걸쳐 논의된 바 있으므로 위원님들께서는 구민의 입장에서 공공성과 합리성이 부합된 최선의 안이 나올 수 있도록 회의에 만전을 기하여 주실 것을 당부드립니다. 1. 인천광역시부평구공유재산변경승인의건
그럼 오늘의 의사일정 제1항 인천광역시부평구공유재산변경승인의건을 상정합니다. 본 승인안은 97년 4월 29일 62회 임시회 총무위원회에서 심사 부결되었던 안이 재상정 되었습니다. 먼저 집행부의 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 경영재정과장 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
경언

김경언경영수익계장

존경하는 위원장님! 그리고 총무위원님 안녕하십니까, 경영수익계장 김경언입니다. 저희 과장님께서는 현재 내무부연수원 피교육 중인 관계로 제가 과장님을 대신하여 인천광역시 부평구공유재산변경승인의건의 제안설명을 드리고자 합니다. 부의안건 47페이지를 봐주십시오. 본 건의 제안이유를 말씀드리겠습니다. 청사신축이전으로 존치할 필요가 없는 구 부평구청사, 구 부평1동 청사, 구 부평5동 청사와 실질적인 행정재산으로써의 활용가치가 소멸된 공보관을 매각하여 그 재원이 구민복지증대에 필요한 대체재산을 취득하는데 사용하고자 합니다. 주요골자에서 처분대상토지 및 건물현황을 보시면 부평구 구청사, 공보관, 부평5동 청사, 부평1동 청사로 594평방에 장부가 95억 7천만원으로 되어 있습니다. 다음 페이지를 봐주십시오. 대체재산취득안으로 제1안은 인천광역시 상수도사업본부 소유 갈산동 421번지 대지 1만 969평방 장부가 61억 7천만원에 매입하여 중소기업진흥시설 및 유통센터 건립부지를 확보코자 하는 것이 제1안입니다. 제2안은 국방부 소유의 산곡동 산 15-2 임야 8만, 6,446평방미터 중 2만 5천 평방미터를 185억에 매입하여 종합문화회관 건립부지로 활용코자 함입니다. 다음 페이지를 봐주십시오. 대체취득재산에 대한 검토사항입니다. 일차적으로 매입 가능한 대체재산 순으로 부지를 매입하고 잔여매각대금이 남아있을 때는 다른 일반회계예산과 분리해서 양도성예금에 가입해서 임시적으로는 이자수입을 확보하고 잔여대체취득예산부족금액에 장기투자계획을 수립해서 연차별 재원확보 투입하는 방안을 생각하고 있습니다. 향후 보존부적합재산으로 단기일 내에 매각 가능한 재산은 십정1동 청사, 청천1동 청사로써 대장가격으로 환산하면 10억원으로 추정되며, 추후 보건소를 매각할 경우에는 30억원의 추가재원확보가 가능하다고 판단됩니다. 다음 갈산동 421번지 상수도사업본부가 소유하고 있는 이 땅을 매입할 경우에는 지금 상수도사업본부와 대체적인 인원이 오고가고 있는 중이고, 산곡동 산 15-2번지를 매입할 경우에는 국방부와 시와 연계해서 98년 중에 매입할 수 있도록 추진하고 있습니다. 마지막으로 위원님들도 익히 알고 계시는 바와 같이 지금 논의되는 이 공유 재산매각건과 관련해서는 수치상의 적합여부 못지않게 중요한 것은 지역발전과 자치구의 의무에 관한 것이라고 생각하고 있습니다. 지역 발전을 위해 조정하고 지원을 해야 할 자치구가 자신의 재산을 1년여 방치함으로 인하여 지역상권 고사되고 주민의 원성을 사는 일은 있을 수 없는 일이라고 생각됩니다. 매각한 후 그 금액을 예치함으로 인하여 이자수입이 증대되고 안 되고도 중요하지만 이제는 빨리 매각하여 상권 활성화에 지장을 주는 일이 없도록 해야 하고, 동시에 대체취득할 용지에 대한 합리적 검토가 이루어져야 할 일이라고 생각됩니다. 이점에서 진작에 신속하고 정확한 취득대안을 제시하지 못한 점 깊이 사과드리면서 저희 집행부에서는 앞에서 보고드린 3개안을 조속히 확정하고 위원님들로부터 취득승인을 얻어 모두가 만족할 수 있는 대안을 만들도록 노력할 것을 다짐드리면서 인천광역시부평구공유재산관리변경승인의건에 대한 제안설명을 마치겠습니다.

류수용위원장

경영수익계장 수고많으셨습니다. 그럼 위원님들께서는 그간에 변화된 계획 등 의문나는 사항에 대하여 질의하여 주시고 관계공무원께서는 성실하게 답변하여 주시기 바랍니다.
덕희

김덕희위원

김덕희 위원입니다. 국장님한테 질의드리겠습니다. 부결된지 9개월 됐다고 류수용 위원장님이 방망이 세 번 친 소리가 아직도 귓가에 생생한데 바로 또 한 달여만에 다시 상정이 됐어요. 이것을 부정적인 언급은 회피하고 긍정적인 측면에서 본다면 집행부의 확고부동한, 꼭 해야 되겠다는 결연한 의지 같은데 그것도 긍정적으로 보면 가능하게 보면 대체재산취득안의 내용이 어떠한 변경이 있다든지 연구검토한 성의 내지는 확고한 의지를 결행코자 하는 후속조치가 따라야 되는데 대체재산취득안은 지난번에 62회 임시회 때 상정했을 때 활용방안하고 똑같다고요. 그런데 그때 답변할 때 1안은 상수도사업본부하고 잘 협의가 안 되고 있다고 했고, 2안은 미군부대 토지교환을 함으로 인해서 전제조건이 미군부대 토지하고 교환하는 거 아닙니까, 미군부대 토지교환을 하려면 전제는 뭡니까, 한미행정협정 개정해야 될 거 아니에요, 자치단체로써는 감히 엄두로 못 낼 문제를 가지고 2안으로 올렸고, 3안은 개인이 소유하고 있는 거 아니에요. 개인재산권하고의 난항이 예상되는 것이고, 그러면 모두에 말씀드렸지만 긍정적인 측면에서 확고부동한 결연한 의지가 있기 때문에 집행부로는 해야 된다라고 봤을 때 대체재산취득하는 것이 이 안 외에는 현재로는 없어서 그런 건지 그 총괄적인 측면에서 국장님 답변 한번 부탁드립니다.
범구

이범구총무국장

김덕희 위원님께서 좋은 말씀을 해주셨습니다. 말씀드리면 지난번에 저희가 상수도사업본부에서 사용하는 계획이 확정은 됐습니다만 그것을 시행하기에는 다소 시간이 걸린다해서 변경 안의 의사가 있는 것을 청장님하고 상수도본부하고 어느 정도 협의가 된 것 같습니다. 그래서 만약에 구에서 절대적으로 필요하다면 지원할 가능성이 있지 않느냐, 왜 그러냐 하면 저희 관내가 앞으로 장기적인 발전추세로 볼 적에 제고기업체가 1,273개 업체가 있거든요. 그리고 수출공단에서 약 60개, 제조업체가 1,213개 그래서 5만여 명인 기업체가 다소 떠날 우려가 있으니까 중소기업센터 같은 것이 반드시 필요할 것으로 우리가 주장하면 가능하지 않겠냐 그런 뜻에서 계속 고집을 하고 있는 것입니다. 그리고 국방부 소유문제는 저희도 지난번에 건의를 확실히 못했습니다만 시에서 가능한 판단을 심의해 주겠노라는 정확한 문제로서 남기지는 않습니다만 저희가 대체재산안이나 이런 게 확정이 안 됐기 때문에 만약에 되면 가능하게 추진되지 않겠느냐, 그런데서 저희가 대체재산안이라는 것을 말씀드린 겁니다. 그리고 보건소청사부지도 구 부평구청사가 어떻겠느냐는 좋은 말씀을 주셨습니다만 거기가 7백여평 정도해서 저희가 볼 적에는 새로 보건소를 신설할 경우에는 아주 현대적으로, 지난번 말씀드린 바와 같이 예방 차원이 아니라 진료 차원까지 확대하는 측면에서, 대한예수교장로교의 장소가 도시계획상 공공용청사로 되어 있습니다. 그러니까 거기가 적지가 아니겠느냐, 중앙지로, 그래서 부지토지면적도 넓고 하기 때문에 저희가 이 세안은 청장님 결심을 얻어서 오늘 보고 드리게 됐습니다. 그래서 이것 외에도 저희가 안으로는 지난번에도 언급을 했습니다만 어디까지나 안이기 때문에 안이 확정이 안 돼서 말씀드리면 지금 청천동에 있는 묘포장관계도 면적이 적고, 또 저희가 요양소라든가, 공무원들이 같이 쓸 수 있는 이번에 저희가 MT를 천여만원정도 들여서 강화의 개인시설을 빌려서 썼습니다만 공무원의 복지후생측면이나 우리 위원님들이 쓰실 수 있는 거라든가, 구민의 복지를 겸할 수 있는 요양소 같은 것도 사실은 구상을 하고 있는 겁니다. 사실상 이것 외에도 안은 있습니다만 저희가 위원님들께 공표해서 말씀드릴 수 있는 것은 이 세 안이 가장 적정하지 않느냐해서 말씀드렸고, 재원이 확보 되는대로 여건을 판단해서 묘포장도 더 확보할 계획이 있고, 아니면 구민요양소 같은 것도 자금에 따라서 그럴 계획으로 있는 겁니다. 이 안으로 위원님께서 해주시면 추진하는 과정이 여러 과정을 위원님들께 보고를 드려서 하기 때문에 큰 문제는 없지 않겠나 그런 의지를 가지고 있습니다.
덕희

김덕희위원

이 3안이 다 부결될 수도 있죠. 안 될 수도 있죠.
범구

이범구총무국장

3안은 가능할 것입니다. 왜냐하면 도시계획상.
덕희

김덕희위원

1안을 보면 가능성 타진도 아니고 변경의사 정도의 타진이 된 거 아니에요, 2안도 보면 의사표명만 했지 그나마 문서로 어떤 업무를 구두상으로.
범구

이범구총무국장

본청 도시계획에 있기 때문에 가능할 것으로 보고 있습니다.

류수용위원장

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간으로 본 안건에 대한 좋은 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. ("없습니다"하는 위원 있음) 말씀하실 위원 안 계십니까, 여기에서 말씀을 해주셔야 됩니다. 안하고 계시면 안 됩니다.
준영

우준영위원

우준영 위원입니다. 여태까지 국공유재산매각건에 대하여 수차에 걸쳐서 집행부와 우리 위원님들이 모든 사항을 질의 내지는 토론을 여러 차례 했는데 결론은 부분매각이냐, 전체매각이냐 가지고 논하고 있는 것 같은데 부분이냐 전체냐의 찬반을 가지고 결론을 지었으면 좋겠습니다. 이상입니다.
학태

김학태위원

우준영 위원이 토론시간에 말씀 하신대로 그 안에 동의합니다. 비밀투표로 해서 찬반 물어 가지고 부분매각이냐, 일괄매각이냐해서 처리해 주셨으면 감사하겠습니다.

류수용위원장

더 이상 말씀하실 위원 안 계십니까?
융진

엄융진위원

엄융진입니다. 부분매각이면 어떤 것은 팔고 어떤 것은 안 팔고 하는 것이 자세하게 나와야지.
학태

김학태위원

그러니까 부분매각이면 전번에 저희가 62회 임시회 때 구청사는 남기고 팔자는 안과 그래서 부분매각하자는 안과 또 구청사까지 포함해서 일괄매각하자는 안과 그렇게 나왔으니까 두 가지 안을 가지고 위원장님이 말씀을 해주시면 되잖아요.

류수용위원장

부분매각부분에 대해서 부분매각을 하자는 안과 원안에 전체매각을 하자는 안들이 대두되고 있는 것 같습니다. 말씀을 안 하고 계신 위원님들이 계시니까 우선 말씀 안 하고 계신 분들은 전체매각을 하시자는 의사를 가지고 계시는 겁니까?
상규

정상규위원

일괄매각 의사도 가지고 있습니다.

류수용위원장

그러면 우준영 위원님께서는 부분매각이라는 것을 엄융진 위원이 말씀하신대로 어느부분을 말씀하신 건지 그 의사를 분명히 말씀해 주십시오. 우준영 위원께서 말씀해 주십시오.
준영

우준영위원

전체매각을.

류수용위원장

그러면 아까 말씀하신 것은 취소하시는 것이죠,
준영

우준영위원

최소하고 전체매각을.
학태

김학태위원

"부분매각과 일괄매각으로 해서 하는 것으로 결론을 내리셨으면 좋겠습니다" 라고 나왔으니까 그 다음에 부분매각을 할 것이냐, 전체 매각할 것이냐 하는.

류수용위원장

김학태 위원님께서 말씀하시는 부분은 부분매각을 하더라도 어느 부분을 부분매각을 할 것이냐는 의견을 물었습니다. 물었을 적에 그 부분이 아니고 먼저 발언을 취소하고 전체매각을 하시겠다는 의사를 표시했습니다. 더 이상 말씀하실 위원님 안 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 이상 말씀하실 위원님 안 계시므로 토론종결을 선포합니다.
재룡

김재룡위원

부분매각이라는 것은 의안채택이 안 된 거예요?

류수용위원장

안 됐습니다. 부분매각에 대해서 본인이 취소를 했기 때문에 안 됐습니다.
준영

우준영위원

저의 취지는 일단 우리가 수없이 논의했으니까 부분이냐, 일괄이냐 해 가지고 찬반을 가지고 어느 쪽이든 과반수가 넘는 부분이 되는 것이고.

류수용위원장

지금 현재는 부분매각에 대한 부분은 취소를 하신 겁니다. 원안 가지고 매각을 할 것이냐 안 할 것이냐만 가지고 논의해 주시면 되겠습니다. 그러면 여러 위원님들께서 토론시간에 논의된 사항에 대하여 좋은 의견이 있으면 말씀하여 주시기 바랍니다.
융진

엄융진위원

엄융진 위원입니다. 토론시간에 원안 이외의 반대발언이 없기 때문에 원안에 대한 이의가 있는가를 물어보시고 이의가 없으면 원안가결이 되고 이의가 있으면 거기에 대해서 찬반을 투표를 하면 되겠습니다.
재룡

김재룡위원

그러면 지금은 예를 들어서 부분매각에 대한 의안채택을 할 수가 없는 거예요?

류수용위원장

지금은 안 되죠. 토론시간을 끝냈고.
진섭

고진섭위원

토론이 종결이 된 거지 토론은 나의 의견은 이렇고, 어떤 위원님의 의견은 이렇다라 해서 토론종결만 돼 있는 거지 원안이냐, 아니면 부분 매각이냐 하는 데에 대해서는 지금 해야 될 거 아니겠습니까, 그래야지 원안 가지고 토론을 해서 그런 얘기가 없었다고 해서 내 의견은 이렇고 내 의견은 이렇더라고 얘기해서 그것으로 끝을 내서 토론이 끝난 거라고 보면 지금에 와서 원안에 대해서 찬성을 하냐, 반대를 하냐, 아니면 어떤 의견이 나와서 그것을 가지고 표결을 해야 되는 순서가 돼야 될 것 같은데요.

류수용위원장

말씀드리겠습니다. 논의된 사항에 대해서 여러 위원님들이 좋은 의견을 말씀해 주셨습니다. 그러면 방금 고진섭 위원께서 제안을 하신 부분에 대해서 좋은 의견이 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다.
진섭

고진섭위원

고진섭 위원입니다. 지금 이것이 의회사무국에서 얘기한 것처럼 토론시간에 의제를 받아서 그것을 의제로 성립한 다음에 찬반을 물어왔던 것도 사실이었습니다. 그런데 제가 판단을 할 때는 그랬을 경우에는 어떠한 근거에 의해서 그렇게 우리가 일을 해야 되지만 쉽게 얘기해서 본인이 발언을 하기 위해서 얘기하지 못했던 발언도 토론이 끝난 다음에 분명히 자기의사를 분명히 타진할 수 있는 방법도 있다라고 판단됩니다. 그래서 토론을 종결했지만 우리가 우리들이 얘기한 의견을 다시 의제를 받을 수는 없습니까?

류수용위원장

있습니다.
진섭

고진섭위원

그런 방법이 있을 거라고 판단되기 때문에, 분명히 있는 거죠?
상규

정상규위원

위원장님, 정회를 요청합니다.

류수용위원장

잠시 의견조율을 위해서 10분간 정회를 선포합니다.

11시 20분 정회

11시 34분 속개

회의속개를 선포합니다. 그러면 본건에 대하여 수정이나 반대의견이 없으므로 원안가결하고자 하는데 이의 없으십니까?
진섭

고진섭위원

이의 있습니다. 원안가결을 반대합니다.

류수용위원장

방금 고진섭 위원께서 이의를 제기하셨습니다. 그래서 본 건에 대하여는 표결로 들어가서 처리해야 되겠습니다. 표결에 들어가기 전에 표결방법에 대하여 잠시 말씀드리겠습니다. 표결방법은 기립, 거수, 기명, 무기명 투표방법이 있으니 투표방법에 대하여 논의하여 주시기 바랍니다.
상규

정상규위원

거수로 하면 좋겠습니다.
태기

강태기위원

무기명비밀투표로 하는 것이 더 타당하지 않나 생각합니다. ("동의합니다"하는 위원 있음)

류수용위원장

그러면 논의된 결과대로 무기명투표방법으로 표결코자 하는데 이의 없으십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 무기명투표로 표결을 실시하도록 하겠습니다. 그럼 투표결과 집계의 공정성을 기하기 위하여 한병렬 위원님을 감표위원으로 선임코자하는데 이의 없으십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 한병렬 위원님이 감표위원으로 선임되었음을 선포합니다. 그럼 집행부의 원안에 대하여 투표를 실시하도록 하겠습니다. 사무국 직원은 투표용지를 배부하여 주시기 바랍니다. 위원님들께서는 투표용지에 찬성, 반대의 기표를 하여 주시기 바랍니다.
융진

엄융진위원

투표방법에 대해서 다시 한 번 물어보겠습니다. 투표방법이 아까 말씀하신 게 무슨 방법이라고 하셨습니까?

류수용위원장

무기명비밀투표.
융진

엄융진위원

아까는 '비밀'자가 빠졌기 때문에.

류수용위원장

다시 말씀드리겠습니다. 전부매각은 찬성, 반대는 반대입니다. (투표 및 집계) 집계결과를 말씀드리겠습니다. 재석위원 12인중 찬성 8, 반대 4, 과반수 득표를 얻었으므로 인천광역시부평구공유재산변경승인의건이 원안가결 되었음을 선포합니다. 2. 인천광역시부평구시설관리공단설치조례안
다음은 의사일정 제2항 인천광역시부평구시설관리공단설치조례안을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 경영재정과장은 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
경언

김경언경영수익계장

인천광역시부평구시설관리공단설치조례안 제안설명드리겠습니다. 저희는 제안설명을 위해서 부의안건을 제출한 외에 기본계획서를 요약한 부평구시설관리공단설립계획서, 현재 위원님들 책상에 놓인 노란 책자입니다. 배부하여 드렸습니다만 이 역시도 너무 세부적이고 장황해서 다시 시설관리공단 설립개요서를 작성 설명드리는데 편의를 제공하고자 합니다. 시설관리공단설립개요서 9페이지짜리 제1페이지를 봐주시기 바랍니다. 1. 지방공단설립개요 중, 1. 근거와, 2. 명칭은 조례안 제1조 목적과 같습니다, 3. 사무소는 조례 제3조에 의해서 정관으로 정하도록 되어 있는 내용입니다. 설립 예정일은 금년 내로 예정하고 있으며, 운영방안은 그 사업 중 특정업무를 위탁운영하고 주차장운영수익금 전액은 구수입으로 세입조치하고 공단운영에 필요한 경비는 매년 구예산에 편성되는 사업예산을 위탁수수료 형태로 구에서 공단으로 취급하므로 의회에서는 예산편성심의과정을 통해 공단을 통제하게 될 것입니다. 여섯 번째, 사업범위는 조례3장 제15조 목적사업과 같으며, 주차장관리사업, 가로등·보안등관리사업으로 출발하고 향후 사업 정착도를 감안하여 그 외 지역개발을 위한 자체사업과 부평구가 위탁하는 사업으로 확대 발전시켜 나가려 합니다. 자본금 출자는 조례 제4조 내용으로 자본금 중 수도자본금은 12억원이 조례개정으로만 변경이 가능합니다. 기구 및 인력에서 조례 제2항 인원 및 직원에 관한 사항이나 뒤에 좀더 살펴 볼 기회가 있으므로 다음페이지로 넘기겠습니다. 9. 인력수급에서 이사장은 조례 제2장 임원 및 직원 제7조제2항에서 시장의 승인을 얻어 구청장이 임명하도록 되어 있는바 저희 공단 설립에서 이사장의 중요성을 감안 경제인총연합회, 즉 경총고급인력관리센터에 의뢰하고 추천대상자를 추천 시의회에 심의하여 청장에게 추천토록 하여 객관성을 유지하도록 구상하고 있습니다. 10. 보수책정은 공무원특채인 경우 경력환산율에 의한 공무원 승진시 호봉책정방안을 적용하여 현 보수액의 30%정도는 상향조정하고, 공채는 공단보수규정을 적용토록 하고 있는바 이는 내무부공기업업무추진지침에 의한 것입니다. 11번째, 설립절차는 설립 안 검토과정에서 타당성분석이 이루어지고 사업계획수립에서는 사업계획수립, 조례안 작성, 정관안 작성, 설치조례 작성하는데 바로 지금 단계가 이 단계에 해당됩니다. 그 다음에 설립인가신청을 하게 되는데 인천광역시장의 검토의견을 첨부하여 내무부장관에게 승인 요청하는데 조례, 정관, 사업계획 등 제반서류가 첨부됩니다. 다음에 내무부의 설립인가가 나오면 보수, 복리후생 규정 등 각종 규정을 제정하고 이사장을 임명하게 됩니다. 설립준비단계에서는 설립자본금을 납입하고 법인설립을 등기하며, 사규를 제정하고 청사인력을 확보하고 다음에 현판식 등 기념행사와 같은 사업개시를 하게 됩니다. 다음 페이지입니다. 사업별 운영개요는 조례 제3장 사업의 세부내용입니다. 주차장관리운영개요는 그 세부 내용이 노란책 설립계획 8페이지부터 15페이지에 이르는 7페이지를 한 페이지에 요약한 것입니다. 주차장운영방침은 현 무료주차장을 2단계로 유료화를 추진하고 현 구청사부설주차장을 유료화로 추진하는 것입니다. 다만 인천광역시 주차시설관리공단에서 관리하는 주차시설은 계획에서 제외하고 있으나 현재 타 구에서도 자주재정확보측면에서 구로 이관을 요구하고 있고, 시에서도 타 시·도의 예를 검토 중인 것으로 알고 있습니다. 주차요금체계는 노상주차장요금은 인천광역시 주차시설관리공단 요금체계와 동일하게 하고 노외주차장은 요금은 민원을 감안하여 1시간을 무료로 하고 1시간 초과시 노상주차장과 동일하게 주차요금을 징수하며, 업무로 인한 초과시간은 해당 과 확인 후 무료를 원칙으로 시작하고 있으나 향후 수익자부담원칙에 대한 고려도 필요하다고 봅니다. 주차관리원 32명, 사업관리원 6명, 주차장별 주차율, 주차방법, 노면수 등은 현지 여건 등을 고려해서 인원을 배분코자 합니다. 주차율은 평균 30%로 보았는데 이 세부내역은 각각 다른데 노란책 제9면에서 10면에 걸쳐서 각 계수마다 평균주차율이 나와 있는데 그것을 총 평균한 곳이 30%이고 가동시간은 10시간으로 본 것입니다. 다음 사업수지분석을 보시겠습니다. 이것은 계획문안체계 14면에서 15면에 대한 결론입니다. 여기에서 보시면 제일 밑에 수익률을 보시면 47.21%에서 차차 2천년도로 가면 38.21%로 낮아지고 있습니다. 이것은 사업이 낮아져서가 아니라 이 수익률이 저하되는 이유는 임금 등 비용 상승율은 9%로 하고, 수익 신장율은 5%로 가장 비관적인 측면에서 검토한 것입니다. 따라서 주차료가 인상된다든지 면수가 증가하면 수익률은 차츰 올라갈 것으로 판단되고 있습니다. 다음 4페이지 가로등, 보안등 관리운영개요는 노란책 16페이지에 27페이지까지 11페이지를 이 한 페이지로 요약했습니다. 노란계획 18페이지를 보시면 동사무소의 보안등 관리자의 개인업무 중 보안등 업무에 비중이 평균 15.75%에 불과합니다. 그 결과 고장이 나도 일정량을 모아서 연평균 4회 정도 보수공사를 하고 있는 실정이며, 이는 업자측에서도 양도할 수 없는 사항이 되고 있습니다. 공단이 설립되면 보안등 이력카드를 전산화하고 수리내역, 등 교체시기, 부품별 고장 등을 파악 사전적 수리계획을 세울 뿐 아니라 작업반이 수시로 순회점검하고 신고 즉시 수리토록 개선하려고 합니다. 사업전략은 첫째, 신고 및 수리체계의 간소화, 둘째 관리체계의 전문화, 셋째, 관리체계의 일원화를 기하고자 합니다. 작업조편성은 가로등이 지금 현체제를 유지해서 3명이 1조로 하고, 보안등 6명이 3개조로 편성되어 활동하도록 하는 것입니다. 작업구역은 가로등은 1개조가 부평구 전역을 담당하고 보안등은 현재 등수가 5,429개소가 있는데 동별 내역을 보면 노란책 17면에 동별로 개소수가 다 나와 있습니다만 3개조로 분할해서 순찰활동을 하게 될 것입니다. 사업소요비용에서 관리전환방식에 다른 영업비용을 비교해 보면 현행 체제 시 체제 유지 시는 제일 밑에 보시면 3억 1,300만원입니다. 보안등 운영을 보안등 3개조로 운영했을 때 3억 3천만원으로 2천만원으로 추가 소요가 되지만 2개조로 했을 때는 2억 9,900만원으로 1,300만원이 오히려 감소가 됩니다. 그러나 저희가 생각하기에는 이 보안등 관계는 돈 1,300만원보다는 돈 1,300만원이더라도 주차시설에서 주차장에서 나오는 이익금이 있으므로 1개조를 3개조로 해서 조금이라도 더 신속하고 빠르게 될 수 있도록 했으면 해서 3개조를 운영을 했으면 하는 바람입니다. 기대효과로는 보수체계를 간소화하고, 보수체계를 전문화하고, 관리체계를 일원화하는 것을 들 수 있습니다 그 다음 5페이지를 봐주십시오. 공단본부운영개요는 계획서 28면에서 38면에 걸쳐 있는 내용입니다. 운영방침은 공단설립초기 관리직 인원을 최소화하고 공단필수운영비를 최소화하고 본사운영에 따른 인건비와 운영비는 간접관리로 처리토록 합니다. 인원은 이사장 1명, 직원 5명, 관리일용 1명으로 합니다. 연도별 인건비, 경상비예상지출은 표로 5년간에 걸쳐서 산출을 했습니다. 96년도에는 2억 5,891만 7천원이 소요되겠습니다. 네 번째 종합수지개요를 보시면 이것은 계획서 31면에서 46면까지 15면에 걸친 내용인데 이것은 결론적인 대표적인 것 하나만을 뽑아서 설명드리겠습니다. 우선 매출액에서 12억 4,500만원이 나옵니다. 총 판매원가는 8억 2,500만원입니다. 여기는 재료비, 노무비, 경상비가 포함되고 매출액에서 총 판매원가를 제한 것이 매출총이익이 되고, 다음에 매출 총이익에서 판매비 및 일반관리비를 제했을 때 영업이익이 나오고 있으며, 영업 외 수입을 더하고 영업외이익에다가 영업 외 수입을 더하고 영업 외 비용을 뺐을 때 경상이익이 나오고 있습니다. 경상이익이 1억 7,294만 8천원입니다. 이것이 96년을 기준으로 한 것인데 당기순이익도 마찬가지인데 이것은 경상이익에서 법인세 등을 제외한 것이 당기순이익인데 우리 같은 경우에는 비과세대상은 아니지만 그 수익금이 전부 구로 반납되기 때문에 이익이 없는 것으로 간주 처리돼서 법인세가 면제되는 것입니다. 그 다음 6페이지부터 8페이지는 위원 여러분들께서 원래 4개 사업으로 했을 때 사항은 거의 알고 계실 겁니다. 그래서 이번 2개로 축소했을 때 변경된 내용을 조목조목 비교검토한 것입니다. 여기에서 가장 중요한 것은 사업범위와 인력수급내용의 변경입니다. 다른 내용들은 이 두 가지 변경에 따른 것 인만큼 여기에서는 사업범위에 관한 내용을 설명드리겠습니다. 사업범위를 보시면 굴착도로복구사업과 공원관리사업이 축소되었습니다. 이 이유는 첫째, 도로굴착복구사업의 경우 우선 지역경제를 잠식할 가능성이 크다는 위원님들의 지적과 역시 같은 이유로 제고할 필요가 있다는 내무부의 의견, 그리고 이 사업의 경우 전문건설업체의 면허를 받아야 하는데 인천광역시에서는 공단설립승인이 나가기 전에 공단이라는 사업주체가 없는 상태에서 면허 발급되는 것은 법에 저촉되고 예외적으로 인정할 경우에는 여타 사기업에 좋지 않은 영향을 미치므로 공단 설립 후 본 사업을 설정할 때 사업면허를 받아야 된다는 의견 등을 종합 결론한 것입니다. 두 번째로 공원의 경우는 이제 88공원 등 관리할 대상이 충분할 때에 시작하는 것이 효율적인 공단운영을 위한 지름길이며, 타 기초자치단체에 설립 예에서 보듯 설립 자체는 2개 사업이내로 간단히 하고 차츰 그 사업대상을 확정해 나가는 방식을 채택하는 것이 무리가 없다는 각계의 의견을 수렴한 결과입니다. 먼저 9페이지를 봐주시기 바랍니다. 9페이지에 보시면 기초자치단체 공단별 사업현황이 나와 있는데 지금 이 공단들이 최근에 설립되기 시작한 기초자치단체에서 설립한 공단들입니다. 보시면 전부 주차장하고 많아야 한 개 사업, 두 개 사업을 가지고 일단 시작하고 향후 사업계획에서 강서구 교통관리공단 같은 데서는 쓰레기 소각장이든지 이런 것들을 추가할 예정으로 돼 있고, 저희는 일단 주차장사업과 보안등·가로등관리사업으로 시작은 단출하게 하고 그 다음에 향후 사업계획에 도로굴착복구사업, 공원관리사업, 이것은 이미 저희들이 계획서는 검토가 있는 것이고 청소사업, 청사관리사업도 여러 방면에서 계획서를 수립하고 있습니다. 마지막으로 공단설립과 관련해서 1년여 동안 실무를 추진해 왔던 실무계장으로서 한 말씀 올리겠습니다. 작년 1년 경영재정과 신설된 이후로 저희들은 각종 경영수익사업, 더 정확하게 얘기해서는 비용개념을 도입한 주민편익사업을 추진하기 시작했고, 그 중에서 북구라는 부제가 생긴 이후 처음으로 상급기관계획서 모방식 기능제에 벗어나서 주민편익증진, 지역발전이라는 이념하에 독자적인 준비단을 구성하고 부평구시설관리공단을 설립키로 했습니다. 물론 당시는 서울을 비롯하여 어디에도 자치구 단위의 공단은 없었고, 따라서 저희들 사명감 한가지고 전국을 떠돌면서 전례가 없는 자료를 수집하기도 하고 자체 생산도 하고, 사기업 산업지원시설 등을 전전하면서 나름대로 자료를 수집하였고, 동시에 부평의 실태를 분석하여 이에 의거해서 본 계획을 수립했습니다. 이 계획서는 그간 인천광역시 경영수익사업 우수상, 인천광역시 10개 구·군 연구발표대회에서 최우수상, 전국 내무부공무원 연구논문현상공모에서 우수논문으로 선정되기도 하였습니다. 최근 설립된 어느 공단은 저희 계획서를 모범으로 삼은 경우도 있으며, 인천 중구, 부산 남구, 공주시 등에서도 계획서 수립을 우리구 방문 계획서 사본을 얻어가고 있는 실정입니다. 또한 전국의 공사와 공단에 대한 경영평가를 담당하는 기관인 자치경영협회에서도 우리구의 계획서의 타당성을 인정한 바가 있습니다. 그만큼 저희들이 이 계획에 자신감을 가지고 있으며, 사업에 대해서 소신을 가지고 있고, 사업의 전망에 대해서 확신을 가지고 있습니다. 오늘 이 조례안을 상정하고 있습니다만 앞길이 순탄치만은 않을 것입니다. 인천광역시 검토가 남아 있고 최종적으로 내무부의 승인이 남아 있으며, 구체적인 설립단계가 남아 있습니다. 어느 것 하나 만만한 것이 아님은 위원님들께서도 더 잘 아시리라고 생각됩니다. 이렇게 앞길은 멀고 험한데도 불구하고 저희들은 사실 지금 기진맥진한 상황입니다. 향후단계에 대하여 과감하게 용맹 전진할 힘이 빠졌습니다. 바라보는 위원님들께서 기진맥진한 저희들에게 힘을 불어넣어 주셨으면 합니다. 만장일치로 가결해 주시기를 바라는 것이 솔직한 저희들의 바람입니다. 그거 하나만 있으면 저희들은 이전보다 백배, 천배 힘을 모아서 전심전력으로 투구해서 위원님이 보시기에 주민들이 피부로 느끼게 진정 멋들어진 공단을 만들어서 보답하겠습니다. 부디 저희들의 전력투구할 기회를 허락해 주시기를 바라면서 부평구시설관리공단설치조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.

류수용위원장

김경언 경영수익계장 수고 많이 하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 유순환 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
순환

유순환전문위원

전문위원 유순환입니다. 인천광역시 부평구시설관리공단설치조례안 검토 보고드리겠습니다. 본 조례안은 96년 11월 1일 제57회 임시회에 상정 부결되었던 안건으로 그 내용을 검토한바 당시 총무위원회에서 전문위원의 검토보고 수정의견내용을 토대로 동조례 제4조외 11개 조항에 대하여 수정 의결된 내용대로 재상정되었기 때문에 조례안 자체는 문제가 없는 것으로 판단됩니다. 다만 가장 핵심사항이 되는 제15조의 목적사업에서 제3호 공원관리사업과 제4호 도로관리사업(즉 도로굴착 복구사업)은 제외하고 주차장관리사업과 가로등·보안등관리사업만 목적사업으로 선정 제출되었습니다. 이들 사업내용을 살펴보면 주차장관리를 현재 부평구관내 무료주차장이 116개소에 7,403면으로 그중 12개소, 1,098면만을 우선 선정 시행하고 가로등은 현행대로 차량 1대에 3명, 보안등보수는 차량 3대에 3개조로 운영하는 안으로 이에 소요되는 인원은 총 54명으로 연간 수입 및 지출예산내역은 주차장관리수입 9억 3,200만원, 가로등·보안등은 구비지원예산으로 3억 1,309만원, 합계 12억 4,509만원의 수익으로 당해 사업에 관련된 영업비용을 지출하면 단기순이익은 1억 7,295만원으로 계획된 내용이 되겠습니다. 전문위원의 의견으로는 시설관리공단설치사업의 목적이 구청장이 지정하는 시설을 효율적으로 관리함으로써 구민의 편익도모와 복리증진에 이바지하는 목적이라고 한다면 무료주차장을 유료화하고 가로등·보안등의 관리도 중요하겠으나 주민들 통행에 직접 불편을 주고 교통사고의 방지를 위하여 도로굴착복구사업을 보다 신속하게 하고, 또한 50만 구민의 휴식공간이 열악한 공원관리를 능동적이고 효율적으로 운영하기 위하여 기왕에 막대한 인원과 예산으로 설치 운영되는 시설관리공단의 목적사업에 추구하여 발전시켜 나가는 것이 바람직하다고 사료되며, 또한 구청 청사의 위생 및 시설관리에 막대한 예산이 소요되고 있는바 장차 이런 분야 시설관리공단에서 운영하도록 적극 검토하여야 할 것으로 판단됩니다. 끝으로 본 조례안에 대하여 그 취지는 기 보고되어 위원님들께서 익히 잘 파악되고 있으리라고 판단되며 서두에서 말씀드린 바와 같이 제15조의 목적사업에 대하여 주민들의 편익도모와 사업의 수익성 및 장래성, 그리고 현행제도와 비교한 장·단점 등이 심사되어야 할 것으로 사료됩니다.

류수용위원장

전문위원 수고 많이 하셨습니다. 다음은 여러 위원님들께서 본 안건에 대하여 의문나는 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바라며, 관계공무원께서는 성실하게 답변하여 주시기 바랍니다.
덕희

김덕희위원

김덕희 위원입니다. 먼저 확인질문을 드리겠습니다. 배포한 유인물 3쪽에 보면 노외주차장 있죠. 노외주차장 부평구청 부설주차장 외 2개소가 어디 어디 있습니까,
경언

김경언경영수익계장

노외주차장은 현재 1단계에서는 하나가 구청이고, 98년 유료화예정이라고 돼있는 것은 구산청 노외주차장입니다.
덕희

김덕희위원

그 다음에 4항을 보면 주차율 및 가동시간에 평균 30%, 주차율이 30%정도밖에 안 된다고 예상하는 겁니까, 왜 이것밖에 안 되죠?
경언

김경언경영수익계장

주차장을 우리가 직접 직원들이 나가서 계속 살펴본 바에 의하면 이게 차들이 많이 서 있어서 눈에 보이기에는 많이 서 있는 것처럼 보이지만 면수 하나 하나를 그 자리에 서 있는 시간들을 따져보면.
덕희

김덕희위원

말하자면 징수율이죠. 그렇게 보면 되죠. 그 다음에 집행부가 확고한 의지가 있으면 목적사업부분에 있어서 왜 변경을 하느냐, 사업범위변경에 대한 설명을 도로굴착복구사업에 있어서는 지역경제를 잠식할 수 있다고 해도, 공원관리에 있어서는 각계의 의견을 수렴하니까 현재로는 시기상조다 이런 의견이 대두됐다는데 지방공단설립의 취지가 뭡니까?
경언

김경언경영수익계장

아까 전문위원님이 말씀드렸다시피 구청장이 관리하게 돼 있는 각종 시설들을 효율적으로 관리하고 그 결과로 주민들에게 보다 양질의 서비스를 제공하기 위한 것입니다.
덕희

김덕희위원

양질의 서비스를 제공하고 지방화시대에 경영수익도 하고 있죠. 취지는 상당히 좋은데 반대로 시급한게 도로굴착복구사업 같은 것이 가장 시급한 거거든요. 특히 50만 구민이 사는 우리 부평구에 있어서의 열악한 도시환경이 뭡니까, 녹지공간이 절대 부족한 거 아닙니까, 공원관리 같은 거 이런 것이 중요한데 그야말로 중요한 두 사업은 향후 사업으로 밀어냈고, 가로등·보안등, 주차장을 신설하는데 이것은 또 주민의 편익을 도모하면서 구의 경영수익사업을 올리는 건데 주민부담 가중되는 문제가 발생되는데 그 점에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
경언

김경언경영수익계장

향후 사업계획 중에서 굴착도로복구사업은 하게 되면 제일 먼저 편입될 사항입니다. 그것이 지금 시에서 요구하는 바대로 공단이라는 주체가 있은 다음에 사업면허를 받아야 되는 거 아니냐, 지금 현재는 설립중인 법인이 사업면허부터 받은 것은.
덕희

김덕희위원

반드시 필요충분조건입니까, 선행조건이에요?
경언

김경언경영수익계장

선행조건입니다.
덕희

김덕희위원

그러면 공단설립되면 이 문제는 바로 해결되겠네요. 도로굴착복구사업은 자동적으로 면허를 득해서 하고 공원관리도 바로 그러한 차원으로 보면 됩니까, 이상입니다.
학태

김학태위원

김학태 위원입니다. 유인물 3페이지 현 구청사내 부설주차장을 유료화로 추진하겠다, 그 밑에 주차요금체계해서 노외주차장 부평부설주차장요금은 민원인을 감안하여 1시간은 무료로 하고 1시간 초과시 노상주차장과 동일하게 주차 요금을 징수하며, 업무로 인한 초과시간은 해당과 확인 후 무료로 하겠다, 형평성에 문제가 안 됩니까? 그러면 제가 예를 들어서 여기 와서 업무를 보고 각 과에 가서 제 업무시간 봤는데 한 시간 이상 됐으니까 하루종일 놀고 있다 내 업무시간이니까 과나 아는 직원들한테 주차증 업무적으로 한 것으로 해주십시오, 어떻게 답변합니까, 형평성에 안 맞는 거 아니에요?
경언

김경언경영수익계장

아주 곤란한 문제입니다, 사실 저희가 이것 때문에 전국 공단을 다 돌았는데 순천시 같은 경우에는 우리가 공무원이고 관용차를 가지고 갔고, 거기 시청직원이 마중을 나왔음에도 불구하고 청사에 들어서는 순간 주차원이 와가지고 딱지를 붙입니다. 당장에 거기에서는 누구도 예외없이 주차장에 왔을 때는 무조건 다.
학태

김학태위원

그런 얘기가 아니고 형평성에 맞게끔 안 돼 있다 그런 얘기야. 형평성관계를 얘기하는 거예요. 형평성에 맞게 해야 되는데 주차요금 스티커도 마찬가지지만 말입니다. 밖에서 주차요금스티커를 붙였어요, 지역교통과 단속반에서. 붙였는데 내가 아는 사람 오늘 내에 하면 계도용이나 계몽용으로 전부 처리가 된단 말입니다. 그렇게 봤을 때 형평성에 시비관계가 안 나오냐, 이것은 단순히 어떤 혜택을 시비관계가 나온다, 어떤 조정을 해야 될 문제 아니냐, 형평성에 관한 것은, 그렇죠. 충분히 검토를 해서 올려야지.
경언

김경언경영수익계장

그것은 한 시간이라는 시간제한을 두고.
학태

김학태위원

한 시간이라는 제한시간을 두는데 예를 들어서 업무가 아닌 사항도 내가 아는 주무부서에 가서 아는 국장님한테 나 이런데 업무적으로 봤습니다, 더 해주십시오 하면 한 시간 초과된 돈에 대해서는 내지 않는다는 얘기 아니냐 그 말이에요. 그렇잖아요. 남아있는 시간으로 지금 현재 알든 모르든 한 시간을 초과했을 데는 주차요금을 징수해야 되는데 그렇지 않고 업무적으로 왔다해서 10시간이고 20시간이고 무작정 여기에서 아는 분이 있다면 돈을 징수하지 않는 이런 형평성의 문제가 나온다는 얘기예요.
범구

이범구총무국장

그런 문제도 있겠습니다. 그래서 그럴 경우에는 아까 말씀드린 무료확인증 발급 그런 것은 충분하게 검토를 할게요. 그런데 행정의 묘인데 그 업무를 했을 때 발급할 때는 기록부를 만들 거 아닙니까, 좋은 말씀인데 거기에서 신중을 기하겠습니다.
학태

김학태위원

그러면 구의원들 회기나 비회기 때 여기 왔을 때 업무적인 일이 아니더라도 의회에 비회기 때 왔다 그런 얘기예요. 그럴 때는 어떻게 처리합니까?
경언

김경언경영수익계장

받는 것으로 처리합니다.
범구

이범구총무국장

발전적인 방향으로 해서.
학태

김학태위원

비회기 때도 우리가 여기 왔을 때는 무보수명예직인 구의원이나 이유를 묻지 않고 다 한다, 그런 얘기입니까, 그러면 공무원들은 어떻게.
경언

김경언경영수익계장

공무원들은 월정액으로 차를 가진 사람은 월정액으로 처리할 계획입니다. 월 3만원이라든지.
범구

이범구총무국장

공무원도 징수하고요, 의원님들 차량문제는 저희가 행정의 묘를 검토해 가지고 저희가 시청 같은 경우에는 의원님들 차를 소지한 분들은 시의회마크를 차에 부착하듯이 의원님들한테도 차량에 부착할 경우에는 공적으로 인정하는 행정의 묘를 발휘하겠습니다. 그런데 의원님들 표를 붙이는 것도 고착시켜 놓으니까 다른데 가지를 못하세요. 그러니까 그것도 입출력이 될 수 있는 행사를 공식적으로 할 때는 집어넣어서 하는 방법이라든가, 그런 방법을 의회사무국하고 협조해서 의원님들한테는 주차문제는 배려하는 방법을 검토하겠습니다.
학태

김학태위원

그 다음에 유인물 4페이지 사업전략에 신고 및 수리체계 간소화, 관리체계의 전문화, 관리체계의 일원화, 지금까지 이런 간소화나 전문화나 일원화가 안 돼 있습니까?
범구

이범구총무국장

제가 설명을 드리겠는데요, 가로등하고 보안등 문제가 심각합니다. 그래서 동·통장들한테 보안등문제를 확인을 해보니까 보안등 수리하는 업자가 동별로 하나씩 있는 것이 아니고, 또 한 개가 부서졌다고 할 적에 즉시 와서 수리도 안 해줍니다. 가로등도 역시 파손되는데 일시에 다량이 파손되면 업자가 와서 빨리 와서 신고처리해서, 우리한테 신고는 들어옵니다. 그런데 이게 수리가 빨리 빨리 조기에 안 이루어지고 있습니다. 그래서 지금 현재는 보안등의 경우에는 동별로 파손이 될 경우 인접동에서 두 군데, 산곡2동에서 두 군데 하면 근접동해서 9개 정도가 될 적에 업자가 수리하지 한두 개 가지고는 업자가 와서 즉시 고치지를 않는다, 그래서 현행체계를 인근동사무소와 협조해서 3개, 3개라면 단가계약을 하든지, 이런 체계를 해서 동시에 와서 그 업자가 고칠 수 있도록 그런 신고체계나 수리체계가 전문화가 안 된 겁니다. 그래서 그런 것을 일원화해서 하려면 결국 우리가 공단 같은 데가 되면 저희 요원들한테 너는 A 코스 부평 1동, 2동, 3동에서 산곡동까지 하고, 그렇게 신속을 기할 수 있지 않느냐 그런 쪽에서 판단되는 겁니다.
학태

김학태위원

국장님 답변 중에 지금 현재 연간 단가계약을 말씀드린겁니다. 연간단가계약을 하면 제도적으로 개선돼서 일을 할 수 있다는 거야. 그러면 지금 현재 연간 단가계약을 않기 때문에 이분들이 하나 보고 가고 두 개 보고 가기 때문에 자기하고 수익관계가 안 맞기 때문에 수입이 없는 짓을 안 한다 이겁니다. 하나로 모아서 1년간 연간단가계약을 한다면 수시로 돌아가면서 관리체계를 이룰 수도 있고, 주무부서인 건설과에서 예를 들어서 보안등이나 가로등이나 동에서 보안등, 지금 보안등관계는 어디에서.
범구

이범구총무국장

동사무소에서 하고 있습니다.
학태

김학태위원

그것을 구에서 일원화할 수 있는 방안은 없습니까, 동에 나가 있는 관계들을 구로 이관해서 일괄적으로 한군데에서 연간 단가계약해서 순회방문해서 수리한다할지, 꼭 이것이 시설관리공단이 설립되어야만이 이런 3개항에 대한 신고 및 수리계획의 간소화한다할지, 관리체계의 전문화가 된다할지 관리체계의 일원화가 된다할지, 그러면 구청 관리체계일원화도 못하고 전문화도 못하고, 간소화도 못한다는 얘기나 똑같은 얘기인데 시설관리공단이 꼭 설립이 되어야 만이 이런 체계가 이루어지느냐, 아니지 않느냐는 얘기예요.
경언

김경언경영수익계장

노란책 20폐이지를 봐주십시오. 보시면 사업전략에 대한 것이 첫 번째, 신고 및 수리체계의 간소화가 나옵니다. 여기에서 현 체계하고 공단운영시에 체계를 비교를 해놨습니다. 보시면 굉장히 단계가 복잡하게 돼 있습니다. 이것을 이 단계를 줄이고 관리체계전문화라고 하면 두 번째, 동별 통별 보안등 위치와 관리번호가 부여된 현황도를 작성해서 공단본부와 작업조가 항시 비치하여 무전연락으로 해서 고장위치로 신속히 이동하면서 보수하게 하고, 보안등의 이력카드를 작성해서그것을 전산화해가지고 수리내역, 교체시기 등 이런 업무의 효율을 극대화한다는 것이고, 관리일원화 역시 이렇게 보시면 내용이 공단으로 했을 때 이런 것이 가능하다는 것은 이해가 가실 겁니다.
학태

김학태위원

잘 알았습니다. 다음에 5페이지 운영방침에 대해서 본사운영에 따른 인건비와 운영비는 간접관리비로 처리한다, 무슨 얘기입니까, 본사운영에 따른 인건비와 운영비는 간접관리비로 처리한다.
경언

김경언경영수익계장

여기를 보시면 이것은 직접사업에 소요되는 경비가 아니고 사업을 보조하는 비용으로 해가지고 오니까 이것은 회계상 처리할 때 간접관리비로 해서 여기 보시면 나옵니다. 여기에서는 종합수지개요에서는 판매비 및 일반관리비에 포함되는 것입니다. 이것은 직접사업에 관련된 것보다는 후원하는 쪽에 있는 비용으로.
학태

김학태위원

무엇을 후원하는 비용으로.
범구

이범구총무국장

일반관리비입니다.
경언

김경언경영수익계장

이렇게 작성하게 된 게 기업회계기준에 의해서 작성하다보니까 우리 일반 직원들이 잘 모르는 내용도 많이 들어가 있습니다. 그런데 이것 자체가 공단설립 자체가 기업회계기준에 의해서 작성하고 승인받도록 되어 있어서 이렇게 작성이 됐습니다.
학태

김학태위원

그리고 아까 답변 중에 지역경제를 잠식한다, 그렇게 말씀하셨는데 지금 현재 지역경제를 잠식함으로 인해서 양질의 서비스를 하겠다고 시설관리공단을 만듦으로 인해서 지금 현재 구청에서 시설관리공단이 만들어지지 않음으로 인해서 보안등이나 가로등이나 양질의 서비스를 우리주민에게 할 수 없으며, 주민편익사업을 할 수 없습니까?
경언

김경언경영수익계장

더 잘 해보자는 것입니다.
학태

김학태위원

글쎄, 지금 구청에서 잘 하고 있죠, 보안등이나 가로등이나 지금 현재 양질의 서비스를 굴착복구와 양질의 서비스를 못한 건 아니지 않느냔 말야, 또 가로등이나 보안등 같은 것을 양질의 서비스를 하고 있잖아, 우리구에서. 왜, 어디 고장났다하면 즉시 불러 가지고 하나라도 고치시오 하고 있지 않습니까, 그렇죠, 하지 못하고 있다면 직무유기를 하고 있다는 얘기야.
경언

김경언경영수익계장

이것은 저희 스스로 반성하고 뭔가.
학태

김학태위원

글쎄, 하고 있죠, 그 답변만 해주시면 돼요. 하고 있는데 좀더 나은 양질의 서비스를 우리 부평구 50만 구민에게 공급하고 편익시설을 증대하기 위해서, 살기 좋은 부평구를 만들기 위해서, 시설관리공단 설립의 취지목적이 그렇죠, 잘 알았습니다.
재룡

김재룡위원

김재룡 위원입니다. 공단설립취지 목적이 수익사업하고 편의제공으로 두 가지 때문에 설립하려는거 맞죠,
범구

이범구총무국장

총무국장이 말씀드리겠습니다. 다양한 문제인데 저희가 이것을 하는 것은 주민복지가 최우선이고 따라서 고용증대효과도 얻자는 얘기이고, 저희가 공직에서 가지고 있는 관료업무를 고용증대효과도 얻자는 얘기이고, 저희가 공직에서 가지고 있는 관료업무를 공기업을 해서 거기에도 큰 이익이 있습니다. 그렇게 함으로써 관에서 하는 것을 공기업으로 해서 정말 양질의 서비스를 제공한다는 그런 측면이 주목적으로 볼 수 있고, 경영수익도 올리자는 겁니다.
재룡

김재룡위원

그러면 예를 들어서 보안등 자체 사업이라는 것은 사실 이해가 가는데 예를 들어서 주차관리사업이라는 자체가 현재 노면에 주차난을 그려서 지금은 무료로 주민들이 대고 있는데 나중에 주차비를 징수하는 자체가 무슨 주민들한테 편의제공이 되는 겁니까?
범구

이범구총무국장

양면성을 가지고 있습니다. 한쪽에서는 현재 무료이던 것을 유료로 한다는 것은 양면성이 있습니다만 저희가 하나의 수입에 의해서 다른 사업에 투여를 한다는 차원도 있거든요.
재룡

김재룡위원

어쨌든 주차관리사업을 해가지고 주민의 편의가 가는 건 아니죠. 답변하실 일이 아니고, 예를 들어서 거의 지금 각 동마다 나중에 이것을 대비해서 주차선을 다 그은 줄로 알고 있습니다. 저희 동도 확인을 했습니다. 56면을, 그런데 그것 자체는 지금 무료로 다 영세상인들이나 주민들이 주차를 하고 있는데 거기에 요금을 징수한다고해서 주민들한테 편의제공되는 건 아니지 않습니까, 그리고 다음 번째로 예를 들어가지고 보안등관리사업을 해야 2,017만 2천원이란게 적자가 나고, 31면에 있습니다. 주차관리 자체에서 수익이 다 나는데 그러면 결과적으로 9억 3,200만원이라는 돈 자체를 어쨌든 주민 호주머니에서 나오는 거 아닙니까, 부평주민들이 내는 건 맞죠,
범구

이범구총무국장

부평주민이라고도 할 수 있고, 관외에서 오는 사람도 있을 테니까요.
재룡

김재룡위원

그래도 지금 외부차량이 와서 간혹 있지만 거의 주민호주머니에서 나가는 돈이죠. 그러면 이것을 해서 9억 3,200만원이라는 돈을 걷어 가지고 나중에 이 자체를 수익을 1억 7,00만원을 수익을 잡은 거죠.
경언

김경언경영수익계장

그전에 한 가지 아까 질문하셨던 내용하고 이것하고 연관해서 말씀드리겠습니다. 지금 노란책 14페이지를 보시면 지금 각 우리가.
학태

김학태위원

노란책이라고 하지 말고 시설관리설립계획 안내책자라고 해줘야죠.
재룡

김재룡위원

아니 운영계획 31면에 공부상 자료가 노출된 수치를 갖고 제가 말씀드리는 거예요. 맞지 않습니까, 여기 나왔네요. 1억 7,254만 8천원이라는 금액 자체가, 그러면 이것을 해가지고 41페이지를 보면 다른데서 정립을 하고 뭐하고 실제 구세수입은 1억 4천만원을 잡는다고 해놨어요. 그러면 실제 이것을 주민들한테 9억 3,200만원이라는 이 막대한 돈을 얻어가지고 주차료를 징수해 가지고 54명이라는 직원을 채용해서 경상비 내지 관리비로 다 쓰고, 1억 4천만원이라는 순수익뿐이 구세수입은 없는 겁니다. 그러면 여기 자본금이란 게 또 12억이 투자된다고 운영계획에 나와 있더라고요. 12억을 투자하고 주민들한테 9억 4,200만원이라는 돈을 받아 가지고 결과적으로 나중에 구청으로 들어오는 것은 1억 4천만원이라는 돈이 들어 올 때는 이것은 주민편의가 아니고 경영사업도 아니죠.
경언

김경언경영수익계장

그 수익이 되는 주차장들이 어디에 있는 것이냐 하면 아무데 있는 거나 다하는 것이 아니고 난립하고 이런 노상이라든지 부평시장 이런데 혼란하고 그것으로 인해서 그 인근주민들이 피해를 볼 수 있는 그런 개소들을 주차장으로 해서 그 수입이 들어온 것이기 때문에 단순히 주민피해라고 볼 수는 없는 사항입니다.
재룡

김재룡위원

어떻게 주민피해가 안가요, 가죠. 방금 전에 내가 그 얘기를 하잖아요. 내가 6동 소재 의원이고 하니까 56면 그런 데는 다 확인하고 온 사람이에요. 계획서를 보고. 지금 남부역 성모병원 올라가는데 거기까지 다 15미터 도로더라고요. 거기 주민편의 하나도 없어요. 돈 받으나 안 받으나 주차난 그러면 한 대뿐이 더 대지 돈 안 받는다고 해서 주차난 하나 그리는데 차 두 대 갖다댑니까, 무슨 질의를 하면 엉뚱한 방향으로 하지말고 사람이 인정하고 답변할 건 답변을 하셔야 되잖아요. 실제 그렇잖아요, 3,200만원이라는 것은 어쨌든 주민들 호주머니에서 돈이 나오는 거예요, 맞지 않습니까, 54명이라는 직원을 채용해서 다 쓰고 나머지 1억 7천만원이 남는데 그중에서도 다른 제할 거 제하고 나머지 1억 4천만원만 구세수입으로 잡는 거 맞지 않습니까, 12억을 투자해서 1억 4천이면 정기예금에 넣어도 1억 4천이 나오잖아요. 이것은 주민들 편의도 제공 안 되는 것이고 수익사업도 안 되는 거 아닙니까, 결과적으로. 질의마치겠습니다.
준영

우준영위원

우준영 위원입니다. 설립개요책자에 3페이지 주차운영방침에 보면 97년도 유료화예정 11면, 노상 11개소에 7백면, 노외 398은 구청 거죠, 그러면 현재 주차장요금을 받는다고 봤을 때 몇 미터 이상을 유료주차장을 한다는 거예요.
경언

김경언경영수익계장

지금 현재 무료로 이미 운영되고 있는 것 중에서 혼잡한 데를 골라서 주차장 대상으로 하고 있습니다.
범구

이범구총무국장

도로폭은 거의 15미터가 기준이고, 20미터에서 25미터에까지 되어 있습니다.
준영

우준영위원

그런데 여기 보게 되면 노란책자가 아니고 부평구시설관리공단설립계획에 9페이지에 12미터로 되어 있거든요.
범구

이범구총무국장

12미터가 한 개소 있습니다. 그 대신 그 외에 15내지 20미터가 주종을 이루고 있기 때문에.
학태

김학태위원

15미터 이상은 시에서 관리하잖아요,
범구

이범구총무국장

25미터 이상은 시고요,
준영

우준영위원

우리가 알기로는 20미터 이상은 시로 알고 있는데.
학태

김학태위원

그러면 현대아파트 우성아파트 들어가는 백화점에 그게 15미터 도로 아니에요,
경언

김경언경영수익계장

그것은 도로 관리하는 데이고 주차장 관리하고는 별개로 되어 있습니다.
학태

김학태위원

주차장 관리하고 있잖아요, 거기. 양쪽에.
준영

우준영위원

지금 시에서 하고 있는데.
경언

김경언경영수익계장

시에서 하고 있는 것은 아예 처음부터 제외를 하고 있습니다.
준영

우준영위원

내밥 그릇도 못 찾으면서 무슨 주차장을 한다고 해요.
경언

김경언경영수익계장

그것은 아까 설명드렸다시피 각 구에서 주차시설관리공단에 있는 것을 구로 넘겨야 되지 않냐해서 서울 같은 데는 이미 이관이 되고 있고, 대전 같은 데도 구로 이관들을 하고 있습니다.
학태

김학태위원

어느 어느 구 됐어요, 서울의 어느 어느 구.
경언

김경언경영수익계장

뒤에 나와 있습니다. 송파구하고, 기초자치단체 공단별 사업현황을 보시면.
준영

우준영위원

그래서 보면 12미터에 우리구에서 유료주차해서 관리한다고 봤을때 그러면 반대편에 주차했을 때 어떻게 관리할 거예요,
경언

김경언경영수익계장

거기는 주차관리요원들이 나가 있어서 단속을 합니다.
준영

우준영위원

전부 이면도로죠. 이면도로에 내집앞에 차를 세우겠다는데 관리하겠어요,
경언

김경언경영수익계장

거기까지가 지금 얘기를 드리는게 아니고 우리가 지금 주차장하는 것은 혼잡지역에 한해서 거기에 대해서만 일단계로 하는 것이지.
준영

우준영위원

모든 것이 어떤 사업을 계획하고 설립한다고 봤을 때 폭을 확실히 정해 줘 가지고 이런 사업계획을 해야지 12미터에 나름대로 혼잡하다 하더라도 주민들이 편의를 제공하고 서비스 차원에서 어떻게 12미터까지 주차요금을 받아 가지고 주민들한테 서비스한다는 거예요, 제가 봤을 때 최소한도 20미터 이상 도로에 관리한다고 봤을 때는 몰라도 실제 20미터미만 도로는 전부 이면도로입니다, 주택가이고. 그리고 실제 향후에 주차관리를 가지고 논한다고 봤을 때 이면도로는 유료를 할 거예요, 안 할 거예요?
경언

김경언경영수익계장

지금 현재는 이면도로까지는 생각을 못하고 있습니다. 일단은 지금 무료로 이왕에 관리하고 있는 것 중에서 혼잡하고 혼잡 자체가 주민들의 피해가 되니 그런 부분들을 골라서 일단계로 12개소를 유료화하는 것입니다.
범구

이범구총무국장

시장주변의 교통질서가 아주 이루어지지 못하는 혼잡지역입니다. 혼잡지역만 잡은 것이지 마구잡이로 잡은 것이 아닙니다.
진섭

고진섭위원

혼잡지역이 주차관리요원들 없어요, 많죠, 공익요원들.
범구

이범구총무국장

공익요원들이 활동하는 것은 상당히 산발적이기 때문에 거기만이라고 할 수는 없어요.
진섭

고진섭위원

여기 노면주차장에서 무료화하고 있는 것 중에 힘든데, 어려운 데를 골라서 유료화를 한다고 했을 때도 또 마찬가지란 말이에요. 답변내용 중에 제발 부탁을 드리는데 그런 식으로 하지 마시고, 지금 쉽게 얘기해서 수지계산해 보면 1억 얼마밖에 구로 수입이 들어오는 돈이 없잖아요. 그러면 주차관리가 주목표인데 주차관리요원이 32명중에서 97년도에 12개소, 98년도에 8개소해서 20개소인데 주차관리요원이 32명이란 말이에요. 그런데 이 사람들이 오전 오후 나누어서 근무하는 건지 모르겠지만 32명이 나가서 자기돈 받기도 바쁘지 이 사람들이 주차관리하고 불편한데 이거 하고 하는 얘기는 맞지 않는다고.
경언

김경언경영수익계장

그러면 쉽게 얘기해서 1억 4천 얼마정도 되고 우리가 그 사람들 잘 활용하고 아니면 일용잡부를 쓰든가해서 32명에 1억 얼마면 그 사람들하고 일을 하면 주차관리 다하고 교통통행에 얼마든지 문을 열어 줄 수 있는 방법이 있단 말이에요. 그런데 굳이 이렇게 해서 계장님이 아까 제안설명할 때 힘을 실어서 원안가결을 만장일치로 해달라는 얘기를 들었을 때는 굉장히 마음이 아프고 해줘야 되겠다 싶은 마음도 있고 이거 안 해주면 다 이거 놓고 나 이거 모르겠다하고 다 집어던지면 그것도 골 아플 것 같더라고. 아까 제안설명 할 때 그런 발언은 될 수 있으면 안 하는 게 좋다고. 괜히 의안에 영향을 주는 그런 내용은 아니고 그러면 32명은 어떤 방법으로 활용을 하겠다는 겁니까?
지금 현재 일용으로 채용해서 우리가 주차방법이나 노면수 등 현지여건을 고려해서 1면, 2면 이렇게 배치를 할 계획인데 지금 98년도에 다시 2단계로 유료화 하는 게 거기에서 그때 처음에 했던 사람들을 기능화 시키나 일용화 시키나 하는 것은 그때 가서 검토할 계획입니다.
진섭

고진섭위원

1개소에 1명이 들어가는 거예요, 3명이 들어가는 거예요?
범구

이범구총무국장

그 인원배정은 기본계획 9페이지에 나와 있습니다.
경언

김경언경영수익계장

관리원수가 개소마다 관리원수를 정해놨습니다.
범구

이범구총무국장

기본 면수를 한정해서 할 수 있는 현재 주차관리공단에서 하는 모델을 뽑아 온 것이기 때문에.
진섭

고진섭위원

제가 질문했던 것은 그건 아니고 32명이라는 숫자가 이게 사업내용이 줄은 거지 우리가 임시회에서 부결시킬 때 관리원이 너무 많고 그때가 113명이었죠, 너무 많다고 하니까 사업 자체가 줄었단 말이에요, 그래서 지금 우리가 어떤 사업을 요구하고 아까 도로굴착이라든가, 공원관리, 이런 것들이 포함돼 있던 것을 우리는 사업 자체를 줄이라는 얘기를 한 것이 아니라 관리인원을 줄이고 그 인원을 줄여달라는 얘기야. 인건비가 다야. 그러니까 우리가 요구했던 것은 그런 부분들이지 사업내용을 줄여가지고 오라는 얘기는 안 했단말야. 자연적으로 사업내용을 줄이다보니까 인원이 줄은 것이지 결국 지금 재정과에서 하는 일은 사업은 놔두고 인원을 줄일 생각을 해야 되는데 사업을 줄이면서 인원을 같이 줄여버리니까 아까 설명하고 이런 책자를 이용해서 다른데서 전부 계획은 좋지만 그런 것들을 우리가 바라고 있다라는 얘기는 아니라는 말이에요. 그 얘기 맞는 거죠, 그러니까 사업내용을 줄이라는 얘기는 아니고 인원을 줄여보라는 얘기를 한거거든.
경언

김경언경영수익계장

여기를 보시면 11페이지를 보시면 다 공사, 공단, 주차관리요원수와 비교를 해놓은 것은 있습니다. 서울시, 광주, 울산, 대구, 인천주차시설공단까지해서 관리요원을 비교를 했습니다. 그러면 우리가 사실상 관리요원수가 적고, 평균 관리요원수가 다른 데보다 떨어지지 않습니다.
진섭

고진섭위원

우리가 지금 이렇잖아요. 지금 구의 수입되는 게 아까 정확하게 1억 얼마라고 했지 않습니까, 그것이 앞으로 주차면수를 많이 그러면 그릴수록 올라간다고. 그러면 우리가 우려하는 것은 뭐냐 하면 12미터 도로, 15미터 도로, 25미터 이런 얘기가 나오는데 그게 어쨌든 관리공단에서 1억 4천 얼마의 수지대로 해서 들어온다고 했을 때 이게 안 들어 왔을 경우에는 면수를 확대해서 아무 곳이나 막 그릴 수 있는 방법도 있는 거야. 그렇다고 생각 안 합니까, 왜, 수입을 올리기 위해서 그렇게 해야 될 거 아닙니까?
경언

김경언경영수익계장

그것은 구청에서 그려줄 수밖에 없게 돼 있습니다. 공단에서 자기네가 그릴 수 있는 게 아니고 구청에서 그려줘야 거기에서는.
진섭

고진섭위원

그러니까 구청에서 그려주는 작업도 이것을 정당화하기 위해서 그려내야 될 거 아닙니까, 관리공단 밑지고 있는데 위가 벅벅 해달라고 해서 해줬는데 그럼 안 그려주면 안 되잖아요. 그래서 우리가 얘기하는 거예요.
경언

김경언경영수익계장

그래서 어떤 위원님도 그런 이게 밑질 거 아니냐 하는데 이것은 확실합니다. 이 공단사업자체는.
진섭

고진섭위원

그러면 이렇게 한번 얘기합시다. 이게 1억 4천이 구 수입으로 들어온다고 했을 때 그 돈을 활용은 우리 일반회계에 넣어서 쓰는 거죠. 특별회계로 관리할 겁니까?
경언

김경언경영수익계장

그런 쪽으로 활용하도록 하고 있습니다.
진섭

고진섭위원

그래서 어쨌든 많은 액수를 많은 면수를 그려내서 어쨌든 주민들의 주차비용을 우리가 수입으로 잡아서 도로계획을 하거나 아니면 어떤 교통편의시설을 만든다고 했을 때는 우리 지역주민들이 "아, 좋은 일들을 하고 있구나"라고 판단할 겁니다. 그렇지만 거의 보면 인건비라든가, 운영비라든가, 우리가 이런 쪽에 다 흘려버렸을 경우에는 결국 주민들의 원한은 누가 누가 받는 겁니까, 그래서 우리가 자꾸 얘기하는 것이지 그 계획이라든가, 공단설립을 부정적으로 보는 게 아니라는 얘기야.
학태

김학태위원

김학태 위원입니다. 아까 답변 중에서 수많은 곳을 방문해서 그동안 여러 자료를 수집하고, 또 많은 비교검토를 하셔서 오늘 이 안이 여기까지 제출된 것으로 알고 있습니다. 수고하신데 대하여 격려를 보내고, 유인물 제9페이지를 보면 타시·도에서 지방자치단체 공단별 사업현황이 나와 있어요. 그동안에 이런 곳을 방문하셔서 경영수익차원 측면에서 서울 강서구 교통관리공단에서 얼마만큼 이익이 남는지 이 5군데에 대한 경영수익 측면에서 이익이 얼마만큼 남는 것을 다 확인했습니까, 또 어떤 것을 보완해야 되겠다, 어떤 취약점들이 있더라, 이런 것을 그동안에 죽 업무적으로 활동하고 다니시면서 비교하고 검토하고 계획단계부터 이런 것을 보셨을 테니까 과연 시설관리공단을 함으로 인해서 이런 마인드가 우리에게 경영수익마인드가 창의되리라고 생각합니까, 또 이런 서울 강서구나 서울 송파구나 의정부나 성남시, 안양시 이런 데를 봤을 때 얼마만큼 씩이나 시설관리공단을 만들어 가지고 이익이 나왔어요, 이익이 나온 데도 있고, 이익이 줄은 데도 있을 텐데, 하다보니까 시설관리공단을 해놓고 보니까 이거 잘못했다 이런 것은 없었습니까?
경언

김경언경영수익계장

이것은 원론적인 말씀부터 드리겠습니다.
학태

김학태위원

그런 원론적인 얘기하지 말고 수익이 있었냐, 없었냐.
경언

김경언경영수익계장

수익은 주차장은 수익이 저하되거나 문제가 된 데는 한 군데도 없었습니다. 다른 사업은 원래 구에서 쓰던 예산을 그 공단으로 해서 같은 업무를 처리하게 하는 것이기 때문에.
학태

김학태위원

그것을 몰라서가 아니가 수입측면에서 얼마나 수입이 있었으며, 또 수입이 없다면 과연 장·단점이 뭐였냐를 질의드린 거예요. 거기에 대한 답변만 해주세요.
경언

김경언경영수익계장

적자를 보는 공단은 없었습니다. 지금 여기 나와 있는데는 적자보는 공단은 없었습니다. 그 외에는 옛날에 세운 공단들은 조금 문제가 있는데 시·도 단위 공단들이 문제가 있는 데가 있습니다. 이것은 기초자치단체이고, 시·도 단위는 문제가 있는 데가 있겠지만 지금 이것만 나와 있는 것은 기초자치단체에서 한 것은 이것밖에 없기 때문에 이것만 나왔습니다.
학태

김학태위원

이익이 남은 것은 전부 유인물로 가지고 계시죠, 유인물 좀 제출해 주세요. 이상입니다.
덕희

김덕희위원

김덕희 위원입니다. 시설관리공단이 사업이 지금 안으로 올린 게 2개인데 4개가 되고 8개가 될 수도 있고 그런 거죠. 주차장 문제가 대두가 되는데 이 주차장하면 주민들 거주자 사례 같은 거 파악을 해봤어요, 주차장을 하는데 거주자가 돈 안 내고 계속 그동안 대왔는데 돈내야 된다는 이런 문제가 대두되는 거예요. 그런 주차장이 신설될 경우에 주민들이 얼마만큼 피해를 보는지 통계를 한번 내봤어요, 그런 거 안 해 봤죠, 대략적으로 보면 몇 %나 될 것 같아요, 대략적으로, 이것은 정확한 수치는 필요 없고, 반도 안 되죠, 30%됩니까, 그 이하입니까, 그 정도. 저는 이렇게 봅니다. 이게 설립개념하고 추진하고 계획안, 이런 것들을 긍정적으로 보고 주무계장인 김 계장께서 인천시 2만여 공무원 중에서 학문적 능력이 출중한 것도 제가 개인적으로 알고 있고, 상당히 신뢰하고 인정하는데 이것을 전라북도지사 아십니까, 현 지사, 그 양반이 글을 하나 기고한 게 있었는데 이 지방자치단체가 서로 앞다투어가지고 공단을 설립해서 경영수익을 올리려고 하는 그러한 취지는 좋은데 내 돈이 아니고 남의 돈을 가지고 사업을 하다보니까 도의적 위험성이 노출된다라는 글을 기고한 적이 있어요. 그런 글 안 보셨습니까, 그건 그렇고, 그래서 제가 우려하는 것은 지금 이 설립개요라든지, 계획수립 안이라든지, 취지라든지, 향후 우리가 지방화시대에 걸맞게 명실상부한 경영수익 사업을 올려서 지방경영마인드를 가지고 수익도 올리고 주민의 질 향상도 하고 지방경영시대가 도래 되는 거예요, 이게 자치시대에 어울리는 건데 제가 우려하는 것은 도의적 위험성이라는 부분, 내 돈이 아니고 남의 돈 가지고 사업을 하다보니까 사업의 적극적인 의지라고 할까 이런 것이 시간이 지나면서 약해진단 말이죠. 그 다음에 우리보다 먼저 시작한 선진국의 지방자치단체도 보면 경영수익 사업들을 해 가지고 실패한 사례가 표출이 되는 것 같아요, 제가 그것을 연구해 본적은 없습니다. 저도 매스컴을 통해서 들은 얘기인데 그래서 제가 얘기하는 것은 물론 오류는 있을 것 같아요. 오류는 인정하고 말씀드리는데 그 점에 대해서 어떻게 생각합니까, 도의적 위험성하고 실패사례, 이런 것을 한번 답변을 부탁드립니다.
경언

김경언경영수익계장

이것하고 관련해서 지금 사실상 제가 아까 말씀드렸다시피 안 되는데도 있다고 하는데 그것은 어떤 경우였느냐 하면 주로 관선 기관장이 그쪽에 있던 국장이라든지 이런 사람들을 자리를 만들어 주기 위해서 거기 이사장으로 보냈을 때 주로 거기에서 다 문제가 나오고 있었습니다. 그 분들은 가서 일을 안 해도 돈이 나오기 때문에 적극적으로 사업을 개척하겠다는 의지가 별로 없습니다. 그래서 저희들이 지금 하는 것은 청장님한테도 양해를 얻었습니다. 그냥 아시는 분을 이사장하거나 이런 것은 객관성이 너무 떨어집니다. 그래서 저희는 경총에 의뢰해 가지고 거기에서 일단 제가 가의뢰를 해봤습니다. 그랬더니 전문경영인들 얼마든지 있다, 그러면 우리가 그 사람들한테 위촉할 때는 향후 5년도에 대한 사업계획서를 제출하라고 합니다. 이 여건을 가진 이 공단을 앞으로 5년간에 어떻게 운영해 나갈 것이냐 하는 계획서를 제출하고 그 계획서를 받아서 위원님들도 참석하는 추천위원회에서 추천해서 구청장님께 보낸다면 어떤 의욕을 가지고 할 사람이 와서 한다면 공단은 분명히 된다고 봅니다.
덕희

김덕희위원

도의적 위험성이라는 부분은 그동안에 인사나눠먹기 식의 행정의 일환으로 했기 때문에 발생이 됐지 전혀 그런 우려가 없다, 경총에 의뢰했다는 것은 의뢰해서 전문경영자를 추천해 주면 그것과 동시에 거기에서 사업계획서 제출해 본적 있어요?
경언

김경언경영수익계장

우리가 경총에 했더니 그런 사람들이 있다고 하니까 그러면 우리 조건은 사업 향후 5년도에 대한 사업계획서를 제출하는 것이 우리한테는 원서나 마찬가지니까 그게 될 수 있냐 했더니 그거 원래 회사 운영할 때는 당연히 5개년도 계획서를 가지고 들어가는 게 당연하다, 그래서 우리가 추천을 의뢰할 때는 그것을 가지고 오시는 것으로.
덕희

김덕희위원

사업계획서 향후 5개년 사업계획서를 갖고 오면 거기에 맞는 전문경영인을 추천해 주겠다,
경언

김경언경영수익계장

아니요. 우리가 그 사람들 뽑을 때 일단 추천을 세 사람을 받았다면 그 세 사람이 다 사업계획서를 우리 공단을 앞으로 어떻게 해나가겠다는 사업계획서를 가지고 와서 우리한테 심사를 받는 겁니다.
덕희

김덕희위원

실패한 사례를 갖고 있습니까, 검토해 본 적 있습니까?
경언

김경언경영수익계장

공단은 운영이 부실한 경우는 있어도 실패라는 건 있을 수 없는 게 공단입니다. 왜냐하면 여기에서 하고 있는 사업을 구청에서 원래 할 사업이고, 구청에서 예산이 서는 사업 돈을 가지고 거기에서 대신 더 신속하고 빨리 하게 하는 것이기 때문에 신속이 느려지고 원래 치지에 조금 부합되지 못하는 경우는 있지만 예산 자체가 여기에서 나가는 것이고, 수익이 여기로 들어오는 것이기 때문에 관공서가 없어지지 않으면 망하지는 않습니다.
상규

정상규위원

정상규 위원입니다. 의사진행 발언하겠습니다. 지금 회의시간이 너무 길어지는데 질의할 위원님들이 많다고 하면 식사를 하고 하든지 아니면 해 줄거냐, 안 해줄 거냐해서 빨리 결정을 해야지 이거 자꾸 질의하는 것을 제가 막는 건 아닙니다. 그러니까 빨리 넘어가든지 아니면 회의를.

류수용위원장

질문중이니까 기다리세요. 계속하세요.
상대

서상대위원

서상대 위원입니다. 방금 국장님께서 주차사업이 양면성이 있다고 말씀하셨는데 목적사업 중에서 제가 생각하건데는 청사관리하든지, 우리구청 청사 내에는 예식장도 운영하고 있고, 식당도 운영하고 있는데 바로 쉬운 문제가 있는데 주차사업이란 건 상당히 주민과 연계성이 있고 주민들이 반론 제기할 수 있는 사항인데 상당히 어렵다고 보는데 앞으로 주민들이 주차사업에 이면도란 여러 곳에 면을 설치해 놓고 원성이 있다는 것은 대충은 감지해 보신 사항이 있으면 말씀해 주시기 바랍니다.
범구

이범구총무국장

이 계획서를 전부 전면적으로 검토는 못했습니다만 양면성이라는 것은 현재 주민이 편히 쓰는 것은 돈을 받으니까 공단을 설립할 적에는 혼잡한 지역이 교통질서유지해서 수익을 얻기 때문에 저희는 그런 원활한 교통소통, 그렇기 때문에 그것을 목적으로 해서 수입을 받기 때문에 양면성이라고 말씀드렸고, 그러니까 저희가 노하우가 없으니까 이것을 시작으로해서 노하우가 되면 현재도 예식장 사업이나 이런 것은 고려를 안 하고 있습니다. 연간 총수입을 따져보니까 1,300만원인데 그 정도쯤은 현재 주민들한테 서비스해야 되지 않겠냐, 그렇게 생각하고 있습니다. 그래서 검토는 못했습니다. 그리고 식당은 임대사업을 지난번 보고드렸듯이 임대를 주기 때문에 식당사업은 물론입니다. 나중에 아까도 말씀드렸지만 청소사업도 있고 검토단계부터 검토해서 추진할 겁니다.
상대

서상대위원

상당히 임대자가 수입을 많이 보고 있는 것 같은데.
범구

이범구총무국장

그래서 아까 저희가 앞에 계획서를 보시면 노하우가 생긴 이후로부터 구의 위탁사업을 할 수 있다는 것은 바로 그겁니다. 식당도 위탁을 받으려고 하고, 지금 저희가 청소사업도 용역업체에 주고 있는데 그런 것도 공단에서 할 수 있는 사업의 대상이 되겠습니다.
상대

서상대위원

경영재정확충을 위해서 인천광역시내 2군 10개구에서 부평구가 처음 하는 건데 타구는 시설관리공단 설치 할 수 있는 계획도 아직 안 하고 있는 것 같은데 타구에서 하고 있는.
경언

김경언경영수익계장

중구에서는 와서 우리 계획서를 복사해 갔습니다.
상대

서상대위원

안양 같은 데가 상당히 문제점이 있는 것으로 생각되는데.
경언

김경언경영수익계장

안양은 사업을 확대하는 과정에서 의원님들이 과연 주차장사업을 확대할 필요가 있냐 없냐 때문에 이번에 출장까지 갔다 오시고 여러 가지 문제가 있었던 것으로 알고 있습니다.
상대

서상대위원

우리가 만약에 통과를 시키게 되면 시장이나 중앙부서에서 승인을 받을 수가 있습니까, 쉽게.
범구

이범구총무국장

절차는 상당히 복잡합니다. 아까 기본계획 6페이지에도 돼 있습니다만 아마 저희가 노력한 만큼의 승인을 받을 수 있도록 판단하고 있습니다.
상대

서상대위원

기간이 얼마나 걸린다고 보십니까?
경언

김경언경영수익계장

4개월정도가 소요될 것으로 봅니다.

류수용위원장

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론시간입니다. 그런데 지금 현재 시각이 12시 50분을 지나고 있습니다. 장시간동안 했는데 중식을 위해서 정회하고자 하는데 이의 없으십니까? ("없습니다"하는 위원 있음)
학태

김학태위원

이의 있습니다. 끝내고 합시다.

류수용위원장

좋습니다. 그러면 토론시간으로 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.
학태

김학태위원

김학태 위원입니다. 집행부의 이러한 계획안이나 시설공단 설립개요에 대해서는 그동안에 청취를 잘 했고, 또 그동안 수고한 부분들에 대해서 익히 오늘 답변해 주신데 대해서 긍정적으로 평가를 합니다. 이래서 본 위원이 말씀드리고 싶은 얘기는 지금 조금 전에 답변 도중에 이 5개 지방자치단체에서 문제가 없다고 했는데 서상대 위원님께서 질의 중에 안양시 주차장시설관리공단에 대한 문제점이 있다는 얘기를 지적을 했습니다. 물론 시기적으로는 지금 그동안에 많은 의제가 논의가 됐지만 저희 위원들이 출장을 통해서나 아니면 타 시·도를 한번 방문해서 이런 자치단체에서 과연 성공사례를 한번 비교하고 거기에 대한 보완할 문제점이 있으면 보완하고 해서 다음 회기에 이것을 저희들이 분석한 결과를 토대로해서 보완할 거 보완하고 물론 집행부에서 좋은 안이 올라왔습니다만 이런 것을 좀더 신중히 결정하고자 위원들이 총무위원회에서 타 시·도를 비교 시찰한 뒤에 이 안을 통과했으면 하는 안을 말씀드립니다. 이상입니다.
융진

엄융진위원

엄융진 위원입니다. 방금 김학태 위원님께서 좋은 말씀을 해주셨는데 이 조례안이 96년도에 기 상정이 돼서 본 위원회에서 통과된 사실이 있습니다. 타지역의 공단운영 실태를 실제로 점검해서 더 좋은 방안을 수립하는 것도 좋지만 거기에 대해서 지금 올라온 조례에 대해서 큰 영향을 미치지는 않을 것이라고 생각합니다. 조례안은 일단 통과를 시키고 세부적인 것에 대해서 우리가 조사해서 집행부에 촉구 내지 건의를 해주는 것이 옳은 일이라고 생각합니다.

류수용위원장

제가 말씀드리겠습니다. 방금 조금 전에 김학태 위원께서 계류를 하자는 안을 제안해 주셨습니다. 이 계류안에 대해서 동의하시는 위원님 계십니까? 그러면 계류안에 대한 동의가 없으므로 이 안은 정식의제로 성립되지 않았음을 선포합니다. 다음은 엄융진 위원님의 원안에 동의하시는 분 계십니까? ("동의합니다"하는 위원 있음) 그러면 원안에 동의안이 들어왔기 때문에 정식의제로 성립되었음을 선포합니다.
재룡

김재룡위원

집행부에서 이 자체를 장시간 수고를 한 것 같습니다. 하지만 이 자체는 너무나 민감한 사항이고 그래서 더군다나 실제 무슨 사업 자체를 해 가지고 다른 노하우를 가지고 수입되는 부분은 전혀 없습니다. 단하나 주차장이라는 노면설정 돼 있는 게 쉽게 인원이나 배치해 가지고 거기에서 수입이나 잡고 해 가지고 하는 것은 공단 설립목적에도 위배가 되고 주민편의도 하나도 없는 것 같습니다.

류수용위원장

김재룡 위원님의 반대의견에 동의하시는 위원 계십니까? ("동의합니다"하는 위원 있음) 반대의견에 동의하시는 분이 있으므로 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. 다른 의견 없으십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 이상 말씀하실 위원님이 안 계시므로 토론 종결을 선포합니다. 조금전 토론시간 중 반대의견이 있으므로 지금부터 표결에 들어가도록 하겠습니다. 표결방법은 기립, 거수, 기명, 무기명투표방법이 있으니 투표방법에 대해서 논의하여 주시기 바랍니다.
준영

우준영위원

무기명비밀투표를 제안합니다.

류수용위원장

동의하십니까? ("동의합니다"하는 위원 있음) 그러면 무기명비밀투표방법으로 표결코자 하는데 이의 없으십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 무기명비밀투표로 표결을 실시하도록 하겠습니다. 그럼 투표결과 집계의 공정성을 기하기 위하여 한병렬 위원님을 감표위원으로 선임코자 하는데 이의 없으십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 한병렬 위원님이 감표위원으로 선임되었음을 선포합니다. 집행부 원안에 대하여 투표를 실시하도록 하겠습니다. 사무직원은 투표용지를 배부하여 주시기 바랍니다. (투표 용지 배부) 위원님들께서는 투표용지에 찬성, 반대의 기표를 하여 주시기 바랍니다. 아까도 말씀을 드렸습니다만 원안에 통과를 원하시는 분은 찬성, 반대하시는 분은 반대를 해주시면 되겠습니다. (투표 실시) 집계결과를 말씀드리겠습니다. 재석위원 13인중 찬성 7명, 반대 6명으로 과반수득표를 얻었으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 그럼 제63회 임시회 총무위원회 1차, 2차, 3차 회의에서 심사의결한 인천광역시 부평구시설관리공단설치조례안과 인천광역시부평구통·반설치조례중개정조례안 외 2건, 인천광역시부평구공유재산변경승인의건에 대한 자구정리와 심사보고서 작성은 본 위원장에게 위임하여 주시기 바라며, 정리된 심사보고서는 의장에게 보고하여 본회의에 상정토록 하겠습니다. 존경하는 총무위원 여러분! 그리고 관계공무원 여러분, 3일 동안 대단히 수고 많으셨습니다. 산회를 선포합니다. 출석위원 13인 류수용 강태기 고진섭 김덕희 김재룡 김학태 서상대 엄융진 오용세 우준영 임헌일 정상규 한병렬 출석전문위원 유순환 출석공무원 총무국장 이범구

13시 05분 산회

출처 인천 부평구의회 회의록