한상운 의원 발언

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제119회경기도의회임시회제3차문화공보위원회 회의를 개회하겠습니다. 위원 여러분! 그리고 경기도박물관 관계 공무원 여러분! 안녕하셨습니까? 문화공보위원장 우춘환입니다. 오늘 건강한 모습으로 이렇게 다시 뵙게 돼서 대단히 반갑습니다. 오늘도 어제에 이어서 경기도지사가 제출한 '97년도제1회일반회계추가경정예산안 중 박물관소관예산을 심사하게 되었습니다. 1. 1997년도제1회추가경정세입·세출예산안 (계속)(경기도지사 제출)

경기도박물관장 장경호입니다. 평소 존경하는 우춘환 문화공보위원장님! 그리고 문화공보위원회 위원님! 그동안 박물관의 전반적인 업무추진과 운영의 내실화를 위하여 각별한 관심을 기울여 주시고 의욕적인 의정활동을 통해 보내주신 아낌없는 충고와 성원에 깊은 감사를 드립니다. 금번 '97년도제1회추가경정예산은 개관 1주년을 맞이하여 박물관의 내실화 및 이미지 부각, 도민의 문화욕구 충족을 위한 겅비로서 원안대로 의결하여 주시면 감사하겠습니다. 경기도박물관의 '97년도제1회추가경정예산 세입예산 1,286만원과 세출예산 12억 1,088만 5,000원이 되겠습니다. 이중 대부분이 유물구입비 9억원이 차지하고 기타 3억 1,088만 5,000원은 사업과 시설의 운용관리에 필요한 예산입니다. 이에 대해 세부적 설명을 드리겠습니다. 먼저 세입예산에 대하여 설명드리겠습니다. 사항별설명서 312쪽이 되겠습니다. 박물관공유재산인 기념품판매코너, 스넥코너 임대료 1,286만원을 계상하였습니다. 다음은 세출예산에 대하여 설명드리겠습니다. 사항별설명서 331쪽이 되겠습니다. 전임전문직 2명에 대한 급여수당 등 인건비로 5,305만 4,000원을 계상하였고 청원경찰감독수당 24만원을 기타직 보수로 계상하였습니다.

잠깐만, 몇 쪽이라고 하셨어요?

331쪽입니다. 청원경찰의 직무능력향상과 구내식당 영양사의 영양정보와 식생활 개선을 위하여 필요한 위탁교육등록비 106만 2,000원을 계상을 하였습니다. 다음은 사항별설명서 332쪽이 되겠습니다. 방사선 발생장치인 X-ray 촬영기를 취급하는 실무자 및 주변환경을 방사선 피폭 등의 장애로부터 예방하기 위한 방사선안전관리비 40만원, 박물관내 시설물보호 및 민원인의 안내를 위한 안내표지판 제작비 80만원 등 일반수용비로 226만 2,000원을 계상하였습니다. 소장유물의 보관중 사고 또는 기획전시를 위한 유물의 대여시 발생될 사고대비를 위한 소장유물 보험가입비 1,250만원, 기획전 대여유물 이전 전시보험료 1,000만원을 공공요금 및 제세로 계상하였고 박물관에 근무중인 청원경찰 근무복장의 통일로 근무기강확립 및 사기진작을 위한 청원경찰단화구입비 72만원을 피복비에 계상하였습니다. 화재시 유물의 안전한 보호를 위하여 전시실 내부 소화시설에 필요한 하론가스충전비 2,400만원, 하론수동조작함교체 120만원을 계상하였고 방범시설의 하자보존기간이 종료됨에 따라 기계적 특성이 예민한 방범설비의 유지보수를 위한 방범시설유지비 100만원과 전시실내의 고가품인 유물도난방지를 위한 무인경비장치 용역비 924만원을 시설장비유지비에 계상하였습니다. 박물관내 수목 및 잔디의 병충해 방지를 위한 조경장비 및 비료약제구입비 200만원을 재료비로 계상하였습니다. 다음은 사항별설명서 333쪽이 되겠습니다. 박물관경영과 학술연구에 관한 정보 및 자료교환을 위하여 일본, 미국, 중국 등 경기도 자매결연지역의 주립 및 현립 박물관 관련자 초청경비인 외빈초청여비 1,118만 9,000원을 계상하였습니다. 상·하반기 기획전과 연계해서 개최하는 학술세미나 참가자에 대한 급식비 100만원, 박물관 환경이 유물에 미치는 영향을 국내외 전문가를 초청하여 박물관 환경을 설정하기 위한 국내외 보존과학전문가 초청비 285만원, 박물관운영자문위원 여비 210만원을 보상금으로 계상하였습니다. 우리 도의 역사와 문화를 살필 수 있는 유물구입비 9억원과 또한 유물의 체계적인 관리를 위한 유물관리 전산화장비 구입 및 유물의 성분분석에 필요한 보존과학기기구입 2,820만원, 동력톱기구비 40만원, 기록용 카메라구입비 35만원, 도서실 도서정리를 위한 서가구입비 180만원, 회의실 설치에 따른 책상, 의자 등 구입비 780만원, 관람객 편의증진을 위한 물품구입비 450만원, 구내식당 식기류구입비 150만원, 소장유물정리를 위한 도구구입비 200만원, 경비용 전자봉구입비 120만원 등 물품 및 도서구입비로 계상하였습니다. 다음은 사항별설명서 334쪽이 되겠습니다. 기존 회의실의 협소로 각종 회의 및 행사추진의 애로사항을 해결하기 위한 회의실 설치공사 6,000만원, 박물관 이미지 보강 및 시설물보호 등 관람객 편의를 위한 주요시설물설치비 2,750만원, 기획전을 위한 유물설명판 제작비 3,000만원 등 시설비 1억 1,850만원을 계상하였습니다. 회의실 설치에 따른 냉·온풍기 2대 구입비 800만원, 경비용 및 유물발굴용 간이무전기구입비 352만원 등 자산취득비 1,152만원을 계상하였습니다. 이상으로 '97년도 제1회추가경정예산에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 이번 회기에 제출된 예산을 원안대로 의결하여 주시면 개관 1주년을 맞이하여 추진중인 각종 시책의 효율적인 추진과 더 많은 관람객의 유치증진을 통하여 박물관이 명실상부한 우리 도의 역사와 전통문화연구 전당으로 자리잡고 또한 도민이 공유할 수 있는 박물관 문화를 정립할 수 있도록 관장 이하 전직원이 혼연일체가 되어 최선을 다하여 노력하겠습니다. 감사합니다.

박물관장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.

지금부터 도립박물관운영비에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 배부해 드린 검토보고서 12페이지가 되겠습니다. 도립박물관운영비 추경예산액은 당초예산액 29억 3,137만 8,000원보다 12억 1,088만 5,000원이 증액된 41억 4,226만 3,000원으로 편성되어 있습니다. 소장유물 보험가입비로 1,250만원, 기획전시대여물 이전 전시보험료로 1,000만원을 신규계상한 것은 소장유물 및 대여유물의 보관중 천재지변, 화재, 도난 등 사고로 인한 유물의 멸실에 대비하기 위한 보험료로 소장유물의 안정성 보장과 타 박물관과의 활발한 유물교류에 기여할 것으로 판단되나 유물의 경우 금액으로 따질 수 없는 고유가치성이 있는 만큼 도난과 화재 등 유사시의 사태에 만전을 기해야 할 것입니다. 하론가스충전비로 2,400만원이 신규계상된 것은 관람객의 과실로 인해 하론가스스위치 작동으로 가스가 분출되었던 사고가 지난 1월 17일 발생함에 따라 가스재충전에 소요되는 경비로 향후 관람객의 철저한 교육 및 관리감독으로 안전사고 발생은 물론 예산이 낭비되는 일이 없도록 재발방지대책을 철저히 강구해야 할 것입니다. 유물구입비로 9억원이 추가계상된 것은 천태사교의 등 유물 12점의 구입계획에 따른 것으로 판단되나 유물진품여부로 박물관 이미지가 실추되었던 전력이 있었던만큼 투명하고 공정한 절차에 의한 가치있는 유물구입으로 박물관의 신뢰를 회복하고 도민들에게 참다운 문화유산의 볼거리를 제공하는 문화의 전당이 될 수 있도록 각별한 노력이 있어야 할 것입니다. 미국, 일본, 중국 등 경기도 자매결연지역의 주립 및 현립박물관과의 교류를 통해 학술연구, 박물관, 경영전시회 등에 관한 정보 및 자료를 교환코자 1,118만 9,000원을 외빈초청여비로 계상하고 있는 바, 각국간의 문화교류증진과 박물관의 선진화 및 국제화에 기여할 수 있으리라 기대됩니다. 기존의 회의실이 협소하여 1층 다용도실을 회의실로 개조키 위해 6,000만원을 계상하고 있는 바, 애초 박물관건립시 설계의 잘못에 기인한다 하더라도 사무실 배치시보다 세심한 배려가 있었다면 다소의 예산낭비는 방지할 수 있었으리라 생각됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의순서입니다. 질의는 원활한 회의진행을 위해서 일문일답으로 하고자 하는데 박물관장께서는 괜찮으시겠습니까?

좋습니다.

그러면 질의는 일문일답으로 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 한동진 위원 질의해 주시기 바랍니다.

박물관이 개관된지가 한 1년여밖에 지금 안되고 있지요?

그렇습니다.

그래서 여러 가지 예산편성한 걸 보니까 본예산에 편성을 기 했어야 될 이런 부분들이 많이 들어와 있는 걸로 알고 있습니다. 문화유산의 해로서 우리가 여러 가지 보존이라든가 또 여러 가지 관리라든가 이런 면에서 보다 더 우리가 신중을 기해서 해야 했음에도 불구하고 현재 여기에 나타나 있는 공공요금 및 제세, 소장유물 보험가입이라든가 기획전 유물 이전 전시보험료 같은 거, 액수는 많지 않습니다만 이러한 문제, 이러한 예산 또 시설장비유지비 이러한 것은 본예산에 꼭 편성이 됐어야 된다고 보는데 먼저 번에 냈는데 예산 부서에서 예산이 없어서 삭감을 한 건지 관장님, 이거 어떻게 파악을 하고 계십니까?

지금 보험관리에 대해서는 유물, 저희가 특별전을 할 때에 유물을 빌린다거나 그럴 때 보험을 요구한 일이 지금까지는 별로 없었습니다. 그런데 이번에 저희가 6월 20일 특별전을 하려고 봤을 때 그 유물들이 하도 고가고 도자기 하나가 20억원씩 됩니다. 그래가지고 그거에 대한 보험을 가입하지 않으면 도저히 내줄 수가 없다 해 가지고 보험가입이 11건이나 돼 있습니다. 그래서 그런 건 새롭게 부각이 된 거고 진열장 안에 가지고 있는 유물의 보험가입은 벌써부터 논의가 됐었는데 그 예산을 저희가 따지 못했습니다. 그래서 금년에 저희가 가지고 있는, 진열장 안에 가지고 있는 유물들 전부 보험에 가입하도록 저희가 계획을 세워가지고 올렸습니다.

그래서 이러한 꼭 필요한 예산은 바로바로 이것이 확보가 되어야 된다고 본 위원은 생각합니다. 그래서 좀 늦었지만 이번에 보다 예산을 우리 위원회에서 심도있게 다뤄서 예산이 확보돼야 된다고 본 위원은 생각하고 있고 물품 및 도서구입비도 그렇습니다. 처음 생기기 때문에 여러 가지 시설이라든가 여러 가지 거기에 대한 우리가 갖춰야 될 이러한 물품들이 많이 있다라고 생각합니다. 관장님께서는 이걸 아주 소상히 파악해서 내년도 본예산에는 누락됨이 없이 예산확보에 만전을 기해 주시고 저희 위원회에서도 위원님들이 심도있게 심의를 할 것으로 봐지고 있습니다. 저는 이번에 새로 문공위원회에 왔기 때문에 여러 가지 신문지상이라든가 쟁점사항이 됐던 우리 박물관을 개관하면서 여러 가지 시비가 진품이다 가짜다 여러 가지 시비가 많았습니다. 그래서 1억원에서 9억원을 더 따가지고 우리가 유물구입을 하는 거로 알고 있습니다. 내용면에서도 다른 위원이 심도있게 질의를 하시겠습니다만 관장님께서는 아주 신중을 기해서 그러한 시비에, 또 여러 가지 문제들이 야기되지 않도록 각별한 노력을 당부드리겠습니다. 이상입니다.

감사합니다.

이영성 위원 질의해 주시기 바랍니다.

이영성입니다. 박물관이 그동안 많은 어려움 속에서 명망 높으신 우리 관장님 오셔서 욕심껏 일을 하시려고 하시니까 막 예산이 당초예산보다 41.3%나 증액되는 거를 보고 반갑기도 하고 또 제 나름대로 지난번에 하도 전반기에 어려웠던 시련을 잘 극복해 주시는 데 대해서 감사를 드립니다. 저는 이거를 보면서 우선 뭐 전문가이신 관장님 앞에서 저같은 아마추어가 말이 잘 되겠나 모르겠습니다마는 박물관의 역할이 역사의 어떤 증거자로서 보다 나은 미래를 창출하기 위한 과거사의 어떤 보관차원을 떠나야 하는 것이 현실적인 요구가 아닌가 늘 생각합니다. 그래서 저는 이 증액된 예산속에 그래도 제가 처음부터 원했던 거는 이 박물관이 움직이는 박물관이 될 수 있도록 그 역할이 여기서 나와줬으면 하는 게, 1년 뒤에 있었으면 좋겠는데 그거는 전혀 없다는 데 대해서 먼저 섭섭함을 느낍니다. 왜냐하면 박물관이 이제 찾아가서 본다라는 거는 참 어려운 시대가 된 거 같습니다. 정말 버스라도 구입을 하셔가지고 인근의 학생들이라도, 저한테 실질적인 활용실적, 이따가 자료제출을 제가 하겠습니다마는 얼마나 왔었는지는 모르지만 제가 박물관에 가봤을 때 컴퓨터를 통해서 그 아이들로 하여금 스스로 자료를 꺼낼 수 있게 만들어 놓으신 거 아주 제가 참 잘하셨다고 제가 보고 왔는데 그런 것이 얼마나 실질적으로 활용이 됐고 이런 곳에서 보다 학교교육에 부족한 부분이 채워질 수 있도록 활용되는 그런 움직이는 박물관으로서의 경기도박물관의 역할이 주어졌으면 하는 제 바람인데 그런 것이 하나도 없어요. 그래서 그거에 대한 관장님의 견해를 듣고 싶고 그 다음에 또 지금 보며는 다른 부분보다 유물구입비 9억원이 추가 계상돼 있습니다. 그리고 유물구입의 문제성에 대해서는 우리 전문위원님도 지적했기 때문에 같은 마음을 가지고 있고 다만 국제학술대회를 하시는 거로 여기 계획이 되었는데 일단 지난번에 결의가 된 거니까 제가 더 이상 말은 안하겠습니다마는 저는 좀 개인적으로 이르지 않나 하는 생각을 갖습니다. 좀더 우리 박물관이 국내적으로도 자리를 인정받고 난 다음에 해도 되는데 너무 과욕을 부리시는 것이 아닌가 하는 생각을 하는데 거기에 대해서 어떻게 생각하시는지, 그 다음에 아까도 본예산에 들어가야 될 부분, 말하자면 회의실 확장같은 거는 지금은 본예산에 들어가게 하시고 우리 한 위원님께서 말씀하신 것처럼 그런 부분은 추경에는 안 올라왔으며는 좋지 않을까? 그것이 다음 예산 요구하시는 데도 도움이 되지 않을까 하는 생각을 갖습니다. 이상입니다. 그리고 그 활용실적은 저한테 서류를 하나 주시기 바랍니다.

알겠습니다. 이영성 위원님 질의에 대해서 답변을 드리겠습니다. 우선 움직이는 박물관에 대해서 저희가 지금 그 동안에, 중앙박물관이 그 동안에 시도를 해 가지고, 버스 2대를 사가지고 1년을 하다가 지금 버스를 놀리고 있습니다. 그래서 그게 왜 운영이 안되는지 그런 것을 종합적으로 저희가 검토를 하고 있습니다. 그래서 검토를 해 가지고 그 문제점을 저희가 타개해 나갈 수 있는 그런 방법이 있다며는 내년 봄 예산에다가 저희도 특수버스를 마련을 해 가지고 움직이는 박물관을 운영을 해 볼 그런 의향을 가지고 있습니다. 그래서 이 움직이는 박물관을 하려면 대부분 이 버스에 장비라든가 도난방지장비라든가 이런 것들이 예산이 굉장히 많이 들어갑니다. 그래서 그것이 경우에 따라선 2억원씩 이렇게 들여가지고 버스 하나를 사야 되는 얘기가 되기 때문에.

관장님, 제가 말씀드린 움직이는 박물관은 버스에다가 유물을 싣고 다니는 게 아니고 학생들을 실어나르는 버스를 말씀드리는 겁니다.

죄송합니다. 제가 이해를 잘 못해 가지고 그것도 저희가 검토를 해가지고 저희가 박물관의 인원이 수용을 많이 하지 못하고 증가가 안되는 이유가 교통에 상당한 문제가 있습니다. 이때까지 저희가 교통관계 부처에다가 얘기를 해 가지고 버스노선에다가 37번노선인가 거기에다가 박물관경유라는 거를 글자를 집어넣게 해 놨습니다마는 그런 정도 가지고 박물관이 많은 사람이 수용이 안되기 때문에 내년도에 저희 자체버스를, 셔틀버스라도 사가지고 그걸로다가 민속촌하고 저희하고 연계가 무료로 되도록 이렇게 저희는 구상을 하고 있습니다. 그래서 그 예산을 저희가 추경에다가 당장 집어넣으려니까 예산이 너무 많아지고 그걸 미처 저희가 집어넣지 못했습니다. 그러나 내년에는 자체버스를, 셔틀버스를 사가지고 그걸로 수원역에서 왔다 갔다한다든지 그런 무료로다가 운행을 시키며는 많은 관람객들 유치에 도움이 되고 또 학생들도 경우에 따라선 단체적으로 나를 수 있는 계기가 되리라고 생각하고 있습니다. 그래서 저희는 그거를 추경에다가 올리기 보다는 내년 예산에 검토해서 올리겠습니다. 위원님께서 내년에 올리더라도 통과가 되도록 도와주셨으면 감사하겠습니다 그리고 9억원에 대한 것이 계상이 됐는데 그것은 유물 9억원이라는 것은 사실 저희가 지금 이미 국보 하나하고 불경입니다마는 보물 두 개를 구두로 약속을 했습니다. 그래서 그 사람이 그걸 2억 5,000만원에 넘겨주겠다고 그래서 이번에 저희가 8,000만원을 가지고 보물하나만 우선 사고 두 개는 지금 구두로만 약속을 하고 이번 특별전에 전시를 하도록 그렇게 약속을 해 놓은 게 있습니다. 그래서 그거를 사들이고 나머지 돈가지고 또 저희가 필요한 지정문화재, 저희 경기도박물관에 지정문화재가 너무 없습니다. 보물급도 두 점밖에 없고 그러니까 그 지정문화재를 우선 사며는 안전하겠다 싶어가지고 우선 지정문화재 세 점을 얘기를 해 놓고 나머지도 그러한 급수의 국보급에 달하는 그러한 좋은 문화재를 한 두 점 사려고 저희가 올린 거고 국제학술대회는 저희가 국제학술대회를 하려고 국제초청비나 이런 걸 한 게 아니고 저희 경기도하고 외국하고 자매결연한 데가 여러 군데가 있는데 중국, 일본, 러시아, 미국 이런데 북잉글랜드까지 해 가지고 여러 군데가 있습니다. 그런 데에 박물관이 상당히 중요한 박물관들이 있습니다. 그래서 그 박물관하고 교류를 하기 위해서 그 사람들이 와서 우리 박물관도 좀 보고 우리 박물관의 시설도 좋다는 걸 인정을 하고 또 우리도 가서 그 사람들이 가지고 있는 거를 얼마나 좋은 게 있는지 보고 해서 그 교류를 위해서 저희가 올린 건데 이거는 북잉글랜드에 더함대학이라고 있습니다. 거기 총장이 저희 박물관을 방문을 해 가지고 마침 왔다가 그분이 교류를 했으면 좋겠다 하는 거를 정식으로 공문을 저희한테 보냈습니다. 그래서 그러한 외국과의 교류를 해 가지고 전시하는 것이 저희 경기도박물관 또 경기도 도민을 위해서 새로운 지식을 보여드리고 서비스하는 그런 계기가 되겠다 해 가지고 저희가 예산을 여기다 집어넣은 겁니다. 그래서 국제학술대회를 하기 위해서 한 거는 아닙니다. 저희가 혹시 그분들을 초청을 하며는 그분들이 발표같은 거를, 강연회같은 거를 해주며는 저희가 도움을 많이 받겠습니다마는 정식적으로 저희가 국제학술대회를 하는 거는 아니라고 말씀드리겠습니다.

그러며는 제가 거기 보충질의를 드릴게요. 버스문제에 대해서는 제가 지금 우리 예술회관에서 하는 예를 제가 말씀드리면 예술회관은 임대할 때 임차료를 우리가 지금 지불하고 있지요? 그래서 지금 유치를 하는데 저는 그렇게 생각을 합니다. 버스가 지금 와서 보지 않는 것을 와서 보게끔 해야 하는 책임이 박물관측에 있다고 생각하기 때문에 제가 알기로는 우리 경기도 관내만 해도 수십 개, 수백 개 정도의 경로당이 있습니다. 경로당 노인들의 프로그램이 없어요, 지금. 프로그램이 없어서 매일 앉아서 미안하지만 화투하는 곳이 상당히 많거든요. 그분들로 하여금 그분들을 한번쯤 아까 말씀하신 것처럼 민속촌하고 같이 연계해 가지고 이렇게 보여 주신다고 해도 그분들에게 큰 볼거리가 될 것이고 또 초등학교 3학년 지역교과서에 모든 유물관계도 있고 지역마다 자기고장에 대해서 공부하는 게 아주 제한적으로 나와있기 때문에 실물교육이 박물관을 통해서 이루어진다면 보다 완벽한 교육이 이루어지기 때문에 교육청하고 연계를 한다면 아주 대환영의 환영을 할 것입니다. 그런 부분, 그런 것이 정말 살아있는 박물관, 움직이는 박물관으로서의 역할이라고 생각하기 때문에 그것을 꼭 내년도에 해주십사 하는 것을 부탁드리고 그 다음에 제가 아까 질의에서 빠졌는데 작년에 문제된 유물 중에서 우리가 그때 표본차출을 해가지고 한 것으로 알고 있는데 나머지 부분 처리가 어떻게 되었습니까? 그것에 대해서 말씀해 주시고 그리고 물론 국제화시대에 다른 나라와의 연계, 좋은 것이지요. 그러나 제 생각은 아까 관장님 말씀처럼 내놓을 만한 변변한 지정유물도 없으시다면서 그것부터 먼저 하는 것은 이르지 않나 해서 제가 그냥 말씀드린 것입니다.

고맙습니다. 내년부터는 이 위원님께서 말씀하신 것을 아주 명심해 가지고 추진을 하도록 하겠습니다. 그리고 표본차출된 저희 유물에 대해서는······.

그외의 유물.

그때 제가 와보니까 문제유물 44점에다가 표본차출한 233점을 더해 가지고, 거기다가 회화가 문제가 많아가지고 회화가 총 56점인데 그것을 총 합쳐서 333점을 재감정을 했습니다. 그래 가지고 그중에 9점이 문제가 좀 있겠다 해 가지고 그것도 의견입니다. 그분들의 의견인데 문제가 있겠다 해 가지고 그것을 가지고 저희가 자문위원회에다 상정을 했습니다. 그래서 이것을 어떻게 할 것이냐 했더니 자문위원회에서 대부분의 위원들이 그때는 지금 중앙박물관장도 자문위원이고, 전 중앙박물관장도 자문위원이고 서울대학박물관장도 자문위원이고 저희는 자문위원은 아주 굉장히 높은 급에 있는 분들을 모셔가지고 그렇게 자문을 받았는데 그것을 지금 법적으로 도저히 할 수가 없다, 왜냐하면 그것을 완전히 가짜로 만든 사람이 먼저 번에 총통처럼 만든 사람이 붙잡히거나 또 과학적으로 증명이 돼야지만 법으로 뭔가 해결이 되지 지금 이 단계에서는 할 수가 없으니까 일단 자료로 두고 보관을 해라, 이렇게 결론을 내렸기 때문에 그렇게 지금 두고 있고 그것을 납품한 업자들한테는 아주 엄중 경고를 했습니다. 경기도박물관 설립이래에 근 6개월동안 당신들의 불성실한 납품 때문에 막대한 손실을 가져왔다, 시간적으로나 여러 가지로 인력소모가 되고 막대한 손실을 가져왔는데 만일 하나라도 앞으로 이 유물 중에서 확실한 근거가 과학적으로 나타나 가지고 이게 위증이라고 할 적에는 당신네들을 법적으로 고발을 하겠다 하는 그런 식으로 경고문을 굉장히 강력하게 내보내 가지고 그렇게 했습니다. 그런데 표본차출된 중에서 이상하다고 한 게, 233점 중에서 이상하다고 한 게 1점밖에 안 나왔습니다. 그렇기 때문에 표본차출한 게 10%, 전체유물의 10%를 차출하라고 해서 저희가 10%를 했는데 그 중에서 의견이 이건 좀 이상하다고 한 게 1점이 딱 나왔거든요. 그러니까 그것을 또 나머지 3,000점 이상을 다시 감정을 하기 위해서 막대한 예산을 들여가면서, 감정비 주면서 그것을 할 필요가 있겠나 저는 그렇게 생각을 했기 때문에 나머지를 하지 않았습니다. 왜냐하면 표본차출한 데서 거의 없다시피 햇으니까 그래서 제가 하지를 않았습니다마는 이게 꼭 필요하다고 하면 예산을 세워 가지고 하겠습니다. 그렇게 좀 이해를 해주시면 감사하겠고요. 다음에 저희 회의실 늘리는 것에 대해서 말씀을 하셨는데 저희가 회의실이 지금 있는 게 18평밖에 안됩니다. 그런데 자문위원들이 18명인데 평수는 18평이라고 하지만 불뚝불뚝 나온 자리가 있고 코너가 먹혀 들어가고 이래 가지고 실제 거기 회의할 수 있는 사람이 열 사람이면 적당할 정도의 회의실입니다. 그래서 자문위원회 때마다 저희가 고민을 하고 특별기획전하는 전시실이 하나 있는데 지금 6월 20일부터 그게 열리겠습니다마는 거기다가 회의책상을 놓고 전시실에서 회의를 하고 그랬습니다. 그래서 이 회의실은 반드시 이번에 확보가 되어야지만 이 다음에 도의회 감사가 있을 때 자리가 마련될 것 같습니다. 그렇지 않으면 10명이 들어갈 수 있는 그 회의실에서는 도저히 할 수가 없습니다.

하여간 전 이런 생각이 드네요. 전반기에 유물감정으로 세월을 다 보낸 것 같은 그런 느낌인데 그 부분에 대해서는 관장님께서 한 번쯤, 그것이 헛된 수고였다면 너무 그건 말이 안되는 거거든요. 그러니까 그것을 시간나시는 대로라도, 단계적으로라도 감정을 하셔야 되겠다는 답변을 주셔야지 그냥 덮어버리겠다. 이렇게 답변을 주신다면 저희 전반기 위원들의 활동이 아주 전면 부정되는 그런 거 같은 느낌을 제가 받습니다. 그러니까 일단 의문이 제기됐던 부분이고 그것이 분명히 진부가 가려져야 되는 게 원칙이라는 차원에서 볼 때 단계적으로라도 그것을 할 수 있는 계획을 세우셔가지고 감정을 해주셨으면 하는 게 제 바람입니다.

알겠습니다. 그 계획을 세워 가지고 그렇게 하겠습니다. 예산을 세워가지고 저희가 나머지도 하나하나 단계적으로 하겠습니다.

김성곤 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김성곤 위원입니다. 저는 오늘 심사를 하면서 어제 제가 서두에 발언을 하는 과정에서 여당발언을 하겠습니다 했는데 오늘은 야당발언을 한 번 하겠습니다. 오늘 보니까 추경예산이 41% 올라온 것은 이게 뭔가 잘못되지 않았나, 글을 잘못쓰지 않았나 4.1%를 쓴 게 아닐까 저는 처음에 그렇게 봤는데 41%라고 그러는데 제가 볼 때는 이게 잘못돼도 많이 잘못되지 않았을까 그런 생각입니다. 작년에 관장님께서 예산을 짤 때 어떻게 짰는지는 모르겠는데 제가 아는 상식으로는 추경이라는 것은 약간 모자라는 것을 보충해서 10% 내로 해야 되는데 이것은 제가 도의원을 그만두더라도 이런 수치는 우리한테 동의를 받으려고 생각하지 마시고 근본자체를 고쳐야 될 것으로 저는 사료됩니다. 아까 말대로 다시 말해서 추경이라는 것은 10%내, 아주 많아도 10% 지금까지 다른 부서에서 오는 것이 2%에서 4%를 넘지 않았어요. 10% 내에서 잘못됐다는 것을 보충한다는 것이 추경으로 저는 알고 있습니다. 그런데 41%라는 얘기는 이 자체가 잘못된 것 같다, 그런 얘기입니다. 먼저 저는 틀이 잘못되었다 하는 그런 얘기이고 9억원어치 유물을 사시겠다고 하는 것은 1년 살림하려고 생각했으면 그런 정도 범위에서 들었거나 올해 못하면 내년 예산에 반영을 해야지, 추경에다 이런 얘기를 해 가지고는 절대 이건 통과되리라고 생각하지 마시라니까요. 그리고 1년밖에 안되었다고 하는데 한 몇 개월 더 써보지도 않고 사무실을 6,000만원씩 들여서 지금 고치겠다, 1년 살림을 눈가리고 아웅하고 계획도 없이 했다가, 눈이 없는 곤충도 더듬이로 잘 더듬는데 이건 더듬이로 더듬는 것보다 더 시원찮다는 얘기인데 이게 말이 되겠어요? 한마디로 이건 안되겠다고요. 그리고 1,000만원, 1,250만원이 보험료라고 하는데 보험료는 보니까 다음에 원금을 찾는 보험이 있고 1회 소모용으로, 그 기간만이라도 끝나는 보험이 있는데 이건 어떻게 되는 보험인지도 설명해 주시고, 유물구입비 이건 내년예산에 반영해서 예산에서 따서 1년 살림할 정도, 다시 말해서 박물관 전시품이니까 자재인데 추경에 이걸 사겠다고 41%를 올리면 이걸 해줄 사람도 없고 다른 부서에서 온 사람들도 2%, 3% 반영을 못해서 쩔쩔매는데 41% 반영하자면 그게 말이 되겠습니까? 두 번째 아까 이영성 위원님께서 잘 지적을 했는데 아까 말대로 정치하는 사람들 보고, 경륜 적은 사람들 보고 속담에 이런 말을 합니다. "잉크도 마르지 않은 자식이 건방지게 대든다"고, 야당하는 사람들 보면 그런 소리를 잘 하는데 1년 해 보시고 교류를 한다는 것은 올해는 그냥 그만두시고 내년 정도 교류를 해 본다는 것은 환영합니다. 이런 것은 내년에 반영해야 되겠다, 그런 얘기입니다. 세 번째 서두에 제가 얘기한 것처럼 회의실 운운해서 6,000만원을 넣었는데 그것도 내년도 예산에 반영해야지 추경에 이런 것을 넣으시면 관장님 살림 잘 못하시는 사람이고 아까 말대로 가정으로 말하면 그런 사람을 가리켜서 푼수라고 그런다고요. 1년 계획이 아무것도 없이 갑자기 와서 추경을 40% 한다는 것은 그게 무슨 예산을 세우는 사람입니까? 초등학생 아라비아 숫자를 모르는 사람도 할 수 있는 살림을 하는 거지요. 이것에 대해서 소상히 설명하시고 추경에 올리자고 한다면 이것은 특별한 어떤 배려가 있지 않고서는 우리가 추경에 반영해 줄 생각이 없습니다. 그러니까 이것은 소상히 다시 한 번 설명해 주시고 아까 이런 것은 전부 추경에 꼭 모자라는 것, 긴급을 요하는 것만 해야 추경인데 예산도 아닌데 추경에 41% 반영한다는 것은 그것은 뭘 계상하시는 거예요. 저는 그건 전적으로 잘못됐다고 생각해서 이런 추경예산은 절대 통과시켜 드릴 생각이 1%도 안 가지고 있습니다. 수정해 오셔야 되리라고 저는 생각합니다. 거기에 대해서 답변 한 번 해보세요. 잘못됐다고 지적할 자체가 아니라 전체가 잘못됐다니까요.

죄송합니다. 추경에 지금 김 위원님 말씀대로 10% 정도는 저도 그냥 족하리라고 생각을 했습니다. 그런데 저희가 이게 이렇게 40%가 넘게 된 것은 유물구입비가 주를 이루고 있는데 유물구입비를 작년에 10억원 이상을 저희가 올렸었습니다. 그런데 문제가 된 유물들을 해결하기 전에 이렇게 많은 예산을 어떻게 또 집행하려고 하느냐 그래서 1억원으로 깎였습니다. 1억원으로 깎여 가지고 1억원 가지고 저희가 유물을 사려고 하니까 아까 말씀대로 딱 1점 사고 끝나버리는 그런 경우가 되고 그리고 지금 유물이라는 게 항상 좋은 게 많이 나오는 것은 아니고 요즘 그래도 좋은 것들이 이 사람, 저 사람 자꾸 제시를 하고 그러는데 지금 시립박물관이 금년에 새로 개관을 하면서 이 사람들이 100억원 가까운 예산을 들여가지고 유물을 사려고 계획을 하고 있습니다. 그래서 공고도 내고 있고 그리고 중앙박물관이 100억원 가까이 듭니다, 유물구입비가. 시립박물관은 100억원까지는 안되겠습니다마는 하여튼 수십 억이 되고 있고 그래서 그런 좋은 유물들이 다 그런 곳으로 가고 또 개인 소장가들이 유물구입비에 대해서 굉장히 많은 예산을 들여가지고 사고 있습니다. 그런데 경기도박물관이 그렇게 큰 투자를 했음에도 불구하고 유물구입비가 1억원밖에 안된다는 것은 저번에 자문위원회에서도 중앙박물관장이 그런 얘기를 해 가지고 이건 너무 창피한 일이 아니냐, 어떻게 1억원을 가지고 유물을 구입하려고 하느냐, 그래가지고 저희가 할 수없이 이번에 염치가 없습니다마는 9억원을 올려가지고 조금이라도 예산을 따서 좋은 것을 이번에 확보를 했으면 해 가지고 예산을 올린 것이니까 너그럽게 봐주셔서 통과를 시켜주셨으면 감사하겠습니다.

제가 보충설명을 더 하겠습니다. 관장님 얘기를 듣고 제가 하는 얘기에 전혀 답변이 10%도 못 미치니까 다시 드리겠는데 아까 말대로 문공위원이 돼서 올해 문화자원의 해인데 예산을 깎지 말자는 것이 우리 문공위원들의 소신이었습니다. 오히려 잘못된 부분을 올리자는 얘기를 어제도 나눴던 사람 중의 한 사람인데 아까 1년 살림할 틀을 짜실 때 잘 짜셔야지 추경이라는 것은 아까 영 모자라서 그것이 없어서는 안될 때 보충하는 것이다, 그런 얘기입니다. 그러니까 이 추경이 뭔지 개념을 잘 아셔야지요. 그러니까 1년 틀을 짰을 때 모가 나서 안맞으니까 잘 돌아가도록 원활히 하자 그런 얘기입니다. 그런데 추경에 본예산 이상으로 세운다면 되겠습니까? 아까 말대로 예산에 1억원 구입하는 게 안 됐는데 추경에 9억원이 되겠냐고요. 그러니까 이런 것을 내년 예산에 참았다 하시든지 작년에 못 됐으면 1년 후에 어떤 방법으로 해야지, 작년 예산에 세워지지 않았던 것이 추경에 되겠느냐는 얘기입니다. 물론 여기서 통과가 돼도 다른 곳에 가서 되겠느냐고요. 다른 데서 2∼3%씩 오는 것도 삭감하자고 대드는데 41%가 들어오면 그게 되겠느냐 그런 얘기입니다. 그게 잘못됐다라는 거지. 아까 말대로 소장품을 사자는 데 반대하는 게 아니예요. 지금 개념 자체가 잘못되지 않았을까 저는 그런 생각입니다. 그 생각 자체를 바꾸셔야 되겠다, 그런 얘기입니다.

그런데 지금 유물구입비를 배려를 안해 주시면 아까 얘기했던 국보보물 이거 저희가 1점 산 것밖에, 다른 곳으로 또 놓쳐 버립니다.

관장님! 우리 김성곤 위원님께서 말씀하시는 것은 왜 본예산에 당초 세우지 않고 지금 추경에다 그런 엄청난 금액을 세우느냐 그런 말씀이거든요. 그런데 참고로 말씀드리면 박물관장님께서는 본예산 후에 부임을 하셨지요?

네, 그렇습니다.

그래서 잘 모르실 것으로 사료되는데 '97년도 본예산을 편성해서 했는데 아마 그당시 10억원을 계상한 것으로 알고 있는데 삭감이 됐습니다, 한 9억원이. 그래서 당시에 좋은 유물구입을 위해서 예산을 대비해 놓으신 것으로 알고 있는데 삭감이 됨으로 인해서 지금 좋은 유물을 구입할 비용이 없거든요. 그래서 추경으로 예산을 편성한 것으로 알고 있습니다. 참고가 되실지 모르겠습니다.

그것을 모르는 얘기가 아니라니까요. 그러나 이것은 잘못됐을 때는 1년 예산 자체가 잘못된 거지. 추경이라는 것은 제가 비유를 한 번 더 해보겠습니다. 우리 문공하고는 관계없는 비유입니다마는 쉽게 피부에 닿게 제가 비유를 해보면 예를 들어 이런 집도 짓고 저런 집도 짓기로 해서 예산을 받아서 짓는데 9억원 집이 곧 넘어져서 쓰러지면 사람이 압사할 정도가 되니까 버팀목도 해야 되고 기둥도 더 사다 고여야 겠다. 이렇게 해서 필요한 것이 추경이라는 얘기입니다. 긴급을 요했을 때. 작년에 볼 때는 멀쩡했는데 올해 장마가 지고 나니까 집이 넘어가게 생겼다, 그런데 이집 수리비 받아 놓은 예산이 없어요. 이럴 때 추경이 필요하다 이겁니다. 1년 예산이 짜있을 때 10% 범위내에서 꼭 모자랐을 때 추경인 것이지, 제가 아는 상식으로는. 아까 말대로 예산이 깎이니까 이것을 감정적으로 추경에다 넣어서 그것을 한다고 하면 전에 본예산을 통과시켰던 사람들은 다 합바지냐, 그렇다면 감정으로 했다는 얘기는 아니다, 그런 얘기입니다. 그러니까 추경자체가 어떻게 됐든지 지금 잘못되었다라는 것이지. 추경에 40%를 물고 늘어지면 다른 부서에서 온 사람들이나 그 예산위원들한테 넘어가겠느냐 그런 얘기입니다. 문공에서 넘겨 줘가지고 예결위에 가서 깎이고 망신사면 안한 것보다 못하다. 그 얘기를 바꿔 말하면 욕심껏 남이 불고기 한 점 더 먹을까 무서워 내가 몽땅 먹고 소화 못시켜서 토해버리면 안 먹느니만 못하고 전에 먹었던, 위에 있는 것까지 윗병까지 일으켜 버린다, 그런 얘기입니다. 그게 어느 정도 밸런스가 맞아야 될 일이지, 그것은 말도 안되는 소리인 것 같아서 드린 얘기입니다. 문공위원으로서 어떤 소장품을 사자는데 반대하는 게 아니라 이 자체가 현재 잘못 이루어진 게 아닐까 저는 그런 생각에서 드리는 얘기예요.

그렇습니다. 그래서 제가 아까 사과말씀을 드린 것입니다, 죄송하다고요. 저도 10% 미만이었으면 참 적격하다고 생각을 했는데 이게 유물을, 그동안 국보보물 자꾸 탐나는 게 있고 욕심을 부리다 보니까, 우리 박물관이 지금 시급한 게 너무 볼거리가 없고 유물도 그렇게 튀어 나오는 그런 유물이 없고 하니까 하루빨리 좋은 것을 갖다 놓고 싶은 그런 욕심에서 그렇게 올린 것입니다. 그러니까 좀 도와주시는 입장에서 너그럽게 배려를 해주십시오.

추가로 하나만 더 말씀드리겠습니다. 박물관이 생기자마자 유물을 살 때 공무원들이 개입을 하고 잘못 감정해서 엉터리라고 신문에 많이 나서 얼마나 인기추락을 했습니까? 이런 것을 사실 때는 한 번 감정을 잘 하시고 또 전문가하고 상의해서 그런 얘기가 안 나와야지 오히려 순수하게 밑에서 일한, 문공 쪽에서 일한 사람들은 전부 불량한 사람이고 전부 능력없는 사람으로 신문에 오인이 돼서 세상에 알지도 못하는 사람들이 그 신문만 보고 문공 쪽에 일하는 사람, 박물관 쪽에 일하는 사람들은 전부 불량한 도둑놈 사촌들만 모여서 일하지 않을까 그런 생각을 하지 않았을까? 저는 그때 당시 보사환경위였습니다마는 그때 비유로 이렇게 가짜 물건 사서, 아까 말대로 그 공금 다 날릴 바에는 왜 그따위로 하느냐고, 100원짜리 물건 1,000원씩 주고 사지 않았느냐고 박물관에서. 그 신문을 보고 그런 소리를 들은 얘기가 있다니까요. 기본이 잘못됐다는 얘기고 예산위원회 위원장이 우리 문공위원회 김용헌 위원입니다마는 내가 다른 위원회의 추경을 대강보면 이번에 5%를 넘지 않은 것으로 알고 있습니다. 그런데 한 부분이 41%가 올라갔다면 그게 되겠느냐고요. 그래서 아무리 관장님이 서운해도 이것은 수정하셔서 내년 예산에 다 반영해야 한다니까요. 제가 관장님이라면 그렇게 하지 않았을 것 같고 지금 짚어보면 80%가 이것은 내년 예산에 반영해야 될 일이라고요. 9억원 소장품이나 아까 외국교류하는 것이나, 회의실을 고치는 이런 정도는 내년에 다 해야 된다니까요. 거기 그렇지 않다면 모르겠습니다마는 제 의견은 그렇습니다. 저는 오늘 문공위에서도 반대를 하겠지만 예결위에 가서 이게 삭감 안되고 가면 거기서 제가 발벗고 삭감할 거라니까요. 그게 제 의지고 경기도 850만을 대표해서 해야 되는데, 중소기업은 지금 없어서 문을 닫고 종업원 월급을 못줘서 혈세를 내고 있는 사람들이 그 긴급을 요하는, 아까 말대로 집이 넘어져서 버팀대를 해야 된다면 이것은 추경에 해야 될 필요가 있지만 이것은 볼거리를 더 장만하기 위해서 아까 말대로 과분수돼서 작년 예산에, 올해 예산에 하나 편성도 못하고 살림 잘못해가지고 추경으로 그런 일을 한다, 그런 것은 도의원으로서 할 일은 아닌 것 같아서 적극 저는 반대하겠다 하는 것을 확실히 하고 넘어가겠습니다.

박물관장님! 김성곤 위원님 말씀에 더 말씀하실 것 없습니까?

제가 뭐 더 얘기할 게 있겠습니까? 위원님들께서 안된다면 안되는 것이고, 그런데 지금 우리 경기도박물관을 타 도에서 전부 부러워하고 있어요. 막대한 예산을 들여가지고 그렇게 좋은 박물관을 지을 수 있는 게 다른 도에서는 도저히 능력이 없다는 겁니다. 그래 가지고 상당히 부러워 하는데 실상 부러워하지만 와서 유물들을 보면 실망하거든요. 볼거리가 없고 2,400점을 한꺼번에 사들이는데 30억원도 안들여가지고 2,400점을 샀으니 그 유물들이 얼마나 좋겠습니까? 1점에 지금 30억원, 40억원이 됩니다. 지금 국보전을 저희가 개최를 하는데 거기에 1점에 30억원짜리가 들어옵니다, 항아리 하나가. 그런 유물들을 사가지고 우리가 도민들에게 서비스한다고 해도 도민들이 와가지고 성에 차지를 않습니다. 그래서 제일 시급한 게 유물을, 좀 반짝거리는 좋은 유물 이것을 경기도박물관에다 내실있게 전시를 해가지고 과연 정말 부러운 박물관이 되도록 빨리 뭔가 추진을 해야 되겠다 해가지고 저희가 욕심을 낸 것이지. 저도 사실 이런 말씀을 드리면 죄송합니다마는 나이에 비해서 제가 그런 욕심을 내고 여기서 일을 하겠다고 할 나이는 또 아닙니다. 그렇기 때문에 이것을 올려서 이렇게 도와주십사 하는 부탁의 말씀이지 안되겠다고 하면 저도 안되는 거지 제가 어떻게 합니까?

글쎄 예산에 반영해야지 추경에는 잘못됐다. 아까 추경이라는 것은 긴급을 요해서 보충을 한다니까요. 예를 들어 내 몸을 지탱하는데 피가 한 말이 필요하다고 하면 한 말 넣어서 다 돌지를 못하니까 한 되를 더 보충해 주는 겁니다. 그렇게 하는 게 추경인데 그게 안되는 것을 그러니까 아무리 그렇더라도 우리 위원회에서 깎자는 것이 아니라 이것은 내년도 예산에 반영해야지 긴급을 요하는 것도 깎아야 하는데 사무실 고치니까 돈내라, 외국하고 교류하니까 돈내라, 좋은 문화재가 있으니까 지금 당장 사야 되겠다, 아무리 공무원들이 하는 일이, 내년 예산 왜 올해부터 짭니까? 그러니까 다 미리 그런 정도는, 1년 정도는 유예할 수 있는 그런 마음자세가 되어 있어야지. 예를 들어 건설교통, 통상경제에서 지금 기업이 넘어간다, 수도가 지나가다 파이프가 터져버려서 파이프를 고쳐야겠다, 그런데 그런 것은 고치지 말고 추경에다 그림 사게 돈 줘라 그런 얘기를 대들고 나오면 무슨 방법으로 이기겠습니까, 우선 순위가 있는데. 추경에다 하지 말고 작년에 깎여 버렸다고 하니까 올해 호소를 해서 내년에 100% 반영시켜 드릴 테니까 예산에다 반영해야지 추경에다 해서는 그거 모가 나서 되지 않겠다 하는 그 얘기지. 우리 관장님이 의욕을 가지고 일하시는데 반대하는 것은 아니다, 그런 얘기입니다. 지금 추경자체가 잘못되어 있지 않나 하는 저는 그런 생각인 것이지 문공위원이 좋은 그림 사서 잘 전시해서 빛내기 위해서 잘한다, 그런데 왜 못하게 하겠습니까? 순서가 잘못됐다는 얘기지요.

잘 알겠습니다. 잘 알겠는데 제가 아까 말씀드린 대로 국보보물을 지금 붙들어 놓고 있는 것은 다른 곳에 안 뺏기도록 도와주십시오.

그러면 추경에 이런 방법은 어떻습니까? 아까 9억원에 살 것 같으면 9,000만원, 추경예산에 계약금으로 9,000만원을 반영해서 예약을 해 놓으세요. 그래서 내년에 통과되면 사시면 되지요. 그것도 하나의 방법이지요. 그러니까 방법을 찾으셔야지 이렇게 추경하면 절대 안된다고요. 여기 문공위원들보다 못한 위원들 없습니다. 똑똑하고 야무진 사람들이 얼마나 많은데 추경에 41%짜리가 올라갔다, 그것은 안된다고요.

김성곤 위원님 좋은 질의를 해주셨습니다. 다음은 한상운 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

아까 본 위원이 여러 가지 박물관운영이라든가 유물구입계획에 대해서는 신중히 검토를 해서 해야 될 거 아니냐 이렇게 말씀을 드렸습니다. 작년에 여러 가지 이 박물관의 유물 때문에 말썽이 많이 빚어졌습니다. 관장님! 이러한 작년일도 있고 그래서 사전에 이 문제를 가지고 우리 위원회에서 간담회를 통해서 간단히 사전에 계획을 말씀하셨으면 결과가 좋았고 우리 위원들의 이해도 빨랐다고 생각하는데 어떻게 생각하십니까?

사전에 저희가 자리를 마련 못해서 죄송합니다. 저희가 사전에 다니면서 설명을 드렸어야 하는데 저희가 국보전을 갑자기 하려고 보니까 밤들 새우면서도 그걸 미처 생각을 못했습니다.

됐습니다. 앞으로는 이런 중요한 문제는 예민한 우리 위원들도 그런 부분이 우리 문공 위원뿐만아니라 전체 도의원들이 아주 예민하게 박물관유물구입이라든가 이런 거에 대해서는 신경을 많이 가지고 있고 예의 주시도 하고 있고 보다 박물관이 운용이 되어야 된다고 이렇게 생각을 합니다. 또 하나 아까 관장님이 답변하는 가운데 물론 공직생활을 많이 안하시고 또 여러 가지 고고학 계통에서 아주 일을 해 오셨기 때문에 저희가 존경해 마지 않습니다. 그러나 예산을 추경에 내놨으면 위원들이 예산을 안주면 어쩔수 없다 이러한 답변을 말씀하시는데 그거는 좀 바람직스럽지 않지 않느냐 그래서 그러한 파동도 있었고 여러 가지 면에서 위원들이 예산을 삭감한다고 그래도 이 박물관 운영이라는 건 9억원이라는이렇게 많은 예산을 딸 수 있는 건 본예산에서도 그렇게 많이 딸수 있는 여건이 될 수가 없는 형편이 때에 따라선 있다 이렇게 봤을때는 꼭 필요한 부분이라도 설득을 해서 예산을 확보해야 되지 않나 이렇게 생각을 해서 말씀을 드립니다. 이상입니다.

윤학상 위원 질의해 주시기 바랍니다.

박물관장님 제가 한 말씀 드리겠습니다. 추경예산액이 41.3%가 증액된 이유를 말씀해 주시고 이렇게 추경에 본예산도 아니고 추경에 이렇게 많이 올렸다는 이유가 정말 우리 위원들을 어떻게 보고 이렇게 올리셨는지 궁금합니다. 말씀해 주시기 바랍니다.

아까도 말씀드렸습니다마는 사실 41.3%를 올렸다는 것은 저로서도 상당히 죄송하게 생각을 합니다. 그러나 저희가 원래 금년도 예산이 유물구입비가 1억원밖에 안되기 때문에 그 1억원가지고는 도저히 유물을 구입할 수가 없습니다. 그래서 기 저희가 국보, 보물 두 점, 국보 한 점 이렇게 해가지고 세 점을 딴 데다 팔려고 하는 걸 붙잡아놓고 있고 그렇기 때문에 그거는 꼭 좀 사야 되겠다 하는 욕심이 있었고 그 다음에 그걸 사고도 나머지 예산가지고 박물관에 너무 유물이 빈약하기 때문에 좋은 거를 하나 사들일려고 이걸 냈습니다마는 사실 지금 다른 박물관 예산에 비하며는 금년에 1억원 책정된 게 너무 적고 또 금년에 저희가 두 번이나 자문위원회를 열었습니다마는 자문위원회의 위원들이 한사코 그 유물구입비가 경기도박물관의 시설로 봐가지고 너무 빈약한 게 아니냐 이렇게 얘기를 여러 번 지적을 해주셨습니다. 그래서 이번에 제가 욕심을 내가지고 9억원을 올려가지고 이게 추경예산에 10%가 아니라 41%나 되는 그러한 과다한 예산을 올렸습니다마는 아무쪼록 아까 말씀드렸습니다만 세계의 지정문화재는 저희가 딴 데다가 넘길 수가 없는 입장입니다. 그러니까 좀 도와주시는 입장에서.

알겠습니다.

위원장님! 제가 보충질의 한 번 더 하겠습니다. 회의진행을 위해서 정회를 좀 해가지고 마음을 정리해 가지고 한 번 더 하지요. 5분이나 10분 정도 정회를 해서.

지금 말씀하신 거 의사진행발언입니까?

한 말씀만 하고서 정회를 하지요.

우선 김용헌 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

김용헌 위원입니다. 관장님, 곤욕을 치르시는데 프로테이지로 따지면 40 몇 % 이렇게 좀 많은 거 같습니다마는 액수로 따지면 별 것도 아닌 거 같애요. 허나 본예산에 다뤘던 전 위원님들의 입장도 있지 않겠습니까? 아까 우리 한상운 위원님꼐서 말씀하시기를 요구하지 않는 예산까지도 위원들이 꼭 필요하다면 만들어서까지 드렸지 않느냐 하는 말씀도 있으셨고 또 아까 김성곤 위원님께서는 예약금이라도 해서 물건을 잡아놓고 본예산에서 이것을 다룰 수 있도록 하는 것도 어떻겠느냐 하는 말씀도 있으셨습니다. 지금 여기 윤학상 위원님과 김성곤 위원님이 예산결산위원회 간사위원이세요. 새정치국민회의, 민주당, 저는 의정동우회소속입니다마는 어떻게 위원장이 됐습니다. 그런데 여기서 아주 걸러가셔야 될 거 같습니다. 한 번 여기서 문공위원회에서 통과됐다고 해서 예결위에 올라가서 그대로 무사하리라고 생각하시면 안될 거 같아요. 그래서 이런 절충안이 어떤가 생각하는데 좀 프로테이지도 낮추시고 9억원을 한 4억 5,000만원이나 이런 정도로 반만 해 가지고서 우선 급한 거를 구입하시고 계약을 해 놓으신다든가 이런 방향은 그렇게 되시면 어떠시겠어요? 그러면 프로테이지도 상당히 내려갈 거 같은데.