인천 남동구의회 발언
조재구 의원 발언

이헌복의장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제53회 인천광역시 남동구의회 임시회 제3차 본회의를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 안건 1. 구정질문 및 답변의 건
의사일정 제1항 구정에 관한 질문 및 답변의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 질문 및 답변 방법은 어제와 도일한 방법으로 기 배부해 드린 유인물의 질문 순서에 따라 진행토록 하겠습니다. 먼저 구정질문 순서변경에 대하여 말씀드리겠습니다. 당초 다섯분의 의원님이 오늘 질문하시기로 되었으나 김운봉 의원, 윤창렬 의원이 구정질문을 하지 않겠다는 사전 통보가 있었습니다. 오늘 질문 의원은 세분이 되겠습니다. 먼저 세분 의원께서 일괄 질문하시고 이에 대한 집행부의 답변을 듣도록 진행하겠습니다. 그러면 천종만 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

천종만의원
안녕하십니까? 논현동 출신 천종만 의원입니다. 남동구 자치발전과 의정활동에 온 힘을 기울이시는 이헌복 의장님과 동료 의원 여러분께 깊은 감사를 드리며 구정업무에 주야로 노력하시는 김용모 구청장님을 비롯한 남동구 공직자 여러분들께 깊은 격려와 인사를 드리겠습니다. 본의원은 논현동 출신으로 의정활동 2년 동안 우리 지역 현안사항 해결을 위하여 주민의 목소리를 전달하고 기회가 주어질 때마다 의정 단상에서 논현동의 도시개발 문제를 가지고 지역주민들의 불편해소와 지역발전을 위한 대책을 당부드리며 촉구한바 있습니다. 지방자치시대라 하지만 아직은 도시개발에 관한 법규에 현실적으로 많은 문제점이 있는 것으로 알고 있습니다. 또한 도시계획시설로 설정해 놓고 오랜 세월 미집행되므로 인하여 재산권 행사를 제약하고 엄청난 생활에 불편을 초래하며 민원의 대상이 되고 있는 것도 사실입니다. 도시계획에 공람공청 등 주민 참여의 기회도 적극적으로 운영되지 못하면 이 또한 주민들의 저항과 반발을 야기시키고 있는 것입니다. 모두가 잘 알고 계시는 사실이자만 논현동 지역은 20년동안 자연녹지 및 생산녹지 지역으로 묶여 도로, 주택, 문화시설 등 각종 생활 환경 기반시설이 낙후되어 주민의 생활불편과 재산권 행사제한 및 상대적 소외감등으로 많은 불이익을 감수하며 살아왔습니다. 다행히도 논현동 지역에 개발의 손길이 미치기 시작하여 지난 95년부터 논현 1택지 개발지구사업이 착수되어 2,700여 가구의 아파트 및 주택이 건설되고 있습니다. 또한 96년 4월부터 논현 2택지개발지구 지정을 위한 건설교통부와 인천시의 협의가 시작되어 여러 방면의 협의를 거쳐 인천시와 대한주택공사에서 건설교통부에 논현, 고잔동 일원에 약 84만평에 대한 택지개발예정지구 신청을 하였습니다. 그러나 본의원이 논현동 택지개발사업을 가지고 지난 95년부터 현재까지 3회에 걸쳐 구정질의를 하는 이유는 되는 것도 없고 안 되는 것도 없이 확정된 사업계획안이 자주 변경되고 계속 표류하고 있는 데도 불구하고 구청에서는 구정사업이 아니고 국책사업이라 보류하고 있는 것 같아 적극적으로 구민을 대변해 줄 것을 부탁드리기에 구정질의를 하게 됐습니다. 사실 20년 동안이나 녹지지역에 묶여 낙후된 생활환경속에서 정신적, 재산적으로 피해와 소외를 당하며 살아온 주민들에게 개발의 실질적인 혜택과 우리 지역에 대한 발전의 결실이 돌아갈 수 있는 것이라는 희망과 기대감이 상반된 한 시점에 혹시나 개발과정에서 주민의 의견과 권리가 배제되어 더 큰 갈등과 실망을 안겨주지 않을까 걱정하고 있던 것이 사실로 나타나 불안에 떨고 있는 것입니다. 처음 언론의 발표시에서 약 84만평을 개발하겠다고 약속해 놓고 지난 2월에는 54만평만 택지개발을 하겠다고 변경 발표하여 주민들의 항의가 계속되자 사업이 일시 표류하고 있는 실정입니다. 약 84만평에서 약 54만평으로 줄어든 사유가 택지개발지구 인근에 한국화약 화약고가 있기 때문이라는 것입니다. 이로 인하여 주민들은 20여년 동안이나 묵묵히 참고 견디어 왔는데 개발하는 과정에서 재벌기업으로 인하여 또 손실을 입고 있다며 강력하게 반발하고 있습니다. 특히 주민들은 주인인 주민을 무시하고 대기업에만 큰 이익을 주고 있는 것이라고 깊이 인식하고 있으며 이는 주민의 엄청난 피해를 묵살하고 기업의 이기적인 고집에 주민들의 숙원사업을 마음대로 변경하는 이러한 행위는 차라리 이럴바에는 원천적으로 택지개발 자체를 무호화해 줄 것을 이 지역 주민 개발추진위원회 위원들은 강력하게 요구하고 있는 실정입니다. 김용모 구청장님, 이 지역에 최종 택지개발계획안 도면을 보셨습니까? 그리고 보셨다면 지난 6월에 택지지구로 지정된 도면도 보셨겠지요. 만약 보셨다면 어떻게 생각을 하십니까? 최초의 도면과 지정고시된 도면을 갖고 아무것도 모르는 초등학교에 다니는 어린이들에게 질의를 해봐도 이 도면은 분명히 잘못 됐다고 말할 것입니다. 동료 의원 여러분, 앞 유인물 도면을 좀 봐 주시기 바랍니다. 먹다가 남은 빵조각 같지 않습니까? 앞 페이지는 후고 전 페이지는 전입니다. 우리 남동구 대단위 택지개발사업의 추진현황 도면사항입니다. 언론에도 가끔 보도가 되고 있습니다. 앞에 유인물에 먹다가 남은 빵조각입니다. 이건 첫 번째 도면입니다. 만약 이대로 택지개발사업이 추진된다면 주민들의 강력한 민원발생은 불 보듯 뻔한 일이고 사업후에도 어려움이 따를 것이 분명합니다. 구청장님 우리 구 사업이 아니라고 강건너 불 구경하듯 하지 마시고 적극적으로 대처하여 사업이 원안대로 될 수 있도록 적극적인 대책을 부탁드리면서 구청장님께서는 현재 이 문제에 대하여 어떠한 대책을 세워놓고 있는지 성실한 답변과 택지개발촉진법 제3조 규정에 의거 예정지구지정 약 84만평 및 변경 약 54만4천평 규정에 대한 당해 지방자치단체장이 실시한 의견내용과 택지개발사업 세부 추진계획에 따른 구청장님의 견해에 대하여 답변하여 주시기를 바랍니다. 이만 구정질문을 마치겠습니다. 경청해 주신 동료 의원님과 관계 공무원 그리고 방청객 여러분께 감사를 드립니다.

이헌복의장
천종만 의원 수고하셨습니다. 다음 조재구 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바라겠습니다.

조재구의원
존경하는 이헌복 의장님과 동료 의원 여러분 안녕하십니까? 그리고 이 자리에 참석하여 주신 김용모 남동구청장과 집행부 공무원 여러분 또한 자리를 함께 하여 주신 주민여러분, 유난히도 빨리 찾아온 더위에 안녕하셨습니까? 본인은 조재구 의원입니다. 본 의원이 이 자리에 서게 된 것을 여러분 모두에게 매우 감사하게 생각하며 다음과 같이 두가지 문제를 갖고 구정질문에 임하도록 하겠습니다. 첫째는 남동구의 오지 시내버스 노선 문제입니다. 현재 남동구의 전체 행정구역중 오지라는 표현이 필요한 지역은 낱말사전상은 전혀 없는 것이 사실입니다. 그러나 다만 주민의 생활에 가장 필요한 요소중의 하나인 대중교통수단을 말하면 전혀 틀려집니다. 여기서 대중교통수단은 시내버스, 택시, 마을버스, 전철, 지하철 여러 가지가 있습니다만 시내버스를 말씀드리겠습니다. 시내버스를 논하다면 남동구는 분명히 깊은 산간 오지마을과 같은 지역이 나타납니다. 현재 인천 시내버스 노선중 남동구 마을과 동을 주 종점으로 하는 19번, 20번, 26번 버스는 버스 배차대수가 여섯 대로서 19번은 연수구 동춘동을 기착지로 하여 호구포, 논현사거리, 만수동, 동인천, 20번 노선은 동춘동을 기착지로 하여 고잔, 논현사거리, 만수동, 동인천 방향으로 운행, 형식적으로는 배차간격이 평균 26분으로 돼 있으나 실제적으로는 한시간, 두시간씩 운행되는 경우가 허다한 실정입니다. 이것은 남동구청 뒤 버스정류장에서 이곳에 계신 어느 분이라도 가서 확인한다면 바로 알 수 있는 사실입니다. 곧 21세기를 바라보는 시대를 맞이하여 대중교통수단인 시내버스 이용하는 데 한시간에서 두시간씩 망연히 서서 기다린다는 것이 조금이라도 이해가 가능한지 본 의원으로서는 조금도 알 수가 없는 것입니다. 지금 우리나라 전체는 제주도에서 서울까지도 1일 생활권화 하고 있으며 다가오는 21세기는 전 세계가 1일 생활권으로 묶기 위한 노력이 다방면으로 경주되고 있는 이 시대 상황에서 남동구라는 같은 기초자치단체안의 외곽지에서 도심지로 학생들의 등하교나 출퇴근 또는 각종 생활을 위한 활동이 실제 필요한 실 시간보다 단지 대중교통수단의 핵심인 시내버스를 이용하고 기다리는 시간이 훨씬 많은 부분을 차지하고 있다는 것은 21세기 꿈의 서해안 시대를 표방하고 있는 남동구로서는 절대 있을 수 없는 일이 아닌가 생각되어 집니다. 이를 하루속히 개선할 수 있는 방향을 남동구의 입장에서 구민을 생각하고 있는 입장에서 밝혀 주시기 바라며 앞으로 저희 주민들이 안심하고 생활할 수 있도록 하여 주시기 바랍니다. 두 번째 질의로 넘어가겠습니다. 둘째, 현재 남동구에 위치하고 있는 남동공단에서 건설하려고 하고 있는 산업폐기물 소각로 건설계획에 따른 질문을 하도록 하겠습니다. 본 질문은 폐기물 소각로의 구체적인 내용에 대해서는 여기서 논하지는 않겠습니다. 현재 남동공단에서 건설하려고 하고 있는 산업폐기물 소각로는 지금과 같은 상황에서는 별도로 설립되어서는 안 된다는 것을 밝히며 그 이유를 하나하나 열거해 나가겠습니다. 첫 번째로 인천상공회의소 측이 주장하는 남동공단내의 입주업체들이 폐기물을 처리할 수 없어 회사운영에 막대한 지장을 준다는 명분론에 대한 반박입니다. 우선 남동공단내에서 배출되고 있는 폐기물에 대한 정확한 통계치는 현재 인천시 환경부 누구도 알지 못하고 있음을 분명히 상기시키며 다음 사항을 밝히고자 합니다. 우선 남동공단내에는 이미 이번 산업폐기물소각로를 1일 200톤 규모로 설치하겠다는 이영화성이라는 회사와 보성산업이라는 양대 회사가 폐기물 수집운반뿐만 아니라 1일 60톤 규모와 30톤 규모로 소각로를 설치하여 최종 폐기물처리를 하고 있다는 사실입니다. 특히 이중 이영화성은 1일 60톤 규모의 소각시설중 극히 일부인 약 5%인 3톤정도만 남동공단내에서 배출되는 폐기물만 처리하고 나머지는 타시군구에서 들여와 소각하고 있는 실정입니다. 이는 다른 지역에서는 도저히 받아들이지 않는 일이라는 것을 말씀드리고자 합니다. 그러므로 매일 처리하는 거의 전량은 공단 폐기물이 아닙니다. 이는 다른 시.군.구에서 도저히 받아들일 수 없는 사항이며 둘째 남동공단 입주업체중 약 600여 업체에서는 일반 폐기물 소각을 위해 크게는 1일 약 3톤에서 작게는 1일 200kg까지 규모로 소각시설을 운영하고 있으며 이를 보건데 1일 200톤 규모로 건설시에는 공단폐기물 소각시설이 아니라 타시.군.구 지역폐기물 소각시설이 될 것이 불을 보듯 뻔한 상태이며 이는 당연코 좌시하여서는 안 되는 일입니다. 셋째로 현재 우리나라에 건설되어 가동되고 있는 소각시설에서 배출되어 지고 있는 다이옥신과 퓨란의 문제점입니다. 이미 세워져서 운영되고 있는 이영화성과 보성산업은 일산, 중동, 상계, 목동등의 소각시설보다 월등히 유독한 특정 폐기물을 처리하는 곳임에도 불구하고 단 한차례도 이를 확인한 바 없습니다. 제재조차 한바 없습니다. 이는 지역 주민들의 생존권을 말살하는 처사임이 분명하며 새로운 소각시설을 건립할 계획을 세울 것이 아니라 기존의 시설을 정말로 주민이 믿고 지켜볼 수 있는 시설로 개보수하는 것이 타당하다고 말씀드리고져 합니다. 넷째, 위치상의 문제점입니다. 현재 추진중인 소각로의 위치는 고잔동 734번지 일대로서 해안선 맨 끝지점에 위치하고 있습니다. 저희 남동구의 일반적인 바람의 방향은 남동풍입니다. 바다에서 육지로 항상 불어오고 있음은 주지의 사실입니다. 이는 앞으로 들어설 논현동, 고잔동 일대의 신시가지의 직접적인 영향을 미치는 것으로 이에 따른 적절한 대책이 없이 졸속으로 추진되어 짐은 불가하다할 것입니다. 또한 현재 남동구에서 배출되는 일반 쓰레기 소각로를 건설할 것은 아직 확정되지는 않았으나 별도의 건설을 한다고 하였을시에는 대단히 커다란 주민 모두가 참여하는 사회문제가 될 것입니다. 여섯째, 절차상의 문제점입니다. 이와 같은 사회적으로 초미의 관심사가 되고 있는 혐오시설을 설치 운영하려 할때에는 인근 지역 주민들의 의견수렴과 이해가 가장 우선되는 사안임에도 불구하고 극비리에 이러한 특정폐기물시설을 설치하려 할 시에는 모든 주민과 인천시 전 사회단체와 연계하여 강력히 저지할 것임을 반드시 밝혀 드리는 바입니다. 이 이외에 현재 이영화성의 소각시설을 확인하여 보면 모두가 정말 놀라운 사실을 알 수 있을 것이며 이 모든 상황을 감안하여 남동구에서는 현실적으로 필요치 않는 시설설치허가를 절대 내 주지 말아야 할 것이며 만일 정말 필요시에는 우선 보성산업과 이영화성이 반드시 남동공단내에서만 발생되는 폐기물만 처리하도록 하여야 할 것이며 점검이 필요합니다. 또한 기업체에서도 폐기물의 감량에 모든 노력을 최우선적으로 경주하여야 할 것입니다. 이와 같이 현재에 추진중인 남동공단 산업폐기물 소각장은 건설계획이 즉각 중단되어 짐이 타당하다고 본 의원은 밝히며 이에 따른 명확한 답변을 구하고자 합니다. 우리가 소각시설을 영위함은 분명한 이유와 목적이 있어야 할 것이며 이에 따른 모든 사항은 전체 주민, 기업체 그리고 공직단체 구성원 모두가 짊어지고 가야 하는 것입니다. 우선 하여야 하는 일은 폐기물의 발생 총량을 확인하고 파악하여야 하며 둘째로는 이걸 토대로 폐기물의 발생을 최소화하는 작업이 우선적으로 선행되어져야 할 것입니다. 셋째는 소각할 물질, 매립할 물질, 별도 특수한 보관을 하여야 할 물질을 구분하여야 하며 이에 따라 최종적으로 어쩔 수 없는 폐기물만을 소각 또는 매립하여야 할 것이나 남동공단의 입주 업체에서는 배출되는 폐기물은 이러한 선행지표가 전혀 이루어지지 않고 있음은 참으로 커다란 유감이 아닐 수 없는 것입니다. 이는 지역 주민들에게는 조금도 이해되어지지 않는 부분이며 받아들여질 수 없는 부분입니다. 앞으로 정말 이러한 폐기물 소각시설이 필요하다면 앞서 말한바가 먼저 확인되어야 하며 그후에는 개별기업이 맡을 것이 아니라 산업폐기물 소각로일지라도 그것은 지방자치단체나 아니면 중앙의 관련 행정단체에서 맡아서 설치하여야 할 것입니다. 또 한가지 말씀드리고자 하는 것은 지금 이영화성이나 보성산업이나 마찬가지 일인데 이곳에서는 하루 30톤, 60톤 소각을 하여야 하면 거기에 따른 분명한 저장시설을 갖추어야 함에도 불구하고 아무런 저장시설이 없습니다. 보성산업을 가면 적어도 1만5천톤 이영화성은 1만톤이 노천에 방치되어서 거기에서 유독성 물질이 그대로 흘러서 비만 오면 침출수가 되어서 남동공단 유수지로 흘러 들어가서 남동공단 유수지를 섞이고 있는 주범이 되고 있음을 밝혀 드립니다. 이러한 근본적인 문제가 우선 해결이 되어야 하는 것이 반드시 필요합니다. 그리고 집행부 공무원들은 이러한 시설이 이루어질 수 있도록 강력한 행정 제재나 아니면 환경부에 필히 요청해서 꼭 이루어지도록 해야 할 것이며 그렇지 않을시에는 기존에 운영되고 있는 소각 시설조차도 주민의 힘으로라도 막겠다는 것을 분명히 말씀드립니다. 지금까지 경청해 주신 모든 분들에게 감사드립니다. 이것으로서 구정질문을 마치겠습니다. 감사합니다.

이헌복의장
조재구 의원 수고하셨습니다. 다음은 서정수 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

서정수의원
안녕하십니까? 구월4동 출신 서정수 의원입니다. 경제, 정치 사회적으로 매우 어려운 시기입니다. 그 어느때보다 구의원으로서 막중한 책임감을 느끼지 않을 수 없다 하겠습니다. 우리 모두 슬기로운 지혜로 이 어려움을 극복을 하여야 하겠습니다. 오늘 본 의원의 구정질문 요점도 지난날의 잘못된 관행, 보신 자세로 비롯된 시행착오를 지적하고자 하는데 그 의미가 있습니다. 현재의 경제난국과 정치부재원인을 살펴보면 오랫동안 뿌리내려온 정경유착, 탁상행정, 부정관행등이 원인이라 하겠습니다. 경제가 풍요로운 시절 미래지향적 행정과 정부, 기업, 국민 모두가 내부 유보율을 높이지 않고 불건전하고 주정적인 풍요로움만을 추구한 결과일 것입니다. 많은 국민의 여망속에 지방자치가 부활하고 민선구청장이 선출된지 2년을 맞고 있습니다. 학식과 경험이 풍부한 현 구청장에 대한 기대는 매우 높았습니다. 취임초부터 경영행정을 표방한 구청장답게 그럴듯한 거대한 계획들이 쏟아져 나오고 있습니다. 남동공단 유수지 보트장 운영계획은 유수지를 정화하여 97년부터는 보트를 띄우겠다고 구정연설 및 각종 지방 일간지 등에 대대적으로 보도가 되었으나 당시와 현재의 수질상태를 포함한 모든 것이 달라진 것이 없습니다. 경영수익사업에서도 저해가 되었으며 현 시점에서 살펴볼 때 묘연한 것이 사실입니다. 또한 150억원이 소요되는 만수동 940번지 일대 문화의 거리조성사업은 막대한 예산 및 구의회와 인천광역시에서의 반대등으로 사업이 진척이 없는 것으로 알고 있으며 총 100여평에 달하는 논현동 폐염전 부지의 드림랜드 조성계획은 법률적 제약 및 엄청난 사업비 등 많은 현실적 어려움이 산재 돼 있습니다. 현재 운영중인 남동구건강관리센터도 전문의를 확보하지 못하여 당초 계획과는 달리 정상 운영이 되고 있지 못하는 등 현실적 여건을 외면한 무리하고 동시다발적 사업계획 발표 등 시행착오적 행정이 이루어지고 있습니다. 국가에서 추진하기 어려운 대형사업들을 몇건씩이나 추진하겠다고 발표하였으나 계획된 사업들이 모두 진행될시에는 각 사업별 중복기간이 많아 동시다발적으로 추진이 되어야 하는 것으로 이 시기에 동시 투입될 최소 재원은 얼마인지 계산해 보았는지 궁금합니다. 도저히 불가능한 재원이 확보되어야 한다고 생각합니다. 계획된 사업중 제대로 추진되고 있는 사업이 단 한건이 있는지 궁금합니다. 삶의 질 향상이란 우리 생활에 불편한 것을 공감하는 작은 것부터 찾아야 한다고 생각합니다. 주민이 일상생활을 하면서 항상 쾌적한 여건에서 편리하게 생활할 수 있다는 것이 바로 삶의 질을 가늠하는 척도라 할 것입니다. 현재 전국적으로 쓰레기 처리문제가 우리 생활에서 중요한 관심사라 할 수 있습니다. 쓰레기 처리해결을 위해서 발표된 사업계획중 한건만이라도 이 부분에 투자한다면 우리 남동구의 쓰레기문제는 획기적으로 개선될 수 있을 것입니다. 민선 구청장 취임과 더불어 경영수입사업의 중요성을 인식하여 이를 전담하는 경영수익계가 신설되어 운영되고 있는 것으로 알고 있습니다. 그동안 수십안의 경영수익사업 보고회, 평가회, 발표회와 사회견학시찰 등 경영수익사업을 위해 많은 노력을 해왔으나 어느 것 하나 실현된 것도 구체적 사업대상도 없고 추진중인 것도 없습니다. 바꾸어 말하면 경영수익사업의 한계를 느끼고 있다는 것일 것입니다. 그 동안 이와 관련하여 적지 않은 예산, 시간, 인력 등이 많이 낭비된 것입니다. 의욕적으로 조직하여 많은 노력을 하였음에도 전혀 가시적인 성과가 없고 현실적인 한계가 있다면 필히 다음 대책이 있어야 할 것입니다. 이상 본의원이 언급한 문제들을 다음과 같이 요약하여 질문하고자 합니다. 첫째, 계획 발표된 대형사업추진현황과 대책, 둘째 이와 같은 대형사업계획의 재원조달계획, 셋째 대상사업중 포기할 용의가 있는 사업은 넷째 경영수익사업의 추진실적과 선정된 해당사업과 추진현황, 다섯째 경영수익계를 폐지하고 청소과를 확대할 용의가 없는지에 대하여 솔직한 입장과 더불어 성의있는 답변을 바랍니다. 동료의원 여러분, 관계 공무원 여러분 그리고 방청객 여러분 경청해 주셔서 감사합니다.

이헌복의장
서정수 의원 수고하셨습니다. 이상 세분 의원의 질문을 마치고 집행부의 답변순서입니다만 집행부의 답변준비와 원활한 회의진행을 위하여 10분간 정회를 하고자 합니다. 의원님들 이의가 없으십니까? (없습니다 하는 의원 있음) 네, 감사합니다. 그러면 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선폿합니다. (의사봉 3타) 그러면 어제 제2차 본회의에서 보충 질문하신 원오식 의원과 세분 의원의 질문에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 남동구청장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
용모
김용모구청장
안녕하십니까? 구청장 김용모입니다. 어제에 이어 오늘도 구정에 관한 깊은 관심과 노력으로 의정활동을 활발하게 펴시는 이헌복 의장님과 의원 여러분의 노고에 깊은 감사를 드립니다. 그럼 서정수 의원님께서 질문하신 대형투자사업의 추진현황과 대책에 대하여.

이헌복의장
아니, 김용모 구청장께서는 어제 2차 본회의에서 보충질문하신 원오식 의원의 답변을 먼저 하시고,
용모
김용모구청장
그 부분에 대해서는 서정수 의원이 질문하신거 끝내고 그렇게 하기로 사전에 그렇게 양해를 구한 것입니다.

이헌복의장
네, 알겠습니다.
용모
김용모구청장
먼저 남동공단 유수지 보트장 활용계획은 95년 9월 남동구 경영수입사업의 과제중에서 타당성이 있다는 심사분석으로 채택되어 오던 중 96년 8월 27일 경영수익사업 제4차 보고회에서 유수지 보트장 활용계획은 유수지 정화사업이 원활히 이루어져 양호한 수질이 유지될 때 활용 가능한 계획이므로 경영수익사업에서 유보되어 먼저 유수지 정화에 주력하여 오염을 최소화할 계획임을 말씀드리겠습니다. 또한 지난 제42회 정기회에서도 말씀드렸다시피 유수지 정화사업은 95년도에서 2000년까지 중기계획으로 총 사업비 약 89억원으로 추진중에 있으며 현재 약 2억원의 사업비를 투자하였습니다. 그 결과로 현재 유수지는 3년전에 비하여 악취로 인한 민원이 다소 해소되었고 수질이 정화되어 붕어, 미꾸라지 등의 어종이 서식하는 등 생태계가 복원되어 가고 있습니다. 그러나 유수지 정화사업중 준설사업 소요사업비가 약 70억원으로 막대한 예산이 투입되는 까닭으로 현재 시비보조 지원의 어려움이 있어 인천광역시 방침에 따라 정화사업에 추진 여부가 결정될 예정입니다. 다음은 문화의거리조성계획의 추진현황과 전망에 대해서 말씀드리겠습니다. 문화의 거리조성사업은 구 보건소와 의회청사 이전에 따른 구유지 활용방안 차원에서 다각적으로 검토한 결과 주변지역이 교육, 행정, 주고 밀집지역으로 사실상 문화의 불모지나 다름이 없는 지역에 주민의 쉼터 및 문화예술 체험공간을 확보하여 주민의 삶의 질을 향상시키고자 하는 사업입니다. 그 동안 추진사항으로는 남동문화의 거리 조성을 위해 시장, 시 건설위원회, 구 의회 등에 기본계획안 보고 및 현장 설명회를 8회에 걸쳐 가졌고 97년 2월에 관련 토지에 대한 도시계획상세계획변경안 공람공고 즉 근린생활 시설에서 공원시설로서의 공람공고를 실시하였으며 97년 3월 인천광역시 98년 주요사업 투자심사 설명회에 참석하여 보고를 하였습니다. 현재 인천광역시에서는 남동구 만수3지구 도시계획상세계획변경안에 대하여 시의회에 의견 청취중에 있고 향후 시 의회의 긍정적인 검토와 인천광역시 도시계획위원회에 도시계획상세계획안이 통과될 경우 남동문화의 거리 조성사업은 본격적으로 추진될 것이며 본 사업이 2001년 마무리 될 경우 남동구민의 삶의 질에 크게 기여할 뿐만 아니라 소래포구 진입로에 위치하고 있어 소래를 찾는 외지인에게도 격조높은 볼거리 제공으로 남동구민 및 인천시민의 자긍심을 높여줌은 물론 남동구의 이미지를 대외에 널리 부각시키는데 크게 기여하게 될 것입니다. 다음은 인천 드림랜드 조성사업에 대한 추진현황과 전망에 대하여 답변드리겠습니다. 인천드림랜드 조성사업은 논현동 폐염전과 염전주변에 공유수면 인접 사유지는 약 100만평에 달하는 광대한 땅이 사실상 폐허지역으로 장기간 방치되어 있어 이 지역에 많은 시민이 부담없이 이용할 수 있는 시민 휴식공간을 건설하는 사업입니다. 이를 위하여 현재 1단계 사업으로 해양수산부에 공유수면매립 기본계획 반영을 요청중에 있으면 금년 7월중에는 최종 단행 여부가 결정될 것입니다. 현재 건설교통부, 환경부, 해양수산부 등 관련 국가기관에서도 긍정적으로 검토중이며 매립 기본계획이 확정된 후 매립면허 실시계획인가 과정을 거쳐 공유수면매립사업이 추진될 것입니다. 또한 이 지역에 어떤 시설을 유치할 것이며 어떤 방향으로 개발하는 것이 시민들에게 가장 유익할 것인가에 대하여는 금년 9월중 관련 전문가와 가능하다면 의회 의원 및 주민들을 모시고 세미나 및 공청회를 거쳐 각계각층의 의견을 폭넓게 수렴하여 개발방향을 설정해 나가도록 하겠으며 이를 토대로 타당성 조사 용역을 실시하여 연구개발방식과 투자재원조달 문제 등을 심도있게 연구 검토해 추진하도록 하겠습니다. 다음은 경영수익계 역할과 그 동안 추진사항 성과 및 경영수익계 폐지 용의에 대하여 답변드리겠습니다. 경영수익계의 업무는 경영수익사업의 발굴 및 관리와 세외수입의 총괄 조정운영으로 본격적인 지방자치시대가 도래하면서 지방 자주재원확보가 지방자치 성공여부에 무엇보다도 중요한 현안 사항으로 대두됨에 따라 자치행정은 세외수입의 증대로 지방재정을 확충해야만 진정한 지방자치를 구현할 수 있기 때문에 자주재원 확보를 위한 경영수익사업을 지속적으로 발굴 개발하는 노력하여 그 동안 5회의 경영행정 및 경영수익사업 보고를 통해 총 102건의 제안을 접수하여 37건의 우수 제안을 선정 행정에 반영하거나 상급기관에 건의한 바 있고 대표적인 사업으로는 구민건강관리센터 운영, 공유수면매립계획, 소래포구 활성화 사업, 남동마당 발간 사업 등을 성공리에 추진중에 있습니다. 현재 구 세입에 23.8%에 해당하는 50여종으 218억6,300만원의 세외수입에 대한 확충을위해 관계 법률등이 허용하는 범위내에서 지속적으로 재원을 발굴하고 현행 제도가 특정인에게 제공되는 각종 행정서비스 등 무료로 제공되는 민원업무를 유료화하거나 원가에 미치지 못하는 각종 민원 수수료를 현실화하는 방안등을 지속적으로 연구 검토해야 하는 아주 중요한 부서로서 경영수익계는 필요한 조직이라는 것을 이해해 주시기 바라겠습니다. 우리 서정수 의원님께서는 동시다발적인 전시행정이 아니냐 하는 질문에 대해서 저희 나름대로는 이러한 동시다발적인 전시행정을 하지 않을려고 최선의 노력을 하고 있으며 가능하면 순차적이고 현실성 있는 계획성있는 행정이 될 것을 앞으로 추진해 나갈 것입니다. 그러나 말씀하신 그러한 부분은 우리 전 공무원이 경각심을 갖고 그러한 이미지를 우리 구민에게나 대외적으로 노출되지 않도록 노력하겠습니다. 저는 오늘 민선자치단체 2주년 기념식 및 월례회를 마치고 이 자리에 왔습니다. 오늘 이 회의가 임시회가 오늘로서 저가 여러분하고 의원님들하고 대화 할 수 있는 마지막 순간이기 때문에 저는 다시한번 이 자리를 빌어서 우리 구 우리 공직자 가족 여러분에게도 말씀드린 것처럼 저는 앞으로 나머지 1년동안 저의 구정 철학인 우리 남동구를 깨끗하고 우리 구민으로부터 신뢰받을 수 있는 구청으로 또한 우리 남동구 주민으로부터 희망을 느끼게 할 수 있는 발전 가능한 우리 주민의 경제를 살찌게 하는 그러한 희망있는 우리 남동구를 마련하는데 나머지 1년에 유종의 미를 거두기 위한 최선을 다할 것이며 우리가 이제 지방자치를 1995년 6월 27일 선거에 의해서 치르고 나서 이제 만 2년이 되었습니다. 그러나 우리 지방자치는 여러 가지면에서 연구 검토해야 될 부분이 많이 있습니다만 그런대로 행정학자들이나 전문가들에 의하면 지방자치는 그 나름대로 성공적으로 추진되고 있다고 분석이 되고 있습니다. 저는 역시 마찬가지로 앞으로 1년 동안 일본이 1947년에 지방자치를 만들어서 50년이 지난 오늘 이 순간에도 많은 거기도 여러 가지 갈등과 여러 가지 제도 개선 등 어려움이 많이 있습니다. 그래서 저는 앞으로 나머지 1년 동안도 유종의 미를 거두기 위해서 최선을 다하고 제 초대 3년 동안에 우리 남동구에 큰 바다를 향하는 군함에 방향을 조금 틀어놓고 그래서 우리 구민으로부터 신뢰받고 희망을 줄 수 있는 그러한 구청장으로 최선을 다하겠다는 부연의 말씀을 드리면서 이상으로 서정수 의원님의 질문사항에 대하여는 우리 해당 국장들로 하여금 성실한 답변을 드리도록 하겠습니다. 또한 어제 원오식 의원님께서 보충질문하신 유수지 및 수문관리를 광역시로부터 인수하게 될 관련 서류의 검토과정과 자세한 내용은 도시국장으로 하여금 답변드리도록 하겠습니다. 대단히 감사합니다.

이헌복의장
지금 구청장께서 자세한 답변을 우리 도시국장 또 다른 국장님들한테 하겠다 그랬는데 우리 질문하신 의원님들 이의 없으십니까? (없습니다 하는 의원 있음) 그리고 정말 앞으로 남은 1년 동안 열심히 노력하겠다는 구청장의 말씀이 있었습니다. 그러나 우리 의회와 충분한 협의 또 우리 의회의 의견을 충분히 들어서 앞으로 우리 남동구 발전에 도움이 되는 그런 행정을 해 주실 것을 당부드립니다. 남동구청장 수고하셨습니다. 다음은 사회산업국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
기봉
최기봉사회산업국장
사회산업국장 최기봉입니다. 연일 의정활동에 수고하시는 의원님께 감사드립니다. 환경문제는 아무리 강조해도 지나침이 없을 만큼 그 중요성이 날로 증가되고 있으며 최근 부천의 중동 등 생활쓰레기 소각장에서 인체에 유해한 다이옥신이 기준치 이상으로 발생되어 사회적인 문제로 대두되고 있습니다. 특히 폐기물처리로 인하여 환경오염이 극심해지고 있으며 이를 개선하기 위해서 많은 시간과 노력이 요구되고 있습니다. 질문에 답변하기 전에 폐기물 처리시설 설치를 추진했던 두산개발주식회사에 대해서 말씀드리고 질문하신 내용에 대하여 답변드리겠습니다. 우선 남동공단은 수도권에 위치한 대단위 공업단지로 86년 7월 총 29만평 규모로 조성되어 현재 2,300여 업체가 입주 가동중에 있습니다. 남동공단 관리기관인 한국 수출산업공단에서 92년 12월 공단내에서 발생되는 다량의 폐기물을 처리하고자 고잔동 734-4번지 외 1필지 약 1만5천여평을 페기물처리장으로 고시한 바 있습니다. 지난 93년 8월에 두산환경센터에서 이 부지에 산업폐기물 소각시설, 매립시설을 설치하고자 인천지방환경청의 환경영향평가는 물론 인근 주민의 공람과정도 거쳤으나 중도에 사업을 포기한바 있으며 97년도 금년도 6월초 한국수출산업공단에서 남동공단 175롯트에 있는 이영화성에 이 부지가 공개입찰 매각되어 지난 6우러 24일 입주계약을 체결하고 현재 폐기물 처리시설의 규모, 용량, 시설방법 등을 결정하지 못한재 사업을 현재 구상중인거로 알고 있습니다. 다음은 질문하신 내용에 대하여 답변을 드리겠습니다. 첫째, 남동공단 입주업체를 위한 대형소각로 신설이 현재 공단내 폐물발생물량으로 보아 타당성이 결여되었다는 점에 대하여 말씀드리겠습니다. 남동공단내는 현재 2,300여업체가 있습니다만 정확한 폐기물 발생량 파악은 매우 어려운 실정입니다. 다만 폐기물 관리법에 의하여 구에 신고한 사항을 말씀드리면 지정폐기물과 지정폐기물 외 폐기물 214개 업체에서 연간 66,444톤이 발생되고 있다고 파악되어 지고 있으며 그외에 소량으로 발생되는 폐기물은 자체 소각하거나 생활폐기물로 처리되는 등 배출되는 폐기물을 모두 환산한다면 상당한 양이 발생되리라 판단이 됩니다. 또한 공단내에서 배출되는 폐기물이 전량 공단내 소재한 이영화성과 보성산업에서 처리되지 못하고 대부분 외부업체에서 위탁처리되고있습니다. 그 원인을 분석하면 처리단가에 의하여 저렴한 업체에게 처리코자 하는 경우도 있지만 신고된 대부분의 배출된 폐기물이 폐기물의 종류가 폐유, 폐산, 폐유기 용제등을 정제하는 과정에서 배출되는 지정폐기물이 많이 배출되고 있어 공단에 소재한 이영화성이나 보성산업에서 처리할 수 없는 것으로 판단됩니다. 따라서 공단내 업체에서 배출되는 폐기물을 전량 수거처리할 수 없는 능력이 없음을 감안할 때 폐기물처리업체 유치는 전혀 불필요하다고는 볼 수 없습니다. 다만 200톤 규모의 처리시설이 공단내에 꼭 유치하여야 할 지는 저희 구로서는 현재 정확한 판단자료가 없어 확실한 답변을 드릴 수가 없음을 말씀드리겠습니다. 둘째, 입주업체중 400여개의 업체에서 자체 소형소각로를 설치 운영하고 있어 1일 용량 200톤 규모의 소각시설 설치는 공단보다 타지역을 위한 시설인 것이라는 것에 대하여 말씀드리겠습니다. 현재 남동공단 내 사업장에서 발생하는 폐기물을 자체 처리하기 위하여 소각시설을 설치하는 경우에는 폐기물 관리법 제30조 규정에 의거 폐기물 처리시설 설치 신고를 하고 환경관리공단에서 성능검사 즉 인증검사를 득한 후 사용개시 신고후 소각시설을 설치 운영하게 돼 있습니다. 참고로 공단내 업체로 소형 소각로를 설치한 업체는 48개 업체로서 소각 규모가 시간당 30 내지 50kg의 업체가 354개소로 전체 79%를 차지하고 있으며 대부분 폐지, 폐목, 폐합성수지, 폐합성섬유 등의 폐기물이 주류를 이루고 있습니다. 아울러 소형소각로를 설치한 업체는 계속적으로 늘어나고 있는 추세이며 소각로 설치가 늘면서 이로 인한 대기오염도 심각하게 재고되어야 할 것으로 생각되어 집니다. 200톤 규모의 소형 소각시설 유치가 작업 주변 지역 주민에게는 시설유치 명분과는 괴리되는 문제점을 안고 있음을 염려하지 않을 수 없는 실정입니다. 따라서 우리 구에서는 승인기관인 환경부와 한국수출공단에 진의를 정확히 파악하여 향후 대응방안을 강구해 나갈 계획입니다. 셋째, 대형 소각로 설치에 따른 다이옥신과 퓨란의 문제점에 대하여 말씀드리겠습니다. 다이옥신은 다이옥신과 다이벤조퓨란의 총칭으로 신체내에 흡수 축적되는 성질이 있습니다. 다이옥신은 염소를 포함한 화학물질이 연소과정에서 형성되며 공기와 토양을 통하여 인체에 침투하고 있는 것으로 알고 있습니다. 현재 국내에 설치한 1일 50톤 규모이상의 도시 쓰레기 소각장 중 다이옥신 문제로 가동을 중단하는 등의 사회적 무리를 안고 있어 공단내 대형소각로 설치시 다이옥신 문제는 신중한 검토가 반드시 있어야 할 것이고 현재 규제하고 있는 기준치의 1ng에 대한 충분한 검증이 뒤따라야 할 것으로 생각이 됩니다. 넷째, 지리적인 위치 문제입니다. 1일 200톤 처리규모의 소각로가 신설되면 주변지역 주민들에게 미치는 영향은 음으로 양으로 문제를 야기시킬 수 있다고 생각됩니다. 앞으로 이영화성에서 건립코자 하는 소각시설은 지정폐기물을 처리하는 시설로 인천지방환경관리청으로부터 승인을 받아야 되며 사전에 충분한 환경영향평가, 주민 공청회 등 다각적인 방법을 통해 주민 의견이 수렴 반영이 되어야 할 사안으로 우리구에서는 적극적으로 대처하겠으며 이러한 사항이 반영되지 않는 공작물 등 건축허가시 관련 부서와 강력히 대응해 나갈 계획으로 있습니다. 다섯째, 절차상의 문제점에 대해서 말씀드리겠습니다. 폐기물 처리시설 설치 및 주변 지역등에 관한 법률 제5조에 의하면 일정규모 이상의 공단조성시에는 폐기물 처리시설을 설치하거나 타인으로 하여금 설치 운영하도록 규정되어 있습니다. 한국수출산업공단에서 공개입찰 등 일련의 절차를 걸쳐 추진된 사항으로 추진하다 중도에 포기한 것으로 주민을 기만하기 위하여 비밀리에 추진되었다고는 판단되지는 않습니다. 앞으로 우리 구에서는 충분한 사전 검토와 주민들의 의견사항을 종합하여 향후 대응책을 모색할 것이며 주민의 요구사항은 반드시 관철될 수 있도록 노력하겠습니다. 아울러 지정소각시설업체인 이영화성과 보성산업에 대하여도 폐기물처리시설의 보완 및 공단내 배출 폐기물 처리를 유도해 나갈 계획입니다. 또한 앞으로는 현재 재활용품을 분리수거하고 있습니다만 이것을 성상별로 수거해서 조 의원님께서 질의하신 대로 매립할 것은 매립하고 반드시 소각할 것에 대하여만 소각을 하도록 조치하겠습니다. 이상 조재구 의원님께서 질문하신 사항에 대하여 답변드렸습니다. 감사합니다.

이헌복의장
사회산업국장 수고하셨습니다. 다음은 도시국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
병달
이병달도시국장
도시국장 이병달입니다. 연일 의정활동에 여념이 없으신 이헌복 의장님과 의원님 여러분께 깊은 감사를 드리며 제53회 임시회 구정질의중 도시국 소관사항을 답변드리겠습니다. 먼저 천종만 의원님께서 논현2지구 개발과 관련하여 지구지정협의시 구의 의견, 지구지정 범위축소, 기형개발에 대한 구에 대책을 질문하셨습니다. 당초 택지개발예정지구로 지정협의시 제시한 저희 구의 의견은 소래포구 인근은 포도농사와 가축사육이 주업으로 농민을 위한 농가주택 택지조성계획 수립 및 소래포구를 포함한 지구지정을 건의하였으며 원주민 이주대책과 진입도로 확충 등이 선행되어야 할 것은 물론 지여개발차원의 택지개발이 시급한 실정에 대한 의견을 제시하였고 논현 2지구 택지개발사업이 면적 신청 당시의 83만3천평에서 54만4천평으로 감소된 이유는 국방부로부터 한국화약 화약고에 대비한 안전거리확보 요구에 기인한 것으로 당초 개발계획과 비교할 때 기형개발이 될뿐더러 주민입장에서 볼때에도 잔여지에 대해 별도로 개발하여야 하는 등 많은 지장을 초래하게 됩니다. 이와 관련해서 인천시는 남동구와 문제 인식을 같이 하고 주공과 환화측 관계관 회의를 갖는 등 지구의 재조정 노력을 강구하고 있고 저희 또한 인천지사를 방문, 주민 건의를 충분히 전달하는 한편 주공 인천지사의 견해를 청취한 반 한국화약과 화약고 이전 문제를 심도있게 협의하고 있으며 이에 따른 기구의 범위 재조정을 국방부에 건의중에 있으며 늦어도 연말까지는 재조정 합의될 것으로 전망하고 있습니다. 우리 구에서는 논현 2지구 개발사업 추진이 원만히 진행될 수 있도록 주공측과 긴밀한 공조체제를 유지하고 인천시에 협조를 구하는 등 각별한 노력을 경주하겠습니다. 다음은 조재구 의원님께서 오지노선 중 하나인 시내버스 19번, 20번, 26번 노선의 운행대수 및 배차간격의 개선방안을 물으셨습니다. 현재 19번, 20번 노선의 운행대수는 각 6대이며 26번은 11대로 배차 간격은 19번, 20번이 19분 내지 25분으로 1일 50회 운행되고 있으며 26번은 12분 내지 15분으로 1일 95회 운행되고 있습니다. 이용 주민들이 배차간격으로 인한 불편이 있음을 잘 알고 있습니니다만 시내버스의 운행대수 및 배차간격은 교통량 조사결과 결정되는 것으로 이용주민의 편의 도모하는 증차는 다소 어려움이 따릅니다. 특히 19번 및 26번 노선은 1일 평균 수입금이 15만원 이하인 만성 적자노선으로 판명되어 시내버스 운송조합으로부터 97년 4월 28일자로 면허 반납신청 되어 시에서는 6월 12일 신문 공고한후 7월 22일 신규업자를 선정하여 2개월 이내에 운송개시할 계획으로 있습니다. 새로 공모하는 노선은 기존 노선을 단축하여 공모하고 있으므로 배차간격은 개선될 것으로 전망되며 그 동안은 의원님이 지적하신 사항을 유념하여 배차시간이 고의로 늦어지는 일이 없도록 지도단속에 만전을 기하도록 하겠습니다. 끝으로 원오식 의원님께서 보충질의 하신건에 대하여 답변드리겠습니다. 남동공단 유수지 및 수문의 인계인수에 관한 서류는 기 사본을 제출하였고 동 시설의 인수 추진경위와 같이 92년 7월 30일 인천광역시로부터 우리 구로 동 시설을 이관 받으라는 내용을 최초 통보 받은 후로 93년 4월 7일까지 총 10여 차례에 걸쳐 촉구 공문을 접수하였고 우리 구는 인력 및 예산확보의 어려움을 들어 미뤄왔으나 하수도법 제7조 2항 같은법 시행령 7조 1항 2호 담업규정에 따라 시장의 관리자 지정으로 부득이 9년 4월 10일 동시설물을 인수케 된 점을 이해하여 주시기 바라며 의원님께서 지적하신 남동공단 유수지 및 펌프장에 관한 유지관리 문제에 대하여는 어저께 구청장께서 답변 드린바와 같이 2개구 이상의 수혜가 있는 시설관리자 지정 및 비용 배분의 문제점을 함께 안고 있는 타구와 협의하여 차기 구청장 군수 협의회의시 안건으로 상정 논의하여 결과에 따라 인천광역시장에게 시지정 건의토록 하겠습니다. 이상 도시국 소관 답변을 모두 마칩니다. 감사합니다.

이헌복의장
도시국장 수고하셨습니다. 이상 세분 의원의 질문에 대한 답변을 모두 들었습니다. 답변이 불충분하거나 의문점에 대 보충질문하실 의원님 계십니까? (없습니다 하는 의원 있음) 네, 그러면 그 동안 질의하여 주신 의원님과 답변하여 주신 구청장, 부구청장, 해당 국장 및 실장 수과하셨습니다. 집행부에서는 그 동안의 구정질문 사항이 구민을 대표한 의견임을 깊이 인식하여 구정에 적극 반영하시고 답변과정에서 약속하신 사항은 성실하게 이행하여 주실 것을 당부 드리는 바입니다. 안건 2. 휴회의 건
다음은 의사일정 제2항 휴회의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 7월 2일부터 7월 5일까지 4일간은 상임위원회별 조례안 심사 및 위원회 활동을 위하여 휴회하고자 하는데 의원님들 이의 없으십니까? (없습니다 하는 의원 있음) 네, 감사합니다. 의사일정 제2항 휴회의 건은 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 동료 의원 여러분, 그리고 김용모 남동구청장을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 이것으로 제53회 인천광역시 남동구의회 임시회 제3차 본회의를 마치고 7월 7일 오전 10시 30분에 제4차 본회의를 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타) 산회 11:33 출석의원( 29 명) 의원 서원석 의원 이병돌 의원 원오식 의원 이완수 의원 김영호 의원 김춘식 의원 서정수 의원 하상춘 의원 김대진 의원 김성근 의원 김장식 의원 이기윤 의원 이기용 의원 박인균 의원 김두식 의원 최영만 의원 이동용 의원 김명복 의원 김운봉 의원 이귀영 의원 이헌복 의원 신현필 의원 김문종 의원 윤창렬 의원 최경복 의원 윤삼덕 의원 천정숙 의원 천종만 의원 조재구 출석공무원( 3 명) 구청장 김용모 사회산업국장 최기봉 도시국장 이병달 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록