김용훈위원
김용훈 위원입니다. 조금전에 신용훈 위원께서 지적하신 사항이기도 합니다마는 우리시가 조례를 개정해 가지고 그것을 바탕으로 해서 시장께서 조례를 밑돌을 삼아서 규칙을 정할 것으로 알기 때문에 몇가지 말씀을 좀 드리겠습니다. 지금 본위원은 과장께 또는 우리 위원님들께 드린 우리 충청남도의 각 시군의 보건소 직제규칙 그리고 전라남도 그리고 경상남도에 시군의 조례도 지금 드렸는데 지금 보건소장도 간호직공무원이 맡고 있는데가 우리나라에 몇군데 있는것으로 알고 있습니다. 그런데 지금 위생업무가 보건소에서 담임을 한다 그런데 이 보건행정을 담임하는데 아무래도 간호직공무원이 담당하기에는 어렵기 때문에 앞으로 의무과라든지 다른과가 신설될 경우에는 참 가능하지만 간호직공무원으로 과장을 보임하기란 좀 어렵다! 그러한 취지로 해서 우선 보건행정과 한과를 신설하는데에 따르는 보임은 보건직과 행정직으로 한다. 대충 이런 취지로 알고 있습니다마는 지금 우리 전국적인 현상이 어떤 규제를 철폐하고 개방을 하고 하는 것은 이 공무원사회에도 똑같이 적용을 하고 있는데, 지금 본 위원이 드린 제일 뒷편의 자료를 한번 봐주시기 바랍니다. 오늘 아침에 확인한 것 입니다마는 정읍시 보건소입니다. 여기에도 우리시와 마찬가지로 과가 한군데있습니다. 그 과의 명칭조차도 보건행정과장인데 보건소장은 지방의무서기관으로 보하고 보건행정과장은 의무사무관, 지방보건사무관, 지방간호사무관으로 보한다. 여기도 보건행정과가 한개밖에 없는데입니다. 또 업무의 양으로 봐서 보건행정과에서 위생업무를 비롯한 행정업무 모두를 총괄하고 있는 과인데도 이 지방간호사무직에게도 이 문호를 개방하고 있고 오늘아침에 전화로 확인을 해보니까 보건직이 과장을 맡고 있습니다 보건직이. 그리고 그 뒷 편에서 두번째장은 전라남도 광양시 보건소입니다. 그런데 여기에 확인을 해보니까 여기도 과장이 한사람인데 이렇게 돼 있습니다. 소장은 지방의무서기관 또는 지방보건서기관으로 보하고 보건사업과장 이 과장이 한사람인데 보건사업과장하면은 보건행정 일체를 담당하는 과로 얘기를 들었습니다. 보건사업과장은 지방보건사무관 또는 지방약무사무관, 지방간호사무관으로 보한다 이렇게 시행규칙을 만들어 놓고 현재 과장은 바로 이 지방간호사무관이 과장을 맡고 있습니다. 그렇게 보면요 우리 일선 읍면장님중에도 노성면장님 같은분은 그 기술직면장님이 나가서계장으로 계시다가 나가가지고 잘하고 계시고 채운도 역시 기술직 우리 공무원이 면장직을 잘 수행하고 있다. 그러면 공무원이 승진을 꿈으로 먹고 산다 그렇게 보면은 열심히 20년∼30년 이 공직사회에 봉공해온 모든 공무원들에게 승진의 기회를 주고 문호를 개방해야 맞이않나 본위원은 그렇게 생각을 하고요. 또 좀전에 과장님께서 김영운 위원께서 말씀하신것과 맥을 같이해가지고 보건소에 차상급 지휘자가 가령 간호직이라고 하더라도 그런 민감한 부분에 대해서 다른 도, 다른 시군의 예를 들어가지고 이것은 형평의 원칙에서 좀 어긋나는것 같고 불합리한것 같습니다라고 바로 보건소의 책임자인 소장께 상의를 하지않고 뭐한것은 조금 덜 생각한 부분이 있다고 판단이 되지만, 현실적으로 그 사람들이 전국적으로 공무원들에게 승진의 기회를 주고 문호를 개방하고 이렇게 하고 있는데 어째 유독 우리 논산에서 새로 신설되는 과장에 한해서 다른데는 개방하고 우리 논산은 지방간호직에 대해서만 배제를 명시적으로 하느냐! 이런것은 무슨 로비가 아니라 누구든지 만나서 상의할 수 있는것이 아닌가! 그리고 부시장님이나 시장님이라든지 우리 과장님 또 이 의회 의원들에게도 상의할 수 있는 일이 아닌가! 다만 책임자인 소장께 그러한 어려움을 토로하고 하는 그러한 부분들이 결여돼 있다고 하는 부분이 아쉽습니다마는 그렇게 보면요 물론 이 조례의 재정권자는 시장님입니다. 그러나 조례를 바탕으로 해서 하고자 하는 사항이기 때문에 이 규칙은 조금 더 심도있게 재검토되는 것이 가하지 않겠나! 그래서 오늘 우리 논산시의회 총무위원회가 심의하는 이 조례에 대해서는 남은 본회의 의결시까지라도 해당 보건소장과 또 주과장이신 우리 총무국장님께서 좀더 아주 심층적인 검토와 분석을 해주셨으면 하는 생각입니다. 이상입니다.