경기도의회 발언
정형만 의원 발언

박순자위원장대리
자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제120회경기도의회임시회제2차내무위원회 개회를 선포합니다. 위원 여러분! 안녕하십니까? 그리고 관계 공무원 여러분! 안녕하십니까? 건강한 모습으로 다시 뵙게 돼서 정말 반갑습니다. 특히 바쁜 지역구 활동에도 불구하시고 오늘 회의에 참석해 주신 위원 여러분께 깊은 감사를 올립니다. 1. 경기도종합청사건립추진상황보고청취
11시02분
오늘 회의의 일정은 이미 배부해 드린 유인물과 같이 의사일정 제1항 경기도종합청사건립추진상황을 청취하겠습니다. 그러면 이무광 내무국장님 나오셔서 도종합청사건립추진상황에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.
무광
이무광내무국장
내무국장입니다. 어제 저희들이 안건을 상정해 올렸던 정원조례개정안을 심도있게 심사를 해 주시고 또 저희들이 미처 생각하지 못했던 분야에 이르기까지 일일이 지도와 권고의 말씀을 해 주시고 또 통과를 시켜 주셔서 대단히 감사하게 생각을 하고 있습니다. 또 연일 오늘도 이렇게 저희들이 경기도종합청사건립기본설계현황에 대해서 보고를 드릴 수 있는 기회를 허락해 주신 점에 대해서 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 존경하는 박순자 위원님과 우리 내무위원님들을 모시고 오늘 보고회를 갖게 됨에 우선 양해의 말씀을 드리고자 합니다. 오늘 보고회는 '96년도 11월 저희들이 현상공모를 통해서 상정된 당선자를 기초로 계획설계를 거쳐서 확정된 기본설계에 대한 현황보고가 되겠습니다마는 우선 이 현황보고에 앞서서 저희들이 그간에 위원님들께서 예산승인과 또 관리계획취득승인 이런 모든 절차를 거치면서 심도있게 저희 청사건립에 대해서 많은 배려를 해 주시고 승인을 해 주셔서 대단히 감사하다는 말씀을 먼저 드리면서 양해의 말씀은 제가 이 내용을 소상하게 기술적인 부분도 있고 해서 설명을 드리기가 굉장히 제 실력으로서는 난해합니다. 기본적인 현황문제는 보고를 드릴 수가 있겠습니다마는 일단 준비된 것이기 때문에 양해해 주신다면 우선 기본적인 설계현황에 대한 개략적인 추진상황과 이런 상황은 이것을 직접 담당하고 있는 회계과장으로 하여금 우선 보고를 드리고 종합청사건립기본설계에 관한 구체적인 여러 가지 위원님들의 물으심이나 또는 궁금한 내용 이러한 사항에 대해서는 이 설계를 담당했던 회사에서도 같이 참여하라 해서 저희가 주문을 해서 참여를 하고 있습니다. 그런 상황을 이해를 해주시도록 하고 이상으로 감사하다는 말씀으로써 인사를 대신하고 회계과장으로 하여금 우선 보고를 드리도록 하겠습니다. 양해해 주시기 바랍니다.

박순자위원장대리
그러면 회계과장님 나오셔서 추진상황을 설명해 주시기 바랍니다.
무섭
심무섭회계과장
회계과장 심무섭입니다. 배부해 드린 유인물에 의거해서 경기도종합청사건립기본설계에 대한 현황보고를 드리겠습니다. 유인물 1페이지를 봐주시기를 바랍니다. 우선 경기도종합청사건립의 추진배경을 보고 드리면 노후 및 비합리적으로 분산된 현 청사를 현대적 감각에 맞게 정비하고 최첨단 정보화기능을 갖춘 종합청사를 건립해서 도민에게 양질의 행정서비스를 제공하는 데 목적이 있습니다. 다음은 사업개요에 대해서 보고드리겠습니다. 건축위치는 현 도청사 부지 운동장 북쪽에 남향으로 배치되겠습니다. 건축물의 배치는 신축 종합청사와 기존 존치건물인 제2벌관과 의사당으로 구성되고 구관동을 포함한 15개 동의 노후건물은 단계적으로 철거할 계획입니다. 건축규모는 건축연면적 1만 7,709평이고 지하 2층, 지상 5층 규모가 되겠습니다. 소요예산은 733억 3,900만원입니다. 사업기간은 '96년부터 2001년까지로 되겠습니다. 다음은 2페이지 단계별 추진계획에 대해서 보고드리겠습니다. 1단계로 '96년도의 현상공모를 통해 마스터플랜을 확정하고 '97년 5월말 기본설계용역을 완료하였습니다. 2단계로 '97년 7월에 실시설계를 발주할 예정이며 3단계로 '98년부터 시공자 및 감리자를 선정해서 공사를 착공할 예정으로 있습니다. 마지막 4단계로는 2001년까지 청사를 완공하고 기존시설을 정비할 계획으로 있습니다. 다음은 청사건립에 따른 기대효과에 대해서 보고드리겠습니다. 도 청사건립에 따른 기대효과로는 최첨단시설의 종합청사 건립으로 세계화, 정보화 시대에 능동적인 대처가 가능하고 사무능률의 제고를 기대할 수 있습니다. 또한 21세기 선진 웅도에 걸맞는 최첨단시설을 갖춘 종합청사의 건립으로 도민에게 자긍심을 고취시키고 양질의 행정서비스를 제공하게 됩니다. 다음은 3페이지로 지금까지 청사건립 추진실적을 간략하게 보고드리겠습니다. '95년 12월 27일 청사건립 기본계획을 확정하였고 '96년 5월 27일 내무부로부터 지방재정투자사업 중앙심사 결과 사업의 타당성을 인정받았습니다. '96년 6월 3일 건설교통부 중앙설계심의위원회의 대헝공사입찰방법 심의결과 기타 공사로 결정되었습니다. '96년 7월 19일 본청 청사신축 관리계획을 의회로부터 승인받아 청사건립에 따른 건축설계 경기를 일반 공개경쟁방식으로 공모를 해서 '96년 12월 12일 14개 응모작품을 심사한 결과 주식회사 무영종합건축사 사무소 대표 안길원의 작품이 당선작으로 선정되었습니다. '96년 12월 30일 건축설계경기 당선자와 기본조사설계용역계약을 체결해서 '97년 2월 29일 계획설계를 완료했습니다. '97년 3월 25일 계획설계에 대한 설계자문위원회를 개최한 바 있습니다. 설계자문위원회는 행정부지사를 위원장으로 하고 13명의 분야별 전문가로 구성하였습니다. 도의회에서는 고수복 내무위원님과 박순자 내무위원님을 위촉해서 심도있는 자문을 해주셨습니다. '97년 5월 29일 기본설계가 완료되었으며 '97년 6월 27일 기본설계에 대한 지방건설기술심의를 받았습니다. 다음은 4페이지 향후 추진계획에 대해서 보고드리겠습니다. '97년 7월 중에 실시설계를 발주할 예정으로 추진하고 있으며 '97년 9월에는 실시 설계중에 설계자문위원회를 개최할 예정으로 있습니다. '97년 12월에는 실시 설계에 대한 지방건설 심의를 받을 예정으로 있습니다. '98년 3월에는 실시 설계용역을 완료한 후 '98년 6월까지 시공자 및 감리자를 선정한 후 '98년 7월 공사를 착공해서 2001년 12월 청사를 완공할 예정으로 추진하고 있습니다. 지금까지 경기도종합청사건립기본설계에 대한 현황을 보고드렸습니다. 존경하는 박순자 내무위원회 간사님, 그리고 내무위원님, 우리 도가 심혈을 기울여서 추진하고 있는 도청사 건립계획이 성공적으로 추진될 수 있도록 많은 지도와 아낌없는 성원을 당부드리겠습니다. 이어서 기본설계에 대한 설계설명을 도청사 설계용역을 수행하고 있는 주식회사 무영종합건축사 사무소대표 안길원 씨가 영상자료를 통해 보고드리도록 하겠습니다. 감사합니다. 경기도종합청사기본설계현황보고서
재원
이재원위원
회계과장 말이야 건물이 노후됐다는 얘기는 빼시오. 지금 제2별관이 30년밖에 안 됐거든. 30년이 노후된 게 아니야 건물이 어디 붕괴될 위험성이 어디 있나, 이게 우리나라 사람들의 큰 병폐인데 청사를 꼭 먼저 번드르르하게 잘 지어야 되겠다는 그런 심리 때문에 그렇지 내가 보기에는 청사를 앞으로 몇 십년동안 더 사용할 수 있고 또 지금 자치행정과에서 추진하는 북부출장소 한수이북 의정부에 건물을 짓기 위해 택지개발 계획에 의한 부지 2만평을 확보해 가지고서 도지사께서도 거기 분도 차원에서 그렇게 했다고 그러는데 도지사가 요새 선거 때문에 다니는 판에 사업도 부진하고 좋지 않아요. 모든 게 지금 침체돼 있는데, 오래된 것은 노후돼서 새로 지어야 되겠다 그런 얘기는 안하는 게 좋겠다 이런 얘기야, 나는 도민의 한 사람으로서 그렇지만 새로운 청사를 지어야 되겠다. 분도를 안 해줘도 거기다 많은 업무를 지금 줘야 되겠다 하는 언제 내가 분석해 보니까 500여명을 줄였는데 그러면 청사 지을 필요없이 공무원들이, 기관장들이 청사부터 번드르르하게 지어야 되겠다 그런 심리는 지도층에 있는 공무원들 스스로 절제해야 돼요.
재옥
이재옥위원
최소한 설명 중의 하나가 선정이나 이런 것은 됐고 또 우리 위원님들이 들어가 있어서 좋은데 공사시작이 착공을 해 가지고 준공을 할 때까지 과연 어디를 어떻게 활용을 해서 이것을 전부다 보니까 전체를 헐어버린다는 것 아니예요. 그런 계획 정도는 설명이 돼야 되는 것 아니예요?
그리고 나서 철거를 한다. 그 정도 설명은 돼야 될 것 같아서······.

박순자위원장대리
네, 영상보고해 주시지요. 위원님들은 잠시 후에 질의할 시간을 드리겠습니다.
수고하셨습니다. 혹시 위원 여러분, 보고한 내용중에 궁금하신 사항이 있으시면 간략하게 질의해 주시기 바랍니다. 최종원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종원
최종원위원
최종원 위원입니다. 지금 주차장이 전체적으로 1,002대를 주차하는 것으로 되어 있는 데 현재 1일 차량이 어느 정도 들어올 것으로 생각하고 하셨는지 몰라도 현재 우리나라가 8월이면 1,000만대가 넘습니다. 그런데 과연 1,002대로 소화해 낼 수 있는지 그러한 생각이 들고요. 두 번째는 잔디광장을 조성한다고 그러는데 그게 체육시설로 축구장으로도 쓸 수 있는지 거기에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.

박순자위원장대리
최종원 위원님 수고하셨습니다. 다음 궁금한 내용이 있으신 위원님들 질의해 주십시오. 정형만 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

정형만위원
주차장 문제를 설명하시니까 짐작은 합니다. 전체 도의사당까지 포함해서 전체 주차할 수 있는 주차장이 어디어디에 있습니까? 저쪽 제2별관 쪽에는 몇 대가 있습니까?
무섭
심무섭회계과장
제가 말씀드리죠. 저희가 현재 의사당 주차장이 지하가 122대를 댈 수 있고 그 다음에 의사당 주변에는 270대를 대게 되어 있습니다. 그래서 현재도 전체는 609대를 댈 수가 있거든요. 그래서 저희가 아까 민원인이 하루에 100분 오시는 걸로 쳐 가지고 앞으로 900대의 주차면이 필요하게 되어 있습니다. 그런데 현재 차량 증가추세로 봐서는 이 900대 주차면도 사실 부족하지 않겠느냐 이렇게 판단해 갖고 지하에 앞으로 주차는 2층 주차를 하도록 그러한 예비적인 그런 주차대수를 늘리기 위한 층고미터를 재서 그것에 대비를 하려고 계획을 하고 있습니다. 그리고 주차는 별 문제가 없지 않나 이렇게 생각이 든 적이 있어요.

정형만위원
우리 도에서는 그렇게 계획하시는 것 같은데 요즘 계획이 다 어긋나는 것이 주차에서 대부분 어긋납니다. 도로도 그렇고 제가 보기에는 본 청사에 1,200명이 근무할 걸로 예상해서 규모예측을 하셨다는데 제2별관도 주차장이 그렇게 넓지가 않죠?
주차장이 없죠?
없죠?
그러니까 전체 새로 신축되는 종합청사외에도 제2별관에 근무하는 직원들 주차용량도 감당을 해야 될 거 아닙니까?
무섭
심무섭회계과장
지금 정 위원님 말씀하신 걸 쭉 한 번 따져보니까 이 위에 주차장 1,189대 정도를 우리가 수용할 수 있는 것으로 판단이 되고 만약에 아까 제가 말씀드린 지하주차장을 이중으로 만들어서 그렇게 하며는 주차관계는 해소되지 않겠느냐.

정형만위원
그렇게 되며는 몇 대가 됩니까?
무섭
심무섭회계과장
1,500대.

정형만위원
1,500대. 그럼 전체 우리 청사에 근무하는 인력이 별관까지를 다 포함해서 몇 명을 예측을 하시는 겁니까?
아니, 본청사 말고 별관까지 포함해서.
1,200명.
아무래도 주차는 예측보다 훨씬 앞서갑니다. 공무원들도 다 차를 타고 오고 민원인들도 그러고.
무섭
심무섭회계과장
정 위원님 저희가 시민회관 앞에 거기다 100여대를 대고 있는데 이번에 예산승인을 해 줘가지고 한 270대 정도를 댈 수 있도록 여기 있는 것까지 포함하면 이번에 주차난 관계를 어느 정도 염려할 바는 아니지 않느냐 시민회관 앞에 주차장을.

정형만위원
그건 시민들 쓰라고 한 것이지 도청사 용도입니까? 용도가 벗어나죠. 도청사용으로 그렇게 합니까? 시민회관 앞자리를 거기가 200······.
무섭
심무섭회계과장
250∼260대 정도 댈 수 있도록 저희가 주차장을 만드려고 노력하고 있습니다.

정형만위원
제가 자꾸 주차부분을, 우리 최종원 위원님도 관심을 가지고 물어보는 것이 예상했던 것 이상으로 이 아파트들도 지금 아주 턱없이 부족합니다. 그래서 더군다나 아까 여기 대강당의 인력이 500명이 일시에 집회를 하고 그런 이벤트 행사도 많이 있고 할텐데 하루에 민원인 100명을 예측을 하셨는데 100명 정도밖에 안 오십니까?
무섭
심무섭회계과장
네, 현재는 그렇습니다.

정형만위원
그 행사를 갖거나 그런 일들이 많을 텐데 아무래도 수요예측을 너무 쉽게 생각하시지 않는가 하는 생각을 갖습니다. 지금 주차전쟁인데.
무섭
심무섭회계과장
그래서 저희가 현재 5부제를 하고 있거든요. 그럼 위원님 말씀하신 그런 행사 같은 게 있으며는 다시 한 번 부제를 신축성있게 운영을 해서 대책을 세우겠습니다.

정형만위원
이거 지금 설계 고칠 수도 없는 그런 상황이죠? 다 확정돼 가지고 실시설계 들어갔죠?
이 건물이 이번에 만들어지게 되며는 적어도 50년, 100년은 가야 노후됐다고 할텐데 또 100년 넘어갈 수도 있죠. 몇 년 정도 견고성을 가지고 지금 짓는 겁니까?
됐습니다.

박순자위원장대리
정형만 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님. 이재혁 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
재혁
이재혁위원
이재혁 위원입니다. 지금 말씀하시길 내구년을 영구라고 말씀을 하셨는데 이 건물이 정말 그렇게 앞으로 우리나라 지진관대도 얘기가 되는데 그것까지 감도해서 지진 7도에도 끄떡없는 겁니까?
영구적인 건물이라고 그러면 지금 홍콩 같은 데, 더 잘 아시겠지만 아파트도 100년 안에는 철거를 안해 주죠. 정부 임대아파트나 개인아파트나간에 우리나라는 20년, 15년된 걸 재개발하지마는 홍콩은 100년이 안되며는 사람이 살 수 없어서 창고로 쓸지언정 절대로 그걸 안 해주지 않습니까? 개인 아파트도 홍콩 같은 데 개인 아파트도 그런데 도청을 짓는데 이렇게, 지금 서울시에서 구상하고 있는 것 아닙니까? 대강 좀 아세요?
서울시 광장을 얼마를 잡고 있는지 아세요?
구상자체를 서울시에서 광장을 얼마를 구상하고 있는지 혹시 들으신 적 있으세요?
조 순 시장이 광장을 3만평을 지금 구상하고 있어요. 3만평. 그리고 서울시는 어떻게 구상을 하느냐 하면 100년, 200년 후에 서울시청 건물 주변으로다가 재판소라든지 검찰이라든지 모든 게 다 그 주변으로 모여드는 것을 지금 계상을 해서 구상을 하고 있다고요. 그럼 우리 도청도 적어도 영구적인 건물을 짓는다고 그러면 그런 것이 구상된 설계가 되어 있어야 될 게 아니냐 하는 아쉬움이 있고 두 번째는 지대가 높은 삼성동 공항터미널 같은 것도 지하로 4층인가까지 주차 장을 만들었는데 여기는 지대가 높아가지고 입지적 조건이 좋은데 주차난이 염려돼서 운영까지를 지금 걱정을 하면서 기본설계에 왜 그런 구상이 빠졌느냐 이걸 지적하지 않을 수가 없어요. 그렇지 않습니까? 여기 주차시설은 이걸 활용한다고 그러며는 굉장히 좋게 활용할 수 있는 그런 입지적인 여건을 가지고 있으면서도 왜 주차시설에 대해서 이렇게 협소하냐 지금 4.6인 꼴에 1대꼴인데 이젠 앞으로 가구당 1대꼴이 될텐데 왜 이렇게, 제가 생각하기에는 이것이 상당히 좀 잘못된 구상같다 그런 생각이 들고요. 그 다음에 지금 지사님실 있는 이 건물을 이걸 헐지 않고 하는 방법을 구상했어야 될 게 아닌가 전 그런 생각이 듭니다. 이 건물이 이게 얼마나 좋은 건물인데 저것을 헐어버리느냐 이거지 3년 후에. 그 다음에 또 하나 아쉬운 것은 우리 1,200명인데 최대회의실이 500명 수용정도라고 그러며는 직원이 한 번 모일 수 있는 공간이 없다, 야외 외에는. 그리고 또 하나 아쉬운 것은 지금은 이제 컴퓨터시대가 되기 때문에 직원들이 외국사람이, 소련사람이 와서 강의를 하건 혹은 직원들이 한국말로 다 들을 수 있는 이런 시스템까지도 구상이 되지 않는다고 그러면 굳이 이런 좋은 청사를 헐어버리고 지을 필요가 있느냐 그런 게 어째 구상에서 하나도 안된 것 같아요. 지금 그렇지 않습니까? 이제는 세계가 한마당인에 어떤 사람이 와서 얘기를 해도 우리나라 말로 통역이 돼서 들을 수 있는 직원들이 이런 시스템 뭐 컨벤션단지화 정도는 안된다 하더라도 그런 게 있어야 될 게 아니냐 하는 아쉬움이 있고, 그 다음에 장애자용 주차시설이 아까 제가 잘 못들었는데 아주 적은 것 같은데 아까 스물 몇 대라고 그랬습니까? 장애자용.
26대라고 그랬죠?
장애자용 26명가지고 이게 소화가 되겠느냐 이제는 모든 시설이 장애자 위주로 지금 외국은 교통신호만 하더라도 0.8초에서 지금 노인들이 천천히 걸어갈 수 있는 시간으로 늘려야 된다 해서 1초 이런 식으로 나가는데 장애자용 시설이 이것이 26명 가지고 850만 앞으로 1,000만이 육박하는 그러한 도청의 장애인 시설이 26대라고 하는 것이 이건 너무 형식에 치우친 게 아니냐 결론적으로 말씀드려서 서울시는 올해 구상을 해서 여론을 수렴하고 한다고 그래요. 똑같은 서울시하고 경기도하고 이제는 규모나 모든 면에서 그렇게 뒤질 게 없는데 서울시가 구상하고 있는 서울시의 청사하고 경기도가 지금 그림을 그려놓은 것하고는 너무 현격한 차이가 있다. 이런 건 좀 우리가 시정해야 될 게 아니냐 하는 생각이 듭니다. 이게 한 번 지어놓고 그냥 군막사처럼 이동하는 게 아니고 영구적으로 쓸 거라고 그러면 이렇게 조급하게 서두를 필요가 없지 않냐 그런 생각이 듭니다. 그래서 제가 말씀드린 장애자용이라든지 컨벤션화한다든지 그 다음에 내구년이 영구라고 그러며는 거기에 따른 100년 후나 200년 후에 맞는 그런 설계가 되어 있어야 될 것이 아니냐 하는 아쉬움이 있습니다. 그점에 대해서 어떻게 생각하십니까?
지금 지사님실 이 좋은 건물을 두고 그걸 헐지 않고 하는 방법.
광장은 전부 얼마나 됩니까?
3,200평이면 서울시의 1/10이네요. 제가 알기에 가보진 않았지만 샌프란시스코 광장 같은 데는 히피들이 와서 자고 그런다고 그래요. 그리고 많은 사람들이 그것을 애용하고 활용하는데 제가 생각할 때는 이제 도도 문을 활짝 열어서 그런 주민들의 휴식공간으로 활용할 수 있는 문화적인 광장이 필요한 게 아니냐 조 순 시장께서 말씀하시는 지금 3만평 규모의 광장은 그런 뜻이에요. 제가 그분이 대담한 걸 봤는데 그런 뜻입니다. 질문한 사람이 뭐라고 그랬느냐 하면 적어도 프랑스의 그런 광장 같은 건 독재자 시절이 있었기 때문에 우리나라 여의도 광장도 박정희 대통령이라고 하는 강력한 지도자가 있을 때 11만평이라고 하는 광장을 조성해 놨는데 지금 조 순 시장께서는 민선시장인데 어떻게 3만평의 광장을 필요로 한다고 말씀을 하시느냐 하고 질문을 하니까 조 순 시장께서 답변하신 바, 적어도 서울시 인구에 비례해서 이런 문화적인 공간 이런 것이 있는 것이 자기는 필요하다고 보기 때문에 반드시 자기가 청사를 짓고 할 때는 광장을 3만평은 반드시 만들겠다 하는 얘기를 의지를 표명한 걸 제가 봤어요. 그랬었기 때문에 그런 말씀을 드리는 건데 저도 공감을 하기 때문에. 우리 도청만 하더라도 봄·여름에 유치원 애들 와서 많이 놀고 하는 그 광경이 얼마나 좋습니까? 그런데 그 광장이 좁더라. 그러니까 차제에 이걸 그래서 저는 생각하기에 지금 안 선생님한테 드릴 말씀은 아니지만 좀더 넓은 부지공간을 확보해서 100년 후에 우리도 도청 주변에 모든 공공교육관, 교육청이라든지 모일 수 있는 그런 마스터플랜이 하나 작성되지 않은 게 아쉽지 않냐 이건 너무 좀 단견 아니냐 그런 생각이 들어서 한 번 말씀을 드리는 겁니다. 그래서 저쪽 끝으로 쭉 몰아가지고 삥 울타리를 두르는 식으로 건물을 하고 나머지는 많은 걸 광장으로 활용하고 지하는 3층, 4층, 5층까지도 지형으로 봐서 제가 보기에는 가능할 것 같은데 그런 주차공간을 만든다고 그러면 주차공간을 만들기 제일 입지적인 조건에 있기 때문에 괜찮지 않겠냐 하는 생각을 말씀을 드린 겁니다.

박순자위원장대리
이재혁 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님. 네, 이재옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
재옥
이재옥위원
질의라기 보다는 몇 가지 궁금한 사항에 대해서 상황보고 청취라하니까 물어보도록 그렇게 하겠습니다. 본 위원은 부천시 출신 이재옥 위원입니다. 지금 우리 사장님께서 여러 가지 보고를 했는데 이 본 위원이 생각을 할 때는 어떠한 내용이나 정책이나 또 계획에 대해서 설명을 이렇게 듣다보면 참 타당한 설명만 좋은 말만 골라서 한다 또 골라서 듣는다 그렇기 때문에 듣는 사람은 나름대로 공감대를 형성한다 이렇게 생각을 합니다. 그런데 여러 위원님들이 지금 지적을 하셨는데 지적을 하시고 주차장 문제나 여러 가지 말씀하신 데 대해서 본 위원도 공감 을 하는데 지금 여기 회의에서 위원님들이 질의한 것에 대해서 전반적으로 설계를 바꾸실 수가 있습니까?
본 위원이 생각할 때는 좀 권위적이게 비칠지 모겠습니다만 너무 건물이 현란하고 복잡해요. 말 그대로 어디 백화점도 아니고 본 위원이 생각할 때는 상당히 현란한 감을 느끼거든요. 그래서 그 질의를 드리는 건데 물론 저는 전문가가 아니기 때문에 아까 말씀드린 60년, 100년을 내다보고 응모하셔 가지고 선정이 됐는데 참 너무 현란스럽다 어디 쇼핑센터 같다 하는 그런 느낌을 좀 많이 받습니다. 그래서 그런 질의를 드리는데 물론 전문가들께서 하셨기 때문에 잘 했겠지만 여기 추진실적에 보면 '96년 7월 19일부터 '96년 11월 12일까지 약 4개월 좀 안되죠? 4개월이라고 하죠. 4개월 정도에서 설계를 공모를 해서 공고를 해 가지고 응모작품을 심사해서 선정을 했는데 이런 대규모 저러한 건물에 대해서 4개월 가지고 공고해서 거기에 응모해 가지고 심사해서 선정하는 기간이 4개월이면 가능합니까? 전문가적 입장에서 보실 때.
그래요. 그러면 여기서 공고기간은 최소한도 한 15일 내지 이렇게 됐을 거고, 심사기간도 한 15일은 됐을 거고 이렇게 보면 한 2, 3개월 작업할 수 있는 기간 이렇게 된단 말이에요, 우리가 상식적으로 생각할 때. 그래서 이런 짧은 기간에 너무 우리가 성수대교도 보고 여러 가지도 봤습니다마는 아까 내가 좀 현란하다 하는 지적도 했는데 이런 짧은 기간에 이렇게 공고해서 심사한다라는 게 너무 급히 이루어졌다고 할까요, 뭐라 할까요 좀 그런 감이 없습니까?
공고해서 작품선정한 데까지 기간이.
그러니까 제가 드린 말씀은 하나의 여러 가지 자문위원회도 있고 이따 물어보겠습니다마는 우리 경영학에서 마케팅전략 중의 하나 구사를 보면 백화점이나 쇼핑센터는 사람이 한 번 고객이 들어오면 출구를 찾지 못해서 계속 백화점을 배회하도록 해서 충동구매를 유도하는 출구를 찾기가 힘들어 어떤 미로찾기 식의 전략 있잖아요. 그렇지 않아요? 그러면 이 관공서라는 것은 권위주의적인 것보다는 도민이면 누구든지 도지사실, 기획담당관실, 우리 내무국 찾기가 편해야 된다 그 말이에요. 그런데 아까 설명을 쭉 들으면서 이렇게 보니까 꼭 어떤 내부구조도 찾기가 쉽다기보다는 현란하고 복잡하고 이런 느낌이 들어서 내가 지적을 하는 거예요. 관공서라는 게 찾기 쉽고 예를 들어서 주민들이 활용하기 편하게 이루어지는 게 타당하지 않겠느냐 해서 그런 질의를 드린 거고 외형적인 모양을 갖춘다는 것 또한 어떤 특화를 시킨다는 것을 반대하는 건 아닙니다. 그래서 그런 것을 질의를 드렸던 것이고, 또 한 가지 궁금한 것은 여기 보면 설계자문위원회가 있는데 이것은 회사에서 자문위원회를 하는 겁니까, 도에서 하는 겁니까? 설계자문위원회는.
도에서 하는 겁니까?
그러면 도에서 설계자문위원회를 했는데 이 자문위원회의 자문을 어느 정도나 받아 보셨어요. 설계자문위원회의 자문을.
우리 사장님 기억으로는 설계자문위원회에서 이렇게 이렇게 했으면 좋겠다 하고 자문 받은 게 예를 들면 구두가 됐건 서면이 됐건 전화가 됐건 기억으로 대충 몇 건이나 받으셨냐고요.
대충 몇 건 정도 이렇게.
50건 정도 설계자문을 받으신 거예요.
그러면 마지막으로 하나만 더 물어보겠습니다. 저는 기술쪽은 전문가가 아니기 때문에 일반상식선에서 언론에서 보고 듣는 그런 내용인데 거기 '97년 5월 29일 보면 기본설계완료보고회를 개최를 했는데 이 보고의 개최대상은 누구에게 보고회를 개최하신 거예요. 이 기본설계 완료가 됐다 해서 보고회를 개최했는데.
그러니까 도청 간부공무원을 상대로 보고회를 개최했다 그거죠?
그러면 구태여 오늘 우리 위원회에서도 이런 제목을 보니까 경기도종합청사 건립추진상황보고 청취인데 구태여 오늘 이렇게까지 보고할 필요없다고 생각 안 하세요?
아까 모두에 제가 질의드린 대로 저 설계를 우리가 요구를 하면 바꿀 수 있느냐 없느냐 했는데 없다고 했잖아요. 그런데 보고할 필요 있느냐 그 말이지. 이거 행정이, 내무국장 어디갔어요. 최소한도로 이런 보고를 하고 그러면 그래도 소관 상임위 내무위원회 몰라 제가 간사라 해서가 아니라 간사급 이상 정도는 참석을 시켜서 한 번씩 듣게는 해야지 이게 뭐하는 거예요. 그렇잖아요. 의미가 없잖아요. 오늘 뭐하러 보고들어요. 시간만 버리게. 나도 바쁜 사람인데 괜히 나와가지고 보고 듣는 게 이상하잖아요. 그렇잖아요. 여기 보고를 '97년 5월 29일에 보고하셨다니까 하는 말이에요.
이건 사장님한테 드리는 말씀이 아니고 우리 내무국장 어디 가셨는데 오늘 같은 회의를 뭣하러 하느냐 그거죠. 이런 좋은 시간이 있었는데도 불구하고. 그렇잖아요. 우리 회계과장 어떠세요?
무섭
심무섭회계과장
사실 저희가 청사를 지을 수도 있고 그래도 이런 현황이 어떻게 청사를 어떤 모형으로 진다 하는 것을 위원님들께 보고를 할 필요성이 있기 때문에 저희들이 보고를 하는 겁니다.
재옥
이재옥위원
그래서 오늘 내용도 나쁘다는 것은 아닙니다. 그러나 예를 들어서 최소한도 보고를 하고 여기 보니까 설계자문을 하고 했을 때 그래도 도민의 대표라는 여러 위원님들의 뜻이 지금이라도 반영되게 하려면 그 과정 속에서 보고를 하고 토의를 하고 회의를 해 가지고 의견을 수렴하는 절차가 걸쳐져야지 일을 다 끝내고 나서 이것 해봐야 뭐하냐 그 말이에요. 설명만 하면 되지. 우리 질의받을 것 뭐 있냐 그 말이에요. 그렇잖아요.
무섭
심무섭회계과장
사실상 저희가 설계자문위원회를 개최하면서 의회에서 고수복 위원님 박순자 위원님이 자문위원이십니다.
재옥
이재옥위원
설계자문위원이 아니시라는데 그래, 내가 물어보니까. 건축심의위원이시라면서 내가 물어봤어요, 질의하기 전에. 건축심의위원이시고 설계자문위원이 아니시래, 내가 물어봤다니까. 그래서 이게 우리 내무위원회에서 예산이 주어질지 안 주어질지는 모릅니다. 모르는데 무슨 일이든지 절차를 너무 의회를 무시하고 할 필요가 없다 그 말이에요. 될 수 있으면 같이 공감대를 형성하면서 같이 좀 해서 하면 아까 주차장 문제라든가 제가 생각해도 본관 앞의 넓은 공간보다는 전체를 그린화시켜서 잔디구장화시켜서 이렇게 나무도 심고 했으면 하는 좋은 구상도 있고 그래요. 그런데 너무 내가 전문가가 아니기 때문에 그런 말까지는 않는데 절차상의 문제를 지적하려고 하는 거예요.
아니, 그러니까 설계를 잘 하시고 그런 것은 좋은데 순서가 좀 안맞다 그 말이야. 그래서 이런 문제는 차라리 오늘 회의를 보고회라고 해서 질의를 받지 말든지 해야지 괜히 이렇게 해갖고 의미없는 회의가 되지 않느냐 그 말이에요. 그래서 모두에 내가 설계변경이 가능한지 안한지를 물어본 겁니다.

박순자위원장대리
부천출신 이재옥 위원님 수고하셨습니다. 다음은 오세창 위원님 간략하게 질의해 주시기 바랍니다.
세창
오세창위원
12시가 넘었군요. 동두천 출신 오세창 위원입니다. 지금 경기도에 걸작을 만드시느라고 고생을 많이 하시는데 제가 볼 때는 여러 위원님들이 말씀하시는 주차장문제는 진짜 심도있게 연구가 돼야 될 거라고 생각을 합니다. 지금 보고하신 말씀 그대로는 택도 없어요. 인원이 1,200명에 1,002대 주차한다면 공무원 주차 다 시키고 나면 민원인들은 또 찬밥 신세를 면치 못하는 그런 졸작품을 또 만들 수밖에 없는 입장입니다. 그러니까 이것은 실시설계하는 과정에서 지하를 더 파시든지 아니면 운동장 지하에다가 대형주차장을 더 만들어 가지고 직원용으로 그쪽의 직원들하고 민원인들은 본관 지하에다주차를 시키든지 어떤 방법이 논해져야 될 거라고 생각을 합니다. 그것은 행정부 당국에서 심도있는 연구를 좀 하시면 좋겠어요. 또 한 가지는 현재 설계가 돼 있는 걸 가만히 보니까 저도 건물에 대해서는 잘 모르겠습니다마는 제가 그냥 상식적인 선에서 볼 때는 지금 방배정이나 이렇게 한 것들을 보면 지금 도청의 현 구조에 따라서 한 거죠. 실이 구분이 돼 있으니까 행정관서 부서에 따라서 방배정을 한 거 아닙니까? 거기에 지금 꽉 차 있죠?
그러니까 문제는 그런 부분들도 어차피 건물 지으면 100년을 내다본다고 그러는데 그 내부구조를 새 건물 지어놓고 행정구조 개편에 따라서 맨날 구조를 바꿀 수는 없지 않습니까? 그러니까 제가 생각할 때는 물론 필요에 따라서 방구조를 달리하는 것도 좋지만 나름대로 국가가 부강해지면 부강해 질수록 행정인원은 늘게 되어 있습니다. 아무리 소규모 행정부를 구성한다고 그래도 공무원 인원수는 계속 늘게 돼 있고 부서는 계속 늘게 돼 있어요. 그렇다고 그러면 거기에 맞춰서 나름대로 어떤 공간여분을 만들어 줘야 되지 않겠느냐 지금 당장은 다른 용도로 쓰더라도 차후에 어떤 기구개편이 됐을 때 그런 공간으로 바로 들어갈 수 있는 어떤 연구적인 공간구조가 좀 돼 있었으면 좋겠다 하는 생각을 했습니다. 그래서 그것도 좀 연구가 됐으면 좋을 것 같은 생각이 들고, 또 한 가지는 지금 아까 우리 이재옥 위원님이 지적하셨듯이 본청 건물이 진짜 서구식 어떤 쇼핑센터 그런 식으로 해서 굉장히 바람직하다고 저는 생각을 합니다. 나름대로 어떤 권위적이지 않고 민원인들이 쉽게 찾을 수 있는 자유스러운 분위기에서 찾을 수 있는 어떤 건물형태를 가지고 있다는 것이 굉장히 공감이 가는 부분입니다마는 한 가지 우려되는 것은 실질적으로 우리 도의회를 새로 짓는 건 아니죠?
도의회는 바깥에서 보면은 돌로 딱 붙여가지고 굉장히 권위적이란 말입니다, 지금. 그렇지 않습니까? 전문가가 볼 때 어떻습니까? 조금은 권위적이라고 봐야죠?
그러면 지금 민원인들이 도청을 딱 들어왔을 때 바로 정문에 저기서 들어오면 왼쪽에 도의회가 있고 앞에 바로 도청이 있는데 그 양자의 관계를 어느 정도 좀 정리를 해 보신 겁니까? 모양이 좀 어울려야 될 것 아닙니까? 도의회는 아주 그냥 권위적이고 도청은 아주 자유분방하고 그런다고 그러면 이게 장기적으로 어떤 면으로 나가면 야! 도의원들은 뽑아 놓으면 권위주의적인 냄새가 풀풀나는 어떤 그런 인식도 받을 수 있다 하는 얘기예요 제가 볼 때는. 그런데 저런 건물을 이렇게 지은다고 그러면 이 건물 하나를 다시 지을 입장이 아니다. 그러면 이 건물과 그 건물의 어떤 조형도 멋을 봐야 되지 않겠느냐 그런 생각이 드는데 어떠세요.
우리 사장님 말씀은 전문가시니까 저렇게 잘 만들고 나중엔 도의회도 잘 만들었으면 좋겠다 하는 생각이신 것 같은데 사실은 건물을 하나 짓고서 그것을 자꾸만 뜯어 고친다는 것도 문제가 있습니다. 외국 같은 데 가면 몇 100년씩 된 건물들이 있기 때문에 그런데 나름대로 이런 것을 행정부 차원에서 이런 것을 좀 할 때는 이러한 것도 좀 대비를 해서 선정이 되고 연구가 돼야 되지 않겠느냐 하는 아쉬움 때문에 그런 말씀을 드리는 겁니다. 사실 도의 건물 지었다고 그래서 실질적으로 민원인들이 느끼는 건 도의회 건물이 조금 더 자유분방스럽고 더 친근감이 있는 건물이 돼야 되거든요, 사실은 도청보다도. 그런데 그것이 어떤 반대입장이 될 수밖에 없는 것이 좀 안타깝다 하는 점에서 말씀을 드리는 겁니다. 그것은 많은 연구를 해주시기를 바랍니다. 마치겠습니다.

박순자위원장대리
오세창 위원님 수고하셨습니다. 다음 정형만 질의해 주시기 바랍니다.

정형만위원
국장님께 몇 가지만 좀 여쭤보겠습니다.

박순자위원장대리
국장님이 잠깐 신체적으로 급한 게 있으셔서 잠깐 나가셨습니다. 심무섭 과장님이 나오셔서 질의를 받으세요.

정형만위원
답변은 이따가 국장이 하시든가 지사가 하시든가 좀 해요. 왜들 이렇게 서두르십니까? 오늘 종합청사건립 기본현황 보고를 들으면서 예전에도 그런 느낌을 받았습니다마는 이 설계자문위원 명단도 좀 제출해 주십시오. 그리고 꼭 현재 임기중에 있는 지사가 꼭 이것을 공사착공까지 해야만 그 일정에 맞춘 것인가 어떻게 내년 6월, 7월이면 임기를 마치시고 새로 출범하는 그 시기인데 거기에 맞춰서 시공자 선정과 공사착공까지를 딱 맞춰 놨어요. 실시설계를 향후 추진계획을 보니 까 이번에 곧 발주를 하고 내년에 시공자 착공까지 지금 일정을 이렇게 맞춰 놨는데 지금까지 온 과정도 그렇습니다. 아까 이재옥 위원께서도 지적을 했습니다마는 청사건립은 대단히 중요하고 많은 기대를 모으는 작업으로 알고 있습니다. 그런데 너무나 기술적으로 서둘러 가지고 이미 일정이 무엇인가에 쫓겨 가지고 현재 지사 임기중에 하여튼 해치워야 되겠다. 이런 계획으로 돼 있는 것 같아요. 발주에서부터 여기 설계확장하고 또 착공까지 지금 이렇게들 서둘러서 됩니까? 더군다나 도의회의 수렴도 전혀 없었어요 보니까. 저도 깜짝 놀랐습니다. 시간을 서둘러서 하지 마시고 실시설계로 들어가실 텐데 설계자문위원회 개최를 겨우 지금 한두 번 듣고 지금 다 끝내버린 것 아닙니까?
재옥
이재옥위원
올해 행정사무감사 때 좀 합시다. 그래서 예산 깎아버리면 됩니다.

정형만위원
보세요. 이렇게 중요한 도종합청사가 들어서는데 몇몇 집행부 간부들만 이렇게 관심을 가져가지고 딱 보고 자문위원회도 결국 한두 번밖에 거치지 않았어요. 설계자문위원회가 도와 어떤 관련이 있습니까? 좀 광범위하게 여론을 좀 수렴하셔야죠. 저런 모습도 그렇고. 요컨대 향후 추진계획도 너무 이렇게 서둘지 마시고 설계자문위원회도 자주 하셔 가지고 이런 의견들을 한번 들어보시고 정말 욕심같아서는 공청회라도 해서 응모작품들을 결정해야 됩니다. 도의회 청사도 참 의혹에 달려있습니다마는 여기도 볼 때 시각이 다른 각도에서 보면 대단히 문제점을 가지고 있는 것으로 얘기들은 부분도 있습니다. 그것도 너무 서둘러서 그래요. 조금 힘드시더라도 또 다양한 반대의견도 좀 들어보세요. 그래서 지금 실시설계를 들어가시더라도 좀 다양하게 들어가지고 조금 늦으면 어떻습니까? 어차피 입주할 때는 한참 몇 년 뒤인데. 그렇게 해주시기를 당부드리고 싶습니다. 제 이런 의견에 관해서 과장께서 답변해 주세요. 우리 집행부에서는 답변을 좀 해 보시죠. 어떤 생각을 갖고 계신가.
무섭
심무섭회계과장
정 위원님께서 말씀하신 사항에 대해서 작품을 했습니다. 일정에 맞춰서 한 것이 아닙니다. 저희들이 그런 기간도 있고 여러 가지 예산관계 이런 문제에 대해서 자문위원회도 저희가 구성을 해서 설명을 한 예는 있습니다마는 정 위원님께서 말씀하신 것은 저희들을 우려해서 말씀하신 것으로 저희들이 알고 있고 저희들이 참고를 해서 검토를 하고 있습니다마는 이런 일정에 맞춰서 꼭 그때 하려고 하는 그런 의도는 전혀 없었다는 것을 헤아려 주시기 바랍니다.

정형만위원
심 과장께서는 그렇게 말씀하시는데 설계 여기까지 확정된 과정을 보니까 그래요. 과정이 너무나 기계적으로 일정에 맞춰가지고 지금 딱딱 돼가지고 이런 것은 여러 공청회도 거쳐야 됩니다. 얼마나 중요한 청사입니까? 그런데 이렇게 기술적인 몇 분들 또 간부들 몇 명 해서 다 이렇게 결정을 하시고 의회도 지금 모르고 있지 않습니까? 오늘 처음 이런 일 접해 보고, 더 좀 수련과정을 진지하게 갖 기를 당부드립니다. 내년 지사 임기 마치고 출범할 때 그때 꼭 그렇게 고집하지 마시라고, 벌써 다양한 의견들 나오지 않습니까? 착공하기 전에 좀 여러 가지 의견도 좀 들어보시고 공청회조차 한 번 가질 의향 없어요? 이 작품을 놓고, 전문가들 모셔가지고.
무섭
심무섭회계과장
작품선정 과정에 대해서 제가 자료를 드리겠습니다마는 작품선정에 대해서는 사실상 이게 위원회가 뭐 해서 저희가 전문교수들에게 의뢰하는 과정에서 선정이 됐습니다. 그래 가지고 기본설계했을 때도 저희가 설계자문위원회의 심의의견도 들어보고 그 다음에 여기 나오는 도의회 의원님을 자문위원회 위원장으로 해 가지고 한 내용으로 하고 거기서 지적사항이 50개 나와있습니다마는 실시설계를 저희가 수렴을 하면서 사실상 실·국장들이 알아야 되기 때문에 영상보고도 하고 해서 이런 식으로 해도 틀림없다 해서 한 것이지 위원님께서 말씀하시는 고의적으로 현재 지사의 일정에 맞춘 것 같다 하는 것은 제가 판단할 때는 기우에서 말씀하신 것 같습니다.

정형만위원
아니 보세요. '98년 7월이 공사착공인데. 이게 보세요. 설령 기술적으로 가능하다 할지라도 이렇게 해서는 안되는 겁니다. 임기말에 있는 지사가, 이게 공사착공까지 하고 이렇게 기술적으로 나온다면 차라리 뒤로 좀 늦춰서 해도 돼요. 뭘 이렇게 합니까? 이 한 가지만 봐도 얼마나 서두르게 된 작품인가를 판단하지 않을 수가 없습니다. 이따 국장 답변을 듣도록 하겠습니다. 필요하면 지사가 이 부분 정확히 답변을 하셔야 돼요. 이상입니다.

박순자위원장대리
정형만 위원님 수고하셨습니다.
재옥
이재옥위원
정회를 하죠.

박순자위원장대리
그러면 어떻게 위원 여러분 오늘 이 사항은.
재혁
이재혁위원
그것은 지금 설계에 대한 설명이 끝나고 질의시간이 있는 것 아닙니까? 저는 그렇게 알고 있는데 그렇지 않습니까? 해당 업체간 다음에 별도 질의시간이 있는 것 아닙니까? 다만 제가 하나 아쉬운 것은 지금 안 선생님께서 설계를 변경할 수 없다고 단적으로 말씀하셨다고 하는 건 어떤 근거에서 설계를 변경할 수 없다고 말씀하시는 겁니까?
어려움이 있습니다 하는 얘기는 납득이 갈는지 모르지만 단적으로 못하겠다. 도청사를 짓는데 도민이 이걸 이렇게 해서는 안되겠다. 다시 해야 되겠다는데 업자측에서 이걸 못 하겠다 그러면 주객이 전도된 일이 아닙니까? 이건 말이 안되잖아요.
아까 못한다고 분명히 말씀을 하셨죠. 이런 어려움이 있는데 굳이 꼭 고칠 필요가 있다고 하면 고쳐도 되겠다 이렇게 답변을 하셔야지. 사업 발주자가 이건 이러니까 이렇게 고쳐야 되겠다고 얘기하는데 그걸 못하겠다고 그런다면 이 사업을 포기하시든지 뭐 양단간에 해야지, 그것은 좀 제가 보기에는 대단히 결례되는 말씀을 한 것 같아요.
이재옥 위원님께서 말씀하실 때 그렇게 답변을 하셔가지고 그런데 그것은 대단히 잘못된 말씀이고 제가 보기에는 설계자문위원회라고 하는 것도 이게 참 문제가 있어요. 우리나라 도시계획을 도시계획심의위원회에서 다 버립니다. 우리 공무원들이 지금 뭐라고 그러냐 하면 공무원 개개인에게만 맡겨주면 그 기술직한테 맡겨주면 도시계획이 이렇게 안됩니다. 대학교수가 낀 자문위원들이 좌지우지하기 때문에 오늘날 도시계획이 내가 살고 있는 이천만 하더라도 도시계획 기본도로 면적이 주민들은 굉장히 넓히려고 그랬는데 그리고 우리 이천시의 공무원들은 이걸 넓혀야 된다. 앞으로 몇 년후를 봐가지고 그걸 그렇게 애원을 했는데도 대학교수들이 읍단위의 조그만 동네에 무슨 놈의 길만 넓힌다느냐 해 가지고 안 해줬어요. 그게 20년전 얘기예요. 지금 벌써 포화상태가 도시가 적어서 집도 하나 사놓고 늘릴 수도 없어요. 제가 알기에 좀 과한 얘기인지 모르지만 우리나라 도시계획은 도시계획심의위원들이 다 망쳤다 그런 의미에서 건설심의위원 말이야. 우리가 볼 때에는 일을 이 사람들이 다 망치는 것 같아요. 대학교수들이 말이야 자문받아 가지고 적어도 제가 생각하기에는 대단히 죄송한 얘기지만 절차는 잘못 됐어요. 분명히 설계심의를 해서 이것을 용역을 확정짓기까지는 원칙은 도의 대표기관인 도의원들한테 사전에 설명을 해서 이렇게 하겠다는 잠정적인 합의가 이루어진 다음에 계약이 됐어야 된 거예요. 그래서 하여튼 지금 그 말씀에 대해서는 좀 깊이 생각을 해주시기 바랍니다. 왜 그러냐 하면 주차시설이라는 게 지금 금방 이렇게 지금 난리를 치고 여기만 하더라도 지하실만 내려가도 차 못대게 하느라고 이 사람들이 싸워요. 사실 주차공간만 확보해 놓으면 필요없는 인력을 여기다 둘 필요가 없는 거라고요. 이 과잉돈이 들어가는데, 필요없는 인력에 돈이 들어가는 거라고요. 주차할 수 있는 공간에서 아무나 차 다 대고 나갈 수 있으면 경비병이 필요없잖아요. 왜 그런 공간이 우리는 입지적인 조건을 다 가지고 있는데 그런 것이 설계가 안되고 어떻게 돼서 운영의 묘 를 갖다가 지금 100년 후의 운영의 묘를 지금 얘기한다는 것은 말이 안되잖아요. 이 건물을 100년을 본다고 그러면 미국 같은 데는 다리도 200년을 사용하는데 말이에요. 건물 지어가지고 지금 2, 30년만에 헐어버리는 이 공사를 하면서 이렇게 급히 서둘 필요가 어디 있느냐, 그리고 주차공간은 100년 후의 주차공간이라고 하면 지금보다 반이 늘면 늘고 이제는 헬리콥터장 같은 것 일상생활에 업무도 헬리콥터로 앞으로는 10년이면 할 것으로 저는 보는데 그런 시설도 여기 있어야 된다고 본단 말이야. 그러면 그런 것을 공청회를 거쳐서 의견을 들어가지고 했어야 된다. 지금 용역업체에서 오셔가지고 좋은 설명을 해주신 것은 고맙지만 전체적으로 설계변경이 어렵다고 하는 얘기를 말씀하시는 것은 그러면 이런 귀중한 시간을 뭐하러 가졌느냐 이거야 이런 귀중한 시간을 뭐하러 들어요. 들을 필요도 없잖아요. 도의원들 얘기.

박순자위원장대리
이재혁 위원님 수고하셨습니다. 위원 여러분께 한 가지 의사진행에 협조를 바라겠습니다. 오늘 무영종합건축사무소에서 오신 질의는 지금 종결을 해주시고요. 다음 우리가 집행부와의······.
재옥
이재옥위원
회의를 그렇게 하면 안되지. 뭐하러 그럼 회의를 해요.

박순자위원장대리
구분을 해주시기 바랍니다. 이재옥 위원님 그러니까 일단 오늘 설계사무소에 대한 질의 먼저 협조를 해주시기 바랍니다. 이재옥 위원님 질의해 주십시오.
재옥
이재옥위원
지금 여기 순서에 보면 나는 뭐 그렇게 복잡한지 모르겠어요. 기본설계 있고 계획설계, 기본설계 또 실시설계 이렇게 있는데 지금 실시설계 계약을 맺으셨습니까? 도하고.
실시설계 계약은 아직 안 맺었습니까?
7월 중에 실시설계를 하도록 이렇게 돼 있는데.
발주를 안받으시고 그러시면 현재 응모하셔 가지고 기본설계 용역만 맡으셨군요.
그러니까 여기 추진계획으로 보면 1단계로 마스터플랜 확정, 기본설계용역, 이렇게 되어 있단 말이에요. 그러니까 1단계를 지금 전체 맞추셨다 이 말씀입니까?
그러니까 오늘 보고한 내용은 기본설계용역에 대해서 보고를 하시는 이런 내용입니까?
그럼 뭐하는 것이 실시설계죠?
그렇죠? 그러면 아까 본 위원이 모두에 질의한 대로 설계를 변경할 수도 있지 않습니까?
그렇죠? 그러면 지금 설계를 변경하는데 아까 예산을 말씀하셨는데 지금 7억 2,900만원 전체 다 수령하셨습니까?
전체 7억 2,900만원 정확히 전체가 이 금액입니까?
여기 예산은 7억 2,900만원이 나와 있는데 얼마 수령하셨어요? 수령하신 금액이 정확히 얼마입니까?
정확히 얼마 하셨어요.
6억원 정도 하셨으면 자 보세요. 아까 말씀드린 대로 여기서 예를 들어서 내무위원회에서 경기도의회에서 예를 들면 조금 확장을 시켜야 되겠다 모양을 좀 변경을 해야 되겠다. 아까 우리 오세창 위원님 말씀대로 하면 의회가 좀 권위적이기 때문에 그 비슷한 어떤 모형을 갖춰야 되겠다라고 의회에서 요구를 한다. 그 말이에요. 그러면 6억원의 수령액에 추가해서 더 돈을 받아서 설계를 한다. 그런 표현으로 받아들이면 됩니까? 아까 예산이 수반된다는 말은.
그러면 다시 또 한 6억원이라는 예산을 설계비를 줘야 되겠네요. 이것에 대해서는 6억원짜리로 끝났으니까 또 다시 6억원을 줘야 다시 설계가 된다는 이런 말씀입니까?
그러면 실시설계용역이라는 것은 할 필요가 없잖아요. 여기 보면 실시설계용역하면 28억 6,000만원의 예산이 책정되어 있는데 심의까지 해서 예를 들면 실시설계라는 의미가 뭔지 지금 이해가 안간단 말이에요. 실시설계를 한다는 게, 그러니까 기본설계는 기본적으로 이렇게 하겠다 하고 실시설계는 실제 이렇게 이렇게 변형시켜서 하겠다 이런 뜻으로 받아들여 지는데.
알겠습니다. 결론이 나왔어요. 본 위원이 한 말씀 드리고 싶은 것은 회사 상대고 본 위원은 전문가가 아니기 때문에 여러 가지 말씀을 드리는데 이게 잘못됐다라는 게 아니라 엄연히 나와 있어요. 기본설계가 잘못 됐다라는 것은 물론 저 설계가 잘못 됐다라는 게 아니라 행정적 절차가 잘못 됐다는 게, 이게 잘못 됐다는 게 엄연히 나온 게 예를 들면 설계자문위원은 어떤 분들이 구성이 돼서 이 회의체가 돼 있는지 모르겠지만 설계자문위원회 회의체에 계신 말 그대로 자문을 빼놓고는 지금 어느 누구 하나 자문도 받은 적이 없다라는 결론이 나온 거예요, 기본설계에 대해서. 그러면 아까도 외형을 설명할 때 열린 행정이 어쩌고 권위주의적인 게 아니라고 뭐 하셨는데 도대체 지방자치시대라고 있는 이 거대한 경기도의회가 있는데 의회의 의견은 하나도 반영된 소지가 없다 그 말이에요. 이것은 우리 안 사장님을 질타하는 것은 아닙니다마는 우리 집행부가 이렇게 독단적으로, 독선적으로 김영삼 대통령이 독선과 오만 때문에 망한 사람인데 이런 식으로 일을 해 가지고 되겠냐 그 말이죠. 이게 결론이 나왔잖아요. 그래서 저는 일단 회사측에 대해서는 내용을 알았기 때문에 추후 집행부에 질의하기로 하고 이상 질의를 마치겠습니다.

박순자위원장대리
이재옥 위원님 수고하셨습니다. 다음은 이성범 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이성범위원
이성범 위원입니다. 설계하시느라고 수고 많으셨습니다. 그런데 우리 집행부에서 소홀했던 점을 우리 위원님들이 너무나 설계를 하신 분한테 질의를 너무 많이 하신 것 같은데 이해를 하시고 저로서는 이게 실시설계 들어갈 문제였습니다마는 제가 가나가와현에 가서 보고는 좀더 인상적이기 때문에 한 가지 말씀을 드립니다. 거기 가서 보니까 주청이든가 시청인지 그 현관에 안내판이 있는데 그 안내판을 보니까 과장급 이상 분들이 현재 자리에 있는지 없는지 그것이 확인이 다 되더라고. 그래가지고 민원인들이 그 사무실에 안가도 현관에 와가지고 그걸 확인을 하고 가서 정말 안계시며는 돌아가고 하는 그런 서비스 행정면에서 이것이 좀더 효과적이 아닌가 봐가지고 좋은 인상으로 들어왔습니다. 그래서 이런 시설이 앞으로 돼야 되겠다고 그래서 이건 우리 도하고 실시설계상의 문제지만 좀더 참고하십사 하는 말씀을 드리고, 또 미국의 유타주하고도 자매결연을 해서 저도 가봤습니다마는 100년이 넘도록 건물을 그대로 보존을 하면서 유지하는 것을 봤을 때 정말 그 설계가 얼마나 중요하고 또한 이것이 많은 사람에게 자문을 받아서 해야 이것이 100년을 갈 수 있고 정말 장기적으로 유지할 수 있지 않나 해서 이러한 설계를 맡아서 하셨습니다마는 좀더 공청회라든지 이런 것을 많이 안한 것이 조금 아쉽습니다. 그래서 집행부에 대한 질타가 이런 설계를 하신 분한테 말씀을 드려서 죄송합니다. 이상으로 마치겠습니다. (박순자 간사, 이재옥 간사와 사회교대)
재옥
이재옥위원장대리
네, 수고하셨습니다. 다음 무영종합건축에 관해서 질의하실 위원님 있으십니까? 네, 고수복 위원님 질의하시기 바랍니다.

고수복위원
제가 질의라기보다 설계자문위원회 일원으로 참석했던 사람으로서 한말씀 드리겠습니다. 제가 먼저 자문위원회 참석했을 때에도 "역시 우리 위원들은 건축에 대한 상식이 없다. 그러나 외형상과 실제 우리가 용도에 맞게 최대한으로 쓸 수 있는 이런 유효적절한 건물을 설계해 주시기 바랍니다." 하면서 저희가 먼저 주차공간이 부족하니 주차공간을 더 확보해서 한 층 더, 지하 1층이 아닌 지하 2층, 3층 이렇게 해서 주차공간을 확보해 달라는 그 의견하고 경제적인 측면에서 낮에도 전력을 많이 쓰는데 전력을 절약하기 위해서 채광을 최대한으로 해달라는 이러한 부탁의 말씀을 드렸었습니다. 그런데 공교롭게도 오늘 위원님들께서 이 주차장 문제에서부터 신랄한 질의랄까 이렇게 드리게 됐는데 어떻게 보면 제가 꼭 이 주차장 문제만은 '우리 위원님들께서 오늘 이러이렇게 문제 삼아서 해 주십시오' 한 얘기처럼 돼 버렸습니다. 그래서 지금 우리가 피부로 느끼고 있는 게 어딜가나 주차문제기 때문에 앞으로 미래형 건축에는 반드시 주차공간이 정말 지금보다 더 충분히 확보해야 되겠다 하는 게 제 뜻이었고 채광문제 역시 또 우리가 바라는 그런 문제였고, 기술상으로는 모르겠습니다. 그리고 이건 어느 정도 이렇게 가설계를 하고 난 다음에 의회라든가 이런 데 먼저, 여러 위원님들께서 공청회 말씀도 나왔습니다마는 이런 공청회 형식이 아니더라도 서로가 교감이 갈 수 있는 이런 회의를 하나 가졌어야 하지 않았었나 이런 생각이 듭니다. 지금에 와서 늦어서 위원님들이 이런 의구심도 더러 있고 한데 지금이라도 이러한 점을 보완해 주실 용의는 역시 설계용역비 외에는 없는지, 왜 그러냐 하면 사실 물론 설계용역비에 포함되겠습니다만 주차공간을 더 확보하자면 지하로 한 층을 더 판다든지 이렇게 돼서 그 용역비가 더 들어갈 건 자명한 사실이다 이렇게 생각이 됩니다. 그래서 우선 바람이 주차공간을 더 확보하는 방안이 필요하지 않겠나 이런 생각이 듭니다. 이상입니다.
재옥
이재옥위원장대리
네, 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님. 채기창 위원님 질의하시기 바랍니다.
기창
채기창위원
여기 지금 건축면적이 1만······.
1만 7,700평인데 건축비가 지금 733억 3,900만원이 나왔습니다. 기본실시설계 과정에서 나온 금액입니까, 아니며는 이 금액을 먼저 예정을 해 놓고 그냥 기본실시설계를 한 겁니까?
예상공사비고. 그러면 기본설계과정에서 나온 금액은 대충 얼마로 나왔습니까?
그러면 본 설계과정에서는 예산금액이 안 나오는 겁니까?
그러니까 실시설계가 완료가 돼야지 예산이······.
그러면 현재 단계에서는 기본설계과정에서의 예상되는 예산은 얼마 정도로.
지금 이것은 예산이 평당 400만원 정도로 계산이 돼 있는 예산이 거든요. 그러니까 훨씬 더 많은 평당 100만원 정도가 더 추가가 돼야 결과적으로는 지을 수 있다 그런 결론이 나오겠는데요.
그렇게 지금 추정을 하시는 게 500만원대라니까 지금 계산돼 있는 건 한 400만원대로 지금 되어 있습니다. 그러니까 결과적으로는 마감이 되려며는 한 100만원 정도가 더 추가가 돼야 되겠다 하는 그런 예상이 나오는 거죠?
그래서 현재 이 건물 자체가 정말 쇼핑센터처럼 현란하게 저렇게 하다가 보니까 상당히 실용적이지 못하면서 좀 예산은 많이 들어갈 수 있는 그런 행정보기는 관공서로서 주민이 이용하기에는 뭔가는 좀 오히려 복잡하면서도 예산은 많이 들어갑니다. 그러니까 무슨 현란한 그런 식의 건물이 되는 가능성이 많다 그런 얘기죠. 그래서 제가 보기에도 조금은 실용적이면서 예산이 덜 들어가면서 견고한 이러한 건물이 관공서로서의 바람직한 건물이 아니겠느냐 했는데 저 위에 돔식으로 저렇게 해놓은 것은 유리돔입니까?
어쨌든 제가 보기에는 필요없는 악세사리식 같은 그러한 경비가 많이 들어가는 건축양식, 이것은 조금 오히려 지양하고 오히려 예산절감 차원에서 그런 것을 예산이 덜 들어가는 쪽으로 실용적인, 평탄하면서도 또 무슨 아까 내진 말씀도 했습니다마는 지진이 발생했을 때에 많은 피해가 날 수 있는 그러한 악세사리식의 건축 이런 것은 지진이 났다든가 재난이 났을 때에는 그 행정관공서가 총 지휘소가 돼야 되고 대책본부가 돼야 하는데 오히려 그 자체가 잘못된다고 하며는 더 혼란을 가중시키는, 또 그걸 수습을 할 수 있는 길이 없어지는 이런 결과가 되기 때문에 그런 내진설계라든가 아주 견고하면서 실용성이 있는, 또 예산이 절감이 되는 그런 쪽으로 많이 생각을 했으면 하는 뜻에서 말씀을 드렸습니다. 어쨌든 일반 건축에 비해서 지금 나는 여기 400만원선이라도 지금 상당히 건축비가 많이 책정이 되는 거 아니냐 하는 생각에서 말씀을 드렸는데 지금 사장님께서 말씀하시는 것은 500만원은 가져야 완공이 될 수 있다 하는 얘기를 들으니까 '야, 이거가지고 부족하고 오히려 예산이 더 투입이 돼야 되겠구나' 하는 생각에서 예산절감을 할 수 있는 방법이 없겠느냐 하는 것을 말씀을 드렸으니까 참고로 하셔서 나중에 실시설계를 한다든가 아니면 기본설계가 나왔을 때도 좀 그런 방향에서 약간의 수정이 가능하다면 예산절감 차원에서 견고하고 실용성있는 쪽으로 생각을 해서 참고로 하셨으면 해서 말씀을 드렸습니다. 이상입니다.
재옥
이재옥위원장대리
다음 또 질의하실 위원님. 이재혁 위원님 질의하시기 바랍니다.
재혁
이재혁위원
한 가지 궁금한 게 있습니다. 그러면 지금 주차시설을 2층을 3층으로 하고 주차공간을 지하로 확보할 때에는 설계비를 더 들여야 되는 겁니까? 당초에 계약할 때 도급계약이 된 게 아닙니까? 도청 기본설계계획을 제출하는 것으로 계약이 된 게 아닙니까? 예를 들어서 변경이 될 때에는 용역비를 더 준다든지 그렇게 계약된 겁니까?
네, 좋습니다. 그러면 설계심의를 할 당시에 아까 고수복 위원님 말씀은 그때도 이게 짚어져 가지고 그런 식으로 됐으면 좋겠다는 말씀을 하셨었다는데 그것이 반영 안된 이유는 뭡니까?
그러면 회사측에서는 앞으로 20년이고 30년이고 40년이고 50년이고 100년 후에 적어도 10년 격조를 한 후에 소요가 이 정도는 돼야 되겠다 그래서 이 정도 시설이 돼야 되겠다 하는 것을 제시한 게 있습니까?
이것은 하나 검토가 안 됐습니까? 예를 들어서 스위스 같은 그렇게 안정된 나라에도 건물을 지으면 반드시 방공시설을 하는데 이런 도청건물을 지으면서 지하실로 3층, 4층 내려가서 주차공간으로 쓰면서 전시에, 유사시에는 사무실로 활용할 수 있는 그런 것은 설계검토가 안 됐습니까?
충무시설은 별도로 있는 거고요. 그것은 다 아는 얘기고 이 도청을 지으면서 지하공간을 많이 확보해 가지고 예를 들어서 전시회에 사무실로 활용하면서 시민들의 방공대피소로 활용할 수 있는 그러한 것은 검토가 안 됐느냐 이거죠. 경기도는 특히 이북하고 접촉하고 있는 지역으로서 이것이 상당히 민감한 사항인데 어째 이런 것이 검토가 안 됐느냐.
그러니까 이제 그런 것이 검토가 안 됐다고 하는 것은 너무 빨리, 그냥 좀 죄송한 얘기지마는 충분한 검토가 안 됐다, 한때는 조그만 집을 하나 지어도 그러한 대피시설공간을 확보하라고 정부에서 강하게 지시했던 적이 있어요. 그런데 어째 우리나라 같은 특수한 상황이 있는 나라에서 적어도 경기도청이라고 하는 큰 건물을 지으면서 그런 것이 검토가 안됐다는 것은 좀 유감스럽다 하는 말씀을 드리지 않을 수가 없습니다. 그래서 그러한 측면에서 이것이 설계가 변경됐으면 하는 바람입니다. 그러면 만약 그런 측면에서 설계가 변경될 수가 있습니까?
그건 몇 번 말씀을 들어서 알고요. 지하공간은 많으면 많을수록 좋은데 꼭 2층을 고집하는 이유는 뭐냐, 지하 3층, 4층을 내려가서는 안 되느냐 이거예요.
그러면 당초에 역을 맡을 때는 사전에 이렇게 이렇게 하겠다고 해서 기본구상을 해서 도청에다 제출한 게 있습니까? 대개 이 정도 하는데 뭐 어떻게 되고 뭐 어떻게 되고 그러니까 계획설계 사전에 가설계를 했을 때에 그런 것을 도에다가 몇 번 제출한 게 있습니까?
그것은 충분히 저희가 압니다. 그건 다 아는 얘긴데 기술자, 회사 입장에서 봐가지고 앞으로 이러한 추세로 봐서 이 정도는 돼야 되겠다 해가지고 기술자 측면에서, 정말 도민의 입장을 생각해 가지고 이 정도는 돼야 되겠다고 제시한 뭐가 있느냐 이거예요.
그러면 지금 지하로 한 3층 내려가고 이쪽 잔디광장까지 해서 지하로 주차공간을 3층을 만든다고 그러면 토털 얼마만큼 갭이 생깁니까? 차이가 얼마 나는 겁니까? 대략.
그럴 때 예산은 얼마나 더 추가가 돼야 됩니까?
추가로 되는 게 125억원 그거밖에 안된다.
네, 알겠습니다.
재옥
이재옥위원장대리
네, 이재혁 위원님 수고하셨습니다. 다음 또 질의하실 위원님 안 계십니까? 네, 그럼 질의하실 위원님이 안 계시기 때문에, 무영종합건축사사무소 안길원 대표이사께서는 고생 많으셨습니다. 지금 본 위원의 생각 같아서는 물론 저희들이 차후 행정사무감사, 또는 예산심의 의결절차가 있습니다마는 아까 14개사인가 응모를 했다고 하는데 응모회사 전체의 보고를 한 번 받아보고 장단점을 분석해 보고 이렇게 해서 기본설계가 잘 됐으면 하는, 이런 절차가 한 번 있었으면 좋지 않겠느냐 하는 그런 아쉬움을 가지고 또 이 도청공사는 금액적으로 따지면 지금 예산이 733억원입니다마는 아마 공사를 하다가 보면 한 1,000억원도 들 수가 있는 거대한 도민의 혈세를 쓰는 공사라고 생각이 됩니다. 그래서 여러 위원님들께서 100년을 내다보고 경기도청에 대한 관심 또는 나름대로 그 주장, 이런 부분을 말씀하신 데 대해서 잘 수렴하셔 가지고 잘 조치해 주시기를 부탁드리겠습니다. 그럼 무영종합건축사무소와 관련된 질의는 없는 것으로 하고 내무국장 입회하에 집행부 질의·답변 준비를 위해서 정회를 선포하고자 하는데 이의 없으십니까? 그럼 13시 10분까지 정회를 선포합니다.
「없습니다」하는 위원 있음
12시57분 회의중지
13시11분 계속개회
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 위원 여러분! 경기도 종합청사 건립을 위한 무영종합건축사사무소의 안길원 대표이사로부터 여러 가지 관심사항에 대해서 질의·답변을 마쳤습니다. 정회후 이 시간에는 내무국장을 발언대에 모셔서 여러 위원님들이 집행부 질의를 하도록 이렇게 했습니다마는 경기도 종합청사 건립과 관련돼서는 여러 위원님들에게 주어진 일이 많습니다. 앞으로 행정사무감사 또 예산심의 의결시 이런 절차가 많기 때문에 아주 현안적으로 급한 사항에 대해서만 담당 실무과장이신 회계과장님을 모시고 질의·답변을 듣도록 그렇게 양해를 해주시면 고맙겠습니다. 그럼 질의하실 위원님 있으시면 질의를 해주시기 바랍니다. 네, 오세창 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
세창
오세창위원
오세창 위원입니다. 이 부분은 지금 우리 위원장님이 말씀하셨듯이 앞으로 시간이 많을 거라고 생각이 듭니다. 그래서 지금 여기서 자질구레하게 이 부분을 가지고 또 얘기가 된다고 그러면 나중에 이중성이 또 제고가 되는 거기 때문에 오늘은 그냥 무영건축인가요 거기서 현황보고하는 걸로 그냥 그 의문점을 남기고 다음 행정사무감사나 그럴 때 전반적인 문제를 토론하는 걸로 하고 오늘은 마쳤으면 좋겠습니다. 재청 있으십니까?
「동의합니다」하는 위원 있음
「네」하는 위원 있음
재혁
이재혁위원
한마디만 드리겠습니다.
재옥
이재옥위원장대리
네, 이재혁 위원님 한 말씀만 해 주십시오.
재혁
이재혁위원
왜 제가 이렇게 기술적인 걸 잘 모르면서 긴 말씀을 자꾸 드리느냐 하면 이걸 한 번 지어놓으면 고질적이 되기 때문에 이런 기회에 그래도 한말씀 드려서 그것이 시정이 돼가지고 좋은 건물이 되면 그보다 더 바람직한 게 없지 않냐 하는 뜻에서 사실 긴 말씀을 드린 겁니다. 제가 알기에 동경도 청사가 모르는 사람들이 보면 호화롭고 참 잘 지었다 그런데 좀 건축에 대해서 아는 사람들이 뭐라고 얘기하느냐면 세상에서 아주 졸작 가운데 졸작이 동경도청사라고 얘기를 합니다. 그러기 때문에 그렇게 오랜기간 설계를 하고 공청회를 거치고 해서 한 동경도청사 건물도 그런 졸작이라는 평을 받는데 하물며 이렇게 뭐에 쫓기듯 서두는 청사가 과연 100년 후에 우리 자손들이 참으로 멋있는 문화유산이라고 얘기할 수가 있겠느냐 그런 노파심에서 드린 말씀입니다. 다만 그런 소리를 듣지 않도록 좀 배전의 관심을 가져주십사 하는 얘기로 마무리를 짓겠습니다.
재옥
이재옥위원장대리
네, 수고하셨습니다. 회계과장님 하실 말씀 있으십니까?
무섭
심무섭회계과장
없습니다. 다만 저희가 위원님들이 지금 말씀하신 사항을 깊이 수렴을 해서 청사건립을 담당하는 과장으로서 하여간 최선을 다하려고 노력을 하겠습니다.
재옥
이재옥위원장대리
네, 심무섭 회계과장님 수고 많으셨습니다. 자리에 착석해 주시기 바랍니다. 위원 여러분! 이틀동안 아주 진지한 자세로 안건심사 및 오늘 경기도 종합청사 건립에 관한 현황보고청취에 최선을 다해 주신 데 대해서 깊은 감사를 드립니다. 그리고 이 자리는 안 계십니다마는 내무국장을 비롯한 관계공무원 여러분, 연일 우리 850만 도민을 위해서 도정에 노고가 많으십니다. 요즘 뿐만이 아니라 과거에도 우리나라 곳곳에서 안전사고가 너무 많이 나고 어제 TV뉴스로 보며는 6조원이 넘는 금액을 안전사고로 부담을 한다고 합니다. 따라서 이제 계획설계가 진행된 우리 경기도 종합청사가 완벽하고 또 아주 실용적으로 도민을 위해서 활용될 수 있도록 건립되도록 최선을 다해서 만전을 기해 주실 것을 당부드리면서 그럼 오늘의 의사일정을 모두 마치도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.
13시17분 산회