김주철 의원 발언

현장을 동료위원들이 가서 확인하고 결정하는 것으로 사전에 조정이 됐기 때문에 그 문제는 긴말씀 안 드리겠습니다만 지금 집행부에서 생각하고 있는 상세계획의 개념이 진짜 상세계획의 의지에 맞는 모델을 내려줬는지, 지금 자치구 영등포에서 제가 살고 있는 지역이 있고, 또 그 지역이 제 선거구역입니다. 그런데 지금 의견청취라든지 공람공고라든지 매사 하는 것을 보면 지주들도 모르는 이러한 지목변경계획을 가지고 집행부에게 내려주고, 또 의안번호 778번 같은 이런 데는 모델이고 뭐고 볼 것 없이 해 줘야 된다 하는 그런 집행부의 의견이고, 이런 지역은 가보시면 아시겠습니다만 뒤에 소방도로 하나도 없는 데가 그런 지역입니다. 그래서 사도로 전체 만들어 놓고 골목이 돼 있고, 또 기존상가가 돼 있는 데도 있고 그러니까 그 근방은 상세계획으로 전체 해서 개발을 할 수 있도록 그 지역은 강변으로 직접 대 있는 데도 아니고 양평동 도로국장 하셨으니까 아시겠지만 F선, G선 그 밑으로 들어가는 도로가 있어요. 지금 집행부에 가서 왜 이렇게 상세계획을 올렸느냐, 시에서 자꾸 이렇게 지시가 내려오기 때문에 그렇다, 그럼 상세계획을 지역에서 이렇게 했으면 좋겠습니다 하는 것 상세계획을 모델로 삼아서 이렇게 해라 저렇게 해라 자꾸 하려면 여기서 그려서 내려보내지 뭐하러 자치구에서 올라오는 것으로 해요. 특히나 영등포는 준공업지역입니다, 이 지역이. 준공업지역이기 때문에 영등포는 용도변경이 전혀 안 되고 있는 상황이에요. 영등포가 그 동안에 공해에 시달렸고, 정말 공장주변에서 사는 사람들이, 아파트 지어 놓은 데도 준공업지역이에요. 바로 옆에 나대지라든지 공장 있으면 준공업지역이기 때문에 거기에서 망치질이나 쇠 가는 이런 것 때문에 매일 진정이 들어와서 영등포구청 환경과하고 산업과는 정신을 못 차리고 있는 실정입니다. 그런데 그러한 부분들을 어떻게 준공업지역을 해제를 해 주든, 기존 업무적으로 상가가 돼 있다든지, 기존 상가가 있다고 하는 부분은 같이 묶어서 도로도 없는 부분을 전체 들어서 다시 재개발을 하는 형태의 상세계획을 할 수 있도록 도와줘야 하는 입장이 아닌가 하고 서국장한데 그 말 한마디만 답변해 줘요.