우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북특별자치도의회 발언

김영구 의원 발언

제133회 제3차 본회의1997-07-15

김영구 의원 프로필 보기 →

강국

이강국의장

성원이 되었으므로 전라북도의회 제133회 임시회 제3차 본회의 개의를 선포합니다. 1. 전자주민카드제도시행전면중단촉구결의안

10시 20분

의사일정 제1항 전자주민카드제도시행전면중단촉구결의안을 상정합니다. 전라북도의회회의규칙 제57조의 규정에 의하여 내무위원회에서 제출한 전자주민카드제도시행전면중단촉구결의안에 대하여 동 위원회 강부석 의원으로부터 제안설명이 있겠습니다.
부석

강부석의원

오늘 전라북도의회 제133회 임시회 본회의 단상에서 선배 동료 의원님께 내무위원회에서 제안한 전자주민카드제도시행전면중단촉구결의안채택의건에 대하여 제안설명을 드리게 된 점을 매우 뜻깊게 생각합니다. 정부에서는 주민등록증, 운전면허증, 의료보험증, 국민연금증서, 주민등록 등.초본, 인감증명, 지문 등 7가지 기능을 하나로 통합한 전자주민카드제도를 '99년 10월 전국 실시 목표로 하고 '97년 7월 국회에 주민등록법 개정안을 상정하였습니다. 전자주민카드제도는 정부에서 홍보하는 바와 같이 국민생활편익, 예산절감, 공무원 인력감축 등의 효과가 있겠지만 이 제도를 시행하였을 때 발생하는 많은 문제점을 간과하고 있습니다. 첫째, 개인정보 보호문제입니다. 둘째, 전자주민카드제도는 능률성에 초점을 맞추어 민주성과 평등성이 배제되어있습니다. 셋째, 전자주민카드 소지 의무에 따른 국민불편가중문제입니다. 넷째, 추진절차상의 문제입니다. 다섯째, 별개의 기능을 갖는 증명을 획일적으로 통합하는데서 오는 문제입니다. 이외에 더욱더 많은 문제점이 있는 전자주민카드제도를 국민적인 정서를 무시하고 일방적으로 시행할 경우 국민적인 저항을 불러일으킬 수 있다는 점을 촉구하고자 전자주민카드제도시행전면중단촉구결의안을 제안하게 됐습니다. 상세한 내용은 배부하여 드린 결의문을 참고하여 주시고 본 결의안이 원안대로 채택되도록 가결하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.
강국

이강국의장

강부석 의원 수고하셨습니다. 강부석 의원님의 제안설명에 대하여 다른 의견이 없으시면 원안대로 의결하고자 합니다. 이에 이의 없으십니까? (의석에서 "없습니다"하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. ("전자주민카드제도시행전면중단촉구결의안" 별첨) 2. 전북낙후관련백서발간에따른보고의건

10시 24분

의사일정 제2항 전북낙후관련백서발간에 따른 보고의 건을 상정합니다. 전라북도의회회의규칙 제20조의 규정에 의하여 배기창 의원 외 10인이 발의한 전북낙후 관련 백서발간에 따른 보고의 건에 대하여 배기창 의원으로부터 보고가 있겠습니다. 배기창 의원께서는 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
기창

배기창의원

정말 오랜만에 단상에 서서 존경하는 이강국 의장과 선배 동료 의원 여러분들의 건강하고 밝은 표정을 접하면서 앞으로 우리 전북 도정이 뭔가 잘 풀리겠구나 하는 느낌을 받습니다. 더욱이 오늘 본 의원이 단상에 서게 된 것은 방금 소개해 드린 바와 같이 오랜기간 동안 대망 해 오던 전북낙후백서를 펴내게 됐습니다. 발간되었습니다 하는 보고를 드리는 자리에서 본 의원도 매우 기쁘고 흐뭇하게 생각합니다. 본 백서는 우리 전북의회보 크기의 4×6배판으로 당초에는 약 300페이지 안쪽으로 봤습니다만 작업을 하다 보니까 무려 529쪽에 이르는 부피의 방대한 백서를 발간하게 되었다고 하는 말씀을 먼저 보고를 드립니다. 다만 한가지 본 의원이 본 백서를 금년도 2월말 내지 늦어도 3월말까지는 책을 펴내겠습니다 하는 약속을 이 자리에서 했었습니다만 여러 가지 피치 못할 사정으로 다시 우리 특별위원회에서 주문했던 사실이 반영되지 않은 점이 있어서 반려하고 또 편집상 마음에 들지 않아서 편집을 뜯어고치고 또 교정상 문제가 있어서 이렇게 여러 차례 용역연구소 측에 반려를 하다 보니까 시간이 걸렸습니다. 그래서 약 3개월반 내지 4개월 늦게 된 점을 이 자리를 빌어서 깊이 책임을 느끼면서 동료 의원 여러분들의 깊은 이해 있기를 바랍니다. 백서 내용을 집약해서 결론부터 말씀드리면 8개 영역, 120개 영역에 걸쳐서 타 시도와 비교 분석을 한 결과 놀랍게도 무려 118개 항목에 걸쳐서 전라북도가 타 시도에 비해서 낙후되었다고 하는 사실이 명백하게 드러났습니다. 그 중에 앞서있는 2가지 무엇이냐 궁금하시지요? 딱 2가지가 있는데 그 하나는 전라북도가 국악의 본고장답게 국악전수시설입니다. 또 하나는 전라북도가 산업화와 개발과정에서 뒤쳐졌기 때문에 자연스럽게 프리미엄으로 오는 환경공해에서 타 지역에 비해서 조금 양호하다 하는 2가지뿐입니다. 솔직히 본 의원이 전북낙후백서를 주창했을 때 저는 이렇게 생각했습니다. 우리 전라북도 도민이 한이 있어서 모두가 불평을 떨어놓지만 막상 구체적으로 자료를 가지고 제시를 하다 보면 물론 낙후된 것이 많겠지만 그래도 선진된 것이 상당수 있을 것이다 그렇다고 한다면 선진된 것과 낙후된 것을 대비해서 우리 200만 도민에게 진실로 알권리를 충족시켜 주는데 있다 이렇게 생각했는데 뜻밖에도 본인도 정말 놀라운 결과를 보면서 그동안 30여년 동안 전라북도 도민들이 가슴에 품고 토해냈던 그 불평 불만 이상으로 전라북도가 낙후되었다고 하는 사실을 발견하게 되었습니다. 다만 이 자리에서 한가지 덧붙여서 말씀드릴 것은 그러면 타 시도와 120개 항목을 비교 분석하는 방법에는 역시 2가지가 있습니다. 하나는 과거의 행정구역을 기준으로 하는 것하고 또 하나는 현행 행정구역을 기준으로 하는 것입니다. 그런데 먼저 말씀드릴 것은 우리 전북낙후백서는 과거의 행정구역을 기준으로 했다 이런 이야기입니다. 왜 제가 이런 말씀을 드리냐면 최근에 백서의 내용에 대해서 비판이나 반론의 여지가 있기 때문에 우리 입장을 밝힐 필요가 있어서 입니다. 지금은 광역시, 직할시가 경기지역에 인천이 있고 대전이 있고 광주가 있고 이번에 울산까지, 부산, 대구 많이 있지 않습니까. 그런 것을 따로 떼어놓고 농촌지역만 가지고 비교를 하다 보면은 전라북도뿐만 아니라 타 시도 농촌지역도 뒤쳐져있다 하는 결과를 내놓습니다. 이것이 과거 정부에서 넘어왔던 책자이고 또 일부 학자들이 내놓았던 책자인 것입니다. 그러나 본 의원이 생각할 때 어느 특정지역이 선진 됐느냐 낙후됐느냐 개발지역이냐 미개발지역이냐를 따지는 가장 확실한 잣대는 다름이 아닙니다. 소득이 어디에 있느냐 인구의 추이가 어떻게 되느냐 하는 사실입니다. 잘 아시는 바와 같이 자연법칙에 따라서 물은 위에서 아래로 흐르지만 인구의 이동은 소득이 낮은 곳에서 높은 곳으로 이동하기 마련입니다. 그런데 전라북도 인구가 어떻게 됐습니까? 저희들 백서에서 조사한 결과 계속적으로 그리고 전국적으로 제일 인구가 감소된 지역중의 하나가 전라북도로 나타났습니다. 그런데 예를 들면 대구 따로 경상북도 따로 이렇게 경상북도도 농촌지역으로 뒤쳐졌다 이런 결과인데 그것은 안 된다 이런 이야기입니다. 왜냐면 인구가 감소하고 이동한다고 하더라도 경상북도 지역은 대구라고 하는 직할시에서 여과해서 거기서 많이 흡수를 합니다. 다른 지역도 마찬가지입니다. 그런데 전라북도는 어떻습니까. 전라북도의 인구, 돈 모조리, 몽땅 역외로 유출됩니다. 그렇기 때문에 현행 행정구역을 중심으로 해서 여러 가지를 비교 분석하고 따진다고 하는 것은 무의미하다 실상에 접근할 수가 없다 이래서 저희들이 과거에 행정구역을 중심으로 기준으로 해서 백서를 발간했다는 말씀을 올립니다. 물론 본 백서가 처음 시도된 작품이기 때문에 미흡한 점이 적지 않다는 것을 솔직히 고백합니다. 자료요청에 협조하지 않은 기관이 여전히 많이 있습니다. 또 한가지는 1개시도 도의회의 역량이라든가 행동반경으로써는 높은 한계에 부딪힌 일이 한 두 가지가 아니었다는 말씀을 드립니다. 다만 본 의원이 이 책자를 펴내면서 나름대로 정의를 한다면 첫째, 과거에 전라북도가 이렇게끔 철저하게 낙후됐는데도 불구하고 우리 도민들은 30여년 동안 벙어리 냉가슴으로 입을 다물어야 했고 말을 하지 못했습니다. 그 당시에 전라북도 기관, 공직자들까지도 마치 이것을 쉬쉬 덮어두는 것이 미덕이고 윗사람들에게 점수를 따는 것처럼 보였던 시절이 있었는데도 오늘날 전라북도의회가 이처럼 민감한 문제를 추켜들고 일어서서 이런 작업을 시도했다 그 자체부터가 의미를 부여해도 좋겠다 하는 생각을 갖는 것입니다. 두 번째, 전라북도가 생긴지 도제 100주년사에 적어도 이러한 민감한 문제를 다뤄본 역사가 없습니다. 첫 시도라 하는 것입니다. 더구나 지방자치시대에서 도정의 양축의 하나를 이루는 전라북도의회가 이 문제를 추켜들고 뭔가 도정에 기여하는데 노력하겠다는 몸부림 자체만으로도 의미가 있지 않느냐 이런 생각을 합니다. 특별히 제5대 전라북도의회에서는 정말로 말 잔치로 끝나는 의회의 장이 아니라 뭔가를 해보겠다고 구체적으로 진지하게 노력하는 그런 성격의 도였다. 그래서 200만 도민들로 하여금 기억하고 기록하고 평가될 수 있으리라고 하는 기대를 여러 선배 동료 의원들과 함께 가져보는 것입니다. 끝으로 제가 당부 말씀드리고자 하는 것은 앞서도 전제한 바와 같이 이런 저런 사정으로 미흡한 점이 많은 만큼 이것을 단발성 사업으로 끝날 것이 아니라 이어서 6대, 7대 의회에 보충 보완해 가지고 진정으로 백서가 당초에 추구했던 목적 그대로 우리 200만 도민들에게 알권리를 충족시켜 주면서 예산확보 그리고 도정설계를 함에 있어서 기초자료를 제공하고 전북 근대사를 굴절 없이 있는 그대로 우리 후대에게 남겨줄 수 있기를 바랍니다. 단 한가지 여기서 꼭 중요시하고 짚고 넘어갈 것은 이러한 백서의 결과가 지금까지 내려온 이 지역정서, 200만 도민들의 불평불만을 부추긴다든가 그렇지 않아도 걱정이 되는 패배주의를 조장하는 결과가 돼서는 아니 되겠다 오히려 이를 계기로 해서 전북도민이 똘똘 뭉쳐서 한 시대의 아픔을 딛고 일어서서 오늘의 우리 시대 그리고 우리 후배들이 전북발전을 위한 전향적인 어떤 자극제, 각성제로써 작용되기를 바랍니다. 끝으로 본 백서를 발간함에 있어서 노력해 주신 저희 특별위원회 위원님들을 비롯한 전체 도의원 여러분들에게 공을 돌리고 싶고 정말 감사하게 생각합니다. 아울러서 의회사무처 관계 공무원과 집행부의 유종근 지사를 비롯한 관계관들도 많은 협조를 아끼지 않았다고 하는 사실을 진심으로 이 자리를 빌어서 고맙게 생각합니다. 고맙습니다.
강국

이강국의장

배기창 의원 수고하셨습니다. 배기창 의원의 보고에 대하여 다른 의견이 없으시면 원안대로 채택하고자 합니다. 이에 이의 없으십니까? (의석에서 "없습니다"하는 의원 있음) 이의가 없으므로 전북낙후 관련 백서발간에 따른 보고의 건이 채택되었음을 선포합니다. 3. 도정및교육행정에대한질문 (10분 36분)
의사일정 제3항 도정 및 교육행정에 대한 질문의 건을 상정합니다. 오늘도 어제에 이어 도정 및 교육행정에대한질문을 계속하겠습니다. 질문 순서는 이미 결정된 방침에 따라 기획경제위원회 김창수 의원, 내무위원회 전효기 의원, 교육사회위원회 이병학 의원, 농림수산위원회 유희빈 의원, 건설교통위원회 김영구 의원 순으로 질문을 하시겠습니다. 도정 및 교육행정에 대한 질문은 어제도 당부 말씀드린 바와 같이 의원님들께서는 될 수 있는 대로 중복 질문을 피하여 제한된 시간인 20분을 초과하지 않도록 하여 주시고 질문 종료 5분전에 메모지로 예고하여 드리겠사오니 참고하여 주시기 바랍니다. 그러면 질문에 들어가도록 하겠습니다. 먼저 기획경제위원회 소속 김창수 의원의 질문이 있겠습니다. 김창수 의원께서는 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
창수

김창수의원

존경하는 의장! 그리고 선배 동료 의원 여러분! 또한 200만 도민의 복리증진과 21세기 세계로 뻗어 가는 전북건설을 위하여 불철주야 노력하고 계시는 유종근 지사! 전북 교육의 백년대계를 위하여 수고가 많으신 문용주 교육감! 그리고 관계 공무원 여러분! 본 의원은 먼저 질문에 앞서서 한가지 부탁을 드리겠습니다. 가능한 한 보충질문을 하지 않게끔 답변을 진지하고 상세하고 성실하게 해주실 것을 부탁드리면서 질문에 들어가겠습니다. 저는 이 자리가 매우 뜻 있고 진지한 토론장이 되었으면 하는 이러한 기대를 가지고 나왔습니다. 오늘 이 시점은 민선 도정 2년을 점검하고 앞으로 눈앞으로 다가온 21세기를 어떻게 맞이할 것인지, 21세기 위대한 전북건설을 위해서는 과연 어떠한 정책이 필요한지, 같이 고민하고 같이 토론하고자 합니다. 본 의원의 견해로는 지난 2년의 도정은 각종 매스컴에서도 보도된 바와 같이 대체로 잘 되었다고 긍정적으로 평가합니다. 물론 미흡한 점이 없었던 것도 아닙니다만 문제는 앞으로 남은 1년을 어떻게 마무리하고 또한 21세기 잘 사는 전북건설, 세계로 뻗어 가는 전북건설을 위해서는 어떠한 정책들이 필요한지 이러한 점이 가장 중요하다고 생각합니다. 지사께서는 우선 민선도정 2년을 자평해 주시고 남은 1년을 어떻게 마무리할 것인지 답변해 주시기 바랍니다. 맨 먼저 21세기 전북비전 50대 사업에 대해서 묻겠습니다. 본 의원이 21세기 전북비전 50대 사업을 검토한 바 첫째, 재원조달에 문제가 있다고 판단합니다. 50대 비전사업의 재원내역을 살펴보면 1997년에서 2001년까지 5년 동안 국비가 약 8조 3,700억원, 민자 2조원, 지방비 약 1조 1천억원으로 돼 있습니다. 연평균 국비가 1조 7천억원, 민자가 약 4천억원, 지방비가 약 2,200억원이 투자돼야합니다. 지방비 연평균 2,200억원의 조달도 큰 부담이지만 민자가 과연 연평균 4천억원씩 동원이 가능한지, 특히 국비의 경우 연평균 1조 7천억원씩 조달하기는 도저히 어려운 형편이라고 본 의원은 판단하고 있습니다. 또한 50대 비전사업의 재원투자계획과 중기재정계획하고도 전혀 맞지 않습니다. 재원조달 방법을 보다 심도 있게 검토하고 투자계획을 다시 세워서 실현 가능한 50대 비전사업이 되도록 해야 할텐데 지사의 견해는 어떠한지 답변 바랍니다. 도민에게 희망을 주는 것은 좋은 일이나 이러한 사업들이 보다 구체적인 계획도 없이 발표되고 계획대로 또한 사업이 진행되지 못할 때에는 행정의 신뢰 실추는 물론이고 또한 결과적으로는 도민을 기만하는 이러한 결과를 초래할 수도 있기 때문에 본 의원이 철저한 검증을 통하고 계획을 다시 수립해서 실현 가능하도록 비전을 제시해 줄 것을 촉구하는 바입니다. 또 한가지는 문화를 누구보다도 사랑하시는 지사께서 왜 백제문화권 개발사업에 당초 80대 사업에 포함되었던 백제문화권 개발사업이 50대 사업에서는 제외되었는지 이점에 대해서 답변을 바랍니다. 본 의원의 견해로는 백제문화권 개발사업은 역사적 문화적으로 대단히 중요한 의미를 갖는다고 봅니다. 백제문화권 개발사업은 주변의 유적지 개발사업과 미륵사지의 발굴, 궁극적으로 미륵사의 복원이 이루어질 때 개발이 완료되었다 이렇게 할 수 있을 것입니다. 그런데 백제문화권 개발사업하면 우리는 언뜻 미륵사지의 복원만을 떠올립니다. 미륵사지 그 자체도 중요하지만 미륵사지가 아닌 미륵사를 복원해서 우리의 찬란했던 문화유산을 우리 후손에게 물려주고 관광자원화 하는 것이 우리의 책무다 이렇게 생각하기 때문에 지사께 묻는 것입니다. 본 의원은 미륵사지의 발굴과 아울러 미륵사의 복원만이 백제문화권 개발사업의 완성이라고 보기 때문에 미륵사 복원문제를 어떻게 추진할 것인지 여기에 대해서 구체적인 답변을 구하는 것입니다. 중앙정부의 생리는 예산을 요구하지 않는데 절대로 주지 않습니다. 우는 아이 젖 더 준다고 설사 요구해서 반영이 안되더라도 이것을 그 다음에 또 요구하고 계속적으로 요구하다 보면은 언젠가는 중앙정부에서도 사업의 중요성을 인식하고 배정하게끔 이렇게 되어 있습니다. 그래서 집행부에서는 미륵사의 복원 문제를 심도 있게 검토하고 입안해서 중앙정부에 꾸준하게 노력해 줄 것을 간곡히 부탁합니다. 미륵사가 복원이 되면 아마도 우리 전라북도에서는 가장 갚진 문화유산이요 또한 관광자원이 될 것으로 확신하기 때문에 미륵사 복원계획을 조속히 수립하여 중앙정부에 요구해 주시기를 바라면서 아까 언급했습니다만 당초 80대 사업에서 포함됐다가 왜 최종 50대 사업에서는 제외했는지 답변을 구합니다. 다음은 경제살리기 근본대책에 관하여 묻겠습니다. 우리 도의 현재 경제수준은 전국 15개 시도중 하위권을 맴돌고 있습니다. 지사께서는 우리 도의 경제수준을 2천년대 초에는 전국 중위권, 2010년도에는 전국 상위권을 끌어올리겠다고 하셨는데 그 구체적인 대안은 무엇인지 답변 바랍니다. 본 의원은 약간 견해를 달리하기 때문에 이러한 질문을 드리는 것입니다. 본 의원은 평소 잘 사는 전북, 세계로 뻗어 가는 전북이 되기 위해서는 즉 전북경제살리기의 근본대책은 중소기업자금의 지원, 수출지원 등 단기 처방이 아닌 대기업, 첨단산업체가 스스로 찾아와서 공장을 설립하고 생산활동을 할 수 있는 여건을 만들어 줘야 한다고 생각했기 때문입니다. 기업의 목적이 무엇입니까? 잘 아시는 바와 같이 기업은 이윤추구가 목적입니다 쉽게 이야기하면 돈 벌 수 있는 여건을 만들어주면 오지 말라고 해도 기업은 찾아오게 돼 있습니다. 그러기 위해서 사회간접자본시설의 대대적 확충 없이는 근본적으로 해결이 안됩니다. 본 의원이 조사한 바로는 20피트 컨테이너 하나에 부산까지 운임이 450불이라고 합니다, 부산에서 뉴욕까지 가는 운임이 또 한 450불 정도 된다고 합니다. 그러면 같은 수준입니다. 이렇다고 볼 때 우리나라의 물류비용이 선진국에 비해서 배정도 높습니다. 선진국이 8 내지 10% 되는데 우리나라는 물류비용이 적어도 17%로 이야기하고 있습니다. 그렇다고 보면은 우리나라의 물류비용이 이렇게 높은데도 불구하고 또 영남 부산항을 중심으로 한 이런 지역에 공장이 있는 것하고 우리 전라북도에 있는 것하고 물류비용의 차이는 엄청나다고 할 수가 있습니다. 이렇게 물류비용이 많이 차지하는 이런 상황에서 공장이 우리 전라북도에 많이 유치되기는 연목구어이고 유치될 수 없는 것은 명약관화한 일이다 본 의원은 이렇게 판단합니다. 그래서 이러한 물류비용을 절감하기 위해서는 군산신항과 서해안고속도로의 조기완공 등 사회간접자본시설의 대대적 확충 없이는 불가능합니다. 또한 컨테이너 전용부두나 컨테이너 야드 이런 것의 건설도 시급한 문제라고 생각합니다. 이러한 사회간접시설과 기반시설이 잘 되어 있으면 입주업체가 많아지고 생산활동이 활발할 것이며 이렇게 되면 수출도 증대되고 지역경제도 또한 살아 날 것으로 본 의원은 확신합니다. 여기에 대해서 지사의 견해는 어떠하며 또한 사회간접자본시설의 조기완공대책은 없는지 답변해 주시기 바랍니다. 물론 단기처방도 대단히 중요합니다. 그러나 전북경제가 회생하고 나아가서 전국 상위권에 진입하기 위해서 기업 스스로 찾아 올 수 있는 여건을 조성해 주는 것이 근본대책이요, 급선무라고 생각합니다. 아울러서 하나 제안을 한다면 공장설립 시 민원서류의 패키지제도를 도입할 것을 제안합니다. 맨 처음 공장설립 민원서류를 받는 부서에서 공장설립에 필요한 모든 서류를 구비하여 유관 부서와 긴밀한 협조를 통한 일괄처리제를 도입하면 민원인이 이 관청, 저 관청을 돌아다니면서 서류를 가지고 수고를 하지 않아도 되기 때문에 앞서 지적한 사회간접자본시설확충으로 인한 물류비의 다운과 공장설립이 용이해 지면 많은 업체들이 입주하게 되고 또한 이렇게 되면 전북경제에도 많은 도움이 되리라고 보는데 지사의 견해는 어떠한지 답변 바랍니다. 다음에는 경영행정에 관하여 묻겠습니다. 지사께서는 취임 일성이 경영행정, 세일즈 도지사였습니다. 본 의원은 세일즈 도지사로서의 역할은 어느 정도 성과를 거두었다고 보고 있습니다. 그러나 경영행정 차원에서는 아직도 미흡한 점이 많은 것 같습니다. 지사께서도 잘 아시다시피 경영행정하면 기업으로 보면 생산성 향상과도 일맥상통한다 이렇게 생각합니다. 그런데 우리 도의 예산 및 자금 운용실태를 보면 과거 관치행정 때나 지금이나 별다른 변화가 없는 것 같습니다. 일례를 들면 과거 80년대 초, '83년, '84년 2차에 걸쳐서 IBRD군도차관을 도입해서 군도를 정비했습니다. 그런데 문제는 이 IBRD차관자금이 1, 2차 합계 2,023만불 됩니다. 그런데 상환조건을 보면 이자가 변동금리를 적용해서 7%내외 이렇게 돼 있습니다. 그리고 여기에 수수료와 조정계수라는 것이 있는데 이자와 수수료는 제외하더라도 조정계수라는 것은 뭐냐면 원금과 이자에다가 1차, 2차 조정계수를 같이 적용하고 있습니다. 그런데 1차는 원리금의 1.6배, 2차는 1.4배를 승한 금액입니다, 40%, 60%를 플러스한 금액을 갚도록 돼 있습니다. 세상에 어떤 차관이 이렇게 원금에 50%정도를 플러스해서 갚는 이런 차관이 도대체 어디 있습니까? 물론 우리 전라북도의 잘못은 아니라고 보지만 과거 전두환 정권 때 내무부에서 이러한 불리한 조건의 차관을 하다가 본 의원의 판단으로는 전부 거기에서 정치자금화 하고 지방정부는 이의가 없기 때문에 기체승인도 안 받고 중앙정부 지시에 따라서 이렇게 하라니까, 배정하니까 하고 해서 이렇게 낭비한 돈이 한 80억원 됩니다. 여기에 그 당시에 도입 때보다 인플레가 많이 됐습니다. 환차손까지 포함한다고 그러면 전라북도에서 적어도 100억원대 돈을 낭비했습니다. 이런 것은 지방자치가 안 돼 있고 의회가 없었기 때문에 이러한 결과가 온 것입니다. 본 의원이 이것은 법적으로 책임질 사람도 없고 한데 이런 문제를 예로 들었냐면 우리 도에 재테크 전문가가 없기 때문에 안타까운 심정에서 일례를 든 겁니다. 이렇게 막대한 예산을 낭비하고도 본 의원이 자료요구하고 관계관하고 토론을 해볼 때 그 눈빛을 보면 하나 죄책감도 없었습니다. 이렇게 많은 예산을 낭비하고도. 공직사회가 이래서 되겠습니까. 자치시대 행정은 중앙정부의 지시나 잘 따르면 되니까 도민이 손해를 보든 말든 윗사람의 지시와 눈치살피기에 급급했기 때문에 이런 결과가 났다고 본 의원은 판단합니다. 제가 왜 이 IBRD 차관자금을 예로 들었냐 하면 이렇게 막대한 도비를 낭비하고도 아직도 예산 및 자금의 운용, 지방채 발행등 효율적인 재정운용을 위한 소위 재테크 전문가가 우리 도에는 없다는 것 입니다. 우리 도의 도금고, 예치자금이 1천억원대가 넘는 것으로 알고 있습니다. 이러한 자금의 운영도 금융상품에 따라 잘 관리하면 적어도 0.5% 내지 1%의 이자 수입증대효과를 누릴 수 있다고 보기 때문에 이렇게 되면 적어도 연간 5 내지 10억원이상의 세외수입을 올릴 수 있을 것입니다. 경영행정 차원에서 재테크 전문가 도입제를 시행할 것을 지사께 건의합니다. 이러한 용의가 있으신지 또한 답변해 주시기 바랍니다. 이밖에도 공무원 숫자가 민선이후에 400명 이상 늘었습니다. 물론 국가직 공무원의 지방직 전환으로 인한 요인이 많은 줄 알고 있습니다만 그러나 경영행정의 요체가 작지만 강한 정부가 아닌가 이렇게 생각합니다. 효율적 정원관리 대책을 밝혀 주시기 바랍니다. 공로연수제는 공로연수대상자 본인도 대부분 원치 않을 뿐더러 경험이 풍부한 공직자를 6개월 내지 1년 놀리면서 봉급을 지불합니다. 이것은 그만큼 예산을 낭비하는 것이며 이는 주민이 그만큼 부담해야 하는 결과를 초래하기 때문에 과감히 폐지해야 된다고 봅니다. 지사의 견해는 어떠하신지 답변 바랍니다. 답변에서 인사적체문제를 해소한다고 답변하실지 모르나 6개월 내지 1년만 참으면 그 다음부터는 서로 똑같은 결과가 됩니다. 공로연수제 보다는 적어도 인사적체문제를 해소하려고 그러면 역설적입니다만 정년을 줄여야 됩니다. 이것은 역설적인데 하도 답답하니까 이런 말씀을 드립니다만. 다음은 우리 익산의 천호동굴의 보호대책에 대해서 묻겠습니다. 천연기념물 177호인 익산 천호동굴은 현재 원형보존이 어려운 이런 지경에 이르렀습니다. 인근에 있는 익산 석회의 무분별한 채광으로 인하여 훼손될 위험에 처해 있는데도 당국에서는 원형보존을 위한 대책을 세우지 않고 있는 것으로 알고 있습니다. 학술적 가치가 대단히 높을 뿐만 아니라 잘 개발하면 미륵사지와 연계한 관광자원으로써도 훌륭한 가치를 지니고 있습니다. 보호대책과 아울러 개발계획에 대하여 말씀해 주시기 바랍니다. 다음은 정무부지사에게 한가지 묻겠습니다. 정무부지사 취임 이후 2개월반 동안에 그동안 중요한 일들을 어떠한 역할들을 하셨는지 몇 가지만 대답을 해주시기 바랍니다. 본 의원이 왜 이런 질문을 하느냐 하면 그동안 정무부지사 임명 관계로 2번에 걸쳐서 우리 의회하고 집행부하고 불편한 관계가 있었습니다. 그러나 지금은 전부 해소됐습니다만 일련의 이런 과정들을 잘 알고 계신 현 채정무부지사께서 이러한 정서를 알고 계신다면 과거에 정무부지사가 했던 것보다는 몇 배의 이런 역할을 해야 할텐데 본 의원은 과문한 탓인지 모르지만 아직 정무부지사의 중요한 역할을 했다는 소리를 들어 본 적이 없습니다. 도청사이전 문제만 해도 전주 출신 도의원님들하고도 협의를 하고 양 지구당 위원장을 만나도 전주시장도 만나도 부지사가 할 수 있는 역할도 얼마든지 있습니다. 그런데 어떠한 역할들을 했는지 답변해 주시기 바랍니다. 또한 우리 의회하고는 중요한 도정의 현안문제를 가지고 와서 어떠한 토론을 한 적이 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 우리 도에 보면 한마디로 행정참모는 많을지 모르지만 정치참모가 없는 것 같습니다. 지사 혼자 모든 일을 다 처리할 수 없습니다. 아무리 유능한 지사라고 하더라도 물리적으로 시간이 모자랍니다. 또 처리해서도 안됩니다. 지사는 열심히 하려고 하는데 참모들이 안 따라주면 도저히 도정은 헛 바퀴를 돌게 돼 있습니다. 정무부지사 본인의 역할을 스스로 찾아서 발로 뛰는 부지사가 되시기를 부탁드리면서 앞으로 정무부지사는 본인이 어떠한 역할을 하고 싶으신지 또한 아울러서 정무부지사의 의회관은 어떤 것인지 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 교육감께 묻겠습니다. 먼저 교육감의 입시제도에 관한 평소의 복안을 듣고 싶습니다. 20조가 넘는 사교육비의 근절대책으로 본 의원은 대학문호를 전면 개방하는 것이 옳다고 생각합니다. 문호는 과감히 개방하고 그 대신 일정수준 이상의 학생만 졸업을 시키면 그토록 대학 가기 어려운 전쟁을 치르지 않아도 될 것입니다. 성장기에 있는 초.중.고교에서 이쪽에서는 입시위주의 교육보다는 인성교육을 보다 중시하는 방향으로 교육방향을 과감히 개정하고 이렇게 해서 우리의 자라나는 자녀들이 입시지옥에서 해방되고 건전하게 자랄 수 있도록 해야 한다고 보는데 교육감의 견해는 어떠한지 답변 바랍니다. 입시지옥에서 자라나는 어린이 청소년들이 해방되면 요즘 가장 큰 사회문제의 하나인 학교폭력문제도 어느 정도 해소되리라고 보는데 교육감은 견해를 같이 하시는지 같이 하신다면 중앙정부와 정치권에도 정책 건의할 용의는 없는지 답변 바라면서 특히 저희 새정치국민회의대선공약에 포함하는 노력을 해주실 것인지 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 농촌지역 근무교사의 위장전입 문제에 대하여 묻겠습니다. 시간이 없기 때문에 앞의 법률적인 설명은 생략하고 우리 전북교육을 책임지고 있는 교사들이 실제로 거주하지도 않으면서 농촌지역에 거주하는 것같이 주민등록만 전입해 놓고 그 주민등록이 전입돼 있으면 인사상의 혜택을 받기 때문에 이러한 비도덕적인, 비양심적인 이런 행동을 하고 있다는 것은 도저히 용납할 수가 없습니다. 본 의원이 조사한 바로는 김제 교육청 관내에도 28명이 주민등록이 학교로 돼 있습니다. 학교가 주거시설이 아닙니다. 그런데도 학교에 주민등록이 돼 있다 놀랄 일입니다. 이런 추세라고 하면 전라북도에 적어도 수 백 명이 이러한 불법적인 방법으로 인사상의 혜택을 보고 있다고 이렇게 본 의원은 판단합니다. 일반 직장도 아니고 전북 교육의 백년대계를 짊어지고 나갈 신성한 교단에서 이러한 불법이 저질러진다는 것은 실로 전북 교육이 암담하다고 하겠습니다. 실제로 전주, 익산, 군산 시내에 살면서 농촌에 출퇴근하다 보면 방과후에 학생지도가 도저히 안됩니다. 그러기 때문에 전향적으로 학생지도가 될 수 있는 대책도 강구하시고 이들 교사에 대한 처리대책을 어떻게 하실 건지 확실한 답변을 해주시기 바랍니다. 본 의원은 질문을 마치면서 지사께 몇 가지 촉구의 말씀을 드리고자 합니다. 대부분 지사를 평할 때 해박한 경제지식과 청념성, 소신 있는 정치 스타일등 매우 긍정적으로 평가합니다. 여기에 유연성하고 정치력을 발휘하신다면 매우 훌륭한 지사로 평가받을 수 있을 것입니다. 그러기 위해서는 유능한 정치참모가 필요합니다. 모든 것을 혼자서 다 챙기시기보다는 정무부지사에게도 보다 많은 책임도 주고 권한을 부여해서 조화가 잘 될 수 있도록 하면 어떨지 생각해 봅니다. 그리고 지사께서는 보다 큰 정치, 예를들면 우리 지방자치가 제대로 착근되고 성장발전하기 위해서는 세제개편을 통한 과감한 국세의 지방세 이양과 인사의 자율성 확보, 지방경찰제 시행등 제도적으로 지방자치를 완성시키기 위한 여러가지 고쳐야 할 부분들이 많습니다. 이러한 큰 틀의 정치를 중앙정부와 정치권에 반영하고 꼭 이룰 수 있도록 하여 주시고 지사의 혼자 힘으로 안되면 15개 광역단체장들하고 협의하고 우리 의회의 힘을 빌리고 이렇게 해서 꼭 관철될 수 있도록 해주시기 바라면서 이렇게 될 때 진정한 지방자치가 되고 주민자치가 될 것으로 본 의원은 확신하기 때문에 이러한 큰 틀의 정치를 해주실 것을 간곡히 촉구하면서 본 의원의 질문 마치겠습니다. 장시간 경청해 주셔서 대단히 감사합니다.
강국

이강국의장

김창수 의원 수고하셨습니다. 다음은 내무위원회 소속 전효기 의원의 질문이 있겠습니다. 전효기 의원께서는 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
효기

전효기의원

존경하는 이강국 의장님! 그리고 선배 동료 의원 여러분! 유종근 도지사 및 문용주 교육감을 비롯한 관계 공무원 여러분! 본격적인 지방자치 실시 2년을 결산하는 이번 제133회 임시회는 그 어느 때보다도 중요한 의미를 지니고 있다고 생각합니다. 지난 2년간의 도정을 반성하고 앞으로 남은 1년의 임기동안 해야 할 일들을 다시 한번 추스릴 필요가 있기 때문입니다. 지방자치제 실시 이후 전북도정도 상당한 변화가 있었습니다. '국제 세일즈맨' '날으는 지사'등의 별명을 가진 유종근 지사께서도 세계로 뻗어 가는 전북건설을 위하여 많은 노력을 하셨습니다. 지사께서는 지난 2년 간의 전북도정을 교수 출신으로서 냉정하게 평가하신다면 A, B, C, D, F 학점 중 어느 학점을 주시겠습니까. 전북이 발전하기 위해서는 지역경제가 활성화 돼야 되고 지방자치제가 정착되기 위해서는 지방재정이 튼튼해야 합니다. 지난 2년 동안 지역경제 활성화에 대한 가시적인 성과는 무엇이고 재정자립도를 높이기 위해 추진한 재정확충방안은 무엇이었으며 그 효과는 어떻습니까? 스스로 자평하여 보시기 바랍니다. 다음은 환경문제입니다. 급격한 산업화와 도시화로 대량생산 대량소비가 촉진되면서 쓰레기 발생량은 급증하고 있고 그 종류와 성상도 변화하고 있습니다. 쓰레기 처리도 과거 토양매립 방식에서 소각처리방식으로 전환되고 있어 소각시 발생하는 유독한 물질로 알려진 다이옥신과 퓨란 등이 대기 중 입자상 물질에 흡착되어 물, 토양 등에 오염을 일으켜 동.식물과 인간의 건강에 피해를 유발하고 있습니다. 특히 암을 발생하고 동물의 면역과 생식기능을 저해하며 기형을 유발하는 물질로 확인된 후 많은 대책들이 수립되고 있습니다. 우리나라는 폐기물 배출량의 2.2%정도만 소각처리 되고 있으나 환경부에 따르면 2001년까지 소각처리율은 27%로 높일 계획으로 있어 다이옥신의 논란은 계속될 것으로 사료됩니다. 현재 우리나라의 배출기준은 1일 50t이상 처리하는 쓰레기 소각로의 경우 '97년 7월 1일 이후 신설하는 소각로에는 0.1ng이하로 정하고 있으나 기존의 소각로는 2003년 6월 30일까지 0.5ng이하로 되어 있어 선진국 규제치의 약 5배 이상이 되는 실정입니다. 우리 도에서도 크고 작은 규모의 소각로가 급속히 증가할 것으로 사료되는 바 이에 대한 대책이 강구되어야 할 것으로 보면서 다음 몇 가지 질문을 드립니다. 첫째, 다이옥신의 안전관리를 위한 관리체계 구축과 관리능력 향상의 방안이 있는지. 둘째, 다이옥신의 배출을 효과적으로 저감할 수 있는 성능이 우수한 소각설비 확보대책이 마련돼 있는지. 셋째, 배출원 조사, 인체 유입경로 조사 등 기초조사를 실시할 계획수립은 되어 있는지. 넷째, 다이옥신 관리를 위한 전문인력 양성계획은 있는지. 다섯째, PVC제품을 비롯한 염소계 화합물질 쓰레기의 철저한 분리수거 방안은 무엇인지. 여섯째, 온도가 낮아지면 다이옥신 발생량이 많아지는 것으로 아는데 수분함량이 많은 음식물 쓰레기 등의 분리수거대책은 무엇인지에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 산림환경에 대해서 묻겠습니다. 숲의 공익적 기능은 일일이 나열하지 않아도 그 중요성은 우리가 다 잘 알고 있습니다. 우리 도의 숲은 어떤 상태인지 지사께서는 알고 계신지요. 대단히 심각합니다. 전체 산림이 겉보기에는 푸르고 울창한 숲으로 보이나 실상은 병충해 등으로 죽어가고 있고 대부분 재목으로써 아무 쓸모 없이 자라고 있습니다. 너무 오랫동안 우리 산림을 방치하여 생장에 지장을 초래할 정도로 수목의 밀도가 높아졌고 피압 되어 있으며 고사목이 발생하여 발화제로써 산불을 쉽게 확산시키는 등 제도적 장치 없이는 산림자원의 시책에 많은 차질이 우려된다고 하겠습니다. 이제 우리 산림의 투자가 미흡했다는 사실을 반성할 때라고 생각하는데 지사께서도 동의하시는지 또 그 개선책은 무엇인지에 대해서 묻고 싶습니다. 우리 도의 작년도 무육 및 간벌실적과 주벌, 간벌 등으로 발생되는 폐잡목은 어떻게 처리하시는지 답변해 주시고, 지속적인 임도의 건설과 유지 보수 작업이 필요하다고 보는데 지금까지의 실적과 앞으로의 계획에 대해서도 답변해 주십시오. 다음은 군산의료원 경영정상화 대책에 관해서 지사의 소신을 묻고자 합니다. 군산의료원은 1922년 개원하여 도립병원으로 운영되다가 정부의 도립병원 공사화 계획에 따라 1983년 7월 1일 지방공사 군산의료원으로 전환되었습니다. 공사화 후 1995년까지 13년간 병원시설 규모와 진료기능은 10배로 신장되었고 인건비 보조 없이 99.6%의 자립에 이르렀으며 지역종합의료기관으로써의 기반을 구축하였습니다. 그러나 작년도 주변 의료환경이 나빠져 환자는 감소하고 경영은 악화되고 특히 자체부담의 부채상환은 경영을 더욱 어렵게 만들었으며 채불임금으로 인한 의사공용불안 또 외상대금 미지불로 인한 진료재료 공급 불안정 등 정상적인 진료기능이 지속되기 어렵게 되었습니다. 경영악화는 군산의료원뿐만 아니라 도내 종합의료기관의 경영상태도 마찬가지로 적자입니다. 공공의 의료기관은 경영행정 차원에서보다도 복지행정차원에서 보아야 합니다. 작년도 군산의료원은 9억 8천만원의 적자를 냈으며 자구노력에 의해서 '97년 2/4분기부터 조금씩 호전되고 있으나 자구노력만으로는 획기적인 경영개선이 어렵다고 본 의원은 판단합니다. 지사께서는 군산의료원의 경영상태가 위험수위에 도달한 상황을 보고 받은 사실이 있는지, 보고가 있었으면 어떠한 조치를 하였는지 답변해 주시고 전문학술기관이나 경영진단 전문업체에 용역을 의뢰하여 그 해법을 강구할 필요가 있다고 보는데 지사의 생각은 어떠하시며 의료원의 정상화를 위한 지원대책에 대해서도 지사의 소신을 소상히 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 고군산 열도 관광단지 조성에 대해서 묻겠습니다. 지방화 시대를 맞아 각 지방자치단체마다 관광산업을 육성하고자 온갖 노력을 다하고 있습니다. 그러나 우리 전라북도의 현실을 보면 관광산업이 답보상태를 벗어나지 못하고 있을 뿐 아니라 미미한 관광산업 육성책이나마 동부내륙에 내장산, 덕유산, 대둔산, 지리산 중심의 관광개발에 치우치고 있습니다. 여기서 본 의원은 관광개발정책에 일대 전환이 필요하다고 지적하면서 지금까지의 동부중심 관광개발에서 서부해안중심 개발로 그 축을 이동시켜 동.서가 균형 있게 개발돼야 한다고 생각합니다. 서해안의 중심부에 위치하면서 아직 개발의 손길이 닿지 않은 천혜의 관광보고인 고군산 열도를 첨단 미래형 국제 해양 관광단지로 조성하고 이 지역을 관광특구로 지정하여 관광진흥을 도모한다면 대한민국 그 어떤 지역보다도 발전가능성이 높다고 봅니다. 따라서 중국대륙과 가장 가까운 고군산열도의 국제해양관광단지 조성계획을 조속히 수립하고 이를 조기에 가시화 해야 한다고 생각하는데 지사의 의견은 어떠한지 말씀해 주시기 바랍니다. 다음은 F1 그랑프리입니다. F1 그랑프리대회가 우리나라에서는 처음으로 내년 10월 군산에서 개최됩니다. 이 대회는 하계올림픽, 월드컵 축구와 함께 세계 3대 스포츠 경기대회로 이 대회가 우리 전라북도에서 개최됨으로써 전북은 세계적인 자동차 경주대회 메카로 부상될 수 있으며 지역경제발전과 세계화에 새로운 전기가 될 것입니다. 그러나 대회 유치 초부터 주최기업인 세풍그룹과 군산시 그리고 전북도 간에 의견차이와 대립 갈등으로 상당한 진통과 후유증을 남겼으며 대회준비에도 많은 차질을 초래했습니다. 따라서 성공적인 대회개최가 상당히 우려되는데 현재까지의 준비상황은 어떠하며 당초 계획대로 내년 10월에 대회가 차질 없이 열릴 수 있겠는지 답변하여 주시기 바랍니다. 대회는 개최하는 것도 중요하지만 보다 중요한 것은 대회개최가 전북지역 발전에 상승효과를 나타내어 지역경제 활성화에 계기가 돼야 됩니다. 이를 위해서는 세풍그룹과 군산시 그리고 전북도가 유기적인 협조체제를 확립하고 종합적인 마스터플랜을 수립하여 그 효과가 극대화 될 수 있도록 해야 합니다. 그러나 본 의원은 이 같은 협조체제가 되어 있지 않다고 봅니다. 이에 대한 지사의 견해를 듣고 싶습니다. 또한 F1 그랑프리대회는 세계 150여개국에 위성중계되는 세계대회로써 단순한 지자체 행사가 아니라 자동차 생산 5위국의 위상에 관계되는 국제적인 행사입니다. 따라서 중앙정부의 적극적인 관심과 지원이 필요한 바 성공적 대회 개최를 위한 전북도와 중앙정부간에 상설 협의기구가 필요하다고 보는데 지사의 생각은 어떠한지 말씀해 주시기 바랍니다. 마지막으로 소방헬기구입에 관하여 묻겠습니다. 전북 소방헬기는 '96년 3월 26일 조달청에 국제 입찰방식으로 구매 요청하여 동년 7월 16일 계약하였고 동년 12월 31일까지 납품키로 한 BK117 B-2기입니다. BK117 B-2기는 일본 가와사키 중공업에서 제작하고 현대 우주항공에서 조립 생산한 32억 7,600만원짜리의 구조용 헬기입니다. 그러나 전라북도는 '96년 12월 31일 헬기 검수 결과를 조달청장에게 통보하고 인수를 거부했습니다. 인수거부 사연인즉 최신품이 아니라는 것이었습니다. 이 문제의 헬기는 이미 '93년 9월 16일에 제작된 제품이었고 또 BK117 B-1 기종의 완성품으로 저장되어 오던 헬기를 계약체결이후인 '96년 10월 24일 BK117 B-2 기종으로써 변경한 것이었습니다. 입찰의 일반적 요구사항에도 "공급되는 모든 제품은 신품, 제작자의 최신의 설계가 적용된 우수한 것이어야 한다"고 명시되어 있습니다. 지사께 묻겠습니다. BK117 B-1 기종의 완성품을 BK117 B-2기종으로 변경한 것은 그 성능이 유사하다 할지라도 계약기종으로 인정할 수 없다고 보는데 지사께서도 동의하시는지 말씀해 주시고 최초 제작일로부터 계약체결일까지 2년 10개월 동안 주기적으로 엔진을 가동하여 기계적 마모, 부식 등 평균수명 단축과 유지관리비의 상승이 예상되는 제품을 신품으로 간주할 수 있는지의 여부를 말씀해 주십시오. 또 금액을 깎고 하자보증기간을 늘려서 계약을 변경한 후 금년 4월 24일 문제의 헬기를 인수하였는데 계약변경의 내용과 변경된 금액의 산출근거를 소상히 말씀해 주시고 건교부 고시 230호 즉 "중.고 항공기 도입 및 노후기 관리요령"의 관련여부와 적용 의미를 이해시켜 주시기 바라며 당초 소요예산 35억 5,750만원의 편성은 무엇에 기준하였으며 시장조사시의 기종은 무엇이었는지 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 교육행정에 관한 사항입니다. 새로운 교육법 시행령의 개정으로 학생징계제도가 퇴학 등에서 봉사나 선도처분으로 바뀌어 개선이 어렵고 소행이 불량한 학생들을 강력하게 지도하지 못하는 오늘의 교육현실을 보면서 중도 탈락한 학생중 재입학 학생의 학교생활 실태에 대해서 교육감께 묻겠습니다. 도내 중.고등학교 학생 중 '96학년도부터 지금까지 중도 탈락한 학생 수는 얼마나 되며 그중 재입학한 학생수는 몇 명입니까? 중도 탈락 재취학 학생중 상당수 학생들이 학교생활에 적응치 못하고 자퇴 또는 가출로 재탈락 되는 것으로 알고 있는데 그 숫자는 얼마나 되며 원인과 문제점을 말씀해 주시기 바랍니다. 또 재탈락 하지는 않았으나 학교생활에 적응하지 못하고 상습적인 음주, 흡연, 약물 복용 등 구습에서 벗어나지 못하는 학생들은 얼마나 되며 그 지도방법에 대해서도 말씀해 주십시오. 문제가 되는 학생 중에는 교사의 지도에 불응해 교권을 실추시키거나 급우에게 폭력이나 금품갈취, 괴롭힘으로 학교 생활환경을 크게 오염시키고 있습니다. 교육감께서도 동의하시는지 말씀해 주시고 동의하신다면 새로운 교육법의 징계제도의 개선점과 대책을 말씀해 주시기 바랍니다. 끝으로 사교육비 절감을 위한 공교육제도 개선에 교육감의 열과 성의를 다해줄 것을 당부 드리면서 저의 질문을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
강국

이강국의장

전효기 의원 수고하셨습니다. 다음은 교육사회위원회 소속 이병학 의원의 질문이 있겠습니다. 이병학 의원께서는 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
병학

이병학의원

존경하는 의장! 그리고 선배 의원 여러분! 유종근 지사와 문용주 교육감을 비롯한 관계공무원 여러분! 지역발전과 전북교육을 위하여 얼마나 수고가 많으십니까. 먼저 영유아보육법 제7조에 의거 설치된 보육시설의 운영부실과 개선대책에 대하여 묻겠습니다. 어린이집은 영유아의 건전보육과 저소득층 자녀의 유아보육을 돕기 위해 국비와 도비, 시.군비를 포함하는 국가지원 사업입니다. 그런나 최근들어 우후죽순격으로 보육시설들이 매년 증가하고 있으며 학부모와 사회의 관심 또한 점증되고 있다 하겠습니다. 그러나 공무원들의 지도 감독 소홀과 시설운영주체자의 운영능력과 관련하여 제반 문제점 및 불합리한 사항 등이 발견되고 있는 실정입니다. 특히 보육시설의 문제점을 파악하기 위해 본 의원이 한군데를 임의 선정하여 조사한 결과 원장은 취임 후 지병을 이유로 근무하지 않으면서 제 수당을 포함한 인건비를 수령하였으며 종사자에게 노동법에도 위배되는 종사자복무규정을 제정, 인건비, 수당 등을 허위 감액 지불하였고 보육료 수납내력을 확인할 수 있는 제반서류가 전혀 없었으며 기타 아동입소료, 보육료 감면 대상자 선정 및 보육일지, 간식비 집행에 대한 증빙서류 없이 부당 운영하였습니다. 또한 보육교사로 등재되어 있는 교사를 원장과 관련이 있는 사설놀이방에 근무케 하는 방법으로 인건비를 포탈 불법 부당하게 운영한 사실을 확인하였습니다. 도의 해당부서에서는 '97년도 보육사업추진 및 지도 감독에 대하여 1월부터 4월까지 4회에 걸쳐 교육과 지도 감독에 관한 행정지시를 한 바 있으나 지침 및 행정지시 이행상태가 소홀하였음이 여실히 증명되었습니다. 대부분 별정직 공무원으로 하여금 어린이집에 대한 운영 관리를 맡게 함으로써 책임감, 사명의식 결여는 물론 업무 과다로 지도 감독의 사각지대로 남을 수 밖에 없으므로 이의 시정이 필요한 실정입니다. '95년 대비 시설의 증가는 연평균 42%, 보육아동은 연평균 34%, 예산은 연평균 27%증가로 248억 5천만원에 달하고 있습니다. 이의 적정관리를 위해서는 적어도 시.군에 전담부서의 신설 및 전담직원의 보강이 필요하다고 보는데 이에 대한 지사의 확고한 견해를 밝혀주시기 바랍니다. 다음은 지방재정확충 방안에 대하여 묻겠습니다. 예산은 매년 증가추세를 보이고 있으나 실제 내용을 분석해 보면 재정자립도 31%의 매우 열악한 재정상태임을 분명히 알 수 있습니다. 여러가지 이유가 있겠으나 특히 소방직과 지도직의 지방직화와 도세 총액의 1000분의 26을 교육비 특별회계에 부담해야 하는 부담금등이 원인이 될 것입니다. 국세의 지방세 전환이나 경영수익사업의 확충, 사용료 수수료 등의 현실화는 매년 되풀이되는 대책에 불과합니다. 검토해 보면 과다한 국세의 지방세 전환은 자치단체간의 재정상황을 부익부 빈익빈 상황으로 심화시킬 것이며 경영수익사업은 민간기업과 영역중복이라는 측면에서 부정적이고 수수료, 사용료의 현실화는 주민의 부담만 가중시키고 조세저항 때문에 어려우리라고 생각합니다. 미징수 및 은닉 탈루세원의 대책은 무엇인지, 도 재정형편을 향상시키기 위한 구체적이고 획기적인 방안에 대하여 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 문용주 교육감께 묻겠습니다. 정부의 5.31 교육개혁안을 발표한뒤 4차에 걸쳐 150여개 교육과제를 발표하였습니다. 그러나 교육이 실질적으로 이루어지고 있는 학교현장의 교사들이나 학부모들의 동의와 의견수렴을 거치지 않고 지시위주의 탁상행정으로 일관함으로써 교육개혁의 토대나 조건이 성숙되지 않은 상태에서 현실과는 동떨어진 내용을 무리하게 추진하여 학교현장은 본질적으로 개혁되지 않고 있으며 실적위주의 공문과 잡무가 늘고 있다는 것이 대부분 교사들의 의견입니다. 이러한 현실 속에서 교육개혁에 대한 학교평가를 실시하여 학교에 대한 예산을 차등 지원하겠다는 교육청의 발상은 실적위주의 탁상행정을 더욱 부채질하고 교사들의 잡무만 가중시킬 것이며 학교평가를 지양하고 교육개혁에 대한 토대가 성숙될 수 있도록 과감한 지원을 하는 것이 타당하다고 본 의원은 생각하는데 이에 대한 교육감의 견해를 말씀하여 주시기 바랍니다. 다음은 학교 운영위원회에 대한 문제입니다. 정부가 발표한 교육개혁안중 가장 핵심적 과제중의 하나가 학교 운영위원회 제도의 도입일 것입니다. 학교 운영위원회는 교육 자치의 기초가 되는 학교자치로써 그동안 교장에게 집중되었던 학교내의 모든 결정권을 교원, 학부모, 지역사회가 함께 모여 학교운영방향을 설정하고 학교민주화를 실현하는 중요한 법적 기구입니다. 그럼에도 불구하고 전북지역 대부분의 학교에서는 기존의 육성회와 별 변함 없이 인식 운영되고 있으며 본래의 역할인 견제와 대안제시 역할을 수행하지 못하고 학교장의 들러리 역할만을 강요받고 있는 실정입니다. 얼마 전 전주교육청에 물의를 일으켜 보도된 것처럼 대부분 시.군학교 운영위원장협의회를 구성하는 과정에서 시.군교육청이 깊숙이 개입하여 전.현 위원에 의해서 또는 임의로 자신들의 짜여진 각본에 의하여 협의체를 구성함으로써 심의기구인 학교 운영위원회를 관치화 하려 하고 있습니다. 도 교육청에서는 학교 운영위원회협의체를 시.군별로 구성 보고하라는 지시를 하였다는데 어떤 근거에 의해서 시.군교육청에 지시하였는지 밝혀 주시고 시.군 운영위원장협의회를 구성했을 때 기대효과는 무엇인지. 또 학교별 학교운영위원회 활성화를 위한 교육감의 복안을 밝혀 주시기 바라며 물의가 되고 있는 시.군협의체 구성을 전면 무효화하고 자율적이고 민주적인 절차를 거쳐 재구성해야 한다고 보는데 이에 대한 교육감의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 인문계 고등학교 교장 내신제 문제점 및 대안에 대하여 말씀드리겠습니다. 전북교육청은 순수 인문계 고등학교 교사의 질을 높인다는 명목으로 3시 지역 인문계 고등학교에 대하여 학교장에 교사를 선발을 할 수 있는 권한을 부여하고 있습니다. 그러나 이는 소위 3시 인문계 고교의 힘있는 소수 교장들에게 교육의 통제권을 부여하는 것이며 말로는 농촌지역과 실업교육을 활성화시킨다고 하면서도 농촌교육과 실업교육을 위축시키는 결과를 가져오고 있는 것입니다. 3시 인문계 고교의 소수 교장이 전북 2만여 교사를 모두 평가할 수는 없다고 보며 교육청 관계자는 근무가 힘들어서 인문계 고등학교로의 전출 희망자가 없기 때문이라고 주장하지만 고교 교사를 선호하는 사회 고정관념과 이미 의미 있는 제자를 기를 수 있다면 현실적 구조 속에서 아직 교사사회에서는 인문계 고교 교사를 선호하는 풍조가 다수이리라고 생각합니다. 이러한 현실에서 인문계 고교로의 전출을 위해서는 1년 전부터 해당 학교장을 알현한다는 설이 파다하며 심지어는 금품수수설까지 공공연히 나돌고 있는 것입니다. 교육청의 주장대로 소수 인문계 고등학교 교사의 질을 높인다는 발상이라면 농촌학교, 실업학교나 중학교에 근무하는 교사는 무능한 교사라는 인식을 심어줄 것이며 그 교사들의 위축된 마음과 학생, 학부모들의 불신을 어떻게 해소할 것이며 이러한 제도는 소수 교장에 의한 수직관계 인맥을 형성할 것이고 그 인맥에 의해 교육귀족집단이 형성될 것이며 젊고 참신하고 소신 있는 교사들이 배제되는 악순환을 반복하는 철폐되어야 할 제도임이 분명하고 교직은 미래 우리 사회를 이끌어갈 아이들을 길러낸다는 의미에서 사회기업구조 가지는 시장경제원리를 그대로 적용해서는 안 된다고 생각합니다. 먼 미래를 내다보는 교육의 결과를 단시간 내에 평가하려는 단견적인 사고는 반드시 지양해야 하며 교사는 한사람 한사람의 전문성과 소신과 철학을 갖춘 완전한 인격체로 성장하기 위해 부단히 노력하는 것을 제일의 과제로 삼아야 하며 인사에 연연해하거나 승진에 급급해 하는 교직구조는 빨리 청산되어야 할 것입니다. 따라서 우리 교육을 올바로 세우기 위한 교직사회 인사는 평등구조를 유지하면서 소신과 철학을 갖춘 유능한 교사를 유치하는데 주력해야 하고 그러기 위해서는 교직사회 내에 계급을 만들고 경쟁을 부추기는 정책보다는 교육환경과 교사들의 처우를 개선하고 자율성을 최대한 보장하여 우수한 인재들이 교직에 참여할 수 있는 구조를 만드는데 역점을 두어야 하겠습니다. 이러한 원칙 속에서 본 의원은 3시 인문계 고교의 교장에 의한 내신제를 폐지하고 교사들의 희망에 의한 순환전보제를 도입해야 한다고 보는데 이에 대한 교육감의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 영어교육 강화방안에 대한 문제점을 말씀드리겠습니다. 문용주 교육감께서 취임 후 제일성으로 영어교육을 강화한다는 명분으로 영어교사들을 대상으로 회화능력을 평가하여 등급을 먹인다는 계획을 발표한 것으로 알고 있습니다. 이러한 계획은 평가를 통하여 경쟁력을 강화한다는 면에서 일면 타당성이 있는 것처럼 보이나 본 의원의 생각으로는 교육의 본질을 간과한 발상이 아닌가 하는 생각입니다. 교수-학습방법이나 교육철학에 대한 구체적 검증없이 교육청이 일괄제시한 평가문안을 통하여 교사들에게 등급을 매겨 서열화하는 것도 문제일 뿐아니라 서열화된 교사들이 학생들한테 어떤 모습으로 서서 교육할 것인가를 생각해 본다면 이러한 계획은 즉각 철회돼야 마땅합니다. 지역별 교과협의회나 자율연수를 강화하는 쪽으로 방향을 선회해야 한다고 보는데 이에 대한 교육감의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 사단법인 전북학교안전공제회에 대하여 말씀드리겠습니다. 안전공제회는 '91년도 설립하여 도 교육청에서 관리하다가 '94년에 사단법인 전북학교안전공제회에 업무가 이관되었고 '94년도에 학생회비를 거출하고 교원 1인당 1만 5천원씩 또 도 교육청 운영비 지원 등으로 지금까지 공제기금은 23억 5천만원이 조성되었고 매년 이자도 연 10%로 2억 3,500만원씩 불어나고 있는 실정입니다. 그러나 현 정관상 회원은 교장이고 학생은 수혜자이며 교사는 특별회원으로 되어 있기 때문에 회원들에게만 회비를 받아야 함에도 불구하고 회원이 아닌 학생들에게 초등학생은 1천원, 중등 2천원을 학생수의 95%까지 거출하라고 이사회와 대의원 총회에서 학생회비 납부를 의결하였다고 말하고 있으나 회원은 교장들의 의견수렴 절차가 없었으며 도 교육청을 통하여 일방적으로 각 학교에 협조공문을 발송 납부독촉을 한 바 있는데 공문 지시한 교육청이 회원이 아닌 학생에게 회비를 납부토록 한 것은 교육부의 현금징수 불가라는 지시사항을 명백하게 위반한 사례라 하겠습니다. 교육부 공문에 의하면 폐품의 매각대금, 육성회 지원금, 기부금 등으로 충당하도록 하고 있기 때문입니다. 또한 학생보상도 6년동안 1,024건에 3억 3,800여만원을 보상하였을 뿐이고 배상금액이 연도별로 '96년에 1억 1천만원, '95년에 6,200만원, '94년에 8,200만원 등으로 보상액이 절반에도 못미치는 액수로 기금확충의 명분이 서지 않는 것입니다. 교육감께서 잡부금 성격의 모금을 근절하겠다는 역점사업을 본의원은 믿고 있습니다. 보다 질 높은 공제회 운영을 위하여 기금확충도 필요한 감이 있지만 학생부담의 부당성을 인식하고 정관을 개정하여 수혜의 폭을 확대하고 회계년도를 조정하는 등 개선돼야 할 사항이 많다고 보는데 이에 대한 교육감의 확고한 의지를 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 보충수업, 자율학습에 대해 말씀드리겠습니다. 입시위주 교육의 병폐는 오늘날 우리가 안고 있는 가장 큰 문제점중의 하나입니다. 교육은 수업의 양이 아니라 질입니다. 21세기를 이끌어 나갈 우리 학생들에게 진정으로 필요한 것은 창의적인 사고입니다. 그러나 일요일도 없이 밤늦게까지 전학생에게 강요되는 강제 보충수업과 강제 자율학습 속에서 학생들은 창의력과 탐구력을 잃어버리고 자기의 적성과 소질을 개발할 수 있는 어떠한 여유도 찾을 수가 없습니다. 교육개혁차원에서 교육청이 지침을 내린 방과후 교육활동이라는 것도 대부분 중등학교에서는 변질된 보충수업으로 대체하고 있습니다. 이러한 과정에 익숙해져 스스로 공부하는 방법을 잃어버린 학생들은 또다시 심야에 학원을 찾아 나설 수밖에 없어 교육청이 주장하는 사교육비 문제도 이러한 제도로는 오히려 증가할 수밖에 없습니다. 또 이러한 잘못된 교육제도에 적응하지 못하는 학생들은 스스로 포기하고 탈선과 비행의 길로 빠질 수밖에 없습니다. 이러한 문제의 근본적 해결이 교육당국이 안아야 할 가장 큰 과제중의 하나일 것입니다. 그런데 파행적 보충수업과 자율학습의 원인이 교장, 교감, 서무과장 등 학교교육관리들에게 지출되는 보충수업 관리비에 있다는 사실입니다. 교육단체 조사에 의하면 전주 시내 중학교와 인문계 고교에서 보충수업비와 자율학습비 명목으로 연간 106억 9,700만원에 이르는 돈을 학부모로부터 걷고 있습니다. 이중 28.5%인 30억 5천여만원이 보충수업과는 전혀 관계없는 교장, 교감, 서무과장 등의 관리비로 지출되고 있는 것으로 드러나고 있습니다. 이중 실수용비 4 내지 5%를 제외한다 하더라도 20%이상의 보충, 자율학습비가 더 거출되어 관리자들의 착복요인으로 둔갑함으로써 강제적이고 획일적인 보충수업, 자율학습을 심화시키는 원인이 된다는 사실이 밝혀지고 있습니다. 인문계 고교의 경우 교장이 월 52만원, 교감이 월 48만원, 서무과장이 월 44만원, 보충수업과 자율학습비가 합해진 금액입니다. 44만원씩 지도수당으로 지급되고 있는데 이는 월 20시간 보충수업을 하고 있는 교과담당 교사가 시간당 1만 3,500원씩 27만원을 받고 있으며 밤늦게까지 자율학습을 지도하는 담임교사가 월 10만원씩 받고 있는 현실 속에서 교직사회 큰불만의 요인으로 작용하고 있는 것입니다. 이번 업무보고 시 교육청 관계자는 학교 관리자도 보충, 자율학습 시간동안 학교에 남아 관리하기 때문에 지급돼야 한다고 주장하고 있으나 그 수당은 예산에 편성된 시간외 근무수당으로 지급돼야 마땅하지 학생들의 보충수업비에서 지급될 성격은 아니라고 생각합니다. 더구나 학생 지도자격이 부여되어 있지 않은 서무과장에게 자율학습 지도의 명목으로 지급된 것은 명백한 위법사항입니다. 따라서 본 의원은 보충, 자율학습의 운영에서 학교 관리자 등에게 지원되는 간접 지원비 및 관리지도수당을 폐지하고 보충수업비를 20%인하하여 학부모들의 교육비 부담액을 과감히 줄여주고 보충, 자율학습은 학생의 희망에 따라서 다양하고 특색 있는 과목이 설정 운영되는 진정한 방과후 활동으로 전환돼야 한다고 생각하는데 교육감의 이에 대한 견해와 개혁의지를 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 교수-매체 현대화 사업에 대하여 말씀드리겠습니다. 교수-매체 현대화 교육의 일환으로 각종 교수-매체를 구입하여 학교 현장에 보급하고 있습니다. 그러나 대부분 교육청에서 일괄 구입하여 학교로 배부하는 형식을 취함으로써 학교에 따라서는 실정에 맞지 않는 경우가 많이 있으며 질이 떨어진다는 소리가 높습니다. 예를 들어 작년에 보급됐던 OHP등은 교육청과 업자가 결탁하여 한물간 폐품을 처리한 것이 아니냐는 의혹도 있으며 교실부족으로 현대 장비가 사장되고 있는 경우도 있습니다. 이러한 의혹을 해소하기 위하여 학기별로 실정에 맞게 구입할 수 있도록 예산을 위임할 의향은 없는지 묻고 싶으며 장기적인 교수-매체 현대화 계획을 구체적으로 밝혀 주시기 바랍니다. 여러 가지 질문을 했는데 이 질문에 대해서 교육감께서는 소신 있는 확고한 답변을 부탁드리겠습니다. 이상으로 도정 및 교육행정에 대한 질문을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
강국

이강국의장

이병학 의원 수고하셨습니다. 다음은 농림수산위원회 소속 유희빈 의원의 질문이 있겠습니다. 유희빈 의원께서는 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
희빈

유희빈의원

존경하는 의장! 그리고 선배 동료 의원 여러분! 그리고 연일 도정 질문 답변에 수고하시는 유종근 지사를 비롯한 교육감! 그리고 관계 공무원 여러분! 대단히 수고가 많으십니다. 여러분의 작은 수고는 우리 도의 발전에 많은 도움이 될 것으로 믿어 의심치 않으며 도 행정의 투명성과 공정성을 확보하여 우리 도의 발전에 기여할 것입니다. 도 발전을 위하여 더욱 더 노력하여 주시기를 아울러 당부 말씀을 드립니다. 본 의원은 먼저 우리 농어촌이 직면한 현 상황을 짚어 보겠습니다. 공자께서는 자공에게 국정의 요체인 식, 병, 신 세가지 중 "병사보다 중요한 것은 식량이고, 식량보다 더 중요한 것은 신뢰"라고 가르쳤다고 합니다. 식량을 생산하는 농업의 중요성을 강조하신 말씀으로 알고 있습니다. 식량은 평상시 그 중요성을 잘 인식하지 못한다고 해서 그 가치를 과소평가해서는 안됩니다. 지금 세계 곡물시장의 곡물 재고량은 FAO가 권장하는 적정재고율 17∼18%를 크게 밑돌아 세계적인 식량 부족사태가 발생할 우려가 많다고 전망하고 있습니다. 세계 쌀 생산량은 3억 5천만t중 국가간 교역량이 4%에 불과하며 작금의 쌀 수출국이 흉작이 될 경우 어떠한 일이 벌어질지 생각해 보셨습니까? 미리미리 이에 적극적으로 대비해야 할 것으로 생각합니다. 우리 국민의 먹거리인 식량의 안정적인 확보는 선진국 진입의 필수적인 조건이라 아니할 수 없습니다. 농업인의 힘만으로 절대로 우리 농업을 살릴 수는 없습니다. 정부의 적극적인 지원과 국민적인 성원과 농업인의 노력이 한데 어우러져야 합니다. 우리나라의 2차, 3차 산업이 고등학교 수준이라면 농업은 겨우 초등학교 수준이라고 본 의원은 생각합니다. 일부 경제부처와 매스컴은 농업부문에 대한 과다한 투자와 농업투자의 비효율성이 우리 경제의 발목을 잡는 족쇄가 되었다고 생각하여 농업을 희생하더라도 경쟁력 있는 공업을 살리는 것이 국가 전략상 유리하다고 주장합니다만 여러분 다시 한번 생각해 봅시다. 오늘의 농촌, 농업이 안고 있는 어려움은 지난 30년간 도시중심, 공업중심, 고도성장 과정에서 농업, 농촌이 상대적으로 쇠퇴된데 기인한다는 것은 여러분이 더 잘 알고 있을 것 입니다. 그동안 우리 농업은 시장개방에 대비할 구조조정을 한번도 경험하지 못했습니다. 선진국의 경우는 50∼100년에 걸쳐서 농업투자를 계속 해온 데 반해 우리나라는 '92년부터 농촌업구조개선사업을 착수하여 이제 갓 5년도 못되었습니다. 일부 경제논리에만 치우친 구조개선사업의 축소론 및 무용론을 제기하는 사람들은 우리나라의 장래를 심각하게 생각지 않는 편견이라 본 의원은 감히 주장하는 바입니다. 농어촌구조개선사업의 중앙정부의 계획분 42조원 중 '96년 말까지 24조 4천억원을 투자하여 이제 58.1%를 투자하였는데 농업에 대한 투자의 효과는 장기간에 나타나는 것이므로 42조원의 투자계획이 끝나는 '98년 이후에도 지속적인 투자가 이루질 수 있도록 재원을 확보하는 방안을 강구해야 할 것입니다. 투.융자사업의 중단 또는 축소를 한다면 모처럼 생성되기 시작한 농업과 농촌의 활력은 사라지고 그 동안의 투자마저도 물거품이 되고 말 우려가 매우 크므로 본 의원은 문제가 있다면 이를 적절히 보완 또는 개선시키고 투자재원을 확보하여 지속적으로 투자해야 할 것이라고 강력히 주장하는 바입니다. 우리 농어촌이 처한 우리 농업의 현실성을 지적하면서 식량무기화에 대비한 먼 장래의 우리 자손의 먹거리 산업의 경쟁력 확보를 해야 할 당위성을 지적하면서 지사를 비롯한 관계공무원 여러분의 농업, 농촌에 대한 애정을 갖도록 아울러 당부의 말씀을 드립니다. 또 21세기 경쟁력 있는 생명산업으로 발전할 수 있는 밑거름이 되도록 중앙정부에 농도인 우리 도가 앞장서서 강력한 건의를 해주시기를 바라며 농업관련 질문과 전북 경제살리기, 관광산업 육성에 대한 도정질문을 하겠습니다. 전북미 제값받기운동에 대하여 묻겠습니다. 옛부터 농도인 우리 전라북도는 쌀 생산량이 연간 567만석으로 20㎏으로 환산하면 약 4천만포정도 됩니다. 농가소득 비율의 50%이상을 상회하여 농도인 우리 전라북도로써의 쌀 산업은 기간산업이라 아니할 수 없습니다. 그런데 '95년 통계에 의하면 전북에서 생산된 쌀 567만석 중 정부에서 153만석을 수매하고 자가소비량은 전북도민 1인당 104㎏로 환산했을 때 145만석에 그치고 전북미의 생산량 274만석은 서울이나 경기도, 기타 타 시도로 유출되어 판매되고 있는데 20㎏ 한 포대를 기준으로 하여 전국에서 가격이 '97년 현재 제일 낮은 4만원에 판매되고 있습니다. 이것을 금액으로 환산하면 약 7,862억원으로 추정되고 5월말 기준 서울 롯데백화점 같은 유명 백화점에서 강원도 오대벼는 20㎏당 4만 8천원에 거래되고 경기미는 4만 4천원에 거래되고 있는데 이것이 바로 브랜드에 의한 프리미엄이 아니고 무엇이겠습니까. 우리 전북미 잉여생산량 274만석을 기준으로 타 시도 쌀과 그 차액을 비교할 경우 강원도 오대벼는 9,400억원으로써 전북미와 가격차이는 1,570억원이나 되며 경기미의 경우 8,649억원으로써 전북미와 가격차이는 786억원이나 됩니다. 다시말하면 우리 전라북도 농민의 피와 땀인 농가소득이 1년에 786억원 내지 1,570억원이나 감소되고 있으며 이것이 우리 전북도 당국의 쌀에 대한 정책적인 부재에 기인한 것이라 아니할 수 없습니다. 첫번째, 정책부재는 영세 R.P.C에 대한 지원책의 미흡입니다. 두번째는 쌀에 대한 브랜드 개발이 전혀 이루어지지 않고 있으며 세번째는 쌀 판촉에 대한 홍보부족이라 사료됩니다. 따라서 본의원은 지사에게 다음과 같이 묻고자 합니다. 우리 도의 R.P.C공장은 매우 영세하여 산물벼 수배, 사이로 등의 저장시설에 많은 문제점이 있어 양질의 쌀의 경쟁에서 떨어질 뿐만 아니라 영세한 자금부족과 저장시설 부족 등으로 많은 양의 양질의 벼기 타 시도로 유출되고 있으므로 R.P.C에 대한 시설자금 지원이나 운전자금 융자 그리고 여타의 판로개척등 대대적인 지원책을 강구해야 할 것이며 그 대처 방안으로 전라북도 도내 28개 R.P.C공장에 기존의 운영자금에 10억원씩 추가 지원할 경우 총 280억원으로써 시중은행이나 농협에서 5%저리로 대출하고 도에서 2.5%, 시.군에서 2.5% 이자를 보전해 줄 경우 연간 도비 소요액은 약 7억원 정도 됩니다. R.P.C공장의 운영난이 상당부분 해소되어 양질의 전북미가 확보되어 타도 유출을 막을 수 있을 것으로 예상되는데 이에 대한 지사의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 참고로 7월 4일자 전라북도산 40㎏를 주고 공매곡에 대해서 4만 9천원에서 5만 1천원의 공매됐기 때문에 이제 금년도 추곡수매산도 타지에 비해서 양질의 벼를 많이 산물벼로 사갈 것이다, 유출될 것이다 하는 것을 상기시켜 드립니다. 두번째로 지사는 전북미 브랜드 개발에 대한 정책을 입안하여야 할 것입니다. 현재 정부 수매가 보다 시중에서 유통되는 쌀이 약 40㎏ 기준으로 1만 5천원정도 고가로 팔리고 있는데 이것은 경기미, 오대벼, 풍광수토 같이 이미 브랜드가 널리 알려져 있는 미질과 관계없이 소비자 누구나가 신용을 가지고 쌀을 사먹고 있는데 기인한 것으로 사료됩니다. 우리 전북에는 계화미를 제외한다면 어떤 브랜드가 있단 말입니까. 철원 오대벼는 본도 생산 2등급 수준의 섬진벼의 일종인데 브랜드화로 고부가가치를 하였기 때문입니다. 전북미가 경기미보다 못할리 없고 강원도 철원쌀보다도 못할 것은 없습니다. 따라서 지사는 전북을 대표할 수 있는 전북대표미를 선정, 브랜드화 하여 전북미 판매에 앞장서야 할 것입니다. 그렇지 못할 경우 시.군단위의 브랜드 개발도 가능하리라고 보며 지사는 시장.군수를 지원하여 브랜드화를 적극 지원하는 방안을 강구하여야 할 것입니다. 그 방안의 일환으로 가칭 도단위, 시.군단위 브랜드위원회를 만들어 건조 식미검사, 쌀도정 과정 참여, 판촉활동 등 모든 문제에 대해서 관여함으로써 고가로 쌀을 매매할 수 있게 할 수 있을 것입니다. 또한 브랜드를 획득함과 동시에 브랜드 포장재 생산업체를 지정하여 도에서 포장재 생산비를 적극 지원함으로써 R.P.C공장에서 보다 저렴하게 포장재를 이용할 수 있도록 함으로써 생산원가 코스트를 낮춰야 할 것입니다. 다음으로 판촉홍보활동에 대해서 묻겠습니다. 그동안 우리 도에서 쌀 생산에 투자된 사업비는 '96년도 국비, 도비, 시.군비를 포함해서 6,200억원, '97년도에 7,200억원이 투자된 반면 판촉활동에 쓰여진 홍보비는 '96년에 1,500만원, '97년에 1,500만원으로써 쌀 판촉 홍보가 전혀 이루어지지 않고 있는 실정입니다. 1년에 1,500만원으로써 서울에서 한차례 쌀직판행사를 하는 것은 농민의 여망에 비해 홍보활동이 극히 미약하다 아니할 수 없으므로 지사는 판촉행사의 규모와 횟수를 늘려야 함은 물론이요, 전남 목포시장과 같이 시장이 직접 TV에 나와 대불공단분양을 선전한 것처럼 지사가 TV공고에 직접 나와 쌀판촉 선전을 한다든지 아니면 시도의 민영방송과 유선TV 그리고 신문이나 각종 잡지 등을 통하여 전북미를 홍보할 수 있는 참신한 아이디어를 개발해야 할 것입니다. 또한 전북미의 우수성을 외지인에게 홍보할 수 있도록 1㎏ 단위 소포장을 제작 배포하는 등 전북미의 진가를 알려 전북미가 언제 어디서든지 누구에게나 우수미로 인정받아 제값을 받을 수 있도록 이미지 메이킹을 하여야 할 것입니다. 또한 현재 전북미 판매실태를 보면 읍면동 농협이나 R.P.C단위 그리고 영세상인이 개별적으로 쌀을 판매하고 있어 규모경제에 의한 경제적 이익을 살릴 수 없는 실정이므로 지사는 몇 개 판매단위를 대규모화하여 각 단위별로 개발한 브랜드만을 전문적으로 판매할 수 있도록 행정, 재정적 지원을 하여야 할 것입니다. 우리 도는 지역감정으로 타도에 훨씬 낙후되었으며 중앙에서는 전라북도의 브래인들이 소외당하고 각종 정책에서 차별대우를 받고 있고 하물며 우리 도의 주생산품목인 쌀마저도 소외당하고 있는 실정입니다. 우리는 무엇으로 우리 전북이 보상을 받는단 말입니까. 따라서 지사는 쌀 제값 받기에 대한 확실한 철학을 가지고 지속적이며 가시적인 정책을 펼 때 도민에게 신임을 받을 것이며 우리 도민은 많게는 1,570억원이라는 엄청난 피해를 보지 아니할 것입니다. 둘째, 축산업 경쟁력 방안, 특히 고급육 생산지원에 대한 질문을 하겠습니다. 국내외의 기업체에서는 요즈음 R/D라 일컫는 기술개발과 아울러 스피드 경영 열풍이 불고 있다고 합니다. 국내외 굴지의 기업인 삼성그룹의 경우 기술개발은 선진국 90%수준에 육박한 것으로 자체 평가하였는데 스피드 경영 즉 신제품 개발속도, 물류지원 속도, 주요 의사결정 속도등이 선진국의 50%이하 수준으로 경쟁력 저하의 주요 요인으로 분석하였다 합니다. 세계의 농산물 수요패턴은 급변하고 있는데 우리 농업관련 부문은 지원제도와 조직 등은 지금 어떤 변화를 하고 있습니까? 어떻게 대응하고 있습니까? 7월 1일부터 추가 개방된 77개 품목의 농축산물로 인해서 274개 품목이 개방되어 98.8%가 수입자유화 되었고 쇠고기와 생우는 2001년부터 수입자유화 조치를 취해야 합니다. 농축산물이 완전 수입 자유화되면 가뜩이나 경쟁력이 약한 우리나라는 어떻게 될 것인지, 그 대책은 무엇인지 묻고자 합니다. 우선 수입쇠고기가 범람하게 되면 대체소비성향으로 인한 돼지고기와 닭고기 등의 소비감축을 초래할 것으로 보입니다. 우리의 살길은 고급육 육성, 지역적 특성을 살린 예컨대 지리산 토종돼지 등의 우량 특산품의 브랜드화 생산비 절감유도, 수입사료에 의존한 현 사양패턴의 개선을 위한 조사료 생산기반 확충 및 초지조성지원 등으로 사료비 절감을 유도하며 사양기술을 개발 보급함으로써 생산성을 향상시켜 경쟁력을 키우는 일일 것입니다. 고급육 시장의 우리나라 점유율은 참담한 실정입니다. 일류호텔의 고급육은 모두 수입육으로 채워진지 오래입니다. 우리나라 한우 평균 출하체중은 450㎏이하입니다. 출하된 한우중 1등급의 출현비율은 12.1%밖에 되지 않는다고 합니다. 어제 일간지에서는 19%로 상승되었다는 이러한 보고가 있었습니다만 그러나 정확한 보고가 아니라고 본의원은 강력히 주장하는 바 입니다. 더욱이 최상급은 A-1등급의 출현비율은 1%미만입니다. 이웃 일본의 경우 1등급의 출현비율은 40∼50% 수준인데도 고급육 생산지원을 위한 정부와 관련기관의 노력은 대단하다고 들었습니다. 지사께서는 우리 도의 고급육 생산 지원 수준을 알고 있습니까? 또 고급육 육성을 위한 정책, 우량한우 개발지원체제 및 시설 등 각 성장단계별 사양관리 및 연구프로그램, 개별사육농가에 대한 고급육 생산 교육프로그램 등이 있다면 그 현황을 답변하여 주시고 또 이러한 지원체제를 중앙정부에 건의한 사실이 있습니까? 만일 이러한 사실이 없다면 조속히 그 개선방향을 강구해 주시기 바랍니다. 참고로 도내 익산시에서 고급육 생산농가에 대한 지원금으로 거세우 1두당 20만원씩을 지원하고 정읍에서는 일정액을 지원하였으며 이웃 전남도에서는 연간 3억 4천만원을 지원하고 있습니다. 농촌진흥청에서 본 도에 고급육 생산지원으로 1농가에 4억원 규모로 지원하고 있는 것으로 알고 있는데 본 의원의 생각으로는 읍면단위 대단위 한우집단 고급육 생산단체에 시설자금을 지원하여 타 사육농가의 산 교육장으로 활용할 수 있는 방안을 강구하였으면 하는데 지사의 의견을 듣고자 합니다. 셋째, 다음은 지역경제 활성화 대책에 대해서 묻겠습니다. 지역경제 활성화 대책은 우리 도민의 여망임과 동시에 자치시대에 자치단체의 필수적인 생존전략입니다. 도의 지역경제 관련예산은 약 1천억원 정도 그중 중소기업체에 대한 창업자금, 시설자금, 운전자금을 제외하면 지역경제활성화에 투자되는 예산은 극히 미미하다 아니할 수 없습니다. 먼저 농업관련 단체에 대한 신용보증기금지원책에 대해서 묻겠습니다. 도에서 제출한 자료에 따르면 도내에서 총 5개 신용보증사 점포에서 3,561개 업체가 1,615억원을 이용한 것으로 나타났습니다. 본 의원은 농업분야 관련업체와 공업분야 관련업체가 신용보증 이용실태를 구분하여 자료를 제출토록 하였는 바 우리 도의 경우 농업관련 제조업체의 자기자본비율이 15%를 넘지 못하여 공업관련 제조업체보다도 자금사정이 훨씬 열악한 것으로 나타났습니다. 따라서 지사는 농업관련 제조업체보다 더 많은 자금을 융자받을 수 있도록 금융기관과 신용보증기관 그리고 전라북도가 유기적으로 협조하여 담보제공율을 낮추고 또한 은행의 대출이율 등을 낮추는 방안을 강구해야 할 것입니다. 예를들어서 중공업분야는 신보에서 50 대 50, 농업분야는 30 대 70으로 영세하면서 도 자부담이 많은 것이 현 실정입니다. 지난 5월말로 교환금액 기준 전라북도 업체의 부도율이 0.91%로써 충북에 이어 전국에서 세번째로 높게 나타났습니다. 경제전문가이신 지사께서는 '96년과 '97년에 전라북도 업체의 부도현황과 부도금액 그리고 부도동향을 파악하고 계신지 또한 거성같은 대기업의 부도 협력업체를 살릴 수 있는 지사 나름대로 대책을 강구하셨는지 묻지 않을 수 없습니다. 다음으로 도내 자금의 역외유출 방지책에 대해서 묻겠습니다. 작년기준 전라북도 중소기업체 구성비는 전국대비 0.3% 파악되고 있는데 이 0.3%의 중소기업 경제마저도 도민이 벌어들인 돈이 타 은행이나 대기업의 투신사, 생보 등을 통하여 연간 4조원이라는 엄청난 돈이 역외로 유출되어 지역경제가 왜소 되고 소비성향의 산업만 발전되었는데 지사는 자금유출 방지책을 가지고 있는지 이 자리에서 그 대안을 밝혀 주시기 바랍니다. 넷째, 전통문화음식을 세계화 육성방안에 관하여 묻겠습니다. 세계화, 지방화 시대에는 가장 한국적인 것이 가장 세계적이라는 말이 있듯이 그 지역특색과 독특한 문화에 맞는 이벤트를 적극 육성하여 세계속의 상품으로 만들어야 할 것입니다. 본도는 옛부터 맛과 멋의 고장으로 일컬어져 왔습니다. 맛고을의 명성을 살려 전주의 비빔밥, 남원의 추어탕과 같은 전통음식을 각종 부대 편의시설을 갖춰 경쟁력이 있는 먹거리촌을 등을 개촌 하는 방안을 강구해야 할 것이며 또한 외국인의 입맛에 맞는 전통음식의 개발을 정책적으로 추진하여 그 명성을 높여야 할 것입니다. 지사께서는 전통 한식의 세계화를 위한 가칭 '전통음식개량연구소'등을 설립하여 전통음식의 세계화에 앞장서고 관광전북의 세계화에 앞장설 먹거리 문화의 세계화 의향은 없으십니까. 태국의 경우 다양한 관광상품과 아울러 서구인의 입맛에 맞는 다양한 먹거리 문화를 창조하여 관광태국의 한 부분으로 자리 매김하여 관광객들에게 큰 메리트를 제공하였습니다. 이제 전주야말로 먹거리 문화의 세계화에 가장 적합한 지역이라고 생각하며 다양한 개량음식을 개발함은 물론 '먹거리 올림피아'등을 구상하여 세계 속의 전북, 세계 속의 전북 전통음식 알리기는 관광전북의 앞날을 환희 비출 의향은 없는지 묻고자 합니다. 다음은 교육청 공유재산 매각에 관하여 교육감께 질문하겠습니다. '96년 6월 김제시 봉남면 대농리 폐교부지 매각의 경우 본 의원이 확인한 바로는 대부분 공시지가에도 못 미치는 재산을 매각하였습니다. 아시다시피 공시지가와 현시가와는 상당한 차이가 있는데도 불구하고 공시지가 이하로 재산을 매각한 것은 꼭 처분해야 할 정당한 이유가 있는가 아니면 또 하나의 교육특혜가 아닌가 폐교부지가 평당 1만원이라니 심히 의심스럽습니다. 교육감! 차후 재산매각에 있어서 보다 신중을 기하고 투명성을 확보하는 등 대처 방안을 강구할 의향은 없으십니까? 아울러 '96년과 '97년 재산매각 시 공개입찰을 통한 매각이 얼마나 되고 수의계약에 의한 매각이 몇 건에 얼마인지 밝혀 주시고 아울러 교육자산의 임대현황을 밝혀 주시기 바랍니다. 부득이한 경우 매각은 제외하더라도 장래 우리 후손의 교육의 터전이 되어야 할 교육재산의 무분별한 처분은 더 이상 없어져야 할 것으로 본 의원은 믿어 의심치 않습니다. 이상으로 본의원의 도정질문을 마치며 성실한 답변을 바랍니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
강국

이강국의장

유희빈 의원 수고하셨습니다. 다음은 건설교통위원회 소속 김영구 의원의 질문이 있겠습니다.
영구

김영구의원

존경하는 의장님! 선배 동료 의원! 대단히 반갑습니다. 200만 도민과 선배들의 따뜻한 사랑 속에서 보람 있게 살아가는 김영구 의원 인사 올리겠습니다. 누차 선배 그리고 동료 의원들이, 지사, 교육감께 많은 질문을 해왔습니다. 그러나 답변만 하고 실천의 현실은 바람과 함께 사라지는 이러한 답변과 현실은 야속한 현실로 되는 문제점을 명심하시고 본 의원이 질문한 내용에 대해서 이제 새롭게 200만 도민을 위해서 좀 더 알차게 신뢰 있는 답변과 실천의 질문이 있기를 간곡히 부탁하면서 질문을 하겠습니다. 유종근 지사, 문용주 교육감! 그리고 관계 공무원과 방청해 주시는 여러분! 자리를 함께 해주셔서 대단히 감사합니다. 유종근 지사께 먼저 몇 가지를 질문하겠습니다. 시간 관계상 중요한 것만 질문하겠습니다. 답변은 질문서 방금 드린 내용대로 성실하게 해주실 것을 먼저 말씀드립니다. 서부시장 개발지역에 도청사 이전문제는 먼저 선배님들이 누차 질문했기 때문에 질문 중에 빠진 문제만 제가 질문하겠습니다. 도청청사이전문제로 대한방직 측에서 관선지사.시장시절에 3만평을 기증하겠습니다 하고 대한방직 측에서 했습니다. 또 지상보도에 난 사실입니다. 그것을 민선지사 유종근 지사께서는 필요 없다 우리 도민이 지방세를 낸 돈으로 그리고 국가에서 협조해 주는 돈으로 도청을 짓겠다, 뜻인지는 모르겠지만 받아들이지 않고 대한방직의 여러 가지 문제점을 안고 있는 그 실정을 고달피 여겨가면서 그 사실을 받아들이지 않은 이유는 우리 도민으로 생각할 때, 본 의원이 생각할 때는 여러 가지 의심이 갑니다. 왜 하필 그 자리에 다만 우리의 도청 청사를 지어야만 되는가 이런 문제는 바로 지사의 성실한 답변이 있어야 되지 않느냐 하는 생각 속에서 질문합니다. 답변해 주시기를 간곡히 부탁드립니다. 우리 유종근 지사! 불철주야 여러 가지로 수고 많습니다. 때로는 민선지사이기 때문에 가지 못할 곳도 가야하고 가서 그 모든 표현을 해야 할 그 심정을 잘 압니다. 그러나 과연 200만 도민 앞에 그리고 선배 동료 의원 앞에서 엄숙히 전북발전을 위해서 노력하겠다는 그런 굳은 의지의 공약사업은 얼마나 되어 있는지 그리고 안된 문제점은 지사께서 어떻게 할 것이며 전 도민 앞에 우리 선배 동료 의원 앞에 솔직하게 말해 주시면 감사하겠습니다. 우리 전북은 누구나 정치, 경제, 사회인들이 와서 낙후된 지역입니다만 낙후되도록 한 모두가 우리 도민의 그 모두에게 있을 수 있지만 행정가 그리고 여러 가지 각 기관에서 좀더 보람된 현실로 도민에게 봉사하지 않는 사실이 있기 때문에 그러지 않는가 하는 생각 속에서 묻겠습니다. 우리 중소기업 정말 영세성 있는 고달픈 중소기업들이 전국적으로 비율로 보면 너무 많습니다. 우리 건설업계 전라북도만 보더라도 일반건설업이 168개 기업이 있고 주택건설업이 200여개 이상의 기업들이 있고 전문건설업이 795개 기업이 있습니다. 이 가운데 얼마나 영세성이 있고 고달픈 현실 속에서 기업을 살리려고 노력하고 있고 참다 견디다 못해서 부도를 내는 그러한 쓰라린 중소기업육성정책에 대해서 지사는 얼마나 협조적이고 또 육성을 위해서 마음과 정성을 다 바치고 있는지 의문스럽기 짝이 없습니다. 육성정책에 최선을 다하는 지사가 되어 주시기를 바라고 도내 건설업자를 위해서 일반건설업체와 전문건설업체를 보호 육성하기 위하여 지역제한금액이 상향 조절되어 지역발전에 이바지 할 수 있도록 협조해 주시기를 간곡히 부탁드리고 그에 대한 대책에 대해서 말씀해 주시기를 바라고 지역 제한된 공사에 대해서는 의무적으로 공동도급으로 도급비율을 향상 조절시킬 수 있는 대책 그리고 수의계약으로써 공사를 발주해야 할 그러한 문제 사항은 과감히 도내업체와 수의 계약하여 지역업체를 보호할 대책은 없는지. 전문건설은 전문건설업체에게 분리하여 일반건설업과 그리고 전문건설업, 법정의무하도급을 시행할 수 있도록 지사께서 최선을 다하는 대책과 그 방법론을 좀 보람 있게 중소기업 육성방법을 좀더 열의와 성의를 다하여 주시기를 간곡히 부탁합니다. 그리고 우리 도청금고가 54년 1월 25일 시점을 기해서 제일은행하고 오늘의 현실까지 끊임없는 어떠한 관계 속에서 거래를 해 온 것 같습니다. 이제 민선지사로서 지방발전을 위해서 노력한다는 공약사항과 같이 지방기업을 위해서 여러가지로 협조해 주는 금융기업에 전 거래를 바꿀 수 없는지 그럼으로써 우리 지역기업이 좀더 활성화 될 수 있는 방법이 직접, 간접으로 있지 않느냐 하는 속에서 그 대책에 대해서 묻고 싶습니다. 물론 거래를 하다 보면 오고 가는 마음속에서, 떼지 못하는 인정 속에서 있을 수 있지만 그래도 우리는 우리고 우리 전북발전을 위해서 노력하는 지사라면 반드시 그러한 문제는 해결해 나가야 할 지사라고 저는 믿고 간곡한 부탁을 드립니다. 첫째, 농협이나 전북은행 그리고 그 여타의 금융계통에서도 우리 전북의 중소기업 그리고 전북발전을 위해서 물심양면으로 노력하고 있습니다. 그런 사실을 볼 때 지사로서 1년이면 평균 1,100억원 이상 잔고가 있는데 이것을 무심코 넘어가는 문제로 해서는 안되지 않느냐 하는 마음, 농민을 위해서 전북 기업인을 위해서 희생적으로 하는 우리 기업들에게 협조하는 길을 꼭 부탁드립니다. 그리고 용담댐 이제 우리 도민이 깨끗한 물, 이제까지 바랬던 그러한 마음으로 이제 용담댐이 완공되면 바로 그 뒷바라지를 잘못해서 더러운 물을 더 먹을 수 있는 현실이 될 수 있는 문제, 수질에 대해서 관심 깊은 지사님이 되었으면 하고 부탁을 드립니다. 바로 철거인들이 팽개쳐 버리고 간 오염물질 그 모두를 그대로 물이 잠기면 우리 주위에 있는 전남이나 그리고 충북 같은 그런 사실로 변할 겁니다. 그런 수질이 되지 않도록 우리 도민이 깨끗한 물을 먹을 수 있도록 주의 깊은 관심 속에서 수질문제를 검토해 보고 그에 대한 대책을 말씀해 주시면 고맙겠습니다. 그리고 문용주 교육감께 몇 가지 질문하겠습니다. 질문의 답변이 시간관계상 어려운 문제가 있거든 그 문제는 후일에 제가 지상보도에 그 내용 답변을 하겠습니다. 서면으로 답변해 주시면 고맙겠습니다. 될 수 있는 한 이 자리에서 선배 그리고 동료 의원들 앞에 답변해 주시면 더욱 감사하겠습니다. 날로 학교폭력문제, 사회폭력문제가 심각하다고 맨날 지상보도에 우왕좌왕하고 우리는 무서워서 두려워서 밤길을 가지 못하는 현실 속에서 살아가야 할 이러한 현실 심각합니다. 이러한 사회에서 우리가 무엇을 찾고 어떻게 살아야겠다는 그러한 고마운 말들은 다 공상에 사라지는 말들이 되고 말 것입니다. 편안한 마음으로, 보람된 마음으로 우리가 갈 수 있도록 교육의 현실을 새롭게 만들어 줄 수 있는 정책을 마련하여 이제 우리 지역에 학교폭력 그 모두가 영원히 사라져서 이 나라에, 이 지역의 모두를 짊어지고 나갈 청소년들의 그 모두 육성해 주시기를 간곡히 부탁하면서 그 대책을 말씀해 주시기를 바랍니다. 그리고 교육을 하는 과정에 여러 가지의 문제점이 있다는 것은 선배 동료 의원들이 말씀을 해주셨기 때문에 한가지만 첨부하겠습니다. 교육과정에 좀더 미래를 지향할 수 있는 교육 그리고 웃어른들을 존경할 수 있는 도덕적인 정신을 지향하는 교육, 부모에 효도하는 마음의 교육, 스승을 존경하고 스승의 교훈에 참다운 이 나라의 일꾼이 될 수 있는 교육, 이러한 교육을 할 수 있는 대책은 있는지, 있다면 답변해 주시기 바라고 전국적으로 불우한 사람들이 많습니다. 우리 전라북도에 낙후된 지역에 소년소녀가장 그리고 생활보호대책을 받고 있는 초등, 중등, 고등 우리 귀염둥이들이 얼마 나 혜택을 보고 있고 앞으로 더 보람 있게 해줄 수 있는 대책은 무엇이며, 초.중.고 구분하여 현재 전라북도에 얼마나 있는지 그에 대한 상세한 말씀을 해주시고 그네들을 위해서 크나큰 대책의 획기적인 방법은 무엇인지 말씀해 주시기를 부탁합니다. 제가 이 자리에 서서 질문하게 된 이외에도 미리 서면으로 준 그 답변을 충실히 해주시기를 부탁드리면서 오늘 제가 끝으로 지사께, 교육감께 질문한 것 같습니다. 어제와 오늘 정말 관계공무원 여러분들 정말 수고 많이 했습니다. 그러나 오늘 질문 답변의 요지를 만들기 위해서 행정적으로 200만 도민에게 보람된 행정이 안돼서는 아니 됩니다. 될 수 있는 한 최선을 다해서 답변을 요하지만 답변할 때 관계공무원이 행정에 도민에게 누가 되는 행정 속에서 자리를 비워가면서 답변하는 그러한 모습은 좀 안타까운 심정입니다. 그러지 않도록 관계공무원께서는 부디 앞으로도 해주시기를 부탁드리고 오늘 현실과 같이 한없는 사랑을 해주시는 의장님 그리고 선배 동료 의원, 관계공무원 여러분께 감사를 드리고 특히 200만 도민에게 감사를 드리면서 오늘 질문을 모두 마치겠습니다. 경청해 주셔서 대단히 감사합니다.
강국

이강국의장

김영구 의원 수고하셨습니다. 이상 질문을 모두 마치고 다음은 질문에 대한 답변을 듣는 순서이겠습니다만 중식을 위하여 13시 30분까지 정회를 선포합니다.

12시 22분 회의중지

13시 57분 계속개의

본회의를 속개합니다. 그러면 의원님들의 질문에 대하여 먼저 도지사의 답변이 있겠습니다. 유종근 도지사께서는 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
종근

유종근도지사

김창수 의원님 질문에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 민선자치도정 2년에 대해서 자평을 하고 남은 1년의 마무리 계획에 대해서 답변을 하라는 내용이었습니다. 도민의 기대와 성원 속에서 출범한 민선자치도정이 2년이 지났습니다. 지난 2년을 뒤돌아볼 때 아직도 관치적 요소가 상존하고 있는 지방행정제도, 자치권한과 자주재정의 취약 등 어려운 자치 여건 속에서도 우리 도민들의 역량을 최대한 결집하여 최선의 노력을 다한 결과 자치도정의 발전적인 틀을 마련하고, 그 실천 가능성을 객관적으로 기대해 볼 수 있게 된 것은 나름대로의 큰 성과라고 생각합니다. 지난 2년간 도정의 주요 성과를 간추려 보면 먼저 21C를 지향하는 새로운 전북발전의 기틀을 마련한 것을 들 수 있습니다. 동북아에 우뚝 설 21C 전북비전 제시를 비롯하여 새만금내부개발, 환경보전, 문화예술발전 중장기계획 등을 마련하였으며 둘째, 세계화시대를 맞이하여 적극적인 지방외교활동을 전개하여 세계 속의 전북으로 발돋움하고 있습니다. '97동계U대회와 세계서예비엔날레의 성공적인 개최는 전북인의 저력을 과시하는 계기가 되었을 뿐만 아니라 도민들에게 2010년 동계올림픽을 유치할 수 있다는 자부심을 갖게 했고, F1그랑프리대회와 국제경영개발학회총회 등의 국제적인 이벤트를 유치함으로써 우리 도의 해외경쟁력을 높였으며, 또한 해외통상활동의 적극화로 '96 수출신장율이 전국은 3.0%의 증가인데 비해 우리 도는 10.8%로 크게 늘었고, 해외자본의 유치에도 총력을 기울여 괄목할 만한 성과를 거두고 있습니다. 셋째, 황해권을 주도할 대단위 지역개발을 촉진하기 위해 국가예산확보에 열정을 쏟은 결과 국가직접투자사업비는 민선이전인 '95년에 비해 '96년은 16%, '97년은 72%가 증가된 예산을 확보하여 현안사업들을 활발하게 추진하고 있으며, '98년 예산은 각 부처에서 재경원에 제출된 조정액이 우리 도요구액의 89%, 1조 9천 27억원에 달하고 있고, '97년도 기준으로 국고보조금과 지방양여금도 민선 이전보다 각각 37%와 57%를 더 확보하고 있습니다. 넷째, 전국 최초로 도지사와 도민과의 대화를 실시하는 등 주민 위주의 민주 봉사행정이 정착되고, 주민 스스로가 지역사회 주체라는 주인의식이 제고되어 가고 있습니다. 이와 아울러 언론에서 본 자치도정에 대한 평가에서 작년에는 단체장의 업적과 공무원의 청렴도에서 1위, 금년에도 도지사 공약 이행도, 리더십 및 대외관계에서 1위를 하는 등 여러 언론에서 도지사의 리더십과 청렴도, 대외관계 등을 긍정적으로 평가하고 있다는 것을 말씀드릴 수 있습니다. 그러나 아직도 많은 문제가 산적해 있으며 도민의 기대에 미치지 못한 점도 있습니다. 앞으로의 과제는 지금까지의 성과 경험을 바탕으로 의원 여러분과 도민의 힘을 모아 자치도정이 지향하는 우리의 미래가 장미빛 환상이 아니라 그 결과를 피부로 절감할 수 있도록 21C 비전 등 계획된 사업들을 역동적으로 추진하고 공직풍토를 쇄신하여 경영봉사 도정을 정착시켜 나가는 한편, 지방의 자율성과 창의성을 제고할 수 있도록 지방자치제도의 개선방안을 마련하여 중앙정부와 협의해 나가도록 할 것입니다. 그 다음 21C 전북비전 50대 사업의 재원 조달 방법에 대한 문제, 그리고 백제 문화권 개발사업이 제외된 이유 등에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 21C 전북비전은 삶의 질이 가장 앞서가는 선진복지전북을 건설하기 위한 마스터플랜으로 제가 취임한 직후 21C 도정기획단을 구성하여 안을 마련하고 도의원.교수.전문가 등의 의견 수렴과 정책 토론회, 권역별 공청회를 거친 후 '97년 1월에는 전북대도시 및 환경연구소에 의뢰하여 타당성 검증과 보안 연구 용역을 마쳤으며, 지난 5월에 세부시행계획을 수립하는 등 추진에 만전을 기하고 있습니다. 21C 전북비전 50대 사업에 소요되는 사업비는 총 39조 1천억원으로 투자재원분포는 국비가 57.7% 지방비가 6.7% 민자가 26.8% 기금 등 기타 재원이 6.8%로 되어 있는 바 연평균 1조 7천억원 정도의 국비투자계획은 금년에 우리 도에 투자된 국비가 국가투자사업비 1조 2천억원과 국고지원금 8천 4백억원을 합해 모두 2조원이 넘는 것을 고려하면 현실적으로 그렇게 무리한 규모는 아니라고 판단되며, 연평균 2천 2백억원의 지방비 투자계획 역시 '97년도 기준으로 3조 8천억원 우리 도 예산 규모와 연평균 20% 정도의 예산신장율을 감안할 때 차질 없는 대응이 가능하다고 보며, 이것은 시.군과 합한 예산을 말씀드리는 것입니다. 민자유치도 세제혜택, 행정편의제공 등 각종 인센티브를 제공하여 기업환경을 개선하고 제3섹터 방식을 적극 활용하면 충분히 가능하다고 생각합니다. 지금까지 민자유치가 부진한 것은 사실입니다마는 앞으로 갈수록 전북지역에 SOC가 개선되고 여러 가지 기업환경 여건이 개선될 것이기 때문에 앞으로는 민자유치에 좋은 성과가 있으리라고 생각합니다. 특히 새만금내부개발의 경우에는 BOT방식도 도입하는 것을 검토하고 있습니다. 다만 재원별 투자계획이 지난 5월 시행계획을 수립할 때 확정되어 '96년도에 수립한 현행의 중기지방재정계획과 맞지 않는 것은 사실입니다. 그러나 현재 마무리 단계에 있는 '97년도부터 2001년까지의 중기지방제정계획에 반영하였음을 말씀드립니다. 그 다음 백제문화권 개발사업이 50대 사업에 포함되지 않은 것은 21C 전북비전 안에 대한 타당성 검증 및 보안연구 용역을 실시할 때 80대 사업에 포함시켜 검토, 의뢰하였습니다마는 사업의 긴급성, 구체성, 국가시책관련성 등 10개 항목의 선정 기준에 의한 우선순위가 54위로 책정되어 50대 사업에는 포함되지 않았습니다. 그래서 개인의 의견을 묻는다면은 저는 10대 사업의 안으로 포함시키는 것이 타당하다고 생각합니다마는 어디까지나 객관성을 확보하기 위해서 저는 이 선정에 개입하지 않고 전문기관에 의뢰한 결과 이렇게 결정이 됐습니다. 그러나 문화예술발전중장기계획의 총사업비 1천 16억원 규모의 마백문화유산 정비 및 복원사업을 책정하고 '98년도부터 본격 추진할 계획입니다. 현재는 발굴조사 및 고증 등을 포함한 기본계획수립 용역비로 국비 50억원을 요구하여 재정경제원에서 심의 중에 있다는 것을 말씀드립니다. 이와 연관되어서 미륵사복원계획에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 미륵사는 백제 30대 무왕이 창건한 국내 유일의 3탑 3원식의 호국대찰이었으나 백제의 멸망과 조선시대의 억불정책으로 훼찰되어 지금은 사지만 남아 있습니다. 그간 사지에 대해서는 지난 '80년도부터 지난해까지 조사 발굴작업을 마치고 198억원을 들여 유물 전시관과 동탑 복원 등을 하고 연지 정비 등을 추진 중에 있으며 서탑에 대해서도 복원 여부를 결정하기 위해 국비 5천여만원을 확보해 구조 안전진단과 복원 가능성 검토를 위한 용역을 발주할 계획으로 준비중에 있습니다. 미륵사의 복원은 우리 도민의 한결같은 염원으로 기회있을 때마다 중앙에 건의하였으나 금년 2월에는 마백문화권 정비사업의 핵심사업으로 선정, 국책사업으로 추진해 주도록 다시 한번 건의한 바 있습니다. 그러나 중앙에서는 학자들 간의 견해 차이와 종교계와의 관계, 타지역 정서 등 어려운 점이 많아 결론을 내리지 못하고 있는 것으로 알고 있습니다. 앞으로 관련 중앙부처와 긴밀한 협조를 통해 미륵사 복원 사업이 가시화 되도록 적극 노력해 나가겠으며, 중앙의 협조와 지원이 끝내 이뤄지지 않으면 도 자체 사업으로라도 추진하도록 할 생각입니다. 그 다음에 우리 도의 경제 수준을 2010년까지 전국 상위권으로 향상시킬 구체적인 대안에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 앞에서 말씀드린 바와 같이 21C전북발전비전 50대시책을 계획대로 추진하면서 현재 추진하고 있는 서해안 및 대전∼진주간 군산∼함양간 고속도로와 군장 신항, 용담댐 건설사업 등 사회간접자본시설이 확충되면 도내산업 입지여건이 크게 개선될 것입니다. 특히 새만금종합개발을 통한 풍부한 토지자원을 이용하여 국내의 대기업을 유치하고 격조 높은 전통문화예술과 관광산업의 진흥을 통하여 도내 소득향상을 도모함으로써 2010년대에 전국 상위의 경제수준 도달은 무난하리라고 생각합니다. 이와 연관지어 사회간접자본시설의 확충 및 조기완공 대책에 대해서 말씀드리겠습니다. 우리 도의 SOC시설에 대한 투자는 그 어느 때보다도 많은 사업들이 활발하게 추진되고 있습니다. 먼저 우리 도에서 현재 추진하고 있는 주요 SOC사업을 말씀드리면 고속도로 건설은 서해안 고속도로, 대전∼진주간, 군산∼함양간 등 3개 노선이 시험 중에 있으며, 전주∼순천간 노선은 '98년에 기본 설계를 착수할 수 있도록 '98년 예산을 건의하고 있고, 이것은 저희가 이번에 새로 추진하고 있는 신규사업입니다. 주요국도의 4차선 확.포장사업은 2차선 도로 446km를 2001년까지 4차선으로 완료토록 추진 중에 있습니다. 해상 수송망 확충을 위한 군장 신항만 건설은 지난 '90년 착수 2001년까지 1단계 사업기간 중 2만∼5만톤급의 28선석을 확보할 예정이고 2011년까지 2만∼10만톤급의 규모의 60선석을 확보 목표로 1조 7백 30억원을 투입, 사업을 추진하고 있습니다. 우리 도는 특히 해상운송수단에 필수적인 컨테이너 전용부두시설이 없어 지사 취임 후 계속적인 노력으로 우선 전주 부산 간을 주 2회 왕복 운행하는 컨테이너 전용선 코렉스호를 '96년 7월 9일부터 운행하게 함으로써 육상수송에 따른 물류비용을 절감할 수 있도록 하였으며, 2001년까지 컨테이너 전용부두 5선석을 우선 확보해 줄 것을 해양부에 건의, 현재 기본계획 변경 중에 있습니다. 철도는 전라선 개량사업을 '99년까지 완공하고 군산∼장항 연계 철도개설도 '98년부터 착공될 수 있도록 추진 중에 있으며, 호남고속철도 건설은 타당성 조사를 완료하고 기본설계 중에 있으며, 우리 도가 원하는 천안∼논산 직선노선으로 추진되도록 관련 부처와 적극 협의 중에 있는 등 계획기간 내 완공을 위하여 국가예산확보에 총력을 경주하겠습니다. 또한 도는 21C 환태평양시대의 정치적 역할을 담당하기 위하여는 완벽한 SOC구축이 최우선 과제이기 때문에 21C 전북비전에 제시된 50대 시책사업에 새만금을 축으로 한 동서철도 건설, 새만금 고속도로망 확충, 신항만 건설 등 주요 SOC사업이 상위국가계획에 반영되어 효율적으로 추진될 수 있도록 전력을 다할 것입니다. 그 다음 공장설립 패키지제도를 도입하자는 제안에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 김의원님께서 제안하신 공장설립 팩키지제도는 우리 도에서 기 시행하고 있는 공장설립 의제처리와 유사한 제도로 기업이 농지전용허가, 산림훼손허가 등 24개 분야 관련법에 별도의 인.허가를 요하는 사항에 대하여는 일괄 의제 처리토록 함으로써 공장설립절차를 간소화하였으며 처리기간도 최대한 단축하여 기업이 빠른 시일 내 기업활동을 할 수 있도록 시.군에 지도를 하고 있습니다. 여러 의원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 지난달 전경련에서 매출액 기준 400대 기업을 대상으로 지방자치제 실시 2년과 기업경영환경 조사결과에 의하면 우리 도의 기업경영환경 개선변화가 15개 시.도 중 가장 우수한 것으로 나타난 바 있습니다. 특히 인.허가 등 행정규제와 행정서비스 분야에서 높게 계산되었다고 조사되어 대민봉사행정에 많은 변화를 가져 왔다고 말씀드릴 수 있습니다. 앞으로도 기업설립에서부터 운영에 이르기까지 행정서비스를 더욱 개선하여 우리 전북을 기업활동에 매력 있는 지역으로 만들어 많은 기업이 우리 도에 입주할 수 있도록 노력해 나가겠습니다. 그 다음 경영행정차원에서 재테크 전문가제도를 도입할 용의가 없느냐는 질문에 대해서 답변을 드리겠습니다. 먼저 이 문제가 제기된 동기를 제공한 IBRD 차관에 대해서 김의원님께서 지적을 하였기 때문에 간략하게 말씀을 드리겠습니다. '83년, '84년도에서 국가와 국제부흥개발은행간에 차관도입 계약을 체결, 우리 도에서 2천 23만 달러를 배정 받아 사업을 추진한 바 있습니다. 차관도입 당시 계약 조건은 연 7% 내외의 변동금리이율과 1.4배∼1.6배의 조정계수을 적용하도록 되어 있습니다. 의원님께서 지적하신 대로 당시 우리 도에 전문가가 있어 차관도입 계약조건을 면밀히 검토하여 사업을 추진하였다면 예산을 절약할 수 있었으리라 생각합니다. 사실은 제가 취임한 후에 이와 같은 IBRD 차관을 상환하기 위해서 막대한 금액의 도비가 낭비되고 있다는 것을 알고 그 상환조건을 검토해봤더니 참으로 기가 막혔습니다. 세상에 이렇게 일방적으로 당하는 계약을, 이것은 국가가 체결한 것입니다. 국가가 체결해 가지고 이것을 지방자치단체에 강요를 한 것인데 참으로 어처구니없었습니다. 왜 이런 일이 일어났는가 김의원님께서도 잠깐 언급했지만 이 아시아의 4마리 용 중에 유일하게 우리나라만 거의 100% 차관도입을 통한 외자동원을 했습니다. 나머지 3개 국가는 대부분 외국인 직접투자, 즉 제가 요즘 추진하고 있는 것과 같이 외국기업이 자국에 와서 직접 투자를 해서 공장을 짓고 회사를 설립하도록 하는 외국인 직접 투자에 의존을 했는데 우리나라만 유독 차관에 의존을 했습니다. 이것은 박정권 때부터도 그랬습니다. 왜 그런가, 차관을 도입하면은 일단 도입하고 난 다음에 이것을 어디에다 어떻게 쓰고 어떻게 요리하느냐 하는 것은 권력 가진 사람 마음입니다. 그러나 외국기업을 유치하게 되면은 조금만 귀찮게 하면 기업이 안 와 버립니다. 맘대로 통제를 할 수가 없습니다. 그러나 외국기업이 일단 들어와서 우리나라에 공장을 짓는다면은 불필요한 낭비가 없죠. 경영에만 열심히 하기 때문에 국가경제발전에는 훨씬 더 큰 기여를 하게 됩니다. 바로 그 이유로 대만이나 홍콩, 싱가포르는 5천불 수준까지는 우리하고 앞서거니 뒤서거니 하고 경쟁했지만 그 이후에 이 세나라는 단숨에 1만불수준으로 뛰어 올랐는데 우리는 1만불수준까지 오는데 그들보다 훨씬 더 오랜 기간이 필요했고 지금은 우리와 그들과의 차이가 엄청나게 벌어졌습니다. 바로 이런 일들이 있었기 때문에 그런 것입니다. 아무튼 앞으로는 절대 이런 일이 없도록 우리 도에서 철저히 관리를 하도록 하겠습니다. 우선 재테크 전문가를 도입하는 문제는 지금 도에 잉여인력이 있는 그런 형편이기 때문에 전문가를 신규로 채용하는 것보다는 기존의 공무원 중에 재테크 전문가를 양성하도록 교육을 실시하도록 하겠습니다. 그리고 실제 제가 취임한 이후에 도의 여유자금을 효율적으로 관리하도록 지시를 해서 그동안에 상당히 높은 이자수입을 올린 바 있습니다. '96년도의 도 일반회계 및 12개의 각종 기금을 운영하면서 약 200억원의 이자수입을 올린 바 있으며 '97년도에도 여유자금을 고금리 상품으로 운영 250억원 이상의 이자수입을 올릴 계획이라는 것을 말씀드립니다. 그 다음 민선이후 공무원 400명 이상이 늘어난 문제에 대해서 그리고 효율적인 재원관리대책에 관해서 말씀을 드리겠습니다. 민선 이후 도 소속 공무원이 406명이 늘어났는데 그 내용은 완산소방소 신설 및 구조구급업무 증가에 따른 소방직 증원과 국가직의 지방직 전환, 의회사무처, 재난관리분야 등에서 인력이 증원되었습니다. 김의원님께서 지적하신 대로 경영행정의 요체는 작지만 강한 정부임을 동감하고 도본청의 1차 조직개편의 후속으로 사업소에 대한 조직을 정밀 진단하여 불필요한 기구의 통폐합 및 축소를 단행할 계획이고, 본도 대단위 국책사업추진을 지원하기 위하여 설치한 새만금사업소, 용담댐건설지원사업소 등의 한시기구가 해지되면 상당수의 정원이 감축될 전망입니다. 앞으로 정원관리에 있어서는 불요불급한 기구의 신.증설이나 인력의 증원을 억제하고 새로운 행정수요는 최대한으로 자체상계조정으로 대치하는 등 현행의 조직과 인력으로 최대한 서비스를 창출해 나가는 가운데 자연 감소를 통해서 인원을 축소해 나가도록 하겠습니다. 그 다음 공로연수제에 관해서 말씀을 드리겠습니다. 이 공로연수제도는 지방공무원법 제 30조 4의 규정에 근거하여 정년퇴직 1년 이내의 자를 대상으로 4급 이상은 1년, 5급은 6개월 이내로 파견토록 지원 방침을 정하여 시행하고 있습니다. 그동안 운영해 오던 정책보좌관제는 예산낭비적 요소가 있었지만 지방자치제를 실시하는 과정에서 양산될 잉여인력을 소화하기 위해서 한시적으로 불가피하게 실시했었습니다. 그러나 금년에 이를 다 폐지하였습니다. 그러나 조직에 활력을 불어넣고 인사적체를 해소하기 위해서 법령에 근거가 있는 공로연수를 계속 시행하고 있습니다. 공로연수는 정년퇴직시 일시에 닥칠 무보수에 대한 충격을 줄일 수 있도록 1년 전에 무보직 유보수로 사회적 적응을 연수토록 하는 제도로서 선진국에서도 널리 실시되고 있는 제도입니다. 공로연수제도에 관해서 물론 단점도 있겠습니다마는 그러나 이와 같은 적응기간을 둔다는 그러한 긍정적 의미에서 이해를 해주시기 바랍니다. '97년 하반기 공로연수 대상은 16명으로 도 인사적 차원에서 부득이 7월 중 파견을 검토하고 있음을 양해해 주시기 바랍니다. 그 다음 익산시에 소재한 석회석 동굴인 천호동굴의 보호대책과 개발계획에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 천호동굴은 호남 유일의 석회암층에 형성된 천연 동굴로서 '66년 2월 28일 천연기념물 제177호로 지정, 보호 관리하고 있으며, 지난 '62년부터 주변에서 석회석 채광을 하고 있어 특별한 관심이 요청되고 있습니다. 따라서 도에서는 석회석 채광 등으로 본 천호동굴에 미칠 영향을 고려하여 동굴의 진행방향에 따라 보호구역을 조성토록 문화재관리국에 요청하였고 '96년 8월 7일과 '97년 2월 11일에 요청했습니다. 석회석 채광을 위한 산림 형질변경 허가기간이 '97년 6월 15일로 만료된 채굴기간연장신청에 대하여 도와 익산시에서 신중히 검토하고 있습니다. 앞으로 관계 전문가의 정밀진단을 기초로 문화재관리국과 충분한 협의를 통해 종합적인 보호대책을 강구하겠으며, 미륵사지 등 주변 마한백제유적과 연계하여 관광자원이 될 수 있도록 익산시와 협의, 적극적으로 개발토록 노력하겠습니다. 다음 정무부지사는 다른 의원님의 질문에 대한 제 답변이 다 끝난 후에 답변토록 그렇게 하겠습니다마는 제가 훌륭한 지사로 평가받을 수 있도록 하기 위해서 몇 가지 건의를 해주신 그 배려에 대해서 감사 드리면서 간단하게 답변을 드리도록 하겠습니다. 첫째, 정무부지사를 유능한 정치참모로 잘 활용을 하라 하는 충고를 고맙게 받아들이겠습니다. 제가 최근에 들어서 행정부지사에게 앞으로 웬만한 도의 행정은 부지사께서 챙겨주시고 저는 여러가지 중요한 일들도 있고, 지난 2년 동안에 중요한 것들은 제가 기반을 다져 놨기 때문에 큰 것만 챙기겠다고 그렇게 얘기를 한 적이 있었습니다. 또 정무부지사에게는 원래 정무부지사의 역할인 도의회와의 관계, 언론과의 관계에 대해서 여러 가지 임무를 부여한 바 있습니다. 제가 보기에는 채수일 정무부지사는 맡은바 임무를 아주 훌륭하게 수행해 내고 있습니다. 채부지사께서 취임하신 이후부터 아마 도의회와 저와의 관계가 훨씬 더 부드러워졌지 않는가 생각을 하면서 여러 가지 대인관계가 부족한 저보다는 채부지사가 중간에 나서니까 훨씬 더 도움이 된다 하는 생각을 갖게 됐습니다. 앞으로도 도정 발전을 위해서 많은 일을 할 것입니다마는 전주시의회에 관해서는 제가 채부지사에게 임무를 부여한 바가 없고 또 그것은 도의 정무부지사가 관여할 바는 아니라고, 제 판단은 그렇습니다. 그것은 이해를 해주시기 바랍니다. 이상으로 김창수 의원님의 질문에 답변을 마치고 다음은 전효기 의원님의 질문에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 첫째, 김창수 의원님도 비슷한 질문을 해주셨는데 전의원님도 지난 2년간의 도정을 자평을 하라는 주문을 하셨습니다. 그 중에서도 ABCDF점 어느 학점을 주겠는가 하는 질문을 해주셨는데 지난 2년간의 도정에 대해서 직접 도정을 책임 맡고 있는 제가 점수를 준다는 것이 참 어색한 일이기는 합니다마는 굳이 질문을 했으니까 답변을 드린다면은 그 지역 내 총생산이라든지 여러 가지 사회간접자본 지출은 우리 도의 도정수행 여건은 전국 15개 시.도중에서 10위권 또는 10위권 밖으로 봐야 될 것 같습니다. 그런 어려움 속에서도 지난 2년간의 도정은 앞에서 김창수 의원님 질문에서 답변에서 말씀드린 바와 같이 비교적 객관적인 언론평가기관에서 상위권으로 평가가 되고 있습니다. 또 전경련에서 지난 2년 동안 전라북도가 기업경영환경이 가장 개선된 도이다고 그렇게 설문조사에서 확인을 해줬습니다. 이런 것들을 종합적으로 평가해서 말씀드린다면은 그래도 15개 시.도에서 상위권에는 들어가지 않겠는가 하는 생각을 해봅니다마는 이것은 어떻게 보면은 저의 희망적인 평가인지도 모르겠습니다. 제가 직접 A냐, B냐, C냐 이렇게 학점을 매기는 것보다는 의원님께서 매겨주시는 것이 좀더 모양이 있지 않을까 생각을 합니다. 좀 후한 점수를 매겨 주시기 바랍니다. 그 다음 지난 2년 동안 지역경제활성화에 대한 가시적 성과는 무엇인가, 이런 질문을 해주시면 제가 조금 자랑을 할 수가 있어서 좀더 편합니다. 제가 지사로 취임해서 우리 전북이 환황해권의 중심지로 부상하기 위해 지역개발의 가속화와 공업화 촉진 등 지역경제의 기반을 튼튼하게 구축하기 위해서 나름대로 노력을 했습니다. 도내 상품의 수출증대를 위해 해외시장을 다변화하고 세일즈 외교를 강화함으로써 '96년도에는 전국의 3.8% 증가보다 높은 10.8% 수출 증가율을 보였고, 금년도에는 5월말 현재 전국 수출이 1.1% 감소를 보인 반면, 어제 제가 숫자를 잘못 말씀드린 것 같습니다. 전국적으로 1.1% 감소를 보였습니다. 그러나 도내의 수출은 12.2%의 증가율을 보이고 있습니다. 공업화 촉진을 위해 대기업과 경제단체를 방문함은 물론 주한외교사절과 해외경제인사를 초청 방문하여 투자설명회를 개최한 결과 8개의 외국인 기업을 비롯한 총 545개의 기업체를 유치하였습니다. 또 다우코닝사 등 6개의 외국인 기업을 비롯하여 50여 국내 업체와 입주상담을 지금 진행 중에 있습니다. 아울러 현대, 대우자동차 공장의 본격적인 생산과 부품업체의 입주로 자동차 산업의 메카로 발돋움하고 있고, 중소기업육성기금을 370%가 증액된 1370억원으로 확대 조성하여 도내 중소기업의 경영안정 및 구조조정을 추진하고 있습니다. 지난 6월 전경련에서 실시한 설문조사내용에 대해서는 조금 전에 말씀드린 바와 같습니다. 그 다음 재정자립도를 높이기 위해 추진한 재정확충방안에 관해서 말씀드리겠습니다. 재정자립도는 국비 등 의존수입이 많으면 저절로 자립도가 떨어지게 되어 있기 때문에 재정확충이 곧 재정자립도를 높일 수는 없습니다. 그러나 자주재원을 증대시킨다는 것은 매우 중요한 것이라고 생각합니다. 금년도 전라북도 재정자립도는 23.4%로 자체수입 2천 6백억원 중 92%에 해당하는 2천 1백억원이 지방세의 대부분을 의존하고 있는 실정으로 지방세의 징수가 재정확충에 집결된다고 해도 과언이 아닙니다. 따라서 지방세의 확충을 위해 연중 지방세정보고회와 설명회를 수시로 개최하고 체납자의 일제 정리기간을 정하여 체납자 거소확인과 재산조회 및 체납처분 등 강력한 행정조처를 취하고, 14개 시.군 70여개 주요 법인에 대한 철저한 세무조사로 은닉, 탈루세원을 포착, 추징함으로써 지방세의 자진 납세 풍토조성에 노력하고 있습니다. 또한 나머지 세입분야에 대해서도 목표 5백억원을 달성하기 위해 소관 실과 사업소장 책임 하에 내실 있는 징수관리와 효과적인 시설운영으로 세 증대에 힘쓰고, 특히 여유자금의 적정관리로 1백억원 이상의 이자수입을 올리고 효율적인 국공--재산관리를 통하여 57억원의 재산관리수입을 고양하겠으며, 아울러 예산운영측면에서도 불요불급한 예산의 편성을 억제하고 예산절감목표를 착실히 추진함으로써 간접적인 재정확충을 기여하는데 노력하겠습니다. 덧붙여 말씀드리면 의원님께서 질의하신 지역경제활성화나 지역산업육성 등이 재정확충의 근원적인 해결이라고 보기 때문에 이에 전력을 다하도록 하겠습니다. 두 번째로 다이옥신에 관해서 6가지 질문을 해주셨는데 답변을 드리도록 하겠습니다. 다이옥신은 클로로페놀에 관련, PVC물질 화학공장, 쓰레기 소각장, 제지공정 등에서 발생하는 물질로 국내 가동적인 1일 50톤 이상 규모의 11개 쓰레기 소각장에서 0.06∼23.12ng이 배출되어 선진국 수준인 기준치를 크게 웃돌아 사회적인 문제로 대두되자 지난달 환경부에서 신설 소각로에는 0.1ng, 기존 소각로는 2003년 7월부터 0.1ng의 기준을 적용하는 관리대책을 발표한 바 있습니다. 다행히도 우리 도에서는 대부분 50톤 미만 소형 소각장이며, 군산의 지정 폐기물 처리 소각시설은 환경부에서 직접 관리하고 있고, 우리 도에서는 2001년까지 현재의 소각로를 1%에서 30%까지 높일 계획으로 전주, 군산, 익산시에 중대형 소각시설을 추진 중에 있습니다. 따라서 다이옥신의 인체 유입, 유해성 평가 생성과정, 저감방안, 배출량 등의 기초조사가 필요하나 이러한 것들은 고도의 전문인력과 예산이 소요되므로 중앙정부에서 치밀한 계획을 수립, 추진 중에 있으며, 우리 도는 설계단계에서부터 전문업체 참여 유도와 전문가의 자문 및 환경부의 전문기술 지원을 받아 설치한 후 시험가동을 통하여 검증이 확인될 때 소각장으로 사용하겠습니다. 앞으로 환경부에서 소각장 배출에 대한 연 3회의 정기적 측정을 의무화하고 있고 관리 및 검사인력의 전문교육계획이 수립되고 있습니다. 우리 도에서는 환경부 전문계획에 참여하여 다이옥신 채취와 소각장 운영 전문인력을 육성토록 하겠습니다. 전의원님께서 지적하신 바와 같이 다이옥신 발생 주요 원인인 염소계 화학물의 생성을 방지하기 위하여 앞으로 합성수지는 전량별도 분리하여 재활용토록 하고 수분함량이 많은 움식물 쓰레기는 별도의 전용봉투를 제작하여 수분을 제거한 후 배출하도록 하는 방안을 강구토록 하겠습니다. 그 다음 산림사업에 대한 투자가 미흡하지 않느냐, 개선 대책은 무엇인가 하는 질문에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 전의원님께서 지적하신 바와 같이 산림은 우리에게 직접적으로 목재 등을 공급하는 것 외에도 수자원 함양, 토사유출 방지 그리고 무엇보다도 우리의 생명을 유지시켜주는 공기정화 등 우리 생활과 밀접하게 관련되어 있는 공익적 가치가 실로 크다고 하지 않을 수가 없습니다. 이러한 산림 자원을 조성하기 위하여 우리 도에서는 지난 '88년부터 '97년까지 산지자원화 10개년 계획기간동안 총 950억원을 투자하여 수종갱신 등 조림 2만 1천ha, 육림 20만ha, 산림 병해충방제 4만 4천ha를 추진한 바 있습니다마는 투자가 미흡한 것은 사실입니다. 한편 우리 도내 산림은 전체 면적의 45%에 달하는 20만 4천 ha가 20년생 내외의 유령림으로 분포되어 있어 아직도 경제적 가치가 미흡한 실정입니다. 앞으로 '98년에서 2007년까지 10년간 제4차 산림기본계획을 수립하고 육림 간벌과 천연림 보육, 산림 병해충 방제, 산불방지 등을 중점적으로 반영하여 경제림 기반 조성과 건강한 환경 숲 조성에 우리 도가 상대적 역할을 다할 수 있도록 노력해 나가겠습니다. 그리고 '96년도 무육 및 간벌 실적과 간벌 등으로 발생되는 폐잡목 처리방법에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 작년도 무육실적은 1만 3,640 ha로 어린 나무 가꾸기 등 5개 사업에 66억원이 투자되었으며 그 중에 2,120ha의 간벌 작업을 실행하였습니다. 아울러 주벌, 간벌 등으로 발생되는 폐잡목의 활용은 현재 도내 5개 시.군 진안, 무주, 장수, 임실, 남원입니다. 5개 시.군의 7개소의 톱밥제조시설이 있어 원료로 사용되고 있으며 톱밥제조시설을 지역별로 확대하여 재활용방안을 적극 검토하겠습니다. 그 다음 임도건설과 유지보수의 실적 그리고 앞으로의 계획에 대해서 말씀드리겠습니다. 임업경영기반 구축을 위하여 지난 '84년에서 '96년까지의 임도개설 실적은 총 275억원을 투자하여 698km의 임도개설과 125km를 보수하였고, 금년에는 70억의 사업비로 신설 110km, 보수 43km를 연내 완공 계획으로 시공 중에 있습니다. 장기계획으로 2010년까지 2,500km를 개설하여 ha당 임도 밀도 10m로 현재 선진 임업국 수준까지 끌어올릴 계획이며 보수.유지관리를 철저히 하여 임도 기능을 극대화하도록 하겠습니다. 그 다음 지방공사 군산의료원의 경영정상화 대책에 관해서 말씀을 드리도록 하겠습니다. 전의원님께서 말씀하셨듯이 지방공사 군산의료원은 도립병원에서 '83년 지방공사로 전환된 후 오늘에 이르기까지 공공의료기관으로서의 역할을 다해 왔습니다마는 최근 여러 곳의 민간의료기관의 신설로 환자가 분산됨으로써 군산의료원의 경영상태가 악화되고 있는 상황에 대하여 보고를 받고 다각적인 대책마련을 지시하여 지금 검토 중에 있습니다. 설상가상으로 본관건물의 정밀안전진단결과 안전문제가 제기되어 신축이전이 추진되고 있는 바 이제는 4백 50억원이라는 많은 예산이 소요되며 금년도 국도비 50억원을 확보하였고, 현재 신축부지확보에 필요한 재원대책을 강구 중에 있습니다. 현재 군산의료원의 경영악화요인은 연간 의업수입의 60%에 달하는 인건비 부담이 가중되고 있는 것으로 일시적인 경상비 지원으로는 근본적인 경영 정상화를 기대하기 어려운 상황이므로 인건비 등 경상비 절감을 위한 보다 실질적인 자구 노력이 필요하고 전 임직원이 합심하여 환자 유치에 노력해야 할 것이며, 도에서는 신축이전을 통한 시설 현대화와 장비확충을 지원하여 경쟁력을 향상시키는 것이 바람직하다고 생각합니다. 다음은 고군산군도의 관광단지 조성계획에 대해서 말씀드리겠습니다. 전의원님께서 지적하신 바와 같이 오늘날의 관광산업은 그 중요성이 날로 높아가고 있습니다. 우리 도에서는 지역별 특성에 맞게 권역별 관광개발을 수립하고 각 시.군과 함께 나름대로 열심히 추진 중에 있습니다마는 엄청난 소요사업비에 비하여 투자재원의 부족으로 만족할만한 수준이 이뤄지지 못하고 있음을 아쉽게 생각합니다. 특히 선유도를 비롯한 서해안의 고군산열도는 추진중인 새만금종합개발사업과 서해안 고속도로 개설로 인하여 새로운 관광개발의 여건이 조성되고 있으므로 도에서는 앞으로 해양관광단지를 조성하기 위한 타당성 조사와 기본 계획을 수립하고 서해안 관광벨트화 사업을 연계한 공공투자와 함께 민자유치도 추진할 계획입니다. 다음 F1그랑프리에 대해서 말씀을 드리겠습니다. F1그랑프리 준비상황은 건립부지에 대한 국토이용계획 변경과 염전폐지는 기 완료하였으며, 환경영향평가와 교통영향평가는 환경부와 도에서 각각 심의가 진행 중으로 7월중 허가를 기대하고 있습니다. 각종시설건립을 위한 설계도는 기 완료하였으며 체육시설계획승인 등 모든 인.허가 업무는 8월까지 완료한 후에 자동차 경주장은 '98년 8월, 호텔.콘도 등은 '98년 9월까지 완공할 예정으로 대회 개최를 위한 모든 준비상황은 '98년 10월 개최에 차질 없이 추진되고 있습니다. 다만 문화체육부의 F1그랑프리에 대한 국제경기 국내개최 승인이 다소 지연되고 있습니다마는 문화체육부에서 조만간 승인을 할 것으로 예상하고 있습니다. 이 문제에 관련해서 내일 제가 청와대를 방문할 계획이라는 것을 아울러서 말씀을 드립니다. 이어서 F1그랑프리대회 개최효과 극대화를 위한 협조체제 대책에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 의원님께서 지적하신 바와 같이 대회유치 초에는 주최기업인 세풍그룹과 군산시 그리고 본 도와 다소간의 의견차이가 있어서 국토이용계획변경 등의 다소 진통이 있었습니다. 그러나 세풍그룹과 군산시 본도사이에 교통영향평가 등 각종 행정절차가 순조롭게 이행되는 등 성공적인 대회개최를 위한 협조가 잘 이뤄지고 있습니다. 앞으로 문체부 승인 이후 범도민적 협조체제 구축을 위해 전라북도 지원협의회를 각급 기관장으로 구성 운영하고 2백만 전 도민의 역량을 결집하고자 하는 범도민후원협의회를 결성, 추진할 계획이며 자동차 경주대회와 관련된 유관기관 단체 등의 협조 하에 F1그랑프리 조직위원회를 구성, 대회준비에 만전을 다하도록 하겠습니다. 그리고 성공적인 대회개최를 위한 도와 정부간 상설협의기구 설치에 관한 제안에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 우리 도는 F1그랑프리대회가 세계 스포츠계에서 매우 비중 높은 대회라는 것을 깊이 인식하고 '97동계U대회와 마찬가지로 대회의 성공 개최를 위하여는 중앙부처를 비롯한 관계기관 단체와의 긴밀한 업무 협조체제가 무엇보다 중요하다는 것을 잘 알고 있습니다. 이를 위해 F1그랑프리개최에 대한 승인 획득한 후 대회를 전담 추진하는 F1 그랑프리 조직위원회에 중앙부처를 위시한 관계기관 단체가 참여하도록 하여 범 국가적 차원에서 F1그랑프리가 준비, 개최될 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 끝으로 소방헬기에 관한 몇 가지 질문을 하셨는데 여기에 관해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 도입된 헬기가 BK117B-1을 B-2로 형식 변경한 것을 계약기종으로 인정한 여부, 또 신품인정여부, 계약변경내용, 예산편성기준 등에 관해서 질문을 해주셨습니다. BK117모델의 헬리콥터는 기본적으로 B1기종의 형식으로 생산되고 있으나 B2기종은 B1기종의 최대이륙중량 3,200kg에서 150kg을 향상시키기 위하여 헬기의 주회전날개를 보강한 것으로서 당초 목적물에 해당하는 계약기종으로 납기일은 '96년 12월 30일 헬기를 인수코자 하였으나 검수과정에서 '93년 9월 16일 제작하여 제작기일인 '96년 7월 16일까지 2년 10개월 동안 저장 관리한 제품임을 이유로 인수로 거부하고, '97년 4월 24일 최종 인수전까지 납품기종을 신품으로 인정할 수 있는지를 검토하고자 헬기의 제작판매에 관한 일본의 사례를 주일한국대사관을 통하여 확인한 바 일본에서도 '93년도에 제작한 BK117B1기종을 B2기종으로 형식을 변경, '96년도에 나고야와 요코하마 경찰청에 납품하여 일반적으로 등록되지 않은 헬기는 신품으로 인정하는 것이 국제적인 상관례인 점을 확인하였으며, 평균 수명의 단축 우려에 대하여는 제작사의 정비교범에 따라 사용하지 않아도 교체 교환되어야 하는 시효부품을 전량교환하여 그러한 문제는 없으며, 민간항공에 적용되는 건설교통부 고시에서 항공기가 출고된 후 어느 나라에도 등록된 사실이 없는 항공기를 신조기로 본다는 규정을 적용하고 재정경제원의 질의 회신을 거쳐 조달청과 협의 후 인수를 결정하게 되었습니다. 헬기구매 계약변경 내용은 당초 계약금액 32억 7천 6백만원에서 3억 8백만원을 감액한 29억 6천 8백만원으로 조정하고, 당초 하자보증기간 2년을 3년으로 연장하였으며 감가액의 산출은 조달청과 매매당사자간의 협의를 거쳐 헬기의 내용연수를 20년으로 정하고 헬기기체 가액에서 저장기간 2년 10개월에 해당하는 비율의 금액을 감액한 것이며, 건설교통부 고시 제230호는 민간항공기의 사고방지를 목적으로 무분별한 중고항공기의 도입을 제한하여 항공운송의 안전확보를 위해 시행된 것으로 항공운송사업에 이용되는 민간항공기를 적용대상으로 하고 있으나 국내 항공기의 신품여부 판단을 다룬 규정이 없어 이 규정을 적용하여 신조기 여부를 판단한 것이며, 헬기 구입은 국비보조사업으로 '95년 11월 15일 내무부의 '96년도 구조.구급 확충 사업계획 시달시 우리 도를 비롯한 부산, 광주, 경기, 강원 등 5개 시.도에 일률적으로 시.도당 사업비 35억 7천 7백만원으로 명시하고 사업비의 50%에 해당하는 17억 8천 8백만원을 국비 보조금으로 내시 하였으며, 헬기는 조달청의 외자구매 대상으로 우리 도는 인명구조 및 도정수행능력에 적합한 구매구격만을 제시하여 조달 요구하였으며, 조달청은 일반 경쟁입찰 방법에 의거하여 계약을 체결하였으므로 특정 헬기를 구매할 수는 없었던 것입니다. 전의원님 질문에 대해서 혹시 답변이 미흡하지 않나 생각하면서 답변 보충자료를 서면으로 제출해 드리도록 하겠습니다. 이상으로 전효기 의원님의 질문에 대해서 답변을 마치고 이병학 의원님의 질문에 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 도내 3시에 보육시설 전담부서설치 및 보강이 필요하다고 보는데 지사의 견해와 의지는 어떠한가 하는 질문입니다. 우리 도의 보육시설은 총 438개소 중 70% 즉 304개소가 전주, 군산, 익산 등 3시에 설치되었으며, 1개 시당 1∼2명의 공무원이 담당함으로써 보육시설운영 및 지도감독이 미흡한 점은 있으나 주어진 여건에서 최선을 다하고 있습니다. 지적하신 시설에 대하여는 보조금 회수 및 시설장 해임 등 엄중 조치하였고, 모든 시설에 대하여 7월중에 시장.군수로 하여금 일제 점검토록 지시하였으며, 문제점이 도출된 시설에 대하여는 도와 시.군 합동 점검을 실시하여 시정토록 하겠습니다. 앞으로 3시의 전담 부서 설치 및 인력보강 등을 적극 검토 추진하고 시설운영자의 사명감 고취와 체계적인 교육 및 지속적인 직무 연찬을 통하여 시설운영능력 재고와 자질향상으로 시설의 건전 운영 및 투명성을 확보해 나가도록 최선을 다하겠습니다. 그 다음 도의 재정확충을 위한 구체적 방안 그리고 은닉, 탈루세원의 대책에 관해서 말씀을 드리겠습니다. 지방재정 확충방안에 대해서는 앞에서 전효기 의원님의 질문에 대해서도 답변 드린 바가 있습니다마는 이의원님께서 지적하신 바와 같이 국세의 지방세 전환은 병행수입사업 확충, 수수료 사용료 현실화 등은 상당한 문제점과 한계가 있다는 점에 대해서 동감하면서 2가지 측면에서 답변을 드리겠습니다. 첫째로, 제도적인 측면입니다. 현행 각종 재정관련 제도 하에서는 재정확충이 어렵다고 보고 지방교부세를 상향 조정, 국고보조금 차등보조율 제도시행, 양여금 및 국고보조금사업 지방비부담비율 하향조정, 특별교부세사업 지방비부담폐지, 국가직 공무원의 지방직 전환에 따른 인건비 보조 등 제도개선을 중앙에 건의하였고, 앞으로 자체적으로도 자주재원 확충을 위한 각종 제도개선에 힘을 쓰도록 하겠습니다. 둘째로 보다 많은 국내외 기업의 유치 및 기존 기업을 지원 육성하여 고용이 안정되고 지역경제가 활성화되면 도의 재정확충도 함께 이뤄질 수 있다고 판단되므로 이미 수립된 계획의 착실한 추진과 활성화를 위한 지속적인 시책개발에도 적극 노력해 나갈 방침입니다. 그리고 은닉, 탈루세원에 관해서 말씀드리면은 '97년 6월말 현재 은닉, 탈루세원 발굴실적은 104억원으로 도가 16억원이고 시.군이 88억원입니다. 세원발굴내역은 신고납부미이행, 과소납부에 대한 추징이 80억원, 법인의 비업무고용 토지에 대한 중과 21억원, 비과세감면추징이 3억원입니다. 앞으로 은닉, 탈루세원을 발굴하기 위하여 계획된 5개 시.군.구와 40개 법인에 대한 세무조사를 실시하는 한편 은닉, 탈루가 예상되는 주요 사례에 대하여는 전 시.군.구 일제 조사를 실시 세원을 발굴하는 등 공정합리세정이 되도록 최선을 다하겠습니다. 다음으로 유희빈 의원의 질문에 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 R.P.C에 관해서 말씀을 드리겠습니다. 미곡종합처리장 시설자금은 지금까지 28개소에 531억원을 집중 투자한 바 있으며 금년에는 신규사업 7개소에 174억원, 기존 R.P.C에 산물벼 싸이로 확장사업 8개소에 28억원을 투자하고 있습니다. R.P.C의 기 지원된 정부지원운영자금 외에 운영난 해소를 위하여 추가로 R.P.C 당 10억원씩 270억원을 5%의 장기저리 지원할 것을 제의하고 계십니다마는 지방재정 형편의 어려움으로 도비 2.5%의 2차 보증금 7억원이 되겠습니다. 2차 보증금 지원은 현실적으로 어려운 실정임을 이해해 주시기 바랍니다. 다만 금년부터 정부에서 자금규모를 늘려 R.P.C 당 최고 15억원, 평균 10억원까지 지원하고 있으며, 금리는 비교적 낮은 연리 5%의 저리자금을 대출기준 1년 단위로 매년 대환지원하고 있으니, 부족된 운영자금은 각 생산자 단체에서 자체자금을 활용하고 자생력을 키워 스스로 경쟁력을 확보해 나가야 할 것으로 생각합니다. 그 다음 전북을 대표하는 쌀 브랜드화 추진, 브랜드 위원회 설치, 저렴한 포장재 지원, 지사의 쌀 판촉활동에 대한 문제에 대해서 말씀드리겠습니다. 우리 도를 대표하는 쌀 브랜드화를 위한 유의원님의 제안에 적극적으로 동의를 합니다. 도에서는 전북 쌀을 비롯한 도내 농특산물의 품질관리와 상품의 세계화를 위하여 공동상표 개발의 필요성을 깊이 인식하고 전라북도 지사가 인증하는 전북 농특산물을 생산하기 위하여 다각적인 공동상표관리방안을 추진 중에 있습니다. 언론 보도를 통해서 보셨겠습니다마는 엊그제 전국 쌀 브랜드 네임으로 EQ 2000이라는 것을 정한 것으로 알고 있습니다. 그동안 한차례 추진을 했다가 마땅한 이름이 없어서 다시 추진했습니다마는 앞으로 이러한 일이 전북 쌀을 널리 보급시키고 제 값을 받는데 큰 기여를 할 수 있도록 최선을 다할 생각입니다. 전북 쌀의 판촉활동을 위하여 그동안에도 관악농협쌀판매행사, 여의도농수산대축제행사 등에 참여한 바 있으며 앞으로도 전북쌀의 판촉을 위하여 생산자단체와 연대하여 다양한 쌀 판촉 홍보활동을 적극 전개해 나갈 계획입니다. 그 다음 축산업 경쟁력 강화방안으로 고급육 생산지원과 관련해서 질문하신 내용에 답변 드리도록 하겠습니다. 지난 7월 1일을 기하여 축산물에 대한 추가수입개방에 따라 어느 때보다 적극적으로 대처해야 할 입장이기 때문에 한우 고급육 생산을 위한 종합지원체계에 대하여 구체적인 계획을 말씀드린다면 첫째로 조사료 생산지원체제입니다. 금년 조사료 총 소요량은 35만톤으로 30억원을 투자하여 175ha 토지조성과 7천ha의 사료작물을 재배하여 계획량을 확보함으로써 축산물 생산비의 30%를 점유하는 농후 사료비 절감과 조사료 생산기관 확충에 만전을 기하겠습니다. 둘째, 도체등급의 정착을 위한 대책으로 고급육 생산을 위한 상위등급 정착을 위해 쇠고기 도체등급 판정결과에 따라 A등급은 20만원, B등급은 5만원을 지급하고 있으며, 고급육을 생산하는 단체와 법인조합에 판매시설개설비로 2억원의 한도 내에서 우선적으로 융자 지원토록 하고, 육량과 육질은 일반적으로 수소 5백kg∼6백kg 사이가 가장 높기 때문에 육질 향상을 위해서는 필히 거세 후 6백kg 수준으로 비육시켜 출하토록 농가지도에 만전을 기하고 있습니다. 셋째, 우량한우 개량지원체제와 사육시설 장비지원을 위해서는 고급육 출현율의 재고와 한우 능력 향상을 위하여 한우개량단지 25개소에 14억원을 지원하여 우량송아지 생산, 개체별 등록관리로 혈통 보전을 유지토록 하고 도 종축장에 설치된 우량종축 수정란센터를 활용, 연간 2천개의 수정란을 생산, 농가에 보급 중에 있으며, 한우 육질개선을 위한 거세의 점진적 확대 실시를 위하여 거세장비 150조를 수소 전업단지 중심으로 지원 중에 있습니다. 넷째, 성장단계별 사양관리방법개발과 농가별 고급육생산 교육실시입니다. 한우 고급육생산에 있어서 제일 중요한 것은 기술교육이라고 생각하고 지난 6월 11일 한우 농가 145명을 대상으로 대학교 전문교수를 초빙하여 이론과 실기교육을 실시했으며, 7월 25일에도 축산기술연구소 홍성구 박사를 초빙, 교육을 실시할 계획입니다. 또한 고급육 시범화사업을 확대하고자 익산시 관내 협업기구단지 1개소 5농가에 4억원을 지원하여 시범교육장으로 육성 활용할 계획입니다. 마지막으로 한우 고급육생산 사업을 확대하기 위하여 거세로 인한 증체감량 손실농가에 대한 보상금 지원과 생력사육관리에 필요한 기자재 지원을 중앙에 건의하여 검토 중에 있다는 것을 말씀드립니다. 다음 농업관련제조업체가 좋은 조건으로 더 많은 자금을 융자받을 수 있도록 금융기관 등과 유기적인 협조를 할 방안은 없느냐는 질문에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 도의 중소기업 육성자금 지원은 업종을 불문하고 지원해 주고 있습니다. 앞으로도 농업관련제조업체가 도에서 지원되는 육성자금 등을 은행 및 신용보증기관에서 대출이 원활하게 될 수 있도록 금융지원협의회 등을 통해서 적극 노력하도록 하겠습니다. '96, '97년도의 전라북도 업체부도현황과 대처방안에 대해서 말씀드리겠습니다. 본도의 '96년 중 평균 어음부도율은 0.88%로서 9개도 평균 0.66%보다 높은 수준이었으나 지난 6월말 도내 어음 부도율은 0.80%로서 의원님께서 지적하신 5월말 부도율 0.91%보다는 다소 진정 기미를 보이고 있습니다. 또한 부도금액에 있어서도 '97년 6월까지 239건에 1,318억 6천 2백만원으로 '96년 동기 191건 1,369억 7천 5백만원보다 3.7% 포인트가 줄었습니다. '96년중 어음부도율이 높았던 이유는 우성건설 등 건설업의 고액부도에 기인한 것으로 파악되고 있습니다마는 앞으로 도내 기업의 부도시 협력업체의 연쇄도산을 가급적 최소화하기 위하여 각종 금융지원방안 등을 금융기관 등에 건의토록 하겠습니다. 다음 도내자금 역외유출현황과 방지대책에 관해서 말씀드리겠습니다. '97년 4월말 현재 잔액기준으로 도내금융기관의 예금 16조 5,098억원에 대출은 12조 3,733억원으로써 역외유출은 4조원입니다. 제1금융권에서는 주택 및 농업자금 지원 등으로 특수은행을 통해 유입되고 있으나 투신사, 생보사 등 제2금융권에서 역외유출이 이뤄지고 있습니다. 그러나 이는 수도권 중심의 경제현실과 또 지역경제가 폐쇄경제가 아니고 국내에서는 전문개방된 개방경제라는 사실, 이런 것을 감안할 때 이것은 인위적으로 맡기는 매우 어려운 것이라는 것을 이해해 주시기 바랍니다. 더군다나 국제적으로 개방화되고 있는 추세에 자금이 부분적으로는 역외유출이 있지만 또 부분적으로는 역외에서 유입도 있습니다. 그런 것을 종합적으로 감안을 해야 될 것으로 생각합니다. 우리 도에서는 지역자금확충을 위하여 재정경제원과 도내 투신 및 생보사에 협조를 요청한 바가 있고 자금 역외유출 방지를 위하여 제2금융권에 대한 도내기업의 주식 및 채권 매입, 지방채 매입 등을 권장하고 궁극적으로 지역의 경제력 향상을 위해 기업의 도내유치로 이를 해결해 나가도록 하겠습니다. 끝으로 전통문화음식 육성에 대한 특단의 조치가 필요하지 않느냐 하는 질문에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 우리 고유의 향토전통음식을 발굴 육성하고 이를 특화하여 관광상품화 하는 방안의 필요성을 저도 공감하고 있으며, 이를 위하여 향토전통음식 맛살리기를 자랑스런 전북만들기 12대 핵심사업의 하나로 선정, 추진하고 있습니다. 중점추진목표로는 향토전통음식의 발굴 육성 및 업소지정관리, 음식문화연구회의 설립, 향토전통음식 전시 및 시현대회 개최와 관광상품화 등을 들 수 있으며, 지금까지 향토전통음식 발굴육성조례제정 시행 전국음식문화연구회 설립 63개 품목의 향토 전통음식 선정 및 83개 업소 지정운영, 조리경진대회와 향토전통음식 소개책자 제작 배부 등을 추진하였으며, 철저한 고증을 통하여 전통음식의 조리백서를 제작 중에 있습니다. 내년까지 향토전통음식 조리백서 제작이 완료되면 전통음식의 표준화가 가능할 것으로 판단하고 있으며, 이를 토대로 기초자치단체와 민간이 함께 참여하여 고유한 상표를 개발 등록하고 관광상품화 하는 동시에 대대적인 홍보를 통하여 지역경제활성화에 기여하는 방안을 다각도로 검토 시행할 계획입니다. 이상으로 유희빈 의원님의 질문에 답변을 마치고 다음은 김영구 의원님의 질문에 답변 드리도록 하겠습니다. 첫째, 도청사이전 문제에 관해서 2가지 사항을 질문 하셨습니다. 왜 대한방직 위치에만 이전하겠다고 고집을 하느냐 하는 문제, 그 다음에 대한방직이 3만평 무상기증을 하겠다는 것을 왜 거절하느냐, 이 2가지를 질문하셨습니다. 첫 번째 왜 대한방직 위치만 고집하느냐 하는 문제에 관해서 말씀을 드리자면은 이것은 제가 소위 대한방직 부지 그 외에 어느 지역으로 가겠다고 마음대로 말을 할 수 있는 처지가 아니라는 것을 이해해 주시기 바랍니다. 여기 계신 여러 의원님들께서 정확하게 대한방직 부지내의 나대지를 번지까지 확정해서 도유재산관리계획을 승인해 주셨기 때문에 저는 거기에서 정해진 그 위치만을 가지고 도청사신축 이전을 추진할 수 있지, 다른 어느 곳을 가지고 추진할 수 있는 재량권이 없습니다. 이 위치를 선정한 것은 제가 처음에 선정을 해서 도의회에 추천한 것이 아니고 도의 각계각층을 대표하는 39인으로 구성된 유치협의위원회에서 여러 대상부지를 비교검토한 끝에 이 위치를 확정하고 이것을 도의회에 승인을 택했던 것입니다. 따라서 전주시에서 서부 신시가지 내에 대한방직 부지만을 빼놓고 어떠한 위치도 좋은데 왜 하필이면 그 자리에 오려고 하느냐고 문제를 제기하는 것은, 이것은 본질을 흐리는 어떻게 보면 참 기만적인 책임회피성 발언이라고 생각을 합니다. 저는 이 위치를 제가 고집하고 싶어서가 아니고 행정절차상 그렇게 할 수밖에 없기 때문에 대한방직 부지를 도청사신축이전부지로 추진을 하고 있는 것입니다. 앞으로 전주시에서 만일에 도의회에서 승인해 준 이 위치가 아닌 다른 곳을 제안을 하게 된다면 이것은 도청사신축이전을 전면 백지화 해달라는 그런 요청을 한 것과 다름없다고 보고 저는 그렇게 추진할 수밖에 없다는 것을 이 자리에서 분명히 밝혀 둡니다. 그러나 전주시에서 저는 그렇게 하지 않을 것으로 보고 오늘 모 언론에 도청사신축이전 문제에 관해서 안될 것을 대비해서 내년 선거를 인식하고 책임 회피하는 것이 아니냐 그렇게 기사가 나갔습니다마는 저는 그런 식으로 행정을 하는 사람은 아닙니다. 분명히 밝혀 둡니다마는 지금 도의회에서 승인해준 대한방직부지로 신축이전을 할 수 있도록 하기 위해서 그동안 최선을 다해왔고, 전주시와 시의회에서 협조를 하지 않았기 때문에 백지화 절차를 할 수밖에 없다 그러나 도의회와 협의하면서 백지화 절차를 해야 한다 하는 뜻을 도의회에 전달했고, 도의회에서는 7월말까지 좀 기다리는 것이 좋지 않겠느냐 하는 의견을 제시했기 때문에 여러 의원님들의 뜻을 존중하는 차원에서 제가 7월말까지 기다린다고 했습니다. 7월말까지 전주시에서 적극적인 협조를 해주면은 모든 문제가 잘 해결될 것이고 그렇지 않으면 백지화 작업을 저는 다시 한번 여러 의원님들께 요청할 수밖에 없다는 것을 밝혀 둡니다. 그 다음 대한방직에서 3만평을 무상기증 하겠다는데 왜 안 받느냐 하는 문제는, 이 3만평을 기증할 테니까 나머지 부지를 상업지구로 변경을 해달라 하는 그러한 내용입니다. 이러한 것은 과거에는 밀실에서 거래를 하면서 결정할 수 있었는지 모르지만 지금 민선시대에서는 있을 수가 없는 일입니다. 만일에 그렇게 할 의향이 있다면은 대한방직 측에서는 이것을 공식적인 경로를 통해서 투명하게 제의를 해야 됩니다. 그러면 의회에서 이것을 투명한 절차를 걸쳐서 검토를 하고 수용여부를 판단해야 할 것입니다. 또 한가지 문제는 대한방직 측에서 제시하고 있는 3만평 부지가 여러 의원님들께서 심의를 해주신 바로 소위 대한방직 부지내의 나대지 그 위치와는 또 다른 위치입니다. 그렇기 때문에 이것도 제 마음대로 수용할 수 있는 내용이 못된다는 것을 여러분 앞에 밝혀 드리는 바입니다. 이상으로 도청사 부지문제에 관해서는 답변을 마치도록 하고 그 다음 지사 공약사업의 성과와 문제점에 관해서 말씀을 드리겠습니다. 도민과의 약속인 지사 공약중에 임기 내 완료하기로 처음부터 약속한 공약이 전체 40개 사업 중에 31개 사업입니다. 그 중에 13개 사업이 완료되었고 18개 사업은 추진 중에 있으며 '98년 임기 내 모두 완료가 가능합니다. 그래서 임기 내에 완료는 하지 못하지만 착수를 하면 공약을 지킨 것으로 간주하겠다고 제가 공약을 발표한 당시에 그렇게 말했던 것이 9가지가 있습니다. 임기 내 완료할 수 있는 것만 공약을 하면 이것은 단기성 사업만 공약을 하는 것이기 때문에 도의 장기적인 발전계획을 하는 데 있어서는 바람직하지 않다. 그래서 장기적인 사업도 공약을 하되 임기 내에 착수만 하면 공약을 지킨 것으로 그렇게 여기겠다고 처음부터 제가 분명히 밝힌 바가 있습니다. 9개 사업은 대부분 착수를 해서 계속사업으로 추진을 하고 있기 때문에 전체적으로 67%의 추진 실적을 나타내고 있습니다. 금년 1월 1일 중앙일보에서 광역자치단체장의 공약실천이행도를 검토를 한 결과 제가 15명의 광역자치단체장 중에 가장 높은 공약이행도를 보여주었습니다. 그 이유는 저는 다른 분들과 같이 많은 것을 공약한 것이 아니고 실천 가능한 것만 공약을 했기 때문입니다. 공약의 건수를 보니까 대부분 100건 이상했는데 저만 21건에 40개 사업, 가장 적은 수의 공약을 했습니다. 물론 적은 수를 했기 때문에 퍼센트를 따지면 그 이행도가 높다고 그렇게 말을 할 수도 있습니다마는 그러나 할 수 있는 것만을 처음부터 공약을 했기 때문입니다. 공약사업 중에 미진한 사업은 전주민속촌 건립과 음식물사료화 공장건립 그리고 용담댐 주변 관광지 조성사업으로, 전주민속촌건립은 전주 영상종합랜드과 병행해서 조성하기 위해 예정지를 변경하게 되어 도시계획변경에 2∼3년이 소요되므로 다소 지연.착수될 수밖에 없으며, 음식물쓰레기사료화공장은 여러 의원님들도 잘 아시는 바와 같이 제가 그동안 추진했습니다마는 지연이 됐습니다. 이 사업에 3억 5천만원과 용담댐관광지조성사업용역비로 2억 5천만원이 필요하기 때문에 금년 1회 추경예산에 확보해서 착수할 계획입니다. 저의 공약사업이기 때문에 이제 금년 추경에서 이 확보가 안되면 공약이행에 막대한 지장이 있습니다. 의원님들께 적극적인 협조를 부탁드리겠습니다. 그 다음 도내 중소기업의 육성 및 지원대책에 관해서 말씀드리겠습니다. 본 도의 2,390여개의 제조업 중 99%인 2,363개가 중소기업으로 대부분 소규모이거나 노동집약적인 경공업이 주종을 이루고 있어서 상대적인 경쟁력이 취약한 실정입니다. 본 도에서는 도내 중소기업의 육성을 위하여 어려움을 겪고 있는 구조조정자금 440억원, 경영안정자금 4백억원, 특별지원지역자금 143억원 등 총 983억원을 지원하고 있으며, 산.학.연 공동기술개발 컨소시엄 사업을 위해 16억 7천 3백만원을 지원하여 5개 대학 66개 업체와 연계 추진하고, 제품 판촉을 위해 ISO국제인증마크 획득을 지원하고 전북종합무역의 수출대행촉진과 해외시장개척활동 지원을 강화하는 한편 중소기업의 육성을 종합적으로 지원하기 위하여 중소기업 종합지원센터를 전주시 팔복동에 2천년까지 1백 12억원을 투자하여 공사할 계획입니다. 앞으로 2천년까지 자금지원규모를 1천 5백억원까지 확대하는 등 다각적인 시책을 강구하여 중소기업육성을 적극 추진할 계획입니다. 도내 일반건설업체와 전문건설업체 보호 육성에 대해서 말씀드리겠습니다. 첫째, 지역제한급액 상향조정에 대해서는 제정법 중 관련법에 일반공사는 50억원 이하, 전문공사는 5억원 이하, 기타 물품구입용역은 2억 3천 3백만원 미만 등으로 규정되어 있는 바 상향조정되도록 건의를 하겠습니다. 둘째, 공동도급시 지역업체 도급지분 상향조정과 수의계약 확대문제에 대하여는 50억원 이상 공사의 경우 도내업체 지분율을 조달청은 권장사항으로 하고 있으나 우리 도는 지난해 30%∼40%로 확대 의무화하도록 하였으며, 수의계약확대 문제는 관계법 검토를 해서 가능한 한 도내 업체와 계약할 수 있도록 노력하겠습니다. 전문건설업체 수주확대와 보호대책을 위하여 전기.통신.설비 등 부대공사는 분리 발주토록 하고, 공사의 경우 전문건설업체 하도급 특수조건으로 명문화하여 권장함으로써 일반과 전문건설이 함께 공존할 수 있도록 노력하고 있습니다. 그 다음 도금고에 관해서는 금년 연말에 계약이 완료되기 때문에 지금 이야기하기는 시기상조입니다. 연말까지 여러 가지 사항을 면밀히 검토해서 도금고를 현재 계약을 하고 있는 기관과 연장을 하는 것이 우리 도에 이익이 될 것인지, 아니면 바꾸는 것이 더 이익이 될 것인지, 아니면 부분적으로 몇몇 기금을 분산하는 것이 나을 것인지, 이 문제에 관해서는 충분한 검토와 분석을 한 후에 연말쯤에 결정을 하도록 하겠습니다. 거기에 관해서는 여러 의원님들이 좋은 조언을 해주시면 참고하도록 하겠습니다. 그 다음 용담댐 철거잔재물 제거 등 수질보전대책에 대해서 말씀드리겠습니다. 용담댐 건설에 따른 수몰철거잔재물 제거는 수몰되는 지역의 잔재건축물, 화장실, 축사를 포함해서 이러한 잔재건축물과 홍수위선내의 수목 등 수질오염원은 보상과 동시에 철거 또는 제거를 하고 있습니다. 상수원으로서의 1급수 보전을 위하여 댐상류에 위치한 진안, 장수군 및 생활하수 및 축산폐수 유입 차단을 위하여 환경기초시설로 진안군에 축산폐수처리장 1개소를 건설중이며 분뇨처리장 1개소는 가동중이고, 하수종말처리장 1개소는 '99년 완공목표로 추진 중에 있습니다. 또한 하천수질개선사업으로 진안천, 오염하천 정화사업에 '97년부터 49억원을 투자하여 '99년까지 완공할 예정입니다. 아울러 댐유역집수구역을 중심으로 댐수질에 직.간접으로 영향을 미치는 지역에 대하여서는 상수원보호구역으로 지정 관리하여 수질보전에 만전을 기하도록 하겠습니다. 이상으로 다섯 분 의원님들의 질의에 대해서 답변을 모두 마치겠습니다. 경청해 주셔서 대단히 감사합니다.
강국

이강국의장

유종근 도지사 수고하셨습니다. 이어서 정무부지사의 답변이 있겠습니다. 채수일 정무부지사께서는 나오셔서 김창수 의원님의 질문에 답변하여 주시기 바랍니다.
수일

채수일정무부지사

먼저 김창수 의원님께서 정무부지사의 업무에 대해서 깊은 이해와 관심을 가져주셔서 감사합니다. 도청사 이전문제에 대해서 여러 가지 문제가 있습니다만 어떤 역할을 했느냐 라는 질문에 대해서는 이미 지사님께서 말씀하신 대로 행정분야에서 이에 관한 임무를 부여받고 일하고 있어서 별도로 정무부지사가 나서서 조정.합의해야 할 시점이나 입장이 아니었음을 이해해 주시기 바랍니다. 두 번째, 도의회와 어떤 역할을 했느냐 라는 그동안에 어떤 일을 했느냐 라는 질문에 대해서 죄송스럽게 생각합니다. 그동안 저는 저 나름대로 일이 있을 때마다 상임위원회나 또는 개인적으로 의원님들을 만나 뵈면서 예를 들어서 용담댐문제라든지 여러 가지 도 현안 문제에 대해서 서로 상의하고 노력해서 의원님들의 고견을 들어서 도정에 반영하고자 많은 노력을 했습니다마는 그동안 부족한 점이 많았던 것 같습니다. 김창수 의원님께서 지적하신 대로 앞으로 도정수행에 있어서 정치력이 필요한 부분에 대해서는 맡은 바 소임을 다하고 최선을 다할 것을 약속 드립니다. 그리고 세 번째, 앞으로 어떻게 정무부지사 역할을 수행할 것인가 하는 질문에 대해서 말씀드리겠습니다. 저는 앞으로 공인으로서 책임 있는 태도와 자세를 갖고 도민을 위해서 어떤 일을 할 것인가에 항상 충실하도록 노력하겠습니다. 특히 도민의 민의를 대표하는 도의회와 중앙정부, 지방자치단체의 조율과 협조에 최선을 다하도록 하겠습니다. 그리고 마지막으로 정무부지사에 대해 더 많은 책임과 권한을 부여해 주기를 당부해 주신 것에 대해서 감사 드리면서 기대에 어긋나지 않도록 사심 없이 전북발전을 위해서 헌신하도록 노력할 것을 의원님들 앞에서 다짐 드리면서 답변을 갈음할까 합니다. 감사합니다.
강국

이강국의장

채수일 정무부지사 수고하셨습니다. 다음은 교육행정에 관한 질문에 대하여 교육감의 답변이 있겠습니다. 문용주 교육감께서는 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
용주

문용주교육감

질문하신 의원님의 순서에 따라서 먼저 김창수 의원님 질문부터 답변 드리겠습니다. 첫 번째 질문이신 교육감의 입시제도에 관한 평소의 복안에 대해서 답변 드리겠습니다. 현재 교육개혁위원회와 교육부에서는 사교육비문제를 범정부차원에서 연구.검토하고 있으며, 따라서 대학과 고등학교 입시제도에 관해서도 그 방안을 강구 중에 있는 것으로 알고 있습니다. 아울러 본인도 입시위주 교육을 지양하고 인성교육을 중시하는 방향으로 교육과정의 운용의 필요성을 깊이 인식하여 우리 도교육청에서는 인성교육을 위한 열린교육을 적극 추진하고 있다는 답변을 드리며, 특히 교수학습당번개선을 중심으로 한 장학활동을 실시하고 있다는 것을 말씀드리겠습니다. 또한 김의원님께서 말씀하신 대학로 전면개방에 관하여는 전국교육감회의 때 교육부 장관께 김의원님의 뜻을 충분히 건의하겠습니다. 대학입시제도에 대한 대선공약으로 정치권에 건의하는 문제에 대하여도 적절한 기회를 마련하여 각 정당에 건의하겠습니다. 두 번째로 농어촌 근무교사 가산점 부여와 관련교사의 위장전입 문제에 대하여 말씀드리겠습니다. 농어촌 근무교사 우대가산점을 그동안에는 주민등록이 되어 있는 교사에게만 인정토록 되어 있었습니다. 그러나 금년 7월 9일 공포된 대통령령 15424호에 의거 교육공무원 승진규정 중 농어촌 근무 가산점은 이제 주민등록과 관계가 없이 근무 경력만 가지고 평정할 수 있도록 개정이 되었습니다. 따라서 앞으로는 농어촌근무 가산점도 도서벽지학교 근무자와 마찬가지로 교육감이 지정한 농어촌학교에 근무만 하고 있으면 가산점을 인정할 계획이나 가급적 학교인근지역에 거주하면서 방과후 학생지도를 할 수 있도록 적극 권장하겠습니다. 다음은 전효기 의원님 질문에 대하여 답변 드리겠습니다. 첫 번째로 '96학년부터 현재까지 중도탈락자 및 재입학수와 재취학자 중 재탈락자 현황 및 그 원인과 문제점, 흡연, 음주, 약물복용 등 학교생활 부적응자 현황에 대해서 답변을 드리겠습니다. 중도탈락자의 부재는 교육부의 '97년 1월9일 발표된 교육복지종합대책에 의거하여 재취학을 희망하는 모든 학생은 소정의 절차를 밟아서 전원 복교조치를 하였으며, 법이 허용하는 범위 내에서 중퇴자의 재취학이 연중 이뤄지고 있는 상태에 있습니다. 재취학 학생 841명 중 43.4%의 학생들은 학교생활에 잘 적응하고 있으나 19.5%인 164명이 재탈락 하거나 부적응상태에 있는 학생들도 무려 37.1%에 이르고 있어서 거의 반절수 이상이 현재 부적응상태에 놓여 있습니다. 재취학 학생들 가운데 당시 부적응상태에 빠진 학생들은 심한 무기력, 무의욕 상태나 장기결석, 가출 등 중증의 부적응현상을 보여 담임교사, 학생주임교사, 상담교사, 결연교사 등의 헌신적인 노력에도 불구하고 쉽게 적응하지 못하는 사례가 많습니다. 위에 따라 본도 교육청에서는 전북학생교육원에 학생생활적응을 위한 단기형 프로그램 학교를 운영하여 세 차례에 걸쳐서 반복교육을 실시하였으며, 중기 대책으로는 중도탈락 재취학 학생들의 지도를 위해 심리학 교수, 정신과 의사, 상담자 중 전문가로 구성된 연구회를 구성하여 전문프로그램을 개발, 지도에 활용할 계획입니다. 끝으로 흡연, 음주, 약물복용 등 학교생활 부적응자 현황 및 지도대책에 대해서 말씀드리면 최근 6개시를 중심으로 중.고등학교 학생 중 4,052명을 표집.조사한 결과 금학년도 중 1일에 1회 이상 흡연한 사실이 있는 학생은 15.3%, 본드나 부탄가스 등 약물 복용을 1회 이상 마셔본 학생은 4.4%인 179명으로 나타나고 있어서 이에 대한 지도대책이 시급한 실정에 있습니다. 이에 대한 예방 및 지도대책으로 각급 학교 실정에 맞게 계획을 수립, 추진하도록 교직원 연수 강화나 금연 비디오테이프 시청교육, 금연교실 운영, 각 교과 관련지도, 가정과 연계하여 학부모와의 상담 등 교사와 지역사회 저명인사와 결연지도, 상담활동을 강화하고 있습니다. 다음으로 교사지도에 불응하거나 급우폭행 등 학교생활 부적응자에 대한 징계의 필요성과 새로운 교육법상의 징계제도는 선도 중심으로 바뀌어 문제가 있다고 보는데 이에 대한 개선점과 대책에 대해서 말씀드리겠습니다. 교사지도에 불응하거나 급우폭행 등 학교생활 부적응자에 대한 징계는 각급 학교별 학생선도규정에 의거, 징계하고 있으며 '97년 9월 1일부터 시행할 새로운 징계제도는 학교봉사, 사회봉사, 특별교육, 선도처분으로 되어 있고, 각급 학교는 새로운 학생선도규정을 마련해 놓고 있으나 사회봉사나 특별교육 등의 시행상에 어려움이 예상되고 있어서 연구모임을 조직하여 학교생활적응 교육프로그램을 개발 중에 있습니다. 그러나 교육기관에서의 지도한계점을 넘는 범위적 학생은 이 시점에서 단호히 사법기관에 교도를 의뢰할 수밖에 없습니다. 이상으로 전효기 의원님의 질문에 답변 드렸습니다. 다음은 이병학 의원님 질문에 대하여 답변 드리겠습니다. 교육개혁에 관한 학교평가에 대하여 답변 드리겠습니다. 어제 저는 이 자리에서 교육감 취임 이후 역점 추진사업내용과 또한 교육개혁과 병행하여 향후 추진할 학교개혁시행계획에 대하여 도의회에서 발표한 바가 있습니다. 교육개혁의 방향은 열린 교육체제의 지향과 수요자 중심의 교육실현에 두고 교육의 다양화, 지역화, 개성화를 추구하고 있습니다. 교육개혁과제를 추진하는 과정에서 실적위주의 공문이나 잡무가 늘어가고 있다는 의견에 대해서는 충분히 이해가 갑니다만 행정업무에는 반드시 공문이 수반될 수밖에 없으며, 공문을 수행하는 모든 교직원은 공무에 따른 업무적 수고를 마땅히 감내하는 것이 당연하다고 저는 생각합니다. 교육개혁에 대한 학교평가와 관련하여 말씀드리면 학교현장 자가활동을 중심으로 한 학교평가를 실시하여 교실수업을 학생활동중심으로 개선하고 창의성 교육을 실천하려는 의지입니다. 따라서 학교평가에 대한 결과처리는 예산상의 차등지원이 아니고 장학행정상의 우수학교와 우수교원 발굴 및 표창 등을 그 내용으로 하고 있으며, 물량적 지원을 뜻하는 것이 아님을 말씀드립니다. 두 번째로 학교운영위원회 운영에 대하여 답변 드리겠습니다. 예산심의시에 교육비 특별회계를 심의하지 않고 집행하는 학교가 많다는 점에 관해서 답변 드리겠습니다. 이러한 사례가 있는 학교는 도교육청에서 행정지도 또는 감사를 통해서 철저하게 지도를 하겠습니다. 둘째로 교육부 발간 학교운영위원회, 운영의 실제라는 법례집은 '96년 7월 27일 도교육청에서 일괄 구입하여 각급 학교에 보급한 바가 있습니다. 그리고 그 내용을 각 학교 운영위원들 모두에게 내용을 발췌해서 연수한 바가 있으며, 계속 연수기회를 마련할 예정에 있습니다. 셋째로 학교운영위원회 위원장협의체의 구성은 법적 근거가 없으며 자생적인 조직일 뿐입니다. 단 교육개혁추진평가시 협의체 구성에 대한 평가항목에 있어서 교육청별로 조직여부를 도교육청에서 조사한 바는 있습니다. 다음으로 일반계 고등학교 학교장 동의내신제 폐지여부에 대하여 답변 드리겠습니다. 의원님께서 지적하신 대로 교원의 인사는 평등구조를 유지하면서 소신과 철학을 갖춘 교사를 유치해야 하고, 교직사회 내에서 교사간의 경쟁보다는 교육환경을 개선하고 처우를 향상시켜서 자율적으로 교육력을 제고시키는데 역점을 두어야 한다는 생각에는 저 역시 전적으로 동감을 합니다. 그러나 현실적으로 볼 때 도내 일반계 고등학교 교육과정 운영은 정상화시키고 대학진학성적을 높이는 길이 내 고장 발전의 원동력이라는 지역사회의 요구에 부응하기 위해서는 3년 전부터 도내 14개 일반계 고등학교에 학교장 동의내신제를 실시해오고 있습니다. 그래서 금년도에는 학교장 동의 내신에 의하여 3시에 18명, 남원, 정읍, 고창 등에 9명이 전입되어 전체 순환전보 교원의 2.7%를 발령한 것입니다. 인사의 형평성으로 볼 때 학교장의 동의 내신제가 우려되는 점도 있겠으나 일반계 고등학교 진학지도의 효율화를 위해서는 당분간 지속해야 할 형편임을 이해하시기 바라며, 보다 공정하고 합리적인 학교장 동의내신제가 되도록 인사자문위원회나 학교운영위원회의 추천을 받아서 임용, 재청하도록 행정지도를 강화하고, 만약 이로 인한 금품수수 의혹이나 학연 및 정실 인사가 있다면 엄중 문책하도록 하겠습니다. 네 번째로 영어교육강화방안의 문제점에 대한 질의에 답변 드리겠습니다. 세계화.국제화 시대에 국가경쟁력 제고를 위하여 국제적 의사소통 능력의 배양은 교육이 담당해야 할 시대적 책무라고 교육감은 생각하고 있습니다. 이의원님께서 말씀하신 바와 같이 저는 교육감 취임 이후에 제 일성으로 외국어교육강화를 선언한 바가 있습니다. 또한 외국어교육 강화방안 중 하나로 영어교과 교사에 대한 회화능력을 평가하겠다고 발표한 사실도 있습니다. 학생들의 교육을 담당하는 교사는 반드시 그 실력을 평가받아야 한다는 것이 제 소신입니다. 현재 교사임용 때도 평가에 의하여 그 성적여하에 따라 임용여부가 결정되듯이 임용 후에도 교사로서 학생을 적절하게 교육시킬 만한 실력을 보유하고 있는지 그 여부를 확인하기 위해서는 마땅히 평가되어야만 합니다. 특히 영어담당교사의 평가는 더욱 절실한 사유가 있습니다. 그 사유를 말씀드리면은 영어교사의 회화능력을 향상시키기 위하여 도교육청은 매년 막대한 예산과 행정력을 동원하여 연수를 시행하고 있으나 그 효과가 현재 미흡하다고 판단되고 있습니다. 영어교사 연수교사를 극대화시키기 위해서는 영어교사 연수를 수준급별로 시행을 해야 됩니다. 수준급별 교사연수가 시행되려면은 도내 영어담당 교사들의 회화능력 수준을 평가할 수밖에 없습니다. 수준을 파악하기 위한 평가를 교육학 용어로 흔히 진단평가라고 합니다. 즉 교사의 능력수준이 어느 정도인지 정확히 진단이 되어야만 영어교사 연수효과를 극대화시킬 수가 있습니다. 다시 말한다면 영어교사의 수준을 먼저 진단하고 진단된 수준에 맞춰서 교사연수를 시행하기 위해서는 불가피하게 영어교사의 평가가 시행되어야 된다고 저는 생각합니다. 엊그제 언론의 보도에 의하면 영국교육개혁위원회에서는 영국의 모든 교사를 정기적으로 평가하여 실력이 미달된 교사는 과감히 축출하는 계획을 발표했습니다. 의원님 여러분! 조국의 장래는 이제 참으로 교육에 달려 있습니다. 교육에 종사하는 전라북도 2만 5천여명의 교직원은 우리 조국인 21C에 기필코 세계의 중심국가로 부상하기 위한 그 어떤 노력도 감내할 것이며 그 어떠한 수고와 어려움도 감수하고자 합니다. 국가의 장래를 거머쥔 교사는 스스로 자기연찬을 끊임없이 시행하여야 하고 국가와 국민으로부터 평가받아야 마땅하다고 생각합니다. 지금까지 교사가 교직에 임용된 후 대한민국 건국이래 단 한번도 교사의 전문교과실력을 평가한 적은 없습니다. 그러나 이제 조국의 장래를 위해서라면, 국익과 교육을 위해서라면 평가를 당하는 어려움은 당연히 감내하고 극복하여야 한다고 생각합니다. 다만 교사에 대한 평가의 시기와 방법은 금년 안에 더 보완하여 그 방안을 마련하여 적정한 때에 시행코자 합니다. 다음은 사단법인 전북학교안전공제회에 대하여 답변 드리겠습니다. 사단법인 학교안전공제회에 대해서는 교육부 공문지시대로 폐품을 수집하여 매각수입으로 충당하는 것이 옳은 일이나 현실적으로 폐품을 수집하여 매각하는 일이 어려운 실정입니다. 그 예로서 각급 학교 학생들에게 폐품을 수집토록 하면 일부 학생은 일반 상점에서 현금을 주고 폐품을 사 가지고 학교에 옵니다. 또한 학교에 수집된 폐품은 매각이 잘 되어야 할텐데 그 매각이 현재 잘 이뤄지지 않는 실정에 있으므로 부득이 현금으로 징수할 수밖에 없습니다. 공제의 기금확충을 위하여는 타시도에서도 수익사업 부담원칙대로 모금하는 도가 있어서 기본 재산이 허락한 본도 경제의 기금확충을 위해서 대의원 총회와 이사회의 의결을 거쳐서 보험금 성격의 회비를 '97년도에 한하여 초.중.고 전교생에게 징수하고 내년도부터는 신입생에게만 징수하기로 결정하였습니다. '91년도 공제회 설립이래 1,190명의 수혜실적을 보이고 있으며 앞으로 공제회의 정상운영으로 수혜의 폭을 넓히고 보상금도 현실화할 수 있도록 지도해 나가겠습니다. 다음으로 보충자율학습 관리수당 지급문제 등 보충자율학습운영 개선방안에 대해서 답변 드리겠습니다. 교장.교감.서무과장에게 현재 취급되는 관리별 관한 내용은 어제 최백규 의원님의 질문시 답변을 드렸습니다만 다시 답변을 드리자면 교육감의 지시에 의하여 도내 각급 학교 보충수업비 징수실태 및 수당지급 실태를 파악토록 하였습니다. 실사를 통한 정확한 자료에 의하여 부당하고 부적정한 사례는 당연히 시정시키겠습니다. 아울러 이의원님께서 말씀하신 전주시내 중.고 보충수업비 징수액 1백 6억 9천여만원 등 교장 등 관리수당으로 무려 28.5%인 30억 5천여만원의 지급내용은 사실과 다름을 말씀드립니다. 저희 도교육청에서 조사한 바에 의한다면은 전주시내 중.고등학교 보충자율학습비 징수 및 지급내용은 징수액이 총 81억 9천여만원이며, 이 중 교장.교감.서무과장에게 지급되는 관리비는 5억 9천여만원으로서 전체의 7.23%임을 말씀드리겠습니다. 다음으로 교수매체 현대화 사업에 대해서 답변 드리겠습니다. '96년도 사업이 학교실정을 고려치 않았다는 여론이 있어서 '97년도에는 품목 및 세항을 정한 후 학교에서 필요에 따라 구입 요구하도록 하였으며, 학교에서 요구한 품목만 구입하여 보급하고 있습니다. 교육청에서 일괄 구입하는 것은 입찰을 통해 구입함으로써 예산을 절감하고 투명한 물품구매를 하기 위함입니다. 또한 다목적 교탁 외 6개 품목은 교실환경에 적합하게 제작할 수 있도록 예산을 학교에 전도하였으며, 사업결과를 분석하여 학교예산 전도품목을 점차적으로 확대해 나가겠습니다. 교수매체 현대화 사업의 장기계획은 '96년도부터 '99년도까지 4년간 약 9백 16억원을 투입하여 586컴퓨터를 비롯한 14종의 매체를 초.중.고 전학급에 보급할 계획입니다만 각종 첨단매체의 급속한 발달로 매년 구입품목을 조정해 나갈 계획입니다. 다음은 유희빈 의원님 질문에 대하여 답변 드리겠습니다. 첫 번째로 '96년 6월 김제시 봉남면의 폐교된 대성분교 부지매각에 있어서 공시지가보다 낮은 금액으로 처분하였다는 사항과 '96년과 '97년의 재산매각 실태 및 현재의 재산임대현황에 대한 질문에 대하여 답변 드리겠습니다. 공유재산의 매각은 지방재정법 시행령 제 95조에 감정기관의 평가액 등을 따르도록 규정하고 있어서 '96년도 김제교육청에서 처분한 폐지학교 대성분교의 매각에 있어서도 2개의 감정기관의 감정결과에 따라 공개경쟁입찰에 의하여 매각 처분한 사항으로 감정가격보다는 2%가 높게, 공시지가보다는 무려 32%가 더 높은 가격으로 매각된 것이 사실이며, '96년과 '97년도에 공개경쟁입찰에 의한 재산매각은 36건이며 수의계약에 의한 재산매각은 지방제정법 제 95조에 의하여 공용 또는 공공용이거나 1천만원 이하의 재산으로서 총 59건에 3억 9천 3백만원입니다. 또한 교육재산 임대현황은 대지, 경지, 임야 등 토지가 151만 평방미터이며 건물은 대부분 폐교재산으로서 2만여 평방미터이고 연간 임대료는 2억 8천 9백여만원입니다. 앞으로도 공유재산의 처분은 보다 신중을 기하고 투명성을 확보하는데 더욱 노력을 하겠습니다. 끝으로 김영구 의원님 질문에 대하여 답변 드리겠습니다. 도내 청소년들의 최근 폭력이 그 정도를 더해 가는데 선생님들과 사회 측과 협조하거나 노력할 부분이 무엇이냐는 질문에 대해서 답변 드리겠습니다. 첫째, 학생 유해환경 퇴치운동을 전개시키고 지역사회 인사와 유관기관 해당 업자 등이 동시에 협력하여 청소년보호운동이 범도적으로 확산되어야 하겠습니다. 둘째, 소년소녀가장 등 불우학생과 지역사회 저명인사와의 결연으로 지속적이고 따뜻한 사랑에 기초한 선도가 필요하며 셋째로, 사회조직폭력 학교침투를 원천 봉쇄하여 학원내의 폭력이 교육적으로 해결될 수 있도록 유관기관과 적극 협력이 필요합니다. 끝으로 정읍, 고창, 부안지역 범죄예방연합회의 주관으로 실시하고 있는 사부자한 마음갖기 실천운동의 범도민적 확산운동 전개 등 청소년 지도는 학교, 가정, 사회과학 삼위일체가 되어서 지속적으로 지도할 것을 약속드립니다. 두 번째로, 웃어른공경.부모공경.스승존경 등 도덕예절교육에 대한 강화대책에 대해서 답변 드리겠습니다. 웃어른공경.부모공경.스승존경 등 도덕예절교육 강화는 학교교육 전반에 걸쳐서 통합적 지도로 강조되고 있습니다. 먼저 교과지도를 통하여서는 경로효친의 실천을 위한 가치판단능력과 태도형성에 중점을 두어 지도하고 있으며, 특별활동영역에서는 예절생활의 습관화를 위한 실천적 활동을 지도하며 생활지도 영역에서는 상담활동 중심으로 실천의지 강화에 힘쓰고 있습니다. 그리고 인성교육자율시범학교 15개교를 지정하여 도덕예절교육 등 실천위주의 인성교육 프로그램 개발과 지도자료 개발에 노력하고 있습니다. 또한 그동안 우리 교육청에서는 인성교육 지도자료.예절생활 10대 덕목 실천자료.세시풍속 지도자료 등 도덕예절 생활지도 자료를 제작 보급하여 학생지도 충실을 기하고 있습니다. 아울러 학교마다 가훈전시회나 가족신문 만들기, 부모님께 효도편지쓰기 등을 실천하여 가족간의 따뜻한 사랑과 부모님의 고마움을 깊이 새기도록 지도하고 있습니다. 끝으로 체험적인 경로효친교육을 위하여 학교별로 노인교실 운영과 경로당 방문행사도 실시하고 있습니다. 세 번째로, 어려운 생활 속에 배우는 소년소녀가장들과 빈곤가정자녀들의 현 생활수준과 앞으로의 대책 그리고 각 가정의 수가 얼마나 되는지에 대해서 답변 드리겠습니다. 소년소녀가장학생들의 생활수준은 대부분 학생들이 극히 열악한 가운데 있으나 거주지의 시.읍.면.동으로부터 기본생계비를 지급 받고 있으며, 학교에서는 소년소녀가장학생과 극빈가정학생들의 경제적인 어려움을 감안하여 수업료, 육성회비 그리고 기타 학비감면에 최선을 다하고 있습니다. 또한 장학금을 적극 지원하여 우리 도교육청에서 금년에도 394명에게 1억 1,820만원을 지원하였으며, 교육감도 소년소녀가장 두 학생과 결연을 맺어서 보살피고 있습니다. 소년소녀가장학생과 극빈가정학생의 현황을 말씀드리면 초등학교에 135명, 중학교에 437명, 고등학교에 448명, 그래서 총 1,020명으로 현재 파악되고 있습니다. 이상으로 의원님들의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
강국

이강국의장

문용주 교육감 수고하셨습니다. 지금까지 유종근 도지사와 문용주 교육감의 답변이 있었습니다. 다음은 도지사 및 교육감의 답변에 대한 보충질문이 있겠습니다. 보충질문은 본 질문의 내용의 범위 안에서 답변이 미흡한 사항에 대해서만 질문하여 주시기를 당부 드리며 보충질문도 일괄질문 후 답변을 듣도록 하겠습니다. 보충질문시간은 10분씩이며 질문순서는 본 질문 순서대로 하겠습니다. 그러면 보충질문을 신청하신 기획경제위원회 소속 김창수 의원 나오셔서 보충 질문하여 주시기 바랍니다.
창수

김창수의원

순서를 바꿔서 교육감께 간단하게 보충질문을 하겠는데 효율적인 의사진행을 위해서 서면으로 답변해 주실 것을 요구하면서 질문하겠습니다. 교사의 위장전입문제에 대해서 7월 9일 법이 개정됐기 때문에 문제가 없다, 이런 쪽으로 답변하셨는데 적어도 교육감께서는 본 의원이 어떤 의도에서 질문을 했나 하는 점을 충분히 파악하고 계실텐데 조금은 실망스럽습니다. 7월 9일 이전에 그런 혜택을 본 사람들도 분명히 위법을 했습니다. 그러면 그 사람들에 대한 처리는 어떻게 할 것인지에 대해 답변을 해야 하시는데 그 점은 어물쩡 넘어가시려고 그럽니다. 서면으로 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 지사의 답변에 대해서 보충질문을 하고자 하는데 한가지만 하겠습니다. 여러 가지가 있습니다마는 본 의원이 서두에 보충질문을 안 했으면 좋겠다 하는 그런 바램을 말씀드렸는데 그럼에도 불구하고 답변이 미진한 것이 아니고 이것은 의원을 속이고자 하는 이런 의도가 다분히 있기 때문에 본 의원이 어쩔 수 없이 나왔습니다. 50대 비전사업에 대한 답변 내역을 보면 금년도에 1조 7천억원이 투자가 됐기 때문에 앞으로 재원조달에 문제가 없다 이렇게 답변하셨는데 1조 7천억원은 50대 사업에 국한한 것이 아니고 모든 국책사업을 총괄한 또 우리 도가 사업을 하면서 국비를 확보해서 금년에 집행하고자 하는 이런 예산의 총액이 1조 7천억원으로 본 의원은 이렇게 파악하고 있습니다. 그렇다면 이중에서 50대 사업에 필요한 투자된 재원이 얼마였는지를 다시 나눠봐야, 파악을 해봐야 재원조달에 문제점이 있는지 없는지 알 수 있습니다. 본 의원은 지사께 지적하는 것이 아니고 이런 답변서를 써주는 보좌 직원들에게 문제가 있습니다. 답변서를 작성해 줄 때 적어도 진솔하게 정확하게 이렇게 해주고 문제점은 무엇인지 사실대로 양해를 구하고 앞으로 개선하겠다 하는 이런 의지를 보여야지 답변서를 두리뭉실하게 쓰거나 아니면은 어물쩡 허위로 써 가지고 의원을 속이려고 하는, 제 생각 같아서는 기획관리실장이든 누구든 본 의원하고 토론을 하던지 이 점에 대해서 여러 가지 정책대결을 해봤으면 좋겠습니다마는 효율적인 의사진행을 위해서 앞으로 이 점에 대해서 정확한 이런 파악을 해서 저한테 서면으로 답변해 주시기를 바라면서 아울러서 공직자 여러분에게 한가지 부탁의 말씀을 드리면서 보충질문을 마치고자 합니다. 아까 정무부지사께서도 답변 시에 지사의 지시가 없었기 때문에 그런 역할은 안 했다 그러는데 본 의원은 조금 실망스럽습니다. 지방자치시대를 맞아서 공직자의 역할이 무엇이고 공직자의 자세가 무엇인지 스스로 잘 아실 것입니다. 민주주의가 뭡니까? 민이 주인이 되는, 2백만 도민이 주인이 되는, 2백만 도민을 주인으로 섬기는 이런 사회가 되는 것이 민주주의가 아니겠습니까? 아까 IBRD차관자금을 가지고 제가 지적을 했습니다마는 지금도 의식이 안 바뀌고 있습니다. 과거의 관치행정 때나 지금이나 지시 안 하니까 안 하면 되고... 좀더 능동적인 자세로 의식전환 합시다. 의식이 전환되어야 합니다. 의식이 전환하면 행동이 바뀝니다. 행동이 바뀌면 결과가 달라집니다. 이래서 우리 주민을 진짜 주인으로 모시는 이러한 행정이 될 때 서해안 시대의 중심지역에 있는 우리 전라북도, 21C는 분명히 의식전환이 되면 밝은 미래가 보장될 수 있다 본 의원은 이렇게 판단을 합니다. 공직사회가 의식이 전환돼서 능동적인 자세를 가지고 우리 2백만 도민과 합심을 해서 민.관이 화합을 해서 혼연일체가 돼서 도정을 이끌어 나갈 때 다가오는 21C는 서해안시대의 중심지역인 우리 전라북도가 분명히 잘사는 전북이 되고 세계로 뻗어 가는 전북이 될 것이라고 본 의원은 확신하기 때문에 공직자 여러분의 분발을 다시 한번 촉구하면서 본 의원의 보충발언을 마치겠습니다. 경청해주셔서 감사합니다.
강국

이강국의장

김창수 의원 수고하셨습니다. 다음은 내무위원회 소속 전효기 의원 나오셔서 보충질문 하여 주시기 바랍니다.
효기

전효기의원

지사께서 답변하신 사항 중에서 몇 가지 궁금한 점을 다시 묻고자 합니다. 지금 환경업무는 환경청과 지방자치단체 또 지방자치단체는 도와 시.군간에 그 업무가 이원화되어서 업무한계의 혼선 등 또 업무의 신속대치 등 여러 가지 문제점이 많이 야기되고 있습니다. 그 환경관리업무는 환경청에서 지방자치단체로 이양되어야 된다고 본도에서도 그 필요성을 여러 차례 건의한 것으로 알고 있습니다. 본 의원이 질의한데에 대한 지사의 답변은 대부분이 환경청 업무로 마치 우리 도의 관심 밖의 일같이 저는 느껴졌습니다. 앞으로 급증할 이 소각로에는 유독성 물질인 다이옥신이 계속 우리 도내의 토양과 물을 오염시킬 것입니다. 현재 우리 도에서는 다이옥신에 관해 관리할 수 있는 전문인력이 하나도 없는 것으로 알고 있습니다. 여기에 깊은 관심을 갖지 않고는 나중에 '소 잃고 외양간 고치는 격'이 될 것입니다. 깊은 관심을 가져주시기 바랍니다. 그리고 폐잡목에 대해서 말씀드리겠습니다. 아까 산림의 폐잡목이 간벌로 인해서 많이 발생하고 있는데 5개 시.군에 7개 공장의 톱밥공장으로서 가동한다고 답변하셨습니다. 제가 알기로는 목재 용도로서 가치가 있는 나무만이 재목으로서 내려올 뿐이지 톱밥공장에 가는 나무는 한가치도 안 내려온다고 알고 있습니다. 다시 얘기해서 경제성이 전혀 없는 것입니다. 톱밥공장에 가는 목재는 수종이나 크기와 아무 관련이 없습니다. 그런데 그것을 가지고 나와 가지고 경제성이 없기 때문에, 인건비도 안나오기 때문에 끌어내리지 않아요. 문제는 이 수거비의 보조나 톱밥공장에 대한 보조를 정책적으로 검토해서 지원하셔야 됩니다. 그럼으로써 그것을 끌어내리도록 해야지, 지금 톱밥공장이 건립된 것은 본 의원도 알고 있습니다마는 과연 그 톱밥공장들이 그 수거된 나무로서 톱밥을 생산하고 있느냐, 그렇지 않은 것으로 알고 있습니다. 도내 축산농가에는 아주 많은 톱밥이 필요한데 지금 절대 부족합니다. 이것을 제조공장에서 비싸게 사다가 쓰고 있어요. 그런데 이것은 수거비 내지 톱밥공장에 대한 어떤 지원책이 정책적으로 강구되어야 할 것입니다. 다음은 군산의료원 지원관계인데 1989년 전 국민 의료보험 실시 이후 급증한 의료수요를 감당하기 위해서 그때당시 자체능력이 부족한데도 불구하고 군산의료원은 자기 부담으로 55억원을 차입했습니다. 군산의료원뿐만이 아니라 작년에 의원급이 1,340개, 병원급이 83개 기관이 문을 닫았습니다. 이 지역에서도 작년에 전북대학병원이 72억원, 예수병원이 29억원, 정읍아산병원이 13억원의 적자를 냈습니다. 그런데 공공의료시설이 적자를 낸다고 해서 문을 닫게 되면은 이것은 의료서비스는 과연 일반병원에 맡겨야 되는데 그들을 대단한 횡포를 해야 될 것입니다. 지금 사설 의료기관들이 과잉투자를 하고 있습니다. 필요 이상의 과잉진료를 하고 있습니다. 이것은 공공의료기관에서 그것을 견제하는 역할을 해줘야 됩니다. 신축이전 부지매입 못지 않게 중요한 것은 경상비 지원입니다. 군산의료원이 문을 닫게 되는 것은 도지사의 의지와 관계되는 사항이라고 본 의원은 생각합니다. 다음 F1그랑프리입니다. 제가 한가지 묻고 싶은 것은 경기장 신설이나 진입로, 기타 주변 부대시설 등의 공사가 늦어질 경우에 대회 연기가 가능한지, 만약에 가능하다면 어느 기간동안에 가능한지 답변해 주시고, 가능하지 않다면 어떻게 되는지, 취소되는지에 대해서도 답변해 주시기 바랍니다. 마지막으로 소방헬기에 대해서입니다. B1과 B2의 차이가 150kg의 인양을 위한 회전날개의 보강이라고 답변하셨습니다. 이 두 기종에 대한 재원에 대해서 자료로 제출하여 주시기 바라고, 문제의 헬기가 우리 도가 인수하기 전에 3년 반이나 이미 지난 제작품이었습니다. 과연 이것을 신제품에 기준이 없다고 해서 도지사께서는 일본제품이 일본기관p에 납품한 예를 들으셨습니다. 우리 도가 구체적인 내용도 없이 일본에서 과거 2, 3년 지난 자기 비행기를 납품 받은 사실이 있다고 해서 과연 우리 전라북도에서도 그 예를 준용해야 될 것인가에 대해서 답변을 해주시고, 그런 기준에서 신제품이라면, 아까 답변 중에서 등록하고 사용한 예가 없다면 신품이라고 답변하셨습니다. 그런데 예를 들어서 지금 이 비행기는 2년 10개월이 지났습니다마는 그런 예를 든다면 10년이 지난 후에 등록을 않고 사용을 안 했다면 그것을 신품으로 봐야 되는지 답변을 해주시기 바랍니다. 그리고 아까 경제기획원에 질의 해 가지고 질의회신을 받아서 처리하셨다고 그랬는데 본 의원이 알기로는 전라북도가 질의한 내용에 경제기획원은 전라북도가 판단하도록 회신한 것으로 알고 있습니다. 거기에 대해서도 확실한 답변을 해주시기 바랍니다. 이상입니다. 감사합니다.
강국

이강국의장

전효기 의원 수고하셨습니다. 다음은 교육사회위원회 소속 이병학 의원 나오셔서 보충 질문하여 주시기 바랍니다.
병학

이병학의원

교육감께서 교육개혁에 대한 질문에 대해서 교사로서 당연히 해야 할 잡무가 있다면 해야 할 것이 아니냐 하는 답변을 하셨습니다. 저의 생각을 간단히 말씀드리면 교사는 교육에만 전념할 수 있는 그런 교사여야 한다는 것입니다. 잡무나 기타 학교에 관련된 일은 서무과 또 관리자들이 해야 할 일이지, 교사가 그 잡무를 분담해서는 안 된다 하는 것이 저의 생각이고 운영위원회 문제에 대해서는 학교운영위원회의 실제라는 이 책자를 실질적으로 교사위원이나 지역사회위원이나 학부형위원이 요구했을 때 없다고 대답을 하고 감췄다는 것이 사실이라는 것을 교육감께선 반드시 확인해야 할 것입니다. 그리고 앞으로 이것이 모든 운영위원들이 다 알 수 있도록 그런 조처를 취하셔야 마땅하리라고 생각이 듭니다. 운영위원장협의회도 자생적 기구라고 하고 그것을 만들라는 법적 근거가 없다고 말씀하셨는데 물론 이것이 자생적으로 구성이 된다고 하면 촌지문제나 학교폭력문제 이런 것들을 해결할 수 있는 어떤 구심점이 될 수도 있습니다. 그런데 문제는 교육청에서 구성하도록 지시했다는 데에 있는 것입니다. 전혀 다른 답변에 대해서 다시 한번 답변해 주시고 지금 3시 인문계 고등학교 교장에게 학교장동의내신제를 실시하고 있는 것에 대해 전주지역 학생들의 실력을 향상시킴으로 인해서 지역발전의 원동력이 될 것이라는 답변을 하셨습니다. 그러면 그런 논리라고 하면 시골에 있는 학교는 다 죽어도 괜찮다는 그런 답변인지 다시 한번 묻고 싶습니다. 이것이 전주에 편중되면 좋은 교사들이 모이게 되고 좋은 학생들이 모이게 되면 소수집단을 정예화 시킬 수 있는 그런 해법이 될 수 있을지 모르지만, 장기적인 안목으로 또 농촌살리기 차원에서는 이것이 절대 바람직한 방법이 아니라는 것을 말씀드립니다. 그 다음에 영어교육강화방안의 문제점에 대해서도 교사실력진단평가가 꼭 필요하다고 답변을 하셨는데 그러면 왜 굳이 영어교사만 할 것이냐, 국어.영어.수학.물리 다 해야 할 것 아닙니까. 2년 전에 강원도에서 이 진단평가실시를 하려다가 상당한 저항에 부딪혀 가지고 결국 좌절되고 만 적이 있습니다. 앞으로 우리 전북도 이것을 교육감께서 강행하시겠다고 하면 반드시 엄청난 저항에 부딪힐 것이라는 것을 말씀드립니다. 그리고 진단평가 뒤에 실력이 부족한, 교사로서 자격이 없다고 생각하는 사람들은 과연 어떻게 처리할 것인지에 대해서도 분명히 소신을 밝혀 주시기 바랍니다. 그 다음에 보충자율학습비 문제입니다. 이 학교운영비 지원비 해결운영요령에 보면은 전기료, 난방비 등 몇 가지 수용비를 관리비로 규정하고 있습니다. 학교관리자들의 보충수업비나 보충수업 간접지원비나 자율학습관리지도수당을 규정한 것은 어디에도 없습니다. 어제 최백규 의원께서 질문하셨는데 육성회의 어떤 지침에도 나와 있지 않습니다. 그리고 제가 106억 9천 7백만원이라고 말씀을 드리니까 80억 9천만원이고 관리비가 5억 9천만원이라고 말씀하셨는데 그렇다면 25억이란 돈이 어디로 증발했습니다. 학교예산에 잡히지 않고 학교주임을 통해서 거출 되는 특수보충수업비, 수용비 이런 것까지 합하면 106억 9천 7백만원이 훨씬 넘습니다. 여기에 대해서도 교육청이 가지고 있는 자료를 저한테 서면으로 제출해 주시기 바랍니다. 17조원에 달하는 사교육비 문제 때문에 지금 전국이 들썩들썩 하고 있습니다. 교육계가 들썩들썩 하고 있는데 지금 전라북도에서 정규수업이 아닌 보충수업문제를 가지고 이렇게 엄청난 돈이 왔다갔다하는 이런 문제가 일어나고 있는데, 사교육이 문제가 아니라 공교육이 더 문제가 아닌가 하는 생각이 듭니다. 학생들을 공부할 수 있는 학생들이 자율적으로 학교에 남아서 보충수업을 받는 것은 상당히 바람직하고 그렇게 되어야 마땅합니다. 그런데 억지로 보충수업을 한다고 학생들을 잡아놓고 학생들은 이 공교육이 믿음직스럽지 못하고 믿을 수가 없기 때문에, 입시에 도움이 안되기 때문에 다시 끝나고 나면 학원으로 뛰어가고 있습니다. 결국은 공교육이 잘못되었기 때문에 사교육을 더 부추기는 것이 아니냐, 그런 차원에서 한번 생각해 볼 수가 있다고 본 의원이 그렇게 생각합니다. 이상으로 보충질문을 마치겠는데 앞에서 보충질문 하신 김창수 의원의 생각과 저의 생각과 마찬가지입니다. 조력하시는 분들이 진솔하게 답변할 수 있도록 조력하시고 또 교육감께서는 그 진의를 파악해서 답변해주시고 그래야 하는데 정말로 여기 계신 다른 의원님도 마찬가지겠습니다만 만족스럽지 못하다는 것이 아마 보편적인 생각일 것입니다. 이제 취임하신 지 얼마 안되시고 또 젊고 유능하고 개혁의지가 강하다는 것을 다 알고 있는데 이런 기회에 과감히 개혁하지 않으면 정말 고름이 살 되지 않습니다. 후에 어떻게 평가받을 것인가를 깊이 염두 해 두시고 있는 그대로 밝히시고 그 다음에 고칠 수 있도록 그렇게 촉구 드립니다. 이상입니다.
강국

이강국의장

이병학 의원 수고하셨습니다. 다음은 농림수산위원회 소속 유희빈 의원 나오셔서 보충질문 하여 주시기 바랍니다.
희빈

유희빈의원

교육행정에 관한 보충질문을 하겠습니다. '김제시 봉남면 폐교부지 매각을 하는데 있어서 지가고시의 32%이고 감정가격의 2%를 더 받았다 감정평가서를 두 군데를 거쳐서 비교해서 했다', 본 의원이 이러한 적법한 절차를 밟는 것을 무시하는 것이 아니라 우리 전라북도 도내 그것도 일반지인 대지가 평당 1만원에 판매가 되었다는 이러한 사실이 정당한가 그렇지 않느냐 하는 문제입니다. 물론 임기 이전에 일어났던 일입니다 마는 그러나 이런 문제도 관련공무원들이 진솔하게 그때 있는 그대로의 답변을 해줘야 되는데 답변이 불성실하다, 본 의원이 조합장을 겸하고 있기 때문에 전라북도 내 토지별 공시지가표를 본 의원이 가지고 있습니다. 1만 4천 4백 평방미터에 대한 공시지가가 5천 1백만원입니다. 어떠한 근거에 의해서 32%를 더 받았는지 또한 평당 1만이 과연 적정한 수준으로 감정평가사에 의해서 평가가 됐는지, 이것을 알고자 합니다. 답변은 서면으로 해주시기 바랍니다. 공시지가표, 감정평가서 사본 서면 답변을 요망합니다. 이상입니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
강국

이강국의장

유희빈 의원 수고하셨습니다. 다음은 건설교통위원회 소속 김영구 의원 나오셔서 보충질문 하여 주시기 바랍니다.
영구

김영구의원

존경하는 유종근 지사, 그리고 문용주 교육감. 만족스러운 답변은 아니지만 그래도 성심 성의껏 해준 데에 대해서 감사를 드립니다. 이 자리에 선 본인은 몇 가지 질문한 내용과 더불어서 지사, 교육감께 부탁을 하고 그 부탁이 좀더 보람되기 위해서는 서면으로 답변해도 좋습니다. 또 본 의원의 부탁이 그런 대로 물결 따라 구름 따라 가버린 말이라면 답변 안 해도 좋습니다. 우리 내무국장 이철규 국장에게 부탁과 더불어 지사께서는 꼭 받아들이기를 부탁하는 하나의 건의를 하고 하겠습니다. 이철규 내무국장은 우리 전라북도에서 아주 근면성실하고 법통이 공직자라고 늘 사회에서 불러주는 말이 있습니다. 이철규 내무국장. 이러한 내무국장 자리가 얼마나 고귀한 자리인가는 잘 아실 것입니다. 전라북도 공직자를 위해서 그리고 중소기업발전을 위해서 참신한 마음으로 우리 모두에게 그 뜻을 담아서 지사에게 소신 있고 협조할 수 있도록 강력한 건의와 더불어 발전적인 일을 꼭 해주기를 바라고, 지사께서는 그것을 참뜻으로 보람 있게 받아들여서 실천의 모두가 있도록 해주기를 부탁드립니다. 그리고 문용주 교육감에게 부탁드립니다. 우리 산업전선, 그리고 건설산업전선 발전을 위해서 그 누가 했습니까. 많은 사람이 참여했다고 하지마는 그래도 산업전선의 일선에서 땀과 피를 흘릴 수 있도록 배워온 실업고등학교에 대해서 참교육과 그리고 그 후에 이 지역사회와 국가발전에 헌신할 수 있는 그들에게 좀더 보람된 교육의 장소, 사랑을 아껴주고 여러 가지로 협조하는 교육감이 되어 주시기를 간곡히 부탁합니다. 여러 가지로 할 말은 많습니다마는 오늘 장시간 동안 답변과 그 모두를 해주신 고마움에 이상 마치겠습니다. 경청해 주셔서 대단히 감사합니다.
강국

이강국의장

김영구 의원 더욱 수고하셨습니다. 이상으로 보충질문을 모두 마치고 다음은 보충질문에 대한 답변을 듣는 순서입니다 마는 답변준비를 위하여 약 10분 동안 정회를 선포합니다.

16시 24분 회의중지

16시 45분 계속개의

회의 속개를 선포합니다. 먼저 도지사로부터 보충질문에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 유종근 지사께서는 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
종근

유종근도지사

김창수 의원님께서 서면 답변을 요구하셨기 때문에 기획관리실장으로 하여금 서면으로 답변을 하도록 하겠습니다만 전혀 속이고자 하는 의도는 없다는 것을 분명히 말씀드립니다. 재원조달이 현실적으로 그렇게 무리하지는 않다고 생각하고 구체적인 계획에 관해서는 서면으로 올리도록 하겠습니다. 정무부지사에 대해서도 도의회와의 관계, 언론기관과의 관계에 대해서는 제가 일일이 지시하지 않아도 본인이 알아서 판단해서 업무를 추진하고 있습니다만 도청사신축이전 문제는 행정부지사의 소관 영역입니다. 그러기 때문에 제가 굳이 임무를 주지 않는 경우에 정무부지사가 이 문제를 들고나선다는 것이 행정부지사에 대한 예의가 아니라고 생각하기 때문에 그렇게 답변한 것으로 알고 있습니다. 전효기 의원님께서 몇 가지 질문을 하신 것에 대해서 간단히 답변을 드리도록 하겠습니다. 다이옥신 피해에 대한 사전예방을 할 수 있는 전문인력이 필요하다고 말씀하셨는데 아까 제가 답변을 좀 분명히 드린다고 했습니다만 잘못 전달이 된 것 같습니다. 우리 도에서는 환경부 전문교육에 참여하여 다이옥신 채취와 소각장 운영 전문인력을 육성토록 하겠다고 말씀을 드렸습니다만 다시 한번 앞으로 이에 필요한 전문인력과 장비를 확보하겠다는 것을 약속드립니다. 그 다음 폐잡목 수거비 지원책에 관해서 말씀드리겠습니다. 무육 및 간벌작업은 국고보조사업으로 시행하고 있으며 ㏊당 작업단비는 16.27명의 인부임 74만 312원이며 작업시 발생되는 지엽 등 폐잡목 수거는 농촌 노동력과 단비 부족으로 오지, 산지에서는 방치하고 있는 실정이나 앞으로 단비를 상향조정해서 전량 수거될 수 있도록 보조지원을 중앙에 건의하고 톱밥공장 운영이 활성화 될 수 있도록 지원하는 것을 검토하겠습니다. 그 다음 군산의료원에 관해서 경상비 지원이 시급하다고 말씀하셨는데 이 자리에서 분명히 말씀드릴 수 있는 것은 군산의료원이 문을 닫도록 방치하지는 않습니다. 지금 군산의료원에 대해서 제가 기획관리실에 종합적인 대책을 강구하도록 지시를 했고 기획관리실에서 다각도로 군산의료원 건물을 신축할 뿐만 아니라 의료원 자체를 군산시민들을 위한 현대적인 의료기관으로써 맡은 바 임무를 다 할 수 있도록 하기 위해서는 어떻게 해야 되겠는가에 대해서 다각도로 검토를 하고 있기 때문에 지금 경상비를 지원하는 것이 방법인지 아니면 다른 방법이 있는 것인지 아직은 판단이 서지 않습니다. 따라서 이 문제에 관해서는 경상비 지원에 관해서는 언급을 할 수 없습니다만 군산의료원에 관해서는 염려를 하시지 않아도 된다는 것을 분명히 말씀드립니다. 그 다음 F1 그랑프리대회의 연기 가능성 여부인데 현재 F1 그랑프리는 대회관련 시설을 위한 각종 인허가 설계 등 모든 여건이 물론 처음에는 지연이 됐습니다만 일단 군산시와 이 문제를 합의한 이후는 순조롭게 진행이 되고 있기 때문에 F1 그랑프리를 연기할 필요가 없다고 사료됩니다. 의원님께서 지적하신 바와 같이 경기장 시설이 지연되거나 진입로 건설 등 부대시설 건설이 지연될 경우, F1 그랑프리 연기 가능성 문제를 그때는 포카 측과 상의를 해 봐야 합니다만 지금 그런 문제를 가지고 미리 상의를 하게 되면 오히려 포카 측에 불안감을 주게 되고 아무런 도움이 되지 않습니다. 그래서 저희들은 연기 가능성은 지금부터 거론하면 오히려 행정을 더 서둘러서 해야 할 것도 마음먹고 느긋하게 하게 될 그런 위험성도 있기 때문에 연기에 대해서는 지금 거론하는 것은 시기상조고 연기하지 않고 계획대로 경기를 추진한다는 그런 가정 하에 최선을 다해서 업무를 추진하는 것이 가장 바람직할 것으로 생각됩니다. 그 다음 소방헬기에 관해서 궁금한 점은 의원님 말씀대로 자세한 것을 자료로 제출하도록 하겠습니다만 한두 가지 말씀을 드리자면 일본의 예를 준용한 것이 타당한지에 대해서는 저희들이 선례를 찾아보기 위해서 일본의 예를 참고한 것입니다. 그런데 저희들 생각으로는 일본에서 이러한 문제에 대해서는 상당히 철저한 행정을 하고 있다고 보는데 일본에서도 2년 이상 된 헬기를 신품으로 납품 받았다는 사실과 또 조달청의 의견, 국제관행 이런 것들을 종합적으로 판단해서 물론 저희 욕심 같으면 새로 제작된 것을 납품 받고 싶었습니다만 그렇게 했을 경우에 한없이 지연이 되고 또 몇 년 된 것을 납품 받은 것에 대해서 여러 가지 가격조정을 했기 때문에 이런 것들을 종합적으로 참고해서 결정했던 것입니다. 그에 관련돼서 10년이 지난 것도 신품이냐 하는 말씀인데요. 그것도 보기에 달려 있습니다. 제가 군대에 있을 때 무전기를 신품을 달라고 요청한 적이 있었습니다. 무전상태가 매우 좋지 않아 가지고 제가 무전을 책임지고 있는 사병이었는데 그래서 신품으로 무전기를 미국에서 새로 들여왔다고 해서 수령을 받아서 딱 열어 보니까 1944년제 저와 동갑내기였습니다. 한번도 쓰지 않았습니다. 그런데 사용을 하다 보니까 그야말로 신품과 같은 성능을 하고 있었습니다. 그래서 이번에 헬기를 신품으로 인정하는 문제에 관해서는 헬기의 부품 중에 일부는 헬기를 그동안에 전혀 가동을 하지 않았더라도 일부 부품은 기일이 경과하면은 교환을 해야 하는 그러한 부품이 있습니다. 그러한 부품들은 전문적으로 교환을 하고 납품을 받았기 때문에 큰 문제가 없지 않는 것 아닌가 또 그래서 보증계약기간도 1년이나 더 연장해서 2년에서 3년으로 조정했습니다. 그리고 재경원에 회신내용은 전북이 판단하도록 돼 있는데 이에 대한 처리내용은 뭐냐하면 헬기 검수는 전북이 이상 유무를 판단하여 검수토록 그렇게 되어 있기 때문에 전라북도 소방 항공대의 조종사와 정비사가 검수를 철저하게 실시한 후에 헬기성능과 운행상 큰 문제가 없다는 것이 판단됐기 때문에 가격조정을 한 후에 인수를 하도록 한 것입니다. 저로서도 이것이 가장 바람직한 결정은 아니었습니다만 그러나 새로 제작된 헬기를 납품 받기 위해서는 또 한없이 기다려야 하기 때문에 본래의 목적을 달성하지 못할 것 같은 어려움도 있고 해서 가격조정을 하고 납품을 받도록 한 것입니다. 양해 있으시기 바랍니다. 그리고 김영구 의원님께서 말씀하신 문제는 내무국장과 또 기타 관계 국장과 협의해서 의원님의 의사를 충분히 반영할 수 있도록 노력하겠다는 것을 약속드립니다. 이상으로 보충질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 대단히 감사합니다.
강국

이강국의장

유종근 도지사 수고하셨습니다. 다음은 교육행정에 대한 보충질문에 대하여 교육감의 답변을 듣도록 하겠습니다. 문용주 교육감께서는 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
용주

문용주교육감

김창수 의원님 보충질문에 대해서 서면 제출 요구하신 '97년 7월 9일 이전 위장전입교사로서 혜택을 받은 교사 현황 및 처리계획은 빠른 시일 내에 서면으로 답변 드리겠습니다. 다음은 이병학 의원님 보충질문에 대해서 답변 드리겠습니다. 교사는 잡무에서 탈피하여 교육에만 전념할 수 있는 여건조성을 해 줄 수 없느냐에 대한 질문에 관해서 답변 드리겠습니다. 학교에서 이루어지는 행정업무는 일반 행정과 교무행정으로 구분하여 이루어지고 있습니다. 이중에서 교무행정은 교육내용과 직결되는 업무로써 교사만이 할 수밖에 없는 업무입니다. 예컨대 학습지도안을 작성한다든가 각종 표준화 검사, 상담일지 그 다음에 교과활동 및 교육개혁 과제 이행업무 등 수종의 업무는 현행 대한민국 교육제도상으로는 교사가 감당해야 할 교무행정으로써 일반적으로 생각하는 잡무의 개념이 아님을 다시 한번 말씀드리겠습니다. 두 번째, 학교운영위원회 범례집 및 협의회 구성과 관련하여 보충질문에 대한 답변을 드리겠습니다. 학교운영위원회 범례집 사용에 대해서는 철저히 조사를 하여 내용을 규명한 후 지도하겠습니다. 또한 학교운영위원회 위원장협의회 구성은 시.군별로 협의회 구성이 '96년 11월부터 '97년 5월에 걸쳐서 조직시기가 각각 다르며 이는 도 교육청의 일방적 지시에 의해서 조직되지 않았음을 다시 한번 말씀드립니다. 세 번째로 학교장 동의내신제가 3시에 있는 일반계 고등학교에만 적용됨으로써 농어촌 학교 교육에 지장을 주고 있다는 지적에 대하여 답변 드리겠습니다. 학교장 동의내신제는 3시에 있는 일반계 고등학교뿐만 아니라 정읍, 남원, 고창, 무주 등 농어촌 지역에 있는 일반계 고등학교 모든 학교에 대하여 현재 적용되고 있습니다. 예컨대 학급규모가 9학급 이하일 때는 1명의 교사를, 10학급에서 18학급까지는 2명의 교사를 19학급 이상일 때는 3명의 범위 내에서 단위학교장의 내신제를 시행하고 있습니다. 이와 같은 인사관리규정은 학교 현장의 의견을 폭넓게 수렴한 후에 인사위원회의심의를 거쳐서 제정, 현재 시행하고 있음을 말씀드립니다. 다음으로 영어교사 평가에 대한 답변을 드리겠습니다. 우선 저는 영어교사에 대한 평가만을 말씀드렸습니다만 앞으로 시행되는 제7차 교육과정에서는 모든 교사가 학생들로부터 선택을 받게 됩니다. 다시 말한다면 교과별로 교사가 수요자인 학생들로부터 선택을 받고 담임도 선택을 받게 됩니다. 또한 학교도 선택을 받게 됩니다. 그래서 실력이 부족한 교사는 더욱 연구하고 자기 발전을 위해서 부단하게 연찬할 수밖에 없을 뿐더러 전북도 교육청에서 시행하려는 영어교사 평가의 목적은 교사 연수의 효율성을 극대화하기 위함이지 결코 교사에게 인사상 불이익을 주고자 함은 아닙니다. 다시 말한다면 모든 교사는 자신과 관련된 전공교과를 끊임없이 연찬할 의무가 있으며 아까 제가 말씀드린 대로 국가와 국민으로부터 부단히 평가를 받아야 마땅하다고 본인은 생각합니다. 끝으로 유희빈 의원님 보충질문에 대하여 답변을 드리겠습니다. 김제 대성분교 토지 매각대금이 1만원으로 매각되었다고 말씀하시고 공시지가보다 낮은 금액으로 매각되었다는 질문에 서면답변에 앞서서 짧게 답변 드리겠습니다. 김제 대성분교 토지매각 당시 공시지가 조사일이 '96년 4월 10일로 그 당시 공시지가는 평당 1만 59원이었으며 매각 당시 도 교육청에서 매각한 금액은 평당 1만 5,600원에 매각되었다는 것을 다시 한번 말씀드리겠습니다. 관련된 증빙서류는 곧 서면으로 제출해서 올리겠습니다. 금번 의원님들의 교육행정 전반에 걸친 질문에 대하여 충실한 답변이 될 수 있도록 저 자신은 노력했습니다만 미흡한 점도 없지 않아 있을 줄로 생각됩니다. 여러 의원님들께서 지적해 주시고 염려해 주신 사항들은 겸허히 수용하여 우리 전북교육이 한 걸음 더 발전해 갈 수 있도록 최선의 노력을 다하겠다는 다짐의 말씀을 드립니다. 아울러 우리 전북교육의 발전은 교육청의 의지만으로 이루어지는 것이 아니므로 의원님들의 적극적인 지원과 협조를 부탁드리면서 답변을 모두 마치겠습니다. 감사합니다. (
규진

박규진의원

의석에서 - 계획은 뭘 어떻게 한다는 거예요? 계획은 언제 어떻게 뭘 한다는 겁니까?) 어제 제가 분명코 도의회에서 교육감 취임 후에 제 역점사업과 학교개혁 13개 과제를 말씀드린 바 있습니다. 이상입니다.
강국

이강국의장

문용주 교육감 수고하셨습니다. 이상으로 제133회 임시회를 모두 마치겠습니다. 그동안 동료 의원 여러분! 그리고 유종근 지사와 문용주 교육감을 비롯한 관계공무원 여러분! 어제, 오늘 양일에 걸쳐서 도정질문 및 답변에 수고 많으셨습니다. 대단히 감사합니다. 폐회를 선포합니다.

17시 06분 산회

출처 전북특별자치도의회 회의록