이동우 의원 발언

예, 이동우 의원입니다. 건설교통과에서 하는 사업, 이 사업이 사실적으로 우리 주민들한테는 정말 피부 에 와서 닿는 그런 사업을 많이 하고 계신 데 우선 경의를 표합니다. 이 하천골재 문제, 이것이 아직도 5,863 루베를 그 평산리 소두머니 갈금저리 앞에 서 계속 더 팔겁니까?

주민들 얘기나 본 의원이 생각하는 것도 옛날에 산이 우거지지않고 이랬을 적에 중 간, 중간에 부표(부표)설치가 안됐을 적에 는 밑에서 모래채취를 해도 비가오면 모래 가 내려오고 다시 채이고 그러는데 지금 은 산이 우거졌기 때문에 내려올 모래도 없고 또 보를 중간, 중간 설치했기 때문에 다시 메워지는 예가 극히 어렵다. 문제점이 있는 것 같으니까 더 좀 심도 있게 연구를 해서 자연훼손을 하지 않도록 그렇게 노력을 해주시기를 부탁 드립니다.

그리고, 이것은 군도, 복현-사석간 안적 골 올라가는 고갯길 있죠? 거기에 보니까 비가 조금만 오면 건수가 도로 가운데에서 솟아 나와요, 파손이 됐더라구요, 제가 확 인을 해보니까 그것을 그냥 놔두면은 호미 로 막을 거 가래로 막는 그런 결과가 올것 같아서 알려드립니다. 혹시 알고 계신지 모르겠습니다.

송강사 입구, 진입로 할 적에, 아스콘 들어 올적에

그것을 좀 해주셨으면 좋겠고, 농어촌 도로 확포장 관계 옥성-봉죽간 도로는 어은도로를 말씀하시는 거죠?

설계 완료 되었습니까?

농로가 확장이 됩니까?

그런데 박스 3개 조그만 것만 다시 만드 는 거죠? 폭이 좀 넓어 집니까?

지금 중간, 중간에 보면 공사를 좀 해서 넓혀 놓은 데를 확인을 했습니다만서도 주 민들 얘기를 들으면은 농경지, 인근 농경 지를 보상을 해준다면은 확장도 가능할 걸 로 지금 그런 얘기가 되고 있는데 만일 예 산이 허락된다면은 기왕에 손을 대는 길에 손대고 뭐하고 할 수도 없는 그런 예산일 테니까 확장을 할 때는 할 수 있는 곳을 해주셨으면 참고로 말씀을 드립니다.

그리고, 소재지에 문백 다방앞에 거기는 지금 도로가 높아지니까 인근 가옥의 물이 채일 염려가 있어서 굉장히 고심을 하고 있으니까 그것도 좀 참고로 하셔서 하수도로 물이 잘 통 할 수 있도록 그렇게 좀 해주시고, 논에서 내려오는 물이 많은데 그것이 지 금 소통이 안되고 있어요. 지금 그 다방뒤 에 집을 새로 지은데가 있죠? 거기서 농조의 용수로를 건너 다닐 수 있도록 차가 원할히 다닐 수 있도록 콘크 리트를 해가지고 쇠로다해서 뚜껑을 해서 덮었는데 그것이 막힌거 같애요. 그걸로 막아놓은 것 같습니다. 우리가 볼 적에 소통이 안되는데 거기로 그때 읍면장이 면장직으로 있을 적에도 그 하수도를 내려서 묻으라 그랬을 텐데 전화회선이 밑에 있어서 못하고 있었는데 이번에 재포장 할 적에 하수도 정비 좀 해 주셨으면

예, 참고 해주시구요.

예, 잠깐만요, 먼저 번 군정 질문시에 본 의원이 질문을 했던 문제인데 광고물 정비가 있어서 한 번 질의 해봅니다. 그때 군 게시판에 홍보물, 일제 정비를 하신다 그랬는데 하셨습니까?

본 의원이 확인을 해보니까 안되는 마을 이 더러 있어요.

보기에도 흉하고 그러니까 다시한번 재 촉구를, 정비를 하도록 좀 해주세요

교통안전시설 설치가 있는데 새로 설치 하시는 건 참 좋으신데, 기 설치된 시설물 이것도 좀 정비 좀 해주셔야 되겠어요, 가만히 보면 녹슨게 있고 또 잣고개 넘 어 가는데 반사경이 나무에 가려가지고 제 효력을 발생 못하고 있더라구요,가지좀 쳐 주셨으면 좋겠습니다.

불법 주정차 단속관계는 동료 의원 께서 도 조언을 해주셨는데 주정차단속을 하는 데 주차를 해놓고 몇분 지나야 법에 위배 가 되는 겁니까?

청주시는 하고 있지 않습니까? 청주시

하고 있는 것으로 알고 있는데요

본 의원이 한번 당한 적이 있어요. 얼마 전에 5분이 지나가면 견인하겠습니다하는 스티커를 붙혀 놓고서 며칠전에 제가 한 번 경험을 했습니다.

하고 있더라구요. 그런데 이것을 왜 말씀 드리냐면은 진천 의 유지라 그래서 말씀드리는 것은 아니구 요, 자기집앞에 차고에서 차를 끌고 나와 서 어디를 가려고 하다가 깜빡 서류를 놓 고 나왔기 때문에 자기집앞에 잠깐 세우 고서 사무실에 들어가서 서류 찾아가지고 니왔더니 사진 찍어서, 불법주정차로 단속 이 되어서 벌과금을 냈다고 그럽니다. 헌데, 잠깐 갔다가 나오는데 그 사이에 그렇게 하고 갑니까? 그런데 그렇게 하려 면 제대로 좀 해라, 인원을 더 충원을 해 서 다른 사람것도 전부해라. 10분, 20분씩 세우는 것도 내버려두는 그런 문제점이 있 는데 자기 집앞에 잠깐 들어갔다 나온것도 그렇게 하면은 이것은 형평에 어긋나지 않 느냐 하는 불평의 소리가 좀 있습니다. 잘못한 자기가 잘못 했지만 좀 서운 하 더라, 이것을 참고로 해서 잘 좀해주시구 요

노상방치차량 처리를 하셨는데 문백에 서 신고가 들어왔는지 모르겠습니다마는 면을 통해서 들어왔는지 모르겠는데 송강 사 가는데 빙하산 밑에 석산하던데 있죠?

봉화판다리 지나가지고 거기 그전에 승 용차를 하나 멀쩡한 승용차가 덮혀 있더니 다 부셔저가지고 산 밑으로 끌어다 놓은게 하나 있어요

이상입니다.

예, 이동우 의원입니다. 빠트려 놓은게 있어서 서너개만 말씀을 드리겠습니다. 옥성 삼덕간 군도 확포장 관계요, 지금 옥성리에서 부터 문백면 옥성 부터 두성 까지 공사를 하고 있죠?

작년도 사업이라도, 지금 공사를 하지 않고 있던데 그거 왜 안하고 있는 겁니 까?

그렇게 되므로 인해가지고 지금 빨리 그 길이 완공이 돼야지 주민들한테 피해도 덜 할 텐데 이렇게 지연이 되니까 문제점이 자꾸, 민원이 야기되고 그런 예가 있기때 문에 집행부에서 관여도 될 수 있는 일이 라고 한다면은 하셔서 좀 빨리 진척이 될 수 있도록 그렇게 해주시기를 부탁드립니 다. 그리고, 농어촌소득원 도로라고 해서 입 간판해서 커다랗게 세워 놓은거 있죠? 그 하나 하려면 기백만원 들어가는 거죠?

그러면 과거에 세웠던 것은 어떻게 됩니 까? 그것은 철거 합니까?

그러면 지금 문백에서 어은도로 확포장 하는 그 도로에 우리 군에서 해서 시설을 한것으로 알고 있는데 그것이 면에서도 치우질 않고 철수는 하지않는 것으로 알고 있고

그러면 군에서 설치한 거죠? 그런데, 그것이 어느날 갑자기 없어졌거 든요, 관리는 면에서 하든 군에서 하든 수 백만원들여서 해놓은 것을 개인이 빼버렸 다, 그것을 묵인하고 내버려 둔다, 그러면 어떤 시설물을 해서, 참 때려 부숴도 내버 려 둘거냐, 그것이 벌써 작년에 그것이 없어졌다고 본 의원이 이 자리에서 말씀 을 드렸더니 알아보겠다, 말씀을 하신 겁 니다. 그것을 그런데 지금 까지도 그것이 어떻 게 규명이 안되고 어디서 어떻게 없어진건 지

간판해서 세우는 것만 종용할 것이 아니 고 기히 막대한 예산을 들여서 시설물을 해놨으면 관리를 철저히 해줘야 되겠다.

그리고, 문백 소재지에 거기 신호등이 있는데 그 신호등을 가설하기 위해서 국도 를 잘라가지고 선을 거기에 넣었죠?

그런데 그것이 재포장이 안된건지 했는 데 시원치않게 한건지 죽 일직선으로해서 건너가도록 패였어요, 그리고, 주차장에 나와서 비가 올적에 차를 기다리는 분들이 나 화물차 승용차가 달릴 때는 대단히 심 하게 달리니까 물벼락을 맞는 것이 한두번 이 아닙니다. 이런것을 목격을 하고 그랬었는데 이번 비올 적에도 제가 거기에 서가지고 일을 보다가 어떤이가 물벼락을 맞는 것을 봤는 데, 그걸 가설 할 수 있는 가설 업체에다 가 하든지 어디서 하든지 그걸 빨리 때워 야 되겠어요

그리고, 문백 파제, 군도로 돼있는데 거 기서 보고가 들어왔는지 안들어왔는지 모 르겠습니다마는 파제 주민들이 불과 몇가 구는 안되지만 그 두성에서 문덕리로 내 려가는 길입니다. 거기가 많이 파손이 되 었다는 보고 혹시 받으셨습니까? 면에서 보고 없었어요? 거기가 먼저번, 거기서 진천장으로 오든지 볼일 있어 올려 면은 10분 거리인데 거기 차가 다닐 수 없 답니다. 비에 전부, 지난 비에 그랬대요. 문백으로 돌아서 가면 시간이 오래 걸리고 몇집 되지 않지만 한 집이 살아도 군민이 사는 거고 그러니까 포크레인이라도 지원 하셔서 보수를 해주셨으면

그리고, 이쪽 그 문백 두성까지 올라 가는 길도 제가 가보니까 길이 엉망이 됐 어요 거기도 우선 확포장해 나가는 도로지 만, 군도로 확포장해 나가는 도로지만 확 포장이 되기 이전 까지는 주민이 다니는데 큰 불편이 없도록 해주셨으면 해서 말씀을 드립니다. 참고해 주세요, 꼭 좀 실시를 해주세요.

이동우 의원입니다. 3페이지에 진천교가설공사가 있는데요, 설계가 완료가 되어있다 그러는데 설계심 사도 다 끝났습니까?

발주 단계에 있습니까? 설계심사는 어떤 분들이 하십니까?

자체에서요?

과장님들이 하십니까?

예, 이것이 15m 도로인데요, 15m면은 몇 차선이 됩니까?

2m50cm 요?

무슨 차선을 한다구요?

우회전 차선 양쪽에요? 우회전차선이 나옵니까?

3차선이면 한쪽은 우회전차선이 나오지 마는 한쪽은 안나올거 아닙니가?

차선을 그 면은

그렇게 됩니까?

거기에 본 의원 지식이 없어서 그렇게 잘 이해는 안갑니다만서도 우리 전차선이 나올 수있다라고 한다면은 별 문제는 없을 것으로 생각이 됩니다마는 진천 여러분들 의 의견을 여론을 들어보니까 기왕에 지금 다리를 없애고 새로 놓는 다리라면은 백년 대계를 보고서 놔야될텐데 3차선 놓는다 는걸 알고계시더라구요. 기왕에 하는거 4차선, 돈이 더좀들어가 더라도 1차선을 더 놓을려면 막대한 예산 이 들어가지만 다시 가설 할 적에 4차선 을 한다면은 다시 놓는것 보다는 덜 들어 갈거아니냐 기왕 놓는거 4차선으로 해서 병목현상이 나지않도록 해줬으면 좋겠다는 여론이 분분합니다. 지금 그래서 본 의원 은 상식대로 4차선 놓더라도 길이 좁은 데 되겠느냐 하고 얘기를 했더니 그렇게 주장하는 분들은 지금 병목현상이 왜나느 냐고, 신호등 때문에 난다는 얘기입니다. 건너가서, 그렇기 때문에 덕산이나 초평으로가는 우회전 할 수 있는 4차선이 되면 확확 빠질 수 있다. 이월 쪽으로 가는 것만 기 다렸다가고 이쪽 덕산이나 초평으로 가는 것은 충분히 빠질 수있는 거다, 4차선이면 으로 빠질 수 있고 또 이월이나 초평,덕산 쪽에서 진천읍으로, 시가지로 오는 차선도 4차선이 되어서 우회전 할 수 있는 노선이 된다면은 들어와서 벽암 시가지 택지에 관 한 대로, 제방으로 빠지는 차 또는 충분히 빠질 수 있다 그러면은 교통이 순조롭게 유통이 될 것이다. 그런데 왜 3차선을 해가지고 기왕에 놓는거 확 풀어서 잘 소통이 될 수 있도록 하지 왜 3차선을 하 느냐, 기왕 돈들여서 4차선을 해야지 옳 다. 그래야지 지금 3차선 놓는다면 이건 졸속행정으로 밖에 볼 수 없다, 이런 논리 가 나옵니다. 그래서 3차선이라 할 지라도 우회전 할 수 있고 병목현상이 나오지 않는다라고 한 다면은 더 할 얘기는 없습니다만 지금 주 민의 여론이 그러니까 정말 심도있게 연구 를 하셔서 앞으로 그때 잘못했다 하는 얘 기를 듣지 않도록 해주셨으면 고맙겠습니 다.

지역개발과소관은 아니겠습니다만서도 지금 말씀하신 백곡으로 가고 시장으로 가 는 사거리가 되겠죠, 시장으로 들어가는 길까지 한다면은

거기도 신호기가 없기 때문에 차가 엉킨 다라는 얘기도 나온다 그러더라구요,

그런 여론이 있다는 것을 참작하셔서 더좀 연구를 해주셨으면 맙겠습니다. 그리고, 충주댐광역상수도 사업에 보면 진천읍하고 덕산, 초평, 문백,이월, 만승, 이렇게 돼있는데 문백 지역은 어디어디가 여기에 해당이 됩니까?

구곡리두요?

중리까지 들어갑니까? 장월리 그 학교있는데

그러면 문덕리는 어떻게 됩니까?

그런데, 왜 그쪽으로 들어가는데 문백이 결정이 안되는 이유가 뭡니까?

왜요?

진천읍 원덕리도 못들어 갑니까?

원덕도 안들어 가구요?

높습니까? 거기가, 지역이

문덕리도 미제부락이 있고 원암 부락이 있고 그렇거든요. 그런데 미제부락보다는 원암이 얕지

문덕리 들어가는 데가 없다. 그러면은, 주민들이 광역상수도가 진천까지 오면은 거기까지 물은 먹을 수 가 있겠다. 이렇게 생각을 하고 계신 분들이 많이 있어요. 그래서 식수난이 심한데 인근의 공장들이 많이 들어와서 지하수개발을 하 니까 지금 부락주민들은 물이 없어가지고 아주 곤란을 많이 받고 있어요. 그러면 그 대책을 갖고서 해주셔야 되겠 는데

앞으로 계획에 넣어서 식수에 곤란 받지 않도록 해주시면 고맙겠습니다. 이것이 지금 계획에 안들어가는 이유가 높아서 안들어 갑니까?

예산때문에 안들어가는게 아니고?

한기지만 질의 해보겠습니다. 초평소방차고 신축하는데요 정화조시설 이되어있죠?

빠졌어요?

지금 정화조시설을 못합니까? 설계에 빠졌다는 말입니까?

아니 설계를 해오면은 설계심사를 하지 않습니까?

아니, 집을 짓는데 화장실을 안짓고서 집을, 개인집도 그런집이 어디있습니까? 더구나 관에서 사용할 건데 거기서 숙직 도하고 뭣도 할 건데 빠졌다는 것은 말도 안되죠, 설계를 어디서 한건데 그게 빠집 니까? 그래

말도 안되는 얘기죠. 그렇다면은 예를 들어서 문백 소방차고 를 지을 적에 문백 소방차고 설계도 거 기서 한겁니까?

거기에는 다들어가 있다 이 얘기입니다. 정화조가 그럼거기 빠진 이유가 뭡니까? 설계심사 할 적에 도출이 안됐다는 것도 문제가 되고 정화조를 안넣은 것도 말도 안되고 그렇다면은 설계 변경을 해서라도 정화조를 넣어서 똑같은 돈들여 가지고 짓 는건데 넣어서 같이 시공이 돼야지 그것은 자부담으로 하고 본건물은우리 관에서 하 고 이건 얘기 안되죠,

본 의원이 윤 의원님께서 짚고 계신중 에 언뜻 생각이 나서 질의하는 건데 엊그 저께 누가 그런 얘기하더라구요, 설계에 는 있는데 예산이 없어서 빠졌다, 또 설계 에 빠졌다. 이런 얘기를 간접적으로 들었 어요, 제가 이건 도저히 있을 수 없는 일인데 이게 무슨 얘긴가 싶어서 질의를 해보는 건데 그런데 사실이 그러네요, 이것이

그렇다면 설계변경해서라도 이 본건물 짓는데 같이 지어줘야지 되는 거죠? 예산확보를 더 해서라도 그 자부담을, 예를 들어 바꿔 얘기 합시다. 문백소방차고는 건물에 정화조까지 다 넣어서 지어줬는데 왜 초평만 미운털 박혀 서 그걸 빼놓고서 본건물만 져놓고 정화조 는 너희들 자부담으로 지어라 이건 안되는 얘깁니다. 그러니까 초평주민들이 분개 할 수 밖에 없죠.

여기서 해결이 안될테니까 그치겠습니다