김창구 의원 발언

예.

9월말도 예상하고 있습니다.

배부된 유인물을 보면 8월 25일부터 8월 29일까지 잠정해 봤습니다. 배부된 유인물을 기초로 해 가지고....

예.

30일은 토요일인데 굳이 그렇게 할 필요가 뭐 있습니까? 앞당겨서 회의를 하면 될 것이지, 날짜만 하루 더 잡을 필요는... 그러면 유인물대로 25일부터 29일까지 하는 게 어떻습니까? 그러면 의사일정 제1항 제130회 제주도의회임시회의사일정협의의건은 '97년 8월 25일부터 8월 29일까지 5일간 하는 것으로 결정되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 기타 운영위원회에서 위원님 여러분들이 하실 말씀이 있으시면 해 주시기 바라겠습니다. 없으시면 제가 한 말씀드리겠습니다. 운영위원회에서 한 번 일단 이야기는 되어야 될만한 사항이라고 제가 생각하고 있고, 또 평소 느낀 바를 말씀드리겠습니다. 의회가 어떤 사안에 대해서 발빠르게 대처하지 못하고 있다는 느낌도 저 자신이 들고 있습니다. 그 이유는 뭐냐 하면, 첫째 자치단체에서 사안이 발생하면 의회에 보고할 수 있도록 하는 제도적 장치를 두어야 상임위원회별로, 또 상임위원장에게라도 보고할 수 있도록 함으로 말미암아 의무화를 좀 해야 되지 않겠느냐? 이런 생각이 듭니다. 예를 들면 최근에 불거져 나온 붉은 깍지벌레 문제만 하더라도 비회기 동안이기 때문에 의회는 전혀 대처하지 못했습니다. 그래서 저는 그런 일이 발생한다고 하면 지사에게 보고하는 날 상임위원장에게도 보고 되도록 하는, 최소한의 이런 제도를 우리 위원회가 논의를 함으로써 제도화가 되어야 되지 않겠느냐? 이런 생각을 하고 있습니다. 운영위원회에서 그러는 게 좋다고 하면 제가 각 상임위원장에게 주례회의 때라든가 그런 때에 "운영위원회에서 이런 것이 논의가 되었는데 어떻습니까?" 해서, 그 일은 각 상임위원회에서 할 일이겠지만 의회 전반적으로 같이 가야 되기 때문에 어느 위원회에서는 그런 일을 하고, 어느 위원회에서는 안 하고 하는 것은 바람직하지 않기 때문에 저의 의견을 제시하는 바입니다.

바로 그렇기 때문에 그렇게 하기 위해서 운영위원회에서 그런 제도를 도입하는 것으로 이야기가 됨으로써 제도화 하는 데에 조금이라도 접근이 가능하지 않겠느냐? 또 도에서도 명분상 운영위원회에서 거론이 되었기 때문에 위원회에 보고되면 위원장은 이 사안이 전 위원회를 소집해야 되겠다는 판단은 각 위원장이 알아서 할 일이겠지만, 우리가 거론하는 것이지 결정하는 것은 아닙니다. 우리는 거론을 함으로써 도의회가 거기에 대처할 수 있도록 하는 것입니다.

그러면 정례화 하는 방법이라든지 날짜, 이런 것들은 각 상임위원회에서 적이 처리할 것이지만, 의회운영위원회가 이런 것들을 논의함으로써 제도화하는데...

아닙니다. 이것은 각 상임위원회에 맡길 일이지, 본회의에서 거론할 일은 아니니까. 우리 운영위원회는 사무처 현안사항만 보고되게끔 되어 있고, 각 위원회는 아마 자차단체하고 긴밀히.., 그러면 위원장하고 간사에게 보고한다든가 한다면, 위원장하고 간사는 사안이 이건 위원회를 긴급히 소집해야 되겠다고 판단이 될 때에는 소집할 것이고, 소집하지 않아도 되겠다는 판단이 될 때에는 간사와 위원장이 알아서 적이 대처해 나가고, 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면, 방금도 예를 들어서 이야기를 했습니다마는, 붉은 깍지벌레 문제만 하더라도 시 군이 성명서를 발표해 나가는데 우리 도의회는 그럴 수 있는 기회를 가지지 못 했다는 것이 아쉬운 생각이 들기 때문에, 이것은 그날, 사안이 발생해서 그 날 국장이 지사에게 보고한다면 국장이 시간이 문제가 있어서 상임위원장에게 직접 보고를 못 한다면 직속과장이 상임위원장 집에 찾아가서라도 보고를 하는 제도를 도입하자고 하는 것입니다. 그러면 그 방법은 이의가 없는 것으로 보겠습니다.