정태호 의원 5분자유발언

도시를 아름답게 푸른 영동 가꾸기에 진력하시는 도시과팀 성원에 찬사를 보내면서 세가지 질문을 하겠습니다. 영동 제1교와 제2교 사이에 상가가 들어서 있고 뒷면에서 보면 보기가 흉한데 이것을 하천이 깔리는 부분을 매간 처분해서 도시정비 차원에서 매각처분할 계획이 있는지 여부, 두번째 소방도로 재정비 계획에 의해서 앞으로 계획을 말씀해 주시고 세번째 영동 하수도정비 사업에 있어 96년도 사고이월된 이유를 간략하게 답변해 주시기 바랍니다.

보충질의 하겠습니다. 소방도로 재정비는 국비지원이 어려우면 도비지원, 많은 예산이 지원되지 않는 것으로 저도 느끼고 있습니다. 그러면 개인생활권, 재산권침해로 보는데 이것을 폐지할 계획은 없는지, 정 국비나 지방비나 군비나 이런 예산에 계획이 저조하거나 미비하다면 차라리 소방도로를 안해서 우리가 재산권 침해를 폐지해 주면 어떻겠느냐 하는 의견이고 두번째, 우.리가 1차추경에 예산이 섰다하나 동절기 공사 어렵다는 것은 피부로 다 느끼고 있는 것입니다. 동절기에 공사를 중단시키면서까지 일을 착수했다가 사고이월 시키는 쪽 보다는 명시이월 해서 3월달까지 해서 12월로 계획을 앞으로 세워서 공사에 하자보수가 발생되지 않도록 해주시면 고맙겠습니다.

의장님,

과장님 예산이 어느 목에서 지출됐는지도 모르고 의회에 나와서 답변하고 계십니까?

제가 질의하고자 하는 것은 재난위험시설 관리철저 14-5페이지에 상반기 추진실적에 있어서 시설물을 관리한다고 하는데 지정 관리하는 것이 202개소인데 중점관리 시설물이 어떤 것인가 그 내용이 안나와 있고 그리고 두번째 장마 재해때 보수 보강시설이라고 했는데 황간 회포교 그러면 기호교 같은 곳도 물이 넘어서 주민들이 통행에 제한받고 있는데 이런 것은 대책이 없는지, 그러면 각종 시설물 재난관리 202개소, 9개소, 479개소 나와 있는데 기호교같은 곳은 체크 자체가 안되어 있다 이것입니다. 그러면 서류자체가 신빙성이 있느냐, 그리고 각종 재난위험시설물 안전점검에 있어서 죽 나와 있는데 25개소, 4개소, 13개소, 51개소 나와 있는데 어떤 것이냐, 여기에서 설명해 주시기 바랍니다.

과장님 조치를 시켜서 결과가 나온 것이 있어요 없어요?

그러면 여기에 예를들어서 다만 1～2개소라도 어떻게 조치했다 결과가 어떻게 나왔다 하는 설명이 필요한 것이지 죽 나열해 놓고 설명하나마나 우리가 보면 아는건데

지정관리 202개소가 있구나 그러면 되는 것이지 조치결과도 없고 과장님이 설명한다고 해서 내용도 전혀 모르고있는 상태에서 의회에 나와서 설명한다고 계십니까?

과장님 오해라는 얘기를 여기에서 해야되는 얘기입니까? 여기가 사석이 아니라 본회의장이에요. 의원들이 민방위과장한테 오해할 것이 뭐가 있으며 오해라는 얘기를 여기에서 해야 되느냐 이것입니다.

세가지만 질문하겠습니다. 수질검사에 대한 내용이 안나와 있습니다. 우리 영동상수도가 월 몇회냐, 연 몇회냐 수질검사 결과는 어떤지 답변해 주시고 마니산 관광농원에서 생활오수가 나오는 것이 자체처리 능력이 있는지, 없는지 또 그 수질검사를 한 회수와 결과가 어떤지 답변해 주시고 세번째 하반기 사업입니다만 수중 수문설치가 나와있고 집수암거 설치가 나와 있는데 거기에 대해서 어떻게 되는지 구체적으로 설명을 다시한번 해주시기 바랍니다.

수질검사는 철저하게 수시로 해서 우리 군민들이 안심하고 먹을 수 있도록 해달라는 부탁인데 우리 영동군청에서 보고된 것이 취급하고 있는 물은 사다먹고 있는 것으로 알고 있습니다. 그러면 수질이 나빠서 공무원들이 식당에서 먹는 물을 사다먹는 것이냐 그것을 답변해 주시고 또 하반기 계획에 마니산 관광농원에서 나오는 오수처리 능력은 여름철에 많이 오는데 그 처리가 미약하다 그래서 이 오수가 하천으로 흘러오는 것을 방지하기 위한 방법의 일환책으로 제가 말씀드리는 것인데 겨울철이야 사람이 안오니까 얘기할 필요가 없겠지만 여름철 7월, 8월, 9월, 10월달까지는 인원이 수용인원이. 물론 허가사항에 수용인원이 있을 것인데 수용인원보다 많이 들어오고 있어요. 수질문제이기 때문에 말씀을 드리는 것인데 철저한 감시감독을 해 주시기 바랍니다. 암거는 수중보를 할 때는 수질문제가 오거나 수량문제가 있기 때문에 예산을 들여서 수중보를 만들어 놓았는데 일방적으로 구상을 안하고 보를 막으란다고 막아버리고 하는 겁니까? 구체적으로 구상을 해서 수질을 우리가 어떻게 보존하고 맑은물을 군민한테 공급하느냐 하는 이런 심사숙고한 판단아래 이것을 처리해야 하는데 거기에 지적을 다시한번 한다라면 우리가 집수암거로부터 수중보의 거리가 몇M 이것이 정확히 진단해서 만들어져야 되는데 집수암거 판데에서 수중보가 너무 가깝게 만들어져 있어요. 거기에 수문설치가 안되있고 다리발 밑에는 석축 쌓는 돌을 전부 버려서 다리발 밑에 다 깔려있어요. 그러면 퇴적물이 내려오다 거기에 걸리는데 무슨 방법으로 청소를 할 것입니까? 다리에 있는 돌도 전부 다 건져 내야돼요. 건져내면서 집수암거 설치를 다시 한다는 것은 바람직한 일입니다만 두가지로 교체해서 먹을 수도 있고 좋은데 수중보도 조잡스럽게 조그마하게 만들지 말고 크게 만들어서 물이 쭉쭉 빠져나갈 때는 나가게 만들고 소장님 잘 아시다시피 퇴적물이 너무 쌓여 있어요. 이래서 수질이 나빠지는데 이거를 공무원들이 너무 잘 알기 때문에 물을 사다 먹는 것이 아니냐는, 그래서 이런것은 우리 영동군민이면 공무원이 됐든 농사꾼이 됐든 자영업을 하는 사람들이 됐든 우리 영동같은 데에서 물을 사다먹는 것이 이해가 안됩니다. 물을 자유롭게 마실 수 있는 이런 수질관리를 철저히 해주시기를 바라는 마음에서 질의를 하는 만큼 명심해서 철저한 수질관리와 군민이 안심하고 마실 수 있도록 해주시기를 거듭 부탁의 말씀을 드립니다.

두가지만 질문 드리겠습니다. 88-2페이지에 초침슬러지 수집기 즉 다시말해서 콜레타가 정상적으로 가동이 안되고 있는데 반해서 예산이 여기에 나와 있습니다만 예산이 하반기에 분명히 섰습니까?

그러면 조치해서 찌꺼기 걸러서 잘되리라고 믿고 그 다음에 슬러지 운반차량, 조금 전에 설명했지만 슬러지가 인분 슬러지 하고 반입되는 양이 얼마가 있지요?

매일 슬러지를 실어내야 하는데 처리도 문제지만 운반차량이 환경사업소에 절대 필요한데 과거에도 얘기한바 있습니다만 운반차량이 영동에는 풀가동 돼서 환경사업소에 협조를 받아서 수송하고 있습니다만 지금 설명드린대로 불편이 많은데 앞으로 운반차량에 대한 확보문제는 어떻게 계획을 세우고 있는가 분명히 답변을 해주시기 바랍니다.

예산부서에 건의해서 분명히 운반차량을 구입해서 정상적으로 슬러지처리에 만전을 기할 수 있도록 해주시기 바랍니다. 이상입니다.