안영학 의원 발언

성원이 되었으므로 제51회 울릉군의회 임시회 제1차 본 회의를 개의 하겠습니다.먼저 사무과장으로부터 임시회 집 회에 관한 보고가 있겠습니다. 안건 1.사무과장 보고

제51회 울릉군의회 임시회 집회에 대한 보고를 드리겠습 니다.지난 7월 30일 의원 간담회 협의 결정한 데로 이중철의원 박봉근의원 김경상의원둥 3인으로부터 지방자치 법 제39조 제2항의 규정에 의한 집회 요구가 있어 동법 제 39조 3항의 규 정에 따라 당일 공고를 하였고，오늘 임시회를 집회하게 되었습니다.이번 임시회에 부의될 안건으로는 군정주요업무 추진상황 보고와 주요 사업장방문 및 각종조례안의 심의가 되겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 안건 2. 회기결정의 건

의사일정 제1항 회기 결정의 건울 상정합니다. 이번 임시회 회기는 지난 7월 30일간담회시 여러의원님들과 협의한 바 대로 8월5일부터 14일까지 10일간으로 결정하고자 하는데 의원 여러분 이의 없습니까?(없습니다 하는 의원 있음)이의 없으시면 제51회 울릉군의회 임시회 회기는 8월5일부터 8월14일까 지 10일간으로 결정되었음을 선포합 니다.

예, 군수님 당면 과제에 대해서 상당히 상세하게 설명은 되어 있습니다만, 전체적으로 본 의원이 생각한 것은 사실상 미홉 하지 않느냐 그렇게 보고 한가지만 제가 말씀을 드려 보겠습니다. 저가 어제부터 몸살이 나서 상당히 불편합니다만， 특히 교통난에 대해서 저가 군수님께 질문한 사실이 있는 걸로 알고 있습니다. 교통난 해소에 대해 서 먼저 군수님이 답변을 하실때 시내운행 7대로만 하면 원활하게 할 수 있다하는 말씀을 하신걸로 기억을 하 고 있고 그래도 안되면 행정차량을 운행을 하도록끔 하겠다 이렇게 말씀 을 하신적이 있습니다. 그때 제가 질 의를 했을적에 법인택시나 개인택시 과정을 중차를 좀해다오 하는 질의를 한 걸로 알고 있습니다. 이미 그때부 터 시작이 된 것이 아니고 몇년 전부 터 중차에 대한 시작이 나왔습니다. 이제 늦게나마 했다고 하시는 11대의중차는 사실상 이미 때가 늦었다는 결론입니다. 저희들이 사실상 여론상 이나 관광객들의 말씀을 들어보면 이 중차는 10대아니라 20대라도 해야할 그런 행정을 펴나가야 되는데도 올해 이제 겨우 11대 중차를 했다고 하시 는게 만족스럽다고 생각을 하십니까?

다음 질의하실 의원 님 계십니까?예, 안영학 의원님 질의하시기 바랍 니다.

그러면 저가

그러면

부의장님 말씀에 동 의합니다.

조금전에 군수님께 이야기한 여러 가지 측면은 기이 군 수님이 나오셨으니까 군수님에 대한 답변이 그렇게 많지 않을겁니다. 그러 니까 지금 현재 군수님이 계속해서 질문하시고 그 다음에 군수님 제자리 에 계시고 그 다음 군수님께 질의할 사항이 아닌부분은 군수님 앉아 계시 고 실과장들에게 보충질의 하는 그런 방법이 안 좋겠습니까.

우리가 생각하는 것 은 여러 가지 종합적으로 보고를 받 았는데 이 속에서도 부분적으로 물론 군수님께 질의함으로써 부족한 것은 실과장들이 이야기 하겠죠. 되도록이 면 하나 하나 시간을 두고 더 정확하 게 알기 위해서는 부의장 말씀하시는 게 좋지않나 싶은데 제생각은 그렇습니다.

그러면 군수님 앉아 계시고 군수님이 계속 보충질의를 받으면서 거기에 충분한 나머지 다른 부분은 실과장님들이 답변하는 방식 을 하는데 군수님 앉아서 답변하자는 이야기입니까?

예, 군수님도 다 알 겠지만 교통난 해소를 위해서는 택시 좋겠지만，우리가 필요한 것은 대중교 통이라고 보고 있습니다. 대중교통은 주로 알다시피 노선버스라든지 이런 것인데 노선버스 운행회수를 늘린다 했는데 실지로 늘린것은 없다고 톱니 다. 남양까지 가는 것이 거의 1시간 20분이상 걸리고 있고 이 대중교통 에 대해서 어떻게 생각하는지 군수님 이 한번 더 설명해주면 좋겠습니다,

그 건설과장님 여기 나오셔서 답변하세요.

건설과장 박황 수입니다. 방금 김의원님께서 말씀하 신 지금현재 버스가 울릉버스가 전체 4대가 있습니다. 4대가 있는데 그 중 에는 버스가 고장이라든지 어떤 예비 적으로 1대는 그중 예비차입니다. 예 비차는 저희들 관광성수기에 대해서 는 그 예비차로 가지고 어떤 지역에 집중적으로 관광객이 모여가지고 차 가 도동까지오는데 지연이 되고 있 다든지 그런 사례가 있을때는 저희들이 예비차를 그 자리에다가 시간대에 구애없이 다니고 있는 그런 실정이고 또 도동서 사동해서 구암까지는 버스 가 과거에는 성수기 전에는 6시에 끝 나는 것을 8시까지 한 두번정도 더 운행한다든지 실제적으로 운행하고 있는 체계가 그렇습니다.

지금 우리가 이야기 하고 있는 것은 아침 일찍이라든지 밤늦게 이야기가 아니고 성수기에 보 면 30분마다 다녀도 부족할 정도가 아닙니까, 그러면 1시간 20분 걸리는 것을 한 40분만에 다니도록 예비버스 를 그렇게 활용이 되어야 어느정도 남양정도 쪽으로도 균형 발전도 될 것 같은데 지금 하고 있지 않으니까 거기에 대해서 버스 1대 중차할 용의 가 없는지 하는것도 물론 업자도 그 렇겠지만 군에 우리가 묻고 싶은 것 은 버스 1대를 더 중차함으로써 거기 에 대한 상당한 적자운영이된다 그런 이야기를 듣기 때문에 심히 못하지만 군에서는 일반개인에게도 약초 재배고 뭐고 해서 보조, 융자 이런것도 다 내 어주고 있습니다. 그런데 이런 버스 회사정도에서 예를들면 어느정도 융 자라든지 보조정도 해주어서 교통난 을 해소할 수 있는 이런생각은 없습 니까?

버스 중차관계 는 실제적으로 지금 관광성수기에 예 를 들것 같으면 중차가 10대정도 해 야안되겠습니까?그렇지만 또 버스 회사측에도 저희들이 금년도 관광성 수기대책을 마련할때 과연 지금 현재 는 대중교통을 버스，택시 통틀어서 대중교통이라 하는데 그러면 버스를 가지고 택시는 전체적으로 다 운행이 안되니까 그러면 버스가 구암까지 가 는데나 저동으로 운행하고 내수전가 는데 현재 차량으로는 모자라는게 아 니겠느냐, 저희들도 회사 대표하고 한 번 절충을 해 보았는데 사실상 금년 도에는 자기들도 차를 한대 노후된 차량을 승객이 많이 타는 것으로 교 체하는 것으로 올해는 일단 마쳤습니 다. 마쳤고 자기들 이야기는 경영상 의 문제 버스 한대가 더 들어옴으로 인해서 기사가 두명이 더 있어야 되 는 문제 이런 여러 가지를 하면서 그 러면 금년은 일단 한번 넘겨보자 그 런식으로 사실 중차를 저희들이 구체 적으로 까지는 검토를 안했습니다. 안 했지만은 장래적으로 금년에나 저도 여기 온지 한1년 6개월되는데 작년하 고 금년도에 이렇게 쭉 관광객 수용태세를 보니까 실질적으로 관광객만 위주로 할 것 같으면 버스가 중차가 되어야 되고 또 겨울철이라든지 비수 기를 볼때는 사실상 여기에 중차되는 것은 그런 상대적인 문제점도 안있겠 느냐 이래서 그것을 세밀하게 저희들 이 버스를 중차를 언제쯤 하겠다 까 지는 아직까지 고려한바 없습니다.

알겠습니다. 그런데 중장기 대책을 앞으로 강구하겠다는 데 성수기는 거의 한 일주일만 지내 면 거의 끝나다시피 하는데 왜 중장 기 계획은 일찍이 해가면서 버스에 대해서 물론 경영상 문제 뭐 이런 것 이 상당히 어렵지만 이것을 어느정도 보조 융자를 해 줄수 있으니까 한번 연구를 해보자든지 중장기 계획을 좀 해주시면 좋겠습니다. 이상입니다.

다음 질의하실 의원 님 계십니까? 예，안영학의원님 질의하시기 바람 니다.

과장님 성수기 교통 대책 관계는 하루이틀이 아니고 벌써 수년 걸쳐온 일인데 그 나마도 늦게 나마 11대라도 중차가 된다하니 다행 스럽습니다만, 앞으로는 성수기되어 발둥에 불 떨어질때 할려고 하지말고 미리 좀 계획을 세워주시기 부탁을 드립니다. 그리고 이것이 관광질서 대책하고 연관이 됩니다만 지금 현재 부두에 내려가면 승용차, 화물차 한꺼번에 뒤범벅이 되어서 엉망이 되는데 그 화물차가 들어가고 승용차는 주차 장을 따로 분리해서 하면 관광질서하고도 좀 나아질 것 같다 이렇게 생각이 듭니다. 거기에 대한 생각을 해 보신 예가 있습니까?

어디?

터미널 들어가는데

전광판에서 터 미널까지요. 거기는 지금 경찰서하고 협의를 해서 중앙선을 긋고 한 사유 가 일단 승용차는 그 안으로 진입을 시키지 말자 승용차가 들어가는 바람에 터미널 자체가 관광객들이 입출항 할때 내리고 표를 사러 들어가고 할 때 너무 복잡해지니까 승용차는 들어 가지말고 그나마 중앙선을 그은 그런 쪽 길은 화물차만 들어가도록 화물차 는 일단 들어가서 물건을 받아 나와 야 되니까 그래서 저희들이 승용차는 안들어가는 방향으로，실질적으로 그 자리는 그것을 하고나서 효과를 좀 보고 있는 중입니다.

그런데 이것을 하루 이틀에 하고 그치지 말고 계속하는 방법으로 연구 검토해 주시기 바랍니 다.

예, 알겠습니다.

다음 질의하실 의원 님 계십니까? 예, 김경상 의원님 질의하시기 바랍 니다.

이 관광성수기때 이 것을 관광버스라든가 이런 것을 유치 할 수 있는 방법은 없습니까? 한시 적으로

그런데 실제적 으로 저희들 군에 구두상으로 전화로 문의가 한번 왔습니다. 제가 건설교 통행정을 담당하는 책임자로서 저가답변을 전제로 말씀을 드리는 것이 법적으로는 제가 이야기를 다음에 하 도록 하겠습니다. 성수기때만 되어가 지고 관광버스라든지 렌트카나 그럴 때는 사실상 필요합니다. 여기에 그 렇지만 또 비수기때를 생각하면 실질 적으로 그런것이 없어야 되거든요 저 회들도 관광버스가 여기에 들어왔을 때 지역에 실질적으로 여기는 지형자 체가 악조건이고 그렇다고 해서 관광 버스가 어떤 여러 가지 노선이 다양 하게 바둑판 같이 노선이 많아서 관 광버스가 일반노선버스가 다니는 이 외의 길을 갈수 있는 그런 체계가 되어있는 도로노선 같으면 관광버스 도 들어와서 성수기때 관광객들에게 도 편의가 도모되겠지만 우리군 실정으로서는 노선버스나 관광버스가 가는 노선이 똑같다 그런 형편이기 때 문에 현재로서는 일주도로가 계통되고 난후 같으면 아무래도 관광객이 많을것 같으면 다양한 어떤 계층별로 오는 여러 가지 패턴이 있을 것이니까 그때는 저희들이 관광버스를 검토를 하겠습니다만 지금 현재로써는 고려한바가 없다는 식으로 답변을 한번 했습니다. 문의가 오는 과정에서

그런데 지금 그 사람들이 성수기때만 와서 있으라 하면 들어 올겁니다. 돈벌이 안될 것 같으 면 어차피 철수해서 나갈 것..

그런데 그것이 들어오는 것 같으면 법적으로 차고지 관계도 문제가 생기고 그러면 또 여 기와서 어떤 나름대로 여기에 법적인 요건을 구비도 해야하는 여러 가지 제반사항이 법적으로 구비가 되어야 하는 사항이 있습니다.

법적으로 제약을 많 이 받습니까?

제약을 받습니 다. 차고지 확보문제 …

그런 것을 법을 자꾸 앞세워 버리면 교통난은 해소가... 그 런것도 조금 뭐 달리해서 방법을 강 구를 해야되지

그런데 관광버스 가 들어와서 과연 관광객들은 원활하 게 어떤자리에 갈런지는 모르지만 또 지역주민들에게는 이런것도 한번 고 려를 해봐야될 문제가 생깁디다. 성 수기 때는 지금 울릉에 들어와 있는 버스업체 1개 회사가 일단 손님이 많 으니까 관광버스에 신경을 쓸 여가가 없을는지 모르지만 비수기때 되어 비 수기때는 주민들만 통행이 거의 99% 하는데 그때 되어서 이사람들이 불의 의 행동을 해서 차가 고장났다하는 핑계로 해서 차를 묶었을시에 그런 여러 가지도 그것은 어떤 한분야가 될는지 모르지만 그런 측면도 저희들 도 고려를 안 할 수가 없습디다. 요즘 에는 노사도 공장문을 닫는사례가 노조에서 일어나니까 사주도 다른 대책 도 없이 그런 사례가 있으니까. 그것 은 저 개인적인 생각입니다만， 일주 도로가 개통되고 나면 아무래도 관광 도로는 패턴이 여러 가지 계충 여러 분야의 계층에 있는 사람들이 많이 들어 올것인데 그렇게 되는 것 같으 면 어떤관광이 도동에서 출발하는 관 광버스가 여기서 예를 들어 삼선암까 지만 간다 중간에 일체 안쓰고 가야 된다. 그런때 되는것 같으면 모르지 만 지금 현재로서는 노선버스 3대가 움직이는 코스에 관광버스가 그코스 밖에 못가잖아요. 그러니까 2군데 노 선버스하고 관광버스 가는 길이 이중 으로 가게되니까 아무래도 여기 노선 버스에 있는 업체로서는 저는 뭐 두 둔하는 것은 아닙니다만，나중에 주민 들을 빌미로 해서 버스운행을 장기 간 고의적으로 중단을 했다 했을시에 거기에 대해서 사실상 저희들 군으로 서는 고려도 안 할수 없는 그런 입장 입니다. 그것은 장기적으로 군수님께 서도 처음에 답변을 드렸습니다만， 그런 어떤 일시적인 것은 아니고 어 떤 중기계획, 장기계획 쪽으로 장기라 하면 울릉이 환경을 중점적으로 그런 측면으로 차량도 들어오는 차량대수 를 제한한다든지 어떤 그런 것까지도 검토를 한번 해볼 그런 저희들 생각 을 갖고 있습니다. 다소 조금 어떤 사례를 가지고 과연 군에서 너무 등 한시 하는 것 아니냐 그런것도 역으 로 보면 어떤 경우도 있겠습니다만 그것을 저희들 나름대로 연구를 하고 있습니다. 앞으로 저희들도 좋은 대 책을 마련 한번 해보도록 노력하겠습 니다.

연구를 한번 해 보십 시오.

예, 그렇습니 다.

저..군수님, 과장님 말씀중에 제가 좀 보충해 드리겠습니다. 관광버스 개념에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 제가 군수님 하고 저 하고 오끼섬을 선진지 견학을 갔다온 사례가 있습니다. 거기에는 그지역에 맞도록끔 12인승 봉고 관광버스를 만들어서 지역에 맞게끔 관광버스를 만들어서 운행을 하고 있습니다.오끼에는,그리고 전국적으로 관광버스 이것이 전부 다 풀려져 있습니다. 지금 택시하고 지금은 교통량 조사를 하는데 이시점에 우리가 적어도 5년 10년 후를 내다봐야 합니다. 왜냐하면 지금 교통대책에 대해서 교통의 상품화를 갖추어져서 골고루 가야되지 지금 한쪽에 편승되어 택시가 만약에 50대를 가지고 10년후에 갔다. 일반버스를 100대 가지고 10년후에 갔다 하면 그것이 안맞는것입니다. 지금부터 거기에 대한 다양성을 갖추어서 앞으로 5년 10년후에 대한 그바탕을 맞추어 주어야 합니다. 정부가 이 바탕을 맞추어 놓은 어디 이부분 그냥 몰라서 하는것이 아닙니다. 전부 연구를 했을것입니다. 관광버스,일반버스 그 다음에 장외차 일반택시,관광택시 뭐 여러가지 측면을 그분야에 맞게쯤 전문위원들이 연구해 만들어 놓은 것으로 봅니다.지금 관광버스는 허가를 내어 주게 되어있습니다.주게되어 있는데 우리가 관광버스를 여기에 한다 하는 것도 문제가 됩니다. 지금 어디 주차난 때문에 어디 어디 갈자리도 없습니다. 일전에도 이야기 했지만 지금 우리가 약 3억5,6천에 대한 차량수익과 주차수익을 받아 가지고 아직 주차대책에 대한 어떤 계획을 전혀 안하고 있는 실정아닙니까? 현재 타시군 가면 주차난 해소문제 때문에 여러가지 투자를 하는데 저는 이런것도 안하고 있는 실정으로 봐집니다. 현재 우리가 하고 있다는 것은 항만청 사업 7억을 가지고 와서 매립한 자리에다 그냥 우리가 그림만 그어놓고, 도로폭그림만 그어놓고 그 임대료만 받는것이지 그에 대한 주차 해소난은 한번도 안되어 있습니다. 더더욱이 현재 국고로 들어가는 경찰 주차단속만 계속 해소하지 군에서 주차단속을 하는 것은 저는 잘 못봤습니다. 그러면 그 주차 단속을 하든지 주차수입을 받고 차량 세를 받고해서 주차난해소에 대한 투자를 해야됩니다. 해야되고 이 관광버스는 단체모집이 되어 다니는 사례가 있고 일시적인 순회버스가 있습니다. 대구에서도 관광버스 순회버스를 하고있습니다. 대구를 알리자 해서 저녁되어 그 차 타면 대구 전광광지를 다 다닙니다. 그래서 우리지역 같은데는 이 관광객은 하루에 30만원씩 들고 들어와도 갈려고 하니 차량이 없어 못갑니다. 저들이 뭐 사동해수욕장에 흙 모래를 갈려고 하니 차량이 없어 못갑니다. 저들이 뭐 사동해수 욕장에 흙모래를 깔아서 수영장을 한다, 내수전에다 목욕 하기위해 도로를 낸다, 남양천에 수영장을 한다. 차량이 있어야 가지요 차량이 없어 못갑니다. 우리가 P,R하고 그분들에게 뭔 가를 보여 수영장을 한다. 차량이 있어야가지요 차량이 있어야가지요.차량이 없어, 우리가 P.R하고 그분들에게 뭔 가를 보여 줄 것을 교통이 없어 못갑니다. 그러면 조금전에 이야기 한 보조같은 문제는 타시군에 하고 있잖습니까. 우리 울릉군에서 이 차량을 관광버스를 해서 기존 업자들하고 같이 해서 안됩니까? 울릉버스에서 해라 우리 울릉군도 투자해주마,우리군 온 그사람들이 성수기해서 잘 살아갈수 있고 교통안전을 할 수 있는 것을 해주어야 될 의무도 있다 하는 이야기입니다.그래서 이것을 이 지역 주민들에게 이부분을 안정하고 지금 앞으로의3,4년 5년후에 그 교통대책에 맞게끔 그렇게 해줄 수 있는 이것을 우리 행정에서 만들어 주어야 안되느냐, 방금 과장님 말씀하신데로 연락오니까 그것은 지금 조건이 안된다 안된다기 보다는 지금 만약에 타 시군에서 여기에 어차피 영업소 내면 여기에 시설을 해야 됩니다. 안내고 그냥은 못줍니다. 여기에 하면 여기에 주차할 수 있는 시설 안하고는 해 줄수가 없습니다. 그러면 그분들이 해서 왔다고봤을때 여기 우리 상권을 침식되는 겁니다. 우리 행정에서는 이지방 우리 주민들을 차가 하나 있으면 젋은 사람들이 엄청나게 많이 불어납니다. 이러한 사람들을 좀 안 착할수 있고 또 잘살수 있게 만드는 것이 우리의 일인데 임시,임시난에 그저 택시 몇대 내어준다. 이런데 치우쳐서는 안된다고 저는 생각합니다. 그래서 지금 그나마도 지금 성수기 교통난 대책을 봄에 이야기 했는데 아직까지 안된 이런 실정아닙니까? 지금 우리 공무원들이 선진지 견학도 많이 갑니다. 제주같은 데서는 어떤식으로 하나하면 조금 전에 군수님 말씀하셨듯이 우리가 차가 없으면 관용차도 내어준다, 이런말씀을 하셨지만 그전에 우리 성수기에 차가 절대적으로 부족하고 오시는 관광객들에게 편의제공을 좀 해주기 위해서는 일반 봉고차를 전부 다 모집을 해서 한시적인 허가를 내어줄수 있어요. 한시적인 세금을 받고 허가를 내어주고 그 시간이 지마녀 해지 시켜주면 안됩니까. 이러한 우리가 노력했는데 그 어떤 결과가 없다하는 이야기입니다. 과장님 계시지만 지금 성수기에 언제 부둣가 내려가서 교통 질서를 한번 하셨는지 나느 모르겠습니다. 답변상만 그냥 그냥 하시는지 제가 과장님 내려오셔서 교통에 대해서 경찰만했지 행정공무원이 내려와서 하는것을 잘 보기 힘듭디다.그래서 오늘 이답변하는것도 실질적인 대충을 넘어가기 보다는 오늘 우리 의원님들도 군민의 목소리와 지역 발전을 위해서 교통대책에 대한 이야기를 하는겁니다.하니까 진솔하게 이야기 하시고 또 이것이 뭔가 발전있고 또 그것이 성과가 있어야 되는데 계속 우리 회기때마다 답변형식으로 넘어갑니다.지금 기아가 과장님 할인 판매해서 우리 울릉도에 몇대 정도 계약된줄 아십니까?

그것은 저는 모 르고 있습니다.

약 한 50대가 중차가 될겁니다. 그리고 이번 울릉 경찰서 에서 면접시험치고 해서 한 사람들이 헌차가 한대 두대 세대 계속들어오고 있습니다. 계속 이것이 무엇이냐 울릉 도에 자가용이 필요없습니다. 대중교 통만 해결되면 이 자가용이 필요없는 겁니다. 차량세 주어야되지요. 사고 나면 벌 받아야되지요, 이것이 뭐냐 대중교통이 안되어 있기 때문에 이런 기아급수로 차가 불어납니다. 이 불어 나는 대책에 대해서 앞으로, 지금 현 재까지 주차난에 대한 대책이 전혀 없는데 앞으로 이것 어떻게 해야됩니 까, 그리고 여기 지금 조금 전에 봉 고 일반 차량하지만 일반 차량 1대 가지고 오는데 26만원입니다. 여기 차가 귀하니까 차를 가지고 오는 것 아닙니까. 못가지고 오라는 법이 있습 니까? 여기에 우리가 못가지고 오라 는 법은 우리가 관광오신 분들에게우리 울릉도는 교통대책이 다되어 있으니까 차량 안 가지고 와도 됩니 다. 이런 뜻으로서 모토를 해야되지 여기 차 없는데 못가지고 오라는 법 이 있습니까? 그러니 26만원이나 큰차는 30만원 주고 가지고 왔을때는 그 사람들 얼마나 답답해서 가지고 왔겠습니까. 모처럼 휴가에 좀 즐겁 게 편안하게 가기 위해서 차를 가지 고 오는 것 아닙니까? 이러한 것을 우리가 감지를 못하고 현재 이러한 실정에 있으니까 우리 의원님들이 상 당히 참 아쉬움을 가지고 이야기 하 시는데 조금전에 관광버스 문제도 과 장님 너무 불충분한 것입니다. 오히 려 그것 보다는 우리 지역업자들과 수의를 해서 울릉 버스하고 지역업자 들 수의해서 그것을 한번 해보라든지 거기 자본금이 모자라면 우리 울릉군 이 같이해서 정착될수 있도록 해줄 수 있는 그런방향이라든지 우리 경 상북도, 경북개발도 역시 이런사업하 고 있습니다, 제주 관광에서도 이런 사업을 하고 있습니다. 이러한 뭐 좀 진취적인 답변이 되어야 되지 뭐, 그 것이 들어오니까 여기 기존업자 때문 에 안된다. 못들어오게 했다 이것은 이야기가 안되는 겁니다. 그리고 조금전에 택시 7대가 시내 운행한다고 했지만 택시 7대 시내운행 하기로 했 는데 전혀 1대도 7대가 현재는 잘 없 지 않습니까？ 7대가 아침 6시부터 밤10시까지 계속운행을 한다고 봤을 때도 그것은 불법을 인정해주는 것 아닙니까. 행정이, 어떻게 전체차량 51대가 다 돌아야 되지 왜 7대만 시 내차량을 합니까. 그러니까 저 밑에 가면 이원화되어있습니다. 이원화 되 어있는 것이 위에 가면 7대 차 있으 니까 저 밑에 차를

과장님 택시를 이번 에 11대중차 한다는데 만약 중차 더 하게 되면 시내운행은 몇대 더 배차 할 계획입니까? 막연합니까?

그것은 저희들 몇대하겠다고 검토해본일은 없고 7대 라 하는것도 저희들이 뭐 기사들이 참，예를들어 저밑에 대우다방앞에 거 기서 순서에 의해서 손님 순서에 의 해서 실어다가 여기는 사동으로 가면 사동을 가고 현포로 가면 현포로 가 고 이런 사례가 이런식으로 운영이 되어 왔는것 같으면 시내 7대, 시내2 대, 시내3대라 할 이유가 없죠. 당신 들이 일주손님을 모시니까 주민들이 불편하다 일주를 하게되면 4시간이나 넘게 걸리고 또 육지에서 온 관광객 들은 여기와서 처음에는 버스만 있는 줄 알았더니 택시가 태하령을 넘어가 지고 일주를 할 수 있다 이러니까 돈 이 조금 들더라도 일단 울릉도에 왔 는 김에 관광을 한번 해보자 이런식 으로 하는 그런 분들이 많으니까 택 시기사들은 앞에 보이는 것이 돈이 있으니까 그래서 이런식으로 자꾸 이 제까지 했는대로 하지말고 그러면 울릉주민들도 불편을 다소 좀 해소시키도록 자율적으로 여기 좀 시내 뛰는 택시 대수를 늘려야 안되겠나 하는 이런 과정에서 7대라하는 것이 나왔 는데 조금전에도 2번이나 제가 말씀 을 드렸습니다만，사실 그사람들에게 저희들 7대가 움직이는지 안움직이는 지 확인해보니 어떤때는 2대만 움직 이고 있고 그래서 제대로 그것이 이 행은 안되고 있는 것은 사실입니다.

그러면 11대 중차해 도 시내운행은 혜택이 없네요. 그러니 까. 시내, 저동, 도동 구간에는 아무런 필요성이 없잖아요. 해주는 것이 교 통수단이 아니고 자기네들 10만원 20 만원 12만원 벌어라고 종용해주는 것 밖에 더 됩니까. 첫째 문제가 일반 대 중교통이지. 교통난을 해소하기 위해 서 그렇게 한건데 그렇게 이야기 하 시면..

11대를 우리는 중차를 해주면서 예를 들어 그것을 어떤 과정에서 서면으로 못을 밖을 수가 있을는지 모르지만 어떤식으로 하든간에 금년도 이행이 잘 안되는걸 저회들 경험을 체험을 했으니까, 그걸 중차를 해주면서 상당한 어떤 이행이 되도록 여러 가지를 검토를 해보겠습 니다.

딴 것은 15만원 받는데 10만원에서 12만원 받도록 만들었 다 이런 것은 수정은 된 것은 아닙니까?

예 맞습니다.

시내운행은 요금을 어떻게 책정했는지 처음에 시내운행 자체부터 잘못한 것 같아요 구암에서 봉래폭포로 내수전까지 이것이 너무 멀잖아요 구간이 너무 넓잖아요. 거 기다가 시내운행 요금을 4만원에서 5 만원을 책정했다 말입니다. 이것 안 맞잖아요. 결점이 있다고 생각되면 오늘 노출되었잖아요,

예. 맞습니다.

이것을 어떻게 2대를 하든 3대를 하든 사동，저동，도동간 또 구암, 남양, 봉래폭포，저동간 그렇 게 표시를 해서 뭐 활용을 하든지 운 용을 하든지 이런방법을 대책을 강구 해야지 막연하게 이렇게 해서는 안될 것 같습니다.

예, 알겠습니다.

4만원 받으라고 놔놓 으면 농담한번 합시다. 그러면 7대를 구암에서 봉래폭포 내수전 세워놓고 소련장총으로 한번 쏘아 봅시다 유효 사격 거리에 드는지 안드는지 이것도 문제 아닙니까?

이건 제반 들어난 문제 상황에 대해서는 저희들도 그 하나 하나 한건에 대해가지고 어 떤 식으로 할 수 있는데 까지는 어떤 식으로 노력을 한번 해 보겠습니다.

예, 알겠습니다.

예, 다음 질의하실 의 원님 계십니까?(없습니다 하는 의원 있음)그럼 교통난 대책은 이것으로 마치 겠습니다. 마치고 다음 과장님 수고 하셨습니다. 들어가십시오. 다음 질의하실 의원님 계십니까? 예, 박봉근 의원님 질의하시기 바랍 니다.

상수도 급수대책관계 에 대해서 말씀드리겠습니다.

과장님께 묻겠습니까 군수님께 묻겠습니까?

예, 과장님 나오셔서

과장님 나오시기 바 랍니다.

과장님 수고많습니 다. 상수도 급수대책관계인데요. 지금 이제까지 많은 예산을 들여서 보완을 하고해서 상당히 지금 현재는 급수관 계가 아주 만족스럽지는 못해도 어느정도 되고 있는 줄은 알고 있는데 과 장님 저 오늘 아침에 읍지역 몇군데 흙탕물 나온걸로 듣고 있습니까?

예, 어제 비가와서 우선 봉래폭포 어제 20mm밖 에 안왔기 때문에 물을 어제 늦게 떼 었습니다. 유입되는데서 흙탕물이 좀 나오면 관리사에서 그것을 미리 하천 으로 보내버리고 우리 유입을 안시켜 야 되는데 그것을 좀 늦게해서 흙탕 물이 좀 들어왔습니다.

예, 그래서 제가 묻 는 것은 이것입니다. 많은 예산을 들 여서 좋은 물 먹을려고 애를쓰고 많 은 공직자가 일을 할려고 열심히 하 는가 하면, 일부에 안일무사하게 앉아 서 관리하는 관리사에 몇분 있어요.

거기에 청 원경찰 한사람하고 관리원 한사람하 고 두사람 있습니다.

저번에 80mm, 88mm가 올때도 흙탕물 나왔다 소리는 없었는 데 일부에서 나왔는지 모르겠습니다 만, 제가 듣기는 없는 줄 알고 있는데 지금 0mm 비가 왔는데 흙탕물이 나 와서 여러군데 한두군데도 아니라요 나와서 말썽이 있을때는 거기에 관리 하는 분들이 제대로 하고있는지 안하는지 의심스러울 정도라요. 그런데 물론 들으니까 여과지가 모자라서 그 렇다. 부족해 그렇다 그런 말도 있고 관리하는 관리부족으로 그렇다 이런 말도 있어서 실제 알아보니까 그것은 이것만 해도 충분하고 실지 관리하는 직원이 너무 안일하게 있어서 손을 못봤다 이런 경우가 있는데요. 이관 계를 물론 물을 자꾸 넉넉히 먹을려 고 애쓰는것도 좋지만 과장님 한번 그 관계에 대해서 만약 관리하는데 잘못이 있었다면 한번 좀 앞으로 그 런일이 없도록끔 부탁을 드립니다.

예，죄송합 니다.

다음 질의하실 의원 님 계십니까?예, 신창근의원님 질의하시기 바랍니 다.

양질의 수돗물을 공 급하기 위해서 수도사용비도 상향조 정했는데 여기 박봉근의원이 마침 이 렇게 흙물이 나온다 그러는데 우리 읍의원이 지적을 해야하는데 박의원 고맙습니다. 이 물을 뭐 산물도 있고 골물도 있고 연물도 있고 여러 가지 물이 많이 유입되는 줄 아는데 이것 을 조금도 확장을 해서 유입할 정수할 정수장치를 더넓게 할 수 있는 용 이는 없습니까?

지금 조금전에 박의원께서도 말씀을 하셨습니 다만, 우리가 지금 정수장 능력이 2,500톤으로 되어있습니다. 2,500톤 1 일 정수 능력을 하고 있는데 먼저 우 리가 검토를 한번 해보니까 비가 오 더라도 이것을 용량을 좀 더 늘리고 여과사를 더 늘려서 하면 앞으로 금 액도 3억 정도 더 투입하면 가능하다 하는것 까지도 어느정도 검토가 되었 습니다. 되었는데 현재 그 정수장 부 지가 상당히 지금도 가보시면 아시겠 습니다만 정수장 부지가 거의 꽉찼습 니다. 그래서 그 밑에 울릉택시 차고 지 밑에까지 지금 배수지를 작년에 1200톤을 만들었는데 기어이 할려고 하면 건너편에 밭을 좀사가지고 하고 이런 실정이 되어야 되는데 일단 물 을 앞으로 깨끗한 물을 할려고 보면 장기적으로 이것도 검토를 하겠습니 다.

예, 그리고 봉래 지 구에 현재 유입되는 상수도 물을 현 재 그 어느정도 먼저 결점이 들어 났잚아요. 났는데 어느정도 진도 진척 이 되어있습니까? 아직 속수무책으로그냥 되어있습니까? 수리를 하고 있 습니까?

봉래지구에 어디..

봉래지구에 현재 거기 화장실이나 샤워장이나 유입되는 물

지금 우리관광지 안에는 오수처리장이 상수도 건너편에 있습니다만 관로 중간에 조 금 누수가 되나 아직까지 예산 성립 이 안되어서 지금 못했는데 그것은 조기에 하도록끔 지금 추진을 하고 있습니다.

그리고 현재 상수도 비상대책의 일환으로 현재 거기 내수 전이나 저동 3리나 또 내연 한전발전 소, 전태봉씨집앞에 바다로 흐르는 물 을 어떻게 다만 성수기에 만이라도 활용할 계획은 없습니까?

지금 현재 우리가 도동 상수도는 원수를 앞으로 개발해야될 자리가 그자리 밖에 없습 니다. 사실은 지금 군수님께서 보고 를 다 했습니다만, 올해 하상직수매입 까지 설치를하고 남상학씨 골짜기 물 도 우리가 인수를 하고 할때까지는 도동상수도는 수원지위에 다 했는데나머지 유일하게 남은것은 내수전 내 연발전소 뒤에 것이 남았는데 그것도 우리가 몇차례 가봤습니다. 지금 기 존 간이급수로 당겨먹는 세대가 상당 히 많습니다. 거기도 나머지 그사람둘 것을 다 주고 우리가 가지고 온다고 보면 1일 약100톤정도, 우리 기술진에 의하면 한100톤정도는 우리가 쓸수 있다 그래요. 그래서 금년도도 먼저도 가물고 해서 상당히 물에 곤란을 당 할때 참 어떤 뒤에 예비비로 하더라 도 물을 1차적으로 저동1리까지만 가 져와서 저동1리 세대에 급수관을 연 결해서 이쪽 제수전을 설치해서 그쪽 으로 못가도록 하고 이쪽 물만 급수 를 할까 까지도 계획을 했습니다만， 그래서 이것은 내년도에 예산을 요구 를 하겠습니다. 해서 다만 100톤이라 도 내년도 성수기때 대비해서 그렇게 계획을 하고 있습니다.

안일한 계획 보다도 필요성 있으면 조속히

지금 물 가지고 올때는 그것밖에 없기때문에 내년도를 대비하겠습니다.

1일 200톤이면 그것 도 상당한 양이네요

예 다음 질의하실..예, 안영학의원님 질의하시기 바랍 니다.

예, 8월 8일날이 독 도기념관행사도 있고 하니 문화관광 과도 바쁘고 할 것인데 한김에 어떻 게 대책도 한번 듣고 빨리 합시다.

그러면 질의하실 의 원님 계시면 다음 사항도 질의하시기 바랍니다.예, 안영학 의원님 질의해 주시기 바랍니다.

죽도 관광지 집수시 설관계인데 문화관광과장님 나와주시겠습니까?예, 과장님 조금전에 군수님으로부터 여러 가지 보고도 들었고 이때까지 끌고온 것 알고 있습니다만 죽도 관광지 관계는 지금까지 여러 가지 여러모로 이야기가 되어왔던 것인데 앞으로 더 어떻게 할 것인지 과장님 의 뜻을 한번 듣고 싶습니다.

예，군수님께서 먼저 보고말씀 계셨습니다만, 그 간에 군수님도 여기에 대한 상당한 관심을 갖고 계시고 의원님께서도 여 기에 대해서 매 회기마다 걱정되어서 이것을 어떻게 대책을 강구를 해야되 지 않겠느냐 하는 그런 하나의 관심 사업이었습니다, 그래서 이것이 보강 대책에 대한 군수님 보고 말씀이 계 셨습니다만 현재 지난 7월7일날 7월6 일날 82mm 강우가 왔기때문에 7월7일 날 우리 기획감사실장님하고 예산계 장하고 감사계장, 지역계획계장, 관광 개발계장하고 저하고 이렇게 해서 한 여섯사람이 죽도에 가서 물을 점검한 결과에 그 덕에 86cm 정도가 집수가 되었습니다. 그래서 86cm차기 전 35 cm에서 약 한40cm에서 물이 자꾸 줄 고 있었기 때문에 이것을 그때부터 우리가 또 재점검을 한 결과에 누수 가 자꾸 되었습니다. 그래서 이것을 과연 탱크에서 누수가 되느냐 다른 어떤 사항에서 어떤 고장에 의해서 누수가 되느냐 이래서 거기에 시공했 는 업자를 데리고 들어가서 그 제수 변 그 사항을 점검하니까 그것이 어 느정도 열려서 있었습니다. 그것을 다시 잠그고 약 20여일 동안에는 35cm이하로 물이 더이상 줄지를 안했습 니다. 그때에는 상당하게 이것은 아 마 탱크에 이상이 없지 않겠느냐 이 렇게 생각해서 장마기에 최종적으로 8월1일 현재에 우리가 328톤 정도의 물이 집수가 되어있습니다. 그런데 계속 점검을 하니까 하루에 약 0,4cm 내지 0.5cm가 누수되고 있는 상황입니 다. 그래서 이것을 이제는 우리가 설 계상의 방수를 하고 난 이후에도 누 수가 된다는 것이 재점검이 되었기 때문에 2m에서 또 어느 정도 줄어드 느냐 이것이 점검 상태에서 있다가 이래서는 안되겠다. 7월31일하고 8월1 일 양일간에 들어가서 이 물이 차 있 을때 기존 기계작동도 하지아니한 상 태에서 준공이 되었다는 이야기가 있 었기 때문에 이 물이 있을때 기계작 동을 한번 해보자, 해보니까 기계에 는 작동이 이상이 없었습니다. 일단 점검이 되었고 그래서 이 물을 8월 하순까지 기존 물을 활용해서 사용을 하고 그 탱크를 비우고 다시 우리 시 공업자로 하여금 재방수 조치를 하는 방법이 맞지 않겠느냐 이래서 지금 대책을 세워 놓고 있습니다.

그런데 그것은 회사 에서 지금 자기가 하자라하는 것, 잘못되었다 하는 것은 인정을 했지요.

자기들이 인 정을하고 있습니다.

했으면 그것은 그렇 게 되었는데 지금 집수하는데 먼저 예산을 8천얼마 올라왔다가 결국 뭐 한500만원해서 집수한번 해보라 그랬 는데 지금 그것 추진은 어떻게 되었 습니까?

그것은 현재 이렇게 되어있습니다. 그것을 이 사업을 추진하기 위해서 우리 기획감 사실장님하고 저하고 같이 여러계장 들 데리고 들어가서 검토를 했습니다. 그러면 이 500만원을 가지고 과연 효 율적으로 물을 모을 수 있는 방법은 뭐냐 이차수막을 현재의 집수 탱크의 끝이 만약에 수평으로 되어 있다면 그리 많이 물이 안모아지겠느냐, 그 렇다면 그 끝을 한번 들어 보는 방법 으로 거기 마지막 탱크 뒤에 보면 물을 집수 시킬 수 있는 그 내려오는 그 상황을 볼 수가 있습니다. 그래서 그날 들어갔을때에 그러니까 7월6일 날 비가 오고 7월7일날 우리가 들어 갔으니까, 그때 들어가니까 기존시설 한 관에 약 13m 정도의 관에 가득차 서 나올 수 있는 물이 째여 나오는것을 확인을 했고 이미 헬기장에서 들어오는 물은 이미 비가 좀 그쳤기 때문에 더 이상 오는 것은 점검이 안 되었고 여하튼 그런상태에서 다시 시 공 업자로 하여금 재 방수시공을 할 수 있도록 조치를 하는 쪽으로 하겠 습니다. 8월 이후에, 기존 물을 사 용을하고, 기계는 몇일 가동한다면 이상이 있는지 없는지 점검이 되니까 그런 쪽으로 대책을 강구해 나가도록 끔 조치를 계획을 세워 놓고있습니다.

예, 알겠습니다，

다음 질의하실 의원 님 계십니까?예, 김경상의원님 질의하시기 바랍 니다.

이번에 비가 상당한 양이 많이 왔다고 보는데 거기 비가 끝나고 난뒤에 제일 수위가 많이 찼 을때 몇센티 정도가 찼습니까?

지금 그러 니까 5월13일날 88mm가 왔습니다. 우 리여기 측후소에 그때 92톤 정도가 물이 차였습니다.

그런데 그것을 톤수 로 계산되니까 어느 정도 양인지 모 르겠고

92톤이면약 460드럼 정도됩니다.

아니 센티는 몇센티정도 찼는지

그때가 그러니까 5월 13일 같으면 35cm 정도 채였을때입니다.

이번에 비 다 끝나고 난뒤에 가서 수위를 재어 봤습니까?

예, 1m입니 다.

그정도 비가 와서 1m 찰 것같으면 그것 뭐 집수 탱크 그것 너무 큰 것 아닙니까?

글쎄 그것 이 뭐 처음에 우리가 죽도에 탱크 시 설을 할때에 1일 관광객이 700명 들 어간다고 보고 물에 사용량을 자기들 이 판단해서 약 800톤 정도는 되어야 되지 않겠느냐, 이것이 유입되는 물 같으면 그 탱크가 사실 필요없지만 일단 그것은 천수를 집수시켜서 사용하기 때문에 한꺼번에 많이 모아서 사용해야 안되겠느냐 그래서 그 물을 썩지 않기 위해서 밑에 라인에 산소 공급을 할 수 있는 라인이 지금 깔려 있습니다. 그런쪽으로 설계가 되다 보니 800론 정도의...

그런데 그 많은 비가와서도 한1m정도밖에 안찼다면 라인 이 50cm라그랬죠

그것은 아 직 보류를 시켜놓고 있습니다.

탱크안에 퍼 올리는 라인이 50cm라 했습니까. 40cm라 했습 니까? 그이상 차야 물이 올라온다면 서요.

아, 높이가말입니까? 물의 높이 말이죠.

예.

그렇죠，물 의높이는 그정도 높이가 지금 라인이 대충 깔려 있습니다.

그물은 다 뽑아 낼 수는 없지요. 퇴수구하고 라인이

지금 수위가 1m정 도 밖에 안차있기 때문에 수압이 약 하기 때문에...

그래도 집수탱크가 더 올라오면 그때 또 다시.

아니오 전 체적으로 다해야지요

전체적으로

예.

지금 채인 물은 사용 을하고 그러면 이번에 죽도지구 집 수탱크 때문에 우리 예산 요구 했잖아요, 500만원 산정 해 놓았는데 그 사용 안하고 장마철이 온다고 대비하 기 위해서 비닐을 하든지 어떤 제품 으로 하든지 집수를 많이 하라고 500 만원 산정해 놓았는데 사용안한 이유 는 뭡니까? 이것만한 문제점을 안고 서..

예, 그것은말씀 드리겠습니다. 처음에 의원님들 께서도 걱정을 해 주신 것이 우수집 중식 시설보다는 탱크의 점검이 먼저 되어야할 선행문제가 아니냐 그래서 현재 제가 말씀드렸다시피 35cm선에 서는 더이상 약 20일 놔 두어도 물이 안줄었는데 그 후에 장마기에 86cm 로부터 시작해서 거기서 누수가 되었 고 이번에 최종적으로 1m가 왔을때 지금도 누수가 되고 있습니다, 기이 누수가 된다 그러면 통에 어떤 완벽 성을 기해놓고 위쪽에 시설이 되어야 되는 것이지 이것 시설 5백만원 해서 하게 되면 통이 샌다 그러면 이 돈은 사실적으로 우리 투자의 가치가 없는 것 아니냐 그래서 탱크를

그러면 무엇 때문에 8,100만원이나 요구를 왜 했어요. 그 러면,

그러니까 그때에 우리가 생각할 때는 하루에 한 0.5cm정도만 누수가 된다면 비를 한꺼번에 많이 모은다면 여름 한철은 쓸수 있지 않겠느냐 그런쪽으로 하나 의 어떤 의견을 의회에 제시한것이지 이것을 무시하고 저것을 하자는 이런 쪽에 것은 아니었습니다.

그러면 아끼는 것 까 지 좋은데 이번에 방수를 어디서 어 디까지 합니까?

전체 다 해야죠.

F.R.P 해서 되는 것 이 아니고 애폭시가 해야되고 F.R.P 로 하면 냄새나고 수년있으면...

상당한 돈 이, 통이 95통입니다. 그러니 이것을 여기서 말씀 드릴사항은 아닙니다만, 어떤 방법으로 하든지간에 누수가 되 지 않는 방법으로 최선을 다하겠습니 다.

이것이 부실인지 알 았으니까 빨리 하자보수로 해서 하는 방법으로 해보세요.

예, 어떠한

저,과장님 오늘 답 변을 저번 답변과 상이하게 답변을 하네요，저번에 우리의회에서 요구한 것을 과장님 말씀하시는것 같던데 우 리의회에서는 거기서 이제 문제는 탱 크는 하자가 없다, 부석에 문제가 있 으니까 Y자형으로 해서 끌어들이는 것을 하면 하자가 없다 이래서 사업 비가 8,100만원 된 것 아닙니까?

그렇지요.

그래서 우리는 무엇 이라 했습니까 현재 이 8,100만원이라 한 이 예산을 그냥 투자할 것이 아니 고 현재 이 많은 돈을 투자해서 우리 이 어려움을 겪고 있으니까. 일단 해수를 한번 퍼올려서 한번 해보든지 그렇지 않으면 비닐을 사가지고 일단 넣어 비가 오는 자리를 다 만들어 보고 그 다음에 문제가 있을때는 Y자로하든지 다른 방법으로 하자 이것이 우리 의회의 어떤 바램이었고 거기에 서는 탱크는 하자가 없다 이것이 부 석방식이기 때문에 유입하는 것이 그 것이 문제라고 저는 그래 왔거든요 오늘 과장님 답변은 의회에서 바랬던 부분을 말씀을 하시네요.

의장님 그 것이 아니고요, 35cm에서 이 물이 누 수가 더이상 안되었기 때문에 우리들 은 거기서 용기를 얻었습니다. 그러 면 흙의두께가 이것이 1m20정도 되 니까 한꺼번에 장마기에라도 이것이 비를 한꺼번에 모을 수 있는 그 시설 은 지금 안된다고보면 장마기에라도 그런 형식으로 해서 일단은 관광객을 유치하는데 어느정도 사용할 수 있는 방법을 하고 만약에 당겨 쓴다면 우 리가 하자 보수 기간이 있으니까? 그 물을 사용하고 다음에 어차피 그것은 하자 보수기간 내에는 누수가 안되는 방법으로 조치가 되어야 안되겠나 저 는 이렇게 의장님하고 의견이 상반되 게 그렇게 이야기를 했기 때문에 우 리가 그 예산이

지금 우리가 이렇게 하지 말고 애초에 우리가 요구를 했 을때 탱크부터 점검을 했을때 했으면 빨랐는 것 아닙니까?

탱크 점검을 할려고 하니까 해수 퍼올리려면 또 예산이 엄청나게 안 들어갑니까.

해수 퍼올리는 것 돈 500만원만 하면 해수 충분히 퍼 올리 지요. 왜 못 올립니까. 양수기 2대만 하면 되는데요.

모르겠습니다.그것은 뭐 기술적으로 판단을 해서 500만원 만약에 의장님 그렇게 추정하신다면 기정 예산가지고 바닷물을 퍼올린다 그러면 다음에 또 염분을 씻어 내야됩니다. 세척을 해야 안되겠습니까?

보세요 지금

그러니까 어차피 누수가 되는 것은 점검이 안 되었습니까.

이 문제는 지금 조금 전에 이야기하는 과장님께서는 우리 탱크는 하자가 없다. 탱크는 하자가 없기 때문에 물 유입문제만 주장해 왔많습니까?

저도 탱크에 하자없다 소리는 안했습니다. 우 리도 여기에 대해서 의장님께서는 탱 크가 뭐 있냐, 저것이 뭐있냐 그러면우리가 봤을때는 의장님은 탱크에 바 닷물이라도 올려서 누수가 되는지 안 되는지 확인을 해서 그것을 완벽하게 해놓고 이 시설이 되어야 안되겠느 냐 이렇게 말씀이 계셨고 금년 여름 에 죽도에 관광객을 유치를 시킨다 그러면 사실적으로 물이 필요하지 않 겠느냐, 그렇다면 그 시설이 뒤에 하 는 일들을 먼저 해주신다면 장마기에 물의 양을 많이 채울 수 있는 방법이 안있겠느냐， 현재 시설하기 어려우니 까 그런쪽으로 제가 말씀 드렸는 것 입니다.

아무튼 답변이 왔다 갔다해서 나도 정신이 없습니다. 아무 튼 우리가 죽도 관광지를 우리 울릉 군이 국립공원이 안되기 때문에 세수 도 적고 소득을 올리기 위해서 만든 사업아닙니까? 이래서 지금 현재 처 음 추진하는 것 하고 너무 엄청난, 판 이한 문제가 있기 때문에 참 걱정스 럽게 봅니다. 빨리되어서 관광객이 마 음대로 가서 말이지 우리 세수도 좀 올리고 해야되는데 현재 뭐 이사업 은 잘 안되어서 지금 죽도들어가는 인구가 700명 정도 들어갔습니까?

9,000명들 어갔습니다.

수입이 얼마나 됩니까?

약 1,000만 원 정도

1,000만원, 돈 수십 억들여서 1,000만원 받아서 이사업을 할 필요 뭐 있습니까? 돈은 수십억 들어갔는데 세수올리려고 수십억들 여 서 했는데 돈 1,000만원 지금 올려서 개인 과장님 같으면 이 사업하겠습니 까?

그것은 의장 님 저는 이렇게 생각합니다. 의장님 저하고 상이된 점이 있습니다. 우리 가 굳이 관광개발을해서 세수중대의 목적으로서 우리가 관광개발을 한다 는것은 군민관광지로서 군민에게 소 득을 안겨주는 것이 군민관광지 아니 겠습니까? 이것은 일부분으로서 1,200 원을 받아서 거기에 일부의 경영비라 도, 투자의 효과를 하기위해서 우리 공공투자를 한다고 생각하지 않습니다. 그러니까 일부의 거기에 기이 투자를 했으니까 오물수거료 정도라든지 안 그러면 관리인부의 한사람의 어떤 인 건비문제라든지 이런 것을 저는 생각 을 하고 있습니다.

아니 저 백과장님,한희섭 군수님계실때 여기 근무하셨 지요.

있었습니다.

있었으면，참모로서 오늘 답변 이런말씀 하실수 있습니 까?

그것은

우리 죽도관광개발할 때 무엇때문에 했습니까? 그것은 물 론 부수적으로 수입은 우리가 2차적 인 문제인데 우리가 그만한G.N.P안되고 있잖습니까? G.N.P가 안되고 있으니까 G.N.P를 높이고자 한사업 아닙니까?

예, 그것은우리가 사회수입을 물론 보는것은 좋 습니다. 그런데 그것을 굳이 국한적으 로해서 의장님이 우리가 그것이 안되 니까， 물론 맞습니다. 맞는데 그것 을 거점으로해서 더 많은 소득에 세 입을 올리지않느냐 하는데 대해서 저 가 말씀을 드리는 것입니다.

아,예.그러니까 지금 현재 이많은 사업 제3핵타 사업비 라고 삭도 사업이고 뭐고 다할 필요없는것 아닙니까? 관광공원을 조성하고 그럴것 같으면 다할 필요 없는것 아닙니까? 관광공원을 조성 하고 그럴것같으면 우리가 돈이 없어가지고 지금 사업을 못하는 판인데 세수를 12% 군비보다 50% 군비가 안났습니까? 우리가 교부세를 더 가지고 올수있고

저는...

우리가 잘 사는 것 같으면 공원으로서 그렇게 활용되겠 지만 가난하기 때문에 좀 잘살기 위해서 하는 사업들 아닙니까? 그러니 이것이 죽도 이것이 언제입니까. 차일피일 오늘날까지 몇 년을 끌어 내려 옵니까?

이번 기회 에 전부 증명이되었기 때문에 8월까지

믿을 수 가 없습니다.

8월까지 이것을 하고 어차피 이것은 다시

그런데 돈 관계이야기가 나왔으니까 한번 합니다. 도선이 요즘 접안을 하지요.

예, 들어갑니다.

허가는 어느 부서에서 합니까?

허가는 해경서에서 합니다.

해경서요, 그러면 관광과장으로서 허가에 대해서 정원이 80명입니다. 허가가 80명이죠.

90명인가 95명인가

80명일겁니다. 80명이 6회로 왕복하게 되면 6x8에 48, 480명 밖에 거기에 유치가 안되는데 이것은 타당하다고 봅니까? 불타당하다고 봅니까?

도선이 그 러면 숫자가 적게 들어간다 이말씀입니까?

480명밖에 안들어가는데 수입이, 19억인가 돈이 투자되어서 그러면 이것 뭐... 필요성이 없잖아 적자...

도선으로 아니면 허 가가 안난답니다. 그리고 참

유람선으로는 허가가 안난답니다.

과장님 저것 한번 물 어봅시다.

신청해도 안났잖아요.

미안합니다. 죽도가 도선구간입니까? 관광지입니까?

해로를 말합니까?

도선이라 함은 저가 알기로는 도로가 없이 도로를 연결해 줄 수 있는 그것이 도선이라고 보는 데

예, 그렇습니다.

죽도는 지금 관광지 개발한다고 주민들 다 나왔잖습니까? 보석이도 나오고 현재 한분있는 김길 철씨는 관광판매 사업을 하기위해 돌 어갔잖습니까?

예 민자유치로해서

민자로 해서 둘어 들어간 분이죠, 그런데 그사람 한사람 있는데 그것이 도선입니까? 도선으로 허가 나야됩니까? 관광지아닙니까?

글쎄 그것 은9 관광객이 예를들어서 죽도에 가 고싶다 할때에 뭐 어떻게 보면 바다 의 길이라고 생각하면 안되겠습니까?

조금 전에 말씀하신 관광객들을 전부 보여주기 위한 그런 사업이라고 봤을때 몇 명 들어가집니 까? 그래 이런 시설을 해서 많은관광 객들에게 P.R을 해주고 해야되는데 그만한 것이 안되지 않습니까？ 그러고 이것이 죽도를 갈려고 하면 죽도 만 허가가 나는 것이 아니고 섬목을 꼭 경유해야 만이 섬목을 연관해야 만이 허가를 내어 주거든요. 그러면 현재 이 배가 계속 여러대가 나오면 섬목 다니는 우리 생필품 싣고 나르는 도선은 또 안다니잖습니까?

그런데 그것 이 말입니다. 처음에 우리가 지난 2 월 12일자 도선 문제를 놔두고 지역대표 협의회를 한번 했습니다. 할때 에 북면에 대표분이 두분이 참석을 했습니다. 그때에 이야기는 관광성수 기에 도동에 볼일 보러와서 여기에서 차를 타고 충무호를 탈려고 하니까 상당히 문제점이 있다. 그렇다면 여기 에 들어오는 도선이 도동에서 출발한 다면 여기에 볼일을 마음껏 보고 시간내에 이 배를 시간 맞추어서 타면 죽도 경유해서 섬목을 간다면 우리가 글자 그대로의 시간제한을 받지 않겠는냐. 이런 이야기도 나왔습니다. 여기에 관광객만 거기 들어가는 것도 아니고 여기에 북면 주민이 도동 볼 일 보고 들어갈때 그 배를 이용할 수도 있는 것이고

과장님 우리 수치를 한번 내어봅시다. 맞느냐, 안 맞느냐 이것이 문제지 그것은 상당한 이유는 있겠습니다만, 관광과장으로서 생각을 한번 해 봅시다. 썬플라워호 정 원이 몇명이지요?

851명입니다.

852명

851명입니다,

851명,카타마란호가 몇 명입니까?

345명 정도 됩니다.

345명,어림수로 한 번해봅시다. 오션플라워호는 몇명입니까?

380명

380명 씨플라워호는 몇명입니까?

그것도 아마 350명 정도

그러면 이것이 하루 에 두번씩 다니면 사람이 얼마나 성 수기에 오는데 700명 480명만 수용하 도록끔 안해놨으니 뭐가 엉성한것 아닙니까?

그것은 신의원님 제가 말씀드리고 싶은것은 우 리가 죽도에 들어가는 배를 제한할 수는 없는 것 아닙니까?

관광과장으로서 어떻 게 생각하느냐 이런 이야기입니다. 허 가 부서는 아니더라도 이것을 맞다고 보나 안맞다고 보나 이것 묻는 것이 지..

물론 많은 배가 들어가서 우리가 세입을 볼려면 많은 배가 들어가서 많은 인원이 들어가면

글쎄 이것이 맞나 안 맞나 이이야기입니다. 480명 밖에 하 루 풀로 다녀도 480명 밖에 못가잚아 요. 여기서 6회 하면 섬목서 도동까지 한번 다녀 보라고요. 6회

신의원님 말 씀을 드리겠습니다.

6회 다녀 보아도 480 명 밖에 계산상으로 안되는데 한대도 거기 수용을 못한다 하니까 관광사업 하는 우리군으로써 관광과장으로서 어떻게 생각하나 이것이지

지금 충무 호와 2대 안 들어갑니까?

충무호는 도선으로써 들어가는 것 아닙니까?

충무호 들어 가많습니까?

충무호가 들어가봐야 48명인가 38명밖에 정원이 더 됩니까?

저가 말씀드리는 것은 현재 동백호하고 충무호 들어가게 되면 하루에 약 300명 335 명밖에 안들어갑니다. 평균，그렇다 고해서 오는 관광객들이 죽도에 다 들어가는것은 아니잖습니까? 여기에여기에 인원이 초과되어 못들어가는 사람은 없습니다. 여기 우리가 지금 통계를 다 받고 안있습니까? 여기 평균 보면 3백한35명 하루에 들어가는 것이 그 래서 우리가 저밑에 내려가서 물어 보면 인원이 남아도느냐， 남아도는 인원은 없습디다. 오후 시간되면 4시 배는 들어가니까， 손님이 없습디다. 이것이 뭐 많다고 철철넘쳐서 들어가 는 그런 어떤 입장 같으면 물론 우리 가 어떤이야기가 되지만 사실 현재에 처음 시도하는 도선이되어서 그런지 모르겠지만 아직까지 이용객들이 그 렇게 번잡하게 다니는 것은 못 느끼 고 있습니다.

수용태세는 갖추어 놓 아야 되는 것 아님니까?

그렇게할려 니까. 업자가 회망한다면 우리가 막 을 그런 것은 사실 없는데 과연 죽도 를 보고 배가 3척 4척 어떤 업자가 배가 들어올 수 있겠느냐 하는 것도 사실 문제가 있는것아닙니까? 경영 상의 합리화 되어야 되지않겠습니까? 자기가 어떤 수입 없는 투자는

그런데 신청을 죽도에 하고싶어서 허가를 낼려고 허가를 신 청했어요. 했는데 저것이 중간에...

하여튼 서류는 거기에 해경서에 간것은 알고 있 습니다. 그 뒤에 조치 사항을 확인을 못했는데

그것이 군수님 어떻게 되었나 하면 우리는 죽도 바로 가는 줄 알았는데 여기서 해경에 물어보니 까 도선이기 때문에 도선으로 허가 가나야 하기때문에 죽도 갈려면 섬목 을 가야 된답니다, 그래야만 허가가 난답니다. 그러니까, 그러면 이제 에이스호도죽도- 섬목，또무슨배도죽도- 섬목 기존 배 하면 섬목 배가 다니겠습니까? 이것이 바로 조장 행 정에서 조절을 해주어야 될 사항이 아니냐 하는 사항이 아니냐 하는 이 야기입니다. 그러면 관광지는 분명히 죽도는 관광지인데 관광지에다가 도 선지구를 만들어 놓으니까 섬목에 대 한 현 기존 노선이 안 죽습니까? 피 해를 보지않습니까？ 이러니까 우 리도 죽도 세수도 좀 올려야되고 기 존업자들도 보호도 해주어야되고 이 런 측면에서 운영이 되어야 안되겠나 하는 그런 바램입니다.

내무과장님

예, 김경상의원님 질 의하시기 바랍니다.

조금전에 공무원순환 보직제 운영에 대해서 군수님께서 말 씀하셨는데 3년 5년 이런식으로 수치 가 나와있는데 여기 본청에 읍면에 한번도 안나가고 몇년동안 계신분이 제일오래 계셨습니까?

읍면에 근무를 안해본 직원수는 지금 정확한 수는 파악을 못했습니다만 …

장기적으로 본청에만 근무하시는 분들이 많이 안있습니까? 지금

예, 대부분 보면 읍면에 다 거쳤습니다. 거치고 아주특수 기술직은 읍면에 그런 직종이 없는 그런 직이라든가 일부 그런사람 들은 극소수에 불과합니다.

극소수가 아니고 여 기에 본청에서 아무래도 10년이상 장 기근속 근무를하는 분들이 많은 걸로 알고 있는데 사실 말로만 순환보직이 라 해놓고 실지로 행해지는 것은 전 혀 없었거든요. 이런 것 좀 과감하게 좀 고칠 생각은 없습니까?

예，순환보직은 앞으로도 계속 인사가 있을때마다 순환근무가 될 수 있도록 최선의 노 력을 하겠습니다. 지금 구체적으로 어떤 사람이 본청에만 계속 있었다 안있었다. 이것은 확실한 통계를 안가 지고 있기때문에 말씀을 드리기가 좀 힘듭니다만, 한번 추적을해서 제가 알기로는 본청에만 쭉 근무한 사람이 아주 극소수에 불과하고 대부분이 하 위직에서 근무를했던 중간직급에서 근무를했던 상위 직급에서 근무를했던 읍면에 안거친 그런 경우가 별로 없 는걸로 알고 있습니다.

예, 그런데 말로만 하겠다 하겠다 하지마시고 실질적으 로 한번 행해 보십시오.

작년부터 많이 했잖습니까? 작년에 의원님들께서 질 문도 하시고 그렇게 요망하시기 때문 에 그렇다고 인사할때마다 한꺼번에 전체직원을 다 몽땅 몽땅 이렇게 보 직을 바꾸어 버리면 업무의 계속성이 떨어지고 이렇기 때문에 업무의 형편 을 고려률 해서 한 30%면 30% 이런 씩으로해서 계속 순환보직을 해나가 겠습니다.

지금 산업과장 승진 도 행정 일률적으로 묶여져 있지요.

산업과장 보직 이 말입니까? 지금 행정직으로 지금 되어 있습니다.

그런데 그렇게 될 것 같으면 다른직에 6급공무원들은 울롱 군에서는 자체승진은 절대 못한다하 는 이야기 아니라요. 행정 일률적으 로 묶어놓으면 이런 것 좀 과감하게 고칠방안이 없습니까?

지금 앞으로 작 년에 우리가 직제를 일부기구를 개편 하고 말이죠, 규정상 1년 이전에는 못하도록 되어있기 때문에 또 손을 댈 수도 없었고 지금도 작년에 해놓 고 보니까 조금 저희들아 불합리한 점이 발견이 되고 있습니다. 발견이 되고있고 각실과로부터 미비점에 대 한 아야기를 듣고 있습니다. 그래서 앞으로 어떤 그 직제, 기구를 조정한 다든가 할때는 복수직이 될 수 있도 록

이런 문제도 잘못되었다 싶으면 빨리 빨리 고쳐서 법을 바꾸든지 해야지 그냥 이런것을 시간 을 끌고 있으면 타직종에 근무하는 사람은 사기가 얼마나 떨어지겠습니 까?

그런데 그것이업무 자체를 보면 그렇게 그렇지도 않습니다.

그러니까 6급 타직종 에서는 5급으로 승진도 울릉군 자체 에서는 안된다 하는이야기 아닙니까? 이런 것은

더러없는 경우 가 많이있죠, 예를 들어서 특수직급에 있는 사람들은 최고 직급이 6급이다 7급이다 이렇게 되다보니 그이상 못 하는 경우가 있고 그다음에 직제를 바꾸는데도 우리 군에서만 단순하게 서류를 만들어서 바꾸어버리면 되는 것이 아니고

타시군에는 행정직을 일률적으로 묶어 놓은데는 거의 없어 요.

타시군에는 농림과라든가 우리보다 과가 상당히 많이되어 있기때문에 여기보다는 좀 편리하죠.

과가 많든 적든 간에 이런 것은 진짜 문제성이 있는 것 아 닙니까?

문제를 있다고보면 문제가 있을 수가 있고 문제가 없다고 보면 문제가 없을수도 있는데 작년에 해놓고 보니 그런 문제점이 있기때문에 우리가 앞으로 어떤 기구 조정을 할 기회가 오면 저희들도 복 수직으로 할려고 지금 구상은 그렇게 하고 있습니다.

연구를 하고 있는 중 입니까?

예.

연구를 할 것 같으면 빨리 조치률 한번 해 보십시오

글쎄요, 이 직제 라는것이 우리 군자체에서 서류를 만 들어서 군수님 결재를 득한다 해서 그걸로서 바꾸어지는 것 같으면 관계 가 없는데 이런 관계는 전부 상부기 관에 숭인을 또 받아야 되고 승인을 받고 난후에 또 의회승인도 받아야 되고 이런 절차관계가 있습니다. 있기때문에 한건 뭐 생겼다고 기구조정을 하고 두건 생겼다고 기구조정을하고 그렇게 하기가 참 어렵습니다. 어려 운데 가부간 기구를 조정하고 난뒤에 1년이 넘었기 때문에 제반 결함된 그 문제점이 있는 것을 수합을 해서 한 번…