경북 포항시의회 발언
강봉기 의원 발언
영길
김영길위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제27회 제7차 기획경제위원회를 개의 하겠습니다. 1. 포항의한보철강인수반대결의안
10시30분
의사일정 제1항 포철의한보철강인수반대결의안을 상정합니다. 박경태의원께서 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
경태
박경태의원
기획경제위원회 위원님들 연일 계속되는 의정활동에 수고가 많습니다. 포철의한보철강인수반대결의안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 주문은 붙임과 같고 제안이유는 포철은 국가와 국민을 위한 기업으로 지역사회와 함께 해오는 동안 지역사회의 불가분의 한 부분으로 지역사회와 경제에 미치는 영향은 거의 절대적이라 아니 할 수 없습니다. 그러한 측면에서 금번 포철의 한보철강인수발표와 관련하여 국내 최대의 부실기업이고 부도덕한 기업으로 이미 수익성이 없다고 판명된 한보철강을 구태여 인수하려는 의도는 도저히 납득하기 어려운 일이며, 만에 하나 한보철강 인수로 인하여 포철경영상에 치명적인 문제가 발생했을 경우, 그로 인해 입을 피해는 지역사회에 돌아 올 것임이 명약관화한 일로 이에 우리시의회는 포철의 한보철강인수반대 결의를 하고자 함에 있습니다. 뒷면에 보면 포철의한보철강인수반대결의안이 있습니다. 기획경제위원회 위원님들의 전폭적인 동의를 부탁드립니다.
영길
김영길위원장
제안설명을 들었습니다. 그러면 발의자인 박경태의원께 질의하도록 하겠습니다. 질의가 있으시면 질의하여 주시기 바랍니다.
태식
박태식위원
이 문제에 대해서 포항 전 지역에 관심이 있는 것은 사실입니다, 그런데 항간에 일부 우려를 하는 부분이 두 가지가 있습니다. 기업경영에 시의회가 개입한다는 것 하나 하고 또 하나는 우리가 항상 금기시 해오는 부분이 지역이기주의 입니다. 대국가경제를 놔놓고 우리 포항 경제만을 우려해서 이런 쪽으로 갈 때 타 자치단체에서는 이것을 지역이기주의로 볼 수 있다는 시각입니다. 그리고 또 하나 중요한 문제는 물론 지역경제를 볼 때 당연히 포철이 한보를 인수하는 것이 좋지 않습니다. 그런데 지금 이 근거가 될 수 있는 한보철강의 실태라든가 안그러면 현재 포철이 제시하고 있는 2조원 인수 관련된 근거라든가 이런 부분에 대한 자료들이 우리 위원들은 지금 거의 접하지 못하고 있는 그런 실정입니다. 이것을 그냥 오늘 본 위원회에 와서 포철의한보철강인수반대결의안을 심의해달라 하는데 심의안 이외에 다른 자료가 전혀 없는 실정입니다. 이런 쪽에서 조속한 시일내에 관련 자료를 본 위원회에 좀 제시해 줄 수 있는가 묻고 싶습니다.
경태
박경태의원
예, 그 부분에 대해서는 본 위원이 전번에 3분발언을 통해서 발언을 했고 그 다음에 어떤 사안에 대해서 또 이 부분은 굉장히 민감한 부분이기 때문에 시민들 중에서도 우려의 목소리도 나올 수 있다고 본 의원은 생각합니다. 그렇지만 이것이 지역이기주의에만 국한되는 것이 아니고 이 포철이라 하는 기업은 선조들의 피의 대가로 이루어진 국영기업체이고 또 지역사회와 국가이익과도 직결되어 있다는 것을 우리 국민들이나 포항시민들이 공감하고 있는 차원입니다. 그런 차원에서 이번 포철의 한보철강 인수반대결의안은 꼭 채택되어야 된다고 본 의원은 생각합니다. 그리고 시기적으로 굉장히 중요한 그런 부분이 있기 때문에 만약에 이것이 유보가 된다든지 미루어진다면 사후 약방문격으로 우리 의회에서 어떤 일을 처리함에 있어서 뒷북친다 뒷북친다 이런 이야기를 많이 하는데 또 뒷북를 치는 그런 결과를 초래하기 때문이 이것은 굉장히 시기적으로 타이밍을 잘 맞춰야 된다고 본 의원은 생각합니다. 그래서 오늘 내일 중이라도 그런 자료부분에 대해서 우리 기획경제위원회 위원님들이 필요하다고 그러면 제가 최선의 노력을 다해서 기획위원회 위원 여러분들이 이해할 수 있도록 참고 자료를 보여드리도록 그렇게 하겠습니다. 또 다른 위원님 질의 있습니까? 예, 이장춘위원님.
장춘
이장춘위원
위원장님, 박의원께 결의안에 대한 것을 물어서 될 일이 아닌 것 같습니다. 우리기 스스로 느끼고 결정지을 문제이지, 판단해서 박의원이 아는 범위는 우리가 3분발언 때도 알았고 지금도 알았고 더 이상 물을 자료가 없지 싶은데요.
영길
김영길위원장
위원장으로서 박의원께 묻겠습니다. 이 사안에 대해서 지역경제에 미치는 영향에 대한 자료가 준비된 게 있습니까?
경태
박경태의원
지금 준비하고 있는 것은 없습니다만 본 의원이 알아본 견해로는 지금 실질적으로 포철이 한보철강을 인수할려고 하는 부분이 코러스 설비사업입니다. 지금 포철에서도 수년 전에 코렉스 설비를 해가지고 시험가동을 하고 있는데 거기에 종사하고 있는 포철직원들이나 여러 명을 제가 접했습니다. 여기 우리 기획경제위원님들 중에서도 그쪽에 관심있는 위원님들이 직접 관계되는 근로자들 하고 직원들 하고 심도있게 의논을 한 결과 예를 들어서 코렉스 설비에서 나오는 철은 톤당 14.5만원이 들어간답니다. 그리고 고로에서 나오는 비용은 한 9만원밖에 안되기 때문에 경쟁력에 있어서도 문제가 있고 그 다음에 다른 선진국에서도 그런 여러 가지 부분에 수익성이나 경쟁력 부분에 문제가 있기 때문에 이 코렉스 설비를 꺼리고 있답니다.
영길
김영길위원장
그런데 지역경제에 미치는 영향에 대해서는 현재 자료가 준비 안됐다는 말씀이죠? 현재 코렉스 문제라든가 이 문제는 지금 포철에서 발행하는 8월 14일자 포스코 신문에도 상세히 나와 있습니다. 이 내용을 보면 2조원을 초과해서 지불했을 적에는 수익성이 없다. 그래서 그 이외는 3차 입찰때 유찰된 지금 한보철강의 정상화를 위한 가장 바람직한 방향은 이미 발생한 한보철강의 부채를 어떻게 해결하는 것이냐 보다는 A지구 공장을 조기에 정상가동시키고 또 B지구 건설을 하루라도 빨리 재개해 수익을 창출하도록 함으로써 국민경제적 손실을 최소화 하는데 초점을 두어야 할 것이다. 이렇게 내용이 나와 있습니다. 포철 경영진에서도 여기에 대한 분석을 충분히 하고 있다고 봐지는데 그러면 구태여 우리 의회에서 지금 현재 이 분들이 포철 측에서 꼭 인수한다고 확정적인 것은 아니지 않습니까, 그렇죠?
경태
박경태의원
예.
영길
김영길위원장
그런데 이런 시기에 우리가 꼭 반대결의안을 채택해야 되겠느냐 여기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
경태
박경태의원
그 부분에 대해서는 포철의 견해에서도 있는 부분인데 현재 포철도 한보철강의 적정자산가치가 2조원이라고 했을 뿐 이것은 포철이 필요하다는 견해는 현재 아닙니다. 현재 포철이 주장하고 있는 것도 그렇고 더구나 2조원이 넘는 가격으로 인수할 경우 포철마저 부실화되는 결과를 가져옵니다. 지역경제에 미치는 영향을 우려하는 위원님도 아까 계셨는데, 이 포철이 부실해지면 우리 포항지역의 경제는 불보듯이 뻔한 겁니다. 그리고 벌써 미국의 신용평가기관으로부터도 이것은 언론 보도내용입니다만 부정적 전망으로 조정 경고 한 바가 있습니다. 그리고 이런 문제가 돌출되게 되면 외자적 조달이 어려워지고 재무구조 악화로 포철의 경쟁력이 저하될 가능성이 상당히 많습니다. 그리고 현재 참고로 하실 부분은 포철의 현재 부채가 7조억원 입니다. 그러면 만약 이것으로 인해가지고 국제 신용도가 떨어졌을때 0.2%나 0.5%의 금리가 인상되더라도 포철은 엄청난 부담을 안게 되는 겁니다. 그 다음 그 외에 포철이 현재 추진하고 있는 제반 신증설 투자에 차질을 빗게 되고 그로 인해서 국민기업으로서의 역할을 제대로 수행할 수 없게 되는 것은 물론이고 국민 정서 관점에서도 이것은 바람직하지 않다고 봅니다. 그런 차원에서 포철은 우리 지역사회와 또 우리 국가와 불가분의 관계에 있기 때문에 이 결의안을 채택하게 된 것이고 포철이 한보를 인수하는 과정에서 정말로 다른 어떤 목적의 수단으로 이용되어서는 안된다는 본 의원의 소신을 가지고 있기 때문에 제가 이 결의안을 발의한 동기입니다. 그렇기 때문에 넓은 아량으로 이해해 주시기 바랍니다. 그리고 위원장님 한마디 더 설명드리겠습니다. 항간에는 그러면 저 거대한 한보를 버릴 것이냐 이런 이야기도 시중에서 많이 나오고 있는 것으로 알고 있는데 그것은 포철쪽에서도 대안을 제시 했습니다. 포철이 인수하지 않고 고철로 버리면 국민경제상 손실이 아니냐는 주장에 대하여도 포철은 대안을 제시하고 있습니다. 채권단 지원을 받아서 현재와 같이 법정 관리하에 경영관리지원을 계속해줄 수 있다고 97. 8. 14일자 포스코 신문에 보도 되었습니다.
영길
김영길위원장
질의하실 위원 있습니까? 예, 박태식위원 질의 하십시오.
태식
박태식위원
지금까지 계속 말씀하시는데 추상적인 표현밖에 없습니다. 좀더 확실한 자료를 추후에는 제시해 주시기를 바라고 만약의 경우에 이 반대결의안이 당 위원회에서 채택이 된다면 그 후속조치는 어떻게 생각하고 있습니까?
경태
박경태의원
그 부분에 대해서는 포철의 움직임을 지켜봐가면서 우리 의회에서 다시 결의를 해서 강도있는 2단계, 3단계의‥‥‥
태식
박태식위원
아니오, 그것을 묻는 것이 아니고 결의안을 채택하게 되면 결의안 채택 자체로써 끝낼 것인가 아니면 중앙부서로 어디로 보낸다든가 그런 생각을 해본 적은 없습니까?
경태
박경태의원
결의안이 채택이 되면 본 의원이 판단했을 때는 통상산업부 그 다음에 현재 신한국당 총재님, 그 다음에 포철 최고경영자 이런 쪽으로 우리 포항시에서 결의안 채택된 내용을 알려주는 것이 바람직하다고 그런 판단을 하고 있습니다.
영길
김영길위원장
다른 질의 있습니까? 옌, 정기훈위원님
기훈
정기훈위원
좀전에 다른 목적으로 이용되어서는 안된다 이런 말씀을 하셨는데 그 내용은 무엇입니까? 다른 목적은 어떤 목적입니까?
경태
박경태의원
그러니까 포철은 이익을 추구하는 기업이기 때문에 기업의 이윤을 추구하기 위해서 불가피하게 한보를 인수해야 된다면 문제는 다르지만 어떤 정치적인 힘이나 중앙정부의 힘의 논리에 의해서 남의 일을 뒷처리해 주는 그런 식의 인수는 되어서는 안된다는 것이 본 의원의 우려의 생각입니다.
기훈
정기훈위원
그런 근거가 포착 되었습니까?
경태
박경태의원
현재 여러 가지 언론보도나 또 시중에 지금 시민들의 생각이나 그 다음에 제가 3분발언한 내용중에 우리 기획경제위원님들이 잘 알고 있겠습니다만 현대그룹에서도 이것을 인수 할려고 굉장히 노력을 많이 했습니다만 바로 이런 부실덩어리이고 인수한 후에 흑자로 돌아서는데 상당한 문제가 있기 때문에 인수를 안하는 걸로 일반 시민들이나 시중에 잘 알려져 있습니다. 그린 부분이 우려가 되기 때문에 제가 아까 그런 표현을 했습니다.
기훈
정기훈위원
그런데 대한 상세한 자료가 있으시면 제시해 주시기 바랍니다.
경태
박경태의원
예, 그렇게 하겠습니다.
기훈
정기훈위원
그리고 상세한 내용은 아까 박태식위원께서도 말씀하셨으므로 거론 안하겠습니다. 한 가지 더 질의할 것은 그러면 우리시의회에서 결의 한다고 해서 이 문제가 인수 안하고 하고가 결정되는 것은 아니지 않습니까. 다만 우려하는 의미에서 즉 말하자면 경영상 적자가 나고 또 정치적인 이유로서 이것을 인수해라 이런 압박이 있어서 하는 그런 감이 있기 때문에 결의안을 채택해서 이것을 인수하지 마라, 이렇게 했을 때 우리가 결의한 대로 하고 안하고는 거기에 반영되는 부분이 어떻습니까?
경태
박경태의원
예, 그 부분에 대해서는 여러가지 언론이나 또 본 의원의 3분발언이나 이런 것을 통해서 우리 동료의원님들이 대충 판단을 하고 계시겠지만 저는 어떻게 생각을 하고 있느냐 하면 여러 가지 그런 현재 일어나고 있는 사안 대해서 굉장히 우려의 목소리가 높기 때문에 현재 우리 포항시 시정을 책임지고 있는 시의원들로서 이런 민감하고 중요한 부분에 있어서 분명히 역사의 평가와 판단을 받는다고 본 의원은 생각을 합니다. 그렇기 때문에 이 부분에 대해서 정확한 우리시의 입장과 그리고 어떻게 행동하고 대처했다 하는 것을 꼭 기록에 남겨놔야 된다는 소신을 가지고 있기 때문에 본 의원이 결의안 채택의 발의 의원이 된 동기입니다.
기훈
정기훈위원
한 가지 더 묻겠습니다. 포스코 신문에 보면 2조원이상 주면 정상화가 곤란하기 때문에 효율성이 없고 다시 바꾸어 말하면 2조원 안으로 인수하면 경제성이 있다 이런 이해를 우리가 할 수 있는데 이 문제에 대해서는 2조원 안으로 인수됐을 때는, 그래도 우리가 반대를 해야 됩니까?
경태
박경태의원
본 의원이 전문성이 있고 이쪽에 깊이 관계되어 알고 있는 분들을 접해본 결과로는 2조원이하의 금액으로 인수하게 되면 인수하는 과정에서는 별로 포철이 손해 보는 것이 없지만, 아까도 말씀드렸다시피 이 코렉스 설비가 상당히 여러 가지 경쟁력 부분에 문제가 있기 때문에 인수만 그 순간부터 2조원이상의 재투자가 되어야 되고 그 다음에 경쟁력이 떨어지기 때문에 쉽게 말하면 코렉스 설비에서 나오는 철은 현재 시중에서 안 먹혀 들어간답니다. 그러니까 분명히 기업에 상당한 지장이 초래되고 기업의 흥망성쇠가 달려있는 것이 않느냐는 쪽으로 우려의 목소리가 높습니다.
기훈
정기훈위원
한 가지 더 질의하겠습니다. 이 포철에 관한 사항은 물론 선조들의 피와 땀으로 포철이 이루어졌고 그 이후에 결국은 주식을 보유한 주주들이 있고 또 이사들이 있을 겁니다. 쉽게 말해서 장사하기 위해서는 수지맞는 사압을 할려고 다 노력을 할 것입니다. 이익이 생긴다면 다 하는데 우리가 피상적으로 생각할 때는 중요한 질문입니다만 수지면을 떠나서 정치적인 면에서 한보를 해결하기 위해서 포철에서 인수하라 이런 것이 짙다 그런 말씀이죠?
경태
박경태의원
전적으로 그런 것은 아니고 이런 힘이 많이 작용하지 않았겠느냐는 판단을 하고 있습니다.
기훈
정기훈위원
추상적인 것입니까?
경태
박경태의원
추상적인 것이 아니라 포스코 신문에도 보도가 되었습니다.
영길
김영길위원장
더 이상 질의하실 위원 없습니까? 예, 박석기위원님.
석기
박석기위원
우리 박경태의원님이 말씀하신 여러 가지 사정에 대해서는 저도 개인적인 입장에서는 좋게 생각을 합니다만 한편으로는 어떻게 했든지간에 우리 의회 의원들이 개인적으로 보면 포항시 의원이고 포항시를 위해서 해야 된다고 하는 것도 있지만 더 크게 나가면 국가라고 하는 측면을 생각을 안해 볼 수 없습니다. 그러면 아까 부의장님이 말씀하시기를 지역이기주의라고 하는 그런 것도 하나의 우려를 말씀했습니다. 그러면 앞으로 이 한보라고 하는 이 덩어리들을 외국에다가 고철로 팔아 넘길 수도 없을 것이고 외국의 회사가 그것을 인수할리도 없을 것이고 결국은 국내에 어떤 기업이라도 해야 된다고 봅니다. 그런 부분에 있어서 우리 의회가 어떻게 보면 국가라는 측면에서 도외시 해서도 안된다고 본 위원은 생각합니다. 그래서 또한 개인 사견에 의한 그 다음에 포항정서에 의한 어떤 이런 부분에 대해서는 저도 동의 합니다. 그러나 저도 또 우리 박의원님도 전문 경영인은 아니라고 봅니다. 그런데 전문경영인이 여기에서 포철에 있는 포철직원들이 경영진 측에서 이런 부분에 대한 설명들이 필요하다고 생각합니다. 거기에 대한 자료들이 있어야 된다고 생각합니다. 그런게 단순한 정서에 우리가 얽매여서 움직인다고 하는 것도 문제가 있지 않느냐. 저는 개인적으로는 그런 생각들을 해봅니다. 그래서 본 의원은 이런 부분에 대한 것들을 생각해볼 때 단순히 그냥 오늘 여기에서 결론을 도출한다고 하는 것도 생각을 해봐야 되겠다고 생각합니다.
영길
김영길위원장
박위원님, 박위원께서 말씀하신 내음은 토론시간에 들어가서 하실 말씀이니까 일단 질의가 없으시면, 더 이상 질의가 없으십니까? 예, 정윤화위원 질의 하십시오.
윤화
정윤화위원
박의원 수고 하십니다. 우리 지역을 위해서 수고하시는데 제가 한 가지 묻고자 하는 것은 포철에 한보를 인수하겠다는 계획이 수립되었으면 어떤 경영진의 의사를 접해본 사실이 있습니까?
경태
박경태의원
접해본 사실은 없습니다.
윤화
정윤화위원
그러니까 그런 기회가 있을 때 경영진을 한 번 접해서 의사를 확인 해보고 결과를 얻는 것이 좋지 않겠습니까?
경태
박경태의원
그런데 아까 박석기위원님이 질의하신 견해와 비슷한 내용인데 저는 어떻게 생각하느냐 하면 우리 포항시의 결의문 채택이라는 것이 어떤 결과를 결정할 수 있는 그런 것은 아니라고 생각합니다. 그렇기 때문에 현재 여러 가지 배경설명을 드렸습니다만 포철이 국영기업체이고 민족기업이기 때문에 우리 시민들이나 국민들이 애정을 더 가지고 있습니다. 그렇기 때문에 이런 부분에 있어서 아까도 언론 보도나 여러 가지 시중에 떠도는 이야기를 수합해 봤을 때 상당히 의심이 가고 걱정이 되니까 인수하는 과정이나 절차상에 한치의 의혹이나 오해를 받지 않도록 하기 위한 그런 거라고 저는 생각합니다. 이 결의문 자체가, 그러니까 그런 쪽으로 이해를 해주시고 이번 결의안이 전폭적으로 동의를 받을 수 있도록 기회경제위원회 위원님들이 도와주시기를 다시 한 번 부탁드립니다.
영길
김영길위원장
수고 많았습니다. 더 이상 질의가 없으십니까? (『없습니다.』하는 위원 있음) 질의가 없으시면 질의를 마치고 토론을 하겠습니다. 본 안건에 대하여 다른 반대의견 있습니까? 예, 강봉기위원님.
봉기
강봉기위원
제가 한말씀 드리겠습니다. 토론이니까 많은 위원님들이 박경태의원께 질의했던 부분에 대해서 제가 도움이 될까 싶어서 말씀드리겠습니다. 맡은 위원님들이 지역경제에 영향을 줄 수 있는 방안은 무엇이라고 생각하고 있느냐 하는 부분에 대해서 저는 그렇게 봅니다. 현재 지역경제에 영향을 줄 수 있는 포철이 한보를 인수했을 때는 일단 포철의 기업경영 자체가 정상으로 안되고 경영진을 흑자강태로 안되면 우리가 포철에 지역을 위한 투자사업에 기대를 못합니다. 회사가 경영흑자로 돌아가야 지역을 위해서 무엇을 좀 해달라, 예를 들어서 환호공원을 좀 해달라, 다리를 놔달라, 뭐도 좀 해달라, 테크노파크에 참여 해달라, 여러 가지 이야기를 할 수 있는데 저희 회사가 흑자가 안되고 적자로 돌아 섰을 때는 그런 이야기를 할 수가 없습니다. 회사가 하고 싶은 마음이 있어도 적자가 되고 있는 상태에서는 할 수가 없습니다. 저는 이런 것이 예견이 되는데 왜 그것이 예견이 되느냐 하면 지금 포항제철소에 있는 코렉스 설비가 60만톤 체제입니다. 한보철강이 하고자 하는 것이 90만톤 체제 입니다. 그래서 코렉스 설비는 세계에서 소량 생산하는 것으로써는 인도에서 20만톤 짜리를 처음부터 계획해가지고 운전을 하고 있는 것 하나 뿐입니다. 그래서 포철은 좀더 많은 양을, 코렉스 설비라는게 뭐냐하면 유연탄을 갖고 와서 유연탄을 코크스를 만듭니다. 그러면 그 코크스를 만드는 과정에서 분진이라든지, 매연이라든지, 이런 환경부분이 굉장히 많이 발생합니다. 코렉스 설비는 코크스 공장 자체를 생략한 설비입니다. 유연탄과 철강석을 한참에 집어넣어가지고 쇳물을 빼는 것인데 지금 포항제철소에 있는 코렉스설비가 유연탄 자체를 그냥 못 집어넣습니다, 거기에 문제가 있거든요. 그래서 지금도 코크스를 이용하여 적당한 크기로 만들어서 철강석하고 이렇게 집어넣습니다, 그래서 지금 광양제철과 포항제철의 가장 문제점이 뭐냐하면 포창제철소도 코렉스 설비 때문에 골치를 앓고 있습니다. 준공된지 3년이 지났는데도 아직도 적자 투성이 입니다. 가장 경영진들이 골치를 앓고 있는 것이 포항제철은 코렉스 설비입니다. 광양은 뭐냐하면 미니밀공장입니다, 세계에서 특수한 설비를 인수해가지고 제일 골치를 앓고 있는 게 그겁니다. 이런 상태인 것을 제가 알고 있기 때문에 준공 3년이 지난 상태에서도 흑자를 못보고 있는 상태에서 이것 보다 더 큰 90만톤 체제를 인수했을 때는 10년이 될런지 20년이 될런지 정상화 될려면 아무도 장담을 못합니다, 그런 상태이기 때문에 여기에다가 2조원 가지고 한다고 했는데 절대 인수도 안될 것입니다. 지금 이것이 그런 문제이기 때문에 지역경제에 미치는 문제가 있지 않겠느냐 또 하나는 우리가 삼미 특수강을 인수했습니다. 그런데 기업경영차원에서 인수한 것은 절대 아닙니다. 어떤 형태든 결국 중앙정부의 지시에 의해서 인수를 했는 겁니다. 3개월간에 걸쳐서 약 300억원데 해당되는 적자를 보고 있습니다. 그리고 또 하나는 포철의 한보인수문제는 포철이 중장기 계획에 삼미나 한보나 포철의 중장기 계획에는 전혀 들어있지 않는 사항들 입니다. 포철은 녹색경영을 지향하면서 철강부분이라든지 정보통신부분이라든지 민자발전 부분 3가지에다가 핵심전략사업으로 해서 투자를 하고 있습니다. 그런데 삼미특수강 인수, 한보철강 인수문제는 중장기가 아니라 단기 1년간 계획에도 없었던 것 입니다. 그러면 이것은 우리가 불보듯이 뻔하지 않느냐. 그렇다면 포철이 김만제 회장 체제가 들어와서 기업을 잘하고 있고 흑자를 내고 있는데 자꾸 중앙정부의 지시에 의해서 빚더미인 것을 맡았을때 이 손해를 누가 맡느냐? 결국 경영인도 맡고 우리도 맡습니다. 아까 정기훈 위원 말씀대로 우리 의회가 결의안을 한다고 해서 인수할 것을 안한다 저는 그렇게 보지는 않습니다. 어느 정도 포항시의회 대의기관인 의회의 입장만 상부에 보여주자. 그래서 사후에라도 우리 의회에서도 포철을 사랑하기 때문에 애정을 갖고 있기 때문에 잘되게 하기 위해서라도 이런 행동을 취했다라는 것을 역사에라도 우리는 남겨야 되지 않겠느냐는 것입니다. 좀 말씀이 길어져서 대단히 죄송합니다만 기업경영에 의회가 개입하다라고 말씀하셨는데 우리 는 과거에도 기업경영 차원에서 우리가 접근한 적이 여간 많습니다. 지금도 우리가 이야기 하고 있는 사항들이 철강공단에 많은 기업체들이 본사를 포항으로 이전 하라고 이야기를 많이 합니다. 그래야 여기서 계약자가 발생되어 지고 먹고 자고 입고 할 수 있는 것이 지역경제가 활성화 된다고 이야기를 하고 있습니다. 이런 부분에도 우리가 많은 이야기를 하고 있습니다.
영길
김영길위원장
강위원원께서 본사를 이전하라고 하는 것은 우리가 세수면에서 거론하다보니까 세수입을 늘이기 위한 하나의 방안으로서 본사를 이전하라고 한 것하고 이것하고는 성격이 다릅니다.
봉기
강봉기위원
그리고 과거 포철에 사명경쟁문제시에도 많은 반대 의견을 표시했습니다. 이것도 결국 기업경영차원의 문제를 우리는 포항시민이기 때문에 포항이라는 말을 넣어라 해서 반대를 한 번 했고 또 포철의 포철 서울이전시에도 많은 상인들이 반대서명도 하고 운동도 많이 했습니다. 이런 여러 가지 문제를 보더라도 저는 여러 가지 복잡하게는 생각을 안했으면 좋겠습니다. 정말 여기에 계신 모든 의원님들이 포철이 경영을 잘해서 몇 천억 흑자가 생겼다고 신문지상에 보도 되었을 때 너거 그렇게 남겼으니까 제철로 고가도로 하나 해달라 또 다리도 많이 놔야 되는데 좀 해달라 할 수 있는 여력이 있지, 그러나 다른 곳에다가 투자를 했을 적에 여력이 없을때는 우리도 말을 못하지 않느냐. 이런 차원에서 고려해 주셨으면 좋겠다는 생각입니다.
영길
김영길위원장
다른 발언 있습니까?
장춘
이장춘위원
위원장님, 강위원님 말씀에 어폐가 있습니다. 지금 포철에 흑자 남겨서 포항시에 해준 게 몇년동안 뭐 있습니까? 저는 없다고 생각합니다, 이상입니다.
영길
김영길위원장
다른 발언 있으십니까? 그러면 지금 토론시간 입니다만 반대의견 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 예, 박승훈위원님.
승훈
박승훈위원
박승훈위원 입니다. 이게 포철의 한보철강인수문제는 사실 상당히 뜨거운 감자 입니다. 그래서 이것을 좀 정회를 하고 심도있게, 속기가 되기 때문에 심도있게 이야기를 하다보면 속기에 못들어갈 부분도 있을 것입니다. 그래서 잠시 정회를 하고 의견조율을 해서 다시 속개토록 그렇게 하도록 합시다. (『좋습니다.』하는 위원 있음) 이의 없습니까? (『이의없습니다.』하는 위원 있음) 그러면 정회를 선포합니다.
11시03분 회의중지
11시27분 계속개의
영길
김영길위원장
회의를 속개 하겠습니다. 본 결의안 처리를 위하여 정회를 해서 의견조율을 했습니다만 의견조율한 내용을 간사께서 보고하여 주시기 바랍니다.
승훈
박승훈위원
예, 간사 박승훈 입니다. 포철의한보철강인수반대결의안에 대한 저희 위원회 결론을 말씀드리겠습니다. 포철의한보철강인수반대결의안에 대해서는 저희 위원회에서 난상토론을 하였습니다만 결론을 내지 못하고 내일 전체 간담회에서 재론하기로 하고 저희 위원회에서는 유보 시켰습니다. 이상입니다.
영길
김영길위원장
간사의 보고가 있었습니다. 본 결의안을 보고드린 바와 같이 처리하고자 하는데 여러 위원께서는 이의가 없으십니까? (『이의없습니다.』하는 위원 있음) 그러면, 포철의한보철강인수반대결의안은 유보할 것을 선포합니다. 2. 현장답사의건
11시29분
의사일정 제2항 현장답사의건을 상정합니다. 지난 18일 제4차 위원회에서 공영차고지설치계획보고를 들었습니다만 오늘은 이 현장을 답사하여 주변여건을 확인함으로써 현장 감각을 재고하는 한편 보고 과정에서 지적된 문제점에 대하여 살펴보고자 하는데 여러 위원께서는 이의가 없으십니까? (『이의없습니다.』하는 위원 있음) 그러면 가결되었음을 선포합니다. 오늘 현장답사를 끝으로 이번 회기의 상임위원회 일정을 마감하게 됩니다. 그동안 예산안 심사와 현장답사등 상임위원회 활동을 위하여 심혈을 기울여 주신 위원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 오늘은 이것으로 산회를 선포합니다.
11시32분 산회