우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기도의회 발언

오세창 의원 발언

제121회 제2차 내무위원회1997-09-10

오세창 의원 프로필 보기 →

김남정위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제121회 임시회 제2차 내무위원회 개회를 선포합니다. 위원 여러분! 그리고 내무국장님을 비롯한 관계공무원 여러분 안녕하십니까? 연일 계속 되는 안건심의에 얼마나 고생이 많으십니까? 건강한 모습으로 다시 만나 뵙게 되어 대단히 반갑습니다. 바쁜 지역구활동에도 불구하고 오늘 회의에 참석해 주신 위원 여러분께도 깊은 감사를 드립니다. 오늘 회의의 의사일정은 이미 배부해 드린 유인물과 같이 의사일정 제1항 「도농복합형태의시설치(안성군, 김포군)에관한도의회의견요청의건」을 상정하여 계속 심의토록 하겠습니다. 원활한 의사진행을 위하여 위원님들의 많은 협조를 당부드립니다. 1. 도농복합형태의시설치(안성군,김포군)에관한도의회의견요청의건 (계속)(경기도지사 제출)

10시24분

그러면 의사일정 제1항「도농복합형태의시설치(안성군,김포군)에관한도의회의견요청의건」을 계속 상정합니다. 도농복합형태의 시설치에 관한 도의회 의견요청의 건은 9월 8일 제1차 내무위원회에서 내무국장으로부터 제안설명과 전문위원의 검토보고를 이미 마쳤으므로 오늘 회의에서는 생략토록 하겠습니다. 참고로 금일회의에는 도농복합형태의 시설치와 관련하여 위원님들의 질의에 답변하기 위하여 이종건 안성군수와 유정복 김포군수가 출석하였음을 알려드립니다. 군정에 바쁘신 와중에도 이 자리에 참석해 주신 이종건 안성군수와 유정복 김포군수에게 감사를 드립니다. 참고적으로 금일 11시에는 제4차본회의가 개의될 예정이므로 위원님들께서는 이 점을 감안하시어 회의가 원활히 진행될 수 있도록 다시 한 번 부탁을 드리겠습니다. 그러면 질의 및 답변을 시작하겠습니다. 질의 및 답변은 제1차내무위원회 회의와 마찬가지로 일문 일답식으로 진행코자하는데 이의 없으십니까? 그러면 내무국장님과 안성군수, 김포군수께서는 위원님들의 질의가 있을 시 발언대로 나오셔서 간단명료하게 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 노충호 위원님 질의해 주세요.

「없습니다」하는 위원 있음

노충호위원

고생 많습니다. 안양출신 노충호 위원입니다. 지난 번 1차내무위원회에서 제가 자료요구한 게 있는데 여태까지 제출이 안되고 있습니다. '97년도 1월, 2월 월별로 해서 김포군, 안성군 인구증가 추이를 자료로 제출해 달라고 했는데 아직 안들어와 있습니다. 김포군수님 나와 계시죠?

김남정위원장

김포군수님 발언대에 나와 주셔가지고 질의에 답해주시기 바랍니다.

노충호위원

여기 도에서 저희한테 자료제출한 걸 보며는 2월, 3월, 4월 인구증가율이 나와있는데 유독 7월하고 8월 증가율이 상당히 높아진 이유가 뭐라고 생각하십니까?
그러니까 지금 말씀하신대로 5월같은 경우 1%가 넘어섰고 특히 7월같은 경우 1.4%고 8월이 1.9%인데 그럼 5월하고 7월, 8월인 경우에 아파트입주가 상당히 많았다고 말씀하시는 겁니까?
그럼 제가 자료요구 하나 하겠습니다. 2월부터 현재 8월까지 김포군에 있는 각 아파트 입주날짜가 있을 거 아닙니까? 그걸 제출해 주시기 바랍니다.

김남정위원장

노충호 위원님 수고 많으셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 이재옥 위원님 질의해 주세요.
재옥

이재옥위원

부천시 출신 이재옥 위원입니다. 먼저 일선 기초자치단체장으로서 지역활동이나 여러 가지 행사에 바쁘실 건데 이렇게 나와주신 데 대해서 감사를 드리고 또 그에 대해 문제제기를 한 위원으로서 다시 한 번 감사를 드립니다. 그제 있던 우리 내무위원회 회의에서 회의가 중단되고 오늘 두분의 기초자치단체장을 부른 이유중의 하나는 이게 지방자치가 되다 보니까 기초자치단체, 광역자치단체, 국가 중앙정부 이렇게 이루어집니다마는 유대관계라든가 긴밀한 협조라기보다는 너무 독립성을 강조하다 보니까 상급기관과 하급기관의 위상문제라든가 또 업무협조문제라든가 또 예산상의 문제라든가 여러 문제가 수반되는 것 같습니다. 그래서 본 위원은 먼저 우리 경기도 산하 31개 시 군이 있는데 그 시장 군수들에게 항상 도와 또 도의회와 기초자치단체와 기초자치단체의회와 항상 긴밀한 협조관계를 상호유지해서 궁극적으로는 경기도 발전을 추구하고 또 기초자치단체발전에 우리가 어떤 의미의 초석이 되고 그럼으로써 국가발전에 기여할 수 있다고 본 위원은 확신하기 때문에 오늘 확인절차를 거치고자 합니다. 그래서 오늘 두분의 우리 군수님을 의회로 출석을 요구한 이유중의 하나는 그제 있었던 8일이죠? 8일 있었던 회의에서 책임질 수 있게 답변할 수 있는 사람이 없고 또 이 내용에 대해서 아는 사람이 없어요. 그래서 최소한 군수 부군수가 못오면 행정책임자라고 할 수 있는 내무과장 정도는 보내서 아무리 경기도 내무국장이 질의 답변을 하지만 그에 대한 인포메이션 정도는 줄 수 있는 이런 예의는 있어야지 그러지도 않고, 이런 공허한, 하나의 형식적인 절차를 거치게 하는 이런 행위가 좀 있어서 본 위원은 유감으로 생각했습니다. 그래서 앞서 회의에서도 했지만 김포군이나 안성군에서 올렸던 도농복합형태시설치에 관한 도의회 승인요청, 이 자료에 대해서 못믿는 바가 아닙니다. 못믿는 바가 아니고 일선에 들어 보며는 일선 기초자치단체장들이 또는 군수들이 내년 선거를 의식해서 너무 무리하게 업무를 추진하는 게 아니냐, 이 건으로 말하며는 이 군에서 시로 승격하는 문제가 내년 본인의 선거와 관련되다 보니까 좀 문제가 아니냐 해서 위장전입 문제, 소위 말해서 억지로 시구성 요건에, 그러니까 지방자치법7조2항2호에 해당되는 읍단위인구 5만 이상을 맞추기 위해서 억지로 이게 만든 게 아니냐 하는 의혹이 제기가 많이 됐었습니다. 그래서 그 부분에 대해서 확인을 하고 나서 경기도의회에서 찬성을 할 것인지 반대를 할 것인지 여러 위원님들의 판단에 도움을 주어야 된다고 생각합니다. 그래서 먼저 우리 유정복 군수님께 물어볼 말은 지금 여기 있는 김포군 김포읍 인구가 7월 7일 기준으로 5만 23명, 이렇게 돼있는데 이게 법의 요건은 맞는데 이 요건이 위장전입이라든가 또는 기타 편법을 이용해서 억지로 만드는 이런 사례는 없으신지 그에 대한 답변을 해 보시기 바랍니다.
그러시면 지금 말씀에 상당히 이해가 가고 저도 인접지역 출신이기 때문에 김포군에 아파트단지가 많이 서서 입주하고 있고 지금도 공사가 많이 진행되는 건 알고 있습니다. 그리고 아마 김포인구가 조금 있으면 한 20만 이렇게 육박되지 않을까 알고 있고 그리고 또 우리 유 군수님의 말씀을 전혀 부정하는 건 아닌데 그러면 이게 7월 7일 기준으로 해서 김포읍 인구가 5만 23명 이렇게 돼 있는데 만약에 7월 7일 기준으로 해서 이 인구가 됐는데 이 7월 7일 이전으로 해서 만약에 위장전입사례가 발견이 된다든가 또 기타 다른 편법 사실이 확인될 때 에는 책임을 지실 수 있습니까?
만약에 있다면 책임질 수 있습니까? 책임을 진다면 어떻게 지실 용의가 있습니까?
그럼 우리 유 군수의 양식을 믿고 본 위원의 질의는 이것으로 마치겠습니다.

김남정위원장

이재옥 위원님 수고 많으셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안계십니까? 오세창 위원님 질의해 주세요.
세창

오세창위원

동두천 출신 오세창 위원입니다. 먼저 도농복합형태의시설치(안성군, 김포군)에 관한 도의회의견 요청의건은 제가 볼 때는 양쪽 군수님들이 이것이 도의회에서 찬성을 하든 반대를 하든 관계 없이 될 것이라 생각하셨다고 저는 생각합니다. 그래서 거기에 덧붙여서 나름대로는 그런 요식절차를 할 때 거기에 대한 담당자들 중 한 분도 파견을 안하셨다는 생각이 들고 또 한가지는 실질적으로 요식행위지만 나름대로 도에 올리는 서류자체는 조금 정성을 들였어야 되지 않겠느냐 하는 생각을 가져봤습니다. 사실 법규상에도 읍지역의 인구가 5만이상인 군이 하나 있어야 된다는 절차가 있는데 실질적으로 김포읍에 관한 경우는 김포군수님이 여기에 의견을 제출하신 '97년 7월 작성한 것으로 인원을 보며는 4만 9,630명이 올라와 있고 군의장님이 올린 서류에 보면 4만 9,917명으로 등재가 돼 있습니다. 사실 이런 부분들은 조금 성의가 부족하지 않았느냐, 나름대로 7월말이면 7월말, 7월 몇 일이면 날짜에 관계되면 인구는 변하는 게 사실이겠지만 그런 정도는 하나 제대로 맞춰줘야되지 않겠느냐 하는 얘기를 드리겠습니다. 그리고 안성군수 쪽의 입장도 이 부분은 똑같습니다. 이 부분은. 군수님이 올라오신 인원은 5만 1,043명입니다. 그런데 검토보고상으로 나타난 인구는 5만 1,374명으로 등재가 돼 있거든요. 그래서 이런 부분 들은 좋게 생각하면 인구가 많이 느니까 그럴 수도 있다고 생각합니다. 그러나 도의회 입장에서 볼 때는 실질적으로 군수님들이 시를 승격하는데 있어서 그만큼 정확한 성의가 없지 않느냐 하는 측면에서 이것이 다시 순연이 된 것이라고 생각합니다. 앞으로는 우리 김포군수님이나 안성군수님도, 사실 군민들의 의견도 들었고 또 나름대로 그쪽 군민들의 입장으로 볼 때는 시승격하는 것이 어느 숙원사업이라고 저는 믿습니다. 그렇기 때문에 앞으로 그런 부분이 있을 때는 좀더 성의를 가지고 지역주민을 위하는 차원에서 도의회도 좀 무시당하는 어떤 그런 기분이 안들도록 조금 노력해 주셨으면 고맙겠습니다. 마치겠습니다.

김남정위원장

오세창 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 이재혁 위원님 질의해 주세요.
재혁

이재혁위원

이천출신 이재혁 위원입니다. 공장이 얼마나 됩니까?
제가 생각하기에 1,500개며는 거기 유동인구가 한 3만은 되지 않을까 생각하는데 유동인구는 얼마나 보십니까? 주민등록을 이전하지 않고 거주하고 있는 사람들, 공장 기숙사에 있는 사람들은 거의가 주민등록을 이전하지 않고 그냥 거주하고 있는 거로 알고 있는데 이천의 경우만 하더라도 그런 유동인구를 한 3만 정도로 추정하고 있는데 김포는 얼마나 됩니까?
그러니까 유동인구가 대개 주민등록을 옮기지도 않고 하는데 이천의 경우가 한 3만 되는데 김포는…….
그래서 실질적으로 여기 수치상에 나와있는 것보다는 아마 각 시 군이 마찬가지일 겁니다. 이 유동인구가 굉장히 많으리라고 생각합니다. 그래서 이게 주민의 숙원사업이고 하기 때문에 주민의 뜻을 존중해서 처리하는 것이 바람직하다고 저는 그렇게 생각하고 질의 마치겠습니다. 감사합니다.

김남정위원장

이재혁 위원님 수고 하셨습니다. 다음 질의하실 위원. 이광구 위원님 질의해 주세요.

이광구위원

부천의 이광구 위원입니다. 위원장! 김포군수님과 안성군수님에게 공히 질의를 드리겠습니다. 흔히 도농복합식이라고 해 가지고 시승격을 하는데 주로 인구가 얼마가 되느냐 이것 가지고 지금 적격 여부를 논하는 거 같은데 첫째 중요한 것은 예산의 자체수입, 즉 재정자립도, 또한 교육시설, 문화시설, 문화시설 중에서도 체육과 통신, 예술, 자동차보급률, 또한 간접투자시설에서 도로포장률, 상하수도 보급률, 주택보급률, 또 실업률은 얼마인지 이러한 것들이 상세하게 자료가 제출이 돼야 도의회에서 검토하는 데도 상당히 도움이 될 것이라 생각합니다. 실질적으로 시로 승격하고자 하는 의미는 군민이 한차원 높은 문화생활을 영위하기 위한 그런 조치로 생각이 됩니다. 그런데 여기에 지금 올라있는 자료를 보며는 대충 인구가 얼마다 이런 식으로 돼서 시로 승격이 돼야 된다, 또 군민들이 시로 승격되는 것을 바라고 있다 이런 가설적인 자료가 올라있는데 이런 상세한 자료를 좀해 주셨으면 감사하겠습니다. 이상입니다.

김남정위원장

이광구 위원님 수고 하셨습니다. 정형만 위원님 질의해 주세요.

정형만위원

정형만 위원입니다. 오늘 안성군수, 김포군수께서 직접 참석을 하셔서 의회에서 상황을 설명해 주시니까 대단히 뜻깊게 생각합니다. 일부에서는 도의회에 시장, 군수가 출석하는 것이 지방자치를 훼손시키는 것이 아니냐는 엉뚱한 주장도 나오고 있는 것으로 알고 있습니다. 유 군수께서는 군수께서 김포군의 현안을 가지고 오늘 이 자리에, 의회 에 오셔서 설명을 하시는데 어떻습니까? 어떤 생각입니까?
우리 김포 유 군수의 그와 같은 진지함과 지방자치에 대한 이해에 대해서 본 위원도 공감을 표시하고 또 귀중한 결론이라고 생각합니다. 김포군의 현안을 묻기 전에 이와 같은 생각을 정리하고자 하는 것은 경기도와 각 시와 군이 물론 법적으로는 독립된 자치단체입니다마는 또 이게 상명하복 관계도 아니고 이와 같은 부분을 강조를 해 가지고 도의회에 출석을 해서 현안을 설명한다든가 자료를 요구하는 것에 대해서 많은 오해들이 있는 것으로 알고 있습니다. 본 위원도 여러 번 그런 현장을 보고 합니다마는 기본적으로 김포군이나 안성군이나 부천시나 경기도에 있는 각 기초자치단체들은 동시에 경기도의 본질적인 구성원이기도 하고 또 대한민국의 구성원이기도 합니다. 그래서 독립되어 있지만 또한 상호존중하는 독립체로서 또 보완해야 될 관계가 있는 것이다 이렇게 생각하고 따라서 도의회에서 현안을 논의하고 조사할 경우가 있으며는 우리 시장 군수들도 서슴없이 의회에 오셔서 의견개진도 해야 되고 또 할 수도 있는 것이고 또 출석을 요구할 수 있는 것이라고 본 위원은 거듭 강조하고자 합니다. 각 시 군은 절대 대립 관계가 아니고 본질적인 구성의 요소입니다. 대한민국의 구성원인 것처럼 경기도의 구성원이기도 하다, 따라서 필수불가결에 일체가 된다 이런 생각을 다시 한 번 강조하면서 유 군수의 그와 같은 견해를 높이 평가를 합니다. 김포군에 대해서는 도시화가 많이 진행되어 있고 인구부분에 관해서는 존경하는 이재옥 위원님께서 여러 가지를 물으셨습니다. 그래서 김포군에서는 우리 유 군수께는 이 정도만 여쭙겠습니다. 다음에 제가 안성군수께도 질의를 드리고자 합니다.

김남정위원장

김포군수님은 자리에 들어 가시고 안성군수님 발언대로 나와주셔서 질의에 답변해 주시기 바랍니다.

정형만위원

의회에 출석하셔서 반갑습니다. 먼저 제가 질의를 드리기 전에 모처럼 도의회에 출석을 해주셨는데 우리 안성군수님 소감을 한마디 여쭤보고 싶습니다.
마찬가지의 시각이 되겠습니다마는 그 부분도 확실하게 말씀을 듣고 싶습니다. 도의회에 기초자치단체장으로서 출석하셔서 이와 같이 설명을 드리고 또 질의를 받는 거에 관해서 우리 안성군수께서는 어떻게 생각하시는지 그 부분도 확실하게 말씀을 해주십시오.
고맙습니다. 우리 안성군의 이종건 군수께서도 본 위원과 똑같이 지방자치의 발전을 위해서 귀중한 견해를 가지고 있는 것을 경하를 드립니다. 고맙습니다. 각 시장.군수들이 경기도와 일체가 되어 가지고 분리할 수 없는 사실을 다시 한 번 본인은 이 자리에서 강조하고 확인하고자 했습니다. 고맙습니다. 한 가지만 여쭤보겠습니다. 안성군이 그 동안에 발전이 더디었습니다. 역사적으로는 아주 귀중한 고장으로 역사와 사회에 빛을 발하는 고을로 알고 있습니다. 또 예전에 허생전의 주무대가 안성으로 알고 있습니다. 전국 추석명절 대목 닥쳐가지고 제수상 올릴 제수들을 다 매점매석해서 허생이 일확천금을 한 주요시장이 그 당시 안성시장으로 알고 있는데 그렇죠?
그래서 허생전의 주무대가 안성이라는 거, 또 우리가 알고 있기는 안성맞춤으로서 아주 전통있는 유서깊은 자랑스러운 고장으로 알고 있습니다. 또 왜정때는 항일운동도 우리 안성출신의 선열들이 많은 피와 희생을 치뤄서 한 걸로 알고 있습니다. 그래서 이제 안성군이 이제 시로 변화를 한다라는 과제를 앞두고 살피고 있는 중입니다. 또 시로 변화를 해서 발전되기를 본 위원도 바랍니다. 그런데 안성군의 인구증가추세를 본 위원도 확인을 하고자 했는데 다행히 방금 자료를 제출해 주셔서 봤습니다. 여기에 보며는 금년도 인구증가현황을 파악하고 보니까 평균 월 100명 증가한 경우도 있고 또 3월에는 126명이 감소한 경우도 있고 그러다가 올해는 920명이 증가를 했습니다. 그리고 나서 6월에는 행정구역경계조정을 해 가지고 4,338명이 불어났습니다. 그러다가 그 일이 지나고 나니까 7월에는 다시 145명, 8월에는 51명, 또 9월 6일 현재까지는 다시 34명이 줄어들고 이와 같은 변화를 보이고 있습니다. 우선 5월에 갑자기 920명의 인구가 증가된 사유가 별도로 있습니까? 행정구역조정 말고.
그렇습니까? 됐습니다. 그리고 6월에 안성읍의 행정구역을 확대해 가지고 인구는 4,338명이 해당이 되는데 안성군 대덕면, 보개면 일부를 안성읍으로 편입조치를 했습니다. 이 편입조치를 하게 된 이유가 안성군의 인구여건 5만명을 맞추기 위해서 금년도 6월에 이렇게 한 것으로밖에 판단이 안되는데 이 부분에 관해서 이 군수님의 정확한 설명을 부탁드립니다.
현재 안성군이 시로 자치단체의 형태가 변화가 되며는, 또 될 목전에 와 있는데 굳이 대덕면, 보개면 일부를 안성읍으로 편입해야될 필요성이 없는 거 아닙니까? 다 시가 되는데.
주민들에게 어떤 이로움이 있습니까? 대덕면, 보개면 일부가 안성읍으로 편입돼 가지고 주민들이 좋아진 것이 뭐라고 이 군수님께서는 생각하십니까?
학구는 현행대로 대덕면과 보개면 일부를 그대로 두고 라도 그건 교육청에서 결정하고 또 거기에 관계없이 할 수 있는 거 아닙니까? 대덕면과 보개면 일부가 안성읍이 되어야만 학생들이 학교를 안성읍으로 다니게 되는 건 아니잖느냐, 그렇죠?
사실상 다니는 것이 아니라 현행 그대로 두고라도 학교는 학교수용시설이라든가 여러 가지를 고려해서 학구는 조정돼 왔다 그렇게 보는 게 정확한 거죠? 학생들의 편리가 이루어지는 것은 아니다. 그렇죠?
그러니까 주민편의가 과연 무엇인가를 본 위원은 확신이 들지 않습니다. 갑자기 6월에 4,338명의 주민이 안성읍민이 되도록 그것도 면 일부를 쪼개서 여기다 편입시켰는데 시로 승격할 상황인데 굳이 시로 되는 바에 읍에다 행정구역개편을 해 가지고, 대통령령으로 행정구역개편이 이루어지죠?
마지막으로 한 가지만 더 여쭙겠습니다. 안성읍은 우리 나라 축산과 농촌, 과일, 아주 중요한 농촌지역으로 길이길이 발전하고 사랑받는 전원도시가 되리라 싶습니다. 그냥 군으로 있으면서 농촌의 중요한 역할도 다 하고 또 군으로 있으면서도 도시행정을 그냥 방치하는 건 아니잖습니까? 어떻게 생각하세요?
이상 마치겠습니다.

김남정위원장

정형만 위원님 수고 많으셨습니다. 한 가지 양해의 말씀을 드리겠습니다. 본회의가 11시에 개의될 예정이오니 질의 및 답변을 간략하게 해 주시기를 부탁드리겠습니다.
재원

이재원위원

오늘 내무위원회에 안성, 김포군수님께서 참석해 주신데 대해서 감사를 드리고 지금 정형만외 여러 위원님들이 안성군의 행정구역개편에 대해서는 제가 근무한 적이 있기 때문에 말씀을 드리는데 대덕면이라는 데는 중앙대학 분교 넘어서 안성읍 면사무소가 초입에 있습니다. 그렇기 때문에 안성읍하고 연결된 지점이고 또 보개면의 경우는 안성서 일죽 가자며는 군청 바로 밑에 보개면사무소가 있어요. 그래서 그 읍에 딸린 지역을 아마 안성읍으로 행정구역을 개편하지 않았느냐 해서 본 위원도 그건 수긍이 갑니다. 한 가지 군수님께 말씀드릴 것은 과거에 정부나 국회에서 한 실적으로 봐서는 인구통계 이런 기준을 전년도연말 기준을 많이 적용을 했어요. 지금도 연도중간의 기준 가지고 한다는 거는 상당히 정부 각 부처에서 협의하는 과정에서 사실상 공신력을 잃고 있는데 도의회에서도 동의를 해주고 내무부에 제출해 주며는 내무부에서 국회에 제출하며는 또 제가 보기에는 안성출신 이해구 정책위 의장도 있고 그러니까 넘어갈 거 같고 해서 동의를 합니다. 한 가지 김포군수에게 묻고자 하는 것은, 안성군수님은 들어가세요. 김포군의 실정은 몇 년전에 인천시로 검단면이 편입이 돼고 강화군과 인천시 가까운 지역의 면민들을 제가 여론조사를 해 보니까 자녀들 교육관계, 거기는 대부분이 인천중.고등학교를 다니고 있습니다. 그러기 때문에 김포읍에 있는 분들은 김포시로 승격되는 것은 바람직하고 또 명년, 내년 계속 인구가 느니까 그건 바람직하지만 저쪽 인천지역 가까운 데, 강화지역 가까운 지역 분들은 자녀교육, 여러 가지 여건으로 봐서 인천시로 편입하는 게 좋다 이런 얘기인데 이 군수께서는 아까 군민 전체가 시승격을 희망하고 있다 이러는데 지금 군민들의 동향은 어떻게 됐습니까?

김남정위원장

이재원 위원님 수고 많으셨습니다. 의사일정 제1항 도농복합형태의 시설치(안성군, 김포군)에 관한 도의회 의견은 여러 위원님들이 양 이틀간에 걸쳐서 심도있게 심사해 주셨습니다. 11시 본회의도 있고해서 질의 및 답변의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 생략하고 표결을 시작하겠습니다. 의사일정 제1항 도농복합형태의시설치(안성군,김포군)에관한도의회의견요청의건은 안성.김포군수의 의견도 청취하였고 또한 위원님들께서 심사하신 바와 같이 특별한 문제점이 없으므로 안성군, 김포군의 도농복합형태의 시 설치와 명칭도 각각 안성시, 김포시로 하고자 하는 도의 의견에 대하여 찬성의견으로 가결코자 하는데 이의 없으십니까? 그럼 이의가 없으므로 찬성의견으로 가결되었음을 선포합니다. 도농복합협태의시설치(안성군,김포군)에관한도의회의견요청의건 위원 여러분, 그리고 내무국장님을 비롯한 이종건 안성군수님과 유정복 김포군수님을 비롯한 관계공무원 여러분 수고 많으셨습니다. 그럼 오늘 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 많음

11시15분 산회

출처 경기도의회 회의록