최정규 의원 발언

오늘 의사일정은 그 동안 현장방문에 대하여 집행부측의 보고 및 질문을 하기 위함인 것입니다. 그러므로 위원님들께서는 의견을 제시할 때는 보고일자, 상임위원 계획관계는 위원장에게 일임하여 주시고, 보고를 듣기 위한 관계공무원의 범위와 현장방문 장소 및 범위 등을 명확하여 말씀하여 주시기 바랍니다. 그러면 본안에 대하여 의견이 있으신 위원님들께서는 발언권을 얻어 말씀해 주시기 바랍니다. 허명화위원 발언해 주시기 바랍니다. 위원 허명화입니다. 방금 위원장님께서 말씀하셨듯이 우리 도시건설위원회는 제64회 임시회와 66회, 68회 임시회 3회에 걸쳐서 현장방문을 하였습니다. 그때 현장방문을 하고 난 뒤에 보고시마다 문제점과 개선책을 제시하였습니다. 현장방문의 목적은 보고보다는 문제점과 지적사항이 어떻게 개선, 수정하였는가에 있다고 봅니다. 정기회 감사시에 좀 더 효율적인 활용을 위하여 이미 지적된 사항에 대하여는 처리결과를 미리 보고받아 필요하다면 감사전 다시 한 번 현장확인이 필요하다고 봅니다. 그래서 제71회 임시회 회기동안 현장방문 처리결과를 보고받기 위해 찬성의견을 제시하면서 방금 위원장님께서 말씀하신 보고일자와 관계공무원에 대한 범위에 대해서는 우리 상임위원회에서 지도하고 있는 국중에서 우리가 현장방문 했던 도시관리국하고 건설국 양개 국장님을 모시고 보고를 받기를 원하고 보고일자는 제71회 임시회기 동안 위원장에게 위임하여서 적정한 날짜에 하여 주시기를 의견을 개진하겠습니다 감사합니다.

허명화위원입니다. 이것은 신반포제1차아파트라고 했는데 실제적으로 서초구청 기획예산담당관에서 예산편성서에 잘못 기재 된 것입니다. 그 사업을 반포대교 남단 방음벽 설치공사인데 이것을 잘못 기재했기 때문에 이렇게 기재가 나오는 것입니다. 또 한가지는 양재천 종합정비공사도 실제적으로 여기의 현장을 방문한다고 해 놓고는 실제적으로 주무부서에서 우리 위원님들을 안내하기를 양재천종합정비공사인 여의천으로 갔습니다. 그렇기 때문에 여의천 정비공사에 대한 지적사항에 대해서는 보고를 받아야 된다고 봅니다.

공식명칭은 반포대교 남단인데 이렇게 사업을 지칭한 거예요.