김석규 의원 발언

정승우의원입니다. 지난해 감사에서 본위원이 감사장에서 제안을 해서 각 위원별로 자리배석된 순서에 따라서 일문일답형으로 감사를 했습니다. 대신 감사하는 과정에서 이번에는 질문에 대응하는 현장답사를 좀 많이 했으면 좋지 않겠나 이런 생각이 듭니다. 그리고 감사장에서 감사위원을 소개하고 각국과장의 소개가 있는데 이것은 생랴를 해도 되지 않겠나 하는 생각이 듭니다. 왜냐 하면 그동안에 인사이동이 있어서 새로 부임한 과장이라든가 이런 분이 있으면 모르지만 그렇지 않고 나머지 기존 공무원들이 있기 때문에 생략하고 다만 담당 계장들은 그 자리에서 소개를 간략하게 하고 감사를 시작하는 것이 효과적이지 않는가 이런 생각이 듭니다. 그리고 일정을 보연만 아직 동감사에 대해서 의원들의 위치가 정해지지 않았는데 이것은 추후에 담담직원이 위원들을 배치할 수 있게 서면으로 짜서 우리 위원회에 제출하면 그것을 가지고 조정을 해서 실시하는 것이 좋겠다는 생각이 듭니다. 이상입니다.

하면 좋겠습니다.

사안은 본위원이 감사를 했던 그 내용중에서 연장 선상에서 현장확인을 했던 것이기 때문에 그때 당시에 위원들이 동행해서 가서 보고 또 사진도 찍고 해서 우리 위원회의 감사실적이랄까 이런 것을 보여줄 수도 있었는데 그 당시에는 분위기상 같이 가 보고자하는 위원들이 없었습니다. 그래서 부랴부랴 그 현장을 관계 공무원들을 대동해서 갔었습니다. 그런데 작년에 말씀드렸듯이 우리 위원들이 최소한 두세 분들이 한 조가 되어 가지고 필요로 한 지역을 답사를 할 필요가 있다. 그래서 감사가 효율적으로 진행이 되어야 되겠고 오늘도 약 4일동안 회의를 하고 있습니다마는 구정질문이나 구정답변을 들을 때에 상당히 의원들이 지루함을 느끼게 됩니다. 이번에도 약 1주일동안 감사 일정이 정해져 있기 때문에 감사를 하다 보면 상당히 지루함을 느끼실 것입니다. 그때 처음에 시작했던 그런 분위기가 계속 된다면서 현장답사하는 것에 큰 문제가 없겠으나 소위 말하면 감사가 끝날 즈음 되어서 현장답사를 하게 된다면 상당히 지루한 시간이 되지 않을까 이런는 생각이 듭니다.

다 움직일 수는 없고 두명 내지 세 명씩 나가고 나머지는 감사를 진행하는 형식으로 했으면 합니다.

현장확인을 필요도 하는 것은 현장확인을 두세 명이 나가서 하고 감사를 하는 도중에도 현장확인을 필요로 하는 사항이 있을 것입니다. 그럴 경우에도 감사하신 위원님들과 두세 분 위원님들이 같이 현장을 다녀오시는 것으로 했으면 좋을 것 같습니다.

하다 보니까 같은 내용에 대해서 여러 위원님들이 중복되게 질문을 하시기 때문에 이번에는 안배를 해서 했으면 좋겠습니다.

물론 중복되는 내용이긴 하지만 질문하는 각도가 틀리기 때문에 큰 문제는 없다고 생각을 합니다.

이의가 없고 이 감사계획서에 의거해서 감사를 시행하는 것으로 합시다.

한 말씀드리고 싶은 것은 동의 소규모 사업은 `96년도로 다 끝났습니다. 끝나고 `97년도에는 없는데 `96년도 것도 우리가 감사를 할 수 있는 것입니까?

할 수 있습니다.

`96년도에 동에서 소규모 사업을 많이 했습니다. 도로소파 비용 등으로 500만원 이하 소규모 사업을 많이 했습니다. 이런 것에 대해서 어느 업자가 어떻게 했는지 우리 위원들은 전혀 모르고 있으니까 그런 것도 보기 위해서 우리가 이번에 했으면 좋겠습니다.

. 감사기간을 1주일을 잡아서 편의상 과별로 나누어 놓았지만······.

중점적으로 이 과를 하자는 것이지 하다 보면 연관이 되어 가지고 다른 과하고도 아마 연관이 있을 것입니다.

위원회 별로 감사를 하는 것이 약간 불편한 점도 있습니다. 예를 들면 재무과에 대한 감사를 하고 싶은데 재무과장을 불러다가 물어 보아야 되거든요. 작년과 같은 경우에는 재무과라든가 타 국의 과장이나 직원을 불러서 질문을 하게 되면 다른 위원들이 대다수 도시정비위원회에 대한 감사를 하고 있기 때문에 왜 타 과의 과장을 불러다가 물어 보느냐? 이것은 사실상 어떻게 보면 잘못됐다고 생각이 되거든요. 이것은 현실적으로 편의상 우리 위원회를 정해놓았을 뿐이지 감사는 할 수 있는 것입니다.

계획표대로 하면 감사가 잘 이루어 지리라고 봅니다.

지금 감사자료를 내라는 것 아닙니까?

감사하시는 도중에도 자료는 받을 수는 있습니다. 그런데 이것을 미리 받으시면 감사하시는데 용이하다는 얘기이죠.

그 전에도 보니까 위원장하고 오래 하신 분들이 자료를 많이 요구를 해 놓더라고요. 그러면 예를 들어서 정승우위원님이 많이 요구를 하시면 받아서 다른 위원님도 같이 활용을 할 수 있고 하는 것 아닙니까?

요청은 자료를 보고 우리가 판단할 사항이 있고 또 원본을 보고 판단할 사항이 있거든요. 보아 가지고 문제가 없다면 질문이 안 나가는데 문제가 있다고 생각되는 부분은 일단 원본을 요구하는 것으로 해서 보시는 것이 효과적입니다. 원본을 가지고 자료와 대조를 하고 원본으로 하는 것이 감사지 사본을 만들어서 자료를 제출하는 것은 아무 의미가 없습니다.