우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구 중구의회 발언

서정환 의원 발언

제64회 제2차 본회의1997-11-14

서정환 의원 프로필 보기 →

영관

장영관의장

의원 여러분, 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제64회 대구광역시중구의회 임시회 제2차 본회의 개의를 선포합니다. 의원 여러분, 공사간 바쁘신데도 불구하시고 연일 계속되는 의정활동에 성원을 이루어 주셔서 대단히 감사합니다. 먼저 의정계장으로부터 보고가 있겠습니다.
봉수

유봉수의정계장

의정계장 유봉수입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 오늘 보고드릴 사항은 구정질문에 관한 사항이 되겠습니다. 97년11월7일 서정환의원 외 5인의 의원으로부터 구정질문에 대한 답변을 듣기 위해 관계공무원의 출석요구에 대한 발의가 있어 97년11월12일 제24회 대구광역시중구의회 임시회 제1차 본회의에서 부구청장의 출석을 요구하였으며 오늘 제2차 본회의에서 구정질문에 대한 답변을 듣기로 하였습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
영관

장영관의장

유봉수 의정계장 수고하셨습니다. 1. 구정에관한질문의건(서정환의원 외 5인 발의)

11시07분

그럼 의사일정 제1항 구정에관한질문의건을 상정합니다. 오늘 구정질문을 하실 의원은 두 분 의원이 되겠습니다. 구정질문하실 의원 순서는 서정환의원, 강영옥의원 순으로 하겠습니다. 의원 한 분의 질문이 끝나면 구청 측의 답변을 듣는 방법으로 진행하되 발언시간은 중구의회회의규칙 제33조제1항의 규정에 의하여 의원의 발언시간은 20분을 초과할 수 없으며 보충발언도 10분을 초과하지 못하게 되어 있습니다. 보충발언 순서는 질문하신 의원이 1회에 한하여 먼저 질문하고 다른 의원들의 보충질문은 각 의원마다 2회에 한하도록 하겠습니다. 다만, 발언횟수 제한에 있어서 의장이 허가할 경우에는 횟수에 제한없이 질문하도록 하겠습니다. 그리고 모든 질문과 답변은 발언대에 나와서 하도록 하겠습니다. 먼저 서정환의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
정환

서정환의원

서정환의원입니다. 평소 존경하는 장영관의장님과 동료의원 여러분, 그리고 관계공무원 여러분, 방청석에 계시는 방청객 여러분, 우중에도 불구하시고 구정과 지역발전을 위해 성원해 주셔서 대단히 감사합니다. 지금 우리는 21세기를 향해 개방과 변화의 물결 속에 세계화를 위해 전진하고 있습니다. 특히 지방화시대에 우리는 지역경제도 살려야 하고 사회전반에 걸쳐 부조리와 현 실정에 맞지 않는 행정질서와 이 보다 더 많은 부분을 고쳐나가야 된다고 봅니다. 우리는 행동보다 마음이 앞서는 것이 사실입니다. 그러나 마음만 가지고 해결되는 것이 아니기 때문에 현실을 현실성있게 판단하고 그에 맞는 처방을 하나하나 운영방향에 따라 고쳐나가야 하며, 특히 각종 유사한 위원회 및 저조한 위원회를 통 폐합 내지 폐지해야 한다고 본 의원은 생각하면서 부구청장님께 다음과 같은 질문을 하오니 성의있는 답변을 드립니다. 구청 산하에 각종 위원회와 협의회활동 현황과 운영에 대하여 질문을 하겠습니다. 첫째, 운영회와 협의회단체활동 및 운영에 대하여 말씀해 주시고 둘째, 운영실적이 저조한 위원회 및 유사한 협의단체에 대하여 통 폐합 내지 폐지할 용의는 있는지 말씀해 주시기 바랍니다. 이상 질문을 마칩니다. 감사합니다.
영관

장영관의장

서정환의원 수고하셨습니다. 다음은 이중근부구청장님 나오셔서 질문에 답변해 주시기 바랍니다.
중근

이중근부구청장

부구청장 이중근입니다. 지역의 발전과 주민의 복지증진을 위해 노력하시는 장영관의장님, 그리고 김윤호부의장님을 비롯한 여러 의원님께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 아울러, 구정에 알뜰한 추진을 염려하시고 질문하여 주신 서정환의원님께 감사를 드리면서 각종 위원회 및 협의단체의 현황과 운영실적에 대해서 먼저 답변을 드리겠습니다. 각 부서별로 운영 중인 위원회의 현황과 실적에 대하여는 우리 중구의 위원회는 구청에 구정조정위원회 등 36개, 동사무소의 동정자문위원회, 방위협의회 등 2개가 설치되어 각 분야에서 총 38개의 위원회가 부서별 위원회 및 기능에 맞게 운영되고 있는 실정입니다. 위원회 설치는 개별법령 및 구조례에 의하여 소관분야별로 구성, 운영되고 있으며 금년도 구에 설치된 위원회의 운영실적을 말씀드리면 36개의 위원에 총 115회를 개최하였으며, 위원회별 설치근거, 목적, 운영부서 등 구체적인 사항은 별도 붙인 위원회의 구성 및 운영실적을 참고하여 주시면 고맙겠습니다. 위원회 운영에 소요되는 예산은 공무원이 아닌 위원회에 대해서만 위원회에 참석한 보상으로서 수당을 지급하고 있습니다. 위원수당 지급기준은 중구각종위원회 실비변상조례규정에 의하여서 예산의 범위내에서 1인당 5만원을 예산편성지침에 규정되어 있고, 또 지급방법은 회의 참석위원에 대하여 본인에게 직접 현금으로 지급하고 있습니다. 이어서 협의단체에 대해서 말씀드리겠습니다. 우리 지역에 활동 중인 주요 단체로서는 새마을조직, 바르게살기운동조직 그리고 생활체육협의회, 청소년지도협의회, 여성단체협의회와 중구발전위원회가 있습니다. 이들 단체의 현황과 운영에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 먼저 새마을조직은 구지회 산하에 동별 협의회 및 부녀회가 조직되어서 528명의 회원이 활동하고 있으며 국가 또는 지방자치단체로부터 보조금을 기부받아 운영되고 있습니다. 우리 구에서 지급되는 보조금은 각 단체의 연간 사업계획을 심사해서 예산을 편성하고 사업계획에 따르는 수요금액의 청구에 의해서 교부하고 있습니다. 이 새마을조직은 과거부터 국가와 지역발전을 위해 많은 일을 하여 왔습니다. 그리고 현재까지도 새마을청소, 대구사랑운동실천, 농어촌 영농지원 등 여러 분야에서 많은 봉사활동을 하고 있다고 평가하고 있으며 또한 활발하게 추진되고 있는 현실이라고 생각합니다. 둘째, 바르게살기운동조직은 구협의회와 동별 위원회로 조직되어 368명의 회원이 활동하고 있으며 타 단체와 같이 보조금을 기부받아서 운영하고 있으며 바르게살기운동의 지속적인 추진과 밝고 건강한 사회건설을 위해서 기초질서 캠페인, 청소년 예절교실, 도덕성 회복을 위한 국민질서운동 등을 전개하고 있습니다. 셋째, 생활체육협의회는 건전한 생활체육의 보급과 활성화를 도모하기 위한 순수 민간체육단체로서 구협의회 산하의 9개종목별 연합회에 총 71개클럽, 1,986명의 동호인이 등록되어 있으며 역시 보조금이 교부되고 있습니다. 주민 건강을 위해서 종목별 체육교실, 동호인체육대회, 장수체육대항, 가족생활캠프, 청소년생활체육 등을 개최하고 있습니다. 네째, 민족통일협의회는 민법 제32조의 규정에 의하여서 법인설립인가를 받은 민족통일협의회 산하조직으로서 51명으로 구성되어 한민족공동체통일방안에 대하여서 세미나, 토론회 등을 개최하여 홍보하고 있으며, 다음에 민족통일촉진대회를 매년 실시하고 92년부터 중국 길림성 장춘시 조선어학원에 대한 지도, 지원도 하고 있습니다. 다섯째, 중구발전위원회는 제1기 민선구청장의 공약사업으로서 지난 96년1월에 창립총회를 거쳐 각 동별 각계각층의 인사 105명으로 구성하여 왔으며 자문교수 및 각 동 대표위원으로 구성된 운영위원회는 격월로 계를 개최하고 있으며 구정에 대한 조언과 구민불편사항 제보 등 그 기능을 하고 있습니다. 그리고 여성단체협의회는 각 단체별로 그 구성목적과 취지가 동일하다는 의미에서 관련 여성조직의 단체장이 뜻을 같이 하여 자율적으로 구성된 협의단체로서 여성의 단체활동을 통한 사회참여를 확대하고 여성의 능력개발을 위한 사업을 촉진하는 등 지역사회 발전에 솔선수범하고 참여하는 올바른 여성상 정립을 위해 운영되고 있습니다. 따라서 알뜰시장개설 및 고부간담회개최, 자체 기금적립 등으로 여성의 사회적 역할을 증대하고자 많은 활동을 하고 있다 하겠습니다. 마지막으로, 청소년지도협의회에 대하여 말씀드리겠습니다. 청소년기본법에 의한 청소년위원회와는 별도로 각 동별로 10명 내외의 인원으로 동협의회를 구성하여 활동하고 있으며 연간 30만원의 재정적인 지원을 해오고 있습니다. 구협의회는 각 동별 협의회장이 뜻을 같이 하여 자율적으로 구성하여 운영되고 있습니다. 여러 의원님께서도 아시다시피 우리 사회는 청소년문제가 심각하게 대두되고 있는 바, 금년 7월1일부터 시행하고 있는 청소년보호법에 의해서 청소년유해환경정화 및 선도, 보호활동을 전개하고 있습니다. 따라서 청소년지도위원의 역할이 어느때 보다 중요하다고 생각되며 청소년문제에 보다 많은 관심을 가져 주시기를 부탁드리겠습니다. 다음은 위원회 및 협의단체의 통 폐합에 대해서 답변드리겠습니다. 부서별로 설치, 운영 중인 각종 위원회는 개별 법령이나 법령의 위임에 의한 조례 등에 의해서 소관 분야별로 구성되어 관리되고 있는 바, 사실상 지금 당장 통 폐합은 어렵다고 사료됩니다. 그러나 운영실적이 저조하거나 활동이 미약한 위원회에 대해서는 향후 그 기능과 필요성을 면밀히 검토하여 통 폐합의 필요성이 있다고 판단되면 관계법규의 개정을 상급기관 및 중앙부처에 건의하는 등 위원회의 관리에 철저를 기해 나가도록 하겠습니다. 그리고 신설된 위원회에 대해서도 그 필요성의 타당성을 신중히 검토하여서 불요불급한 위원회 설치를 가급적 억제해 나가도록 하겠습니다. 그리고 기존 위원회에 대해서도 위원회의 관장하는 주관부서에서 재검토, 정비하도록 하겠으며 운영 중인 위원회는 더욱 활성화 될 수 있도록 하여서 구정업무의 원활한 추진과 주민복지증진을 위해서 없어서는 안될 꼭 필요한 위원회를 관리해 나가도록 노력하겠습니다. 그리고 각종 협의단체는 과거에 관주도에서 탈피해서 이제는 민주도가 되어 어느정도 정착단계에 있다고 하겠습니다마는 앞으로 계속 조직들은 각종 조직육성법이나 자생적으로 구성된 단체로서 각각의 구성목적과 기능이 건전한 국민운동을 추진하기 위해 구성된 단체이므로 행정기관에서 협의단체에 통 폐합을 결정하고 논의하기에는 곤란하다고 하겠습니다. 그리고 단체 중 운영이 다소 미흡하거나 활동이 저조한 단체가 있다면 건전하고 올바른 국민운동을 위해서 각종 국민운동조직이 활발히 운영될 수 있도록 행정적인 지원과 협조를 강화해 나가겠습니다. 이상으로 서정환의원님의 질문에 대해서 답변을 모두 마치겠습니다.
영관

장영관의장

이중근부구청장 수고하셨습니다. 그러면 부구청장의 답변에 대해 보충질문을 하겠습니다. 서정환의원 보충질문 있습니까? (
에서

의석에서서정환의원

- 예, 있습니다.) 서정환의원 보충질문해 주시기 바랍니다.
정환

서정환의원

부구청장님의 답변을 잘 들었습니다. 그러나 본 의원이 질문한 내용은 잘되는 위원회도 있고 잘 못되는 위원회도 있습니다. 잘되는 데도 인원이 이렇게 필요하지 않은 인원이 많고 이래서 그런 미흡한 부분이 많아 보충질문을 다시 드리고자 합니다. 구청 산하 각종 위원회와 협의단체가 4,50여 개가 구성되어 있는 것으로 알고 있습니다. 그 중에는 위원회 활동상황 및 회의실적이 저조한가 하면 유사한 협의회에 예산만 낭비하는 위원회 및 협의단체를 통 폐합 내지 폐지할 용의가 있습니까? 예를 들어, 첫째 지역안전대책위원회와 지역안전대책실무위원회가 있습니다. 둘째로 모자복지위원회와 지방보육위원회도 있고 셋째로 중구청 청소년위원회가 있으며 청소년지도위원회가 있습니다. 넷째, 건강생활실천협의회와 생활체육협의회 등 이 외에도 유사한 위원회가 많이 있는 것으로 알고 있습니다. 또한 중구발전위원회의 위원수가 약 100여명에 가까우며 방위협의회 및 건축심의회원 등 위원의 위원수가 수백명이나 됩니다. 그 위원 명단 중에도 중복된 위원도 많이 있는 실정이며 여기에 운영되는 운영비 지원금에 엄청난 예산이 소요되는 것으로 알고 있습니다. 위에서 밝힌 바와 같이 유사한 위원회 및 유명무실한 협의회 등 많은 협의회 및 위원회를 통 폐합 내지 폐지를 하고 위원의 수도 과감히 줄이는 것이 타당하다고 본 의원은 보아지는데 부청장님의 견해는 어떠하십니까? 줄일 만큼 예산이 적게 들 것이며 효율적이고 단합된 협의회와 위원회가 될 수 있다고 생각됩니다. 협의회 및 위원회 가운데도 잘 살펴보면 현실적으로 활동할 수 있도록 지원을 아끼지 말아야 하는 위원회도 있습니다. 특히, 청소년지도협의회를 살펴보면 누구나 입버릇처럼 내일의 나라기둥이요, 보배라고 말하면서 여기에 지원되는 지원금은 약하다고 생각지 않습니까? 본 의원의 조사에 의하면 각종 청소년지도협의회 인원이 약 10여 명 회원을 두고 있으며 연간 30만원의 지원금을 전달하는데 그 지원금마저도 전달되지 아니하는 동협의회도 있다고 알고 있습니다. 그리고 본의원이 타 구청에 자료확인한 바, 수성구청같은 구청에서는 청소년지도위원회에 많은 예산을 확보하여 청소년지도위원회가 활성화되어 아주 활동을 많이 하는 것으로 알고 있습니다. 우리 중구도 타 구청과 같이 청소년문제를 걱정하는 뜻에서 활성화할 수는 없겠습니까? 부구청장께서는 그 사실을 알고 계시는지 아시는대로 말씀해 주시고 추후라도 청소년지도협의회의 지원금을 대폭 증액해야 한다고 본 의원은 생각합니다. 다시 한번 본의원의 질문을 요약해서 말씀드리면은 첫째, 유사한 위원회와 실적이 저조한 협의회를 통 폐합 내지 폐지할 용의는 있으신지 다시 한번 묻고 싶습니다. 둘째, 위원회 및 회원수를 대폭 줄일 용의는 없으신지, 셋째 청소년지도협의회의 지원금 지급현황에 대하여 동별마다 서면자료를 요청합니다. 끝으로, 본의원의 질문에 성의와 소신있는 답변을 바라면서 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
영관

장영관의장

서정환의원 수고하셨습니다. 이중근부구청장님 나오셔서 보충질문에 답변해 주시기 바랍니다.
중근

이중근부구청장

서정환의원님의 보충질문에 대한 답변을 드리겠습니다. 먼저 각종 운영위원회와 협의단체에 대해서 운영실적이 저조한 단체에 대해서는 통 폐합할 용의는 없는지에 대해서 말씀하셨습니다. 아까 본 질문에 대한 답변에 내용도 포함됐습니다마는 이 위원회 및 협의회는 각종 법령이나 조례에 의해서 설치돼 있는 경우들이 많습니다. 자체적으로 했는 경우도 있습니다마는 극히 적고 대부분 조례와 법령의 근거에 의해서 하는 경우들이 많습니다. 그렇다고 해서 이미 우리 자체에서 운영실적이 저조한 경우라고 해 가지고도 법적으로라든가 현재 조례상으로 폐지할 수 없는 상황도 있습니다. 그러나 어떤 경우를 봐가지고는 운영실적이 저조할수록 좋은 경우도 있습니다. 그러나 서의원께서 말씀하시는 것은 활성화돼야 할 부분이 활성화되지 못하다든지, 현재 그 자체에서 운영실적의 필요성이 중복되는 그런 경우라고 제가 받아들이겠습니다. 그러나 아까 말씀드렸지마는 법령이나 조례에 의해서 또 실제적으로 있어야 될 경우이겠고 또 그런 경우에도 운영실적이 저조한 경우는 아까 본질문에 포함돼 있습니다마는 검토해서 건의, 법령이나 조례가 개정될 수 있도록 건의를 하고 또 내용 자체가 활성화돼야 할 사항들을 검토하도록 하겠습니다. 그리고 구체적으로 말씀드리는 지역안전대책위원회 또 방위협의회, 방위협의회가 있고 방위실무협의회가 있습니다. 또 대부분 보면 전체적으로 방위협의회 같은 경우는 포괄적인 것이라면 실무협의회 같은 경우는 실제적으로 추진하기엔 세부사항에서 구성되고 있는 그런 조직들이 법령에 의해서 되는 겁니다. 그러나 명칭상으로는 다소 중복돼 보이는게 있지마는 그러나 업무의 내용들은 정책기본방침을 결정하는 것이 위원회라 그러면은 실무협의회에서는 그저 추진하기 위한 세부사항이 있는 그런 경우들도 있다고 봅니다. 그러한 경우들은 아까 말씀드린 바와 같이 다시금 검토를 해서 법령에 대한 문제를 검토하겠다는 말씀을 드립니다. 그리고 두 번째, 위원 수에 대한 감축문제가 있습니다. 여기 위원회에 대한 숫자문제도 현재 법령에 의해서 대부분 인원 수가 규정되어 있는 경우들이 많습니다. 어떤 경우는 몇 명 이내라든가 몇 명 이상이라든가 하는 경우들도 현재 우리가 법령범위 내에서 운영 수를 하고 있습니다마는 그런 경우도 운영 수를 다시금 검토를 하도록 해서 운영 수를 줄여야 좋을런지 아니면은 운영 수를 그대로 두고 활성화 해야 될런지 또 늘이는지 그런 문제들도 다시금 검토를 하도록 하겠습니다. 저희들이 현재 전체적인 흐름은 물론 중복되는 것이 통 폐합보다도 어떻게 활성화할 것이냐, 현재 구성되고 있는 각종 위원회를 좀더 활성화할 것이냐, 그렇게 저희들이 실무적으로 생각을 많이 하고 있습니다. 그 다음에 세 번째로 청소년위원회에 대해서 말씀을 했습니다. 청소년 이 문제에 대해서는 여러 의원님께서 참 많은 관심을 가지고 현재 청소년문제에 대해서는 많은 사회적으로 관심을 가지고 우리 행정에서도 많은 뒷받침이 되고 조직이 활성화돼야 한다고 생각을 합니다. 구체적인 인원이라든가 위원회 또 협의회는 아까 설명을 드렸기 때문에 다시금 말씀을 드리지는 않겠습니다. 그러나 현재 동별로 위원회는 금년도 예산이 각각 30만원씩 지원예산돼 있습니다마는 사실 30만원도 월 3만원도 해당되지 않는 그런 경우들이 있어서 상당히 미흡하다고 생각이 되겠습니다. 그러나 현재 이것은 사실상 우리가 예산지원문제는 단계적으로 지원이 강화돼야 되지 않겠느냐 이렇게 생각돼 집니다. 그리고 여기에 곁들여서 현재의 청소년건전육성을 위해서 2001년까지 기금을 1억을 목표로 해 가지고 기금을 모으고 있는 중에 있습니다. 현재 1억에 대한 목표를 두고 매년 1,000만원씩 기금육성을 하고 있는데 지금 현재 5만원에 대한 기금과 이자가 한 2,700만원 이래서 7,700만원에 대한 기금이 지금 모금돼 있습니다. 이것이 또 내년도에 한 1억을 낸다고 그러면은 1억에 대한 이식을 원금은 소멸되지 않고 나오는 이자를 가지고라도 청소년을 위해서 활동하지 않겠느냐 이렇게 되겠습니다. 전체적으로 청소년선도를 위해서 쓰는 우리가 행정적인 지원도 강화가 돼야 되겠고 또 거기에 따른 예산지원도 강화가 돼야 되겠다 하는 것을 말씀을 드리면서 아까 서면으로 자료를 요구한다는 것은 서면으로 자료를 제출하도록 하겠습니다.
영관

장영관의장

언제까지 해 주시겠습니까?
중근

이중근부구청장

현재 서면으로 하는 자료는 자료의 양이 있기 때문에 한 2,3일 내로 자료를 제출하겠습니다.
영관

장영관의장

서정환의원 되겠습니까?
단한

간단한서정환의원

질문인데 들어가기 전에...
영관

장영관의장

짧게 하십시오. (
에서

의석에서서정환의원

- 짧게 서서 말씀드리겠습니다. 답변 속에 중구는 으레히 장기지급 되는 금액이라도 아직도 각 동에 지원금을 받지 못한 동네도 있는데 그러다 보니 안하고 계시는데, 여기 나와 계시니까...)
중근

이중근부구청장

예, 그 부분 문제 제가 답변을 드리겠습니다. 현재 청소년을 위해서 월 30만원에 대한 예산은 동별로 예산이 편성돼 있는 걸로 알고 있습니다. 그런 경우는 청소년위원회와 동하고 필요할 때에 바로 협의해서 집행할 수 있도록, 그건 동별로 이미 현재 집행이 됐는 동도 있고 집행되지 않는 동도 있는 걸로 확인을 하고 있습니다. 있기 때문에, 그런 경우에는 협의회와 동하고 수의를 해서 필요한 경우에 언제든지 집행될 수 있도록 하겠습니다.
영관

장영관의장

그러면 며칠까지 제시하면 되겠습니까? 2,3일하는데 내일 토요일이고 일요일입니다. 월요일까지 하면 되겠어요?
중근

이중근부구청장

현재 이것은 실무적으로 언제까지 작성이 가능하겠습니까? 우리 청소년계장님, 월요일까지 가능하겠습니까? (
신형

이신형청소년계장

방청석에서 - 예.) 월요일까지 드리겠습니다.
영관

장영관의장

부구청장님 수고하셨습니다. 다음은 다른 의원의 보충질문 순서가 되겠습니다. 보충질문하실 의원 계십니까? 먼저 이영길의원 발언대에 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.
영길

이영길위원

이영길의원입니다. 청소년선도 활성화에 대해서 부청장님께 몇 가지 질문을 드리겠습니다. 앞서 부청장님께서 청소년문제에 대해서 상세하게 말씀을 하셨습니다. 이 청소년문제는 우리나라 뿐만이 아니고 지금 세계 각국에서도 아주 심각한 문제로 대두되고 있습니다. 근래에 와서 우리 청소년들이 자살하는 행위, 이걸 보통으로 생각합니다. 또 부모를 죽이고도 자식이 아주 큰 소리치는 이런 세상이 됐습니다. 이 모두가 우리 청소년문제에서 비롯됐다고 본의원은 생각을 합니다. 왜 이렇게 됐느냐, 가정교육이 잘못됐고 학교교육, 사회교육, 정부 공히 책임이 있다. 저는 그렇게 생각합니다. 가정에서 올바른 교육을 시키고 학교에서 올바른 정신교육, 사회에서 청소년지도를 잘하고 국가에서 시책을 잘 마련을 하고 이렇게 해서 이 문제를 다뤄줘야 우리 앞날이 밝습니다. 이러한 청소년들이 커서 우리 앞날, 우리 나라를 어떻게 이끌어 갈지 큰 걱정이 아닐 수 없습니다. 청소년문제 뿐만이 아닙니다마는 청소년문제를 본의원이 왜 말씀드리느냐 하면은 지금 조금전에 동료의원께서도 말씀을 드렸습니다마는 지금 우리 각급 협의회에 지원되는 금액이 1년에 한 협의회에 300만원 내지 400만원 지원되는 협의회가 있습니다. 여러분도 잘 알고 계실 겁니다. 그런데 어떻게 해서 역할은 거의 대동소이하게 하면서 오히려 300만원, 400만원 지원을 받는 협의회는 한 달 동안 활동을 하나도 안해도 회의에 붙여가지고 저녁이나 먹고 술이나 한 잔 먹고 그 금액으로서, 그래서 헤어지고마는 협의단체도 많습니다. 그런가 하면 청소년선도위원회는 모든 활동을 통해서 청소년지도를 위해서 많이 활동하는 그런 협의 청소년선도위원회가 많이 있습니다. 그럼 30만원이라면은 한 달에 2만5,000원입니다. 어느 단체는 15명이 한 달에 30만원을 가지고 활동비로 쓰고 청소년선도위원회는 2만5,000원을 가지고 15명이 활동비로 써야 됩니다. 이것이 문제가 안 있느냐, 그래서 저는 한 가지 부청장님께 묻겠습니다. 각 급 협의회에 지원되는 금액을 동장에게 풀예산으로 지급을 해서 인센티브를 적용을 하자. 바르게가 11월달에 활동을 많이 하고 봉사활동을 많이 했으면은 바르게에다가 인센티브를 적용해서 활동비를 지급을 하고 그 만큼 아무 것도 안하고 가만히 노는 협의단체 이건 돈 주지말자. 뭐하려고 줍니까? 술이나 먹고 앉아서 정부 비판이나 하고 말이지, 시장 욕했다가 구청장 욕했다가 동장 욕했다가 앉아서 협의단체에서. 이런 협의단체는 인센티브를 적용할 용의가 없는지, 그렇게 묻고 싶고 두 번째는 청소년선도위원회를 활성화 하려면은 좀더 앞서 우리 동료의원께서 말씀하신 거와 같이 지원금을 타 협의회와 같이는 못할망정, 그래도 근사치는 줘야 되겠다. 300만원 주면은 100만원을 주든지, 150만원을 주면은 모르지마는 어느 단체는 1년에 300만원, 400만원 주고 어느 협의회는 30만원 준다는 것은 이것은 뭐가 문제가 안 있느냐, 한 가지 근간에 들은 이야기입니다마는 문체부에서 선도위원회 회의를 했는데 우리 대구의 선도위원님들이 공히 문체부에 건의를 하기를, "왜 모모단체는 1년에 300만원, 400만원 지원을 하는데 우리는 왜 30만원 줘놓고 나라 일꾼을 올바르게 선도해라, 우리 청소년은 우리 나라의 기둥이다." 그런 소리를 왜 합니까? 그렇게 건의를 했더니 문체부에서 하는 이야기가 우리는 힘이 없어서 내무부 같으면은 "우리가 300만원, 400만원 지원하라 하면 지방자치단체에서 말을 듣는데 우리 문체부는 힘이 없어서 도저히 안됩니다. 어떻게 하든지 가서 지방의회에 가서 의원님들 잘 설득시켜서 예산을 좀 반영하도록 하세요." 이런 답변을 하더랍니다. 그래서 이건 힘이 있는 내무부 같으면은 청소년선도를 한다면은 지원을 많이 할 건데 힘이 없는 문체부라니까 힘이 없어서 지원금도 못해 준다 이런 이야깁니다. 그래서 이것은 우리가 풀예산으로 해서 활용을 하는 것이 어떻겠느냐, 부청장님께 질문을 드립니다. 이상입니다.
영관

장영관의장

이영길의원 수고하셨습니다. 이중근부구청장님 나오셔서 이영길의원의 보충질문에 답변하시기 바랍니다.
중근

이중근부구청장

이영길의원님의 질문에 답변을 드리겠습니다. 근래에 청소년들에 대한 비위문제, 또 청소년에 대한 선도문제는 우리 행정관서는 물론이지마는 사회적으로 많은 관심이 되어지고 또 현실적으로 중요하다고 생각되어 집니다. 이 문제는 먼저 가정에서 또 학교에서, 사회에서 특별히 우리 행정관서에서 많은 관심을 가져야만 이 문제가 좋은 방향으로 내일의 주역들이 바람직한 방향으로 성장할 수 있으리라고 생각돼 집니다. 그러한 의미에서 먼저 질문하시는 각종 협의단체에 대한 지원금을 동장에게 풀로 계상해 가지고 인센티브를 주면서 특히 청소년선도활동에 많이 지급할 수 없느냐 이렇게 질문하셨습니다. 사실 예산편성문제는 최종 결정은 의회에서 승인을 해 주셔야겠지마는 그러나 예산문제는 예산편성지침에 의해서 각 항목별로 계상해야 될 그런 근거와 제약들이 많이 있습니다. 그러므로 해서 일괄적으로 동장에게 풀로 지급한다는 것은 편성 자체가 어렵지 않겠느냐 이렇게 생각이 되어집니다. 근원적으로 질문하신 내용들은 가능하면은 활성화되는 위원회나 협의회에 많이 지급될 수 있는 그런 방안이 없겠느냐 하는 취지에서 질문하신 걸로 알고 그런 방향으로 검토는 하겠습니다. 그 다음에 청소년선도 강화에 대해서는 아까 서정환의원께서 말씀이 있었습니다마는 어차피 중요성과 현재의 예산에 대한 총 금액은 각 동단위 협의회에 30만원하면은 상당히 적다고 생각하고 있습니다. 우리가 예산의 가용재원 범위 내에서 이 문제를 검토를 하고 또 나중에 의회에서도 이 문제를 심사하는 과정에서 검토해 주시면 고맙겠습니다. 그러나 가능한 범위 내에서도 이 문제가 계속 예산의 지원이 강화되는 방향으로 해야 안 되겠느냐, 이렇게 생각되어 집니다. 그러나 아까도 말씀이 있었습니다마는 이 청소년을 위한 기금확보가 매년 지급되어 지고 현재 한 7,700만원이 있습니다마는 앞으로 이 문제가 1억정도에 보상되어 지면 다소라도 이식을 가지고라도 청소년선도활동에 별도로 계획하고 추진할 수 안 있겠느냐, 이렇게 생각이 되어 집니다. 청소년선도문제는 너나없이 같이 관심을 가지고 선도를 해야 되겠고 또 선도하는데 필요한 행정지원을 강화해 나가겠다는 말씀을 드리면서 답변을 마치겠습니다.
영관

장영관의장

부구청장 수고하셨습니다. 또 다른 질문하실 의원 계십니까? 김기인의원 발언대에 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.
기인

김기인의원

김기인의원입니다. 서정환의원의 질문에 부구청장 답변내용에 본청 관내 총 38개 위원회가 있다는 내용을 밝혔으며 이 운영을 하는데는 막대한 지원금이 지급되는 줄로 아는데 사실 실적이 미흡한 줄로 압니다. 본 의원이 몇 가지 질의코자 함은 지금 배부된 민간 및 공직자구성위원회 및 협의회 그 내용에 보면 3번에 중구발전협의회 32번에 중구발전위원회 유사한 명칭이 나와있는데 여기에 대한 설치목적과 역할의 차이를 밝혀주시고 다음에 동에는 현재 동자문위원이 오랜 뿌리를 내리고 활성화되고 있는데 중구발전위가 동에 설치되고 있다면 유사한 단체로서 목적과 역할을 명백히 밝혀주시고, 이 많은 위원회의 통 폐합관계는 과감하게 통제해서 앞으로 우리 중구 구정발전에 많은 도움이 있기를 거듭 당부드립니다. 이상입니다.
영관

장영관의장

김기인의원 수고하셨습니다. 부구청장님, 김기인의원의 보충질문에 답변해 주시기 바랍니다.
중근

이중근부구청장

김기인의원의 질문에 대한 답변을 드리겠습니다. 중복되는 위원회에 대해서 말씀드린 사항인데 조금전에 유인물은 아마 저희들은 여기서 처음 보는 유인물입니다마는 여기에 보는 대로 현재 3번에 있는 중구발전협의회와 32번에 있는 중구발전위원회가 있는데 3번에 있는 중구발전협의회 이것은 현재 저희들이 운영이 되지 않는 걸로 알고 있습니다. 확인을 하겠습니다마는 그 다음에 32번에 있는 중구발전위원회는 이것은 아까 처음 질문에 답변이 포함돼 있습니다마는 민선 구청장님이 된 이후에 자체 공약사항으로서 편성을 해서 운영을 하고 있는 그런 사항입니다. 그 다음에 동에 자문위원회에 대한 문제는 동별로 동장이 동정을 하는데 있어서 각 분야의 지역유지들과 의견을 합해서 동행정을 효과적으로 추진하고 있는데 도움이 될 수 있도록 자문역할을 하는 것이 자문위원회라고 생각되어 집니다. 그래서 여기 자체에서 운영상에 미흡한 점들이 부분적으로 있다면 계속 보완, 발전할 수 있도록 동장에게나 동의 행정적인 지원과 또 업무적인 지침을 해줘서 강화해 나가도록 하겠습니다.
영관

장영관의장

부구청장 수고하셨습니다. 또 질문하실 의원 계십니까? 조성우의원님 발언대에 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.
성우

조성우위원

조성우의원입니다. 부구청장님, 우리 의원이 구정질문을 하면 공무원이 답변 중 상위권 법령이나 제도에 위임된 사항이므로 여러 가지 애로사항이 있다고 이렇게 말을 했습니다. 그렇게 본 의원은 알고 있습니다. 그리고 이번 부구청장님의 답변 중 운영실적이 저조하거나 활동이 미약한 위원회 및 각종 협의회에 대해서는 그 기능과 필요성을 면밀히 검토해서 통 폐합의 필요성을, 관계법규의 필요성에 대한 건의를 지금 관계법규 개정 건의를 상급 관청에 하겠다고 하셨습니다. 그러면 면밀히 검토를 언제까지 할 것이며, 필요성이 있을 적에 관계법규 개정을 언제까지 상부관청에 즉 말하자면, 상부관청이나 상부부처에 올리시는지 거기에 대한 소신있는 답변을 구합니다. 이상입니다.
영관

장영관의장

조성우의원 수고하셨습니다. 이중근부청장님 나오셔서 조성우의원의 보충질문에 답변해 주시기 바랍니다.
중근

이중근부구청장

조성우의원님에 대한 질문에 답변드리겠습니다. 각 위원회와 협의단체에 대한 운영에 있어서 운영실적이 저조하는 그런 분야에 대해서는 재검토를 하겠다 하는 말씀을 드리며 그 부분에 대해서는 언제까지 할 것이냐 하는 질문인데 하겠다는 그 기한을 결정지운다 하는 경우는 각 부분적으로 시일이 일치하지는 않을 겁니다. 그래서 지금까지도 우리가 운영을 해 오면서 부분적으로 해 오고 있습니다마는 이번 서정환의원님의 질문을 계기로 해서 전반적으로 한번 검토를 해 보도록 해서 지금 언제까지 처리를 하겠다 하는 그 기간은 사실상 여기서 결정하기는 실무적으로 협의를 거쳐야 된다고 생각되어 집니다. 그 점 양해해 주신다면은 우리가 검토를 해서 실무적으로 어느 정도까지 하겠다. 또 어느 정도 시일이 걸리겠다 하는 문제는 별도로 해서 조의원님께 개별적으로 말씀드릴까 생각되어 집니다. 양해해 주시면 고맙겠습니다.
영관

장영관의장

조의원 되겠습니까? (
에서

의석에서조성우위원

- 예.) 부구청장 수고하셨습니다. 더 질문하실 의원 계십니까? 더 질문하실 의원이 없으므로 서정환의원에 대한 답변순서를 모두 마치겠습니다. 다음은 강영옥의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 의원 있음

영옥

강영옥의원

강영옥의원입니다. 오늘 우중에 64회 올해 마지막 임시회에서 마지막 구정질문의 기회를 준 존경하는 의장님을 비롯한 동료의원 여러분께 먼저 감사의 말씀을 드립니다. 오늘 본 의원이 부구청장님께 질의하고자 하는 것은 보건소물리치료실운영실태의건에 대해서 질문하겠습니다. 먼저, 지금까지 올해 물리치료실이용자현황과 또 본 의원이 제출하라 하는 자료와 봤는 자료가 틀린 점에 대하여 답변해 주시고 마지막으로, 환자와 진료일수의 조그마한 차이점이 있다고 나왔는데 거기에 대해서 진료일수가 틀린 점에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
영관

장영관의장

강영옥의원 수고하셨습니다. 다음은 이중근부구청장님 나오셔서 강영옥의원 질문에 답변해 주시기 바랍니다.
중근

이중근부구청장

부구청장 이중근입니다. 평소 구정발전을 위해서 헌신하시고 특히, 보건행정에 많은 관심을 가져 주시는 강영옥의원께서 질문하신 물리치료실 이용자의 구청별 현황과 자료요청 허위건, 진료일수 틀린 점에 대한 질문에 답변을 드리겠습니다. 먼저, 물리치료실 이용자의 구청별 현황에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 물리치료실을 개소한 금년도 3월11일부터 10월말일까지 이용자는 3,612명이며 이 중에서 중구 구민은 2,331명으로서 65%의 비율을 차지하고 있습니다. 이 밖에 타 구민은 동구 100명, 서구 429명, 남구 110명, 북구 510명, 수성구 44명, 달서구 76명, 달성군이 11명, 그외 경북 1명으로서 타 구민 전체 이용율은 35%를 차지하고 있습니다. 두 번째 질문하신 자료요청 허위건은 금년도 9월29일자 의정활동 참고자료요청에 의해서 강영옥의원에게 물리치료대장 사본을 제출하였으나 10월23일자로 추가자료요청 양식에 의해서 물리치료대장의 번호순서에 따라서 진료자의 주민등록번호, 주소, 전화번호, 병명 등을 기재하여서 제출한 바 있습니다. 그러나 8월 초순 보건소에 방문하셔서 보았던 물리치료대장과 제출한 자료가 허위라고 질문하였으나 물리치료실에서 사용하고 있는 물리치료대장은 참고자료로 제출된 물리치료대장을 사본한 원본밖에 없는 것으로 확인하였습니다. 보건소에 내소환자의 모든 진료는 먼저 민원실에서 접수시 성명, 주민등록번호, 주소 등의 내용이 포함되는 진료기록부를 작성해서 진료실에 가서 진료의사의 진료 후에 물리치료를 요하는 환자는 처방전을 받아서 물리치료실에 가서 물리치료대장에 접수 후 물리치료를 받는 절차이므로 물리치료실에서 사용하고 있는 물리치료대장은 각종 통계자료로 활용하고 있는 대장입니다. 세 번째 질문하신 진료일수가 틀린 점에 대해서는 먼저, 보건소에 내소환자가 물리치료를 받기 위한 과정을 말씀드리면 내소환자는 민원실에 접수와 동시에 진료기록부를 작성 후, 진료실에 진료의사에게 처방전을 받고 수납구에서 진료비수납 후에 물리치료실로 가는 절차입니다. 이 때 처방전을 제출하면 물리치료실에서는 진료기록부와 처방전에 의해 물리치료대장에 진료기록부번호와 성명, 성별, 연령, 병명 등을 기록합니다. 따라서 보건소는 공공보건의료기관으로서 물리치료사가 임의대로 진료일수를 다르게 기록할 아무런 이유가 없을 뿐 아니라, 민원실 접수부와 진료의사 진료기록과 물리치료대장에 진료실 수납부가 일치돼야 하므로 허위기록 사실이 없는 것으로 사료됩니다. 금년도 구 특수시책사업으로서 3월11일 개소하여서 운영하고 있는 물리치료실은 현재 기대이상의 효과를 거양하고 있을 뿐 아니라 고령화에 의한 노인질병예방 및 재활의료사업을 효과적으로 추진하고 있으며 주민들에게 질 높은 의료서비스를 제공하고 있어 주민들로부터 많은 호응을 받고 있습니다. 앞으로도 물리치료실의 활성화를 위한 여러 의원님의 아낌없는 성원있으시기를 바랍니다. 강영옥의원님께서 질문하신 내용에 대한 답변을 마치겠습니다.
영관

장영관의장

이중근부구청장 수고하셨습니다. 다음은 보충질문 순서가 되겠습니다. 강영옥의원 보충질문 있습니까? (
에서

의석에서강영옥의원

- 예.) 발언대에 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.
영옥

강영옥의원

예, 강영옥의원입니다. 부구청장님 답변 중에서도 상당히 허위사실이라는 게 지금도 나와 있습니다. 부청장님 이 답변을 검토해 보시고 지금 답변을 하시는지 먼저 묻고 싶습니다. 답변내용 중에서 물리치료실 구별 이용자현황에는 3월11일부터 10월31까지 달서구 76명으로 나와 있습니다. 그런데 본의원이 9월27일날 물리치료실에서, 맨 보건소에서 제출한 자료입니다. 치료자현황 사항에서는 9월말까지가 44명으로 나와있습니다. 그런데 여기에서 보건소에 어떤 허점이 상당히 많이 노출됐다고 해서 제가 원대장을 가져와서 조사해 본 바로는 10명이 더 프러스돼 있습니다. 지금 10월 한 달에만 32명이 달서구에서 진료된 걸로 지금 답변이 나왔습니다. 그런데 본 의원이 진료대장하고 이걸 가지고 비교를 해 봤을 때 안 맞아요. 이런 자질구레한 답변 하나부터 자꾸 안 맞아 들어가는데 본의원이 왜 의혹을 제기 안하겠습니까? 두 번째로 본의원이 허위진료일수 틀린 점에 대해서는 세 번째 묻고, 두 번째로는 허위자료라 하는 것은 본의원이 8월말경에 보건소에 치료차 들렀다가 본의원이 이 물리치료대장을 봤을 때는 분명히 구가 다 표시되어 있었습니다. 본 의원이 봤기 때문에 그 당시 이 자료를 요구를 했습니다. 복사를, 그 시점에서, 지금 우리 동료의원님께 일전에 일러드린 자료에 의하면은 이 자료는 급조된, 조작된 자료입니다. 한 사람이 앉아서 일괄되게 정리한 자료입니다. 이 자료를 보면은 자료뒤에 배껴놓은 점이라든지 누가 보더라도 한 사람이 앉아서 정리했는 것이지 당일당일 정리했다고는 못 봅니다. 왜 이런 일이 일어나냐, 작년에도 지역교통과에서 허위자료를 제출한 적이 있습니다. 본의원들이 자료를 받았을 때 적발하면은 미안하고 모르면은 그냥 넘어가는 겁니다. 허위자료가 제출되었을 때, 그게 증명이 되었을 때 어떻게 처벌할 수 있는 근거가 있는지, 법적근거가 어떤 것인지 그것을 밝혀주시고 세 번째는 진료일수와 틀린 점에 대해서 묻겠습니다. 지금 환자의 의료보험카드를 보면 진료대장에는 몇 달간 해도 단 한 번밖에 중구보건소라고 기록이 안 돼 있습니다. 그랬을 때 그 분이 물리치료실을 이용했다든지 보건소를 이용했을 때는 그날그날 당일 보건소의 의료검인을 의료보험증에 찍게 돼 있습니다. 타 병원에 가면 계속 찍는데 중구 보건소에서는 한 번밖에 없어요. 몇 달을 해도 한 번밖에 안 찍혔어요. 본인한테 제가 이 대장을 가져와서 물었습니다. 물었을 때, 아니라고 분명히 이야기 하더라구요. 왜, 이랬을 때 나중에 그 분이 진짜 아팠을 때 진료대장을 확인 안 받았을 때, 검인날인을 안 받았을 때, 180일을 넘겼을 때 그 분한테 어떤 불이익이 돌아가겠습니까? 한 번 기록했는 것으로서 물리치료실 여러 수십 번도 기록할 수 있는 것입니다. 의료보험증에 날인을 안해 주니까, 여기에 대해서 진료일수 및 허위자료에 대해서 부청장님께서 구청 자체내에서 감사를 하시든지 아니면은 외부기관에 감사를 의뢰해 가지고 본의원이 조사한 자료하고 한 번 대조해 볼 용의는 없으신지 밝혀주시기 바랍니다. 이상입니다.
영관

장영관의장

강영옥의원 수고하셨습니다. 이중근부청장님 나오셔서 보충질문에 답변해 주시기 바랍니다.
중근

이중근부구청장

강영옥의원님의 보충질문에 대한 답변을 드리겠습니다. 현재 물리치료대장에 대해서 달서구 인원이 강영옥의원님이 처음에 보셨던 자료하고 차이가 있다 하는 문제에 있어서는 저가 현재 답변하는 것은 지난 3월11일부터 10월말까지에 대한 내용을 말씀드렸습니다. 그래서 기간적인 차이에서 오는 것이 아닌가 이렇게 생각됩니다마는 현재 저희들이 확인한 바로는 현재에 각 구별로 인원이 현재 제가 답변드린 내용이 사실인 것으로 확인을 하고 있습니다. 그 다음 현재 진료일수 차이문제에 있어 가지고는 아까 절차를 말씀을 했습니다마는 처음에 환자가 보건소에 와서 접수를 하면 민원실에서 접수를 하고 그 다음에 진료의사에게 진찰을 하고 거기서 물리치료가 필요하다 하는 소견이 밝혀지면은 또 거기서 대장을 해서 물리치료실에 가서 거기서 대장을 정리하고 또 필요할 경우에 진료비를 낼 경우에는 진료비를 냈는 영수증하고, 그럼 적어도 네 가지에서 일치돼야만 변경이 될 수 있습니다. 그래서 아마 물리치료실에서 일정이 일방적으로 변경한다 하더라도 전체적으로 보건소에 네 곳에 동시에 변경하지 않으면 이것이 날짜라든가 변경이 될 수 없는 그런 사항이라고 보여집니다. 현재 아까의 강영옥의원님께서 말씀하시는 구체적인, 만일에 방문을 해서 이것이 안 맞다 그러면 그것을 구체적으로 인적사항을 주시면 저희들이 실무적으로 그 분에 대해서 아까 네 군데 접수대장문제, 또 의사의 진료문제, 그 다음에 진료요금불입문제, 물리치료시 대장문제를 확인하면 언제부터 왔는지를 바로 확인될 수 있으리라고 생각돼 집니다. 그래서 그런 문제는 우리가 바로 확인할 수 있는 문제고 저희들이 볼 때 이러한 실무적인 문제를 가지고 우리 자체 감사라든가 또 외부적인 감사는 할 의사가 없다고 생각돼 집니다. 그런 실무적인 착오가 있다면 보건소를 통해서 확인절차를 거치겠다는 것을 분명히 말씀을 드리겠습니다.
영관

장영관의장

이중근부구청장 수고하셨습니다. 다음은 다른 의원의 보충질문 순서가 되겠습니다. 보충질문하실 의원 계십니까? 없으면은 강영옥의원 더 하실... (

「없습니다」하는 의원 있음

에서

의석에서강영옥의원

- 예, 있습니다.) 그러면은 발언대에 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.
영옥

강영옥의원

강영옥의원입니다. 방금 답변에 부구청장님께서 방금 답변한 자료에서 이상이 없다고 누차 강조를 했습니다. 지금은 본의원이 근거를 제시하고 있지 않습니까? 9월27일자로 보건소에서 제출한 자료입니다. 이 자료에서 9월말까지 자료가 통계가 나와있습니다. 나와서 본의원이 오늘 급하게 물리치료실 접수대장원본을 가져왔습니다. 보건소에서. 여기에 10월달 것은 다 표시가 돼 있습니다. 중구, 달서구... 표시가 돼 가지고 제가 답변을 바로 잡아 답변을 달라는 요구했는데 검토도 해 보시지도 않고 자꾸 맞다고 하시면은 구정질문하면 뭐 합니까? 본 의원이 물리치료현장접수대장을 10월달 걸 확인을 했습니다. 9월달까지는 이 통계자료를 믿겠습니다, 구별 현황을, 10월달에 의아하게 32명이라는 숫자가 나왔었길래 매월 통계자료를 보면은 한 달에 3명, 많게는 13명. 2명, 3명으로 전부 이런 식으로 나와있었는데 무려 10월달에 32명이라는 숫자가 나왔기 때문에 본의원이 이 원본을 가져와서 대조를 해본 결과 이 답변이 허위다, 숫자가 틀렸다 하는 걸 지적을 했는데도 그걸 맞다고 우기시면은 조사한 본의원은 뭐하는 사람입니까? 부구청장님, 제가 제시를 해 드릴테니까 다시 한번 확인을 하시고 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
영관

장영관의장

강영옥의원 수고하셨습니다. 부구청장님 나오셔서 강영옥의원님의 보충질문에 답변해 주시기 바랍니다.
중근

이중근부구청장

강영옥의원님에 대한 질문에 답변을 드리겠습니다. 아까 진료일자 문제와 조금전에 제시한 문제가 있다면 그러한 구체적인 자료를 제시해 주시면 확인해서 그 결과에 있어서는 여러 의원이 양해해 주신다면은 확인할 수 있는 시간이 된다고 봅니다. 그러면 질문하신 강영옥의원님에게 개별적으로 확인을 해서 확인결과를 말씀드리도록 하겠습니다.
영관

장영관의장

부구청장님, 언제까지 해 가지고 강영옥의원에게... (
에서

의석에서강영옥의원

- 의장님, 서서 질문해도 되겠습니까?) 간단하게 해 주세요. (
- 지금 본의원이 금방 질문했는 것은 물리치료실 구별이 용자 실태가 표시가 잘못되었다고 제가 그걸 다시 바로 잡아가지고 답해 달라고 요구를 했습니다. 왜 동문서답하십니까? 제가 물리치료 대장하고 갖다 줬는 것은 달서구에 76명이라는 이 수치가 잘못되었다고 바로 잡아달라고, 답변을 해 달라고 요구를 했는데 지금 답변은 동문서답을 해 오시는데 다시 해 주시기 바랍니다.)
중근

이중근부구청장

현재 그 문제도 포함이 됐습니다. 이미 자료줬지마는 제가 자료로 확인할 수 있는 시간이 필요하지 않겠습니까? 그래서 조금전에 제출하신 자료도 우리가 확인을 하고 현재 보건소의 일정도 확인을 하고 또 처음에 질문하신 진료환자에 대한 진료일수 착오문제 그것도 구체적인 자료를 주시면은 동시에 확인을 해서 강의원님께 답변을 드리겠다는 말씀입니다. 이해해 주시면 고맙겠습니다.
영관

장영관의장

강영옥의원 되겠습니까? (
에서

의석에서강영옥의원

- 제출할 수 있는 시간을 넉넉하게 드리겠습니다. 행정 사무감사 보건소하기 전까지 제출해 주시기 바랍니다.)
중근

이중근부구청장

예, 그렇게 하겠습니다.
영관

장영관의장

부구청장님 수고하셨습니다. 더 질문하실 의원 계십니까? 더 질문하실 의원이 없으므로 강영옥의원의 질문에 대한 답변순서를 모두 마치겠습니다. 이상으로 의사일정 제1항 구정에관한질문의건을 모두 마치겠습니다. 의원 여러분, 그리고 부구청장을 비롯한 관계공무원 여러분, 바쁘신 가운데도 불구하시고 열띤 질문과 답변을 해 주셔서 대단히 감사합니다. 제3차 본회의는 11월15일 오전 11시에 이 자리에서 개의토록 하겠습니다. 이상으로 제64회 대구광역시중구의회 임시회 제2차 본회의 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 의원 있음

12시15분 산회

출처 대구 중구의회 회의록