우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

울산광역시의회 발언

도광록 의원 발언

제7회 제1차 내무위원회1997-11-21

도광록 의원 프로필 보기 →

병우

이병우위원장

지금부터 지방자치법 제36조, 같은법시행령 제16조 및 제19조의2 울산광역시의회행정사무감사및조사에관한조례에 의하여 기획관리실 소관 중 기획관실, 예산담당관실, 법무담당관실에 대한 97년도 울산광역시의회 행정사무감사 실시를 선언합니다. 본 행정사무감사는 11월13일 제6회 임시회 제2차 본회의에서 승인됨에 따라 오늘 감사를 실시하게 되었습니다. 행정사무감사를 실시하는 근본 취지는 행정업무 추진상황 및 이행여부를 파악하여 잘못된 부분에 대하여는 시정을 요구하고 또한 '98년도 예산안 심사에 필요한 자료를 확보하여 발전적인 시정방향을 제시하는데 그 목적이 있습니다. 피감사기관에서는 형식적인 수감자세를 탈피하여 감사위원의 요구자료나 질의에 성실히 답변해 주시길 당부드립니다. 아울러 허위증언이나 출석요구를 받은 자가 정당한 사유없이 출석하지 아니하거나 증언을 거부할 때에는 지방자치법 제36조에 의하여 고발 및 500만원이하의 과태료를 부과할 수 있도록 규정되어 있음을 참고하시기 바랍니다. 먼저 피감사기관의 관계공무원으로부터 행정사무감사에 따른 선서가 있겠습니다. 선서는 실장이하 전 담당관이 해 주시고 감사는 당일 의 사일정대로 진행토록 하겠습니다. 모두 일어서 주시기 바랍니다. 기획관리실장과 관계공무원께서는 선서를 하여 주시기 바랍니다.

일동 기립

종광

배종광기획관리실장

(선서문 낭독) (기획관 허언욱, 예산담당관 윤화남, 법무담당관 강종철, 정보관리담당관 이진식 동시선서)
병우

이병우위원장

모두 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 기획관리실장께서는 소관업무에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.

일동 착석

종광

배종광기획관리실장

기획관리실장 배종광입니다. 보고에 들어가기 전에 간부 공무원을 소개해 드리겠습니다. (기획관리실장:간부공무원 소개) 보고에 앞서 위원님들께서 양해해 주신다면 제가 총괄보고를 드리고 각 담당관실의 업무는 담당관이 소관업무를 보고드리도록 하겠습니다. 기획관리실 소관 총괄업무 보고를 드리겠습니다. (기획관리실장:'97주요업무총괄보고)

보고서는 부록에 실음

병우

이병우위원장

배종광 기획관리실장 수고하셨습니다. 기획관실 소관에 대하여 감사자료를 중심으로 감사해 주시고 기획관님 보고해 주시기 바랍니다.
언욱

허언욱기획관

기획관 허언욱입니다. 기획관실소관 97년도 주요업무계획 및 실적을 보고드리겠습니다. (기획관:97년도주요업무보고)

보고서는 부록에 실음

병우

이병우위원장

허언욱 기획관 수고하셨습니다. 기획관실 소관 감사를 시작하여 주시기 바랍니다.
세동

장세동위원

13페이지 정례 구·군 업무협의회 개최를 9월, 10월에 했다고 했는데 지금 자치구에 민선자치단체장이 뽑히지 않은 상태에서 구·군협의회를 개최해 가지고 상급 자치단체인 광역시가 하게되면 지시에 불과한 것이지 이렇게 하면 자치권을 침해하는 결과를 초래하는 것이 아닌가 하는 의구심이 들어서 묻고자 합니다.
언욱

허언욱기획관

위원님께서 지적하시는 그런 우려가 전혀 없는 것은 아닙니다. 그러나 실질적으로 위원님꼐서 이 협의회를 할 때 참여를 해 보시면 이해를 하시겠습니다마는 시에서 지금 구·군에 협의할 사항들을 국장들이 부구청장에게 협조요청을 하고 부구청장은 관내에서 일어나고 있는 문제되는 사업 또는 시가 지원해 줘야할 예산 등 이런 것을 기탄없이 거론을 하고 의견을 개진합니다. 제가 지금 기억하고 있는 것은 중구지역의 홍등가 철폐를 위한 협의를 중구 부구청장의 발의로 그날 장시간에 걸쳐서 어떻게 하면 우리 지역에서 그런 홍등가를 근절시킬수 있는가하는 문제, 거기에서 각 국장들의 의견, 결국 그 문제에 대해서 보사환경국장과 또 중구청에서 법상으로 어떤 문제가 있는지 그것을 어떻게 개선하면 주민들에게 피해가 없고 또 거기에 입주해 있는 업주에게도 피해가 없는 방안을 최종 결정을 내려서 다시한번 논의하자는 식으로 운영하고 있습니다.
이조

김이조위원

배종광 기획관리실장님께 울산광역시 조직운영의 보완과 개선의 필요성에 대해서 질의하고자 합니다. 결과적으로 처리요구 사항이 되겠습니다. 지난 10월6일 국회 환경노동위원회에서 의원 8명이 울산광역시를 방문해 환경오염 피해 오대, 오천지역을 현지방문한 바 있습니다. 울산시가 67년도부터 1차 환경오염 이주 대책사업으로 사업비 3,150만원으로 9,754세대에 대한 1차 이주사업이 현재 마무리 단계에 있습니다. 그러나 우리 시에서는 공단에 인접한 잔여환경오염지역 7개부락 671세대에 대한 이주사업비 984억원을 96년도부터 국고 지원을 요구하고 있으나 현재 중앙정부에서는 환경부와 재정경제원, 국무총리실에서 업무를 떠넘기기식으로 현재까지 보상문제를 감당할 부서도 없는 실정으로 있습니다. 이 엄청난 민원을 야기한 이주대책사업을 앞으로 어떻게 이행할 것인지 말씀해 주시고 아울러 울산광역시가 중앙정부의 원활한 업무추진을 위해서 즉, 국고지원의 확보라든가 국회의원이나 울산출신 중앙공무원들과의 유대관계 또 지역출신 공무원들의 역할과 애향심 유도를 위해서 서울에다가 사무실 하나에 인원은 2~3명으로 미니사무소 개설이 필요하다고 보는데 기획실장님의 견해는 어떻습니까?
종광

배종광기획관리실장

김이조위원님께서 지적하신 오대, 오천 오염주민 이주를 위해서 위원님들께서도 잘 아시겠지만 집행부서에서 재정경제원, 환경부, 내무부, 건설교통부 등에 많은 건의를 올렸습니다. 지적하신대로 지금은 이 업무를 추진할 수 있는 중앙부처가 결정되어 있지 않은 것이 정확합니다. 그래서 울산시에서는 지역출신 의원님들을 시장님이 직접 방문하셔서 이 문제를 말씀드렸고 또 보사, 환경관련 국정감사시 정식으로 건의한 바 있습니다. 또 내무위원회 신한국당 예결위원들이 우리 울산시를 방문했을때도 이 문제를 지원해 줄 것을 건의한 바 있습니다. 현재로서는 울산시 오대, 오천지역과 같이 전남 여천지역의 오염지역 주민이주문제가 동시에 연관이 되어 있습니다. 그래서 여천지역 주민들을 이주시키는 그 시점에 맞춰서 오대, 오천지역도 같은 방향으로 처리되지 않을까 추정하고 있습니다. 또 한가지는 위원님께서 서울에 계시는 울산출신 향우들, 공무원들을 통해서 애향심을 고취시키고 예산을 많이 확보할 수 있는 길을 찾는 것이 좋겠다고 하셨는데 좋은 의견입니다. 그래서 서울에 울산사무소를 개설해서 중간역할을 하도록 하는 것이 좋지 않나 말씀하셨는데 현재 각 도에서 지방행정공제회에서 사무실을 빌려서 운영하고 있습니다. 당초에는 시·도에서 서기관 또는 사무관이 와서 근무를 했습니다마는 실질적인 역할을 전혀 하지 못했습니다. 왜냐하면 중앙부처에 계시는 분들도 전부 자치단체장과 직접 연결을 하고자 하는 그런 성향이 있기 때문에 지방에서 간 서기관, 사무관이 전혀 역할을 할 수 없었다. 그래서 그분들이 전부 철수를 했습니다. 현재는 그 사무소에 운전기사와 차1대 전도를 배치해 놓고 시·도에서 올라가는 직원들의 교통편을 제공해 준다든지 또는 시장님이나 시·도지사가 올라갔을 때 수송해 주는 그런 역할을 담당하고 있습니다. 이 문제는 단순히 결론을 내기보다는 다른 시,도에서 운영하는 체제를 검토하면서 향후 좋은 방향으로 결정하도록 하겠습니다.
이조

김이조위원

본위원이 왜 이런 질문을 하느냐 하면 지난번에 건설교통부나 국무총리실 등 각 부처를 다녀보았습니다. 그래서 울산출신 여러 공무원을 만나보았습니다. 그런데 그 자리에서 나오는 얘기가 울산시가 전혀 지역출신 공무원들을 활용하지 못한다. 담당자들이 역할을 할수 있는데도 불구하고 울산시가 요구하지 않는데도 자기들 스스로 일을 할수 없다 이런 얘기를 많이 들었습니다. 그래서 저는 단체장과 직접 통하기를 원하는 사람도 있겠지만 실무자와 협의하면 상당히 효과를 보지 않겠느냐 이런 생각입니다.
종광

배종광기획관리실장

충분히 검토하겠습니다.

박영철위원

도시간 자매결연에 대해서 질의하겠습니다. 지금 4개국 5개 도시와 자매결연을 해서 교류를 하고 있습니다마는 미국 시드레피드시 같은 경우는 95년1월1일 울산군에서 승계하고난 이후에는 전혀 교류가 없습니다. 대만 화련시 같은 경우도 90년5월14일 이후 교류가 전혀 없습니다. 지금 타 도시도 방문에만 그치고 있는 인상이 듭니다. 울산이 100만 광역도시인데 광역도시에 걸맞는 교류가 되어야 된다고 생각합니다. 그냥 방문만 하는 식으로는 안됩니다. 이에 대해서 어떻게 생각합니까?
언욱

허언욱기획관

저희들도 그 문제에 대해서 지난번 행정사무감사때도 지적이 있었고해서 계획은 있습니다. 다만 시드레피드시 같은 경우는 울산군에서 승계를 했기 때문에 다시 울산군이 복권한 사항이어서 되돌려주는 문제를 검토를 해보았습니다마는 사실 이것은 굉장히 신중하게 처리를 해야 됩니다. 우리 마음대로 왔다갔다하면 그쪽에서 보면 결례가 되고해서 이 사항은 검토를 하고 있습니다. 화련시 같은 경우는 국교단절로 인해서 어쩔수 없이 교류가 중단되어 있습니다. 그리고 100만 광역도시에 걸맞는 다른 도시와의 자매결연 문제는 일본이나 중국, 미국 이런곳에 대해서는 자매결연을 하기 어려운 사항입니다. 왜냐하면 1개국에 대해서는 1개 도시를 자매결연으로 내무부에서 권고를 하고 있기 때문에 우리가 작은 규모로 있을 때 결연을 맺었는데 100만으로 성장했다고 이 도시를 버리고 다른 도시와 할 수는 없습니다. 그래서 저희들은 자매결연 도시보다는 실질적인 교류를 할수 있는 도시를 모색하고 있습니다. 예를 들면 2002년 월드컵 개최가 유력해지고 있습니다마는 월드컵 개최할 가능성이 있는 일본의 고베시나 그 다음 환경문제가 우리시의 현안문제이기 때문에 환경문제에 있어서 선진도시라 할수 있는 북구주시, 그 북구주시는 지난번 동아시아 도시회에서 교류를 해 넣은바가 있습니다. 그리고 미국만 하더라도 포틀랜드시가 되어 있기 때문에 자매결연은 못하고 다른 문화교류를 할수 있는데를 내년도 업무계획에 포함시켜서 할 계획입니다.

박영철위원

내년도 계획에 있다고 말씀하셨지마는 전년도 행정사무감사시에도 이 문제가 분명히 지적이 되었습니다. 그래서 올해 중으로 검토해서 다시 재조정을 하겠다고 했습니다. 그런데 1년이 그냥 왔거든요. 또 문제는 1개국에 2개 도시를 하는 것이 문제가 있다면 포틀랜드시와 하고 있으면서 울주군에서 95년 당시에 다른 타시하고는 결연을 안 맺어야죠. 지금 하나도 똑바로 안하면서 2개, 3개씩해서 그런 것 아닙니까? 물론 일본 하기시하고도 교류가 되고 있습니다만 하기시는 인구가 5만이예요. 우리 울산의 공산품이라든지 그 자매도시를 통해서 울산을 소개할수 있어야지 그저 시청 방문해서 사진이나 찍고 오는 것은 아무런 의미가 없습니다. 내년에 검토를 한다니까 좋은 시책이 나오도록 해 주십시오.
언욱

허언욱기획관

예. 알겠습니다.
이조

김이조위원

추가 질의 드리겠습니다. 지난번 업무보고시에 울산출신 해외교민을 해외창구 역할로 활용하겠다 그래서 명예통역관이나 주재관으로 위촉하겠다고 보고했습니다. 현재 각국에서 우리 지역출신 교민이 명예통역관이나 주재관으로 위촉된 적이 있습니까?
언욱

허언욱기획관

그 사항은 지난 9월에 업무보고할 때 말씀드렸습니다. 7월15일 광역시 이후에 여러 가지 국제 교류업무를 저희들이 추진하고자 하는데 국제교류계에 계장 한분하고 직원3,4명 정도 있는데 사실 손님들 오는 것 영접하는 문제에 급급한 상황입니다. 그래서 7월15일 이후에 단기간이고 지금 11월이지 않습니까? 명예통역관 제도는 지금 추진하고 있습니다. 다만 일본의 경우는 울산출신 교민들 명단이 확보가 되어 있습니다. 그러나 다른 지역은 명단을 확보하지 못한 상태이고 일본의 경우는 이 사람들 중에 명예통역관으로 활용할수 있는 사람을 선정할 계획입니다. 그러나 금년 중에는 어렵지 않나 생각하고 있습니다.
이조

김이조위원

계획을 세웠다면 적어도 명단정도는 확보해야 되는 것 아닙니까? 계획만 세워놓고 실적이 없다면 말이 안됩니다.
언욱

허언욱기획관

지금 저희가 재일 교민들에 대해서는 이미 대한민국 교류민단을 통해서 울산출신교민에 대해서 명단을 확보한 바가 있습니다. 그것을 자체적으로 조직을 결성할려면 계획을 세워서 시장님이 거기에 가셔서 행사도 하고 해야지 교민회가 구성이 되는 것이지 국내에서 하는 것 같이 계획을 세웠다고 바로 되는 것은 아니지 않습니까? 그 점을 이해해 주시면 추진을 하고 있으니까 금년 또는 내년 중으로는 가시적인 성과가 나타날 것으로 추진하고 있습니다.
태호

김태호위원

박영철위원님과 김이조위원님이 질의했습니다마는 우리는 현재 국제화, 세계화 시대에 살고 있습니다. 그래서 국제교류가 상당히 중요하다고 본위원도 생각합니다. 그러나 여기에 대한 실적이나 또는 업무 추진이 우리의 기대보다는 미흡하지 않나 생각됩니다. 업무심사평가감사자료 1-14페이지 보면 국제교류가 80% 진척이 되어 있다고 했는데 예산과 업무추진이 어떤 비례가 있다고 봅니까? 자료에는 업무심사 평가에서 80% 진척을 보고 있다고 했습니다. 그리고 평가 결과는 정상으로 되어 있습니다. 그 다음에 1-2페이지 보면 기초예산이 나와 있습니다. 거기 보면 1억1,434만7,000원이 국제교류를 위한 예산이고 5,000만원정도를 쓰고 6,300만원 정도가 타절예산에서 시로 넘어왔습니다. 여기에는 7월까지 사용한 금액이 5,000만원 정도니까 적절하다고 보고 광역예산을 보면 세가지 중 1,800만원 중에 450만원밖에 안썼습니다. 그리고 나머지 불용액이 1,300만원 남았는데 이것은 진척이 29%밖에 안됩니다. 예산상으로 봤을때는 29%밖에 진척이 안되었고 업무심사평가에는 80% 진척이 있다는 것은 일관성이 없습니다. 어떤 것이 맞습니까?
언욱

허언욱기획관

김태호위원님이 지적하신 국제교류업무추진사항이 80%인데도 불구하고 예산집행사항은 미흡하다고 지적하셨습니다. 예산사항에 대해서 제가 설명을 드리겠습니다. 광역이전 예산은 생략하고 광역시 이후의 예산이 지금 8,700여만원이 남아 있습니다. 그런데 이 남아있는 내역을 설명하면 일단 귀국보고서취합체제, 이것은 해외연수를 이미 끝냈습니다마는 보고서를 연말에 취합해서 책자로 발간할 예산이 아직 남아 있습니다. 그러나 이것은 이미 추진이 된 것입니다.
태호

김태호위원

1-4페이지에 한일 친선협회 키타큐슈 국제기술협력협회 초청여비, 국제화 추진협의회 간담회추진경비, 국제기술협력협회 통역료, 대만, 싱가폴 방문단 통역료해서 예산액, 집행액, 잔액이 나와 있습니다. 이것은 무엇입니까?
언욱

허언욱기획관

이것은 업무의 비중으로 보면 굉장히 약한겁니다. 그러나 예산상으로 보면 이런식으로 계획이 되어있는건데 지금 80%라는 것은 단순히 예산을 중심으로 평가를 한 것이 아니고 업무의 중심도를 봐서 평가한 것이고 여기서 단순히 예산으로 할 경우에는 우리가 이미 집행을 했습니다마는 예산상으로 집행이 안된게 많이 있습니다.
태호

김태호위원

업무는 추진했는데 예산은 집행이 안되었다 이말입니까?
언욱

허언욱기획관

예를 들면 귀국보고서 취합책자발간 이것도 이미 해외연수를 끝내고 귀국보고서는 이미 작성이 되었습니다. 이것은 취합해서 종합적으로 발간하는 것이 있고, 다음 한가지는 직무 분야별 연수가 있습니다. 이런것도 이미 연수가 다 끝이 났습니다. 끝이 났는데 항공료를 나중에 납부하는 것입니다.
태호

김태호위원

집행하고 나서 지출을 후에 한다는 얘기입니까?
언욱

허언욱기획관

예, 그런게 많기 때문에 예산상으로 보면 우리가 80% 달성했다고 보는 것에 대해서 미흡하게 나옵니다.
병우

이병우위원장

국제도시간 교류협력에 대해서 다른 위원 질의 없습니까?
광록

도광록위원

감사자료 1-12페이지 주요업무심사평가현황에 보면 시정발전 아이디어 발굴에 추진이 75% 되었다고 했는데 제가 알기로는 지난번에 예산을 주었는데 예산이 남아서 왜 그러냐 하니까 아이디어가 들어오지 않아서 예산을 집행 못하고 불용이 남았다는 보고를 받은적이 있습니다. 아이디어 포상금에 대한 예산내역을 알고 계십니까?
언욱

허언욱기획관

지금 제안제도에 관해서 말씀하시는 것입니까?
태호

김태호위원

예.
언욱

허언욱기획관

예, 있습니다.
태호

김태호위원

거기보면 불용액이 많이 남아 있는 걸로 알고 있는데 75%까지 포상금을 줬습니까?
언욱

허언욱기획관

그 정도는 안 줬습니다. 제안제도에서 포상금이라는 것은 제안을 낸 것 중에서 우수한 사례로 뽑혀서 채택된 사항에 대해서 포상을 하는 것입니다. 그러나 시정발전아이디어 발굴이라는 것은 자체 발굴한 것까지 다 포함을 하기 때문에 제안 이후에 포상하는 것 이외에도 많이 포함되어 있습니다.
태호

김태호위원

그런데 목표가 좋은 아이디어를 발굴해서 거기에 대한 포상금을 줘서 포상할수 있는 내역이 나와야 성과지 아무 내용도 없고 자료만 많이 온다면 성과라고 할수 없지 않습니까?
언욱

허언욱기획관

아이디어 발굴한 내역을 저희들이 가지고 있습니다. 그것을 별도로 제출해 드리겠습니다.
태호

김태호위원

예, 자료를 제출해 주시고 아이디어 포상에 대한 예산도 제출해 주십시오.
언욱

허언욱기획관

예, 알겠습니다.
광록

도광록위원

조직개편과 관련해서 질의하겠습니다. 광역시 승격 당시에 대국, 대과위주의 조직정비를 해서 대전, 광주보다 2,100명이 적은 4,622명 정도의 작은 지방정부를 지향하면서 생산성과 효율성이 높은 조직체계를 정비했다라고 되어 있는데 전적으로 본위원은 적극적인 지지를 보냅니다. 그런데 이로 인한 문제점과 부작용도 상당히 있을 것이라 생각됩니다. 예를 들면 울산의 특성상 공업도시이기 때문에 공해도시라는 불명예도 가지고 있습니다. 그러다가 보니까 일반시민이나 공무원의 입장에서 봤을 때 환경분야 조직은 다른 광역시보다 강화되어야 되지 않나 하는 이야기도 나오고 있는데 기획실장님은 여기에 대해서 어떻게 생각합니까? 그리고 현 조직체계로 광역시 승격이 되어서 4개월이 지났는데 운영해본 결과 현재까지 파악된 문제점과, 문제점이 있다면 어떻게 보완해 나갈 계획인지 밝혀주시기 바랍니다.
종광

배종광기획관리실장

도광록위원님이 지적하신 대국, 대과 위주의 작은 정부 문제는 현재 저희들이 운영하는 과정에서도 다소 문제가 있는 것으로 나타났습니다. 그리고 더 더욱 이것을 대국, 대과 위주로 하면서 당초 인사시 공무원의 적성에 맞도록 적재적소에 배치를 했어야만 됩니다마는 외부로부터 많은 직원들이 전입이 되었고 신규채용 등이 됨으로써 초창기에 다소 무리가 있었습니다. 현재 저희가 우려했던 것보다는 점차 안정적으로 운영되고 있다 이렇게 말씀드릴수 있고, 현조직에 대한 문제점은 저희가 금년에 각 실·국의 문제점을 보고받았습니다. 이 조직을 어떻게 보완할 것인가 하는 문제를 검토해서 내무부와 협의했습니다만 제가 지금 답변드리면서 내무부에 핑계를 댄다고 생각하지 마시고 실질적으로 업무를 추진하는데 그런 애로가 있겠다고 이해를 해 주시면 좋겠습니다. 내무부의 입장이 7월15일 광역시가 출범하면서 대국, 대과로 울산시로 가겠다고 모범적으로 직제를 만들었고 또 그 직제가 내무부에서 봤을때도 지금 전국적으로 공무원 인력을 3만여명 줄여야 하는 입장에서 볼 때 아주 타당성이 있다. 그렇게 해서, 저희가 해 보니까 좀 문제가 있다. 그러니까 인력을 좀 조정을 하자. 이렇게 하니까 내무부 입장이 조직개편한지 얼마안되니까 좀 곤란하다는 것이었습니다. 내무부는 3월과 9월에 조직정비를 합니다. 9월 정비시에는 저희가 하나도 반영을 못시켰습니다. 못시키고 현재 11명에 대한 인력을 요구하면서 그것도 순수한 신규정원이 아닌 상계조정을 했습니다. 도광록위원님께서 지적해 주신 이 문제점은 저희 기획관리실에서 계속 검토하고 있고 또 각 실·국으로부터 문제점을 접수하고 있습니다. 그래서 내년 3월에 동구소방서 설치를 할 때 꼭 필요한 부분은 인력이 증원될 수 있도록 하고 또 저희가 7월15일 인사때 적재적소에 인사를 안함으로써 생긴 문제점은 내무국과 상의해서 보완해 나갈수 있도록 조치하겠습니다.
광록

도광록위원

그러면 각 실·과로부터 접수된 문제점을 파악한 자료가 있습니까? 있으면 오전 중으로 제출해 주십시오.
종광

배종광기획관리실장

예, 알겠습니다.
병우

이병우위원장

감사를 시작한지 한시간이 지났습니다. 원만한 감사를 위해서 10분간 감사를 중지하겠습니다.

11시05분 감사중지

11시15분 감사속개

성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다. 계속해서 기획기획관리실에 대해서 질의를 해 주시기 바랍니다.
광록

도광록위원

조직개편과 관련된 문제를 말씀드리겠습니다. 요즘 정보화시대라 해서 행정업무가 전산화가 계속되고 정보통신 수단이나 교통수단이 계속 발전함으로 현재 읍·면·동사무소의 기능과 역할이 상당히 축소되고 있는걸로 본위원은 판단하고 있는데, 기획관실 업무추진 현황에도 보면 과소동 통폐합 등을 계획하고 있다고 되어 있습니다. 현재 울산광역시 전체의 62개 읍·면·동이 있는데 예를 들어서 인구 3만을 기준으로 볼 때 약 3,40개동 정도가 대동주유소로 나간다면 적당할 것으로 본위원은 판단을 하는데, 기획실장님 의견은 어떠신지 말씀해 주시고, 만약 기획관실에서 의욕적으로 추진하고 있는 과소동의 통폐합 과정에서 상당한 지역 이기주의가 발생할 것으로 생각이 됩니다. 이에 대한 대비책과 아울러 행정동과 법정동이 상이함으로 인해서 시민들이 많은 혼란을 겪고 있습니다. 행정동과 법정동을 일치시킬 방향과 계획은 없는지 말씀해 주시기 바랍니다. 업무추진 현황에 보면 상용일용직을 현재 수준으로 동결하고 2002년까지 제로화를 추진하겠다고 의욕적으로 계획을 세우고 계시는데 구체적으로 연도별로 몇 명씩 감축하실건지 말씀해 주시기 바랍니다. 그리고 상용일용인부를 감축하는 과정에서 각부서에서 상당한 반발이 일어날 것으로 예상이 됩니다. 이 역시 어떻게 해결해 나갈 것인지 가지고 있는 복안이 있으시면 밝혀주시기 바랍니다.
종광

배종광기획관리실장

행정업무가 전산화됨으로해서 읍·면·동사무소의 업무량이 많이 축소되고 있는게 사실입니다. 과거에 호적등본, 주민등록등본, 인감발급 등은 수기로 했습니다만 현재 모든 것이 전산화 되고 있어서 민원인들도 동사무소에 가면 빠른 시간내에 민원서류를 받을수 있고, 또 현재는 울산시 어느 동에서든지 전국에 있는 자기의 주민등록, 인감을 받아볼수 있는 체계로까지 와 있습니다. 과소동 통폐합문제는 내무부에서 방침이 나와있습니다만, 사실상 이것은 우리 내무국에서 조치를 해야할 업무입니다. 제가 아는 범위 내에서 말씀을 드리겠습니다. 지금 현재 울산에서는 5,000명 미만이 4개동이 있습니다. 이것은 통·폐합을 해주도록 요청을 하고 있습니다. 동명은 이 자리에서 밝히지 않겠습니다. 이 관계는 앞으로 저희들이 해결해야 할 과제인데, 사실 위원님들도 잘 아시겠습니다만 동을 없앤다는건 굉장히 어려운 일입니다. 이 자리에 계신 위원님들께서도 소속하고 있는 동이 없어진다고 생각한다면 굉장한 반발이 있을 것이고, 그 지역 나름대로 동명을 가지고 있는 역사와 전통이 많이 있습니다. 이것을 동시에 고친다는 것이 상당히 어렵지만 5,000명 미만의 동은 통합을 해야되지 않나 하는게 저희들 입장입니다. 저희 울산시의 사무보조요원을 2002년까지 제로화한다라고 의욕적인 계획을 내놓고 있습니다. 이것은 저희들이 제대로 해낼수 있을지, 중간에 하다가 백지화될지 하는 것은 추진하는 과정에서 역경이 있지 않겠나 생각이 됩니다. 현재 저희들이 계획하고 있는 것은 99년도에 9명, 2000년 12명, 2001년 16명, 2002년에 18명해서 55명을 감축하는 것으로 계획을 하고 있습니다. 그리고 행정동과 법정동의 명이 상이해서 따르는 문제점이 많이 있는 것으로 지적을 해주었습니다만 특히 북구같은 경우 새로이 동이 생김으로해서 이런 문제가 많이 있는 것으로 알고 있습니다. 그리고 실질적으로 지역 주민들로부터 이로인한 문제가 있는 것으로 저희들이 민원사항을 접수하고 있습니다. 이 문제도 우리 내무국에서 앞으로 신속하게 동명을 정리할수 있게 준비를 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그렇게 되면 점차적으로 해결이 되지 않겠나, 그런데 이것이 현재 법정동과 행정동을 통일시키는 문제가 단지 동명을 한가지로 통일시키면 될게 아니냐 이렇게 생각할수도 있습니다만 행정기관이 가지고 있는 많은 행정관료 부책에 명칭을 전부 바꾸어야 하는 어려움이 있습니다. 그래서 이것은 계획을 세워서 내부적으로 서류를 정비해 나가는 것 같이 추진이 되어져야 할 것으로 생각합니다.
광록

도광록위원

과소동 통폐합을 일부 인구 5,000명 미만을 계획하고 있다고 하셨는데 내무부 지침이 내려온게 있다면서요. 그것이 내무부 관할입니까?
종광

배종광기획관리실장

지침이 이미 내려와서 내무국에서 인구 5,000명 미만인 4개동은 통폐합을 해달라…
광록

도광록위원

내무부에서 구체적으로 5000명을 지정해서 내려왔습니까?
종광

배종광기획관리실장

예, 5,000명미만으로 지정해서 내려왔습니다.
광록

도광록위원

아울러서 현재 인구가 늘어나는 추세로 봐서 인구 3만명이 넘어서 분동을 해달라고 하는 동도 상당수 나올 것으로 판단되는데, 과대동 분동 문제에 대해서는 어떤 계획을 가지고 계시는지 말씀해 주시기 바랍니다.
종광

배종광기획관리실장

그것은 특별한 지침이 없고, 저희들이 볼 때 행정 전산화 등으로 해서 사무가 많이 간소화 되고, 종전에는 일반주민들이 구세나 군세를 납부할 때 동에 가서 납부를 해야 하는 어려움도 있었지만, 지금은 어느 지역에 가서든지 그런 문제가 다 해결됩니다. 그리고 앞으로 행정민원서비스를 좀더 편리하게 할수 있도록 하기 위해서 일부 타시·도에서는 시험적으로 도입하는 곳이 있습니다. 민원 발급을 전화로 신청해서 발급하는 문제도 고려가 되고 있습니다. 그런데 지금 저희도 중간에 그것을 알아 봤지만 민원신청을 전화로 발급해서 행정에서 민원서류를 발급해 주었는데 거기에 발급해주면 수수료를 내야 합니다. 그런데 우리 주민들이 오늘은 필요했지만 자기들이 어떤 일을 추진하다보니 내일은 필요없어지더라 그래서 서류를 보내줘도 접수를 안합니다. 그래서 그런 문제가 많이 있기 때문에 제도적으로 장치를 어떻게 개선해야 할 것인가 하는 것이 현재 시범적으로 실시하고 있는 기관에서도 문제로 대두되고 있습니다. 그래서 제가 볼때는 행정여건이 많이 개선되니까 이것이 대동적으로 나가야 되지 않나 저는 그렇게 보고 있습니다.
광록

도광록위원

과대동을 추가로 분동할 계획은 없으시다는 얘기죠? 알겠습니다.
이조

김이조위원

조직개편에 대해서 보충 질의하겠습니다. 행정조직의 대국, 대과주의 실현이라든가 작은 정부구현을 위해서 상당한 효과를 거두고 있고, 인원 감축에 대해서는 찬성을 보냅니다. 그러나 현재 이 조직 자체가 각 구·군의 일률적인 조직과 개편으로 인해서 현재 울주군에는 면지역이 울산광역시 전체의 4배 정도 됩니다. 광역시 승격으로 울주군지역의 개발이 가속화됨으로 인해서 도시개발업무와 건설업무가 폭주하고 있습니다. 이런 관계로 도시건설과와 지적과의 공무원들 사기가 떨어지고, 근무의욕이 떨어져서 시민 행정서비스의 질이 떨어진다고 많은 여론이 일어나고 있습니다. 지금 현재 울주군의 인구가 14만8,000명 정도 됩니다. 물론 15만이 되어야 도시과와 건설과가 분리된다고 보는데 지금 현재 추세로 보면 바로 인구가 15만명이 될 것으로 예상됩니다. 기획관리실장님께서 말씀하신걸 보면 조직을 감축하겠다고 해놓고, 우리 스스로가 힘들다 그렇기 때문에 내년 9월쯤 내무부의 정비보완시에 하겠다고 하는데 울주군 같은 경우는 시급합니다. 금년말에 15만명이 된다고 볼수 있고, 내년 3월이라도 당장 조직정비를 해야 한다고 보는데, 기획실장님 견해를 밝혀 주시기 바랍니다.
종광

배종광기획관리실장

지금 구·군 공무원 증원문제는 현재 이 자리에서 어떤 기준으로 했다고 말씀드리기는 복잡합니다. 그리고 아까도 말씀드렸습니다만 현재 각 실, 국이나 구,군에서 인력문제로 저희들에게 많은 문제를 제기하고 있고, 증원을 요구하고 있습니다. 저희가 광역시 출범당시 4,622명은 작은 정부를 구현하는 울산광역시의 의지이고, 4,622명에 대한 내무부 평가도 굉장히 높습니다. 그래서 내년봄에 저희가 소방본부 증원을 위해서 내무부에 자료를 요구하지만 일반행정직이나 기술직 분야는 순수한 증원을 하는것보다는 상계조정하는 방향으로 그렇게 나가야 할것으로 생각됩니다. 그리고 지금까지 구·군에서 한 일들이 현재 많은 인원들이 교체되어서 이것이 숙달이 안되고 있습니다. 업무가 숙달되고 정착이 되면 현재 걸리는 시간이 좀 단축되지 않겠나 생각합니다. 3월에 구·군에 의견을 다시 수렴해서 개선할수 있는 방안을 울산광역시가 추진하고 있는 대원칙 범위내에서 개선될수 있도록 노력하겠습니다.
이조

김이조위원

울주군 행정의 40%정도가 도시건설행정입니다. 그리고 우리 지역의 개발예정이 울주군 밖에 없습니다. 이런 업무들이 울주군에 편중되어 있다는 것을 감안하셔서 이 문제의 조직개편쪽에 반영시키도록 해 주시기 바랍니다.
병우

이병우위원장

조직개편에 대해서 더 이상 질의하실 위원이 없으면 박차훈위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
차훈

박차훈위원

울산지역 유치권에 대해서 실장님께 묻겠습니다. 교육부를 대상으로 한 수동적 건의방식에서 탈피해서 대학설립 주체를 직접 대상으로 유치활동을 능동적으로 전개하겠다, 사업비까지 확보해서 추진하고 있는걸로 알고 있습니다. 본위원은 정말 이런 홍보유치사업을 함에 있어 자선가가 어떤 지역에 학교를 설립하겠다고 했는데 결국 집행부에서는 그것을 긍정적으로 받아들이지 못하고 있다는 것을 얘기들었을 때 과연 이 사업들을 해야 되는지 묻고 싶고, 그 다음 도시국소관입니다만 자연공원의 일부를 해제해야 한다는 문제가 다수 있는 걸로 알고 있습니다만, 본위원이 생각할 때 울산광역시에 대학을 유치하겠다라고 했으면 어떤 지역이라고 안배를 안해야 된다고 봅니다. 울산광역시 안에 어디든지 학교를 설립하겠다라고 하면 물론 지목 변경에 따라서 다소 문제는 있겠습니다만, 그 부분을 탈피해서 그 지역의 안배를 벗어나서 해야되지 않겠나 생각하고 있는데 그런 부분을 총괄적으로 국장님께서 답변해 주시기 바랍니다.
종광

배종광기획관리실장

박차훈위원님께서 염려해 주신바와 같이 울산광역시는 지금 대학유치가 최우선의 과제 중 하나입니다. 문교부를 통해서 국립대학을 유치할려고 했지만 정부방침에 의해서 도저히 불가능하다는 것은 여러분도 잘 알고 계실 것입니다. 지난 10월에 대학 유치를 위해서 700여개의 기관에 유치홍보 자료를 보낸바 있습니다. 박위원님께서 어느분이 울산에 대학을 유치하겠다라는걸 들으신 것 같은데, 저도 그 분을 두차례 만났습니다. 그것을 지금 현재 좀더 구체적으로 시장님께 가시화 시키지 못하고 있는 것은 그분의 구상이 좀더 구체적으로 나오지 않았기 때문에 단지 의견만을, 시장님께 보고드릴 수밖에 없는 저희들 입장을 좀 이해해 주시고, 시간이 나는대로 그분을 계속 만날 것입니다. 만나서 좀더 구체화된 계획을 저희들과 토론한 후에 시장님께도 말씀드리고 또 어떤 방향으로 설정해야 되지 않겠나 생각합니다. 그리고 일전에 제가 9월중에도 말씀드렸지만 현재 시에서 추진중인 모대학문제는 그대로 추진되고 있습니다. 제가 현재 그분들에게 들은바에 의하면 이달중에 그분들이 일본에 가도록 되어 있습니다. 일본을 다녀와서 그 문제가 보다 구체적으로 가시화되지 않겠나 생각합니다. 그리고 자연공원내의 대학문제는 울산전문대학 문제인 것 같습니다. 이 문제에 대해서는 이 자리에서 답변할 수 있는 성질의 것이 못되기 때문에 박위원님께서 이해를 해 주시면 대단히 고맙겠습니다.
차훈

박차훈위원

답변에서 보충하고자 하는 부분은 이런 사업을 하면서 행정이 일관성이 있어야 된다는 것입니다. 이런 부분에 돈을 사용해서 홍보사업을 하면서 이런 부분은 맞지 않다고 봐집니다. 울산 어디든지 학교문제를 줄때는 과감히 줘야 되지 않겠느냐, 지역경제활성화를 위해서도 대학은 울산관내에 꼭 필요한 부분이 아니냐고 봐집니다.
영근

한영근위원

두동지역에 대학유치를 위해서 행정에서 적극 추진중에 있다고 말씀을 하셨는데, 대곡댐을 축소하기 위해서 주민들을 설득하기 위한 수단이 아니냐 이런 얘기를 하는 이유는 두동에 대학유치를 한다고 소문은 풍성한데, 실제로 실현가능성이 없단 말입니다. 추진이 어떻게 되고 있는지 말씀해 주시기 바랍니다.
종광

배종광기획관리실장

한영근위원님께서 지역주민들의 얘기를 들으시고 이 자리에서 말씀해 주신걸로 이해를 하겠습니다. 울산의 대학 유치는 울산 백만시민의 염원입니다. 이것은 대곡댐하고는 전혀 관련이 없고, 저희가 두동지역으로 얘기하는 것은 이미 도시기본계획내에 그 지역이 대학촌으로 고시가 되었습니다. 대학촌으로 고시가 되니까 그 지역에 대학이 들어갈 수밖에 없는 것이지요. 그렇게 해서 저희도 지금 현재 두동의 어느 지역에 대학이 간다라고 장담드릴수 없고, 현재 저희가 유치하고자 하는 쪽은 그쪽이 틀림없습니다. 구체적인 추진사항은 현재 시장님께서 그분들과 2차에 걸쳐서 만남이 있었고, 그분들이 두동지역중 하고자 하는 지역에 이미 다녀간 적이 있는 정도로 현재 진행되어 있습니다.
영근

한영근위원

지역주민들이 생각할때는 기본도시계획에 보면 대학촌으로 하겠다고 고시되어 있습니다만 그것이 발달된 이유가 시장님이 대곡댐이나 사연댐 등 식수전환을 위해서 두동면에는 대학을 하겠다, 그렇게 공약을 한 사실이 있는 것으로 알고 있습니다. 그러면 우리 지역의 두동이 대학단지로 이미 고시가 되어 있어도 지을 사람이 없으면 대학은 안되는 것입니다. 우리 지역주민들이 봤을때는 전혀 실현성이 없다고 말하고 있고, 대학을 유치할려고 하면 모든 혐오시설, 혐오시설이라하면 화신산업이라해서 건축폐자재 하차장이 하나 허가가 나 있습니다. 그리고 바로 인근에 화약고를 경찰청에서 허가가 나서 일반 울산시 행정심판위원회에서 심의를 하는걸로 알고 있습니다. 그래서 우리지역 주민들은 진짜 두동에는 대학촌이 된다하는데 말만 풍성하고 사실은 누가 짓겠느냐, 지금도 도면 가지고 와서 보는 사람도 있지만, 과연 평당 2,3십만원 호가하는데 누가 짓겠느냐, 불신하는 경우가 굉장히 많습니다. 대학촌이 조만간 가시화 된다고 했는데 이것은 전혀 근거가 없는 것 아닙니까?
종광

배종광기획관리실장

조만간 가시화된다는 것은 대학을 짓는다는게 아니고, 그게 지금 대학을 하나 운영하기 위해서는 대학을 착공해서 정착되는데는 약10년정도 걸리는데 투자되는 소요예산이 7,8천억원 될 것입니다. 그런 큰 사업을 하는데 약간 협의한 것을 밖으로 드러내서 이렇다 저렇다 얘기하기는 어렵다 하는 것을 이해해 주시기 바랍니다.
태호

김태호위원장직무대리

오늘 감사 내용이 행정업무를 하면서 잘못된 부분을 지적하고 다루어 나가는 차원에서 얘기해 주시고, 앞으로 행정업무를 하는데 도움이 될 수 있도록 질의해 주시기 바랍니다.

박영철위원

울산의 대학설립 이 자체는 어느 누구나 공감을 하고 있습니다. 문제는 시에서 울산전문대 제2캠퍼스를 녹지 보존이라는 차원에서도 원점에서 계속 맴돌고 있습니다. 외국의 대학을 보면 공원속에 대학이 있고, 그 속에서 학생들이 공부를 합니다. 그리고 대학 자체에 녹지보존이 그냥 있는 상태보다는 대학속에서 조경이라든지 잘 꾸며져 있습니다. 그 학생들만 이용하는 것이 아니고, 그 지역의 주민이 같이 이용하게 됩니다. 학교라는 것은 분산되어 있습니다. 앞으로 교통문제라든지, 예를 들면 동구의 제2캠퍼스가 필요한 이유는 울산전문대 같은 경우에 야간학생들이 많습니다. 야간학생들 같은 경우는 동구에서 많이 옵니다. 그러면 직장 마치고 오면 교통체증이라든지, 마치고 돌아가는 시간, 그렇기 때문에 시에서도 자꾸 원점에서만 맴돌게 아니고 긍정적인 생각을 가지시고 조속한 시일내에 해결이 되었으면 합니다. 어떻게 생각하십니까?
종광

배종광기획관리실장

그 문제를 기획실장 입장에서 이렇다 저렇다 얘기할 수 있는 입장은 못되고요.

박영철위원

그러면 실장님께서는 긍정적인 생각을 위에다 연구, 검토해서 보고 할 생각은 없으십니까?
종광

배종광기획관리실장

이런 문제가 외부적으로는 얘기가 안됩니다만 내부적으로는 여러번 의견을 조율하고 있습니다.

박영철위원

실장님 생각은 어떻습니까? 긍정적인 생각을 가지고 계십니까?
태호

김태호위원장직무대리

박영철위원님 이것은 앞으로 할 일에 대해서 얘기하시는 거니까…

박영철위원

대학자체가 원점에서 맴돌고 있기 때문에 그렇습니다.
태호

김태호위원장직무대리

이것이 시행되었습니까?
종광

배종광기획관리실장

동구 제2캠퍼스 말씀이십니까? 그 문제는 해당국에서 심도있게 검토하고 있는 것으로 알고 있습니다.
봉규

김봉규위원

인접 군협의회는 진행이 되고 있습니까? 양산군과 경주군은 군협의회가 시와 어떤 공장을 건설한다든지하는 것에 대해서 협의가 계속되고 있는지…
종광

배종광기획관리실장

광역시가 설치되고 난 이후에 경북도와 경남도간에 사실상 협의회는 없었습니다. 울산시로 있을때는 양산시와 많은 협의가 있었던 것으로 알고 있습니다.
봉규

김봉규위원

그러면 예를 들어서 웅상에 공장을 유치해서 폐수물을 내리거나 공해공장을 짓거나해도 전혀 말할수 없는 입장입니까?
종광

배종광기획관리실장

그 문제 때문에 결국 울산시와 양산시가 웅상에 공장을 조성해서 거기에 나오는 폐수를 어떤 형식으로 차집을 해서 그 폐수가 회야댐으로 들어가지 않게 할것이냐 하는 문제를 많이 협의를 했고, 또 그것으로 인한 비용부담을 원인자 부담원칙에 의해서 개발사업을 하는 개발주와 양산시가 부담을 해줘야 하는 것으로 협의가 되어 있고, 그것 때문에 해당국간에는 게속 절충을 하고 있는 것으로 알고 있습니다.
봉규

김봉규위원

그러면 경주시도 마찬가지 아닙니까?
종광

배종광기획관리실장

경주시와는 현재 구체적인 협의가 없었던 것으로 알고 있습니다.' 경주시에서 나오는 폐수를 처리하는 문제는 원인자부담원칙에 의해서 부여를 할려고 하면 울산광역시에서 경주시에다가 울산광역시 도계에 폐수처리시설을 만들도록 협의를 하든지, 그렇지 않으면 우리시에서 만들고 거기에서 나오는 폐수에 대해서 정화하는데 필요한 비용을 부담원칙에 의해서 받든지 하는 문제는 해당국에서 좀더 검토를 해야되지 않을까 그렇게 생각을 합니다.
봉규

김봉규위원

우리시에는 아무 대책이 없습니까?
종광

배종광기획관리실장

제가 보사환경국소관이라서 그간의 어떤 행정적인 구체적인 사항이 있었는지 하는 문제는 이 자리에서 딱부러지게 답변드릴 수 없지만 광역시가 설치되고 난 이후에 경북도와 우리시 간에 협의회가 없는 것만은 사실입니다.
이조

김이조위원

대학유치에 대해서 한가지만 물어보겠습니다. 좀전에 기획실장님께서 울산의 최우선과제가 대학유치라고 말씀하셨고, 또 능동적으로 대학 전개를 하겠다는 업무보고를 하셨습니다. 현재 우리시가 추진하고 있는 것을 보면 시장의 사문발송, 대학설립 안내책자발송 하는 것이 끝난걸로 알고 잇습니다. 제가 모대학교 총장과 만난 자리에서 집행부의 자료를 가져가서 울산시가 보낸 책자를 받아봤느냐고 물어보니 '하나가 온 것 같더라'하고 그냥 지나쳤습니다. 그래서 과연 이런 방법으로 대학유치가 가능한지 의구심을 가집니다. 본위원은 대학유치추진사항에 대해서 개선될 필요성이 있다고 보고, 어떤 방법으로 해야겠다고 생각하냐면 울산지역에 대학유치를 위해서는 울산지역출신 사학재단, 지역에 관심있는 사람을 직접 방문하는 방법으로 적극적인 유치활동이 필요하다고 봅니다. 물론 지난번에 홍보물이 사학재단에 263부, 대학에 104부, 전문대학에 155부, 대기업에 100부를 보냈지만 실질적으로 그쪽의 반응을 보면 거의 무관심한 상태로 있는 것으로 파악이 되었습니다. 그래서 울산지역 출신의 사학재단이나 대기업의 명단정도는 파악이 되어 있는지, 그런 사람을 직접 만나본 예가 있는지 말씀해 주시기 바랍니다. 그리고 9월초에 15명 내지 20명의 대학유치 기획단을 만든다고 업무보고시에 말씀하셨는데, 기획단을 만들었는지에 대해서도 말씀해 주시기 바랍니다.
종광

배종광기획관리실장

대학유치 문제가 우리가 그냥 어떤 10억원짜리 공장을 세우는 것과 같이 단순한 것이 아닙니다. 그리고 울산출신 사학재단이사장이나 대기업체의 사장을 찾아간다고 해서 대학이 유치되는게 아닙니다. 울산시에 대학을 유치한다면 학생수는 이렇고, 행정은 이렇게 지원하겠다하는 것을 다 보냈기 때문에 일단 반응을 기다려야 합니다. 이미 그것을 보고 저희들에게 얘기하신 분이 있습니다. 그러나 막연하게 내가 대학을 유치하겠다고 해서는 안됩니다. 공사를 시작해서 신입생을 받는데 최소한 400억원정도의 예산이 필요합니다. 그것을 기업하는 사람이 기분만 가지고 할 수 있는 일은 아닙니다. 저희들이 좀더 적극적으로 노력을 하고, 지금 대학유치실무협의회 관계는 저희공무원들로 구성되어 있습니다. 도시과와 기획관실이 협의회를 만들어 놓은 것이지 서면상으로 위촉장을 준것도 아니고, 그런 것으로 이해를 해 주시고, 대학 들어오는 것이 가시화되면 토지매입이나 제반 절차에 관한 것을 해결하기 위해서 유치위원회를 별도로 만들어서 적극적으로 추진을 해야될 것으로 생각합니다.
차훈

박차훈위원

거기에 기업쪽과 병행해서 하신다는 말씀을 하셨는데, 거기에 곁들여서 물어보겠습니다. 대기업 본사유치관계 있지요. 이것도 정책적으로 시장님 공약사항이지요. 대기업본사유치에 관해서 현재 자료에 보면 지연이라고 되어 있습니다. 이런 부분들이 그동안에 추진실적이 얼마나 있는지, 또한 예를 들어서 기업체 회장단이나 사장단과 울산시 행정에서 주관해서 간담회를 개최한게 있는지 그렇지 않으면 회사를 방문한 적이 있는지 답변을 해 주시기 바랍니다.
종광

배종광기획관리실장

지금 공약사항 중에서 이 사항은 공약사항 자체를 추진하는 주관부서를 별도로 정하고 있습니다. 대기업 유치를 보면 농공경제국과 같이 얘기되어야겠지만, 우선 제가 알고 있는 범위내에서 말씀드리겠습니다. 저희들이야말로 대기업의 본사가 울산으로 들어오면 그것으로 인해서 생기는 부수적인 효과가 굉장히 높아집니다. 정부에서도 금년부터 그것이 시행됩니다.
차훈

박차훈위원

기업지원과 소관입니다만, 어쨌든 기획실에서 총괄적으로 시장님 공약사항이고, 특히나 울산 경제활성화를 위해서는 대기업을 유치해야 한다는 것은 모두가 열망하는 부분이라고 보아집니다. 그동안 추진실적이 있으면 있다, 없으면 없다라고…
종광

배종광기획관리실장

추진을 위해서 농공경제국에서 96년10월에 대기업체 본사에 서한문을 보낸게 있고, 또 이전장애 요인에 관한, 이전하는데 무엇이 문제되는지해서 설문조사를 한바도 있습니다. 그렇게 노력한 결과 부산정공이라는 업체가 울산으로 본사를 이전한게 있고, 현재 이전 검토 중에 있는 업체가 2개사가 있습니다. 대경산업과 삼진정공, 이해를 해 주시고, 구체적인 사항은 농공경제국으로 하여금…
차훈

박차훈위원

본위원은 이런 중요한 울산 경제에 엄청난 부분을 시장님께서 소홀히 했다는 점에 대해서는 매우 안타깝습니다. 실장님께서 앞으로 많은 관심을 가져주시고, 이런 부분들을 하는데 있어 좀더 활력성 있게 추진해 주시기 바랍니다.
정봉

김정봉위원

16페이지 공약사항관리하는 문제인데, 대통령 지시사항이 한건 있었는데 안되고 있습니다. 시장님 지시사항은 그런대로 상당한 성과가 있습니다. 그 다음에 밑에 공약사항이 있습니다. 공약사항 중에 대통령공약사항이 8개입니다. 하나는 완료가 되었고, 6개는 안 되었습니다. 처리중에 있다고 하는데 그 내용을 설명해 주시기 바랍니다. 또 하나 알고 싶은 것은 국제자매도시를 4개국 5개시와 자매결연이 되어 있는데, 68년10월29일에 결연 일자로 되어 있습니다. 일본의 하기시 같은 경우는 인구가 5만명 정도 되는데, 백만의 울산시와 5만명 인구의 하기시와 결연이 된 배경이 무엇인지, 여기서 무엇을 배울게 있는지, 알고 싶습니다. 미국의 시드레피트시는 울산군에서 자매결연을 맺어 승계를 했다고 하는데, 이 도시는 상당히 검소한 도시라는 것을 알고 있습니다. 이 시와도 현재 교류가 되고 있는지, 기획실공무원 중에서 한번 갔다온 분이 있는지, 교류가 어떻게 추진되고 있는지 설명해 주시기 바랍니다.
종광

배종광기획관리실장

대통령 지시사항은 울산시 급수대책입니다. 즉, 94년2월2일에 지시하셨는데, 울산시에 물이 모자라니까 대책을 세워라해서 지금 대곡댐이 추진되고 있는 것입니다. 그리고 공약사항은 대통령께서 8가지를 공약하셨는데, 완료된 것은 울산광역시 승격입니다. 현재 부진한 것은 울산종합복지관이 되겠습니다. 그 8가지 사항을 참고로 말씀드리면 울산종합복지회관 건설, 울산종합운동장건설, 울산시민대공원건설, 그리고 울산의 국립대학설립, 부산·울산간 동해 남부선 전철복선화, 울산공황확장 이렇게 됩니다. 일본에 있는 하기시는 68년에 이루어졌습니다. 그래서 68년 당시 지금 현재 울산광역시를 돌이켜 생각해 보면 그때 당시는 인구면에 있어서 많은 차이는 없었을 것으로 이해를 하고 있습니다. 그리고 그간에 하기시와 울산광역시간에는 빈번한 교류가 있었고, 작년에 시장님께서 다녀오셨고, 최근에 위원님 두분께서 울산대학을 방문해서 하기시에 대학을 세우는데 울산대학이 어떤 역할을 할 것인가 하는 문제 때문에 다녀가신 적이 있고, 또 하기시 친선교류단이 별도로 다녀간 예가 있습니다.
언욱

허언욱기획관

제가 간단히 말씀드리겠습니다. 시드레피트시에 대해서는 95년 이후에 교류가 중단되어 있습니다. 가본적이 없습니다.
태호

김태호위원

의사진행발언입니다. 자료가 빨리 준비가 안되면 오후까지 연장시킬 수밖에 없습니다.
언욱

허언욱기획관

자료를 잘못 가져와서 다시 챙기러 갔습니다.
병우

이병우위원장

감사를 시작한지 한시간이 넘었습니다. 원만한 감사를 위해서 5분간 감사를 중지하겠습니다.

12시10분 감사중지

12시15분 감사속개

성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다. 계속해서 기획관실 소관에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의해 주십시오.
태호

김태호위원

시정발전 아이디어 제안 발굴에 대한 자료를 요구해서 결론을 못맺었습니다. 자료가 왔기 때문에 결론을 내리겠습니다. 총 접수건수는 37건으로서 본청 17건, 각 구별로 골고루 나와 있습니다. 그런데 예산을 보니까 본청예산이 25만원 밖에 안됩니다. 25만원 예산을 가지고 5만원씩 5명이 1회 실시한다고 했는데 이것을 가지고 정말 좋은 아이디어가 나오겠느냐 이것은 형식에 불과하다 앞으로 예산도 많이 확보하고 그 다음 각 부서별로 아이디어를 만들어서 목별로 해서 시민들의 좋은 아이디어가 나올수 있도록 추진해 줘야 되겠다는 것을 지적하고자 합니다. 그래서 시민이 시정에 참여할 수 있는 기회도 부여되고 시민이 아이디어를 시정에 반영해서 시 발전에 도움이 될 수 있도록 하는 것이 바람직하지 않느냐 해서 다음에는 예산도 확보하고 각 부서별로 또는 각 사안별로 해서 아이디어를 발굴하면 좋은 효과가 있으리라고 봅니다. 이상입니다.
언욱

허언욱기획관

알겠습니다.
이조

김이조위원

울산광역시내 불합리한 GB재조정 문제를 울산시장이 중앙정부에 건의를 요구하는 사항이 되겠습니다. 행정사무감사 처리 방법은 처리요구라든지 건의요구가 있는데 건의요구는 지방지치단체가 하지 않는 사항에 대해서는 행정사무감사에서 건의요구를 할수있게 되어 있습니다. 현재 광역시내 71년도에 지정된 GB지역이 GB설치목적인 무분별한 도시확산을 방지하기 위해 설치된 지역이 시군통합으로 인해서 울산시 한가운데 GB가 있습니다. 그래서 결국 설치 목적과 위배되고 이로 인해서 울산광역시 도시계획과 토지이용에도 엄청난 부작용을 낳을 것으로 봅니다. 농지법을 비롯한 도시계획법이라든지 각종 토지관련 법들이 농경시대 29조 그대로 반영하고 있어서 이런 현상이 나타나고 있다고 보고 이로 인해서 우리나라 토지이용률이 전 국토의 4.8%밖에 안됩니다. 이웃 일본 같은 경우 7% 영국에서는 13%가 이용토지입니다. 외국에 비해서 엄청나게 낮은 토지이용 때문에 공급이 제대로 안됨으로해서 지가상승을 유발하고 이로 인해서 결국 최근에는 고비용 구조의 원인이 되고 있습니다. 본위원은 녹지 보존과 무관한 GB내 취락지역과 불합리한 GB재조정 문제를 심완구시장께서 중앙정부에 건의할 것을 요구하는 바입니다.
언욱

허언욱기획관

알겠습니다. 시장님께 말씀드리도록 하겠습니다.
병우

이병우위원장

더 질의하실 위원 안계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 질의를 종결하겠습니다. 기회관실에 위원님들이 관심이 많은 국제도시간 결연교류에 관한건, 또 대학유치에 관한 적극적인 자세, 또 시정발전 아이디어 발굴, 불합리한 GB지역 재검토 요구에 대한 건을 집행부에서 좀더 적극적인 자세로 관심있게 업무에 임해 주시면 고맙겠습니다. 이상으로 기획관실 소관 행정사무감사를 모두 마치겠습니다. 다음 감사는 점심시간을 가진후 오후 2시에 예산담당관실 감사를 하도록 하겠습니다. 감사를 중지하겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

12시22분 감사중지

14시07분 감사속개

성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다. 예산담당관께서는 개괄적인 설명을 하시고 위원님들의 질의에 들어가도록 하겠습니다.
화남

윤화남예산담당관

예산담당관실소관 97년도 주요업무계획 및 실적을 보고드리겠습니다. (예산담당관:주요업무보고)
병우

이병우위원장

예산담당관실소관에 대하여 감사자료를 중심으로 감사를 해 주시기 바랍니다.
세동

장세동위원

22페이지 중기지방재정계획의 내실화에 대해서 묻고자 합니다. 20억원 이상 사업을 이야기하는 것인데 일산유원지사업부담이 올해부터 97년도분이 59억원이 나가야 되고 연차적으로 또 나가야 됩니다. 그런데 내년 예산에는 울산시가 부담해야 될 돈이 120억원인데 올해 97년도분은 되어 있지 않습니다. 여기에 대해서 계획이 있는지, 왜 편성을 안했는지 말씀해 주십시오.
화남

윤화남예산담당관

일산유원지 개발계획에 있어서 97년도부터 장기적으로 계획이 되어 있습니다만 금년도에 한진건설과 협약 추진이 다소 늦었습니다. 그래서 금년도에 당초예산이 미반영이 되었습니다. 내년도에는 저희들이 예산을 편성해 놓았지만 금년도에는 59억원 정도가 추경예산에 반영되는 것으로 알고 있습니다. 그래서 금년도에 예산이 허용되면 반영하도록 하겠습니다.
세동

장세동위원

지역개발기금운용에 대해서 지방공기업 지역개발사업융자지원 등 이렇게 되어 있는데 지금 자치구·군의 예산이 상당히 열악합니다. 앞으로 구·군에 대해서는 지원할 계획이 없는지, 지원한 사례가 있습니까?
화남

윤화남예산담당관

지금까지는 광역시가 되어서 지원한 사례는 없습니다만 앞으로 시장에게 융자신청 또는 지방채 발행계획을 제출하도록 해서 앞으로 각 구·군에서 신청을 받아서 시정조정위원회 심의를 거쳐 가지고 매년 8월30일까지 대상 선정을 합니다. 그래서 구·군별로 하기 때문에 심의결과 융자할수 있는 제도가 마련되어 있기 때문에 구·군에서 사전에 시장에게 융자신청을 내 가지고 타당성 여부를 심의한 결과 예산범위내에서 심도있게 지원할 수 있도록 검토하겠습니다.
세동

장세동위원

계획이 있다면 반영될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.

박영철위원

자료 2-35페이지 예비비지출건입니다. 예산편성지침서에도 예비비는 예측할수 없는 예산의 지출 또는 예산초과 지출에 충당하기 위하여 필요한 경비를 지출한다고 되어 있는데 자료 2-35페이지에 제2회 지방동시 4대선거 지자제 관리경비 4,700만원, 산불진화용 헬기임차료 8,600만원 되어 있습니다. 그런데 예측할수 있었는데도 예비비를 지출한 사유가 뭡니까?
화남

윤화남예산담당관

제2회 4대 선거를 동시에 지방자치단체에서 실시하게 됩니다. 그래서 관리경비조로해서 관계법률을 살펴보면 자치단체에서 선거관리 비용을 물도록 되어 있습니다. 그래서 기부행위를 제한할수 있도록 각종 홍보라든가 필요한 조치를 취할 때 200일전에 준비 경비를 예상을 해서 편성해야 됩니다만 이것이 미처 범위라든가 액수가 정해지지 않았기 때문에 일반 광역시에서 준비가 안되었습니다. 그래서 200일전에 저희들이 총 부담금이 약 17억원 정도 되는데 금년도에 예산이 허용 안되고 해서 기부행위제한 일자를 보면 97년11월8일부터 98년5월까지 약 200일간, 그안에 저희들이 예산을 편성하기가 어렵기 때문에 4,700만원 정도는 예비비에서 지출하고 나머지는 98년도 당초예산에 계상했습니다. 이런 것은 법적인 의무경비랄까 그런 차원에서 저희들이 계상을 못했습니다.

박영철위원

기부행위 제한이라고 하면 내년 5월10일 실시될 선거를 두고 말씀하시는 것이죠?
화남

윤화남예산담당관

예.

박영철위원

역산하면 200일 전이면 10월말쯤 되는데 10월초에 추경을 했습니다. 왜 추경에 편성안했습니까?
화남

윤화남예산담당관

미처 챙기지 못했습니다. 그리고 산불진화용 헬기 임차 당초계획은 12월1일부터 해서 말까지를 계상했는데 금년도에는 예년과 달라서 상당히 가뭄이 심했습니다. 그래서 여러 가지 산불예방에 어려움이 있었고 해서 이 문제가 행정이 미리 감지를 못해서 한달을 앞당겼습니다. 각 구·군에 불이 자주 나고 해서 예방차원에서 한달을 당겼기 때문에 예비비를 사용한 것으로 알고 있습니다.

박영철위원

가뭄은 여름부터 예견이 되었습니다. 그것도 마찬가지로 추경때 편성하는 것이 맞았다고 생각되거든요.
화남

윤화남예산담당관

예년에 비하면 보통 12월이나 익년 1,2월까지 산불이 자주 나는데 금년도에는 일찍이 산불이 진화가 될 수 있도록 미리 조치를 해야 되는데 그것도 역시 재원조달 문제도 있고 해서 광역시가 되면서 어려운 점이 잇습니다. 이것도 앞으로 이런 사례가 없도록 미리 예견해서 편성에 철저를 기하도록 하겠습니다.

박영철위원

2-40페이지에서 43페이지 사회단체 임의풀보조금 지급시에 보면 예산편성 지침서에도 물론 나와 있습니다만 정액보조단체가 아닌 사회단체의 운영비 또는 사업비로 지출하도록 되어 있습니다. 그런데 자료에 의하면 광역시 승격이후 25건 중에 총 2억2,000만원이 집행되었습니다. 문제는 문화원 등 5개 정액 보조단체가 있습니다. 여기에도 1억원이 보조되었고 기초시 당시에도 19건 1억3,000만원 집행액 중에서 상이군경회 등 3건에 3,300만원이 집행되었습니다. 이 내용을 알고 집행했습니까, 모르고 집행했습니까?
화남

윤화남예산담당관

필요시에 정액보조 단체라 할지라도 그 사업이나 경상경비가 추가될때는 추가로 지원할 수가 있습니다. 그러나 여타 여러 가지 단체들이 많이 있지만 정액보조단체에 정액을 주면서 또 추가로 지원했느냐 하는 것이 문제점이 됩니다만 저희들이 지방자치단체를 운영하면서 위탁이나 아니면 지원이 필요한 사업비, 경상경비를 추가로 지원할 수도 있습니다. 법적을 위배되고 그런 것은 아닙니다.

박영철위원

97년도 예산편성 지침서에 나와 있습니다. 용도에 정액보조단체가 아닌 각급사회단체의 운영비 또는 사업비를 지원하라고 되어 있습니다. 예시에도 국민운동단체 또는 장애인단체, 문화단체라고 나와 있습니다. 그런데 울산광역시 문화원에 지원한 것이 31회 처용문화제 보조로 8,250만원이 예산이외 별도 풀로 지급되었습니다. 이런 부분은 잘못된 것이 아닙니까?
화남

윤화남예산담당관

저희들도 지침내용하고 지방자치단체를 운영하면서 각종 임의 보조단체나 정액보조단체에 저희들이 운영하기가 힘이 듭니다만 저희들이 내무부에 질의도 하고 했습니다만 저희들이 지방자치단체위탁사업이나 사업비 경상경비를 보조하는 것도 크게 위배되는 사례는 아니다 이런식으로 질의, 회신도 오가고 합니다.

박영철위원

질의, 회신온 내용이 있습니까?
화남

윤화남예산담당관

예, 내용을 가져와서 제출하겠습니다.

박영철위원

자료가 오면 그때 추가로 질의하겠습니다.
종광

배종광기획관리실장

처용문화제 관계를 이번에 하면서 경상적 보조금에서 8,000여만원이 더 나갔습니다. 그것이 꼭 잘 되었다는 것보다도 이번 처용문화제를 울산광역시 이후에 지원해서 처음하는 울산의 문화제로 승화시키면서 야간 개막식 등 이렇게 하는데 경비가 부족하기 때문에 부득이 그렇게 되었다고 봅니다.

박영철위원

제가 왜 처용문화제에 대해서 말씀드리느냐 하면 작년같은 경우에 처용문화제 용 띄우는 것 때문에 상당히 논란이 있었습니다만 그래서 다른 방법으로 물론 처리되었습니다만 올해도 마찬가지입니다. 처용문화제라고 하면 행사인데 처음 계획세울때는 예산 범위내에서 집행하도록 노력을 해야 됩니다. 전혀 노력하는 것이 없습니다. 모자라면 이돈 당겨쓰고 저돈 당겨쓰고 원래 예산편성 할 때는 예산범위내에서 집행하도록 노력해야 될 것이 아닙니까? 그렇지 않으면 예산편성할 필요가 없잖습니까? 그렇죠?
종광

배종광기획관리실장

예.

박영철위원

이 부분은 나중에 하도록 하겠습니다.

김성렬위원

김성렬위원입니다. 23페이지 지역개발기금 운용 방향에 있어 가지고 금후로 98년도에 공채를 600억원을 발행하겠다고 게획을 하고 있고 제가 알기로 의회에 올라와 있죠?
화남

윤화남예산담당관

예.

김성렬위원

공채를 발행하는 근거는 나와 있는데 96년말 울산시에 부채가 얼마이며, 현재 울산시의 부채가 나와집니까?
화남

윤화남예산담당관

자료 2-45페이지 채무현황 및 상환실적이 나와 있습니다. 일반회계, 특별회계를 포함해서 총 합계가 2,848억6,900만원입니다. 그 중에서 원금이 2,146억5,900만원, 97년도에는 이자 포함해서 3,280억8,200만원입니다.

김성렬위원

그러면 400억원이 늘어났다는 것입니까?
종광

배종광기획관리실장

일반회계, 특별회계를 구분해서 특별회계는 별도 생각하셔야 되고 일반회계는 96년도가 182억원, 97년도가 281억원입니다.

김성렬위원

그러면 울산광역시가 내년도에 600억원 공채를 발행하겠다는 목적은 각종 사업은 펼쳐나가야 되고 게속 사업을 해야 되는데 재원이 모자라니까 공채를 발행하는 것이죠?
종광

배종광기획관리실장

예.

김성렬위원

심완구 시장이 이런 이야기를 했습니다. 울산시의 부채를 앞으로 줄여 나가는 방향으로 시정을 움직이겠다고 했는데 이렇게 하면 심완구 시장의 방침하고 역행한다고 보고있고 또 울산광역시민들이 광역시가 되면 제반 복지시설이라든지 SOC, 울산의 근본적인 문제점인 환경 등 여러 가지 광역시가 되면 개선이 된다고 보는데 이제 광역시가 7월15일부로 발족했기 때문에 너무 성급한 기대는 할수 없다고 보겠지만 이제 광역시가 되자마자 공채부터 발행한다는 것은 결론적으로 울산시민이 채무를 져야 되는데 시의원의 한 사람으로서 본위원 입장에서는 물론 충분한 이유는 있다고 보지만 시민들에게 모양새가 안좋기 때문에 근본적인 배경에 대해서 홍보가 되어야 되겠고 또 한가지 울산시가 이렇게 2,800억원, 약 3,000억원 채무를 지게된 동기가 어디에 있느냐 하면 울산중심지를 가르는 철도이설 때문이었습니다. 철도이설을 할 때 1차, 2차 두차례에 걸쳐 가지고 경남은행에 기채를 했습니다. 기채할 때마다 울산시 답은 철도이설에 잔여 폐천부지를 매각하게 되면 상당한 돈이 남는다고 했습니다. 그런데 지금 여러 가지 이유로 전혀 안되고 있습니다. 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면 광역시의 원년을 맞아가지고 조금전에도 말씀드린바와 같이 공채하는 것도 충분한 이유가 있겠지만 시민들이 이래가지고는 불안해 가지고 살수 있겠느냐 생각합니다. 여기에 대해서 세부적인 말씀은 답을 받을수가 없지만 현재 집행기관의 의중을 알아보기 위해서 답변을 부탁드리겠습니다. 그리고 국고 보조를 작년도에 얼마 받았고 올해 현재 얼마 받았는지 답변해 주시기 바랍니다.
종광

배종광기획관리실장

김성렬위원님께서 울산광역시 채무에 대해서 많은 걱정을 해 주셔서 대단히 감사합니다. 위원님께서 말씀하신 심완구 시장님 시책과 역행되는 부분에 대해서는 지금 이 자리에서 구체적으로 말씀을 드릴수는 없고 지금 일반회계 부채 중에서 97년도 현재 281억원입니다만 97년도 약 3,000억원 가까이 되는 일반회계 비율에 비하면 극히 낮은 수치입니다. 또 지역개발 공채는 이것이 한번 발행을 하면 갚는 기간 중에 물론 울산시민이 부담하는 돈이 되겠습니다만 시에서 하는 사업에 대해서 인정을 받고 있는 각급 건설 단체라든지 그런 곳에서 그 공채를 사줌으로 인해서 그것을 3년 주기로 계속 공채를 발행하고 그 돈을 받아서 갚고 또 발행하고 하기 때문에 전체적인 채무가 급격히 늘어났다. 그렇게 보기는 어렵습니다. 채무라고 하면 악성 채무로서 갚을수 있는 능력이 있어진다 봐지고…

김성렬위원

방금 말씀 중에 논리가 안 맞다고 생각하는 것이 공채발행하면 연리 6% 정도 이자가 발생합니다. 그 이자 발생 손실은 누가 집니까?
종광

배종광기획관리실장

특별회계 부분에서 그 돈을 빌려쓰면 특별회계 부분에서 0.5포인트 만큼은 그 돈을 빌려쓴 기관에서 부담하도록 되어 있습니다.

김성렬위원

결론적으로 울산시가 이자를 부담해야 되는 것이 맞죠?
종광

배종광기획관리실장

그렇죠, 부담을 하면서 시민들이 희망하는 그런 사업을 조기에 할수 있다는 목적이 있습니다.

김성렬위원

사업을 조기에 원활히 마쳐진다. 그런 것을 묻는 것이 아니고 방금 말씀 중에서 시민들이 부담을 안 받는다고 하기 때문에 600억원에 대해 손실이 발생하는지 안하는지 그 부분만 말씀해 주십시오.
종광

배종광기획관리실장

일반시민들은 그 이자에 대한 부담이 없고 공채를 사는 특정사업자, 건설업자라든지 이런 분들이 그 이자를 부담하는 것입니다.

김성렬위원

결국 그 사람들이 울산시민 아닙니까?
종광

배종광기획관리실장

물론 엄격히 보면 그렇게 봐야죠. 그리고 특별회계 부분에 대해서 울산 중심지를 가로지르는 철도이설에 따른 채무가 있습니다. 위원님께서 말씀하셨듯이 현재 부동산 경기가 침체됨으로 해서 다소 상환이 늦어지고 잇습니다만 이것은 현재 가지고 있는 잔여토지를 매각할 때 이 채무를 상환하는데는 문제가 없기 때문에 저희들이 판단할때는 악성 채무는 아니다. 그렇게 보고 있습니다. 현재 특별회계가 가지고 있는 부채는 잔여토지가 원활히 매각되면 상환할수 있다. 그렇게 답변드리겠습니다.

김성렬위원

본위원이 생각하기에는 한마디로 이렇게 생각해 봅시다. 궁색한 답변을 하고 계시는데 왜냐하면 광역시가 되었으면 시민들에게 광역시의 면모를 보여줘야 되거든요. 그러면 달라진 것은 자가용 넘버가 경남에서 울산으로 바뀌었습니다. 그러나 실질적으로 시민들에게 급하게 혜택이 뭐냐하고 요구하지는 않겠지만 물론 방금 기획실장 말씀대로 제반사항을 할려면 재원이 없기 때문에 어쩔수 없지만 시민들이 보기에 남부끄럽지 않게 울산시가 무엇을 하다가 보니까 돈이 필요하다 이렇게 해야지 하지도 않고 돈부터 빌리니까 보기에 안좋기 때문에 말씀드리는 것입니다. 이상입니다.

박영철위원

조금전 질의에 추가질의입니다. 질의 회신내용을 보니까 회신내용에'자치단체가 위탁사업의 시행 등으로 지원이 필요한 경우 사업비와 경상비 등을 추가로 지원할수 있습니다'라고 되어 있습니다. 지방자치단체가 위탁사업입니다. 집행사유에 보면 지방자치단체가 위탁한 사유가 아닙니다. 그런데 어떻게 이 내용이 맞습니까? 그리고 시행일자가 97년10월30일 질의 내용에도 나와 있습니다만 98년도 예산부터 하라는 내용입니다. 그리고 시행일자가 97년10월30일인데 집행한 날짜는 언제입니까? 그 이전에도 있는 것이 아닙니까?
화남

윤화남예산담당관

앞으로 정액보조단체나 등등 보조금 관리하는데 철저를 기하도록 하겠습니다.
이조

김이조위원

23페이지 경영수익사업의 발굴을 적극 추진하라는 항목입니다. 공공청사임대, 양묘장운영, 공영주차장운영, 광고사업 이 네가지 분야에 수익이 62억8,300만원 밖에 안됩니다. 지방자치제가 되고 있는 이 마당에 부족한 재원 확보를 위해서 가장 타당한 수익성 있는 경영수익사업으로 적극 발굴했다고 보는데 현재 이 정도로 봐서는 경영수익사업이라고 볼수 없고 일반시에서 일반적으로 하는 것 밖에 안됩니다. 그래서 자료에 보면 지난 9월에 대상사업을 선정해 가지고 조정심의위원회를 거친출 알고 있습니다. 혹시 심의위원회에서 대상 사업으로 선정한 것이 있으면 밝혀주시고 본위원 생각으로서는 이런 부분에 대해서는 너무 소극적이다 그래서 본위원이 대안 제시를 해 보겠습니다. 울산시에는 현재 각종 음식점이나 유흥음식점이나 사무실 등에서 거의 생수를 사먹고 있습니다. 우리시도 마찬가지입니다. 이건 것을 감안할 때 생수시판 사업을 우리시가 직영으로 하는 방법, 그 다음 건축폐기물 매립장이 없어서 다른 시·군에 버리고 있는데 한차에 7만원 내지 15만원 받습니다. 이런 부분도 우리 시가 함으로해서 오히려 산에 불법투기 되는 건축페기물을 줄이는 효과도 있고 이런 것은 부지만 해가지고 만들면 수익성이 확실한 사업으로 예상됩니다. 또 울산군쪽에 가면 무분별하게 개인에게 허가내서 석산개발을 하고 있는데 이런 부분도 우리 시가 확실한 계획을 세워서 자연의 훼손을 최소화 하면서 수익성을 높일수 있는 충분한 사업이라고 볼 수 있는데 이런 방법으로 시행할 의향은 없는지 말씀해 주십시오.
종광

배종광기획관리실장

김이조위원님꼐서 말씀하신 경영수익사업이 현재 미미한 것이 사실입니다. 이것은 광역시가 되어서 특별히 이 사업을 추진한 것이 아니고 울산시로부터 추진되어 오던 사항을 지금 현재 자료로 제시했습니다. 김이조위원님께서 경영수익사업을 위해서 울산시가 별도로 복안을 가지고 있으면 말씀해 주십사 했는데 그것이 어떻게 비쳐질지 모르겠습니다만 울산시에서 시립공동묘지라든지 이런 문제도 조심스럽게 검토하고 있다 이렇게 말씀드릴수 있습니다. 그리고 행정기관에서 하는 경영수익사업은 일반 시장경제원리를 흐트리는 그런 사업이 되어서는 안됩니다. 일반인들이 원하는 사업을 해야 되는데 생수사업 같은 것은 울산광역시가 현재 생산하고 있는 수돗물 원수가 낙동강원수이기 때문에 저희들이 볼때는 세균이라든가 그런 문제는 흔히 먹는 약수보다 더 좋지 않느냐, 저희는 그렇게 보고 있습니다.
이조

김이조위원

그러면 이 생수가 이 자리에 안나와 있어야죠.
종광

배종광기획관리실장

조금 이율배반적인 얘기입니다만 시가 수돗물을 생산하면서 생수사업으로 할수 있다, 그렇게해서는 어렵지 않느냐 보고 있습니다.
이조

김이조위원

현재 유통되고 있고 현실적으로 먹고 있기 때문에 이것을 개인한테 맡겨서는 특혜의욕이나 폭리의혹이 있기 때문에 시가 수익사업을 해도 관계없지 않느냐 그런 생각에서 말씀드린 것입니다.
종광

배종광기획관리실장

그 문제는 좀더 앞으로 검토해 봐야 될 사항으로 생각합니다. 또 건축폐기물 매립장 이런 것 등을 직영으로 했을 때 불법투기를 없앨수 있고 하는 여러 가지 문제도 있습니다만 이 문제도 좀더 검토를 해 봐야 될 사항이라고 생각합니다.

김성렬위원

건축폐기물은 작년에 울산시가 하고 있는 것으로 보고 받았는데요?
화남

윤화남예산담당관

건설부에서 추진중에 있습니다.
종광

배종광기획관리실장

경영수익사업에 대해서는 보다더 많은 연구를 하고 위원님들의 좋은 고견도 듣고 해서 일반시장경제 원리를 흐트리지 않는 범위내에서 수익플러스 울산시 환경개선 이런 등등, 문제가 동시에 이루어질수 있는 사업을 찾아서 추진해 보도록 노력하겠습니다.
이조

김이조위원

행정사무감사에 임하면서 불만스러운 부분이 이 자료를 지난번부터 계속 보고하면서 일반시때 시책 그대로 올라온다는 자체는 광역시가 되는 마당에서 이런 부분에 엄청난 신경을 쓰고 자료 확보에도 노력을 해야될 시가 너무 안이하게 대처하지 않았느냐 생각합니다.
화남

윤화남예산담당관

대단히 죄송합니다만 광역시가 되면서 저희들이 거기에 대한 경영수익에 대해서 발굴해서 재원 충족을 해야 됩니다만 저희들도 준비를 하고 있습니다. 96년도에 경영수익에 대해서 심의위원회를 개최한 사실이나 실적이 있느냐라고 말씀하셨는데 저희들 실무진에서 여러차례 발굴할려고 노력을 했습니다만 공무원의 생태로서는 경영수익기법이랄까 그런 것이 부족합니다. 그래서 예를 들면 공공성과 수익성을 동시에 충족가능한 사업을 선정하기가 힘듭니다. 이야기는 경영수익사업으로 발굴하면 안되겠느냐 하지만 사실상 발굴하기가 힘든 실태이고 경영 마인드나 경영기법이 공무원의 두뇌로서는 다소 미흡하지 않느냐 하는 실례를 들수 있고 사업영역의 확대로 사경제하고 마찰되는 한계성도 있습니다. 장기적인 투자나 경영개선 기피와 단기수입확보에만 치중하는, 장기적인 안목을 봐야 되는데 이런 것도 하나의 취약성이 있고, 경영수익에 관심도가 아주 낮지 않겠느냐 하는 현실성을 지적할수 있습니다. 앞으로 현재 추진하고 있는 일반시때 하던 습관을 가지고 대처한다는 것은 죄송스럽습니다만 앞으로 향후 추진할 수 있도록 적극 노력하겠습니다. 예를 들면 지방자치단체가 자구책으로 노력을 하겠고 민간경영기법을 도입해서 다원화에 힘을 쓰겠습니다. 그리고 방금 말씀대로 예를 들면 각 식당이나 사무실 등에 생수를 시판하는 사업도 용이하지 않겠느냐 또한 건축폐기물 처리하는 것도 행정적으로 대응을 했으면 좋지 않겠느냐 하는 사례도 예를 들어 그렇다 하는데 이것도 좋은 안이 되겠습니다만 앞으로 경영사업 대상에 영역을 침해하지 않는 범위내에서 저희들이 확대해서 개선해 볼수 있도록 하겠습니다. 예를 들면 골프장이라든가 방금 위원님께서 말씀하신 두가지를 다 고려해서 앞으로 연구과제로 해서 저희들이 부족된 재원을 충족할수 있도록 최선의 노력을 하겠습니다.
이조

김이조위원

대상사업 선정을 위한 조정심의위원회가 구성되어 있습니까?
화남

윤화남예산담당관

예.
이조

김이조위원

9월에 개최했습니까?
화남

윤화남예산담당관

했습니다.
이조

김이조위원

여기에서 대상사업으로 선정한 것이 하나도 없다는 것입니까?
종광

배종광기획관리실장

있습니다. 그것이 가시화 될려면 시간이 걸립니다. 98년도부터 경영수익사업으로 하고자 하는 것은 청사 임대라든지 초화류 생산, 기 해오던 것은 그대로 하고 앞으로 음식물 퇴비화사업으로 경영 수익사업을 하고자 합니다. 그리고 이것은 실질적으로 사업이 2001년이나 2002년 되어야 가시화 될 것입니다. 퇴비화 사업을 하는데 필요한 제반시설을 해야 되기 때문에, 그리고 미리 신문에 보도가 되었습니다만 종량제 봉투에 광고사업하는 부분을 권장을 했습니다. 지금 현재 종량제 봉투에다가 일반 광고를 내고 싶어하는 약방이라든가 그런 사람들로부터 거기에 광고문안을 넣어서 광고수입을 올리는 그런 방안도 검토가 되었고 진하해수욕장에 주차장도 한번 운영해 보면 어떻겠느냐 등등의 논의가 있었습니다만 이것이 바로 논의를 했다고 해서 그것이 바로 경영수익사업이 생기는 것이 아니고 많은 검토를 하고 법정 문제가 있는지, 지역주민들의 정서를 고려해서 사업을 추진해야된다, 이렇게 이해해 주시면 좋겠습니다.
차훈

박차훈위원

실장님, 좋은 말씀하셨고 특히 예산담당관으로부터 이 경영수익사업에 대해서는 사실 부족한 부분은 유인물에 표기를 해 놓은 부분인데 저도 이런 생각을 합니다. 특히 예산을 보면 거의 소방도로 개설 예산이 많이 투입되고 있습니다. 일례로 서울시 같은 경우에 소방도로에 주차장을 지정을 해 가지고 하고 있는 부분이 있는 것으로 알고 있는데 그것을 아십니까?
종광

배종광기획관리실장

소방도로에 주차장을 개설한 문제는 잘 모르고 있습니다.
차훈

박차훈위원

서울시 경우에는 그런 부분을 하고 있다고 들은적이 있습니다만 앞으로 소방도로가 개설되면 많은 예산이 투입되면서 소방도로가 개설됨으로 인해서 주차장으로 들어가 버리는 경향이 많습니다. 그런 부분들도 경영수익사업에 도움이 될 수 있지 않나 검토해볼 필요가 있을 것 같습니다. 특히 소방도로에 주차하는 부분도 어느정도, 예를 들어서 한쪽라인만 그어줘도 화재 진압시 별 어려움이 없다고 봐지는데 소방도로를 개설해 놓고도 실제 그 효과를 못보고 있는 경우가 많습니다. 그런 부분도 재검토해 주십사하는 부탁을 합니다.
종광

배종광기획관리실장

알겠습니다.
병우

이병우위원장

감사를 시작한지 한시간이 지났습니다. 휴식을 위해서 잠시 감사를 중지하겠습니다.

15시00분 감사중지

15시05분 감사속개

성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다. 예산담당관실소관 업무에 대해서 질의하여 주십시오.
태호

김태호위원

오전에 배종광 기획관리실장께서 일용인부를 2000년도까지 제로화하겠다고 말씀을 하셨습니다. 그런데 일용인부 관리가 상당히 어려움이 많았습니다. 업무부서에서는 인부를 쓰는데 예산이 문제가 되는데 관리를 예산부서에서 해줘야 한다는 내용으로 바꿨는데 예산지침서에 보면 상용인부 관리는 예산관리부서에서 총괄관리하라고 지침서에 나와 있습니다. 그건 왜 그렇냐면 예산부서에서 예산을 안주면 관리가 잘 되는데 그렇지 않고는 관리가 제대로 안되기 때문에 예산부서에서 관리하도록 지침에 명시가 된 것 같습니다. 그런데 상용인부에 대해서 점검해 보니까 문제가 조금 있습니다. 아까 실장님께서는 2000년까지 제로화 하겠다고 했는데 의회사무처는 현재 인원이 6명으로 정원이 되어 있는데 왜 예산을 7명으로 잡아놨는지 모르겠습니다. 정수인원은 6명으로 되어서 점차 인원이 줄면 감원해서 더 추가 증원을 안시키게 되어 있는데 의회인원이 6명인데 1명 추가해서 7명으로 되어 있어요. 이것은 도대체 이해가 안가는 부분이고 또 근로청소년복지회관에 실제 근무자는 8명인데 예산상의 편성은 6명으로 해놨습니다. 또 하수관리사업소에 실제 인원은 16명인데 예산은 7명으로 잡혔습니다. 이것은 한마디로 예산관리부서에서 상용인부를 총괄하라고 했는데 목적이 달성안되고 있다. 제대로 관리가 안되고 있다. 각 부서별 인원파악이 안되고 예산편성에서 앞뒤가 맞아 떨어지지 않는다는 것을 지적하고 싶습니다. 여기에 대해서 납득할 만한 설명을 부탁드리겠습니다.
화남

윤화남예산담당관

광역시 당초에는 본청산하에 218명입니다. 그런데 98년도 예산상에는 211명으로 7명이 적게 되어 있습니다. 그래서 지금 현재 일반회계 편성은 163명이고, 특별회계 48명 해서 저희들이 관리하고 있는데 이건 당초에 인력을 통제하면 각 부서별로 광역시 당초의 인력 정원을 관리하면서 앞으로 자연감소로 인해 다시는 채용할수 없도록 기획관리실장님께서도 제도화 하겠다고 말씀하셨습니다. 사실 있는 분을 다른 곳으로 보내기도 힘들고 그러나 자연감소나 앞으로 다른데 취직을 한다든가 아니면 공무원 시험을 쳐서 합격해서 자연감소가 되면…
태호

김태호위원

제 질문을 잘 이해를 못하시는데 자연감소 인원에 대해서는 더 증원안하고 있는 인원을 내보내는게 아니고 줄은 인원에 대해서는 예산을 줄여야 되는데 왜 예산을 확보해 줬느냐는 말입니다.
종광

배종광기획관리실장

금년도 일용인부 지침이 우선 내무부에서 늦게 내려와서 기획관리실 기획관실 조직관리계에서 전체적인 일용인부 또는 상용자금 정원관리를 하고 있습니다. 사실 지금까지는 해당 국·과에서 예산을 편성해서 운영했었는데 지금 현재 그것을 통제하고 있다고 말씀드리고, 이번에 울산광역시에서 우리 일반 상용자금 일용자금 기능직 중에서 상용자금은 기능직으로 기능직은 일반직으로 특채를 했었습니다.
태호

김태호위원

인원이 218명에서 8명이 퇴직을 해서 나가고 210명으로 되어 있는데 왜 사무처에 한사람을 더 넣어서 예산을 7명 잡았느냐 이것은 잘못되었느냐 고의로 했느냐 업무파악을 제대로 안했느냐 이 부분만 얘기하십시오.
화남

윤화남예산담당관

의회사무처에 당초에 6명인데 실제는 7명이다. 이래서 인원에 대해서 예산을 조치를 해 달라는 것도 있었는데 실제는 정원에 조정되어 있습니다. 실제 6명이 7명으로 되어 있습니다.
태호

김태호위원

오늘 자료요청한데는 6명으로 되어 있습니다. 그러면 자료가 잘못된 겁니까?
화남

윤화남예산담당관

전체적으로 관리해 볼 때 전체 218명 중에서 예산상에 211명으로 되어 있습니다. 아까 말씀하시는 하수관리사업소에는 용연처리장에 환경미화원이 일반회계에 7명이 포함되어 있기 때문에 인원이 좀 차이가 있습니다. 그런데 실제 전체적으로 따져 보면 7명이 당초보다는 적게 책정되어 있고 예산편성도 그렇게 되어 있습니다. 단면적으로 보면 6명에서 7명, 5명에서 4명 이렇게 차이가 있지만…
태호

김태호위원

예산을 편성할때는 각 과별로 일용인부를 파악하고 하죠. 그 다음 일용인부의 배치현황도 파악해야 하죠.
화남

윤화남예산담당관

당초예산 편성할때는…
태호

김태호위원

그럼 이 배치현황보다 한 사람 더 있는데도 불구하고 예산편성한 이유는 무엇이냐, 그러면 예산지침서에서 요구하는 대로 일은 안했다는 것이죠. 기획담당관실에서 예산담당관실에 총괄하도록 해놨는데 총괄관리가 안된다는 거죠.
종관

배종관기획관리실장

그 문제는 저희가 한번 다시 챙겨서 예산에 과잉편성되어 있다면 다음 추경이나 예산심의를 할 때 위원님께서 조정해 주시면 좋겠습니다.
태호

김태호위원

이것이 무엇을 의미하냐면 모든 행정업무가 순서대로 원칙대로 잘 진행되어나가야 일이 바루어지는건데 이것이 시 예산에 큰 영향을 미치는 것은 아니지만 행정업무의 질서가 흐트러진다는 점이고 또 현재는 농수산물도매시장에 청소원까지 5명이 있습니다. 한 사람이 평균 1,700만원 쳤고, 하수관리사업소는 1,800만원, 평균 다른과에는 1,100만원 1,050만원 대동소이합니다. 그러나 문화관광체육과에는 연간 1,300만원이 되었습니다. 그래서 이런 차이가 왜 생기는지…
화남

윤화남예산담당관

방금 말씀하시는 1,500만원 정도로 계상한 환경미화원은 단가가 조금 셉니다. 전문노무, 단순노무, 사무보조가 있는데 각각 유형별로 있기 때문에 평균하면 1,100만원이나 천 기십만원 되어있지만 이것을 분석해서 보면 단가가 전부 차이가 있습니다. 이건 예산지침에도 되어 있고 참고로 하시면 되겠습니다.
태호

김태호위원

실장님 이 문제에 대해서 조금 잘못된 것 아닙니까? 맞죠?
종광

배종광기획관리실장

다시 챙기겠습니다.
태호

김태호위원

다시 챙기겠다고요. 그럼 자료가 틀렸단 말입니까?
종광

배종광기획관리실장

저희가 예산편성을 그 자료와 맞춰서 잘못되었다면 그 관계는 우리가 조정하도록 하겠습니다.
병우

이병우위원장

지금 상용인부 관리부분에 대해서 더 보충질의 하실분 계시면 질의하고 넘어갔으면 합니다.
봉규

김봉규위원

경영수익사업에 대해 광역시가 정말 해야될 것이 건축폐기물이 앞으로 무제한 쏟아질 것입니다. 여기에 대해서 무룡산 꼭대기에 가서 남쪽바다를 보면 몇십년간 버릴데가 있어요. 아까 실장님께서 말씀하셨듯이 음식물 폐기물을 비료만드는 것도 중요하지만 이것은 정말 시가 해야될 것이라 생각합니다.
종광

배종광기획관리실장

김이조위원님께 서도 폐기물관계를 말씀하셨습니다마는 오천, 오대지역 땅을 매입해서 그런 문제를 하겠다고 검토를 하고 지주하고 수차례 만나서 협의를 했습니다마는 지주의 완강한 반대로 현재 답보 상태에 있습니다. 그리고 무룡산 지역에 그런 좋은 적지가 있다는 것은 제가 처음 듣습니다마는 그 문제를 한번 국장들하고 상의해서 좋은 적지가 있는지 검토하도록 하겠습니다.
봉규

김봉규위원

거기에는 바로 떨어지면 바다고 몇십년 갖다부어도 괜찮을 자리가 있어요.
자훈

박자훈위원

민자유치사업추진 계획 및 실적에 대해서 질의하고자 합니다. 제가 2대 울산시의원으로 들어와서 심완구 시장으로부터 민자유치 사업을 정책사업으로 많은 관심을 가져온 것으로 알고 있습니다. 그동안 민자유치사업추진 계획 유인물을 보면 한심하기 짝이 없습니다. 지금 민자유치 사업을 엄청나게 하겠다고 얘기만 나왔지 실적이 열악합니다. 이런 부분에 대해서 지금까지 울산여객자동차 공용종합터미널사업 0.9%에 불과한 실적을 가지고 있는데 지금까지 무엇을 했는지 심히 걱정스러운 부분입니다. 향후 어떤 계획을 하고 있는지 또 실적과 앞으로 추진하고 있는 부분이 어떤 계획쪽으로 가고 있는지 세세하게 실장님께서 답변해 주시고 아까 김성렬위원이 얘기가 있었습니다마는 실장님께서 공채발행에 대해서 답변이 있었습니다마는 공채 발행에 대해서 공채등록제도를 실시한다는 부분에 대해서 어떤 부분이 좋은지 간략하게 답변해 주시면 고맙겠습니다. 그다음 끝으로 지역개발기금융자대상사업 선정전까지 조성된 기금의 운용방법은 어떻게 할 것인지 먼저 답변해 주시면 고맙겠습니다.
종광

배종광기획관리실장

민자유치 사업은 현재 저희들이 여기에 자료가 안 나왔습니다마는 일산유원지 개발도 거기에 포함된다고 봐야할 것입니다. 이것이 제3섹터 사업이라고 합니다마는 울산여객자동차공용터미널 해서 현재 극히 부진한 상태입니다. 앞으로 울산대교 및 접속도로 개설사업이 민자유치가 되면 그와 곁들여서 다른 타사업에도 민자유치를 할 수 있는 방안을 최대한 강구하겠습니다. 그런데 위원님께서 이해를 해 주셔야 할 것이 민자유치는 결국 그 사업하고 나서 민자를 유치하는 기업에 상당한 이익이 있어야 합니다. 그렇지 않으면 일반행정기관에서 그것을 보존해야 하는데 그걸 보존할수 있는 능력이 없기 때문에 저희들이 민자유치를 하고 싶어도 기업에서 사업성 검토를 해서 자기에게 상당한 이익이 없을때는 투자가 안된다는 점을 이해해 주십시오. 공채등록제도를 말씀을 하셨는데 지금까지는…
차훈

박차훈위원

실장님 민자유치에 대해서 얘기를 좀더 하겠습니다. 이해를 하려면 끝이 없습니다. 행정에서 민자유치를 하는데 지금까지 어려운 부분만 자꾸 얘기를 해왔거든요. 아직 숙제를 못 풀고 있습니다. 광역시되기 전부터 이 얘기가 나온 것 아닙니까? 그렇다고 보면 민자유치사업의 까다로운 절차 및 규제로 민간기업이 참여를 기피하고 있다는 것이 주내용입니다. 물론 기업은 이윤을 추구하는 목적이 있습니다. 그것 없으면 안오죠. 우리 행정에서도 이 부분은 좀더 심도있게 검토가 있어야 됩니다. 지금까지 계획으로 시작해서 계획으로 끝이 났습니다. 이런 부분들은 심도있는 검토가 있어야 되겠다고 말씀드립니다.
종광

배종광기획관리실장

공채등록제도에 대해 좋은 점을 말씀드리면 저희가 우선 지금까지는 공채를 한국은행에 가서 채권을 발행해서 가져왔습니다. 저희가 광역시 출범이후 200억원의 공채를 발급했습니다마는 그때 공채 발급비용을 5,000만원을 냈습니다. 그러나 앞으로 공채등록을 하게 되면 공채를 찍는 비용이 우선 없어집니다. 그리고 잘 아시겠지만 지금 현재 공채를 매입하면 그 공채가 그 자리에서 상당한 가격으로 다운되어서 판매가 됩니다. 사고파는 절차가 이제는 등록을 하고나면 사고싶은 사람이 등록한 기관에 내가 공채를 이만큼 사겠다면 사는 사람은 증권 발행기관이 정한 이율을 내고 사고, 파는 사람도 일반적으로 파는 그 비율보다 훨씬 높은 가격으로 팔수 있는 장점이 있습니다. 그리고 지역개발기금 융자대상사업의 융자전까지 조성된 지역개발기금은 어떻게 지금 융자대상사업을 주관부서장이 사전에 그 계획을 받습니다. 받아서 그 계획에 따라서 월별 지역개발공채 매출예상액을 예상해서 집행을 하고 남은 금액은 저희가 은행에서 가장 높은 이율로 일단 보관을 시킵니다. 은행에 보관시켜서 기업금전신탁, 정기예금, CD 등 이렇게 높은 이율을 받고 그것을 다시 빌려줄때는 해지를 해서 빌려 줍니다.
차훈

박차훈위원

이율이 높은 것은 단기자금에 들어갑니까?
종광

배종광기획실장

그렇죠. 그돈 600억원을 빌리면 저희가 사전에 대상사업을 다 선정을 해서 내무부에다 돈을 빌리는 걸로 하거든요. 그러면 당장 월별로 공채가 매각되면 매각되는 금액만큼을 빌려주기 때문에 저희들은 그것을 높은 이율로 보관을 해 놓을 수 밖에 없습니다.
광록

도광록위원

계속비예산편성의 문제점에 대해서 몇가지 질의를 하겠습니다. 97년도 계속비예산편성을 보면 총사업이 62건에 예산투자계획은 2,897억원을 투자하기로 계획을 세웠고 또 의회승인도 받았습니다. 그런데 실제 확보된 예산은 1,271억원 약40%밖에 확보되지 않았습니다. 이런식의 계속비사업에 예산을 편성하면 어떠한 문제점이 발생하는지는 너무도 잘 아실겁니다. 첫째, 예산이 부족하니까 사업의 공기가 연장됩니다. 둘째, 공기가 연장되다 보니까 상황변화가 있게 되고 이로 인해서 설계변경이 수시로 이루어지게 됩니다. 이런 상황이 계속 반복되니까 예산은 당초 계획했던 것보다 많게는 두세배 이상 늘어나거든요. 결국은 그 늘어나는 예산을 확보해서 사업을 조기에 마무리 했다면 적은 금액으로 끝낼수 있었던 사업들이 계속비예산은 모자라는 돈을 가지고 무리하게 신규사업을 진행하다 보니까 결국 2,3배의 예산이 더 소요되어서 시민의 혈세가 낭비되는 측면이 상당히 있다고 봅니다. 그렇다면 97년 당초예산이 예산확보율이 40%정도인데 98년도 당초예산은 어느 정도로 확보되어 있는지 말씀해 주시고 앞으로도 이런식의 예산편성을 하실건지에 대해서 말씀해 주세요.
종광

배종광기획관리실장

98년도 계속비예산이 1,303억원으로 책정되어 있습니다.
광록

도광록위원

계획된 예산은 얼마입니까?
종광

배종광기획관리실장

2,501억7,500만원으로 52% 정도가 확보되었습니다.
광록

도광록위원

그러면 한가지 묻겠습니다. 이런 계속비사업 예산은 마무리사업 위주로 편성된다는 것 잘 알고 계시죠. 우리 의회에서 특히 내무위원회에서 이런식의 예산편성을 마무리사업 위주로 편성하고 신규사업을 하지 말라고 예산운영을 제대로 해 주십사하고 여러번 지적되었을 겁니다. 시민들이 보는 입장에서는 어떻게 보느냐 소위 말하면 시장의 선심성 사업이다. 해야 할 필요성이 있다고 보지만 시민의 입장에서는 굳이 사업의 우선순위를 심의하는 사람이 누구냐, 이런식으로 하려면 심의할 필요성이 없지 않느냐 하는 이야기들이 많습니다. 여기에 대해서 기획실장님 어떤 생각을 갖고 계신지 답변해 주시기 바랍니다.
종광

배종광기획관리실장

도광록위원께서 서두에 말씀해 주신것과 같이 계속비사업을 마무리 위주로 완결지어 나가는 것이 바람직할 것입니다. 그러나 지역별로 균형적인 발전을 기하다 보면 현재 사업을 해 나가는 부분은 마무리위주 사업을 하면서 중간에 다른 신규사업을 할 수밖에 없는 그런 시로 봐서는 그런 입장이 된다는 것을 이해해 주시기 바랍니다.
광록

도광록위원

알겠습니다. 그러면 중기지방재정계획은 시정조정위원회와 중기지방재정계획위원회 심의를 받죠?
종광

배종광기획관리실장

예, 그렇습니다.
광록

도광록위원

그 중기지방재정게획의 심의를 받아서 확정된 사업들이 왜 계획연도에 사업집행이 제대로 되지 않습니까? 그러면 중기지방재정계획의 필요성이 없다는 말입니까, 제대로 지켜지지 않은 이유가 무엇입니까?
종광

배종광기획관리실장

중기지방재정계획 관계를 위원님들께서 질문을 주시면 제가 제일 곤혹스러울것이라고 실무자들과 얘기한 적이 있습니다. 97년도 중기재정게획에 들어 있는 부분 중에서 어제 보고를 드렸습니다마는 약 24건 정도가 98년 예산에서 예산확보되지 않고 유보가 되었습니다. 결국 변명같습니다만 위원님들께서도 잘 아시다시피 우리 울산광역시 세수증대를 금년에 4.4% 정도 보고 예산편성하다 보니까 작년에 저희가 교육청에 넘겨주지 못한 교육재정부담금이 가용재원을 확보하는데 굉장한 압박이 있었다 그렇게 저로서는 말씀드리고 싶습니다. 그래서 내년에 확보못한 중기재정계획에 들어 있는 각종 공원부분을 차년도에 될 수 있도록 하겠습니다.
광록

도광록위원

현재 계속비사업 추진내역 중에서 중구보건소의 경우를 예로 들겠습니다. 중구보건소 신축예산은 당초 48억원 감리비까지 50억원이 좀더 되는 것으로 알고 있는데 96년부터 98년까지 3년간 짓겠다고 당초 집행부에서 안이 올라왔습니다. 그런데 내무위에서 심의하는 과정에서 이러한 사업은 하루 빨리 마쳐야 하겠다고 해서 3년간 계속사업으로 하지 말고 2년간 계속사업으로 하라고 해서 승인을 해줬습니다. 그런데 96년도에 12억원을 투자하고 올해 28억원 투자계획이 되어져 있었는데 실제 10억원 밖에 안되었습니다. 올해 마무리를 하라고 했는데 50억원중에 22억원 밖에 투자가 안되었어요. 그것은 좋은데 어떤 문제가 있냐면 기초에서 광역으로 바뀌니까 앞으로 투자해야 할 것이 30억원인데 광역시 되었으니까 우리 광역시에서는 모르겠다 중구예산으로 하세요. 왜 제가 이런 얘기를 하냐면 이러한 사업들에 대해서 광역시가 되기 전에 기초시에서 착수한 공공건물에 대해서 시장님께서 직접 마무리해서 구로 넘기겠다고 약속했습니다. 그런데 예산편성에서 왜 중구로 넘겼으며, 중구의 가용재원이 40억원밖에 안됩니다. 이 30억원이라는 돈을 가지고 어떻게 중구에서 사업하라고 또 중구에서 해야될 일이라면 해야 됩니다. 울산시민의 대표로서 행정의 책임자인 시장께서 이런 식으로 시민을 농락하는 예산편성을 해도 되는 겁니까?
종광

배종광기획관리실장

도광록위원께서 좋은 지적을 해 주셨는데 사실 이번에 예산을 편성하면서 저희들 나름대로는 대원칙이 있었습니다. 광역시가 해야 할 일, 구·군에서 해야 할 일을 엄격히 구분해서 광역시가 하는 부분은 광역시가 예산을 펴고, 구·군에서 하는 부분에서 하는 부분은 재정교부금을 주기 때문에 구·군에서 예산을 편성해야 한다는 대원칙을 가지고 중구와 남구보건소 문제는 저희들 행정 내부적으로 상당한 진통을 겪었습니다. 그래서 시장님께서도 중구·남구보건소를 마무리해 주고 싶은 생각이 많았습니다마는 저희들 실무자들 입장에 그런 원칙을 시장님께서 결정하고자 하시는걸 유보를 시켰는데 최종적으로 시장님께서 결정하셨습니다. 저희들 여러 가지 재원확보 방안을 제시를 했습니다. 중구·남구본건소를 완전히 신축해 주기 위한 특별한 재원대책이 있어야 된다, 예산편성하는 저희 실무자들은 그렇게 시장님께 말씀을 드렸습니다. 그래서 제1안으로 시가 가지고 있는 시유재산을 매각해 그 돈을 가지고 집을 지어서 주자. 또 그렇지 않으면 시장님이 가지고 계신 특별교부금에서 그 재원을 지원해 주되 이것은 중구, 남구가 7월15일 이후부터는 업무가 완전히 넘어갔기 때문에 50%정도 지원해 주자. 또 한가지는 어렵지만 금년 수정예산안을 의회에 제출하자. 그래서 이 재원은 어떻게 조정을 하느냐 하면 기예산요구한 사업 중에서 우선순위가 좀 뒤로 밀리는 사업을 조정해서 해 주자는 세가지 방안으로 결정했는데 시장님께서 과감히 전액 우리 시에서 지어서 중구와 남구에 주는 것으로 그렇게 결정을 해 주셨기 때문에…
광록

도광록위원

어떤 방법으로 했다는 말입니까?
종광

배종광기획관리실장

아무튼 해 주셨기 때문에 그 문제에 대한 재원확보 문제를 저희들 예산부서에서 최선을 다해 강구해서 예산심의기간 중에 수정예산을 제출하도록 하겠습니다.
광록

도광록위원

그러면 지금 재원이 없다고 말씀하셨는데 만약에 100억원정도의 세입추계가 100억원이 잘못되어서 나온다면 사업 우선순위에서 예산 부족으로 밀렸던 부분이 있을 것 아닙니까? 그러한 부분에 대해서 수정예산을 편성하실 의향이 있으십니까?
종광

배종광기획관리실장

지금 현재 저희가 수정예산을 편성하겠다고 하는 것은 국고보조사업비 그러니까 중앙에서 내려오는 예산이 아직 확정이 되어서 내려오는게 아닙니다. 그것이 내려오면 결국 수정예산을 제출해야 되는데 제가 여기 와서 얘기 듣기로 일반시로 있을때는 한번도 수정예산을 제출한 적이 없다고 들었습니다. 지금 우리 도광록위원님께서 말씀하신 세수추계가 더 늘어났을 때 그렇게 할수 있겠느냐 하는 문제는 제가 이 자리에서 결정할 위치는 아닙니다. 그것을 더해서 내겠다는 말씀을 드릴수가 없고 지금 현재 저희가 세수증대를 4%를 가한 것은 정부가 5.8% 그런데 울산시나 부산광역시의 주 세원은 부동산의 거래입니다. 지금 현재 부동산 경기가 극히 불투명함으로 인해서 부산시와 같이 저희가 4%의 증대를 봤습니다마는…
광록

도광록위원

제가 왜 이런 말씀을 드리냐면 순세계잉여금이 98년 당초예산에 60억원밖에 계상이 안되어 있어요. 순세계잉여금은 어떻게 계상됩니까? 세입초과액과 불용액이죠. 그러면 세입초과액은 없다고 가정하더라도 불용액이 지금까지 평균순세출예산액의 약 7%가까이 발생했습니다. 세출예산액의 약 3,000억원만 보더라도 2,3백억원 넘습니다. 그런데 왜 이렇게 60억원 밖에 계상을 안했는지, 물론 세입 부서에서 해야될 일이지만 제가 아까 재원이 세수추계 잘못으로 인해서 약 100억원 이상이 늘어나면 수정예산 편성하실 의향이 있느냐 하는 이야기입니다.
화남

윤화남예산담당관

보충해서 답변드리겠습니다. 순세계잉여금을 60억원 잡은게 너무 적게 잡았다고 생각하시는 모양인데 추정해 볼 때 97년도 지방세가 상당히 결함이 올것으로 생각합니다. 실무부서에 저희가 협조해서 대화해 보니까 약70억원에서 60억원 정도 결함이 생긴 것으로, 금년에는 가혹하게 잡은건 아니지만 경기침체라든지 여러 가지 부동산 경기 등등에 세입이 순조롭지 못하기 때문에 그 대신에 금년도 세수재원이 없기 때문에 결산추경에도 상당히 급급합니다. 그래서 60억원도 내년에 걱정한다면 1월,2월의 봉급재원도 상당히 문제가 되지 않겠나 염려스럽습니다.
태호

김태호위원

아까 일용인부 질의에 몇가지 더 묻겠습니다. 인원이 적게 잡혀 있는데 예산을 더 준것에 대해서는 예산범위 내에서 급료를 지급하면 되는데 인원은 많은데 예산이 빠진 부분에 대해서는 어떻게 처리하려고 합니까? 하수관리사업소에 총 16명이 있는데 7명밖에 계상이 안되었어요?
화남

윤화남예산담당관

일반회계에서 봉급재원이 잡히는게 있고, 특별회계에서 잡히는 부분이 있습니다.
태호

김태호위원

일용인부 210명 중에서 특별회계에 잡혀 있는 부분은 47명이죠?
종광

배종광기획관리실장

16명 중에서 7명으로 잡혀져 있죠. 7명은 환경미화원입니다. 환경미화원은 일반회계 예산으로 편성되고 나머지 10명은 특별회계예산으로 편성됩니다.
태호

김태호위원

거꾸로 되었어요. 무슨 말이냐면 하수관리사업소에 9명이 단순보조원이고…
종광

배종광기획관리실장

그것이 특별회계재원입니다.
태호

김태호위원

그건 특별회계입니까? 그러면 미화원은 왜 일반회계로 하고 단순보조원은 특별회계에 잡습니까?
종광

배종광기획관리실장

환경청소관계는 일반회계에서 하도록, 환경청소는 특별회계가 별도로 없습니다.
태호

김태호위원

청소년 근로복지회관도 그렇습니까? 청소년 근로복지회관에 예산은 6명으로 잡혀 있고 실제는 8명입니다.
화남

윤화남예산담당관

2명은 상담요원으로 되어 있기 때문에 거기에 포함이 안되어 있을 겁니다.
태호

김태호위원

보육교사 2명, 영양사, 식당취사, 사무보조, 청소요원 해서 8명인데 실제 예산은 6명 밖에 안잡혔는데······
종광

배종광기획관리실장

8명 중에 2명은 일용인부로 되어 있고 2명은 보육교사로서 기타직 보수에 예산이 확보되어 있습니다. 기타직은 청원경찰, 보육교사, 이 두 부분에 대해서는 일용인부가 아닌.....
태호

김태호위원

그러면 왜 기타직이 일용인부내역 210명 안에 포함되어 있습니까?
화남

윤화남예산담당관

분류는 일용직에 속하고 재원자체는 기타 보수직에 되어 있습니다. 그러나 전체로 관리하는데 있어서는 218명 중에서 210명 밖에 관리를 안하기 때문에 ......
태호

김태호위원

그러니까 218명 중에서 8명을 삭감하고 210명 중에 일용인부 안에서 8명이 다 포함되어 있으니까, 빠졌다면 210명이 아니고 208명이 되어야죠.
화남

윤화남예산담당관

그것은 전체적으로 검토해서 서면제출 하겠습니다.
이조

김이조위원

감사자료 2-33페이지 예비비지출내역서에 지출액이 110억원 정도가 되어 있습니다. 그런데 지출사유 20번까지는 있는데 이 부분에서 지방자치법 제120조 예비비 사용범위나, 지방재정법 제34조에 보면 지방자치단체는 예측할 수 없는 예산외의 지출 또는 예산초과 지출에 충당하기 위하여 예비비에서 계상하여야 된다고 되어 있습니다. 그런데 지출사유에 상당한 부분이 충분히 예상될 수 있었고 본 예산에 계상되어야 될 이런 사항들이 8군데 정도 있는 것 같은데요.
종광

배종광기획관리실장

그 번호를 지적해 주시면······
이조

김이조위원

광역시 북구설치, 광역시 구·군설치, 경제구역해상측량, 천상토지구획정리, 광역시외 5개구·군 개청소요경비라든지, 문화재유적발굴, 광역시 개청행사, 건설폐자재위탁처리비 및 감리비 이런 부분에 대해서는 예비비를 지출하지 않고 본예산에 계상되어야 될 부분은 예비비로 다 쓴 결과로 보는데 어떻게 생각하십니까?
종광

배종광기획관리실장

위원님도 잘 아시겠습니다마는 울산광역시 승격에 관한 법이 12월31일 국회를 통과했습니다. 그래서 97년 예산을 편성할 때 광역시 준비단에 필요한 예산은 전액 본예산에 편성하지 못하고 예비비로 사용할 것으로 제가 알고 있습니다. 이미 그때는 97년 당초예산이 전부 편성이 되고 난 이후에 조치된 사항입니다. 이렇게 이해해 주시면 좋겠습니다. 문화유적발굴관계도 이것을 공사를 하다가 정지하는 속에 문화유적이 나왔기 때문에 그것을 다음 추경에 편성을 해서는 공사가 진행되지 않습니다. 그래서 유적이 발굴이 되어서 조사를 하는 부분은 빨리······
이조

김이조위원

이것은 부족예산이란 말입니까?
종광

배종광기획관리실장

아닙니다. 그것은 공사를 하다보니 유적이 나왔는데 그것을 예산에 정식으로 반영해서 하려면 그 기간까지 공사를 중단하고 기다려야 됩니다. 그래서 공사를 빨리하기 위해서 예비비로 그 유적을 발굴하고 난 다음에 공사를 진행하는 입장에 있기 때문에 예비비를 쓰게 되었다는 것을 이해해 주시기 바랍니다.
이조

김이조위원

그러면 3번, 4번은 어떻게 설명하실 겁니까?
화남

윤화남예산담당관

울주군 범서면 천상마을 진입로 확·포장공사는 그 당시 천상토지구획정리지구내에 5,100여 세대가 아파트 건립에 따른 진입도로가 협소해서 주민의 통행에 불편이 있었고 그후 여러차례 집단민원이 발생되었습니다. 그래서 이것을 저희들이 지구내 민원해소 차원에서 예비비를 사용했습니다.
이조

김이조위원

그런 식으로 합리화하면 전체예산을 예비비로 놓고 인원이 있는대로 쓰면 되겠네요.
화남

윤화남예산담당관

그렇지 않죠. 민원이라든가 예측불허한 거죠. 사실 대단지내 많은 아파트가 건립되었기 때문에 그 당시 확·포장공사에 따른 진입도로에 예산을 편성해야 되는데 예견하지 못했습니다. 자치행정을 하다보면 불가피한 민원소지가 많습니다.
이조

김이조위원

이런 부분을 볼 때 어떤 문제까지 예상되느냐 하면 어떤 지역의 민원을 해결해 주기 위해서 이런식으로 처리할 수 밖에 없었다고 하는 이런 솔직한 답변이 차라리 낫겠구요.
종광

배종광기획관리실장

잘아시겠습니다마는 금년에 7월15일자로 광역시가 발족되면서 중간에 추경을 한번 밖에 안했습니다. 그 추경을 언제 했느냐면 울산광역시가 전용구장을 만들기 위해서 추경을 하고 그 외에는 7월15일자로 본예산을 타절정산을 한 것입니다. 보통 1년에 본예산을 만들고 1차 추경을 3,4월에 합니다마는 천상지구관계는 입구가 협소해서······
이조

김이조위원

그렇기 때문에 시장 포괄사업비가 있고 구청장 포괄사업비가 있는 겁니다. 그런데 쓰라고 하는데 엉뚱한 곳에 쓰고 예비비 빼쓴 것 아닙니까?
화남

윤화남예산담당관

그게 포괄사업비로 해서 관리하기는 금액이 적습니다. 그래서 이것은 이해를 해 주시면 좋겠습니다. 예비비를 안쓰더라도 지연을 해서 편성한 뒤에 마무리하면 좋겠지만 민원소지 때문에 예비비를 쓴 것입니다. 이해해 주시기 바랍니다.
종광

배종광기획관리실장

예비비 사용에 대해서 위원님들이 염려하시는대로 저희 집행부에서도 최대한 절제할수 있도록 노력하겠습니다.
병우

이병우위원장

더 이상 질의할 위원이 안계시므로 예산담당관실 소관에 대한 감사를 마치겠습니다. 오늘 우리 위원님들이 지적한 여러 가지 사회단체보조금 관리나 예비비사용, 경영수익사업을 긍정적으로 검토해 달라는 말씀을 드리고 상용인부관리를 지침에 따라 통제에 만전을 기해 주시고 또 계속사업비 예산편성의 문제점 등 여러 가지 지적한 사항들을 98년도 사업에 소홀함없이 잘 반영되도록 당부드리겠습니다. 이상으로 예산담당관실 행정사무감사를 마치겠습니다. 잠시 감사를 중지하겠습니다.

16시15분 감사중지

16시23분 감사속개

성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다. 법무담당관실 소관에 대해서 업무보고해 주시기 바랍니다.
종철

강종철법무담당관

97년도 주요업무계획 및 실적을 보고드리겠습니다. (법무담당관:주요업무보고)

보고서는 부록에 실음

병우

이병우위원장

법무담당관 수고하셨습니다. 법무담당관 소관에 대해서 감사자료를 중심으로 질의해 주시기 바랍니다.

박영철위원

3-19페이지 97년도 지체보상금청구 93가 합9312, 96다41014 이것이 판결일자와 보상금 지급일자가 언제입니까?
종철

강종철법무담당관

대법원 판결일자가 97년7월11일이고 보상금 지급일자는 97년8월8일 했습니다.

박영철위원

물론 대법원까지 가는 동안에 이자가 3억원 정도 됩니다. 지금 현재 패소판결 받으면 즉시 배상금을 지급합니까?
종철

강종철법무담당관

사건을 패소하면 판결문이 오는 기간이 있습니다. 이것도 7월11일 판결해서 28일 접수되었는데 보통 1주일 내지 10일이내 지급되고 있고 이 사건은 상대 변호사하고 우리변호사하고 했기 때문에 일자 지연으로 인한 더 이상의 배상금은 안주고 판결일을 기준해 가지고 서로 합의해서 줬습니다. 그리고 추가로 말씀드리면 도광록위원이 업무보고시에 지적하신 것을 기획관리실장님이 지시를 해 가지고 각 시·군에 실,과에 공문을 내가지고 우리가 오면 즉시 소송하는 사람의 아픔도 생각하고 우리시비도 생각해서 즉시 되도록 조치했습니다.
정봉

김정봉위원

민사소송에서 패소되는 부분이 8건이 패소가 되어 가지고 지출액이 전체 합하니까 1억6,900만원 정도 됩니다. 이렇게 우리 시에서 시비로 패소에 따른 위자료라든가 판결에 의한 지불금액이 이렇게 되었는데 이것이 공무원이 잘못했기 때문에 결과적으로 패소한 것이 아닙니까?
종철

강종철법무담당관

이 패소는 공무원이 잘못한 것이 아니고 옛날에 도로를 개설하면서 민감 토지에 대한 정당한 보상을 해 줘야 되는데 보상없이 토지를 사용함으로 인해 가지고 그 땅에 대해 부당이득환수청구소송이라든지 주로 그런 사건입니다.
정봉

김정봉위원

부당이득금 반황청구소송 이것이 우리가 배상해 줘야 되기 때문에 주는 것이 아닙니까? 그다음 구상권 청구는 뭡니까?
종철

강종철법무담당관

공무원이 잘못된 부분에 대해서는 일단 우리시가 배상을 해주면 그 해당되는 공무원에 대해서 구상권을 철저히 청구를 하고 있습니다.
정봉

김정봉위원

만약 패소가 되었을 때 담당공무원에 대한 처리를 어떻게 하고 있는지 묻는 것입니다.
종광

배종광기획관리실장

지금 현재 공무원이 확실한 잘못으로 인해서 그런 사건이 발생했을 때 행정기관이 그에 대한 보상을 해주면 그 공무원에 대해서 구상권을 청구를 해서 받아 넣고 있습니다.
정봉

김정봉위원

7건에 대한 것은······
종광

배종광기획관리실장

내용을 정확하게 기억은 못하겠습니다만 도로가 꺼진 부분이 있다, 울산은 중차량이 많이 다닙니다 이렇게 해서 도로가 꺼졌는데 그것을 즉시 꺼진 부분을 수선해야 됩니다만 미처 수선하지 못했을 때 차량을 운행하는 운전자가 그로인해서 교통사고를 냈다. 이렇게 하면 일단 거기에 대한 보험처리가 됩니다. 보험회사에서는 이 사고의 원인이 순수한 운전기사에게만 있느냐 아니면 차가 진행하는 과정에 도로상에 이상이 있었느냐 하는 문제를 엄격히 법적시비를 가리는 경우가 서류를 검토한 바에 의하면 있었습니다.
정봉

김정봉위원

그래서 지출사유에 보면…
종철

강종철법무담당관

3-20페이지 제일 위에 보면 구상권 청구가 있는데 다운동에 시영아파트를 지은바가 있습니다. 옥상에서 사람이 추락해서 사망해 가지고 유족에 대한 손해배상금을 우리시가 2,049만5,000원을 물어줬습니다. 여기에서 저희들이 과실비용으로 업체에 대한 과실이 7이고 우리시가 한 부분이 3입니다. 그래서 30%에 대한 612만원의 이자를 지금하도록 판결 받았습니다. 저희들이 구상권 청구를 해가지고 돈을 827만7,000원을 해당회사로부터 받아넣었습니다.
정봉

김정봉위원

부당이득 반환하는 것은 뭡니까?
종광

배종광기획관리실장

부당이득금 반환청구는 과거에 도로를 확장할 때 개인사유지를 전액 보상을 하고 해줬어야 하는데 미처 챙기지 못해 가지고 보상이 안된 부분이 있습니다. 그래서 그 토지가 보상을 못받았으니까 그 토지를 사용한데 대한 돈을 내라 이렇게 해서 소송을 해서 돈을 주고 있는 것입니다.
세동

장세동위원

방금 실장님께서 설명했다시피 피해시민들이 자기 토지가 들어가 있는데도 보상을 받을 길이 없으니까 피해 시민들이 이렇게 부당이득금반환 청구소송을 내야만 보상을 받을수 있다는 의식을 가지고 있습니다. 그래서 이런 소를 제기하게 되는데 사실 이런 피해 시민들이 대단히 많이 있습니다. 그런데 예산도 없고 하니까 보상을 못해주잖습니까. 작은 소방도로라든지 옛날에 되어 있던 도로들은 이미 포장도 해놓고 하수구도 설치해 있으면서도 보상을 안해 주고 있는 토지들이 많이 있습니다. 그래서 이 분들이 할수 있는 길이 없으니까 이런 방법으로 하고 있다는 거예요. 그런 것에 문제가 있지 않느냐, 이것을 앞으로는 울산시가 예산이 없는 것은 압니다만 점차적으로 이것을 소에 가기전에 보상을 해주고 소유권을 받아야 되지 않느냐 생각합니다. 그렇게 노력하셔야 됩니다.
종철

강종철법무담당관

저희들이 그점에 대해서 내년도 업무계획에도 적극적인 소송 수행을 해 가지고 소송이 들어오기전에 차단을 해야 되겠다해서 예산부서도 그렇고 도로를 관리하는 부서에다가 요구해 가지고 소송이 들어오기전에 차단을 해야 되겠다 해서 미불용지에 대해서 없는 예산이지만 3억원인가 올렸는데 그것을 점차적으로 확대해 가지고 소송을 하면 주민들도 피해가 있고 우리시도 피해가 있기 때문에 가능하면 소송을 하기 전에 미불용지에 대해서 적극적인 행정을 펴는 의미에서 보상을 하도록 추진하겠습니다.
이조

김이조위원

전체적인 것은 파악되어 있습니까?
종철

강종철법무담당관

전체적인 파악은 안되어 있고 큰 도로에는 전부다 파악을 하고 거기에 따른 도로 부서에서 예산을 요구하고 있습니다.
이조

김이조위원

예산을 확보하더라도 전체적으로 어느 정도 된다는 윤곽을 알고 예산을 확보해야 되고 계획을 세워야 됩니다.
태호

김태호위원장직무대리

그 액수가 엄청난 숫자죠?
종철

강종철법무담당관

정확한 금액은 말씀을 못드리겠습니다.
태호

김태호위원장직무대리

우리가 형평성을 잃은 것은 있습니다. 과거에 도로를 하면서 땅은 내줬는데 10년전, 20년전 도로는 돈을 못받고 지금 도로개설하는 사람은 현실보상을 받고 이것이 형평성에 안맞거든요. 없는 예산이지만 미불용지 지급 금액을 점차적으로 확보해 가지고 소송을 안하고 하도록 준비해 주시기 바랍니다.
광록

도광록위원

방금 김정봉위원 질의하신 내용 중에 보충질의하겠습니다. 부당이득금 반황청구소송이 요즘은 판결요지가 나오는데 옛날에는 소송하면 언제부터 언제까지의 부당이득금을 청구해 가지고 지급하라는 판결이 나왔는데 요즘 판결은 향후에도 계속적으로 지급하라는 식으로 판결이 나오고 있죠. 그러면 지금 울산시가 이러한 소송에 지면 판결에 의해서 계속적으로 지급해야될 일년치 예산이 얼마정도 되는지 알고 있습니까?
종철

강종철법무담당관

아직까지 저희들은 계속적으로 지급하는 것이 없고 지나온데 대한 부당이득은 배상을 해 줬습니다.
광록

도광록위원

그러면 판결 요지에 나오는 부당이득금 예를 들면 500만원하고 월 얼마하고 이자 지급을 해라 이런 식으로 판결이 나옵니다. 그러면 월 얼마 지급하라는 것은 미불용지를 지급해 줄때까지 계속적으로 지급하라는 판결 아닙니까?
종철

강종철법무담당관

이 사건이 상당히 많기 때문에 여기에서 월6만8,000원 하는 것은 부당이득금 계산 방법을 이야기 한 것이지 매월 6만8,000원 준다는 것은 아닙니다.
광록

도광록위원

그러면 제가 질의한 내용중에 지금까지 일정한 청구 기간 뿐만 아니라 향후에도 판결이 안나고 있다는 것입니까? 아니면 제가 질의한 내용이 맞습니까?
종철

강종철법무담당관

저희들이 지금 판결하는 것은 지나온데 대한 판결시 돈 주는 것까지만 주고 그 건에 대해서는 저희들이 예산을 최대한 확보해 가지고 빨리 미불용지를 보상해 가지고 원천적으로 해결하는 방법으로 하고 있습니다.
광록

도광록위원

부당이득금 청구 소송결과 울산시가 패소해 가지고 패소한 금액을 지급하고 미불용지에 대해서 보상안했을 때 부당이득금은 지급안해도 됩니까?
종철

강종철법무담당관

별도의 청구가 있으면 지급해야 되는 것은 맞습니다.
광록

도광록위원

그러니까 지급해야 될 금액이 소송하는 시민이 알고 있습니다. 그러면 지금 시민들은 금액이 적으니까 한달, 두달 청구 안할 것입니다. 일년치씩 모아가지고 청구하면 당장 지급해야 되는데 그 금액을 파악하고 계십니까?
종철

강종철법무담당관

지금까지는 판결한 금액만 했고 그 뒤에 청구한 것은 사실상 청구하는 것이 법무담당관실로 오면 저희들이 파악하는데 도로관리 부서에다가 바로 청구를 해 버립니다. 소송에 걸리면 관여를 해 가지고 적극 개입을 하는데 비용문제는 해당부서에다가 바로 지급을 하기 때문에 파악을 못하고 있습니다.
광록

도광록위원

3-10페이지 취득세분과 처분취소가 되어 있는데 패소원인이 어이없어서 질의를 하는 것입니다. 납세고지서에 과세표준, 과세율, 산출근거가 기재되지 않은, 하자가 있으므로 패소했다는 것입니다. 법무담당관 입장에서 납세고지서에 법률적으로 반드시 기재되는 법률적 요건입니다. 이런 사항들이 기재되지 않으면 과세처분으로서 효력이 없는 것입니다. 이러한 원인으로 인해서 패소를 했다는 것은 도저히 이해가 되지 않는 것이 이런 경우 패소한 경우가 상당히 많습니다. 그러면 중간에 이 처분을 취소하고 새로운 처분을 하면 될 것인데 왜 중도에 그만두지 않고 하자된 것을 가지고 처분을 해 가지고 계속적으로 끌고 갔습니까?
종철

강종철법무담당관

93년도에 일어난 사건인데 이것을 보면 원래 납세고지서를 낼때는 과세표준이나 과세율, 산출근거를 반드시 명확하게 기재해 가지고 부과를 해야 되는 것이 맞습니다. 과거에는 이런일이 있었는데 요근래에는 이런일이 없습니다.
광록

도광록위원

예를 들어서 이러한 사실이 있다면 번무담당관실에서 이것은 법률적 요건이 흠결 되었으니까 이 처분은 취소하고 새로 법률요건을 갖춰가지고 고지를 하면 되거든요. 사실상 판결은 96년도에 되었지만 과세는 93년도에 있었다는 말씀이시죠.
종철

강종철법무담당관

이 부분은 다시 세금고지를 했는데 앞으로는 이런 일이 없도록 하기 위해서 법무담당관실이 7월15일부터 생겼는데 각 실·과에 법률적인 지도를 하고 있습니다.
광록

도광록위원

앞으로 이러한 소송사건이 생기면 반드시 고지자체를 취소하고 새로운 고지를 할 수 있도록 지도를 해 주십시오.
종철

강종철법무담당관

소송실무 편람을 배부해 가지고 적극 대응을 하고 있습니다.
태호

김태호위원장직무대리

더 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 없으므로 법무담당관실 소관에 대한 행정사무감사를 마치겠습니다. 위원 여러분, 그리고 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다. 오늘 위원님께서 지적하시고 염려하신 부분에 대해서 법무담당관께서는 앞으로 업무에 참고하시고 적극적으로 개선해 주시기 바랍니다. 이상으로서 오늘 감사를 종료하겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

16시53분 감사종료

출처 울산광역시의회 회의록