우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 발언

김재균 의원 발언

제69회 제1차 산업건설위원회1997-11-21

김재균 의원 프로필 보기 →

선정

박선정위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 산업건설위원회를 개의하겠습니다. 먼저 전문위원의 보고사항이 있겠습니다. 강경원 전문위원 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
경원

강경원전문위원

전문위원 강경원입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 먼저 의안 회부 사항입니다. 광주광역시장으로부터 광주광역시의회의장에게 제출된 1998년도 일반및특별회계세입세출예산안, 광주광역시주차장조례중개정조례안, 광주광역시견인자동차운영에관한조례중개정조례안, 중소기업신용보증지원에대한대위변제이행승인안이 1997년 11월 12일자로 우리 위원회에 회부되었습니다. 우리 위원회에 계류중인 안건으로는 광주도시계획시설(운동장:골프장)결정안과 광주도시계획 (조선대학교:용도지역)변경결정안 등 2건이 현재 우리 위원회에 계류 중에 있습니다. 다음은 진정서 접수 및 처리사항입니다. 광주광역시 남구 월산5동 1020-1번지 이성수외 97인으로부터 도로개설사업 설계변경 건의의 건이 접수되어 처리하였으며, 서구 치평동 649-5번지 이근수외 34인으로부터 상무지구 천변도로 확장공사 편입 주민 이주대책 요구와 북구 용봉동 1035번지 중흥 아파트 101동 1003호 최정태외 10인으로부터 토지형질변경 허가 제한지역 해제요구의 건 등 2건은 현재 처리 중에 있습니다. 이상으로 보고사항을 마치겠습니다.
선정

박선정위원장

강경원 전문위원 수고하셨습니다. 1. 경제통상국
그러면 1997년도 경제통상국 소관 행정사무감사를 실시할 것을 선언합니다. 행정사무감사에 앞서서 위원장으로서 몇 말씀 드리겠습니다. 오늘부터 실시하는 행정사무감사는 지방자치법제36조 및 동법시행령제17조의4 및 광주광역시의회행정사무감사및조사에관한조례에 의해서 실시하게 되는 것입니다. 의회에서 감사를 실시하게 되는 것은 의회의 고유 기능인 자치입법권과 감사권을 통해서 시정 전반을 정확히 파악해서 그 결과를 자치입법활동과 예산 심의에 반영코자 하는데 그 목적이 있습니다. 의회 운영상 각 상임위원회 소관별로 이번에 감사를 실시하게 되었습니다만, 피감사기관인 집행부에서는 이러한 감사제도의 취지를 충분히 인식하셔서 오늘부터 실시하는 행정사무감사에 보다 성실한 자세로 임해 주실 것을 당부드립니다. 아무쪼록 이번 행정사무감사가 시정을 제대로 파악할 수 있는 좋은 기회가 되고 시민들로부터 그 어느 때보다도 시민 본위의 행정 사무와 시정 운영이 되었다는 평가를 받을 수 있도록 다 함께 노력해 주시기 바랍니다. 그럼 순서에 의해서 국장 및 간부의 증인 선서가 있겠습니다. 선서를 하는 이유는 증인으로부터 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 진술하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 출석 요구 받은 증인이 정당한 이유 없이 출석하지 아니하거나 증언을 거부한 때에는 지방자치법제36조제5항에 의거해서 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있으며, 허위 증언을 할 때는 고발할 수 있음을 알려드립니다. 선서 방법은 경제통상국장께서는 발언대에 나오셔서 선서를 낭독하여 주시고 다른 분들은 그 자리에서 기립하여 오른손을 들고 선서한 후 선서서에 서명날인하여 본 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다. 그럼 경제통상국장 선서를 해 주시기 바랍니다.

10시 10분

병용

안병용경제통상국장

선서! 본인은 광주광역시의회 산업건설위원회 97년도 행정사무감사에 임함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 또한 증인으로서 증언을 함에 있어서는 지방자치법제36조와 동법시행령제17조의4 및 광주광역시의회행정사무감사및조사에관한조례가 정하는 바에 의하여 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹서합니다. 1997년 11월 21일 광주광역시 경제통상국장 안병용
선정

박선정위원장

수고하셨습니다. 모두 앉아 주시기 바랍니다. 그럼 이어서 업무현황보고를 청취하도록 하겠습니다. 안병용 경제통상국장 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다. 업무보고는 가능한대로 중요한 내용을 중심으로 간략하게 해 주시기 바랍니다.
병용

안병용경제통상국장

경제통상국장 안병용입니다. 존경하는 박선정 산업건설위원장님과 여러 위원님께서 평소 우리 경제통상국 소관 업무에 깊은 애정과 관심을 가지고 성원해 주시고 협조해 주신데 대하여 이 자리를 빌어 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 오늘 1997년도 행정사무감사를 통하여 금년 한해동안 우리 경제통상국에서 추진했던 업무 전반에 대하여 위원님들의 차원 높은 고견과 지도를 부탁드리면서 이를 바탕으로 경제통상 행정이 더욱 발전하는 좋은 기회가 되기를 바랍니다. 업무현황 보고에 앞서 우리 경제통상국 간부를 소개해 드리겠습니다. 김 식 경제정책과장입니다. 양정두 중소기업과장입니다. 오영록 공업과장입니다. 이만형 농정과장입니다. 강신길 농산물도매시장관리사무소장입니다. 그러면 경제통상국 소관 업무현황을 보고드리도록 하겠습니다. (보고) 이상으로 97년도 업무현황보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
선정

박선정위원장

경제통상국장 수고하셨습니다. 다음은 위원님들의 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다.
재균

김재균위원

김재균 위원입니다. 먼저 질의를 할 수 있도록 양해를 해 주신 동료 위원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 본 위원이 경제통상국 소관 행정사무감사 준비를 하면서 몇 가지 쟁점사항에 대해서 다소의 문제점이 있기 때문에 지적을 하고자 합니다. 첫째, 광주첨단 단지 연구시설용지에 용도변경 문제에 대한 질의를 하고자 합니다. 지금 토지개발공사측이 현재 분양 실적이 없는 연구시설용지 26만평 중에서 16만평을 주거 용지로 전환하고자 하고 있습니다. 이에 따른 매각 이익으로 현재 평당 68만원의 연구시설용지 분양가를 41만원으로 내리는 계획을 가지고 있습니다. 그래서 저번에 현장 방문도 하고 토지개발공사에서 주관한 토론회에 산업건설위원장과 본 위원이 함께 참여하여 논쟁을 벌인 바도 있습니다. 68만원에서 41만원으로 내리는 이 문제에 대해서 문제점을 제기한다면 분양가를 40만원대로 낮춘다고 할지라도 20~30만원선인 타 지역 첨단단지 분양가보다 여전히 경쟁력이 없습니다. 그래서 현실여건상 분양에 현실성이 없다 이렇게 보는데 이 점에 대해서는 어떻게 생각하십니까? 우선 자료에 의하면 현재 광주첨단단지는 평당 67만 2천원, 대덕 연단단지 24만원, 대덕 연단단지 2단지는 29만원, 오창 산단단지는 33만 2천원, 전주 첨단단지는 26만 4천원으로 토지개발공사에서는 이런 이유 때문에 41만원대로 낮춰가지고 분양을 해야 될 필요성이 있다고 이야기를 하는데 본 위원이 생각하기에는 지금 용도변경을 해 가지고 연구시설용지를 주거용지로 용도변경을 해 가지고 매각을 해서 그 차액으로 41만원대로 낮춘다고 하더라도 현실적으로 타 지역과 비교해 볼 때, 또 지역적으로 멀리 원거리이기 때문에 광주첨단단지의 분양이 현실성이 있겠느냐, 이 부분에 대해서 우선 간략하게 답변해 주십시오.
병용

안병용경제통상국장

위원님께서 지적해 주신 내용은 전체적으로 맞습니다. 다만 우리 단지가 더 높은 것은 근본적으로 토지매입이랄지 하는 부분에서 다른 지역보다는 열세에 있는 것이 사실입니다. 거리가 먼 것도 사실이고 그렇다고 해서 현재 60만원대에 있는 것을 그대로 놔두면서 유치한다는 것은 상당히 어렵습니다. 40만원으로 내린다는 것은 방금 위원님이 지적하신대로 다른데와의 경쟁성이 있겠느냐의 문제인데요. 경쟁성 문제는 여러 가지 측면에서 볼 수 있다고 봅니다. 우선 간접시설이랄지, 입지랄지, 또는 중앙과의 거리라는 부분에서도 문제가 있긴 하지만 어느 부분에서는 그 지역이 전체적으로 가지고 있는 지역 여건하고도 관련이 있다고 봅니다. 그래서 반드시 금액만 가지고 경쟁이 가능할 것이냐는 부분보다는 여기 입지한 지역의 전체적인 여건도 고려할 필요가 있다고 볼 때 가격을 내릴 수 있는 방법이 있다면 그 가격을 내리는 방법도 동시에 검토를 해야 분양이 가능하다고 보기 때문에 그 부분은 아직 결정되지는 않았습니다만, 같이 협의를 하고 있기 때문에 좀더 협의를 해서 결정을 하도록 하겠습니다.
재균

김재균위원

그런데 제가 감사자료를 숙독해 본 결과 첨단 단지 토지이용계획 변경자료를 보니까 단지 조성 시점인 91년말부터 96년말까지 주거용지의 경우에는 당초 승인 용지인 99만 2,000㎡에서 101만㎡로 1만 8,000㎡가 증가했어요. 그런데 같은 시기에 연구 및 교육 용지는 202만㎡에서 187만 2,000㎡로 무려 14만 8,000㎡가 감소되어 있습니다. 그런데 지금 연구 및 교육용지를 용도 변경해 달라는 토지개발공사의 입장이거든요. 이것이 타당성이 있는가, 그리고 이 문제는 첨단단지의 성격상 첨단단지로써 광주지역경제에 견인차 역할을 할 수 있는 기능을 가져야 할 이 첨단단지가 제대로 기능하기 위해서는 연구시설용지의 확충이 그대로 존치되어야 한다는 강력한 학계의 의견도 제시가 된 바 있습니다. 그런데 이것과는 무관하게 분양이 안되고 있기 때문에 이 용지를 주거용지로 변경해 가지고 매각하겠다는 발상 자체는 심각한 위험성, 지역경제의 앞으로의 미래를 내다볼 때 문제점을 내포하고 있기 때문에 이에 대해서는 지적을 하지 않을 수 없다고 본 위원은 판단하는 바입니다. 그래서 명분이 없다고 보는데 지금 자료에 의하면 그렇게 되어 있어요. 주거용지는 증가되고 교육용지는 대폭 감소가 되어 있습니다. 그런데 앞으로도 연구 및 교육용지를 대폭 용도변경할려고 하는 것에 대해서는 근본적인 문제가 있다고 생각을 합니다. 이에 대해서 답변을 해 주시기 바랍니다.
병용

안병용경제통상국장

당초에 첨단산업단지를 저희들이 계획했을 때는 국가에서 과학진흥, 전체적인 배치계획을 국가에서 가지고 있다가 중간에 그 계획을 수립하지 못하고 자치단체에 전부 위임하는 국가의 정책변화가 일부 있었습니다. 그리고 현실적으로 각 연구센터들이 기술을 연구할 수 있는 인력들이 지방에 내려가야 하는 이러한 단지를 만들었음에도 입지하지 못하는 것은 잘 아시겠습니다만, 아까 말씀드린 중앙과의 연계성, 그리고 생활여건, 거기다가 기업의 환경이 일부 바꿔진 부분도 있습니다. 그 바꿔진 것은 종전에 우리가 생각했던 연구시설들이 별도의 연구를 전담할 수 있는 단지로, 대덕처럼 만들 것을 전제로 했었는데 지금은 상당히 기업의 여건이나 또는 인식들이 바꿔져 가지고 공장과 같이 유치하는, 공단 주변에 하는 그런 데로 패턴이 바꿔지고 있기 때문에 현재 광주에 연구센터 유치를 아직 못 하고 있습니다만, 활동을 하고 있지만 실적이 없습니다. 그런 어려움이 있는 것을 감안할 때 가격도 내리고 해야 하는 것은 맞습니다.
재균

김재균위원

가격을 내려가지고 용도지역변경을 해야 하는 것이 맞다고요?
병용

안병용경제통상국장

아닙니다. 가격을 내리는 방법을 검토하는 것은 맞습니다. 어떤 방법으로든지…….
재균

김재균위원

첨단단지에 대해서는 본 위원이 초대 의회때부터 아주 깊은 관심을 가지고 문제 제기를 해 왔던, 시정질문 등을 통해서 문제 제기를 해 왔던 내용입니다. 첨단산업단지 토지이용 계획도를 보면 연구 및 교육용지 부분 계획도가 있습니다. 이 용지 부분에 중요한 부분을 지금 주거지역과 연접된 이 지역을 완전히 주거지역으로 바꾸겠다. 16만평을 이렇게 하고 있는데 이렇게 된다면 첨단과학단지가 원래 출발했던 근본적인 목적과 취지에 배치되는 것이라고 판단됩니다. 그래서 하여튼 이 부분에 대한 논쟁은 앞으로 도 좀 진행이 될 것이지만 여기에 대해서 가격을 내려가지고 용도변경을 해서 분양을 하겠다. 용도변경을 해 가지고 그 분양가로 가격을 인하하겠다, 이러한 소극적인 접근법보다는 저는 대안으로써 하나 제시를 하고자 합니다. 이 부분에 대해서는 충분한 검토를 해주기 바랍니다. 대안으로써 현재 통상산업부에서 기술혁신, 벤처기업 창업 유도, 지역산업구조의 고도화를 추진하기 위해서 총 250억원 지원규모의 테크노파크 조성 시행 주체를 선정할 예정으로 되어 있습니다. 잠정적으로 11월말에 이것을 선정할려고 하고 있었고 우리 시 당국도 이 유치를 위해서 매우 노력을 해 온 것으로 알고 있습니다. 그리고 또 국회에서 소프트웨어 산업, 정보통신 산업, 멀티미디어 컨텍스 산업과 같은 첨단 산업을 지원 육성할 수 있는 멀티미디어 폴리스 육성을 위한 특별법을 추진중에 있습니다. 이것이 내년 임시회때 입법이 될 것으로 알고 있습니다. 그래서 그 특별법안을 본위원이 가지고 있는데 드리겠습니다. 그래서 이러한 멀티미디어 폴리스 육성에 관해서 특별법이 만들어진다면 이것을 반드시 우리 시가 유치를 해야 합니다. 그래서 광주첨단산업단지가 본래의 기능에 맞도록 하기 위해서 이러한 제도를 인식하고 이것을 우리가 유치해서 테크노폴리스가 원래의 취지대로 개발이 될 수 있도록 우리 행정담당자들이 최선의 노력을 기울여 주실 것을 당부 말씀드리고 이것을 대안으로써 제시하고자 합니다. 받아 들이겠습니까?
병용

안병용경제통상국장

알겠습니다. 위원님이 말씀하신 부분, 그리고 아까 말씀하신 것 처럼 토지개발공사에 방문하셨을 때 거기서 나왔던 이야기들도 다 함께 검토해서 충분하게 가장 합리적으로 처리될 수 있도록 방안을 강구해 나가겠습니다.
재균

김재균위원

다시 결론적으로 말씀드린 다면 첨단단지내에 연구소 용지의 용도 변경과 2단계 사업추진 등의 문제를 우리가 고려해 볼 때 중앙에서 계획되고 있는 이 사업에 대한, 방금 본 위원이 제기했던 사업들에 대한 정보확보, 그리고 이 지역 유치를 위한 세심한 노력, 이것을 경제통상국에서 기울여 주기를 간곡하게 지적하고자 합니다.
병용

안병용경제통상국장

알겠습니다.
영로

정영로위원

정영로 위원입니다. 동료 위원께서 주요 골자는 전부 다 질의해서 중복된 사항을 피하고 몇 가지만 궁금사항에 대해서 질의를 하겠습니다. 첨단과학산업단지는 국책사업이지요?
병용

안병용경제통상국장

그렇습니다.
영로

정영로위원

용도지역 변경 절차에 관해서 간단히 말씀해 주세요.
병용

안병용경제통상국장

주무 과장이 답변하도록 하겠습니다.
영록

오영록공업과장

공업과장입니다. 용도변경절차는 건설부에서 저희들한테 의견 협의를 하고 그런 절차를 필해서 합니다.
영로

정영로위원

단순하게 말씀하시지 마시고 국책사업이기 때문에 의회하고는 현재 전혀 무관하게 생각하고 있단 말씀입니다.
영록

오영록공업과장

국책사업이기 때문에 건설부에서 직접 합니다.
영로

정영로위원

그러면 당초에 첨단단지가 약 580여만평중에서 1단계가 288만평 조성을 하고 2단계 사업은 96년부터 2000년대까지 조성하게 되어 있는데 2단계는 전혀 착수도 못하고 답보 상태 아닙니까? 그 과정에서 자금 압박을 받은 것 같아요. 2 단계사업을 착수해야 되겠는데 자금회전이 안돼요. 그러기 때문에 연구용지를 용도지역 변경해서 매각처분해서 그 재원으로 해서 2단계 사업을 착수하겠다, 기본 뜻은 거기에 있지 않습니까?
영록

오영록공업과장

그런 뜻도 있지만 문제는 현재 국책연구소가 전혀 입주가 안되고 또 국가가 국책연구소를 확장할 능력이 없으니까 지금 분양 촉진을 위해서 아까 김 위원께서 말씀하다시피 분양가를 인하하고 나머지 용지를 어떻게 해서라도 테크노 파크라든지, 멀티미디어 일부를 몰아서 하기 위해서 그렇게 하고 있습니다.
영로

정영로위원

토지개발공사와 본 위원이 자료조사한 것하고 과장님 답변이 전혀 안 맞아요. 분양이 안되기 때문에 용도지역을 변경해서 매각처분 분양한 연후에 그 자금 조성된 것을 가지고 2단계 사업에 추진하겠다…….
영록

오영록공업과장

그것은 1단계 사업에 관한 것이고 2단계 사업은…….
영로

정영로위원

아니, 2단계 사업자금을 마련하기 위해서 용도지역을 변경해 가지고 연구용지를 주거용지로 변경하겠다는 근본목적이에요.
영록

오영록공업과장

2단계 사업은 유보지역이 있습니다. 주거지역 유보지역이 있는데 거기를 개발해서 분양가를 인하하는 계획을 세웠습니다.
영로

정영로위원

본 위원의 질의내용을 파악을 하세요. 1단계 사업이 280여만평 되는데 연구용지는 현재 전혀 분양이 안되고 있어요. 연구용지가 26만평중에서 단 한평도 분양이 안되고 있단 말씀입니다. 그러면 조성하는데 비용이 많이 들어가 있어요. 조성원가가 얼마입니까?
영록

오영록공업과장

현재 68만원이지요.
영로

정영로위원

68만원이면 얼마예요?
영록

오영록공업과장

거기에서 16만평을 용도 전환을 하면 거기 인하액을 가지고 아까 김 위원께서 말씀하시다시피 41만원선으로 내릴려고 합니다. 그것이 1단계 것입니다.
영로

정영로위원

그렇게 했을 때 총 금액이 얼마예요?
영록

오영록공업과장

16만평중에서 약 370억원 정도 되지요.
영로

정영로위원

결국 이 370억원 정도를 2단계 사업에 투자하기 위한 하나의 수단 방법이라니까요. 이것은 토지개발공사에서 답변한 거예요.
영록

오영록공업과장

1단계 유보 지역이 있습니다. 유보지역 24만평 개발을 2단계와 동시에 해 가지고 그 인하액을 가지고 2단계 투자를 합니다.
영로

정영로위원

됐습니다. 그러면 아까 절차상 질의를 했는데 중앙정부에서 시 당국에 어떻게 해서 어떤 절차를 가지고 협의를 해 옵니까?
영록

오영록공업과장

토지개발공사가 용도 전환을 하겠다고 건설부에 요청을 하면 건설부가 시에 협의만 합니다. “당신들 의견은 어떻습니까?” “시의 의견은 어떻습니까?”하고 협의를 해요. 저희들이 용도전환을 해도 좋다고 협의를 해주면 건설부에서 토지이용계획을 변경을 합니다.
영로

정영로위원

협의는 내부적으로 어떻게 합니까? 결국 지방자치단체장인 광주시장이 협의를 해줄 것 아닙니까?
영록

오영록공업과장

그렇습니다.
영로

정영로위원

그 내부적인 절차는 어떻게 하냐고요?
영록

오영록공업과장

그 내부적인 절차는 지난 번에도 시 간부회의에서 협의를 한번 했고요. 또 토지개발공사, 시민단체라든지, 의회라든지, 또 학교, 대학, 이런 여러분들을 모시고 협의를 한번 했었습니다.
영로

정영로위원

의회하고 어떤 협의를 했습니까?
영록

오영록공업과장

의회는 산업건설위원장님하고 김재균 위원님께서 참여를 했습니다.
영로

정영로위원

그것이 문제가 있는 거예요. 국책사업이라고 할지라도 택지개발이나 공업단지 조성사업들이 의회는 전부 배제하고 있어요. 나중에 또 질의가 나오겠습니다만, 그런 것이 큰 문제가 있다 이거예요. 의회는 최소한도 이런 계획서는 보고할 절차상 어떤 기속력은 없다 할지라도 당연하게 해줘야 돼요. 예를 들어서 집행부가 왜 잘못하고 있냐면, 지난 번에 어떤 경우가 있었냐면 첨단 안에 약 6만여평의 체육 공원이 있지요? 그 앞에 60m 대로가 있지요? 체육 공원 대로사이에 전면을 상업용지로 해 놨어요. 그 내용 아십니까?
영록

오영록공업과장

예.
영로

정영로위원

상업용지가 약 3천여평 되는데 그것을 어떻게 해서 시장이 체육공원 앞에다가 상업용지로 용도지역을 협의 해 줍니까? 만일에 의회와 협의가 있었다면 절대로 있을 수가 없는 거예요. 개원전의 일입니다만, 그래가지고 나중에 변경이 어떻게 된지 내용을 아십니까? 그 상업용지를 해제해 가지고 옆으로 돌렸어요. 이것은 광주시 당국이 굉장히 우를 범한 거예요. 시 당국이 이것은 국책사업이기 때문에 바꿀 수 없다고 그랬습니다. 본 위원이 7개월 동안 투쟁을 해 가지고 바꿔냈어요. 그런 것은 해결 못 하면서, 그런 것은 임의로 협의를 해주면서 용도지역 변경하는 것은 금방 순탄하게 해줄려고 한단 말씀입니다. 동료 위원이 질의를 했습니다만, 첨단단지의 기본계획에 보면 각각 목적에 부합되도록 전부다 용지가 배분이 되어 있단 말씀입니다. 그럼에도 불구하고 이제 와서 분양이 안 되니까 26만평중에서 16만평을 용도지역 변경해 가지고 370억원의 재원을 확보하기 위해서 전체 기본계획을 무시하고 있다 이겁니다. 이럴 수가 있습니까? 2단지를 조성하지 않는 조건이 있더라도, 그 부담성이 있더라도 실제적으로 이런 용지들은 목적대로 사용을 해야 합니다.
영록

오영록공업과장

1단계 용도 변경을 하는 것은 2단계와 무관합니다. 실지 그렇습니다.
영로

정영로위원

무관하지 않다니요. 그 재원을 확보하기 위해서 결국 거기에 투자한다는 결론이 나와 있어요.
영록

오영록공업과장

그것은 그렇지가 않습니다.
영로

정영로위원

그러면 증인 채택을 해볼까요?
병용

안병용경제통상국장

제가 조금 말씀을 드릴께요. 이렇게 생각이 됩니다. 토지개발공사의 의견을 저도 사적으로 들어본 적이 있습니다. 위원님이 말씀하신 것처럼 표현에 조금 차이가 있겠습니다만, 2단계 사업을 추진할려고 보니까 사업시행하고 실제로 시공자를 누구를 참여시킬 것이냐 하는 문제를 가지고 토지개발공사하고 저희들이 협의를 하고 있습니다. 2단계를 착수할 때 토지개발공사에서 참여하면 어떻게 되느냐 하는 문제를 협의하는 과정에서 토지개발공사는 1단계 사업을 완료해 놓고 위원님이 지적하신 것처럼 아직 분양이 안되었기 때문에 거기에 많은 자금이 묻혀있다. 그러기 때문에 그 자금을 회수해서 거기에 투자한다는, 어떻게 보면 그런 개념도 되겠습니다만, 현재 1단계 사업에 투자해 놓은 금액이 많이 묻혀 있는데 다시 2단계 투자는 못하지 않겠느냐, 지금 그렇게 표현을 하거든요. 어떻게 해석을 하면 위원님이 지적하신 것처럼 그것이 회수되어야 여기에 다시 참여할 수 있겠다는 뜻이니까 그렇게 볼 수도 있겠습니다. 그러나 저쪽에서 표현하는 방법이 위원님께 표현한 것하고 저희들한테 표현한 것과 약간의 차이가 있어서 이해의 차이가 있는 것 같습니다. 그렇게 이해를 해 주시면 좋겠습니다. 표현을 어떻게 하든지, 토지개발공사에서 자금이 쌓여있기 때문에 그 부담을 안고 2단계를 들어가기는 어렵다는 주장이기 때문에 위원님 말씀이 그렇게 해석이 됩니다.
영로

정영로위원

그 다음에 분양가를 41만원으로 낮춰가지고 분양을 했을 때에 분양 여부는 차후의 문제이고 기 분양된 용지와 차액이 납니까?
영록

오영록공업과장

아닙니다. 연구용지만 그렇습니다. 연구용지는 한평도 분양이 안 됐습니다.
영로

정영로위원

용도지역을 변경해 가지고 분양을 했을 때에 현재 41만원을 책정해서 용도지역을 변경해서 분양을 한다고 전제조건으로 했을 때에 기 분양된 택지용지와 차이가 어느 정도 납니까?
영록

오영록공업과장

감정가격을 해야 되기 때문에 현실적으로 감정가격에 맞춰야 합니다.
영로

정영로위원

기 분양된 택지용지와 형평성이 맞냐 이거예요?
영록

오영록공업과장

2년전에 분양했을 때도 감정가격에 의해서 했기 때문에…….
영로

정영로위원

그때 분양가가 얼마입니까?
영록

오영록공업과장

70만원선입니다.
영로

정영로위원

그런데 이제 와서 41만원으로 했을 때 이것은…….
영록

오영록공업과장

41만원이 아니고요. 연구용지를 41만원으로 내린다는 뜻이고 이것은 감정을 해 가지고 80만원이라든지, 75만원이라든지, 이렇게 감정이 나오겠지요. 감정에 의해서 할 겁니다.
영로

정영로위원

그러면 조성원가는 현재 거기가 얼마였지요?
영록

오영록공업과장

68만원입니다.
영로

정영로위원

그래가지고 연구용지를 용도지역 변경해서 택지로 조성해서 용도지역 변경했을 때 재감정해 가지고 분양을 하겠다. 여기서도 문제점이 나올 수 있는 거예요. 잘못하면 기 택지분양하고 형평성이 맞지 않는 문제점이 나올 수가 있다. 어쨌든 간에 기본계획을 수립해 가지고 면적이 적으면 괜찮습니다만, 연구용지 26만평 중에서 16만평을 용도지역 변경한다면 10만평은 어떻게 됩니까? 너무나 면적의 비율이 많다 이겁니다. 10만평을 그대로 연구용지로 놔둘 것입니까?
영록

오영록공업과장

10만평은 아까 말씀하다시피 테크노 파크를 저희들이 열심히 하고 있으니까 테크노 파크라든지, 또 멀티미디어 단지는 인천으로 가 버렸습니다만, 멀티미디어 일부가 지방에 분산되는 시설들을 일부 흡수할려고 노력하고 있습니다.
영로

정영로위원

이 문제가 제기될려면 진즉 제기가 되었어야 돼요. 회의록이 없습니다만, 우리 과장님은 모든 것이 전부다 뜻대로 다 되고 있다고 항상 보고를 했어요. 평동공단도 마찬가지이고 첨단도 마찬가지이고 전혀 하자가 없는 것으로 했어요. 왜 이 문제가 이제야 제기가 됩니까? 결국 정리해서 말씀드리면 아까 국장님 말씀처럼 자금 회전이 안돼요. 그렇기 때문에 이거라도 처분해 가지고 기본계획을 무시하고 처분해서 2단계 사업을 착수하겠다 이거예요. 그러면 국책사업인데도 불구하고 왜 시에서 의회하고 논의하는 것은 상관을 안 합니다. 그러나 이러한 중요한 사항들을 시장이 결정할 문제냐, 최소한도 의회와 조율해 가지고 합리적인 대책이 나와야 되겠다 이겁니다. 공식적으로 나중에 논의를 해 주시기 부탁드립니다.
병용

안병용경제통상국장

제가 하나 말씀 올리면 두분 위원님께서 제기한 것 중에서 토지개발공사는 16만 1,000평을 용도지역 전환을 해달라고 요구하고 있는 것이 맞습니다. 다만 아직 여러 가지 여건으로 봐서 우리도 분석이 조금 덜 된 부분이 있고 시기적인 문제도 있어서 아직 결론을 못 내리고 있는 상태입니다. 최종 결론을 내려야 할 때가 되면 위원님께 상의를 올리겠습니다.
영로

정영로위원

어쨌든 의회와 절차상 국책사업이기 때문에 논의할 필요가 없다 하더라도 최소한 소관 위원회와 행정사무감사까지 받는 입장에 있음에도 불구하고 의회를 도외시하지 마라…….
병용

안병용경제통상국장

최종 결정하는 과정에서 상의를 올리겠습니다.
영로

정영로위원

최종 결정하기 전에 의회와 합의 도출한 연후에 결정해 주시라는 이야기입니다.
병용

안병용경제통상국장

그렇게 하겠습니다.
영로

정영로위원

이상입니다.
선정

박선정위원장

첨단단지와 관련된 질의 있습니까?
태성

정태성위원

정태성 위원입니다. 자료에 보면 연구단지가 앞으로 수도권에 공장 입지를 규제완화를 시켜 버렸단 말입니다. 이런 상태에서 방금 연구용지 단지를 주거용지로 바꿔져 가지고 분양했을 때 그 남은 차액을 가지고 2차 단지를 개발한다고 그랬는데 가능하다고 보십니까?
병용

안병용경제통상국장

그것은 조금 제가 설명 올리겠습니다. 방금 논의되었던 일부 전환한다는 문제는 거기서 나온 차액을 가지고 2차 단지를 개발한다는 뜻이 아니고 기본적으로 우선 현재 연구단지가 67만원이 넘는 고가이기 때문에 그중에서 일부 용도전환을 하도록 결정한다면 그것을 택지로 전환했을 때 택지로는 분양이 잘되고 분양가가 높기 때문에 나오는 차액을 연구용지의 분양가격에 반영을 해서 인하하겠다 그런 뜻으로 설명이 되는 것이고요. 2단지 문제는 1단지와 관련이 있기는 합니다만, 2단지를 개발하는 사업 개발자가 토지개발공사로 했을 경우 아까 말씀드린 것처럼 1단지의 분양이 안 되어 있기 때문에 투자회수가 안되고 있습니다. 그래서 1단지 투자가 어느 정도 회수된 뒤에 토지개발공사에서는 참여하겠다는 그런 뜻이기 때문에 방금 말씀드린 용도 전환해서 나온 재원을 가지고 바로 투자한다는 개념은 아닙니다.
태성

정태성위원

그러면 2차 단지에는 전혀 연구단지가 없습니까?
병용

안병용경제통상국장

2차 단지에도 연구단지가 있습니다. 연구단지, 주거단지, 공공시설, 그렇게 되어 있습니다.
태성

정태성위원

2차 단지도 있는데 현재 물류 비용이 비싸기 때문에 광주로 잘 안올려고 그래요. 그래가지고 서울 근방에다가 규제를 완화시켜 버렸어요. 그리고 우리 한국 기업들이 외국으로 나갈려고 하고 있단 말입니다. 이런 상태에서 광주에 입지적인 여건이 안 좋은 곳에 할려고 하겠느냐는 얘기예요. 그랬을 때 2차 단지가 가능성이 있겠느냐는 얘기예요.
병용

안병용경제통상국장

그래서 2차 단지도 저희들이 내부적으로 검토를 하고 있습니다. 아직 보고를 안 드린 이유는 저희들이 실무적으로 검토를 하고 있고 현재 되어 있는 2차 단지 계획은 전부가 연구단지만 들어가도록 되어 있습니다. 공업단지가 들어가도록 되어 있는 것이 아닙니다. 연구단지, 주거 일부, 공공시설이 들어가도록 되어 있기 때문에 이 2차 단지도 당초 기본계획대로 그대로 할 것이냐, 아니면 일부 부분적으로 현실에 맞도록 조정을 해야 할 것이냐 하는 문제는 저희들이 좀더 검토를 해 가지고 아까와 마찬가지로 이 부분이 확정되거나 확정시키는 과정에서 위원님들과 상의를 드리겠습니다. 그래서 결정하도록 하겠습니다.
태성

정태성위원

토지개발공사와 협의를 할 때 잘 하셔야 돼요. 그 사람들한테 끌려 다닐 필요가 없어요.
병용

안병용경제통상국장

알겠습니다. 토지개발공사는 사업을 개발하기 위해서 시가 자금을 갖고 있지 않기 때문에 그 자금을 동원해서 사전에 공사를 한다는 개념으로 활용할려고 생각하기 때문에 어떻게 배치할 것이냐 하는 것은 국가하고도 같이 상의를 하겠지만 위원님들과도 같이 상의를 드려서 결정을 하도록 하겠습니다.
선정

박선정위원장

첨단단지 개발과 관련해서 제가 한가지만 물어볼께요. 현재 과학기술원 옆에 유보지 24만평이 있지요? 최근에 그 땅을 소유하고 있는 사람들로부터 시에 건의서가 올라온 것으로 알고 있는데 24만평은 사유지가 10만평이고, 군사용지가 나머지 14만평이지요. 그런데 유보지가 계속적으로 유보지로 남겨짐에 따라서 그 분들이 재산권 행사를 못하고 있단 말입니다. 그 분들은 유보지로 묶어진 것을 해제해 달라는 건의가 주요 내용인데, 여기에 대해서 시가 토지개발공사나 건교부에 같이 협의한 내용이 있었습니까?
병용

안병용경제통상국장

그 답변은 과장이 하도록 하겠습니다.
영록

오영록공업과장

유보지에 대해서는 지금 토지개발공사가 2단계 개발 전제조건으로 자기들이 일부 개발을 하겠다, 그런 제의를 받은 적이 있습니다. 그래서 유보지역에 대해서는 2단지를 개발해서 착수해 가지고 용지 매수가 끝난 뒤에 유보지역을 개발이 안 들어간 지역에 대해서는 저희들이 협의를 할려고 그래요. 협의를 해서 해제를 할려고 그럽니다. 그러나 현재 그 지역에 대해서는 토지개발공사가 일부 개발을 할려고 하는 계획이 있습니다.
선정

박선정위원장

토지개발공사가 개발할려고 한다는 계획은 거기는 현재 자연녹지거든요. 자연녹지를 주거용지로 용도 변경을 할려고 하는 것입니까?
영록

오영록공업과장

주거지역으로 개발을 해서…….
선정

박선정위원장

현재 자연녹지인데, 자연 녹지 상태로는 개발을 하지 않을 것 아니예요? 거기도 어차피 용도 변경을 토지개발공사측에서는 계획을 하고 있다, 이런 내용이 되겠는데…….
영록

오영록공업과장

거기를 개발해서 거기에서 발생되는 이익을 2단지에 투자를 할려고 합니다.
선정

박선정위원장

그러니까 용도지역 변경 문제가 처음에 발단이 된 것은 연구용지 26만평중에 16만평을 주거용지나 상업용지로 용도변경이야기가 나온 것과 같이 유보지에 대한 용도지역 변경 계획을 토지개발공사측에서는 가지고 있다라는 이야기예요. 그것이 지금까지 언론에 크게 보도가 되지 않고 있는 내용인데, 그 내용도 마찬가지로 동료 위원님들의 질의 맥락과 같이 해서 그 용도지역 변경 건도 우리 시가 적극적인 대응 자세를 갖고 또 의회와 협의가 되어야 되겠다라는 이야기인데 현재까지는 그 과정에 대해서 의회에서는 전혀 모르고 있거든요.
영록

오영록공업과장

공식요구는 저희들이 토지개발공사에 협약을 안해 줬기 때문에 정식적으로 제기된 것은 아닙니다.
선정

박선정위원장

좋습니다. 공식적으로 문건으로 제기가 되었을 때 그것을 의회에 바로 보고를 해 주시기 바랍니다.
영록

오영록공업과장

예. 그러겠습니다.
영로

정영로위원

한가지만 더 질의하겠습니다. 정영로 위원입니다. 첨단 1단계 사업이 금년 12월에 준공 예정이지요?
영록

오영록공업과장

그렇습니다.
영로

정영로위원

현 공정은 자료에 의하면 98%가 진행되고 있고 167만 7천평 중에서 분양이 86만 3천평, 미분양이 81만 4천평, 그래서 분양 현황을 보면 약 52%의 진척을 보이고 있단 말씀입니다. 미분양 원인도 보니까 SOC 여건 불리, 금융 환경 여러 가지가 있습니다. 대책까지 나와 있는데 지금 분양은 시에서 주관이 됩니까? 어디서 합니까?
영록

오영록공업과장

공업지역은 산업단지관리공단에서 하고요. 시가 협조를 하고요. 연구용지는 토지개발공사가 분양을 합니다. 그래서 저희들이 협조를 하고 또 주거, 상업지역은 직접 자기들이 합니다.
영로

정영로위원

시에서 책임보다도 주관해서 해야 될 용지가 무엇입니까?
영록

오영록공업과장

시에서 주관해서 할 것은 없고요. 시가 주관부서가 아니고 시가 노력을 해서 자꾸 분양을 해 주고 있지요.
영로

정영로위원

그러면 시에서는 사업승인 과정에 협의를 했기 때문에 분양에도 여러 가지 문제점을 공동 노력해야겠지요?
영록

오영록공업과장

공동노력을 하고 있습니다.
영로

정영로위원

52%밖에 분양이 안되고 있거든요. 그러면 여기 자료에 제출한대로 분양 활성화 대책이 가능합니까?
영록

오영록공업과장

현재 국내경기가 아주 어려워서 실질적으로 공장용지를 분양한다는 것은 상당히 어려운 단계에 있습니다. 또 일부 언론이나 저희들 생각하고 정부에서 발표한 것을 봐도 내년에도 경기가 상당히 어렵습니다. 그래서 내년 하반기쯤 가야 다소 활성화될 것으로 전망을 하고 있습니다.
영로

정영로위원

그러면 시에서 분양 활성화 대책에 대한 대안을 내놨는데…….
영록

오영록공업과장

지속적으로 저희들이 노력하는 수밖에 없습니다. 실지로 50대 기업중에서 6개 기업이 쓰러지는 단계에서 실지 기업들이 구조조정 단계에 있어가지고 투자를 안할려고 하는 것이지요.
영로

정영로위원

그렇기 때문에 본 위원도 적시를 해 줬습니다만, 2단계 사업이 여러 가지로 검토가 되어야 합니다. 결국 1단계 사업도 분양이 안되기 때문에 연구 용지도 택지로 전용해 가지고 매각해서 사업자금을 회전시키겠다, 여기 분양 현황을 보면 주거용지는 100%가 되어 있어요. 이 자료가 다 나와 있다고요. 그러면 결국 2단계도 기본계획을 만들어 놓고 나중에 사업시행하는 과정에서, 준공 과정에서 전부 택지로 바꿀 거예요. 택지로 하는 것도 시 당국에서는 이것을 생각해야 돼요. 광주에 택지 물량에 대한 수급 조정을 해줘야 됩니다. 전부 택지 개발해 가지고 어떻게 할 것입니까? 그리고 또 한가지 덧붙일 것은 공시지가는 계속 내려가요. 왜 사업예정지구로 묶어놓고 시민들에게 피해를 줍니까? 국책사업인데도 불구하고……. 그 부분에 대해서 민원 많이 들어오지요?
영록

오영록공업과장

예.
영로

정영로위원

그 이유가 무엇입니까?
영록

오영록공업과장

우리 담당 부서에서는 공시지가에 대해서 언급한 바는 없습니다만, 구청에서 현지 거래 가격을 고려해 가지고 내린 것으로 알고 있습니다.
영로

정영로위원

그것은 그 부서에다가 이야기를 하겠습니다. 어쨌든 계획은 방대하게 해 놓고 내실을 기하지 못하는 것이 현재 첨단이에요. 다시 한번 부탁을 합니다. 자료를 제출하면 위원들한테 계획만 내놓지 마세요. 실지 애로가 있으면 애로도 해 가지고 같이 노력을 해야지, 향후 분양 실태, 대책, SOC 어떻게 투자하시겠습니까? 돈 있습니까?
영록

오영록공업과장

SOC 2단계 사업은 건교부에서 다시 지방공단이나 국가공단에 대해서 지원해 주기로 되어 있으니까…….
영로

정영로위원

됐습니다. 앞으로 이 부분에 대해서 2단계는 신중을 기하고 반면에 국책사업이라 할지라도 앞으로 조례를 제정할 것이에요. 그런데 의회하고 머리를 맞대고 지혜를 모아가지고 최종적으로 결정을 해야 합니다. 다시 한번 부탁합니다. 이상입니다.
갑길

전갑길위원

전갑길 위원입니다. 저도 한마디 묻겠습니다. 첨단 얘기가 계속 나오는데 2차 단지도 우리 동료 위원들께서 심각하게 고려를 하시라고 말씀하신 것 같은데 2차 단지 기본계획서가 있지요?
영록

오영록공업과장

기본계획서보다도 구상도가 있습니다. 기본계획은 안 했고요. 구상도가 있습니다.
갑길

전갑길위원

구상도면 실질적으로 기본계획서에 입각한 세부적인 것은 사실상 나오지는 못할 것이고…….
영록

오영록공업과장

개발에 대한 기본계획하고 실시설계를 해야 나옵니다.
갑길

전갑길위원

그러면 아까도 동료 위원들께서 우려하는 목소리인데, 2차 단지에 주거용지외에 연구용지와 상업용지를 포함한 프로테이지가 몇 대 몇이나 대략 하고 있습니까?
영록

오영록공업과장

그것이 당초에는 연구용지와 주거지역, 상업지역이 되어 있었습니다. 그런데 건교부나 저희들 구상은 133만평을 개발해 가지고 공업용지가 60%, 주거지역이 40%, 그런 계획으로…….
갑길

전갑길위원

6 대 4 정도요?
영록

오영록공업과장

예.
갑길

전갑길위원

그런데 2차 단지는 대부분 첨단에 관심 있는 분들은 제가 알기로는 90% 이상이 2차 단지 실효성에 대해서 문제를 제기해요. 물론 우리가 토지개발공사와 계약을 해 가지고 모든 사업은 토지개발공사가 하는 거예요. 자기들이 계획을 세워가지고 자기들이 조성을 해서 분양을 하고 손해도 토지개발공사가 봐요. 우리하고는 아무 상관이 없는 일들인데, 그러나 당초 취지가 첨단단지를 만들 때는 이 지역에 고부가가치 산업으로써 지역경제활성화도 되고 여러 가지 우리의 노동력도 제고할 수 있는 여러 가지 방안을 마련해 가지고 해 놓은 것 아닙니까? 그런데 그런 것을 위해서 하라고 토지개발공사와 계약을 해서 준 것이거든요. 토지개발공사는 자신들 얘기를 들어보면 호남에 와서 엄청난 손해를 봤다고 하고 있어요. 토지개발공사가 문제는 문제지만 우리가 당초 취지대로 사업을 살려야 할 것 아닙니까? 그런데 가다 보면 그런 취지대로 사업이 안 살려지거든요. 기본계획대로 취지가 안 살려지거든요. 그 취지대로 살리다가는 토지개발공사가 손을 들고 나갈 수밖에 없어요, 분양도 안되고. 그래서 아까 같은 주거지역도 늘리고 여러 가지 변화를 느껴오고 그랬단 말이요. 그런데 1차가 이렇게 부진해 가지고 있는데 2차는 불을 보듯이 뻔해요. 그런데 그것에다가 지금 토지개발공사는 어떤 면에서는 이해가 가요. 왜냐하면 우리 동료 위원들 입장에서는 지역 대표성을 가지고 시민의 입장을 대변해야 되니까 지역주민들이 상당히 민원이 많아요. 2차 단지를 묶어가지고 재산에 여러 가지 불이익을 당하고 재산권 행사도 못하게 한다는데 어떻게 보면 시 입장에서는 이해가 간다고요. 어렵게 좋은 땅들을 묶어놓고 무엇인가 시를 위해서 해야 되겠는데 그것을 풀자니 묶기도 어려운데 어떻게 묶은건데 이제 와서 풀어준다는 것은 말이 안되거든요. 우리 시 입장에서는 그럴 것 아닙니까? 그래서 어떻게 머리를 써서 시민들이 좋고 그 사람들한테 피해가 안가게끔 연구를 하고 있는 것 같은데 이런 문제점들이 계속 저희들한테 부딪치고 있기 때문에 우리 위원들은 그렇게 말을 하는 거예요. 위원들 입장을 충분히 이해를 하실 것 아닙니까? 그런데 우리들이 지적하는 것은 해제를 하느니 현실성 있게 빨리 사업 시행을 해라. 이렇게두 가지 밖에 말을 할 수가 없는데 해제도 어렵고 사업도 하기가 어렵지 않습니까? 그런 것들을 제가 결론적으로 말씀드리자면 이 어려운 것들을 우리가 논리성만 가지고 얘기해서는 전혀 현실성이 없어요. 안돼요. 그러니까 경제통상국장님하고 우리 담당 주무과장님이신 공업과장님께서 자료만 가지고 왔다 갔다 할 것이 아니라 진짜 발로 뛰면서 열심히 해야 돼요. 멀리 있는 토지개발공사로만 생각하지 말고 실무자와 머리를 맞대고 담판을 지어야 되고 이제는 그래야 돼요. 그런 적극성을 안 가지고는 절대 어려운 문제니까, 우리가 감사한다고 말로만 왔다 갔다 하면 뭣합니까? 그런 의지 없으면 절대 안돼요. 그런 의지를 가져 주시기 바라고 첨단 1단지가 98% 조성율을 보이고 있단 말이요. 100%가 다 된 것 같은데 98% 조성하는 동안에 조성 완료까지는 토지개발공사에서 책임을 져야 한단 말이요. 토지개발공사에서 책임을 지기 때문에 그 동안 몇 년 동안 관리하는데 엉망이에요. 그래가지고 진짜 돈을 많이 투자해 가지고 지어놓은 어린이교통공원이나 시민공원, 좋은 자리들이 4~5년씩 방치되어 있었단 말이요. 그래가지고 노후되어 가지고 있어요. 그것을 우리가 받아야 할 형편이에요. 그런데 이것을 우리가 내일 모레 받아야 할 것 아닙니까?
영록

오영록공업과장

일부 시설들은 넘어갔습니다.
갑길

전갑길위원

구청에서는 뭐라고 하느냐면 이렇게 노후된 것을 우리한테 주면 되느냐 더 고쳐서 줘야 된다는 이야기도 있거든요. 그러니까 지금부터라도 그 관리하는 여러 가지 제도적인 뒷받침이 부족한 것 같아요. 공원관리조례도 만들어야 되고 여러 가지 입장을 취해야 돼요. 아직 그것을 뒷받침을 못 하고 있어요. 그런 문제점들도 철저히 뒷받침을 해 가지고 1차 단지가 순조롭게 주무 행정관서로 넘어가서 정말로 시민들의 편익과 이익에 도움이 될 수 있는 방법을 취해주시라고 당부를 드릴께요. 빈틈없이 해 주시기 바랍니다.
선정

박선정위원장

시간이 많이 지났으므로 잠시 정회를 하고자 합니다. 원활한 감사진행을 위해서 5분간 감사 중지를 선언합니다.

11시 25분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다. 계속해서 김재균 위원 질의해 주시기 바랍니다.

11시 35분

재균

김재균위원

김재균 위원입니다. 중소기업 종합지원센터 추진과 관련된 질의를하겠습니다. 국비 55억원을 포함해서 총 107억 6,000만원의 사업규모로 중소기업종합지원센터 건립이 중앙지원부서인 통상산업부의 당초 권고사항인 기존 무역센터를 활용하라는 권고 사항이 있었는데 이에 대해서 답변바랍니다.
영록

오영록공업과장

공업과장입니다. 중소기업종합지원센터는 당초에 통상산업부가 주관을 해서 자기들이 전국에 각 시ㆍ도에 1개소씩 짓도록 되어 있습니다. 그런데 광주에 무역센터가 있다고 해서 통상산업부에서 무역센터로 활용하라는 내용은 없었습니다.
갑길

전갑길위원

언론 보도 내용하고는 다르네요?
영록

오영록공업과장

예. 언론보도 내용하고 상치합니다.
재균

김재균위원

그런데 우선 추진하는 과정에서 경남도와 대구시에서는 무역센터에 중소기업센터를 함께 운영하고 있거나 두 센터를 종합하는 기관을 만들고 있는 중이다, 이것은 어떻습니까?
영록

오영록공업과장

그것은 제가 말씀드릴께요. 대구는 대구무역센터가 있더라고요 그런데 그것은 제3섹터 방식으로 해서 대구시와 민간이 합작으로 하는 것이더라고요. 그래서 언론에 난 것하고는 판이하게 다르고 대구는 무려 6만평에다가 건물을 1만 5천평을 짓더라고요. 그래서 담당부서는 통상협력실에서 하더라고요. 경남은 신문에 났길래 알아보았더니, 경남은 아직은 구상중에 있는 것이지, 현재 계획도 안 가지고 있더라고요. 앞으로 중앙에서 받아가지고 통상산업부가 각 시ㆍ도에 1개소씩 하니까 그때 받아가지고 할려고 구상중에 있더라고요. 언론 내용이 오류를 범한 것 같아요.
재균

김재균위원

이 지원센터가 건립 추진 당시에 시의 재정규모를 고려해 가지고 중소기업 수출업무를 담당하는 하남무역센터를 활용하자는 내부적인 논의가 있었다는데, 있었습니까?
영록

오영록공업과장

내부적인 논의는 없었고요.
재균

김재균위원

내부적으로?
영록

오영록공업과장

내부적으로도 없었고요. 무역센터에서 우리가 무역센터를 지어놨으니까 거기를 활용해야 될 것 아니냐는 그런 말은 있었지요. 그래서 우리가 전국 각 시ㆍ도에 1개소씩을 하니까 무역 관계기관은 그리 하고 중소기업종합지원센터에는 무역관계 기업은 입주를 안 시키겠다, 이렇게 저희들이…….
재균

김재균위원

무역센터에서 그랬다고요?
영록

오영록공업과장

무역센터 자체에서요.
재균

김재균위원

무역센터에 관련되어 있는 사람의 입장은 정반대로 이야기하던데…….
영록

오영록공업과장

그렇게 되어 있었습니다. 그때 있는 사람들이 있는지는 몰라도 그 당시에는 그렇게 되어 있었습니다. 그리고 통상산업부에서 자기들이 주관하면서 돈을 주면서 무역 센터를 활용하라는 것은 이치가 안 맞지 않습니까?
재균

김재균위원

그러니까 하남무역회관 관계자가 광주시가 지난 92년부터 무역센터를 건립해달라면서 무역협회를 비롯해서 각계 유치 활동을 펴는 과정에서 중소기업 지원업무를 담당하는 유관기관을 무역센터에 입주시켜 종합적으로 중소기업을 지원하겠다는 공약을 해 놓고 통상산업부가 지난 94년말 중기센터 추진안을 발표하자 이 계획을 돌연 취소시켰다, 이렇게 이야기를 했다던데요.
영록

오영록공업과장

이치적으로 안 맞지 않습니까? 무역 센터 자체에서는 자기들이 활용을 했으면 좋지 않겠으냐, 그런 말은 있었어요.
재균

김재균위원

어쨌든 이런 과정이 있었는데 지금 내년에 지어지지요?
영록

오영록공업과장

내년 3월에 준공해서 입주할 것입니다.
재균

김재균위원

그런데 현 사업추진부서가 중소기업과가 되어야 합니까? 공업과가 되어야 합니까?
영록

오영록공업과장

그것은 우리 내부적으로 결정할 문제인데요. 당초에 중소기업과가 없을 때 우리 경제정책과에 중소기업계가 있었어요. 그래서 중앙에서 50억원을 지원해주겠다고 하니까 우리 지방의회 의원님께서 많이 도와주시고 그래서 그것을 가져왔는데 실지 기술부서가 아니니까 내부적으로 공업과에서 했으면 좋겠다해서 공업과에서 한 것입니다.
재균

김재균위원

업무 분장이 잘못된 것은 아니고요?
영록

오영록공업과장

업무분장을 그때 만들었지요.
재균

김재균위원

여기서 지적하고 싶은 것은 무역센터라든지, 중소기업종합지원센터가 있는데 기능적으로 이것이 효율적인 운영체계가 되어야 하고 중소기업이나 무역업에 종사하는 사람들에게 실질적인 도움이 될 수 있도록 되어야 한단 말씀입니다. 그런데 단순히 유관 업체를 한 곳에 모아두는 임대장소로써 전락하면 안된다는 것은 동감을 하시지요?
영록

오영록공업과장

예.
재균

김재균위원

그래서 이 지역 중소기업에게 실질적으로 도움이 되는 운영체계를 가져야 되는데 이 운영체계에 중소기업지원센터와 관련해서 경영은 어떻게 합니까?
영록

오영록공업과장

경영은 운영자금을 시에서 내년도에 20억원을 지원해주고 의회의 의결을 얻겠습니다만, 20억원을 지원해주고 임대 사무실들을 임대해주고 수익있는 사업을 개발해서 자체적으로 운영을 해 나갈 것입니다. 그래서 현실적으로 다소 어려운 점은 있어요. 또 지역경제기반이 취약하기 때문에 중소기업이라든지, 대기업에서 경기도같은 데는 상당히 100억원 이상을 출연을 했는데, 우리는 노력을 해도 광주은행에서 3억원 정도이고 호남대학교에서 3,000만원 정도를 저희들이 기부를 받아서 한 푼도 쓰지 않고 현재 가지고 있습니다. 그래서 그 운영자금으로 해서 넘겨줄 것입니다.
재균

김재균위원

이것이 앞에서 이야기한대로 지원센터라든지, 무역회관이라는 것이 임대업으로 전락해서는 안된다.
영록

오영록공업과장

임대라는 것은 센터 자체 운영에 필요한 것이고 그 역할을 하는 것은 각종 중소기업 단체가 들어와서 실질적으로 중소기업을 도와주는 측면에서 하는데 중소기업센터 자체에서도 특별히 지원할 수 있는 각종 시설이라든지, 이런 것을 만들어야 되는데 그런 것들이 다소 부족한 것은 사실입니다.
재균

김재균위원

그러면 이것이 중소기업종합지원센터가 만들어지면 이것을 관장하는 전문경영인을 선임을 합니까?
영록

오영록공업과장

그것은 아직 조직 관계는 담당 부서인 중소기업과에 넘겨서 구체적으로 다음에 시장님 결심을 받아서 운영할 것입니다.
병용

안병용경제통상국장

지금 내년 3월에 본격적인 업무를 개시할 수 있도록 저희들이 시설은 하고 있습니다만, 거기에 따르는 중소기업지원센터의 전체적인 조직은 별도로 검토를 하고 있습니다. 처음 만들어지는 것이기 때문에 다른데도 비교를 해 보고 있고 자료를 수집하고 검토를 하고 있으니까 앞으로 운영을 그렇게 할려고 그럽니다. 아까 공업과장이 답변을 드렸습니다만, 당초에 하드웨어적인 건물 신축 문제랄지, 거기에 대한 전체적인 구조랄지 하는 것은 공업과에서 기왕에 추진했기 때문에 건물이 완공될 때까지 공업과에서 완결을 하고 운영은 중소기업과에서 운영을 하도록 사무분장을 변경하고 있습니다. 그와 아울러서 아까 말씀드린 운영하는 방법이랄지, 조직이랄지 하는 것은 여러 가지 안을 가지고 검토를 하고 있는데 아직 시 자체로서도 확실하게 이것이다라는 것을 확정을 못 하고 실무적으로 검토를 하는 단계이기 때문에 검토를 해서 준비를 하도록 하겠습니다.
재균

김재균위원

주무 부서 담당도 중소기업과로 변경이 된다고요?
병용

안병용경제통상국장

그렇습니다. 지금 그것은 내부적으로 시 규칙이기 때문에 내부 작업을 하고 있습니다.
재균

김재균위원

그리고 효율적인 운영 체계를 갖추고 지방중소기업, 무역업에 종사하는 분들에게 실질적인 도움이 될 수 있도록 하는 운영 방안에 대해서도 연구를 하고 있습니까?
병용

안병용경제통상국장

그렇습니다.
재균

김재균위원

이런 운영방안을 충분하게 연구해 주시기를 지적을 하고자 합니다. 그리고 경영 마인드를 제공할 수 있는 전문경영인 체제를 구축해야 된다는 여론이 상당히 높습니다. 이것도 지적을 하고자 합니다. 이상입니다.
선정

박선정위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.
갑길

전갑길위원

공업과를 하고 있기 때문에 공업과장님 계실 때 연계해서 질의를 하겠습니다. 이것도 중요한 사항이 하나 있는데 하남공단 관리청사 명의 변경문제를 짚고 넘어갈려고 그래요. 대충 알고 계실 거예요. 이것이 아시다시피 제가 개요 설명을 해 드릴께요. 하남공단의 관리사무실의 설립취지나 목적에 대해서는 누구나 아니까 제가 설명해 드릴 필요가 없고 이 문제점만 제가 말씀드릴께요. 하남공단이 조성되고 관리청사를 만들었단 말이요. 관리청사를 만들었는데 그 연도는 1981년도 입주하면서 입주자들에게 관리청사에 대한 부담금을 다 물어서 그 부담금 액수를 가지고 관리청사를 만들었어요. 그런데 이것이 그때 당시는 사단법인을 입주자대표들이 구성을 해 가지고 관리청사를 운영을 해야 되는데 그때 당시에 그런 인격 형성이 안되었다 해서 광주시장 앞으로 관리청사가 등기가 되어 있단 말이요. 그래가지고 이제는 사단법인을 관리인들이 만들어가지고 염홍섭 이사장을 비롯해서 하남공단을 관리한단 말이요. 그런데 그 사람들이 이제와서 소유권을 자기들 것이니까 주라, 이렇게 떠들고 있어요. 그런데 우리 시에서는 그 사람들한테 어떠한 입장을 취하고 있는지는 몰라도 그 분들은 분명히 우리 소유니까 줘야 되는데 아직도 시에서 안 준다고 한단 말이요. 첫째는 그것이고, 또 그 분들의 주장은 광주광역시에서는 조성 당시 도로, 하수도, 녹지 이외의 관리시설용지 3,300평까지도 부담하였으나, 관리시설용지 2,000평은 타 용도로 처분해 버렸다고요. 그 사람들 주장은 그래요. 현재 사용하고 있는 것은 1,300평밖에 아니다 이 말이에요. 당초 취지는 3,300평인데 관리권을 가져간 이후로 2,000평을 다른 용도로 변경해 가지고 매각해 버리고, 지금 실지 청사는 1,300평밖에 안 남았다는 문제점, 그랬다면 문제가 크지 않습니까? 그 다음에 하남공단 공업단지 입주 계약시 계약서상 8조를 보면 분양금의 정산이라고 나와 있어요. 그래가지고 부담금 정산 규정에 의해 광주시는 공업단지 조성 공사가 완료되었을 때는 정산한 후 분양 받은 각각의 계약자에게 통지해야 한다고 했거든요. 그런데 전혀 통지해준 회사가 하나도 없어요. 그래가지고 그 사람들이 이것이 8조 분양금 정산관계하고도 위반되는 것 아니냐, 여지껏 말 못하고 있다가 이제 터뜨린 거예요. 그래가지고 이런 문제점들이 13년이 경과됐는데 아직도 8조의 약속을 안 지키고 있다 이거예요. 입주자들 입장에서는 시가 아주 불합리하고 횡포를 한다는 것이지요. 이런 문제점들을 우선 제가 3가지만 크게 지적을 했어요. 이 3가지에 대해서 답변을 해 주시기 바랍니다.
병용

안병용경제통상국장

그것은 그 분들 주장이고요. 시의 주장은 공업단지를 조성하면 입주자한테 가격에 대해서 일일이 관리공단 건물을 짓기 위해서 얼마를 더 내라, 덜 내라, 이렇게 부과시킨 것은 아니고 공업단지를 조성하면 거기에 대한 조성결과에 따라서 금액이 나올 것 아닙니까? 거기에서 플러스 알파가 생겨서 그 돈을 가지고 건물을 지은 것이지 그 사람들한테 일일이 받아서 지은 것이 아니란 말씀입니다. 그래서 거기만 그런 것이 아니고 전국적으로 다 그렇습니다. 우리 광주시내에도 송암도 그렇고 본촌도 그렇고 하남도 그렇고 소촌도 그렇고 다 그렇습니다. 결과는 다른 사업하고 비교하면 구획정리사업을 해 가지고 도로도 시유지, 공원도 시유지, 일부 체비지도 시유지거든요. 그러나 주택사업은 체비지가 많이 나오거든요. 다만 공단은 실비로 분양을 해야 되기 때문에 아까 말씀한대로 1,300평만 확보한 것입니다. 그렇게 된 것이지 시가 그 분들 말씀대로 전부 더 받아가지고 짓고 땅 값도 시가 챙기고 그런 것은 아닙니다.
갑길

전갑길위원

그 사람들 주장은 3,000평을 관리청사로 지정을 했는데…….
영록

오영록공업과장

그런 근거는 없더라고요. 그 분들 주장은 그런데 그 일대가 3,300평 같아요. 3,300평인데 관리공단 부지 1,300평만 시 소유로 하고 나머지는 전부 팔아서 실지로 공단 조성하는데 활용이 된 것이지요.
갑길

전갑길위원

그 사람들은 어떻게 생각하고 있냐면 당초에 3,300평을 관리공단 청사로 짓기로 했는데 시에서 어느날 시장 명의로 가져가 가지고 1,300평만 관리공단 청사로 등기가 되어 있고 2,000평은 시에서 다른 용도로 해 가지고 장난을 쳤다 이렇게 보는 거예요.
영록

오영록공업과장

그렇게는 안 되었을 것입니다.
갑길

전갑길위원

안 되었을 것이다가 아니라 확실하게…….
영록

오영록공업과장

그때는 81년이기 때문에 시유지 1,300평만 시장이 확보한 것이고 나머지 2,000평을 시장이 가지고 가서 다시 재분양하고 그렇지는 않았을 것입니다.
갑길

전갑길위원

그러면 이 논거를 제가 오후에라도 자료를 가지고 올테니까 충분히 준비해 가지고 답변을 해 주세요. 당초 취지는 알지요? 알아보시라고요. 그때 당시는 과장님이 아니셨다면서요? 어떤 명문화가 되어 있는지 그때 당시의 자료를 봐 주시고 그 다음에 이 소유권 문제는 어떻게 됩니까?
영록

오영록공업과장

소유권 문제는 아까 말씀하시다시피 시가 조성해 가지고 시 소유의 땅이기 때문에 시로 등기를 한 것이지요. 시가 조성을 해서 시의 소유로 해서 관리공단에 무상으로 넘겨줄 수가 없는 땅이기 때문에 시장 소유로 등기를 한 것이지요.
갑길

전갑길위원

그렇게 말을 않고…….
영록

오영록공업과장

그것은 그 분들 주장이고…….
갑길

전갑길위원

그 분들은 자기들이 입주를 하면서 입주 분양대금이 관리공단 청사 대금과 맞물려서 같이 들어가 있다 이 말이에요.
영록

오영록공업과장

아까 말씀하시다시피 체비지 이야기하지 않습니까?
갑길

전갑길위원

그 말도 맞아요. 팔아가지고 이익대금이다 이 말이에요.
영록

오영록공업과장

이익대금이기 때문에 그것은 시의 이익으로 확보한 것이지요.
갑길

전갑길위원

시에서 조성해서 팔아서 남는 돈이다?
영록

오영록공업과장

예.
갑길

전갑길위원

그런데 그 사람들은 들어올 때 분양대금에 청사대금이 포함되어 있으니까 우리 돈이다. 왜 시가 가지고 있냐, 이런단 말이에요.
영록

오영록공업과장

예를 들어서 3차 같은데도 우리가 이자가 남을 것 아닙니까? 그럼 전부 되돌려줘야 되겠네요. 그것은 시가 다소의 이익을 보도록 법적으로 되어 있어요. 원가로 분양을 하지만, 그러나 1단지는 그 당시 조성을 할 때 거기도 분양이 안되고 광천동에 있는 공장들이 이주를 하고 그래서 원가로 분양을 했는데 받아놓고 보면 거기에 이자도 붙는 것이고…….
갑길

전갑길위원

그런 것은 알겠어요. 시에서 조성해 가지고 분양해서 남는 것은 시민의 공공이익에 투자하지 않겠습니까? 그러기 위해서 하는 것이고, 그런데 제 말은 그런 취지가 아니예요. 그것하고 다르게 관리청사 문제만큼은…….
영록

오영록공업과장

청사도 시가 지은 거예요.
갑길

전갑길위원

그러니까 돈은 그 사람들이 냈다 이 말이에요.
영록

오영록공업과장

개개인들이 낸 것은 아닙니다.
갑길

전갑길위원

개개인이 청사요금으로 따로 낸 것은 아니지만 분양대금에 포함되어 있다 이 말이에요.
영록

오영록공업과장

그래서 그것도 송암공단의 경우에도 시장을 상대로 해서 소송을 제기했는데 져 버렸습니다.
갑길

전갑길위원

똑같은 유사한 상황입니까?
영록

오영록공업과장

예. 똑같습니다.
갑길

전갑길위원

그런 문제들을 설명해 줬어요?
영록

오영록공업과장

다 했지요. 몇 번 시장님한테도 건의를 하고 시장님도 현지에 가면 답변을 명확하게 해 주었습니다. 해줘도 묘하게도 전무가 다시 부임하면 그런 문제가 다시 나와요.
갑길

전갑길위원

또 전무가 다른 사람으로 오면 또 그러고? 그런데 이것을 가지고 이 사람들이 법적인 소송을 할 모양이에요.
영록

오영록공업과장

소송을 해도 그것은…….
갑길

전갑길위원

청원을 저한테 준비를 하고 있어요. 제가 지역구라고 해서 의회에서도 다뤄주라고 하고 있어요. 그래서 복잡한 문제라서 여기서 정확하게 감사 때 짚고 넘어갈려고 그런단 말이요. 그러면 분양금의 정산 문제는 8조 규정에 정산을 해주기로 되어 있는데 왜 안해 줬어요?
영록

오영록공업과장

그 당시 계약서에 의해서 4만 8천원에 분양을 한 것으로 제가 기억을 하고 있는데 4만 8천원에 계약을 해서 평수로 나오면 자기들이 금액이 나올 것 아닙니까? 그러니까 제 상식으로는 이것은 이미 계약서에 의해서 평당 4만 8천원이다라고 알려줬기 때문에 안해 줬을 것입니다.
갑길

전갑길위원

안해 줬을 것입니다가 아니라 확실하게 해야지요.
영록

오영록공업과장

일일이 총계를…….
갑길

전갑길위원

그러면 분양금 정산 8조 규정을 읽어보시고 왜 안 했는가를 정확하게 알아보셔요. 그래가지고 오후에 답변을 해 주시고 그 다음에 소유권 문제는 제가 보았을 때 법적인 사항이에요. 여기에서 해결될 문제가 아니구만요. 서로 주장을 하는데 내가 판사도 아니고 내가 옳다 그르다를 말하기도 그런 입장이니까 이것은 시하고 법적인 문제로 해결하기로 하고…….
영록

오영록공업과장

판례가 있으니까 시는 소유권을 내 드릴 수가 없는 상황입니다.
갑길

전갑길위원

그러면 마지막으로 오후에 해주실 때 같이 해 주실 것이 관리공단 총 임대수입이 연간 얼마인가, 어디가 얼마인가 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
형진

임형진위원

임형진 위원입니다. 선배 위원님들이 여러 가지 얘기를 많이 해 주셨는데 역시 우리 국가적으로 또는 우리 시도 그렇습니다만, 당면하고 있는 가장 중요한 문제가 결국은 경제문제 아니겠습니까? 그런 면에서 현재 담당하고 있는 우리 경제통상국의 업무가 상당히 막중한데요. 아시다시피 금년에 우리 국가 전체적으로도 경제가 상당히 어려운 지경에 있습니다만, 우리 지역적으로 봐서도 제조업체의 약 30% 정도, 소위 말해서 조립금속 산업이라고 합니다만, 30%의 제조업체에 해당되는 아시아자동차가 현재 어려운 지경에 있고 유통업체라든가, 이 지역의 대형 건설업체들이 속속 부도를 내고 있는 실정에서 실지로 우리 광주가 하남단지, 본촌, 송암, 소촌, 평동 이렇게 여러 산업단지내에 공장을 가지고 운영을 하고 있습니다만, 단지내에 공장이 현재 입주업체가 914개 업체로 본 위원이 파악을 했습니다. 그 중에서 가동중인 업체가 739개 업체이고 휴업중인 업체가 85개 업체, 그리고 건설중인 업체가 56개, 아직 착공도 못하고 있는 업체가 34개 업체로 파악이 되고 있습니다. 특히 제가 꼭 지적하고 싶은 것은 평동 외국인 전용단지에 9개 입주업체가 입주를 하도록 되어 있는데 현재 가동중인 업체는 한군데밖에 없습니다. 그래서 휴업이라든가, 공장시설 미착공, 또 부도 업체중에는 일시적인 자금난에 의해서 부도가 나고 운영이 어려워진 업체들이 상당수 있거든요. 물론 국가 경쟁력이라든가, 세계경쟁력에서 사양 산업으로 분류되는 업체도 있습니다만, 아주 일시적인 자금난에 의해서 성장 잠재력이 무한함에도 불구하고 부도를 내고 문을 닫게 되는 업체들이 있습니다. 이런 업체들이 있다는 것은 우리 광주시로 봐서도 상당히 손실이라고 생각을 하면서 이러한 유망 중소기업, 즉 기술집약업체라든가, 이런 업체들에 대해서, 산업단지에 대한 업체들에 대한 관리가 부실해 가지고 그런 면이 발생하지 않았느냐, 하는 면도 없지 않아 있거든요. 그래서 우리 시에서 해야 될 것은 결국 일시적인 자금난에 대한 것을 일시적으로 풀어주는 방법에 대한 행정지도를 한다거나 아니면 관리를 하고 있는 관리방법에 대해서 우리가 개선할 여지가 없는가 하는 방법에 대해서 답변을 해 주시고 그와 관련해 가지고 우리 광주신용보증조합이 설립이 됐습니다. 그래서 광주 신보의 설립 목적이 담보 능력이 미약한 중소기업의 채무를 보증하게 함으로써 기업의 자금 유통을 원활히 함에 있는 것은 당연한 일이라고 생각을 합니다. 그런데 실지로는 광주신보가 다른 신용보증기금에 비해서 결코 담보능력이 미약한 것을 도와줄려고 하는 취지의 영업활동은 보이지 않고 기존 신용보증기관보다 한편으로 어떤 면에서는 강화야 하지 않더라도 똑같은 기준을 적용해 가지고 이 지역 중소기업에 대한 자금지원을 하고 있다. 그렇게 볼 때 그렇다면 기존에 신용보증기금이 있는데 굳이 광주신보의 설립목적이 무엇인가 하는 것도 의구심이 갑니다. 그래서 광주신보의 향토기업에 대한 지원 대책이라든가, 유망 중소기업에 대한 지원 대책, 즉 담보능력이 미약한 중소기업의 채무를 보증하는 본래의 취지에 대한 영업활동을 앞으로 어떻게 지도해 나가고 해 나갈 것인지 그것에 대해서 답변을 해 주시고, 그 다음에 해외시장 개척단 활동에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 우리가 94년 4월부터 97년 3월까지 해외시장 개척 활동은 10회에 걸쳐서 수출액은 3,238만 7천불로 내외 평균 약 323만 9천불을 수출을 하고 있는, 한편으로는 한번의 해외시장개척 활동으로는 상당히 잘하고 있는, 적지 않은 규모의 수출 상담 실적을 하고 있다고 저는 봅니다. 그 중에서도 특히 중남미라든가, 동유럽쪽에 수출 상담 실적이 상당히 두드러지거든요. 그런데 주신 자료에 의하면 94년부터 97년까지 해외시장 개척활동 현황에는 개척활동을 하신데 따라서 매회 전문성 있는 직원이 파견되지 못하고 관련직원이 돌아가면서 해외여행을 한번 나가야 되지 않겠느냐라는 그런 취지로 해외여행을 하고 있는 경우도 제가 볼 때 없지 않아 있는 것 같아요. 꼭 그 지역에 필요한 사람이 나가야 되는데 그 과에 있는 사람들이 네가 동유럽 갔을 때는 갔으니까 이번에 갈 때는 자네가 가소, 이런 식이란 말이에요. 그래서 과연 거기에 꼭 전문적인 지식을 가지고 있는 직원의 전문성 확보가 되지 못하고 있다. 그리고 특히 방금 말씀드렸습니다만, 4년 동안의 해외시장개척 결과에 남미와 동구 지역, 여기를 상당히 특화할 필요가 있다. 이렇게 생각이 되는데 이 지역에 대한 특화 대책은 무엇이고 또 이 지역에 대해서 우리 광주시가 명예주재관이나 또는 명예 수출상담관을 임명해 가지고 지속적으로 수출을 확대할 대책이 무엇인가를 답변해 주시기 바랍니다. 특히 연례 행사적으로 시장개척활동이 금년에 3회로 계획이 되어 있다가 2회로 축소되어서 운영된 것으로 알고 있습니다만, 제 개인적인 소견으로는 시장 개척활동은 지속적으로 확대되어야 된다고 봅니다. 그런 의미에서 장기적 관점에서 여기에 대한 우리 시의 전문인력 양성과 전략적 해외시장의 특화 대책이 무엇인가, 이것을 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
병용

안병용경제통상국장

지금 중소기업에 대해서 우선 업체 운영이 부실하거나 제대로 활성화하지 않는 데 대한 관리방안을 달리 할 수 없겠는가 하는 말씀을 해 주셨습니다. 그 부분은 시가 지원해 줄 수 있는 방법이 두가지가 있다고 생각합니다. 우선 시에서 필요한 자금을 준비해서 지원해주는 방법이 하나 있고 하나는 자금이 필요할 때 지원해 줄 수 있도록 제3금융기관이나 다른 기관을 통해서 알선해 주는 방법이 있겠고 또는 제도 개선을 해줘서 지원해주는 방법도 있겠습니다만, 현재까지는 그렇습니다. 중소기업 경영안전자금을 필요할 때 일부 지원을 해주었고 구조고도화자금을 지원해주면서 시설도 대체할 수 있도록 해주었고 아까 중복이 되겠습니다만, 신용보증기금에 의해서 보증을 해주는 방법도 있는데 물론 그것이 흡족한 것은 아닙니다. 기업은 경제원리대로 한다면 기업이 알아서 해야 하는 것이겠지만 그것이 활성화되지 못하고 미약하니까 행정에서 지원해 주다 보니까 행정의 재정 능력 때문에 못하는 부분도 더러 있습니다만, 앞으로 지원할 수 있는 규모를 늘리는 방법을 관계되는 중앙기관과 기금을 더 확보하는 방법이랄지, 또는 금융기관에 협조를 해서 지원의 방향을 넓히는 방안이랄지하는 방법도 좀더 구체적으로 확충해 나가도록 하겠습니다. 그리고 신용보증기금이 담보능력 부족분에 대해서 해주도록 설립이 되었는데 설립취지에 비해서…….
형진

임형진위원

담보능력이 없는 업체를 무작정 해서는 안되지요. 그렇지 않습니까?
병용

안병용경제통상국장

그렇습니다.
형진

임형진위원

그러나 그 규정을 신용보증기금하고 똑같이 적용을 해 가지고 하는 것보다는 보다 탄력적으로 해야 되지 않느냐,…….
병용

안병용경제통상국장

그 부분에 대해서는 구체적으로는 모르지만 하나 말씀드릴 수 있는 것은 지금 우리가 아시다시피 이제 설립한 기간이 얼마 되지 않습니다. 그리고 저희들이 조성해 놓은 기금이 127억원에 불과한 미비한 금액이기 때문에 아무래도 돈은 해주되 그 기금이 당장 손실을 볼 수 있을 정도의 어려움을 감내해서까지 하기는 아직은 너무 일천하지 않느냐, 그래서 부분적으로는 아까 지적해주신 것처럼 기존에 있던 신용기금이랄지, 기술진흥기금하고 비슷한 수준에 있는 부분도 있는 것으로 알고 있습니다. 이 부분은 운영해 나가면서 좀더 시가 그것과는 차별화되고, 차별화되되 실질적인 지원이 될 수 있는 방법으로 규정을 완화하거나 탄력적으로 적용할 수 있는 방법을 강구해 나가겠습니다. 그래서 운영이 더욱 잘되도록, 원래 목표했던 대로 담보력이 없던 부분을 보강해 나갈 수 있는, 실질적으로 보강해줄 수 있는 그런 방법이 있는가를 더 찾아나가겠습니다.
형진

임형진위원

제 말은 아까 말씀하시듯이 기업은 자생하는 것이 원칙입니다. 그러나 우리가 해외시장 개척활동을 시 차원에서 하는 것은 기업의 힘보다는 우리 시의 힘이 모아졌을 때 해외개척활동이라든가, 이런 것이 공신력이 높아지기 때문에 기업을 도와주는 측면에서 하지 않습니까? 광주기업이 잘 되는 것이 결국은 광주시의 경제를 살찌우는 것이다, 그런 목표인데, 신용보증조합 같은 경우도 담보가 전혀 없고 부실 채권의 발생이 뻔한데도 무조건 돈을 보증해 줄 수는 없는 것 아닙니까? 그렇게 되면 기금 자체가 부실화될 테니까요. 지금 종금사나 은행이 부실되는 것과 마찬가지 결과라고 봐지거든요. 그렇게 해서는 당연히 안되지요. 단 담보는 부족하더라도 지금 소위 말하는 종금사나 은행에서는 부동산 담보를 요구하고 거기에 상응하는 보증보험의 증권을 요구하잖아요? 그러한 점은 미비하더라도 기업의 경영능력이라든가, 신기술개발능력이라든가, 여러 가지를 종합적으로 판단을 하셔서 일시적인 자금난에 있는 업체에 대한 보증업무를 보다 더 탄력적으로 해라 이 말이지 아무 대책도 없는데 보증서를 발행할 수는 없지요.
병용

안병용경제통상국장

그렇게 할려고 보니까 지금 아까 말씀드린 부분과 연결되는 부분이 뭐냐면 기금이 우선 근본적으로 127억원밖에 안되는데 탄력운영을 할려고 보니까 아직은 조심스럽다 그런 이야기입니다. 위원님이 그런 점을 지적해 주신 것으로 알고 지금 계속 기금도 확충을 해 나가기 때문에 앞으로 지적해 주신 것처럼 운영할 때 그런 탄력적인 면이 훨씬 더 가미될 수 있도록 제도를 완화해 나가는 방법을 강구하겠습니다.
형진

임형진위원

그 관계를 더 꼭 해야 될 선결과제가 결국은 기금 조성을 확대하는 것 아닙니까? 방금 말씀하신 것이 127억원 정도밖에 안되기 때문에 예를 들어서 2억원 정도를 보증서를 끊어줬다가 부도가 나 버리면 1.5%가 자본 잠식이 되어 버리는 것 아닙니까? 그러기 때문에 실지로 기금을 늘리는 것이 기금을 운용하는데 제일 선결과제거든요. 그런데 이 지역의 향토 대기업과 이 지역에 진출하고 있는 업체들의 참여가 전혀 안 이루어지고 있거든요. 예를 들어서 제가 보기에 나산이라는 대형할인점이 하나 들어왔지요? (위원장 박선정, 전갑길 위원과 사회 교대)
병용

안병용경제통상국장

그렇습니다.
형진

임형진위원

나산이 여기에 참여 했습니까?
병용

안병용경제통상국장

아직 안 했습니다.
형진

임형진위원

예를 들어서 나산 같은 경우는 우리 지역의 연고도 있고 또 이 지역에 진출한 업체들로 하여금 기금 조성에 참여하게 할 수 있는 방법이 없는가…….
병용

안병용경제통상국장

그것은 저희들도 계속 노력을 하고 협조도 구하고 있습니다. 다만 아시다시피 현재의 입장이 공교롭게도 이것을 설립을 해 놓고 저희들이 기금 출연을 요청하고 협조를 받는 시점이 경제가 전체적으로 어려워져 버리기 때문에 선뜻 지금 못 내놓고 있습니다. 계속 절충은 하고 있습니다. 거기다가 전에는 법률적인 제약도 일부는 있습니다. 자칫하면 준조세적인 기부금품이나 기금을 모집을 못하도록 정부에서 강력히 하니까 그런 제도적인 제약도 일부 받는 데다가 기업이 자발적으로 내놓도록 할려고 보니까 경제가 어렵고, 그런 어려움이 있습니다. 그래서 이 부분은 열심히 해서 확충을 해 나가겠습니다. 어떻게든지 200억원까지 되도록 노력을 해 나가겠습니다. 그리고 해외시장 개척단에 대한 말씀입니다. 저도 그런 것을 느낍니다만, 이 조직이 아까 보신 것이 93년부터 97년까지 5년동안 갔던 것을 비교해 보실 때 전문직원이 아니고 사람이 자주 바뀌는 것이 아니냐 하는 것을 지적을 해 주셨습니다. 맞습니다. 맞는데 꼭 위원님이 말씀하신 것처럼 지난 번에는 네가 다녀왔으니까 이번에는 네가 다녀와라, 그런 식보다는 업무를 전담하고 있는 실무자는 따로 있기 때문에 그 실무자가 가는 것을 원칙으로 하고 운영을 하고 있습니다. 그런데 이것을 보강하기 위해서 저희들이 전문직 “나”급과 “다”급을 통상전문직을 쓰도록 저희들이 TO를 확보해 놓고 있는데 사실은 인력을 확보를 못하고 있습니다. 전문직을 할 수 있는 사람이 박사 학위를 가지고 있는 사람이거나 석사학위를 받아서 6년 이상 동일 업종에 종사한 사람이거나 학사 학위를 가지고 10년 이상 종사한 사람들을 찾다보니까 그것을 작년에는 공개 모집을 했는데도 사람을 확보를 못 했고 그래서 지금 특채라도 할 수 있도록 사람을 물색을 하고 있고 공고를 내 가지고 하고 있습니다. 만일에 전문요원이 확보가 된다면 앞으로는 이 사람들이 근무하는 동안은 지속적으로, 사람이 신분을 유지하는 한 인사발령에 의해서 자리가 바꿔질 염려가 없는 사람들이기 때문에 전문가를 육성해서 그 사람들이 전담하도록 하겠습니다.
형진

임형진위원

그리고 아까 말씀드렸던 자료에는 두 군데 지역이 다른 데 지역에 비해서 월등하게 수출 상담 실적이 좋거든요. 소위 무역적인 용어로 봤을 때 이 지역을 특화해야 할 필요성이 있는데 특화 대책이 무엇입니까?
병용

안병용경제통상국장

저희들도 이번에도 터키 지역에 갔다 와서 보니까 거기도 주재관을 임명할만한 사람이 재원이 있는 것처럼 저희들이 파악을 했기 때문에 그런 해외주재관도 더 확보를 하고 해외주재관을 두어서 계속 정보를 받고 링크할 수 있도록 하면서 또 하나는 현지에 있는 코트라, 거기에도 계속 연계를 시키도록 하겠습니다. 그리고 수출실적이 좋거나 하는데는 계속 업체도 개별 관리를 해 가지고 링크를 하면서 사후 관리가 되도록 하고 중남미 지역은 정부에서 파나마지역에 무역 전진기지 같은 것을 설치할려고 계획하고 있기 때문에 우리 시에서도 정부가 추진하는 방침을 따라가면서 적극적으로 진출하는 방법을 검토를 하고 있습니다. 그렇게 해서 우리 지역이 훨씬 더 무역할 수 있는 여건이 좋아지고 수출이 가능한 데는 중점적으로 관리를 하도록 하겠습니다.
형진

임형진위원

내년도 시장개척단 활동은 어떻게 계획하고 있습니까?
병용

안병용경제통상국장

지금 저희들이 우선 내년도 시장개척은 2회에 걸쳐서 할 수 있도록 예산을 지금 요청해 놓고 있고요. 다만 지역을 어떻게 할 것이냐 하는 것은 해외시장개척활동을 자치단체가 독자적으로 하기는 상당히 어렵습니다. 해외 파악 때문에. 그래서 현지는 어느 지역으로 할 것이냐 하는 것은 무역협회, 코트라와 같이 협의해서 그 시기와 장소를 별도로 조정을 해서 하도록 할 계획으로 예산을 요구해 놓고 있습니다.
갑길

전갑길위원장대리

원활한 감사 진행을 위하여 잠시 감사를 중지하고자 합니다. 1시 30분까지 정회를 선언합니다. (전갑길 위원, 위원장 박선정과 사회교대)

12시 17분

선정

박선정위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 오전에 위원님들의 질의에 대한 답변을 바랍니다.

13시 30분

병용

안병용경제통상국장

전갑길 위원님께서 질의하셨던 하남공단 관리사무소 관련에 대해서 우선 관계 과장으로 하여금 답변드리도록 하겠습니다.
영록

오영록공업과장

공업과장입니다. 오전에 전갑길 위원님께서 말씀하신 계약서 제8조 분양금의 정산입니다. “갑”은 본 공업단지 조성공사가 완공되었을 때는 분양금을 정산하여 “을”에게 통지하여야 한다. 2. “을”은 전항에 대하여 면적 또는 금액의 변동 통지를 받은 날로부터 2월 이내에 변경계약을 체결하고 총 금액을 납부하여야 한다 이렇게 되어 있습니다. 이 조항이 무슨 말인고 하니 공장용지는 분양을 했을 때에 측량을 해서 분양을 하는 것이 아니라 대략적으로 용지 1천평을 신청하면 다시 측량을 해 가지고 그 분들한테 분양을 합니다. 그런데 면적의 증감이 있을 때에는 이것을 분양을 받은 사람한테 통지를 해 가지고 이것을 정산을 해 준다는 내용입니다.
갑길

전갑길위원

그러니까 나는 8조 분양금 정산에 대해서 지금도 규정안에 대해서 모르고 읽어주신 그것만 듣고 있단 말이요. 조금 후에 주시고 이 8조의 계약서 규정이 입주업체들과 8조 계약서 내용을 해석하는 차이가 약간 있는 것 같은데 그 양반들이 말하는 문제점도 있을 거니와 그런 문제점은 8조의 해석상의 문제라고 그랬는데 방금 말씀하신 대로 해석을 한다면 측량하기 전의 분양 과정과 분양을 한 후에 측량했던 결과가 달랐을 때 그 정산을 의미하는 것이라고 했지 않습니까? 그러면 포괄적으로 생각하면 그 사람들도 그런 것까지 생각했는지 몰라요. 만약에 그렇다면 그 정산은 했는가, 문제점이 발생했을 때 그 정산은 분명히 해 줬는가…….
영록

오영록공업과장

그것은 당연히 그 당시 분양한 서류가 우리가 평동을 분양할 때는 이렇게 했습니다. 평동 분양계약서는 면적 등 정산 해 가지고 우리들이 했거든요. 그래서 공단 조성 완료 후 또는 확정 측량의 결과 실지 면적이 가계약 면적과 차이가 있을 경우에는 실지 면적을 기준하여 동 계약을 체결한다. 이 용지 분양 정산가액은 공단 조성 완료 시점을 기준하여 “갑”이 결정하고 이 정산 가격이 제6조의 분양금액과 차이가 있을 때에는 정산 가격을 기준하여 본계약을 체결한다, 우리는 이렇게 만들었거든요. 그런데 이것은 대략 만들었졌더라고요. 그런데 거기서 주장하는 그러한 용어는 아니예요. 그러니까 원 뜻은 공단 조성해서 분양을 할 때 면적의 증감에 따른 것은 정산을 해서 통지를 해 주겠다, 그런 뜻이에요.
갑길

전갑길위원

알았어요. 그 뜻의 해석은 알겠어요. 왜냐하면 그 뜻의 해석은 공단 입주업체들이 잘못 해석을 하고 있는 것인지, 여기서 잘못한 것인지는 대충 이해는 가요. 그러나 포괄적으로 생각했을 때 이 8조 사항에 대해서는 문제점이 있단 말이요. 그 문제점이 뭐냐면 방금 말씀하신 해석대로 측량 전에 분양을 받았는데 분양을 받고 나서 측량을 해 보니까 문제점이 있더라, 그러면 그 문제점에 대한 정산을 반드시 해줘야 될 것 아닙니까? 그것을 했는가를 묻고 있어요. 과장님께서는 그때 주무 과장이 아니니까 자세하고 확실한 답변을 못하시고 계신 것 같구만요. 했을 것이다라는 추측만을 하실 뿐이지,…….
영록

오영록공업과장

당연히 안 해주면 자기 땅을 측량 결과 10평을 감했다고 합시다. 자기 땅이 1평만 감해져도 이의를 제기할 것인데 10평이나 5평을 감했다고 합시다. 그러면 당연히 정산은 해줬지요.
갑길

전갑길위원

그러면 이렇게 정리합시다. 이 문제를 공단 사람들이 포괄적으로 이해를 해서 방금 말씀하신 부분까지도 넣어서 이의를 제기했다라고 했을 때는 그때 주무 과장은 아니었지만 당연히 했을 것이다?
영록

오영록공업과장

예.
갑길

전갑길위원

그것은 안 할 수가 없다고 했는데 만에 하나 그 사람들이 그런 것을 가지고 이 안에다가 포함을 해서 문제를 제기했다면 안 한 점이 나오면 어떻게 하실 것입니까?
영록

오영록공업과장

전부 자기가 이의를 제기한 필지가 있다면 찾아가지고 정산을 해 줘야지요.
갑길

전갑길위원

14년 동안 안 해주다가 이제 해주면 되겠습니까?
영록

오영록공업과장

지금이라도 해줘야지요. 제가 보기에는 없을 것입니다.
갑길

전갑길위원

만약에 나왔다면 그 책임은 어떻게 질 것입니까?
영록

오영록공업과장

그때 조성 당시에 했던 사람들이 전부 그만 둬 버려서 없고 그때 것을 문책할 수도 없는 것이고, 그런데 지금 와서 돈을 줄 것이 있으면 깨끗이 정산을 해 줘야지요.
갑길

전갑길위원

다음 후임자가 책임을 져야 할 것이 아니요? 그 동안 여지껏 14년 동안 놔둬 버렸으면…….
영록

오영록공업과장

저는 오늘 이 이야기를 전 위원님으로부터 처음 듣습니다. 지금까지 저한테 이의를 제기한 적이 없어요.
갑길

전갑길위원

나는 청원 내용으로 나한테 써 준 내용이고, 이것이 문제예요.
영록

오영록공업과장

이것은 억지 소리 같아요.
갑길

전갑길위원

그렇게는 말씀하시지 말고 그것은 주무 과장님 입장에서 억지소리이고, 그 사람들은 논리적으로 타당성이 있어요. 내가 봐도 그 양반들의 얘기를 들어보니까 타당성이 있더라고요. 그래서 물어보는 거예요. 이것을 이제 들었다는 것도 내가 보았을 때 과장님께서는 아무 하자가 없는데 어디서 전 위원이 가져온 것 아니냐라고 할 수도 있고, 이것은 전혀 문제가 없는 것이 나와서 나는 깨끗하다 할지 모르지만 이 문제점이 나온 자체가 주무 과장하고 공단하고, 주무 과장이 공단을 도와주는 입장이고 관리하는 입장에서 얼마나 대화가 없고 깊이가 없었으면 이런 것이 여지껏 안 불거지다가 이제야 불거졌겠어요. 평소에 아픈 데를 긁어주고 잘하면 이런 것이 진즉 나와 가지고 대화가 됐을 것 아니요?
영록

오영록공업과장

오전 중에 제가 말씀드렸습니다만, 3년마다 전무가 바꿔지는데 바꿔질 때마다 그런 것이 더러 나와요. 그러니까 해석은 자기들이…….
갑길

전갑길위원

그럼 안 나오게 만들어야지요.
영록

오영록공업과장

저도 들었다면 제가 그 사람들이 가려운 데가 있으면 긁어도 주고 그러는데…….
갑길

전갑길위원

오늘 이렇게 해 놓고 다음에 전무가 바꿔지면 또 나올 것 아니요?
영록

오영록공업과장

그럴 것 같아요.
갑길

전갑길위원

안 나오게 해 버려야지요.
영록

오영록공업과장

처음 들었으니까 그 분들한테 설명을 해서 명확히 해 드릴께요.
갑길

전갑길위원

명확하게 해 주세요.
영록

오영록공업과장

예.
갑길

전갑길위원

명확하게 안되면 법률적으로 할 수밖에 없는 문제니까 법으로라도 해서 매듭을 지어야지요.
영록

오영록공업과장

이것은 법으로까지 갈 것이 없고, 임대 수입은 식당이 하나 있는데, 연간 695만 8,050원, 그 다음에 사무실 혜성 미화라고 있어요. 79만 4,060원, 어린이집은 518만 3,390원, 또 현대산업 사무실이 하나 있는데 72만 2,680원, 그래서 1,365만 8,180원이 연간 들어옵니다. 그래서 이것은 지난 번에 시장님께서 하남공단의 현장을 방문하셔 가지고 아까 말씀한 청사 관계는 시장님이 여러 번 들으셨어요. 매년 신년에 가셔서 시장님도 명확히 답변을 해 드렸습니다. 그 사항은 시 소유니까…….
갑길

전갑길위원

알았습니다. 내가 오전에 질의한 것에 대해서 마지막 결론으로 덧붙여서 말씀을 드릴께요. 임대금액이 연 1,300만원이 나온 것 같은데 1,300만원 같은 경우는 임대 받아가지고 운영하기가 어려워요. 그 사람들은 그것도 줬을 때 운영수입이 됐을 때는 운영할 수 있다 했는데 내가 볼 때는 어려울 것 같은데, 이것이 우리 시 입장에서는 과정은 어떻게 되든지 좌우지간 우리 시 소유이고 여지껏 다른 공단도 그런 예가 없었다, 모 공단은 이런 비슷한 사례가 있었는데 법률적으로 소송을 해서 졌다, 그런데 유사한 사례였습니까?
영록

오영록공업과장

전국적으로 똑같습니다. 전국적으로 관리공단 건물이라든지, 협의회 건물이라든지, 용지는 똑같습니다.
갑길

전갑길위원

그런데 이런 것이 있어요. 전국적으로 똑같은 사항도 잘못된 것은 똑같이 할 필요가 없어요. 좋은 것 같으면 빨리 해줘야지요. 전국적으로 똑같으니까 우리도 한다는 것은 논리적으로 안 맞고요. 지금 패소했던 데가 송암입니까?
영록

오영록공업과장

송암공단입니다.
갑길

전갑길위원

거기하고 유사합니까?
영록

오영록공업과장

똑같습니다.
갑길

전갑길위원

똑같은데 거기는 폐쇄했으니까 너희들이 정 그렇다면 법으로 해 버려라, 법으로 해야 하는데…….
영록

오영록공업과장

시장님께서도 법으로…….
갑길

전갑길위원

알았어요. 이것을 우리가 꼭 소유권을 가져야 할 필요가 있습니까?
영록

오영록공업과장

공공재산에 대해서는 어느 누구도, 개인재산은 혹시 증여나 이렇게 줄 수가 있지요. 그러나 공공재산이라는 것은 시장님도 내가 주고 싶다해서 줄 수도 없는 것이고 전부 법에 의해서 절차가 있기 때문에…….
갑길

전갑길위원

주고 싶어도 못 주는 것은 알아요. 꼭 시에서 이것을 소유해야만 되냐고요? 소유해야 되는 이유를 여러 가지 여건으로 보았을 때는 우리가 주는 것이 타당하나, 하남공단 활성화를 위해서는 주는 것이 타당하나 소유권이 공유재산으로 되어 있으니까 어쩔 수 없이 갖고 있다 이런 뜻입니까?
영록

오영록공업과장

그런 뜻은 아닙니다. 당연히 시 땅이기 때문에 시장 소유인 것이지…….
갑길

전갑길위원

땅을 떠나서 공단 활성화 측면, 지역경제 활성화 측면, 여러 가지를 보았을 때는 공단으로 가는 것이 타당하다고 보는 사람들이 있거든요. 나도 그렇게 생각하고 있거든요. 그런데 이것을 과정은 저 버리고, 시 소유로 되어 버려서 이것은 줄 수가 없다, 이렇게 주장을 하는 것입니까?
영록

오영록공업과장

이것은 시 소유이기 때문에 과장이나 시장이 마음대로 줄 수는 없는 것이지요.
갑길

전갑길위원

그 말은 알아요.
병용

안병용경제통상국장

제가 답변을 드리겠습니다. 아까 위원님께서 지적하신 문제는 토지나 건물 자체가 다른 특정한 용도로 쓰기 위해서 하는 것이 아니고 하남공단을 관리하기 위해서 필요한 시설이나 인력이 들어가서 관리하는 건물이기 때문에 그 용도가 사실상 한정이 되어 있습니다. 그래서 시가 가지고 있거나 관리공단이 가지고 있거나 그 용도에 제공하는데는 똑같다고 저는 생각을 합니다. 다만 지금 중간에 공단 측에서 이것을 우리한테 줬으면 좋겠다고 제기하는 것은 그것은 하나의 자산이기 때문에 영구히 관리공단이 자기 소유로 가지고 관리하고 싶어하고 그 중에 현실적으로 그 건물이 시 소유이다 보니까 방금 보고드린 연간 1,300만원 정도의 임대 수입이 있는데 이것을 시에서 수입을 잡고 있습니다. 그 건물이나 재산을 전부 공단에 준다면 현재 안 줬어도 관리하고 운영하는데는 아무 문제가 없습니다. 그 수입에 직접적으로 관련이 되는데 그 부분에 대해서는 우리가 임대료에서 나오는 수입을 공단에서 수입이 될 수 있는 방법이 있는가 하는 것은 우리 내부적으로 지난 번에 건의가 있어서 검토를 해 보라 하고 지시를 받았습니다. 그런 문제가 그리 줄 수 있는 방법이 합리적으로 나온다면 주는 방법을 검토해서 거기에 도움이 되도록 하고 다만 소유권의 문제는 아까 말씀하신 것처럼 이미 공유재산으로 되어 가지고 시에서 관리하고 있는 재산을 특별한 사유가 없이 그리로 넘겨주는 것은 대단히 어렵다고 생각이 됩니다. 그래서 임대료 관계는 거기에 도움이 되는 방향이라면 저희들도 검토를 해서 결론이 나면 보고를 드리겠습니다.
갑길

전갑길위원

알았습니다. 그렇다면 거기 공단 업체에 법인에서 주장하는 내용은 어떤 내용이냐면, 공단 관리청사를 짓는 취지라는 것은 명백히 다 아는 것 아니요? 그런데 시장이 소유권을 가질 필요가 있느냐, 그러면 내가 그랬거든요. 시장이 소유권을 갖는 것하고 너희가 갖는 것하고 무엇이 다르냐, 그것이 과정이야 어떻든 시장 소유로 되어 있는데 너희가 가져가 가지고 좋은 것이 무엇이 있느냐고 물어보았어요. 그랬더니 그 사람들은 가져와서 좋은 것은 임대수입, 임대수입은 조정할 수 있다고 하니까 되겠고 그 다음에 두 번째는 자율성이 없다. 아무래도 우리 소유보다는 시장 앞으로 되어 있는 땅을 가지고 있는데, 여러 가지로 독자적인 일을 하는데 우리가 자율권이 저해되는 것 같다, 이런 생각을 가지고 있습디다. 그런데 우리 행정기관에서 볼 때는 무슨 자율성이 있느냐, 너희는 너희들 나름대로 법인을 만들어 가지고 거기서 해 나가면 되지, 그러지만 그 사람들이 보는 입장은 시장이라는 거대한 사람이 소유권을 가지고 있는데 모든 정책을 결정하는데는 약간의 그런 문제도 있을 수도 있단 말이요. 그래서 내가 생각할 때는 진정으로 공단을 위하고 공단 자치발전을 위하고 활성화를 위할 것 같으면 왜 가지고 있느냐 이 말이에요. 무슨 엿이 나올 일이 있소? 재정에 큰 혜택이 나올 일이 있소? 그런 취지에서 물어본 것이었고, 그 취지를 아시겠지요? 그것이 정 어렵다면 그 사람들 설득을 시키고 안되면 법적인 문제로 하시고, 제가 결론을 짓겠어요. 두 번째는 그 사람들이 사실 관리운영이라는 것은 회비를 받아가지고 하지 않습니까? 그런데 그 법이 바꿔져 버렸어요. 법이 자체 회비를 못 걷게 되어 있어요. 회비를 못 걷고 운영을 하게 되어 있어요. 회비도 못 걷고 운영을 하려니까 답답하다 이거예요. 답답할 것 아닙니까? 그리고 자기들이 적립해 놓은 금액이 50억원 정도가 있어요. 그것만 쓰다 보면 나중에 떨어져 버릴 것 아니냐 이 말이에요. 그러면 어떻게 되냐 이 말이에요. 그래서 임대했던 것들도 자기들한테 운영의 묘를 살려주면 좋지 않느냐 이런 말씀을 하시더라고요. 그런 문제점들을 다 짚어보면 장ㆍ단점도 있고 헛점도 있고 문제가 있어요. 의견이 다를 수가 있으니까, 이런 문제들을 제가 제기했으니까 안 나올 수 있도록 그 사람들한테 충분히 설득력 있게 대화를 해서 얘기를 끝내버리든가, 도저히 안되면 너희들 법적인 대응을 하라고 하든가, 그래가지고 매듭을 지으시라 이 말이에요.
병용

안병용경제통상국장

알겠습니다. 공단 측과 충분하게 협의를 해서 그 문제가 원만히 해결이 되고…….
갑길

전갑길위원

제가 질의한 취지에 대해서는 충분히 아시겠지요?
병용

안병용경제통상국장

알겠습니다. 공단 사무실 건물이나 재산을 공단 관리하는데 유용하게 쓸 수 있고, 유용하게 쓴다는 것도 개인을 위해서 쓰는 것이 아니고 공단 발전을 위해서 필요하다면 저희들이 충분히 협조가 될 수 있도록 같이 상의를 하겠습니다.
갑길

전갑길위원

이상입니다.
선정

박선정위원장

수고하셨습니다. 다음 정태성 위원 질의해 주시기 바랍니다.
태성

정태성위원

정태성 위원입니다. 자료 5페이지에 보면 중소유통업 구조개선자금에 대해서 묻겠습니다. 중소유통업 구조개선 자금이 총 38개 업체에 9억 4,600만원이 지원되었습니다. 그런데 업체별 지원금액은 최고 2,800만원부터 최저 2,200만원까지로 되어 있는데 이 중에서 2,500만원 지원업체가 28개 업체이고 2,800만원이 2개 업체로 되어 있습니다. 매출액은 천차만별인데 지원금이 2,500만원내외라면 중소유통업 구조개선자금 지원이 신청 업체에 대해 일률적인 배분 형식에 그치고 있다고 판단되는데 업체별 지원금액 결정 방식에 대한 개선의 필요성을 느끼고 있는지 솔직히 답변해 주시고 일률 배분 지양을 촉구하는데 이에 대한 답변을 바랍니다. 그리고 지금 무등산 수박 지역 특산품에 대해서 육성하라고 하는 문제에 대해서 묻겠습니다. 지금 전국은 세계화와 개방화 시대를 맞이하여 자기 지역 생산품에 대한 특화 작업이 한창 진행중에 있습니다. 조그마한 특성이나 다른 품질에 비해 우월한 차등이 있으면 이 생산물을 특화시켜 지역을 알리고 지역경제를 부흥시키는 것이 현 시대의 요청이라고 생각합니다. 이런 측면에서 볼 때 무등산 수박은 지역 특산품으로서 충분한 여건을 갖추고 있다고 할 수 있습니다. 지금 무등산 수박이 갈수록 생산량이 줄어들고 있는 추세에 있습니다. 95년도에는 72만톤, 96년도에는 70만톤, 그리고 올해는 65만톤을 생산한 것으로 시 제출 자료에 나와 있는데, 해가 갈수록 무등산 수박이 생산량이 적어짐으로 해서 무등산 수박이 사라져 가고 있는 추세라면 앞으로 무등산 수박은 얼마 가지 않아서 없어질 것 아니냐, 이런 생각이 들어서 우리 시에서 지역특산품인 무등산 수박을 어떻게 장려해서 개발할 것인가에 대한 답변을 부탁합니다.
병용

안병용경제통상국장

중소유통업 구조개선 기준에 대해서는 양해해 주신다면 경제정책과장이 답변하도록 하겠습니다.
태성

정태성위원

그런데 현재 5,000만원 미만 내에서 해준다고 했잖아요? 그런데 이 사람들이 신청할 때 전부다 2,500만원을 신청 안 했을 것 아니예요. 어떤 사람들은 4,000만원도 했을 것이고 어떤 사람들은 한도내에 5,000만원도 신청했을 거란 말입니다. 그런데 일률적이에요.
지금 보면 남구 월산동 코스코마트는 연 매출액이 800만원밖에 안 돼요. 그런데 케이원마트 같은 데는 3억 5,600만원이라는 매출액이 있는데 똑같은 2,500만원이에요.
개선자금이라 하더라도…….
그러면 앞으로는 어떻습니까?
앞으로도 계속 시설개선자금으로 해 주겠다?
앞으로 어느 업체를 많이 해 가지고 어느 선에서 해 가지고 그것을 더 해줄려고 생각하지 말고 개선자금이 크게 개선이 되어야 사람들이 온단 말이에요. 주위에 생활근거지에 마트가 조그마하고 볼품이 없으면 여기는 물건이 별거 아니다하고 안 와버릴 경우가 있어요. 그러면 사람들이 돈만 있으면 넓게 할려고 하거든요. 그래서 더 해 줄 수 있는 길이 있으면 더 해주라는 거예요. 일률적으로 이렇게 2,500만원으로 하지 말고…….
선정

박선정위원장

이 문제에 대해서 보충질의를 할께요. 중소유통업 구조개선 자금이 현재 대형 유통 업체가 들어옴으로 인해서 영세 유통업체가 경쟁력을 가지고 있지 못하기 때문에 영세 유통업체의 경쟁력을 강화할 목적으로 이 구조개선 자금을 주는 것 아니겠습니까?
그렇다면 구조개선자금을 보다 광범위하게 많은 업체가 수혜를 받을 수 있는 방향으로 되어야 하는데 현재 광주시가 금년 97년도 80개 점포에 20억원의 계획을 세웠지만 아까 과장의 답변에도 나타난 바와 같이 11월 20일 현재 45개 업체에 11억 1,900만원밖에 지원이 되지 않았어요. 당초 목표액의 50%를 약간 상회하는 정도의 미미한 실정에 그치고 있는데, 물론 그 원인이 업체의 담보 제공 능력이 부족해서 그렇다고 이야기를 합니다만, 영세 업체들이 담보력을 가지고 있는 업체가 그렇게 많지 않을 거예요. 처음부터 그것은 예상했던 문제인 것 같고, 추진하면서 나머지 35개 업체가 담보력을 갖지 못해서 받을 수가 없었다. 그래서 각 구청에서 대체 요구를 해 와 가지고 지금 시에서는 방문 심의에 들어 갔다고 답변을 했는데, 이러한 문제점들이 결과가 나타나기 이전에 충분히 예상되었던 문제점이기 때문에 지금 이 시점이면 훨씬 많은 업체가 구조개선자금을 받을 수 있도록 되어야 하는데 그러지 못 했다는 것은 행정도 어느 정도 책임이 있지 않느냐라고 하는 점을 저는 지적하고 싶어요. 결과가 이렇게 나타날 것이 충분히 예상되는 문제인데 그런 점들을 간과했다고 하는 점은 반드시 지적해야 되지 않겠느냐하는 것 한가지하고, 그리고 동료 위원께서 질의를 했지만 연매출액이 100만원에서부터 7억 1,000만원까지 완전히 천차만별의 큰 편차를 보이고 있는데, 그러나 시설개선자금은 거의 똑같단 말이지요. 시설개선자금은 쉽게 얘기해서 시설비인데 시설비라고 하는 것은 평수에 따라서 시설비가 많아지고 적어질 것 아니겠습니까? 그렇다면 매출액이 많은 업체는 아무래도 평수가 클 것인데 그런 업체도 똑같이 2,500만원을 기준으로 하고 매출액이 연 100만원이라고 하는 것은 구멍가게도 보통 구멍가게가 아닌데 이런 데도 똑같이 2,500만원을 지원해 주고 이런 일률적인 지원 금액은 문제가 있지 않겠느냐, 이것은 우리가 산출기초를 탄력적으로 운영할 필요도 있겠다라고 하는 점을 지적하는데 어떻게 생각하십니까?
그러니까 이 문제는 이른바 골목길 수퍼가 갈수록 대형 유통업체에 잠식을 당하고 있는 형편이기 때문에 우리가 서민들의 애로사항을 충분히 파악을 하고 있어야 한단 말입니다. 그래서 이러한 구조개선자금은 대단히 유용한 자금인데 유용한 자금이 보다 많은 사람들에게 돌아갈 수 있도록 행정은 거기까지 관심을 갖고, 그리고 아까 담보력 부족 때문에 이러한 융자 혜택을 받지 못한다고 하는 면을 보완할 측면이 있다고 한다면 그런 부분도 검토를 해 주십사 하는 문제이고, 또 한가지는 이것이 시설개선자금이기 때문에 시설개선자금으로 쓰여져야 하는 것이 맞는 이야기인데 일부 운영자금으로, 사업자금으로 쓰여질 가능성도 없지 않은데, 왜냐하면 점포가 자기 점포라면 자기 점포를 시설 개선을 하겠지만 전세 들어와서 있는 사람들이 자기 집도 아닌데 시설개선자금을 사용하겠느냐는 문제가 있는 것이에요. 그런 문제점은 발생되지 않았습니까?
연말까지 나머지 35개 업체가 선정이 되겠습니까?
아직 지원은 되지 않고?
그러니까 심의중이라는 말 아닙니까?
지원은 되지 않았지요?
업무보고에는 82개소에 50억원을 지원했음이라고 보고했는데…….
연말까지 나머지 35개 업체도 지원이 될 수 있도록 해 주시기 바랍니다.
갑길

전갑길위원

이 문제에 대해서 보충 질의를 하겠습니다. 개선 실적에 대해서 은행에서 개선 실적을 보고 융자를 해 준다라고 그러지만 우리 시에서도 주무 부서에서 개선 실적을 파악해야 할 것 아닙니까?
아까 담보 얘기가 나오는데 우리 은행 심리가 담보 여력이 있어야 되겠지만 재정적인 가치가 든든한데를 많이 해 주거든요. 이런데 일수록 더 안해준다고요. 그리고 이런데일수록 담보 여력도 없고, 그러니까 그런 것은 은행하고 협조체제를 잘 유지해서 근본적인 취지가 서로가 좋은 취지 아닙니까? 그런 취지에 입각해서 많이 혜택을 받을 수 있도록 노력을 해 주십시오.
병용

안병용경제통상국장

정태성 위원님께서 질의하신 것 중에서 무등산 수박에 관한 질의를 해 주셨습니다. 제가 잠깐 설명드리겠습니다. 지금 왜 계속해서 무등산 수박의 생산량이 줄어들고 있느냐의 말씀을 하셨습니다. 무등산 수박이 줄어들고 있는 것은 두 가지 면에서 이유가 있다고 저희들은 판단을 하고 있습니다. 우선 무등산 수박이 일반 수박에 비해서 가격이 높은 편이고 기존 재래 일반 수박의 재배 기술이나 그런 면에서 당도가 높아지고 또 전에는 무등산 수박이 다른 수박이 품절된 뒤에 나오기 때문에 특산품으로써의 뜻도 있었는데 지금은 거의 사계절 재배가 되고 있을 뿐더러 그를 대체할 수 있는 각종 과일들이 수입이 개방되어 있고 또 국내 생산하는 과일들도 어떻게 보면 수요가 넘칠 정도로 나오고 있습니다. 그런 여러 가지 요인 때문에 수요가 우선 줄어들고 있는 현상 때문에 생산도 자연스럽게 따라서 줄어드는 경향이 있습니다. 그래서 시에서도 이것이 문제가 되기 때문에 구청하고도 같이 노력을 하고 있습니다만, 우선 96년도에는 무등산 수박을 육성할 수 있도록 1억원 융자를 연리 2%로 2년 거치 3년 상환으로 융자를 해서 일단 지원을 했고, 아까 말씀드렸던 당도가 떨어진다든가 하는 이런 품질면을 개선하기 위해서 금년도에 구비와 시비를 합해서 1억원을 들여가지고 품질 개량을 위한 용역을 실시하고 있습니다. 그 용역 결과가 내년에 나오겠습니다만, 이 용역 결과가 현실에 적응할 수 있도록 대안이 나온다면 그 방안도 적용을 해서 육성하는데 적극적으로 해 나갈 계획입니다.
태성

정태성위원

알겠습니다. 그러나 일반 수박들이 사시사철 온상에서도 나오고 그럽니다. 인정을 하나 무등산 수박이라고 하는 것은 전국적으로 알려진 상품이란 말입니다. 현재 당도가 12%도 안 나온다는 얘기가 나오거든요. 그래서 전남대학교에 의뢰를 해 가지고 1억원인가를 주고 교수들이 연구 중에 있다고 하는데, 하고 있는 것을 알고는 있습니다. 그러나 우리가 앞으로 지역 특산품화 할려면 무등산 수박은 정말로 안성마춤이기 때문에 적극 지원해서 좋은 상품이 나와서 전국적으로 팔려나갈 수 있도록 부탁드리는 의미에서 한 것입니다.
병용

안병용경제통상국장

그렇게 하겠습니다.
갑길

전갑길위원

거기에 덧붙여서 제가 질의를 하나 하겠습니다. 방금 정태성 위원님께서도 지역특산품의 중요성에 대해서 말씀을 하시고 또 무등산 수박에 대해 지지부진한 점에 대해서 지적을 하셨는데 지역 특산품의 발굴 육성에 대해서는 잘 아시니까 설명을 않고 넘어가겠습니다. 이 지역 특산품 육성과 관련해서 지방중소기업육성자금을 지원해 주고 있지 않습니까? 지역 특화 활성화 사업을 하라고 융자금을 주고 있는데 타 시ㆍ도에 비해서 광주시가 지역특산품 발굴 사업이 지지부진한 것 같아요. 제가 가지고 있는 자료에 의하면 아마 전국적으로 경기도가 제일 잘 하고 있는 것 같아요. 경기도가 민속 공예품, 지역 공산품, 농수산품 등 73개 지역 특산품을 육성해 가지고 전국적으로 제일 잘하고 기타 다른 지역들도 30~40개씩 지역특산품을 개발해 가지고 하고 있는데 유독 우리 광주만 지역특산품이라는 것이 남구 진다리붓, 북구 무등산 수박, 동구 목공예, 서구 전통 이조가구, 고작 4개 품목 가지고 지역특산품이라 해 가지고 지원을 해 주고 있단 말이요. 그런 실정인데 우리 광주를 보면 전국적으로 공예품 생산업체가 전국공예품경진대회 같은 경우 지역특산품을 발굴할 수 있는 대회에 나가면 우리 광주가 항상 상위 그룹에 속한단 말이요. 입상을 해 가지고 와요. 좋은 성적을 내 가지고 옴에도 불구하고, 전국적으로 입상을 하는 특산품을 발굴해 가지고 옴에도 불구하고 우리는 4개밖에 못하고 다른 지역은 우리보다 뒤처지는데도 많은 것을 발굴해내요. 이런 문제점들이 있단 말이요. 그래서 향후 우리 지역이 어렵고 지역경제가어려운 마당에 이런 특산품 사업을 많이 활성화시키고 발굴을 해야 지역경제에 도움이 될 텐데, 그러지 못한 이유와 우리는 지금 비엔날레라는 국제적인 행사를 하고 있지 않습니까? 그래가지고 외지에서 광주를 많은 사람들이 찾아온단 말이요. 그럴수록 지역특산품 사업들이 많아야 되거든요. 관광상품을 사더라도 그 지역의 특산품을 사지 전국적으로 공동 상품은 잘 안 사거든요, 방문하는 기념으로. 그런데 광주에 국제적인 행사까지 하면서 사람들을 몰려오게 만들어놓고 광주에 정작 특산품을 살만한 것이 없단 말이요. 이런 문제점들이 귀결된단 말이요. 그래서 향후 이런 문제점에 대해서 어떻게 개선하고 발굴 육성할 것인가에 대해서 관심있게 지켜보신 견해를 말씀해 주시기 바랍니다.
병용

안병용경제통상국장

우선 개괄적인 것은 제가 답변을 드리고 세부적인 것은 담당 과장이 하도록 하겠습니다. 우리 시에서 나오는 특산품을 제대로 육성하지 못한 것은 위원님이 지적하신 대로 맞습니다. 맞는데, 이 지역이 아까 경기도처럼 다양하지 못한 것은 지역적인 특성이 영향은 있습니다. 광주시에서 육성할려고 보니까 광주시 지역이 협소하고 거기에 합당한 제품이 많지 않아서 못 했던 부분도 있습니다. 그리고 또 하나 근본적으로 보면 거기에 자금도 충분하게 지원해 주고 육성해 줘야 하는데 못 했던 부분도 있습니다. 그래서 앞으로 지역특산품에 대해서는 저희들이 예산으로 지원할 부분은 의회와 협의해서 예산 지원을 해줄 수 있도록 예산요구도 하겠고, 또 그 이전에 어느 것이 더 합당하고 지역을 대표할 수 있는 것이냐 하는 것은 행정적으로도 열심히 찾겠습니다. 찾아서 육성하는 방법을 강구하겠습니다. 그리고 그 외 사항은 농정과장이 답변하도록 하겠습니다.
만형

이만형농정과장

농정과장입니다. 우리 전 위원님께서 좋은 지적을 해 주셨습니다만, 1지역 1명품은 내무부에서 추진하고 있는 사업입니다. 그래서 그 동안에 96년도에 이 제도가 새로 내무부에서 생겨가지고 내무부에서 내무부 교부세로 50%를 지원하고 있습니다. 그래서 내무부에서 각 시ㆍ도에 지역별로 배정이 됩니다. 그래서 광주시는 2000년까지 1년에 2개 품목씩 지정을 하도록 1년에 1억원씩 내무부에서 교부를 해줍니다. 광주시에서 시비로 50%인 1억원을 해서 1년에 2억원을 조성하고 그렇게 된다면 96년부터 2000년까지 10억원을 1지역 1명품 특화사업 육성자금으로 조성을 하게 됩니다. 이러기 때문에 저희들이 그 동안에 아까 지적하신 바와 같이 96년도에 2개 품목, 97년도인 금년도에 2개 품목, 이렇게 지정한 것은 자금이 한정되어 있기 때문에 내무부 교부금 1억원과 시 1억원해서 96년도에 2억원으로 1억원씩 융자를, 아까 말씀하신 바와 같이 남구 진다리붓에 1억원, 무등산 수박에 1억원을 지원했고 금년도 역시 그 지침에 과거에 우리 시에서 조례를 제정한 바가 있습니다만, 조례에 맞추어서 97년도에도 동구 목공예와 서구 전통이조가구에 2억원해서 현재 4억원을 지원한 바가 있습니다. 그리고 앞으로 명년도 사업으로 역시 우리 시에서 1억원과 내무부 교부금 1억원해서 2억원으로 2개 품목을 지정하도록 되어 있기 때문에 98년 추진계획으로 저희들이 각 구청에서 신청을 받습니다. 그 결과 동구에서 목공예 1건이 들어오고 북구에서 토마토 재배 1건이 들어오고 광산구에서 도자기해서 3건이 들어왔습니다. 그래서 시 심의위원회가 조례에 의해서 설치되어 있기 때문에 조례에 의해서 설치된 심의위원회에서 심의를 한 결과 동구 지산동 목공예와 광산구 연산동 조기정 도자기해서 2개 품목으로 이미 심사를 해서 내무부로 승인 요청을 해 놨습니다. 그러기 때문에 명년도 사업도 역시 2개 품목으로 한정이 되어 있기 때문에 할 수 없다는 것을 말씀드리면서 아까 국장님께서도 보고를 했습니다만, 이것 외에 별도로 명품을 계속 개발을 하면서 시비 지원이라도 할 수 있는 방법을 연구를 하겠습니다.
갑길

전갑길위원

제가 이것을 전국적인 자료를 보니까 아무래도 도보다는 광역시가 따라 가기가 힘들어요. 도는 광범위하고 농수산물을 비롯해서 여러 가지가 많이 나와서 광역시가 그러는데 전국 광역시 중에서 우리가 좀 부진한 것 같아요.
만형

이만형농정과장

광역시는 다 똑같습니다. 도는 군이 많기 때문에 군을 1개 지역으로 본 단 말입니다. 그런데 우리 광역시는 농림부에서 항상 1개 군 정도로 생각을…….
갑길

전갑길위원

그러니까 우리가 군이 없으니까…….
만형

이만형농정과장

우리는 구가 있기 때문에 더 건의를 합니다만, 내무부에서부터 그렇게밖에 배정을 안 해주기 때문에…….
갑길

전갑길위원

그런 어려운 점이 있는지도 알아요. 알고 있기 때문에 우리 광역시같은 경우는 공예품 같은 것을 많이 발굴을 해야 되겠더만요. 그런 것들을 많이 발굴하고 우리가 공예품에 투자하는 금액도 다른 데에 비하면 너무 적어요. 그런 점도 희소가치를 잘 구분해 가지고 우리 지역의 특산품을 발굴할 수 있는 유능한 제품이 나오면 과감하게 투자를 해서라도 발굴할 수 있는 의지를 가져주시고 또 중요한 것은 우리가 4개 구에 이렇게 지원을 하지 않습니까? 지원을 하면 돈만 줘버리고 끝내버릴 것이 아니라 항상 우리 시비와 국비가 가는 것은 사후 관리, 그 다음에 자금을 지원해 줬을 때 그 자금을 유용하게 활용했는가를 잘 좀 봐야 돼요. 그것이 제일 중요한 문제이기 때문에 주고만 끝나버릴 것이 아니라 얼마나 이 사람들이 지역 특산품 개발하는데 도움이 되고 우리 지역경제에 약간이라도 도움이 될 수 있는가를 검증을 잘 해주시라고 간곡히 요청을 드리겠습니다.
선정

박선정위원장

정영로 위원 질의해 주시기 바랍니다.
영로

정영로위원

정영로 위원입니다. 동료 위원 두 분께서 질의한 내용 가운데 보충 질의를 하겠습니다. 간단하게 답변해 주십시오. 지역특산품 매장을 여러 군데 가지고 있는 것으로 알고 있는데 실질적으로 과거에 굉장히 논의가 된 사항들입니다. 공항이라든지, 백화점이라든지, 관광호텔이라든지, 또 우리 시에서는 조례를 만들어가지고 예술의 거리에도 조성을 하고 금남 지하상가에는 공예품 전시장까지 있어요. 이것 다 시비 투자 되었습니다. 근래에 한번 가 보신 일이 있습니까? 특산품은 없다기 보다도 전부 전국 공통적인 것이고 상업성만 치중하고 있지 실질적으로 특산품을 개발해서 홍보를 안 하고 있어요. 어쨌든 이런 부분들은 공예품 전시장이라든지, 예술의 거리라든지, 소기의 목적대로 달성될 수 있도록 현장을 둘러보세요. 근래에 공항 가보신 일이 있습니까?
영록

오영록공업과장

예.
영로

정영로위원

공항에 무엇이 전시되어 있어요? 특산품이 전시되어 있습니까? 버스 터미널도 마찬가지예요. 완전히 영업 위주로 하고 있어요. 시비가 지원되고 뒷받침한데는 의무적으로 전시도 하게끔 하고 홍보도 해야 할 것 아닙니까? 그렇게 해 주십시오. 지금 자신있게 답변할 수 있어요?
영록

오영록공업과장

공항하고 버스 터미널에는 시비가 안 나가고 있습니다.
영로

정영로위원

안 나가더라도 간접적으로 우리 지원이 많이 들어가고 있어요. 그 코너를 차라리 개인한테 주면 오히려 더 잘해요. 관광업에서 하는 것도 실은 자기들 상업성만 가지지 이 지역 특산품에 대한 그 분들의 여론을 수렴해서 무엇을 개발하면 좋겠느냐, 이런 것도 시에 자료를 확보해야 돼요. 여러분 탁상에 앉아서 개발 못 합니다. 현장을 자꾸 둘러보셔야지요. 그렇게 해 주시고 무등산 수박 관계, 언론 보도에 의하면 무등산 수박이 항암제 성분이 들어 가지고 상품 가치를 높이는데 굉장히 좋다 이렇게 해서 대대적으로 재배하는데 지원을 해야 한다는데 답변만 간단히 해 주십시오. 그 자료를 받으신 적이 있습니까?
만형

이만형농정과장

농정과장입니다. 저희들이 자료를 받은 것은 없고 이것이 북구 의회에서 농대로 당초에 96년도부터 용역을 맡겼습니다. 북구에서 용역 중간 결과보고를 할 때 그런 사항이 나왔어요. 저희들은 안 받았습니다.
영로

정영로위원

그런 것이 바로 문제예요. 시비를 지원할려면, 집중적으로 지원할 개소가 있다면 그런 자료도 확보를 해야지요. 항암제 성분이 들어가지고 이것이 상품가치로써, 요즘에 건강에 좋다면 굉장히 좋습니다. 고가 상품이라고 안 해요.
만형

이만형농정과장

용역 결과에 무등산 수박에는 항암 작용을 하는…….
영로

정영로위원

그렇게 말씀하시지 말고 자료를 제출해 주시라니까요. 집행부에서 그런 자료도 없이 무슨 특산품을 개발합니까?
만형

이만형농정과장

저희들이 참고로 보고를 드립니다만, 그때 용역 발표한 데를 갔었는데 그런 사항을 약간 가미를 했습니다만, 특별히 무등산 수박에만 그런 것이 들었다고…….
영로

정영로위원

본 위원은 언론보도에 의하면 그래서 전제조건이 그러니까 그런 용역이 납품이 되었다면 당연히 주무부서에서 확보를 해야지요. 지금 무등산 춘설차는 특산품으로 안 합니까?
만형

이만형농정과장

춘설차는 이미 특산품으로 되어 있습니다.
영로

정영로위원

앞으로 지원할 계획이지요?
만형

이만형농정과장

예.
영로

정영로위원

어쨌든 특산품 개발을 하면서 그 과정에는 반드시 상품이기 때문에 상품을 판매하는 개소에서 여론을 수집해 가지고 그에 걸맞는 개발을 할 수 있도록 지원을 해 주시기 부탁드립니다. 그 다음에 본 질의를 하겠습니다. 일문일답식으로 진행할 수 있도록 부탁드립니다. 유통 업무에 관해서 질의를 하겠습니다. 그 동안에 수차에 여러 가지 이야기가 나왔습니다만, 종합유통업무시설단지 조성에 대해서 질의하겠습니다. 풍암유통업무시설단지에 관한 것인데 명칭을 우선 정리를 해야 될 것 같아요. 광주종합유통업무시설단지입니까? 풍암유통업무시설단지입니까? 매번 달라져요. 명칭이 확정이 안 되어 있습니까? 그 명칭 모르십니까?
내부 결정해서 공식 명칭이 나와 있을 것 아닙니까? 그런데 여기는 광주종합유통업무시설단지예요. 우리한테 보고할 때는 풍암유통업무시설단지…….
그 명칭이 언제 나왔어요?
그럼 왜 의회에는 풍암으로 보고했어요?
오늘 감사자료에 광주란 말이 처음 들어와요. 그러면 토지개발공사와 협약서는 어떻게 되어 있어요?
현재까지 내부에서 협약을 한다든지, 제반 업무 처리를 어떻게 했어요?
과거에 그렇게 해 왔어요? 협약도 그렇게 되고?
병용

안병용경제통상국장

일관되게 명칭을 사용하도록 하겠습니다.
영로

정영로위원

각종 서류를 봐도 광주란 말이 들어간 적이 없어요. 명칭은 확정을 지으셔 가지고 혼돈을 일으키지 않도록 하십시오.
내용을 모르면 종합유통업무단지가 다른 곳에 있는지 알아요. 그 다음에 추진사항을 보면 95년 6월달에 기본계획을 수립해 가지고 95년 4월 25일에 도시계획 반영을 해 가지고 확정은 97년 6월 12일에 도시계획사업 실시계획 인가가 났단 말입니다. 그것이 사실이지요?
그러면 우선 토지개발공사와 농산물도매시장 협약은 언제 했어요?
우선 시하고 직결되는 농수산물도매시장 그 부분에 대해서 답변해 주세요. 행정사무감사니까 정확하게 답변하셔야 돼요.
가계약을 했어요?
정식 협약체결을 했지요?
여기서 문제점이 있는 거예요. 도시계획사업 실시 인가가 97년 6월 12일에 인가가 났는데 협약은 96년도에 했어요. 가능합니까?
97년 6월 12일에 도시계획 사업 실시계획이 인가가 났는데 그 이전에 96년도 12월달에 이미 협약이 되었단 말입니다. 이것이 합법적이냐?
언제 했어요?
본 위원이 협약서를 가지고 있어요. 사본을 전부다 가지고 있어요. 광주시장하고 토지개발공사 사장하고 협약 내용이 뭐예요?
그럼 실시 이전에 이행 계약이 가능합니까? 이것은 편법을 쓴 거예요. 도시계획 시설결정을 확정한 연후에 그 후로 이행 계약이든 본 계약이든 해야 되는 거예요. 왜 이것을 얘기하냐면 소급해서 다시 얘기합니다, 결론을 맺기 위해서. 의회에서는 당초에 보고할 때에 종합유통업무시설단지는 문건으로 안 들어왔습니다만, 보고에 의하면 17만평으로 보고가 쭉 되어 왔어요. 그래가지고 의회에다가 도시계획시설 결정안에 의견청취를 할 때에 19만 2천평이 들어왔단 말씀입니다. 그때 의회에서는 의회의 의결로 의견을 채택해서 집행부에 보냈습니다. 풍암유통업무시설단지 결정에 따른 의회의 의견이 4가지 사항을 제시를 했어요. 4가지 사항 아시지요?
교통 문제, 환경오염 문제, 규모 문제, 이렇게 되어 있는데 가장 중요한 것이 그 당시에 17만평으로 보고가 되었지만 실질적으로 도시계획 시설결정안이 들어올 때는 19만 2천여평으로 들어왔기 때문에 교통, 환경, 여러 가지 문제가 있기 때문에 현재의 규모를 축소하든지, 분산하는 방안을 발전적으로 검토를 했으면 좋겠다는 의견이 들어갔어요. 그런데 나중에 조치 계획에 보면 유통 시설의 분산 배치는 불가하며 시행 인가 단계에서 실시설계를 통하여 주변 여건 등을 종합적으로 검토하여 조정토록 추진하겠다. 조정했습니까? 분산했습니까? 의회 의견을 전혀 무시했거든요. 이것 뿐만 아니라 전반적으로 의회 의견 청취 관계를 자료를 뽑아놨는데 당연하게 의회 의견하고 상반되면 이런 이유 때문에 분산 내지 축소를 못한다는 것이 얘기가 되어야 돼요. 그럼에도 불구하고 도시계획심의위원회에다가 올린 사항도 석연치 않습니다. 지금 이 법이 악법으로 되어 있는데 도시계획심의위원회에서 도시계획시설결정안에 대한 심의 의결을 하거든요. 본 위원이 도시계획심의위원회의 회의록을 입수를 했습니다. 그것이 비공개가 되기 때문에 열람만 하라고 해서 열람을 한 적이 있어요. 그런데 그 내용을 보니까 이것은 강력하게 얘기해서 복사를 해서 자료를 위원들에게 배포를 하겠습니다만, 심의 내용이 아주 간단해요. 의회의 의견 관계를 전혀 묵살했어요. 그 동안에 여러 가지 이야기가 나왔습니다만, 도시계획심의위원회의 주무부서가 어느 과입니까?
시설계획과는 형식적으로 하는 것이고 요식행위의 절차상 거기서 하는 것이고 유통시설 분산 배치는 불가하며 시행 단계에서 실시설계를 통하여 주변 여건 등을 종합적으로 검토하여 조정하겠다는 이 의견이 도시계획심의위원회에 올라갔어요. 이것을 올린 부서가 어디예요? 도시계획국 시설계획과는 도시계획시설 결정하는데 하나의 절차상 행위 절차만 하는 거예요. 이 내용을 누가 올렸냐고요? (방청석에서 “그 당시에는 도시계획결정은 도시계획과에서 한 것으로 알고 있습니다.” 하는 직원 있음) 그 절차를 하는데 의회의 의견을 불가하다는 내용은 누가 했어요? 주무과에서 안 했습니까? 도시계획심의위원회에 도시계획국장이 들어가고 관계국장이 심의위원이에요. 10명 중에서 6명이 공무원이고 나머지 전문인, 대학교수들이 4명이에요. 그런데 회의록을 보니까 어느 분이 발언한 것이 문제가 아니예요. 이런 내용을 가서 제안설명을 하니까 “이의 없습니까?” “이의 없습니다.” 만장일치예요. 이런 심의를 했어요. 그러면 당연히 의회에서 의견 제시가 되었으면 그에 대한 불가하며, 불가가 어떤 조건으로 불가하다, 이 내용도 도시계획심의위원회에서 논의가 되어야 하는데 논의한 바가 없어요. 이것을 어느 부서에서 불가하다고 도시계획심의위원회에 올리고 의회 의견을 묵살하냐 이것을 알고 싶어요. 지금 의회를 어떻게 보고 하는 처사들입니까? 이것은 묵과할 수 없는 사실이에요. 논란의 대상이 되어 가지고 불가한 이유가 무엇이냐, 도시계획심의위원회에서 심도있게 논의가 되었으면 본 위원이 이런 얘기를안해요. “원안에 이의 없습니까?” “예. 이의 없습니다.” 제안설명하고 그대로 끝나버렸어요. 법적으로 우리가 앞으로 도시계획심의위원회 조례를 개정해서라도, 의회가 시민의 대표기관이에요. 도시계획심의위원회에서 군림해 가지고 현재 현행법대로 움직이니까 제안설명해 가지고 토론도 없이 원안의결한, 그러면 여기서 당연하게 불가하다는 내용을 제안설명한 부서가 있을 것 아니냐, 그러면 의회에다가 당연하게 이 조치 사항을 복명보다도 일단은 논의가 되어야 할 것 아니냐, 그런데 또 여기 업무보고에 보면 전년도 지적사항이 나와 있는데 그 당시에도 우리 소관 상임위원회에서 풍암농산물 유통 단지 조성과 같이 시 발주 수익 사업은 도시개발공사에서 시행토록 적극 검토하기 바란다. 그런데 완료로 표시해 놨거든요. 풍암유통업무단지 조성 사업은 민자 사업비가 80.3%로 많은 비중을 차지하여 도시개발공사 자체 예산 확보가 어려운 실정으로 토지개발공사와 부지 조성 사업을 시행토록 총괄 협약 체결했다. 이것은 완료가 아니지요. 의회에서 건의한 사항을 전혀 검토가 안 된 거예요.
그러면 그 당시에 회의록을 한번 보세요. 그 당시에 답변을 이미 기 계약을 했다, 이렇게 답변을 해야 될 것 아닙니까?
그래서 다시 처음으로 돌아갑시다. 도시계획사업 실시 인가는 97년 6월 12일날 되었음에도 불구하고 이행계약은 96년도에 했단말씀입니다. 그러면 이 지적사항은 이행 계약 하기 이전이에요. 소관 상임위원회에서 그렇게 논의하는 사항들을 후속 절차 하나 안하고 전부다 일방적으로 하고 있어요. 행정사무감사가 무엇입니까? 행정적으로 처리가 못 되는 것을 바로 잡는 것 아닙니까? 그리고 자료가 들어올 때까지 몇 가지 질의를 할께요. 환경ㆍ교통영향평가 심의 결과서가 이행 계약에 반영이 되었습니까? 이행계약서에 가서 삽입이 되었습니까?
본 계약은 언제 체결합니까?
언제 체결할 거예요?
본 계약도 체결하기 이전에 보상 협의까지 거론하고 있어요.
이행 계약은 효력을 발생합니까? 안합니까?
광주시에서 앞으로 사업의 주체가 되고 수탁기관인 토지개발공사와 협약내용은 효력을 발생하지요?
그렇다면 더욱 중요한 거예요. 협약서를 보면 부칙도 없어요. 환경영향평가나 교통영향평가를 필히 이행한다는 부칙이 없어요. 한번 보세요. 결국 이행계약이나 본 계약이나 똑같아요.
환경영향평가, 교통영향평가를 보세요. 여기에 보면 이 영향평가서가 계약서에 첨부되지 않으면 효력을 발생 못 하는 거예요. 엄청난 여러 가지 사항들이 있어요. 그런데 공사시행시 하겠다. 사업완료시 하겠다, 이렇게 전부 내역이 나와 있거든요. 이런 것도 첨부가 되어야지요. 다시 얘기해서 본 위원은 너무나 졸속하게 했다 이렇게 보거든요. 그 증거로 아까 그와 같은 거예요. 그 다음에 예산 확보 사항을 말씀해 주세요. 몇 년도에 예산이 얼마, 국비 지원이 얼마,……. 예산 내용을 알고 싶은 것이 뭐냐면 명시이월을 몇 번 하다 보니까 국고를 반납할 형편이 됐어요. 그럴 지경이 됐어요. 그러다 보니까 졸속으로 전부다 처리했다 이거예요. 중앙 정부에서 예산을 지원하고 빨리 안 하면 반납하라 이렇게 하니까 이런 결과가 나온 거예요.
만형

이만형농정과장

농정과장입니다. 총 승인된 예산이 400억원입니다. 이중에 30%인 국고가 120억원, 그리고 나머지 280억원이 시비로 되겠습니다.
영로

정영로위원

여기는 농산물 도매시장에 한한 것입니까?
만형

이만형농정과장

예. 이중에서 국비가 현재 와 있는 것이 68억 1,900만원이 와 있고 시비가 93억 8,000만원, 기 투자를 했습니다.
영로

정영로위원

투자는 어떤 방법으로 어느 개소에다 했습니까?
만형

이만형농정과장

아까 토지개발공사와 토지기반 조성 가계약을 하면서 그 계약 내용에다가 앞으로 국비를 반환 안 하기 위해서 이것이 법정 비용을 나중에 정산하기로 하고 선 지급을 했습니다.
영로

정영로위원

선지급이 얼마 되어 있어요? 93억원이에요?
만형

이만형농정과장

토지매입비로 118억 1,900만원이 되겠습니다.
영로

정영로위원

국비가 총 사업비 400억원은 예상 사업비입니다. 이중에서 120억원 국비 지원 중에서 68억원을 국비 지원을 받았지요?
만형

이만형농정과장

받았습니다.
영로

정영로위원

여기다가 93억원 시비를 플러스 해서 그중에서 118억 1,900만원을 토지개발공사에다가 계약금조로 갔습니까?
만형

이만형농정과장

그렇습니다.
영로

정영로위원

그러면 이행계약입니까? 이것이 본 계약 아니예요?
만형

이만형농정과장

이행계약입니다.
영로

정영로위원

이행계약 한 다음에 본계약을 한다면서요?
만형

이만형농정과장

본 계약은 현재 하자고 요구가 들어와 있습니다.
영로

정영로위원

그러니까 본계약 체결을 앞으로 해야한다면서요?
만형

이만형농정과장

그렇습니다.
영로

정영로위원

무슨 말씀이에요? 본계약도 체결 안 하고 이행계약을…….
만형

이만형농정과장

본계약은 그때 당시에 조성 원가로 저희들한테 제공하기로 했기 때문에…….
영로

정영로위원

계약협약서 내용을 보세요. 본계약하고 똑같은 거예요. 그래서 효력을 발생하냐 이거예요. 이행계약을 체결해 가지고 본계약도 체결 않고 광주시장과 토지개발공사 사장이 이행계약 가지고 토지보상이 나간다는 것은 말이 안돼요.
만형

이만형농정과장

그때 당시에는 토지개발공사에서 앞으로 무엇을 믿고 우리가 사업을 착수할 것이냐, 이렇게 했기 때문에 우선 이행계약을 체결하자, 민자 부분은 민자부분대로, 예산 사업은 우리 시와 이렇게 해서 계약을 체결해야 믿고 사업을 할 수 있다. 자기들이 투자를 할 수 있다 해 가지고…….
영로

정영로위원

그것이 본계약이나 똑같다니까요, 효력이. 이 사업을 이행하는 이행계약이 본계약이에요. 무슨 본계약을 다시 체결한다는 거예요?
만형

이만형농정과장

정산불로 하기로 했기 때문에…….
영로

정영로위원

정산은 나중에 정산이에요. 유효가 되어 있는 거예요. 그것을 가지고 현재 사업을 진행하고 있지 않습니까? 그런데 이행계약이 사업 실시 인가는 97년 6월달에 나 있는데도 96년도에 전제조건으로 해서 이행계약이 이루어졌다는 거예요. 토지개발공사 자료를 제가 다 받아놓은 것이에요. 그래서 이것이 문제가 되는 것이 의회에서 그토록 회의 때마다 논란의 대상이 되었던 것을 전부 묵살했다. 아까같이 축소 분산이 불가능하다. 그러면 불가능한 내용이 무엇인지 공평하게 공표가 안 되고 있고 도시계획심의위원회에서는 그 내용 그대로 원안 통과를 했는데 반론이 하나도 논의된 것이 없어요. 회의록 복사를 안해주는 이유가 그것입니다. 잘못 되어도 한참 잘못 됐어요. 그리고 의회에서는 소관 상임위원회에서 논의할 때에 토지개발공사보다도 도시개발공사가 이 사업의 주체가 되도록 하자는 이유가 있었어요. 이것은 시비라든지, 국비가 확보된 사항이기 때문에 공사에서 보상비해 가지고 재정적으로 어려움을 안 느낄 것이다. 그런데 시에서는 종합이란 시설단지 개념에서 몇 개 단지가 같이 들어가야 돼요. 시가 토지개발공사하고 계약을 안해주면 토지개발공사는 다른 일반 업체와 안 하겠다 이거예요. 그래서 어쩔 수 없이 시가 지금 토지개발공사가 원하는 대로 들어간 것입니다. 결론이 나온 거예요. 그래서 이면계약에 광주시장께서 보증을 선 것까지 추적을 해 보았는데 다행히 보증은 안 섰어요. 지금 각 조합들은 돈이 없습니다. 이것도 한번 정리해서 답변해 주시고 그 다음에 거기가 들어가는 것이 네가지, 농수산물도매시장을 제외하고 공산품 집배송 단지하고 자동차 부품하고 화물 터미널하고 들어가는데 이번에 유보가 되었지요? 유보 안 시켰습니까? 2단계 사업으로 유보시켰지요?
선정

박선정위원장

방금 정영로 위원님 지적한 사항에 대해서 답변 준비가 필요하시지요?
병용

안병용경제통상국장

예.
선정

박선정위원장

잠깐 정회를 하고 나서 감사를 다시 진행하도록 하겠습니다. 원활한 감사 진행을 위해서 10분간 감사 중지를 선언합니다.

14시 50분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다. 정영로 위원님 질의에 대한 답변을 계속 해 주시기 바랍니다.

15시 10분

병용

안병용경제통상국장

경제통상국장입니다. 답변드리겠습니다. 정 위원님께서 질의하셨던 것 중에서 광주종합유통업무설비단지 조성하고 토지공사하고 계약했던 부분이 가계약이냐 본 계약이냐, 효력이 있느냐 없느냐 하는 지적에 대해서는 이렇습니다. 아시다시피 최종 도시계획 실시계획 인가가 금년 6월 12일날 인가가 났습니다. 그렇기 때문에 원칙적으로 한다면 그 절차를 밟아서 6월 12일 이후 계약을 체결하고 사업을 시행하는 것이 정상적인 절차라고 생각이 됩니다. 그런데 저희 입장이 어떤 어려움이 있었냐면 도시계획 시설계획 인가가 나기 이전에 이미 국고에서 지원해주기로 되어있는 재원이 와 있는 상태에서 이 사업을 착수하지 않으면 예산을 반납해야 할 입장이었고 예산을 반납하게 되면 새롭게 예산을 확보한다는 것이 대단히 어렵기 때문에 불가피하게 우선 이 절차가 최종적으로 승인이 나지 않았던 시점이어서 가계약을 편의상 체결해 가지고 국고에서 지원된 자금의 일부를 집행했던 것이고 바로 이어서 금년 6월 12일날 실시계획 인가가 났기 때문에 빠른 시일내에 본계약으로 대체해서 작성을 했어야 했으나 거기까지 미처 진행하지 못했고 현재 토지공사와 협의를 해서 가계약을 본계약으로 전환할 수 있는 협약서가 들어와 있어서 검토하고 있습니다. 그래서 이것은 바로 본계약을 체결해서 이를 보완하도록 하겠습니다. 또 하나 95년도 시의회에서 우리에게 이 단지 조성과 관련해서 주셨던 의견을 어떻게 해서 도시계획위원회에 그런 의견을 넣느냐 하고 물으신데 대해서는 죄송합니다만, 연도가 지났기 때문에 어디에서 그 의견을 만들었냐 하는 근거를 찾고 있습니다. 죄송합니다. 그 동안 쭉 이 업무를 봤던 사람들이 여기 있다면 바로 확인이 되겠는데 마침 사람들이 다 바꿔져 버렸고 도시계획과에서도 그 당시에 작성했던 사람이 없기 때문에 그 근거를 바로 찾는데로 그 부분은 답변을 드리도록 하겠습니다.
영로

정영로위원

정영로 위원입니다. 이행협약서는 본계약하고 효력을 발생하는데에는 거의 같지요?
병용

안병용경제통상국장

그렇습니다.
영로

정영로위원

그럼 그 동안 예산심의과정에서 이 문제가 전혀 논의된 바가 없어요. 예산 심의 과정에서는 정상적으로 전부 다 조치를 한 것으로 그 당시 설명이 되어 있었거든요.
병용

안병용경제통상국장

아마 조금더 구체적으로 집행부에서 설명을 드릴 때는 조금전에 말씀드린 것처럼 이행계약서 그 자체가 본계약과 효력이 크게 다르지 않았기 때문에 같은 성질의 것으로 생각을 하고 구체적으로 그 부분까지 설명을 못드렸던 것으로 생각이 됩니다만, 앞으로는 그런 일이 없도록 하겠습니다.
영로

정영로위원

그러면 교통영향평가나 환경영향평가는 심의결과를 꼭 이행사항이거든요. 이 부분에 대해서는 본계약할 때 제시가 됩니까?
병용

안병용경제통상국장

본계약에 반영하겠습니다.
영로

정영로위원

분명코 반영이 되어야 합니다. 별첨으로 하는 한이 있더라도 이행이 되어야 합니다. 지금 광주종합유통업무시설 단지 조성은 당초에 농산물 도매시장은 광주시장과 토지공사 사장간에 협약이 이루어졌고 나머지 단지 조성은 단지에 입주할 각 조합들간에 협약이 된 것 아닙니까? 그 내용중에서 보면 일부를 당초 시설결정에 대한 유보상태로 되어있지요? 어떤 부분이 얼마나 유보되었습니까?
3만평 유보지역은 농산물 도매시장을 제외한 공산품집배송단지, 기계공구단지, 자동차부품상가, 화물터미널중 어느 부분입니까?
그럼 더군다나 말이 안되지요. 당초에 17만평을 19만 2,000평으로 늘린 과정에서 문서상으로 문건은 의회에 제출한 일은 없습니다만, 보고사항 때 면적이 늘어났어요. 그 이유가 무엇이냐, 농산물도매시장이 3만평은 너무나 부족하다고 해서 5만평으로 늘리게 된 거예요.
농산물도매시장을 제외한 4개 단지가 3만평을 유보함에 따라서 전체적으로 조정을 한다 이거지요? 어떻습니까?
그럼 이 부분은 어느 부서에서 합니까?
그런 계획도 없으면서 이행계약을 가지고 본계약으로 변환해서 다시 계약을 해요?
그러면 이행 협약 체결할 때에 당시에 농산물 도매시장을 제외한 공산품집배송단지하고 기계공구단지, 자동차부품상가, 화물터미널은 각자 토지공사하고 이행협약이 되어있지요?
그럼 이번에 전부 변경되어야 되겠지요?
본계약으로 전환하는데 3만평 유보 지역이 실제로 조정이 되어야 할 것이 아니냐 이거예요.
그럼 당초부터 면적을 안늘렸어야 할 것이 아닙니까? 왜냐하면 그 당시 논란의 대상이 된 것이 거기는 방금 말씀하신대로 표고가 90m도 있고 평균 75~80m가 됩니다. 그렇기 때문에 조성원가가 많이 들어가기 때문에 의회에서는 축소하라는 것이에요. 토지공사에 의해서 유보를 시킨 거예요. 암반이 나오고 조성원가가 많이 들어가요. 지금 성토를 어느 정도 계획하고 있습니까?
지금 토량이 나올 때가 없어요. 대성직업학교가 3층 건물이지요? 그 높이 정도 성토를 할려면 토량이 없어요. 그래서 당초에 풍암택지개발할 때 그 토량을 거기다 사용하고 표고가 높은 곳은 어차피 시설계획 넣지 말라는 거였어요. 학술적인 용역에 의해서 의회는 무시하고 기본계획 해 가지고 협약까지 해서 이제 와서 유보를 한다, 이것은 토지공사에서 도저히 개발을 못하겠다는 결론이 나와서 유보를 시킨 거예요. 그런데 중공업지구가 일부 남아 있으니까 그것을 합쳐서 2차 개발해요?
그것은 아닙니다. 도저히 이해가 되지 않습니다. 그래서 결론적으로 정리해서 말씀드리면 광주종합업무유통설비단지는 계획이 졸속했고 기본계획 자체부터 문제가 되어 있다. 의회의 의견을 10분의 1이라도 감안했으면 당초에 축소했을 가능성도 있었다. 그럼에도 불구하고 집행부에 위임을 해가지고 이제 와서 유보시키고 토지공사에서 공사를 수탁함에 따라서 조성원가, 공사의 여러 가지 여건 때문에 못하겠다. 그래서 유보를 한 것입니다. 누구를 위한 행정입니까? 토지공사에서 못하겠다고 하니까 유보를 시켜서 하면 되겠어요? 그것을 개발하지 않으면 농산물도매시장도 당신한테 못주겠다 이렇게 나와야 할 것 아닙니까? 그래서 자꾸 의회 얘기를 하는 거예요. 의회에서 그렇게 의견 제시를 했음에도 불구하고 축소는 하지 않고 지금 민원 발생하고 있지요? 시설지구로 묶어놓고 매입은 안하고 유보 상태에서 집단 민원 앞으로 또 들어옵니다. 지금이라도 늦지 않았습니다. 축소 분산을 해야 합니다. 그리고 농산물 도매시장을 분산하라는 의회의 의견은 잘 아시겠지만 각화동 제1 농산물 도매시장이 있고 여기에 하나 만들고 또 광산지구는 수완지구라든지, 대단위 택지개발이 되는데 그쪽에도 농산물 도매시장이 있어야 할 것이 아니냐, 사방 내지 사방으로 나누라는 취지였어요. 그런데 도시계획 심의위원회의 회의록을 보니까 원안 의결, 만장일치예요. 발언 하나, 토의사항도 없어요. 그리고 의회에서 의견제시한 것이 불가, 불가하다면 어떤 이유로 불가했고 오늘날 유보시킨 이유는 무엇인가 이것을 묻는 거예요. 위원들도 공부해가지고 여러분들에게 질의하고 그러는 것이지 즉흥적으로 하는 것은 아닙니다. 대안이 나갔으면 당연히 검토해 가지고 반영해야 할 것 아닙니까? 반영이 안 되면 어떤 이유로 안 된다고 해야 할 것 아니요? 3만평 유보하는 것은 우리 과장님 답변이 본 위원이 파악한 바하고 전혀 달라요. 그 중에서 한단지만 유보를 시킨 거예요. 그것을 파악을 못했습니까? 전체를 조정계획하면 안 돼요. 기본계획이 나와있기 때문에 될 수가 없어요. 표고가 높은 부분만 일부를, 한블럭만 해놓은 거예요. 풍암 택지개발해가지고 입주가 된다면 나중에 공사를 어떻게 합니까? 완전히 무계획적이라고요. 다시 한번 말씀을 드립니다. 종합유통업무시설단지는 최소한 3개의 단지가 복합적으로 이루어져야만 유통업무의 효율을 기하기 위해서 국가에서도 그런 방향으로 중앙정부에서 유도하고 있고 예산지원도 그런 조건으로 할 거예요. 그렇다면 한 개의 조합이 예를 들어서 기계공구, 자동차 부품 상가, 이것이 빠져나가면 기능의 활성화는 안되고 여러 가지 문제점이 나오겠지요. 그렇기 때문에 전체적으로 다시 조정하겠다 이거지요. 어쩝니까? 일부 빠져 나갑니까? 전체적으로 다시 조정하겠습니까?
그럼 1천만평 유보된 것은 어느 부분이 빠지냐, 이것을 답변하시라니까요.
그러니까 과장님이 기억나시고 또 그때 업무를 보셨는가 몰라도 의회의 지적사항이 바로 그거라니까요. 표고가 높아서 조성 원가가 많이 들기 때문에 저렇게 확대해서 19만 2천평으로 늘리면 나중에 분양가가 높아서 안된다, 평동공단 분양이 안 되고 있는데 조성원가가 그때 60만원을 우리가 예상한 것이거든요. 그런데 왜 구태여 면적을 넓힐 필요가 있느냐 그래서 의회에서 최종적으로 의견채택을 축소하라는 거예요. 무조건 축소하라는 것이 아니예요. 그런데 다 끝난 다음에 이제 와서 토지공사에서 조성원가가 비싸서 안된다. 자기들 분양을 못 해요. 당초부터 기본계획을 그렇게 만들어 내야 할 것 아닙니까? 이미 협약해 놓고 이제 와서 축소를 해요? 이 민원에 대한 책임을 국장님이나 과장님이 책임지시겠습니까? 유보지역에서는 현재 민원이 발생되고 있다니까요. 시설지구로 묶어놓고 재산권 행사를 못하고,…….
이해가 되지 않습니다. 그리고 기계공구 단지를 조성한 목적이 있어요. 이것이 제일 중요한 거예요. 광주천변에 있는 양동 공구상가, 수기동, 거기에 산재해 있기 때문에 처음 발상은 거기서부터 나온 것입니다. 집단화 시켜야 된다, 그런데 또 거기를 유보시켜요?
조합비도 축적된 금액이 없어요. 그래서 축소를 해가지고 조성원가를 다운 시켜서 분양하면 될 것이다. 그렇기 때문에 표고 높은 곳을 당초에 넣지 말라는 거예요. 3만여평을 유보시킨 것은 전체 농산물 도매시장을 제외한 나머지는 전체 조성한다 이거지요? 그럼 기본계획, 배치계획을 전부 새로……..
언제 되었습니까? 유보는 언제 시켰어요?
그러면 법적 구속 사항은 아닙니다만, 도시계획시설결정을 해가지고 유보된 상황에서는 내부적으로 결정하면 됩니까? 의회에 보고할 필요가 없어요? 의회에서 도시계획시설 의견 청취를 할 때에는 19만 2천평으로 했다니까요. 어쩝니까? 임의로 조정해서 유보시킨 것은 집행부 자체적으로 할 수 있습니까?
도시계획심의위원회에서요? 그럼 또 한번 따지겠습니다. 도시계획심의위원회에다가 집행부에서 ― 어느 부서에서 올린지 몰라도 ― 도시계획심의 자료를 줬어요. 의회에서는 분산, 축소하라고 의견을 제시했는데, “유통시설 분산배치는 불가하며” 이렇게 되어 있단 말입니다. 그런데 도시계획심의위원회에서 의결 사항은 19만 3,000평으로 났어요. 그래서 시장이 지적고시공고까지 다 끝냈어요. 그 후로 조정을 했습니까? 그 전에 했습니까?
95년도에 했어요? 도시계획시설결정안에 대한 의회의견 청취는 언제 했습니까? (방청석에서 “5월달에 했습니다. 그래가지고 6월 12일날 시설결정을 했습니다.”하는 직원 있음)
병용

안병용경제통상국장

위원님! 유보라고 하는 표현이 도시계획법상의 유보가 아니고 시설계획은 19만 2,000평으로 확정이 되었고 다만 개발하는데 우선 16만 2,000평을 개발하고 나머지 3만평은 2차로 개발한다 그렇게 이해가 되시면 좋겠습니다. 그래서 법상에 그것을 유보지역으로 분리한 것은 아니고 개발하는 과정에서…….
영로

정영로위원

2단계 사업으로 하는데 표고가 높고 암반이 나오기 때문에 중공업지구를 다른 사업으로 전환할 때에, 또 사업을 착수할 때에 동시에 개발하겠다. 그럼 3만평 유보지역은 종합유통단지 어느 부분에 들어가든지 간에 단지내에 소관이 되겠지요?
병용

안병용경제통상국장

현재로써는 그렇습니다.
영로

정영로위원

그렇다면 앞으로 공사가 준공이 되고 풍암 택지가 준공이 되었을 때 2단계 사업이 가능합니까? 2단계 사업이 무엇입니까?
참고적으로 도시계획심의위원회를 개최하는 주무부서의 책임자가 와서 답변을 시원스럽게 했으면 좋겠는데, 도저히 이해가 안 가요. 위원장님! 어떻습니까? 도시계획시설결정의 문제점을 본 위원이 지적을 하고 있는데 사업의 주관부서는 경제통상국이나 도시계획시설 결정 관계는 전혀 내용을 모르고 있어요. 그러기 때문에…….
선정

박선정위원장

오늘 경제통상국 소관 행정사무감사를 하고 있습니다만, 본 위원장이 듣기로도 우리 주관 국에서 이 업무에 대한 정확한 파악 내지 숙지가 안되고 있는 것으로 알고 있기 때문에 우리 위원회에서는 도시계획심의위원회의 의견을 들을 필요성이 있다고 정영로 위원님께서…….
영로

정영로위원

주무과의 책임자가 와 가지고…….
선정

박선정위원장

그러니까 도시계획과장을 참고인으로 둘 수 있습니다. 그럼 연락을 취해가지고 도시계획과장을 출석하도록 합시다.
영로

정영로위원

그러면 해당 부서에 질의 사항만 하겠습니다. 다시 이행협약서가 16만 2,000평의 조정계획에 의해서 협약이 다 되어 있지요? 협약이 언제 되었습니까?
병용

안병용경제통상국장

96년 1월달에 했습니다.
영로

정영로위원

농산물도매시장 협약을 제외한 나머지 각 단지에 들어올 조합들하고 협약은 어디 어디에 되어 있습니까?
4가지 다 되어 있습니까?
그러면 동일자에 했습니까?
그 협약서 내용을 보면 다행히 없습니다만, 토지공사에서 농산물도매시장을 사업협약을 안하면 다른 여타의 단지는 협약이 안되게끔 되어 있거든요. 다행이 이면 계약은 없습니다. 단 농산물도매시장을 조성함으로 인해서 토지공사에서는 분양이 잘 될 것이다 해서 협약이 된 것 아닙니까? 이것은 예산에 관한 문제입니다. 아까 118억 1,900만원이 현재 토지보상비로 나가고 있지요? 선수금입니까?
만형

이만형농정과장

선수금으로 토지매입비로…….
영로

정영로위원

협약서에 가서 사업비 지불방법이 나와 있습니까?
만형

이만형농정과장

그렇습니다. 우선 지급하되 전체를 완료해서 조성원가에 의해서 분양하기로 되어 있기 때문에 정산은 나중에 하기로 하고…….
영로

정영로위원

협약서에 가서 몇월달에 얼마의 조성비를 지불한다 그런 것이 있습니까?
만형

이만형농정과장

그런 내용은 없고 우선 중앙부처에서는 국고를 반환하도록 늘…….
영로

정영로위원

그것은 알아요. 예산 집행 상황을 물어보는 거예요.
만형

이만형농정과장

예산의 범위내에서 저희들이 지급했습니다.
영로

정영로위원

그러면 현재까지 지불된 것이 118억 1,900만원이 지불되었지요?
만형

이만형농정과장

그렇습니다.
영로

정영로위원

여기에 대한 확인은 회계과에서 하고 있지요?
만형

이만형농정과장

예, 회계과에서 하고 있습니다.
영로

정영로위원

계정은 현재 일반회계로 들어가 있지요?
만형

이만형농정과장

예.
영로

정영로위원

그럼 118억원중에서 지불된 내용을 말씀해 주시고 2번에 걸쳐서 했었죠?
만형

이만형농정과장

당초에 계약금으로 20억원을 하고 나머지는 연말에 지급했습니다.
영로

정영로위원

그럼 토지보상이 몇 %나 되어 있습니까? (방청석에서 “52%정도 됩니다.” 하는 직원 있음) 보상비가 얼마 나갔습니까?
병용

안병용경제통상국장

보상 실적이 147억 4,200만원입니다.
영로

정영로위원

그럼 나머지 부분은 어디서 충당했습니까? (방청석에서 “토지개발공사에서 먼저 보상을 하고 나중에 업체에서…….“하는 직원 있음) 그래서 이것을 알려고 하는 거예요. 자금운영면에서 보상도 제대로 안 되면서 어느 근거에 의해서 120억원 정도가 지불됐냐 이거예요. 협약서에 그 내용이 들어있냐 그것을 물어볼려고 하는 거예요.
만형

이만형농정과장

협약서에 들어 있습니다.
영로

정영로위원

지불 내용 있어요?
만형

이만형농정과장

예. 앞으로 정산불로…….
영로

정영로위원

정산불인데, 계약금 선수금으로 해서 20억원이 나가고 나머지 토지보상비로 쭉 나가는데 계약협약서에 이 표기가 없이 돈이 지출되는 것은 문제가 있다. 예산의 범위내에서 했다. 그러면 현재 보상비 지불은 약 147억원이 되어 있는데 시에서는 지불한 것이 118억원밖에 안했거든요. 정산조건이라면 토지공사에서 충분히 보상할 수 있는데도 불구하고 시비를 이렇게 많이 미리 줄 필요가 있느냐 이거예요.
만형

이만형농정과장

아까 제가 보고드린 바와같이 국비 반환 문제 때문에 그렇습니다.
영로

정영로위원

국비가 얼마 왔는데요?
만형

이만형농정과장

아까 보고드렸습니다만, 현재 국비가 67억 5,000만원하고 시비…….
영로

정영로위원

국비 비율이 있습니까? 국비 얼마 하는데 시비 얼마 지출한다는 것이 없어요, 사업의 성격상. 됐습니다. 이것은 자금운용상의 문제니까…….
병용

안병용경제통상국장

국비를 집행한다면 지방비도 같이 동반집행하지 않습니까?
영로

정영로위원

동반 집행인데, 동반 집행이라면 이것은 계수가 안 맞아요. 이 부분은 회계과에 나중에 물어보기로 하고 단, 협약서에 가서 지불명세가 계약에 들어가 있느냐 이것만 확인해 주세요. 본위원의 질의 요지는 토지공사에 끌려가는 행정을 하고 있다 이거예요. 3만평 유보도 암반이 나오고 표고가 높아서 조성 원가가 높기 때문에 분양을 못 하겠다고 유보를 시켜버린 거예요. 농산물 도매시장 부지는 굉장히 탄탄한 데예요. 또 앞으로 성토를 3~4m를 해야 돼요. 그러다 보면 조성 원가가 굉장히 올라가요. 토량을 어디서 반입하냐, 이런 정도는 전부 주무 부서에서 계획이 나와야 되지요. 기본 계획이 안나와 가지고 탁상행정을 하다보니까 이런 결과가 나오지요. (방청석에서 관계 직원 답변) 그럼 다시 보세요. 다시 조성 관계 질의를 두어가지 할께요. 농산물도매시장 부지에 토지들의 보상가가 평균 얼마입니까?
만형

이만형농정과장

약 평당 21만원 정도…….
영로

정영로위원

그 다음에 표고가 높아서 유보지역은 보상가 책정액이 얼마였어요? 그것까지 다 계산이 나와서 유보시킨 거예요.
화영

양화영상정계장

87만원 정도 나옵니다. 지금 남아 있는 3만평 정도…….
영로

정영로위원

거기가 토지보상비가 얼마 되냐고요?
화영

양화영상정계장

현재 거기는 보상을 안 해주고 있습니다.
영로

정영로위원

일부 표고 낮은 데는 거의 했지요? 유보된 인접지가 얼마입니까?
본 위원이 여기서 질의하고자 하는 것은 현재 평탄한 땅들이 보상비가 본 위원이 파악하기에는 40만원이 넘는 곳이 있거든요. 30 몇 만원입니까? 그러지요? 그 위 땅은 얼마입니까?
그러니까 40여만원 되는데, 이것이 민원의 소지가 나와서 다시 질의하는 거예요. 조성비가 적게 들어간 곳은 실질적으로 확보를 하고 조성비가 많이 들 것으로 예상한 데는 유보를 시키고 있거든요. 그 다음에 오히려 보상가가 높은 곳을 유보시키고, 토량 문제는 거기서 해결이 된다니까 계획서를 보겠습니다만, 당초에 의회에서 반대했던 이유가 있었습니다만, 유보지역 일부라도 보상비가 적기 때문에 계산해 보면 오히려 38만원, 40만원 보상비가 훨씬 낮아진 그런 계산이 나오거든요. 그리고 거기서는 지주들이 시설지구로 결정을 했기 때문에 땅을 매입하라고 아우성이예요. 거기가 제 관할 지역이 되어서 내용을 많이 알고 민원이 많이 옵니다만, 오히려 땅을 가져가라고 하는 곳을 사가지고 확보를 하는 것이 좋다 이거예요. 토지공사에서 조성비가 많이 들어가니까 이것은 못하겠다, 자기들 임의대로 하는 토지공사를 따라가는 행정이 되어서 되겠느냐, 또 입지조건으로 봐서도 당연히 그렇게 해야 되고 농산물 도매시장 옆에 도로를 보면 거기는 암산이라고 있어요. 완전히 바위 산이에요. 단지내 외부 도로가 그렇게 되어 있거든요. 제가 현장을 여러번 가고 언론하고 현장 토론을 했습니다만, 이것 재고할 필요가 있어요. 집단 민원이 생기면 감당을 못합니다. 각화동 농산물도매시장 기억하면 나와요. 민원은 없습니다만, 농산물도매시장으로 각화동 일대를 묶어놓고 보상은 평당 500만원이 넘지 않습니까? 결국 거기는 앞으로 해제해야 될 것 아닙니까? 여기도 사유재산을 묶어놓고 보상도 안해주고 2단계 사업으로 할 수가 없습니다. 암반 관계라든가, 표고가 높고 조성원가가 높은데 어떻게 그렇게 합니까? 2단계 사업은 아무리 좋은 사업도 어려워요. 그래서 이번 기회에 민원의 해소도 할 겸 보상비가 적은 방향으로 해서, 토지공사의 사업에 의해서 끌려다니지 말고 기본계획대로 해야 되겠다, 재조정을 하라, 이것을 부탁 말씀드립니다. 그럴 용의가 있습니까? 국장님! 현장을 가 보셨습니까?
병용

안병용경제통상국장

제가 아직 현장을 못봤기 때문에 위원님 말씀에 대한 타당성은 알겠습니다만, 제 나름대로 현장을 보고 어느 것이 좋은 방안인지는 검토를 하겠습니다.
영로

정영로위원

기왕에 본계약이 체결 안 되고 이행계약에 의해서 현지 사업의 진행중에 조정을 할 필요가 있다고 나왔어요. 그러기 때문에 현장을 면밀히 검토하셔가지고 재조정을 할 필요가 있다. 단, 국비는 현재 반납할 조건은 못돼요. 그리고 부동산 침체라든지, 우리나라 경제가 밑바닥 경제이기 때문에 각 조합에서 들어오기를 꺼려합니다. 굉장히 힘든 상황이예요.
병용

안병용경제통상국장

알겠습니다. 현장을 제가 다시 보고 위원님이 지적해 주신 사항도 면밀히 검토하겠습니다.
영로

정영로위원

그리고 가능하다면 토지공사에서 시설계획서를 보시고 토지공사와 협의할 필요가 있다고 생각합니다. 나머지 부분은 도시계획국 감사 때, 위원장님이 양해를 구했습니다만, 그때 다시 도시계획심의 과정의 여러 가지 사항은 논의하기로 하고 내일 국장님과 주무 과장님은 참석하셔서 참고인으로 증언해 주시기 바랍니다.
병용

안병용경제통상국장

그렇게 하도록 하겠습니다.
영로

정영로위원

미진한 사항은 다음에 하기로 하고 오늘 너무나 장시간 질의를 많이 했습니다. 이상입니다.
선정

박선정위원장

정영로 위원 수고하셨습니다. 다음 정태성 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
태성

정태성위원

정태성 위원입니다. 평동외국인 단지내에 현재 입주계약을 체결한 업체가 9개업체지요?
영록

오영록공업과장

그렇습니다.
태성

정태성위원

9개 업체에서 1개 업체가 입주하고 1개 회사가 미입주 중에 현재 공사중에 있다고 그랬는데 어느 회사입니까?
영록

오영록공업과장

공업과장입니다. 지금 9개 업체중에서 안전산업이 입주를 했고 대우캐리어가 기반시설을 하고 있습니다. 대우캐리어 면적은 1만 5천평입니다. 그리고 한국휄라, 금동조명, 독일의 휄라가 한 것이 1만 5천평이 설계중에 있어서 시공 업체는 계약된 것으로 알고 있습니다.
태성

정태성위원

앞으로 계약을 해놓고 착공을 하지 않고 있는 회사들은 언제나 착공을 할려고 계획하고 있습니까?
영록

오영록공업과장

조사를 하겠습니다만, 이런 것이 있습니다. 저희들이 쭉 지켜보면 외국인 업체하고 주식지분을 해가지고 입주한 업체는 설계라든지, 계약이라든지, 시공이라든지 그런 것들을 서로 교환을 해야 하기 때문에 굉장히 시간이 걸립니다. 한국휄라도 3년에 걸쳐서 입주하는데 시간이 걸렸습니다.
태성

정태성위원

설계중에 있는 회사이면서 앞으로 착공은 언제하겠다 하는 것은 알아보셨습니까?
영록

오영록공업과장

저희들이 조사를 해 봤습니다만, 한국휄라는 설계중에 있기 때문에 금년말 아니면 내년초에 할려고 하고 대우 캐리어는 했고 한국 타코닉은 내년봄에 할려고 합니다. 럭키산업 안전주식회사는 가동하고 있고 우림 양동 산업은 조금 지연이 되었습니다. 이것도 중국 업체인데 내년초쯤에 될 것입니다. 그리고 한국산업가스도 금년말에 착공할 예정으로 하고 있는데 아직은 착공이 안되었습니다. 한국 모렉스도 했는데 이것은 미국하고 협의해 가지고 분양용지로 바꿀려고 그래요. 그런 어려움이 있고…….
태성

정태성위원

한국 모렉스는 미국 단독 투자라고 했잖아요?
영록

오영록공업과장

100% 미국 단독 업체입니다. 그런데 한국에 지사가 와 있거든요. 그런데 임대용지로 했는데 분양용지로 바꾸겠다는 의견이 최근에 들어와서 저희들이 그럼 좋다, 분양을 하라고 그랬습니다. 그런데 경기가 침체되니까 인터컨티네탈이라는 미국의 회사가 있는데 저희들하고 3개월간 협의를 했었습니다. 그런데 거기도 안되어서 제가 통상산업부에 연락을 해서 거기서 한번 협의를 해줘라 그랬더니 한국경제가 어려워 가지고 지금 검토도 못하겠다고 이러더래요. 그래서 그런 어려움이 있습니다.
태성

정태성위원

지금 제일 중요한 것이 2만 3천평이 미분양이고 임대도 7만평이 임대가 안 된단 말이에요. 이랬을 때 우리 시가 안일하게 대처할 것이 아니라, 나는 그래요. 우리 공직에 계신 분들이 열심히 하고는 계십니다만, 주위에 전체적인 여론이 민선시대에 들어와서 공직자들의 의지가 없다는 시각이 지배적인 여론이에요, 어느 곳에서든 간에. 나만 그런 것이 아니예요. 그래서 지역의 발전을 위해서 광주시만이라도 공직에 계신 분들이 적극적으로 대처해서 우리 광주시가 다른 광역시보다 뭔가 다른 면이 있어야 할 것 아니예요. 그래서 이런 경우도 우리가 외국 출장을 나가도 기업들을 직접 방문해 가지고 PR를 해야 한단 말입니다. 이번에 국장님하고 같이 시장개척단에 나가봤지만 나가보니까 달라져요. 그래서 나는 시장개척단이 예산을 많이 들여서라도 많이 나가야 한다고 생각해요.
병용

안병용경제통상국장

그 부분은 그렇게 열심히 하겠습니다. 예산이 필요한 부분은 상의드려서 지원 요청도 드리겠고요. 열심히 하겠습니다.
태성

정태성위원

그래서 이번에 12월달이 다 가니까 어려운 점이 있지만 내년 1월 1일부터 새로운 각오를 가지고 적극적으로 대처해서 빨리 분양이 끝나고 임대가 끝나가지고 공장이 빨리 가동되어야 우리 지역 경제가 활성화가 될 것 아닙니까? 조금 신경을 씁시다.
병용

안병용경제통상국장

그렇게 하겠습니다.
영로

정영로위원

정영로 위원입니다. 이해가 안가는 것이 있어서 제가 참고적으로 질의를 하니까 간단하게 답변해 주십시오. 요즘에 LPG 최적공급제에 대비해가지고 시설교체를 하고 있지요?
병용

안병용경제통상국장

예.
영로

정영로위원

이 내용에 대해서 말씀해 주시고 시설 교체를 하는데, 시설비를 누가 부담합니까? 또 현재 수용가하고 공급자간에 분쟁의 요소는 없는가, 이것에 대해서 간단하게 설명해 주십시오.
병용

안병용경제통상국장

우선 LPG 최적관리는 잘 아시겠습니다만, 도시가스는 배관을 통해서 직접 들어갑니다만, LPG는 통을 가지고 운반을 해주고 있습니다. 통을 가지고 운반하고 있으니까 두 가지의 어려움이 있는데 하나는 사용하는 과정에서 예고없이 가스가 떨어지는 것입니다. 중단되는 그런 문제가 있고 또 하나는 관리를 통을 자주 갈고 난장에 거의 놔두고 있다 보니까 안전관리에 문제가 있습니다. 갈고 끼고 하는 과정하고 배관에서 문제가 생기는 것이 있기 때문에, 앞으로 근본적으로 바꾸는 것은 아시겠습니다만, 통을 현재는 한통당 20㎏, 10㎏, 5㎏ 그렇게 배달하는 것이 아니고 일단 가스수용가의 일정한 장소에 항상 가스통을 비치할 수 있도록, 더블로, 예를 들면 2개의 밸브가 같이 연결되도록 해서 통을 갖다놓고 거기서 계량기로, 앞으로는 도시가스와 마찬가지로 계량기로 사용한 양만큼 부과하도록 하고 공급업자는 그것을 적당한 시기를 항상 점검하면서 가스가 떨어지지 않도록 거기다 공급을 해주는 것입니다. 이것을 할려고 보니까 실제로 시설비는 수용가가 부담하도록 되어 있습니다. 대충 보면 21만원에서 22만원 정도, 그렇게 정부에서 국가 전체적으로 시책을 마련해서 추진하고 있습니다. 앞으로 분쟁 문제는 실제로 그렇습니다. 분쟁이 나오기 이전에 수용가들 쪽에서 보급이 덜 되고 있는데, 그 이유는 아까 말씀드린대로 20만원 이상의 부담이 되기 때문에 최적으로 하면 사용하는 요금에서 득을 볼 수 있고 안전성에도 득을 보는데, 지금 당장 교체하지 않더라도 기존에 사용했던 것이 크게 불편은 없다는 인식을 가지고 있어서 조금 지연이 되고 있습니다만, 이것은 점진적으로 시책자체는 옳다고 생각을 합니다. 그래서 더 이해를 시켜가면서, 또 일부 업소에서는 이런 것도 있습니다. 요즘 사업이 잘 안되고 있는데 비용을 들여서 그런 것을 해야 할 것이냐 하는 거부감도 있습니다만, 이해를 시키면서 설치가 되도록 그렇게 해 나가겠습니다. 물론 신규로 설치하는 건축물은 의무적으로 하도록 건축법시행규칙이 되어 있기 때문에 거기에는 앞으로 어려움이 없겠습니다.
영로

정영로위원

법적 구속력이 있지요?
병용

안병용경제통상국장

신규는 그렇습니다.
영로

정영로위원

아니, 교체 관계요?
병용

안병용경제통상국장

교체도 그렇습니다.
영로

정영로위원

본 위원이 여기서 법적 구속력이 있다고 할지라도 이것은 수용가 입장에서 생각할 필요가 있다. 가스연료를 제조 공급하는 원회사에서 시설비 부담을 하는 것이 원칙이거든요. 왜냐하면 자기들은 상품을 판매하지 않습니까? 과거보다 혁신적으로 바꾸어졌습니다만, 정부차원에서 법적 구속력을 가지고 12월말까지 교체를 해라, 그렇지 않으면 가스 공급하지 못한다 이렇게 되어 있는 것으로 알지만, 시설비가 수용가 부담이 엄청난 액면이예요. 광주시가 얼마나 되는지 파악했습니까? 이런 것들은 당연하게 연료 공급 정책상 시설비는 부담을 해줘야 하지 않겠느냐 이것을 건의를 하고 싶은데 구속력이 있다고 하니까 더 이상 할 수는 없습니다만, 어쨌든 상품을 판매하면 공급자가 득을 봐요. 거기서 시설비를 부담을 해야 한다고 봅니다. 도시가스는 조금 후에 이야기를 하겠습니다만, 도시가스 같은 경우는 원관에서 아파트라든지, 수용가까지 지선은 수용가 부담으로 되는 것은 어쩔 수 없지만 이런 것은 원관이 없이 원통에서 보충 공급을 하고 있거든요. 그런 개념으로 본다면 내선 관계는 수용가 부담이라 할지라도 시설 교체는 원관이나 마찬가지입니다. 이런 의미에서 검토가 되어야 되지 않느냐…….
병용

안병용경제통상국장

위원님 말씀하신 뜻이 전체 기본으로 본다면 옳을 것으로 생각이 됩니다. 그런데 그것을 일시에 금년에 처음 시작하면서 다 해주기는 상당히 어려움이 있다고 국가도 그렇게 보고, 다만 그 부분에 대해서는 수용가에게 융자를 해주고 있습니다.
영로

정영로위원

융자 내용은 어떻게 됩니까?
시설교체를 하고 있는 수용가들이 활용하고 있습니까?
홍보는 되어 있습니까?
어쨌든 지방자치시대에서 주민들의 편익을 집행부에서 최대한 봐줄 수 있도록 홍보해가지고 시설교체에 대한 분쟁도 없애야 되겠다, 이런 취지로 참고 사항으로 말씀드린 것입니다. 그 다음에 지금 도시가스 문제를 여러 번 거론했습니다만, 도시가스가 독과점업 아닙니까? 과거에 제2도시가스 회사를 설립하는 것을 연구하겠다고 몇 년 전에 답변이 나온 적이 있습니다만, 도시가스가 현재 보면 이것도 역시 독과점이기 때문에 아파트 위주로 전부다 공급을 하고 있거든요. 자기 수익성 위주로. 이것도 일반 주택도 확대공급할 수 있도록 조치를 취해줘야 합니다. 이런 것은 시에서 정책적으로 해주셔야 되고 또 감사 측면에서 한가지 질의를 하겠습니다. 지금 LNG 공급에 따른 시에서 중앙정부에 지원을 하고 있지요? 예치를 하고 있지요?
출자는 어디로 합니까?
광주시에서 출자액이 얼마입니까?
그럼 목표액이 얼마입니까?
출자액에 대한 배당은 없습니까? 매년 어느 정도 출자 배당을 받습니까?
그럼 회계과목이 어느 부분으로 세입이 됩니까? 세입외수입으로 됩니까?
경제통상국 소관으로 내려옵니까? 아니면 바로…….
그 다음에 KS 표시 품목 품질 관리에 대해서 과거에 몇 번 논의가 되었습니다만, 사후관리를 전년도 행정사무감사의 조치사항을 보면 잘되고 있는 것으로 되어 있는데, 이것을 KS 표시 품목이 굉장히 많기 때문에 사후 관리가 어려울 것으로 보고 있거든요. 사후 관리가 잘되고 있습니까?
영록

오영록공업과장

일반적으로 시멘트 가공업체라든지, 이런 것들은 저희들이 매년, 수시 점검을 하는데, 저희들은 시제품만 갖다가 공업연구시험소에다가 의뢰를 합니다. 작년도에도 시멘트 가공업체는 라인 산업만 조금 압축강도라든지, 표시정지, 이런 것들이 조금 미달이 되어서 저희들한테 통보가 왔고 비교적 잘된 편입니다.
영로

정영로위원

레미콘도 KS 표시 허가난 업소가 많이 있지요?
영록

오영록공업과장

그렇습니다. 광주시내에 7군데가 있습니다.
영로

정영로위원

그러면 레미콘 검사는 사후 관리를 어떻게 합니까?
영록

오영록공업과장

마찬가지입니다. 그것도 저희가 조사를 해서 의뢰를 합니다.
영로

정영로위원

그것이 문제가 있다는 거예요. 왜냐하면 전년도에도 행정사무감사 지적사항으로 나와 있고 조치를 해달라고 건의사항이 있는데, 레미콘 원자재중에 모래, 모래중에는 해사, 육사가 있는데, 요즘에는 영산강 하상정비 때문에 물량이 많이 나오는 것으로 알고 있습니다. 그런데 거기도 보면 상당히 불량품이 많이 있고 세석도 규격에 맞지 않는 것이 많거든요. 그러나 사후 관리하게 되면 강도는 나오지요. 그래서 이런 것들을 관리하는데 과연 공업과에서 그대로 해야 할 것이냐, 본 위원이 대안을 제시할 테니까 한번 업무 분장 협의를 해보세요. 국장님! 지금 집행부 산하에 있는 건설안전관리본부가 있단 말입니다. 여기서 보면 건축자재라든지, 제반 품질검사를 자체적으로 하고 있습니다. 공업과에서 요식행위로 거치지 마시고, 공업과 일이 다른 것이 많아요. 그러면 수거해 가지고 공업연구시험소에서 하는데 절차상 KS 표시허가 주관부서에서는 공업시험연구소를 한번 거치라고 할 거예요. 거치더라도 이중으로 업무를 하고 있다 이거예요. 건설안전관리본부에서는 레미콘 원자재를 전부 검사를 하고 있어요. 사급도 마찬가지예요.
영록

오영록공업과장

그것은 관급공사만 하고 있습니다.
영로

정영로위원

그럼 거기다가 의뢰를 해가지고 업무 분장을 해서 관급이외의 것도 할 수 있도록, 결국 건설자재 생산은 시민들이 써야 하기 때문에 한번 업무 효율화를 기할 수 있도록 할 필요가 있습니다.
영록

오영록공업과장

KS를 하는 부서가 통상산업부 중소기업청이기 때문에 중소기업청의 산하기관은 시ㆍ도가 있는데 시ㆍ도중에서 공업업무를 담당하는 우리과로 해서…….
영로

정영로위원

그것을 모르는 것이 아니라니까요. 행위 자체는 거기서 하더라도 실무는 거기서 하는 것이, 실질적으로 건설안전관리본부를 만든 목적이 있어요.
영록

오영록공업과장

시제품을 공업시험소에 의뢰하도록 되어있어요. 그래서 그런 것을…….
영로

정영로위원

그것을 모르는 것이 아니라니까요. 절차는 제가 알아요.
영록

오영록공업과장

건설안전관리본부는 관에서 하는 공사를 수거해서 하기 때문에 그렇습니다.
영로

정영로위원

겸해서 시료채취도 해가지고 하는 것이 좋겠다. 건의사항이니까 한번 해보십시오. 왜냐하면 지금 공업과가 과장님 비롯해서 몇 명입니까?
영록

오영록공업과장

17명입니다.
영로

정영로위원

그 일을 하는 전담 부서가 있습니까?
영록

오영록공업과장

예. 공업지원계에서 합니다. KS 뿐만 아니라…….
병용

안병용경제통상국장

실제로 검사해서 넘기는 경우는 없습니다.
영록

오영록공업과장

그러니까 우리는 의뢰를 합니다.
영로

정영로위원

공업연구시험소가 공인기관이기 때문에 거기를 거쳐서 할 수밖에 없는 것이고 통상산업부에서도 공업과에서 하는 업무 체계를 알지만 건설안전관리본부와 업무를 연계헤서 해 볼 필요가 있다, 이것은 건의사항이니까 한번 참고를 하세요.
영록

오영록공업과장

예.
영로

정영로위원

이상입니다.
선정

박선정위원장

수고하셨습니다. 원활한 감사진행을 위해서 10분간 감사 중지를 선언합니다.

16시 10분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 계속 하겠습니다. 정영로 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

16시 20분

영로

정영로위원

정영로 위원입니다. 지금 공단이 몇 군데 있습니까?
영록

오영록공업과장

7군데 있습니다.
영로

정영로위원

그중에 송암공단도 들어 있지요?
영록

오영록공업과장

그렇습니다.
영로

정영로위원

송암공단이 공단으로서의 실효를 거두고 있습니까?
영록

오영록공업과장

당초에 여러 가지 세금 문제 때문에 공단으로 지정해서 주로 정비공장이 24개로 되어있고, 나머지 일부 생산시설이 있는데 공단으로써의 일반 공업지역이나 주거지역으로 바꾼다면 여러 가지 어려움이 있어서…….
영로

정영로위원

공단으로써 기능을 하고 있냐 그것만 답변해 주세요.
영록

오영록공업과장

정비공장의 역할으로써는 역할을 하고 있지요. 제조시설의 역할은 제대로 하지 못하고 있습니다.
영로

정영로위원

당초에는 정비공장을 유치하기 위해서 그 공단을 조성한 것은 아니지 않습니까?
영록

오영록공업과장

당초에도 그렇게 되어 있습니다.
영로

정영로위원

일부만 그렇게 되어 있지, 나머지는 제조 공장으로 유치하도록 되어 있지요?
영록

오영록공업과장

예.
영로

정영로위원

그 다음에 거기 현재 저탄장이 있지요. 저탄장을 옮겼습니까?
영록

오영록공업과장

저탄장은 공단지역에 포함된 지역이 아닙니다.
영로

정영로위원

그 다음에 거기가 화방산 일대에 가서 지난번 도시계획시설결정을 의회에서 의견 청취를 해서 긍정적으로 해가지고 도시계획심의위원회에서 결과가 어떻게 나왔는지 모르겠습니다만, 화방산 일대가 앞으로 송원학원이 앞으로 유치가 될 것입니다.
영록

오영록공업과장

그 말씀은 들었습니다.
영로

정영로위원

그 다음에 거기는 도시철도 이설 사업에 의해서 철도가 공단쪽으로 나가게 되지요?
영록

오영록공업과장

예.
영로

정영로위원

본 위원의 생각에는 공단으로써의 구실을 못하기 때문에 평동 공단 2차 계획이 나와있지요?
영록

오영록공업과장

예.
영로

정영로위원

거기에다가 반영을 해가지고 공단으로써의 실효를 거두지 못하고 기능을 발휘 못 한다면 과감하게 주위 환경 여건의 개선차원에서 공단을 해제해야 되겠다, 반면에 도시계획시설 결정도 변경해야 되겠습니다만, 이런 부분에 대해서 주무 부서에서 논의를 하셔서 시장한테 건의를 한번 해 보세요.
영록

오영록공업과장

지난번에도 구청장회의때 남구청에서 그런 제안이 들어왔습니다. 남구청에서도 그런 제안만 했지 대안이 없어요. 대안이 있으면 저희들이 받아들이는데, 왜냐하면 거기에는 정비공장을 다른 곳으로 이설하는 방안을 강구해주라고 해서 저희들 답변이 그것은 그렇게 한다면 아주 좋은 방안인데 구청장도 그런 방안이 있으면 좋은 방안이니까 구청에서 하라고 답변을 해 드렸습니다. 우리 시로써도 상당히 어렵습니다.
영로

정영로위원

어려운 일을 대안 만드는 것이 중요한 거예요.
영록

오영록공업과장

왜냐하면 위치가 없고 거기에 입주해 있는 업체들이 공동으로 나간다면 좋은데 나갈 사람, 안 나갈 사람 의견일치가 안될 것이고 그런 어려움이 있습니다.
영로

정영로위원

어려움이 있더라도 송암공단은 공단으로써 기능을 발휘를 못하고 주위 여건 환경이 많은 변화를 일으키기 때문에 정비공장 자체도 거기 있어서는 안된다는 거예요.
영록

오영록공업과장

그런데 거기 뿐만 아니라 소촌 공단도 그렇거든요. 소촌 공단 일대도 옛날같이 옆에 자연녹지가 아니고 지금은 거의 주거 단지, 아파트 단지가 되어버렸어요. 그런 어려움이 있습니다. 거기를 풀게 되면 첨단단지 주거지역 옆에 본촌 공단 일대가 전부 주거지역화 되니까 공단을 풀어야 될 것이 아니냐하는 여론이 있습니다.
영로

정영로위원

그럼 광천공단은 왜 풀었어요?
영록

오영록공업과장

광천공단은 시내 한복판에 있고 이전할 장소가 있기 때문에 그렇습니다.
영로

정영로위원

여기도 마찬가지입니다. 공단을 앞으로 조성하기 때문에 전제조건을 얘기하는 거예요.
영록

오영록공업과장

그런데 거기 있는 공장들이 가면 좋지요.
영로

정영로위원

그것은 차후에 얘기이고 과장님은 결정 권한이 없어요. 건의사항이니까 검토를 하시라 이거지요. 과장님이 시장같이 답변하시면 안되지요.
병용

안병용경제통상국장

제가 조금 말씀드리겠습니다. 그 문제는 내부적으로도 위원님이 지적하신 것처럼 문제점이 있고 여건이 바뀌어지기 때문에 옮기는 방법이 없겠느냐 하고 내부적으로 보고 있습니다만, 구체화된 것은 없지만 위원님이 지적해 주신대로 대안이 달리 나올 수 있겠느냐 하는 것은 전체 공업단지 소요면적이랄지, 새로 조성하는 문제랄지, 같이 연계해서 해결하는 방법이 있는가 검토하겠습니다.
영로

정영로위원

검토해 주시고 건의 차원이니까 행정사무감사는 지적도 하지만 건의도 할 수 있어요. 그러니까 과장님이 딱 잘라 말하면 안 되지요.
병용

안병용경제통상국장

그렇게 하겠습니다.
영로

정영로위원

이상입니다.
선정

박선정위원장

수고하셨습니다. 제가 마지막으로 두가지만 간략하게 지적하겠습니다. 작년 산업건설위원회 행정사무감사에서 20가지 사항을 지적했습니다. 이 중에서 시정요구가 9가지, 건의사항이 11가지였는데 그 처리결과를 보니까 완료가 18개, 현행유지가 2개 이렇게 결과가 나와 있습니다. 완료라고 하는 것은 어떤 의미입니까? 위원들이 시정 요구한 사항을 위원님들의 요구대로 했다는 이야기입니까, 하겠다는 이야기입니까?
병용

안병용경제통상국장

단기에 종결할 수 있는 것은 종결이 되었던 것이고 앞으로 제도나 현행을 바꾸어서 진행하라고 했던 것은 저희들이 건의해 주시거나 지적하신 사항에 대해서 그뜻에 맞춰서 방향을 정해서 하는 경우는 완료라고 했고 또 불가피하게 위원님께서 지적해주신 것 중에서 제도와 여건 때문에 현재대로 할 수밖에 없었던 것은 현행유지라고 표현을 했습니다.
선정

박선정위원장

장시간 동안 우리 위원님들이 지적하신 내용, 특히 풍암유통단지 같은 경우도 시발주 수익사업은 도시개발공사에서 시행토록 적극 검토 바람, 그렇게 했는데, 그렇게 되지 않았음에도 불구하고 완료, 이렇게 되어 있어서 이런 표현이 그야말로 행정의 눈가림식의 보고서이지 않느냐라는 생각이 들어서 지적을 하는 것이고, 이 중에서 한가지만 지적을 할께요. 각종 보조금 사업인데 보조금 사업 성과가 극히 미흡하므로 타당성을 사전 검토 시행하고 사업평가 분석과 정산 등 사후 관리에 철저를 기할 것을 요구했고, 여기에 대해서 보조 사업 효과성 제고를 위해 타당성 및 사업평가분석강화를 하겠다 이렇게 했는데, 보조금 사업에 대해서 타당성을 사전 검토했고 평가 분석을 하셨습니까?
병용

안병용경제통상국장

개별사업에 대해서 두가지가 있겠습니다. 완료되어서 저희들이 정산을 받은 것이 있고 또 말씀하신 것처럼 사전내정하는 것이 있는데, 보조사업을 결정할 때는 보조신청한 내용이 타당하고 시에서 지원해 줄것이냐 하는 타당성은 계속 검토하고 있습니다. 그 검토에 의해서, 그 결과에 의해서 지원해 줄 수 있는 것은 지원해 주고 금액이 적정하냐 하는 것도 검토하고 있습니다. 그리고 사후에 효과성이 있느냐 하는 것은 사후 정산을 받아서 저희들이 제대로 목적대로 집행을 했는가, 또 그 효과가 있는 것은 추적 관리할 것은 관리하고 그렇습니다.
선정

박선정위원장

평가 분석을 서류로 하셨어요?
병용

안병용경제통상국장

개별적으로 정산을 놓고 그것이 정산이 타당했을 때는 그것이 타당한 것으로 평가한 것으로 결론을 내리고 그렇습니다. 그리고 그 외에 몇 가지 또 있습니다. 예를 들면…….
선정

박선정위원장

좋습니다. 가장 큰 평가기준은 무엇입니까? 평가를 하는데 있어서 잣대가 가장 큰 것은 무엇으로 보고 있습니까?
병용

안병용경제통상국장

당초 신청했던 보조 목적에 대해서 기준을 보고 지원해줘야 할 것이냐 하고 결정했을 때 그 목적대로 집행이 되었고 효과를 올렸느냐…….
선정

박선정위원장

특히 문제가 된 것이 민간단체 지원보조인데, 민간단체가 시민의 국비를 지원 받아서 사업을 집행하고 사업집행결과서를 시에 제출을 하겠지요?
병용

안병용경제통상국장

그렇습니다.
선정

박선정위원장

그러한 결과서에 근거해서 시에서는 사후 평가를 하는 것이지 실제로 사업추진과정상에 문제점이나 또는 사업에 드러나고 있는 문제점들을 현장에서 확인한 후에 자체적으로 평가서를 만드는 것은 아니지요?
병용

안병용경제통상국장

전부 그런 것은 아닙니다. 부분적으로 중간에 평가를 하기도 합니다. 예를 들면 지역개발센터나 기술협력센터는 그 과제를 부여해놓고 제대로 이행되고 있는지를 시 자체에서 못하면 전문가를 위촉해서 같이하기도 합니다. 그러나 전체를 다 과정까지 확인을 못하는 것은 사실입니다.
선정

박선정위원장

왜 이런 질의를 드리냐면, 민간단체 지원의 대부분이 과거에는 관변단체 위주의 혜택을 받았는데, 차츰 사회가 민주화 과정을 밞아감에 따라서 건전한 시민단체에 많은 지원이 가고 있는데, 앞으로 민주 정부가 들어서고 이른바 정권교체가 되었을 때 민간단체에서 시에 많은 요구들이 들어올 것이란 말입니다. 여기에 대비해서라도 우리 시에서는 정확한 타당성 검토와 평가 기준을 확보하고 있어야만이 나중에 있을 혼란을 예방할 수 있겠다라는 취지에서라도 민간단체에 대한 지원에 대해서는 명확히 할 필요가 있다고 하는 점을 제가 지적을 해둡니다. 그리고 이 내용중에 보조금 사업은 사전 사업계획서를 받아 심사한 후 예산에 계상해야 하고 풀 예산에 지원하는 일이 없도록 해야 할 것이다, 이런 지적이 있었습니다. 다시 말하면 사전 예측이 되어서 예산서에 올라온 사업만 집행을 하고 풀 예산에서 나중에 요구된 것은 가급적이면 지양을 해야 하겠다는 취지인데, 97년도 민간단체 지원현황을 보니까 이 많은 지원액 가운데 풀 예산에서 나간 것은 없었습니까?
병용

안병용경제통상국장

1건이 있었습니다. 전남대학교 지역개발연구소가 했던 사업인데, 한ㆍ중ㆍ일 국제학술대회를 개최할 때 그 1건이 당초에 저희들이 예측을 못 했습니다만, 그 부분은 불가피하게 풀 예산에서 지원했습니다. 국제학술대회를 개최함으로써 이 지역에도 기여할 수 있는, 지역발전을 위해서도 필요한 사업이기 때문에 그 당시에 지원을 했습니다.
선정

박선정위원장

국제학술대회라고 하는 것은 장기간에 시간적인 여유를 가지고 준비하는 행사인데 이것은 충분히 예측가능한 일 아닙니까? 그런데 갑자기 전남대학교 지역개발연구소에서 이러한 명목으로 지원을 요청해서 시가 한 것은 예산 편성과 집행상 잘못된 것이라는 지적을 해 두고 전남발전연구원에 480만원이 광주 비엔날레 지역경제파급효과 분석으로 요구를 했어요. 이것은 지금 전발연에 본 위원이 파악하기로는 30억원을 시가 출연을 하고 있는데 제2회 광주비엔날레에 지역경제파급효과 분석이라는 것으로 이렇게 또 지원해줄 수 있습니까?
병용

안병용경제통상국장

양해해 주신다면 과장으로 하여금 답변드리도록 하겠습니다.
선정

박선정위원장

그것이 잘못된 발상이지요. 전발연에 무려 96년에 15억원, 97년에 15억원, 98년 예산에 15억원이 올라와 있는데 전발연 연구 성과를 보면 광주쪽보다는 거의 전남 쪽이, 물론 전남이 더 많이 출연해서 그렇겠습니다만, 광주에 관련된 연구실적이 미비한 상황속에서 제2회 광주비엔날레 지역경제파급 효과라고 하는 것을 또다시 예산을 계상한다고 하는 것은 잘못된 것 아닙니까?
이것은 분명히 잘못된 예산 집행이라고 지적을 해두고자 합니다. 앞으로 이러한 일이 없도록 민간단체 지원에 있어서 엄격한 평가기준을 갖출 것을 당부의 말씀을 드립니다. 그리고 마지막으로 한가지는 광주신용보증조합기금 조성현황인데, 아까 업무보고에도 있었습니다만, 지금 97년도 말까지 40억원을 추가 조성할 예정이다 이렇게 되어있단 말입니다. 현재 금호가 10억원 출연을 약속을 했는데 아직까지 출연을 안하고 있지요?
병용

안병용경제통상국장

안했습니다.
선정

박선정위원장

금호측에서는 어떻게 답변하고 있습니까?
병용

안병용경제통상국장

금호측에서는 출연하겠다고 그럽니다.
선정

박선정위원장

하겠다고는 했는데 언제까지 시한을 명시를 안했습니까?
병용

안병용경제통상국장

금년중에 출연을 하겠다고 했습니다. 그래서 계속 절충을 하고 있습니다. 강제성이 없는 것이기 때문에 조금 어려움이 있습니다.
선정

박선정위원장

기금 조성액이 127억 1,000만원인데 당초 목표가 얼마였습니까?
병용

안병용경제통상국장

200억원이었습니다.
선정

박선정위원장

그러면 73억원 정도가 부족한 실정인데 이렇게 기금 조성이 미진한 사유가 바로 광주의 대기업체가 출연하고 있지 않기 때문에 다른 곳에서도 출연하지 않는다, 이런 것이 중론인데 연고 대기업이라고 한다면 가장 큰 것이 금호이고 아남, 신원, 동원, 거평, 나산 이렇게 광주와 전남을 연고로 하는 대기업으로 분류를 할 수 있는데, 금호가 출연하지 않으므로 해서 다른 대기업도 금호가 출연하지 않는데 우리가 구태여 먼저 출연할 필요가 있겠는가, 이러한 빌미를 제공해 준단 말입니다. 그래서 금호가 10억원을 출연하는 것이 다른 대기업의 기금 출연을 유인하는데 큰 효과가 있을 것인데 금호가 지금까지 차일피일 미루고 있어요. 그래서 금호가 당초의 약속대로 이것이 강제성은 없지만 당초에 약속한 것이기 때문에 10억원을 빠른 시일내에 기금 출연할 수 있도록 나름대로 노력을 해야 합니다. 그런 노력을 하고 있습니까?
병용

안병용경제통상국장

하고 있습니다.
선정

박선정위원장

어떻게 하고 있습니까?
병용

안병용경제통상국장

우리 시장님께서도 직접 회장하고 이야기하고 있고 저는 실무자인 광주 사장단하고 협의를 하고 있습니다.
선정

박선정위원장

그럼 금년내에 금호가 10억원을 출연할 것이라고 여기 자료에도 나와 있기 때문에 출연을 확실히 할 것으로 믿고 있습니까?
병용

안병용경제통상국장

해 줄 것으로 믿고 있고 그렇게 노력하겠습니다.
선정

박선정위원장

금호가 10억원을 출연함에 따라서 나머지 연고 대기업이 출연할 수 있는 그러한 환경이 조성되기 때문에 만약에 출연이 된다면 더욱 더 노력하셔서 나머지 아까 열거한 대기업도 출연할 수 있도록 보다 적극적인 노력이 필요할 것으로 생각이 되는데 그렇게 하시겠습니까?
병용

안병용경제통상국장

그렇게 하겠습니다.
선정

박선정위원장

그렇게 해서 광주신용보증조합이 당초 기금 조성액인 200억원을 확보해서 우리 열악한 중소기업에 혜택이 돌아갈 수 있도록 그러한 방향으로 추진해 주시기 바랍니다.
병용

안병용경제통상국장

그렇게 하겠습니다.
선정

박선정위원장

장시간 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 질의를 종결하겠습니다. 오늘 감사에서 나타난 문제점과 지적사항에 대해서는 별도 보고서로 채택되어서 이송되겠습니다만, 오늘 위원님들의 많은 심도있는 질의가 바로 광주 시민의 뜻으로 알고 이러한 지적사항에 대해서 성실한 조치의 노력이 있기를 당부드립니다. 동료위원 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분! 오늘 수고 많으셨습니다. 이상으로 1997년도 경제통상국 소관 행정사무감사를 모두 마칠 것을 선언합니다. 다음 준비를 위하여 5분간 감사 중지를 선언합니다.

16시 37분

16시 37분

16시 37분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 계속 하겠습니다. 2. 농촌지도소

16시 40분

1997년도 농촌지도소 소관 행정사무감사를 실시할 것을 선언합니다. 그럼 순서에 의해서 농촌지도소장 및 간부의 증인 선서가 있겠습니다. 선서를 하는 이유는 증인으로부터 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 진술하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 출석을 요구 받은 증인이 정당한 이유 없이 출석하지 아니하거나 증언을 거부한 때에는 지방자치법제36조제5항에 의거해서 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있으며, 허위 증언을 할 때는 고발할 수 있음을 알려드립니다. 선서 방법은 농촌지도소장께서는 발언대에 나오셔서 선서를 낭독하여 주시고 다른 분들은 그 자리에서 기립하여 오른손을 들고 선서한 후 선서서에 서명날인하여 본 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다. 그럼 선서를 하여 주시기 바랍니다.

16시 40분

강주

권강주농촌지도소장

선서! 본인은 광주광역시의회 산업건설위원회 97년도 행정사무감사에 임함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 또한 증인으로서 증언을 함에 있어서는 지방자치법제36조와 동법시행령제17조의4 및 광주광역시의회행정사무감사및조사에관한조례가 정하는 바에 의하여 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹서합니다. 1997년 11월 21일 광주광역시 농촌지도소장 권강주
선정

박선정위원장

수고하셨습니다. 업무현황보고는 서면으로 대체하도록 하겠습니다. (보고)
바로 위원님들의 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
태성

정태성위원

정태성 위원입니다. 농촌지도소가 지금까지 농민을 위해서 여러 가지 고생이 많습니다. 그러나 우리 농촌지도소가 해야 할 일을 안하고 있는 경우도 있고, 자료에 보면 농부병에 대한 것이 있습니다. 그런데 농촌지도소가 지금까지 기술보급과 작목 선정 지도를 계속 하고 있습니다. 그러면서도 실질적으로 우리 농민들의 실생활에 보탬을 주는 일을 그렇게 많이 했는가 하는 것을 의심스러워 할 수밖에 없습니다. 우리 광주 전체에 농민 인구는 인구 비례해서 비중이 적습니다. 그러나 농민들에 대해서 관심과 지원을 소홀히 해서는 안됩니다. 그래서 농민들의 직업병, 농부병에 대한 관심을 농촌지도소가 적극적으로 나서야 되겠다고 생각이 되어서 묻습니다. 앞으로 농촌지도소가 주도적으로 농부병에 대한 체계적인 조사를 실시해 가지고 이에 대한 대책을 세워야 한다고 생각하는데 지금까지 우리 농촌지도소가 농민들의 직업병에 대한 것을 조사를 한 것이 없어요. 자료에 보면 농촌진흥청하고 그 다음에 전남의대 조사에서만 나온 것으로 되어있단 말입니다. 그래서 이번에 농촌지도소가 농부병에 대해서 앞으로 어떻게 하겠다는 대책이 있으면 설명을 해보세요.
강주

권강주농촌지도소장

정태성 위원님께서 질의하신 내용대로 우리 광주시 지도소에서 자체적으로 농부증에 대한 현지 조사한 자료는 없습니다. 죄송합니다. 이번 일을 계기로 해서 저희들이 당장 금년 겨울 영농 교육기간 동안에 3천명이라는 인원을 가지고 교육을 하기 때문에 우선 그 인원을 대상으로 해서 농부증에 대한 조사를 상세히 해서 분석을 해가지고 내년도부터는 이 계획에 따라서 저희들이 농부증에 대한 해소 대책에 대한 계획을 세워서 교육 내지는 홍보, 또 현지 각종 시범포도 곁들여서 할 수 있도록 대응책을 강구해 나가겠습니다. 지적해 주셔서 감사합니다.
태성

정태성위원

지금 과거부터 농부들이 요통이나 현기증, 두통, 호흡 곤란, 농약을 치고 난 다음에 여러 가지 발생 원인들이 많았어요. 그런데도 거기에 대한 것이 지금까지 없었다 하는 것은 농촌지도소가 지금까지 무엇을 했느냐 하는 이야기가 나와요. 농민들이 건강해야 좋은 농작물도 만들어 내고 그럴 것 아닙니까? 그런데 그런 대책이 없었다는 것은……. 이번 예산에는 올라와 있습니까?
강주

권강주농촌지도소장

그래서 우선 저희들이 가시적인 대책은 있었습니다만, 실질적으로 큰 대책이 없었기 때문에 제가 그렇게 말씀을 드렸고 잘잘하게 말씀을 드리면, 우선 저희들이 농가에 주거환경개선 사업도 1년에 129 농가를 했습니다. 81년도에서 97년도까지 1,409호를 했는데, 그것은 부엌 개량이나 목욕실 이런 것들을 했어요. 물론 융자 사업이 되겠습니다만, 이러한 사업도 일종에 농부증을 해소하는 사업이 아니냐 이렇게 봐지고 또 태양열 온수기 사업도 금년에 22호를 했습니다. 이것도 따져보면 농부증 일부 해소책의 시범사업으로 저희들이 봐지고, 또 하나는 농업인 건강관리실 설치 시범사업이라고 해서 저희들이 3개 사업 6개소에 이런 사업을 했습니다. 그래서 이런 것들도 농부증을 일부 해소시키는 사업이 아니냐 그렇게 봐지기는 합니다만, 계획적으로 농부증을 조사하고 이에 따르는 대책을 크게 강구를 못했다는 데에서는 문제점이 있다, 저는 이렇게 답변을 드렸습니다.
태성

정태성위원

그런데 자료에 보면 97년도에 지원한 곳이 1개소에 광산구 송촌동 송촌마을밖에 안했단 말이에요. 지금 농촌 지역이 광산구만 있는 것이 아니라 북구도 많이 있습니다. 그래서 앞으로 계획을 세워서 주거환경개선사업을 할 때는 전체적으로 다해야 한단 말이에요. 어느 지역에 시범사업으로 하지 말고, 그렇지 않습니까? 그리고 환경개선사업도 서구하고 광산구 1개소만 되어 있어요. 북구는 없어요.
강주

권강주농촌지도소장

우리 지도 사업은 항상 마찬가지입니다만, 시책 사업이 아니고 시범사업이다 보니까 규모를 크게 할 수 없는 여건하에서 지도 사업을 하기 때문에 그런 문제점이 있다하는 것은…….
태성

정태성위원

그럼 건의를 해야지요. 시책사업으로 건의를 해서…….
강주

권강주농촌지도소장

시책사업으로 건의를 하면 사실 저희들이 손댈 문제가 안 되거든요. 시책 사업은 엄연히 농정과에서 추진을 해줘야 합니다.
태성

정태성위원

그럼 건의를 해줘야지요. 시책사업으로 해서 우리 농촌지도소에다가 시범사업으로 하는 것이 어려운 상태에서 시책사업으로 시에서 해주십시오, 하고 건의도 해줘야 할 것 아닙니까? 농촌의 열악한 환경으로 인해서 농부병이 많이 있습니다, 조사를 해 가지고, 전혀 그런 것이 없었어요.
강주

권강주농촌지도소장

전혀 없는 것은 아니지요. 작년에 저희들도 들판 쉼터라고 해서 ― 물론 많은 면적이 아니고 많은 농가가 아니기 때문에 그럽니다만, ― 시범사업으로 2개소를 했습니다. 미미하기 때문에 제가 보고를 못 드리고 그랬지요. 작년에 하우스에서 농부증이 나오기 때문에 쉴 수 있는 여건을 갖추자 해서 개소당 15평씩해서 2농가에 시범포 사업도 했습니다. 그런데 그것이 많은 면적을 못했기 때문에, 정 위원님 말씀대로 금년에는 자세하게 현지 여건을 감안해서 조사해가지고 대대적인 계획을 세워서 저희들이 실천을 못 했을 때 행정으로 하여금 할 수 있도록 건의하겠습니다.
태성

정태성위원

앞으로 적극적으로 해 주시기 바랍니다. 내년 예산에 안 들어 있지요?
강주

권강주농촌지도소장

내년 예산에 들어 있습니다. 다 들어 있는데 그렇게 많은 농가에 혜택 줄 수 있는 면적이 안 됩니다. 내년에도 역시 들판쉼터 2개소 정도 되고 건강관리실도 국비 사업으로 해서 해서 1개소가 내려오고 그 다음에 주거환경개선사업도 100호정도 하고 그렇습니다.
태성

정태성위원

그래도 지역별로 어느 한 쪽에만 치우치지 말고 농촌 지역 어느 곳이든지간에, 가령 삼소동이면 삼소동, 그 다음에 북구 운정동이면 운정동, 청옥동이면 청옥동, 이런 곳에 동 단위별로 하나씩 해줘야 한다는 얘기예요. 충효동이라든가, 충효동에 멀리 있는 사람이 시내로 오는데 지장이 많이 있잖아요? 충효동 같은데, 벽지 그런 곳도 하나 해주고 그 다음에 청옥동도 하나 해주고 장운동도 해주고, 요새는 특화사업을 많이 하면서 비닐하우스를 많이 하다 보니까 하우스병이 많이 만연하고 있습니다. 그래서 하우스를 집단적으로 하는 곳에는 주위에 운동장도 하나 만들어서 경기도 할 수 있도록 하는 것, 자주 일을 하다가도 나와서 배구도 하고 달리기도 하고 테니스도 할 수 있는 정도로 주위에다가 해줘야 한단 말이에요. 그런 계획을 미리 작성을 해가지고 앞으로는 그렇게 방향을 설정해서 예산을 요청하세요.
강주

권강주농촌지도소장

알겠습니다.
영로

정영로위원

정영로 위원입니다. 96년도 행정사무감사에 지적사항과 조치사항이 자료로 나와있는데 간단하면서도 명료하게 설명을 해 주십시오. 이 내용 가지고는 이해가 조금 곤란합니다.
강주

권강주농촌지도소장

우선 4페이지 96년도 행정사무감사 지적사항에 대한 조치결과입니다. 먼저 내용이 첫 번째, 국비 예산 확보를 많이 해 주라는 내용입니다. 그래서 96년도 예산이 20억원이었는데 여기에 국비가 2,500만원, 1.2%해서 국비 예산 확보에 노력을 해줬으면 좋겠다는 건의 사항이었습니다. 그래서 97년도에 총 예산이 44억 2,700만원이었습니다만, 8,200만원을 확보했고 물론 액수로 봐서는 미미합니다. 참고로 98년도에 5억 9,300만원을 확보해서 예산 요구를 해놓은 바 있습니다. 그래서 점차적으로 앞으로 저희들이 국비를 많은 액수를 확보해서 지방비에 보탬이 될 수 있도록 최선을 다하겠습니다.
영로

정영로위원

국비를 확보하는 경로나 절차가 어떻게 됩니까? 농촌지도소가 현재는 전부 지방직으로 되어 있지요?
강주

권강주농촌지도소장

예.
영로

정영로위원

그럼 지도소 자체로 국비 확보를 합니까?
강주

권강주농촌지도소장

그렇습니다. 저희들이 봉급 재원은 자동적으로 진흥청에서 재경원에 요구해서 내려오도록 그렇게 되어 있습니다.
영로

정영로위원

진흥청하고 현재 행정적인 체계가 어떻게 되어 있습니까?
강주

권강주농촌지도소장

진흥청에서 내년도 예산을 요구하라고 하는 공문이 내려오면 저희들이 필요한 사항에 대해서 요구를 합니다. 그렇게 해 가지고 진흥청에서 작업을 해가지고 재경원으로 넘겨주지요. 그래서 재경원에서 된 다음에 이렇게 됩니다.
영로

정영로위원

그럼 현재도 진흥청에서 업무 관계도 지침이나 하달 관계가 있습니까?
강주

권강주농촌지도소장

그럼요. 모든 업무는 진흥청의 지침을 받고 합니다.
영로

정영로위원

그럼 예산확보 과정에서는 광주광역시장이 요구합니까? 지도소장이 요구합니까?
강주

권강주농촌지도소장

지도소장이 합니다. 예를 들어서 금년에 5억 9,300만원인데 저희들 광주시 지도소가 생긴 이래로 5억 9,300만원이 국비로 내년도 예산에 반영되기는 처음입니다.
영로

정영로위원

그럼 타 시ㆍ도 지도소 예산 확보 비교 관계는 해보십니까?
강주

권강주농촌지도소장

시ㆍ군 단위로는 비교가 안 되지요. 도 단위하고는 엄청난 차이가 나와 버리고…….
영로

정영로위원

시ㆍ도 단위, 광역시의 경우에 6개 광역시가 있지 않습니까? 형평이 어떻습니까?
강주

권강주농촌지도소장

그래서 중앙 단위에서 지방비 확보 해가지고 비교를 다 해서 내려 보냅니다. 내려온 것을 보면 저희들이 중간 정도나 됩니다만, 내년도 예산은 저희들이 제일 많습니다.
영로

정영로위원

현재도 진흥청으로부터 모든 업무 지시를 받고 예산도…….
강주

권강주농촌지도소장

국비에 대한 것은 지침을 받고…….
영로

정영로위원

시장이 요구하지 않고 지도소장이 진흥청에 요구해서 재경원에 요구한다?
강주

권강주농촌지도소장

예.
영로

정영로위원

본 위원은 처음 알았습니다. 시장이 요구를 한 줄 알았는데, 됐습니다. 두 번째는요?
강주

권강주농촌지도소장

두 번째는 농촌지도소에 자체 시범포를 많이 확보해서 농민들이 거기에서 배울 수 있도록 조치해 줬으면 좋겠다는 건의 말씀이었습니다. 그래서 지금 저희들이 금년도에 선도농가라고 해서 4개 분야에 39개 사업, 89개 농가, 개소라고도 이야기가 되겠습니다만, 시범사업을 했습니다. 그런데 여기에서 원래는 분야별로, 또 종목별로 1건 정도는 농촌지도소 울타리안에 집어넣어서 시범사업을 해가지고 교육장으로 활용하는 것이 원칙입니다. 전라남도 진흥원이 그렇게 하고 있습니다만, 저희들은 여러 가지의 여건 관계로 해서 그렇게 하지 못 했습니다. 그런데 다행히 금년도에 청사 시범포 부지 매입을 현재까지 1만 2천평을 샀고 앞으로 5천평 정도를 2차로 구입하기 위해서 계약 단계에 있습니다. 그래서 이것이 11월 말까지 하면 1만 7천평이 확보될 것으로 봐집니다. 그렇게 봤을 때는 1만 7천평 안에 청사를 짓고 유리 온실 외에 27종을 울타리안에 시범포 사업을 하도록 이렇게 추진하는데, 내년도에는 3개년 계획으로 해서 금년에는 땅을 사고 내년도에는 집을 짓고 내후년에 시범 사업이 들어갈 수 있도록 계획 추진을 하고 있습니다. 그런 내용으로 되겠습니다.
영로

정영로위원

거기서 지도소 청사 이전의 필요성을 상당히 그 동안에 논의를 해가지고 결정된 사항입니다만, 청사 이전에 대한 예산확보는 현재 계획대로 진행되고 있습니까?
강주

권강주농촌지도소장

예. 계획대로 진행되고 있습니다. 저희들이 원래 청사를 52억원을 가지고 총 계획을 세워서 추진을 하고 있거든요. 그렇게 해서 10억원은 기왕에 확보를 해서 땅을 사고 있고 내년에 요구를 98년도 예산으로 해서 32억원을 요구 했습니다. 그런데 거기에서 저희들이 지난번에 3억원에 대한 기채승인을 올린 바 있거든요. 그리고 나머지 29억원에 대한 것은 시비로 확보해서 하는데 내년에 하고 내후년까지 2개년 동안에 하자, 그렇게 시장님께 보고하는 과정에서 시장님의 답변이 그렇게 되었지요. 그래서 그렇게 계획을 세우라고 해서 예산부서하고 절충을 해서 현재 17억원을 저희들이 내년도 예산에 이미 계상을 했고, 그 다음에 3억원은 기채승인이 떨어지면 3억원을 추경에 보탤 수 있도록 해서 20억원은 내년에 확보해서 추진하고 내후년에 10억원을 한다, 이렇게 이야기가 되었습니다.
영로

정영로위원

그러면 청사 이전에 따른 신청사 건립비가 국비지원은 불가능합니까?
강주

권강주농촌지도소장

국비지원이 아까 5억원이 거기에 들어있습니다.
영로

정영로위원

앞으로 불가능해요? 더 이상은 됩니까?
강주

권강주농촌지도소장

더 이상은 안됩니다. 왜냐하면 참고로 농촌지도소 생긴 이래로 국비가 청사를 짓는데 5억원을 준 것은 처음이랍니다. 그래서 그것은 우리 시청 예산 부서에서도 인정을 합니다만, 다행히 재경원에 우리 농림수산 예산취급하시는 분이 전남의 진도 분입니다. 그래서 우리 실무 서무계장하고 조금 관계가 있어서 그 분을 직접 찾아 뵙고 사정해서 그것을 땃거든요. 그러니까 결론적으로 다른 시ㆍ군까지 덕을 봤다, 이렇게 이야기 드릴 수 있습니다. 작년에는 1억 8,000만원이었습니다.
영로

정영로위원

현재 농촌지도소의 업무 체계로 보니까, 조금 전에 설명하셨습니다만, 농촌진흥청에서 예산을 받아가지고 재경원에 예산요구를 한다고 했거든요. 업무로 봐서는 광주광역시하고 국비 지원 관계는 아주 독립적으로 하고 있는 상태거든요. 그렇다면 진흥청을 통해서, 재경원을 통해서 예산 지원을 많이 받을 필요가 있지 않느냐, 왜냐하면 시가 재정이 열악하기 때문에 잘못하면 원래 계획했던 예산에 차질이 나올 수밖에 없다, 그래서 앞으로도 계속 노력을 해 주시고, 그 다음에 한 두가지만 질의하겠습니다. 농업인학습단체 육성을 매년 하고 있고 그에 따른 여러 가지 행사를 많이 하고 있는데 학습단체는 4-H하고 후계자하고 지도자, 생활개선, 이것이 회원들이 중복된 회원들이 없습니까?
강주

권강주농촌지도소장

저희들이 4-H하고 후계자하고 중복된 사람은 5명 이내입니다. 지금 후계자로써 농촌지도자회로 가입된 사람은 30명 내외입니다. 그리고 생활개선은 별도로 있기 때문에 상관이 없습니다만, 이렇게 해서 4-H는 5명 내외, 후계자가 지도자로써는 30명 내외, 이렇게 해서 중복이 되어있다 이렇게 말씀을 드릴 수가 있습니다. 그러나 회의할 때는 이렇게 됩니다. 4-H회의 그러면 후계자에 있는 5명이 4-H회에도 참석을 하고 또 후계자회의 하면 그쪽에도 참석을 하고 그럽니다. 그러기 때문에 그 인원을 제외 못 하고 후계자, 지도자도 역시 마찬가지입니다.
영로

정영로위원

농업인후계자로 지정을 받아가지고 각종 국가나 시에서 혜택을 받은 경우가 있으면서도 후계자를 계속 하지 못하고 이농을 한다 그런 사람들이 더러 있지요? 이농 현상이 많이 있지요? 지난번에 언론에 보도된 것을 보니까 상당한 숫자가 발표되고 있던데 지금 광주시는 내용이 파악이 되어 있습니까?
강주

권강주농촌지도소장

저희들이 1년에 행정 농협 지도, 후계자 회의까지 4개 단체라고 이야기합니다만, 4개 단체가 1년에 한번씩 12월말 현재로 해서 1, 2월달에 성장단계별로 조사를 합니다. 전 농가를, 후계자를 전부 돕니다. 돌아가지고 분류를 해요. 아, 이 친구 정도 되면 놔줘도 되겠구나, 또 여기는 손을 좀 봐줘야 되겠다, 이렇게 해서 분류를 쭉 해 놓은 것이 있습니다만, 저희들이 농산부에서 81년도에서 86년도까지는 165명이 우리 시에 해당되었는데, 그 인원은 관리 대상에서 제외를 해라, 그 사람들은 대부분 상환이 끝났거나 선도 농가 이상으로 되었기 때문에 제외해라 하는 것이었고, 그 다음에 87년부터 97년까지 334명에 대한 것을 분류를 쭉 해 왔습니다. 그렇게 해서 기초 단계에 있는 사람들은 저희들이 현지를 돌아서 면밀한 지도를 하고 그렇게 했습니다. 그리고 저희들이 당초에는 595명입니다. 그런데 현재 499명입니다. 그럼 나머지 96명이 부실후계자로써 정리를 한 사람이 되겠습니다.
영로

정영로위원

부실후계자 96명으로 파악이 되었다면 그 분들은 이농을 했습니까?
강주

권강주농촌지도소장

여러 가지입니다. 죽은 사람도 있고 그 동네에 살면서 전업을 한 사람이 있습니다.
영로

정영로위원

그 내용 있습니까?
강주

권강주농촌지도소장

예. 다 있습니다.
영로

정영로위원

그 내용을 자료로 주십시오.
강주

권강주농촌지도소장

그것은 별도로 자료로 제출해 드리겠습니다.
영로

정영로위원

왜냐하면 그것이 농촌 지도하는 기초자료라고 볼 수 있단 말입니다. 현재는 오히려 농촌으로 유입인구가 늘어나고 있다는 통계도 나와 있는데, 광주 근교 농업이 어떤 맹점이 있느냐, 이런 것을 분석하는데 좋은 자료가 될 것 같아서 그것을 참고해서 나중에 자료를 주시고, 생활개선회가 실질적으로 어떤 역할을 합니까? 자료에 보면 과거에는 농촌이 피폐할 때는 생활개선이 되지만 이제는 농민들이 스스로 다 알아서 하는데 생활개선회를 별도로 존재할 수 있느냐, 4-H에서도 전부 할 수 있거든요.
강주

권강주농촌지도소장

그런데 4-H는 사실 농촌에 들어가보면 없습니다. 그래서 1개 동 단위로 해서 4~5명 정도, 그런 재촌 청소년 회원의 자원이 그렇습니다. 다만 광주시 같은 경우는 ― 광주 뿐이 아니라 광역시는 다 마찬가지입니다만, ― 학생이 앞으로 농촌에 온다거나 산업전선에 갈 사람들을 대상으로 해서 각 학교에 특수 4-H라고 조직을 해서 추진하거든요. 그 사람들이기 때문에 생활개선은 별도로 분류를 해서 추진을 해줘야 합니다.
영로

정영로위원

그런데 농촌에 있는 이런 단체들이 너무나 많다 보면 제가 파악을 잘못 해서 그런가 몰라도 어떤 임원이나 그런 사람들만 활동을 하고 나머지는 거의 도외시하고 있거든요. 가능하면 조직을 하나로 묶어가지고…….
강주

권강주농촌지도소장

그런데 이질적이라서 묶기가 상당히 어렵습니다. 생활개선은 여자들이고 이쪽에는 남자들이고, 어른들이고 아들이고 그래서 묶는다는 것이 쉬운 일이 아니더만요. 참고해서 검토해 보겠습니다.
영로

정영로위원

이렇게 조직만 많아가지고 활성화가 안되고 그러면 문제가 있다. 그 다음에 정책적인 질의 한가지만 하겠습니다. 집행부하고 업무가 국비 지원 관계는 지도소에서 전담하고 집행부는 안 거친다고 합니다만, 농정과 업무하고 농촌지도소 업무가 이원화되어 있는 것을 상당히 못마땅하게 여기고 있거든요. 지도소는 고유 업무가 있지만 예산은 전부 농정과에서 농촌에 예산편성을 해주고 있어요. 그런데 그분들이 농사가 무엇인지 몰라요. 농촌이 무엇인지 몰라요. 탁상에서 예산 배정을 하고 있고 어떤 사업 계획을 수립한단 말입니다. 그래서 서로 업무는 분명코 다르지만 최소한도 예산편성 과정이나 이런 것은 농정과에서 편성하더라도 농촌지도소의 의견을 수렴하는 방향으로 했으면 좋겠습니다. 실질적으로 일선의 행정을 하고 있는 분들은 농촌지도소에서 하고 있는데 여기서는 예산실을 통해서 예산만 자꾸 배정을 한단 말입니다. 그래서 그 부분을 한번 참고하셔서 예산편성과정에서 간부회의에서 논의하셔 가지고 지도소의 의견을, 어떤 사업의 우선순위도 건의를 해서 효율적인 예산편성이 되고 집행이 되었으면 좋겠습니다. 저도 근교 농촌을 많이 다니고 있기 때문에 그것을 느끼고 있거든요. 거기에 얘기해 봤자 별로 반응이 없어요. 관행적인 예산 편성을 하고 있습니다.
강주

권강주농촌지도소장

그런데 참고로 이런 문제가 있습니다. 저희들도 여러 차례 건의를 해 보고 그러는데, 어떤 문제가 있냐면 시청의 농정과 예산이라고 하는 것이 예를 들어서 1억원을 확보한다면 반드시 구비가 따릅니다. 그래가지고 농가로 넘어가거든요. 그런데 저희들 시범사업은 구비가 없거든요.
영로

정영로위원

본 위원은 그것이 아니고 예산을 책정할 때에 지도소의 의견을 수렴해 가지고…….
강주

권강주농촌지도소장

필요한 것이냐, 안 한 것이냐…….
영로

정영로위원

그런데 자기들은 관행적으로 예산 편성해 가지고 농로 사업 얼마, 이렇게 나간단 말씀입니다. 농로 확포장 사업보다 더 중요한 투자 개소가 있음에도 불구하고……. 그래서 간부회의 때 논의해 가지고 절차상 문제를 건의해 가지고 반드시 지도소의 의견을 수렴해라, 예산 배정액을 이야기하는 것이 아니예요. 어떤 사업들이 우선순위에 들어가 가지고 내년 명년도에는 어떤 사업을 해야겠다. 그렇게 건의를 해서 효율적인 예산배정과 집행이 되었으면 좋겠다 이겁니다. 그 다음에 예를 들어서 이것도 한번 건의를 하셔야 합니다. 농정과, 주무부서에도 이야기했습니다만, 요즘에 경지 정리하면서 농로 사업이 다 되지 않습니까? 답 경지 정리를 하면서 농로는 거의다 되었는데 전에 그리하여 해서는 요즘 기계화 영농을 하는데 트렉터나 경운기가 들어가지 못할 정도로 전이 구성되어 있거든요. 그래서 앞으로 집행부로 하여금 그 예산을 명년도부터 확보하도록 건의를 했습니다만, 실질적으로 앞으로는 부가가치가 있는 근교 농업을 육성할려면 밭 농사가 상당히 중요한 역할을 하지 않습니까? 이런 부분은 지도소에서 어떻게 대처하고 있습니까?
강주

권강주농촌지도소장

저도 정위원님하고 같은 생각입니다만, 지금 논에 대해서는 경지 정리를 하고 밭에 대해서는 등한히 한 것은 사실입니다. 그런데 농산부의 시책을 보면 아직 광주는 안왔습니다만, 전라남도 일원에 걸쳐서는 3개소가 밭 경지 정리를 하는 것으로 알고 있습니다. 그래서 1년에 몇 개소씩 하고 있는데, 우리 광주는 아직 안왔습니다. 그런데 광주도 역시 논보다는 도시근교 농업을 육성하기 위해서는 밭에 대한 경지정리가 꼭 필요합니다. 그래서 그런 문제를 일단 행정에서 다루어줄 것을 서로 협의하고 그러겠습니다. 그것은 틀림없는 말씀입니다.
영로

정영로위원

시일이 오래 걸린다면 경지 정리 이전에 투자가 이중이 되더라도 농로만은 개설해야 한다 이거예요. 집행부에 건의를 해놨습니다만, 명년도 예산을 아직 검토를 못 했습니다만, 이것도 당연히 해야 된다. 이런 것들이 지도소 차원에서 집행부에 건의가 되어야 되겠다 이거예요. 밭 농사를 짓는데 무엇이 불편하냐, 농민들의 요구가 무엇이냐, 이것을 지도소에서 수렴할 수가 있거든요. 참고하시고 앞으로 근교 농업을 육성하는데, 기반시설을 해주지 않으면 어렵다. 그래서 아까 후계자 농민들이 이농현상이 많다, 이것도 참고자료로 해서 검토해 주시기 부탁드립니다. 그 다음에 이번에 시에서 민간위탁사업 가운데 하나가 양묘사업소의 화훼를 민간에 위탁하겠다 해가지고 의회에서도 일부 반대 의견을 제시해 가지고 현재 답보 상태에 있는 것으로 알고 있습니다. 그 중에 하나 대안이 농촌지도소에 화훼단지 경영을 하는 것이 어떠냐 하는 것이 대안으로 나온 경우가 있었단 말씀입니다. 알고 계십니까?
강주

권강주농촌지도소장

예. 알고 있습니다.
영로

정영로위원

민간에 위탁하는 것보다는 이것은 공익사업이기 때문에 지도소에 했을 경우에 문제점이 무엇입니까? 장ㆍ단점이 무엇입니까?
강주

권강주농촌지도소장

그래서 저희하고 기획관하고 조직관리계하고 타협이 되었단 말씀입니다. 요사이 최근에 엊그제까지도 이야기가 되고 그랬습니다만, 저희들이 안 받는다는 것이 아니라 당초에 화훼 분야는 양묘관리사업소가 되면서 넘어갔기 때문에 그것은 우리가 받아도 아무 상관이 없다. 하겠다. 다만, 우리한테 넘긴다고 해서 그 인원을 3분의 1 정도 잘라서, 절반 정도 잘라서 너희 이것 해라, 그러면 양묘관리사업소로 있을 때는 예를 들어서 100이라는 숫자가 일을 했는데 업무와 사업량은 똑같은데 50이라는 숫자를 가지고 우리한테 일을 하라고 하면 그것을 우리가 받는다는 것은 문제가 있다. 그러니까 안 받다는 것이 아니라 그 조건만 갖춰진다면 얼마든지 받겠다고 얘기한 바가 있습니다. 그래서 요사이 지금 농촌지도소에서 산림에 관한 육묘 사업까지 받았으면 어떻겠느냐 하는 의견을 물어온 바도 있었습니다. 그래서 그것은 농촌지도소에서 산림 분야를 지도를 안 하기 때문에 저희들이 받아도 시장이 하라고 하면 해야지요. 별 수 있습니까? 하라고 하면 하지만 진흥청에서 산림 분야까지 우리가 맡아서 한다면 저기 저놈들이 뭐하는 놈들이냐 얘기했을 때 내가 답변 자료가 없다. 그러나 기왕에 지방자치가 되었기 때문에 시장님이 하명을 하시면 우리 업무가 아니더라도 해야 합니다.
영로

정영로위원

본 위원은 지금 화훼분야에 한해서 이야기를 하는 거예요.
강주

권강주농촌지도소장

그래서 화훼업무에 대해서는 아까도 그 말씀을 드렸습니다만, 100이라는 숫자를 우리에게 주면 하시라도 받겠습니다.
영로

정영로위원

현재 지도소에서 일부 화훼를 재배하고 있거든요. 화훼 단지에 지도도 하고 있고 그럼에도 불구하고 민간에 위탁해서 여러 가지 문제점을 파생하는 것보다도, 안이 두 가지로 나와 있어요. 민간에 위탁방법이 있고 지도소에다가 이관하는 방법이 있고 그 중에서 본 위원은 사견입니다만, 지도소에서 기왕에 화훼단지 육성에 대한 여러 가지 지도도 하고 있고 충분한 여력이 있다. 인력관계는 나중 문제입니다만, 그런 방향으로 해서 공익 사업을 맡았으면 좋겠다, 그럼으로 해서 지도소가 시하고 연관도 좋고 실제적으로 지도소 본연의 업체가 될는지 모르겠습니다만, 앞으로 화훼농가도 육성하는 차원에서 상당히 좋은 시책으로 봐야 되거든요.
강주

권강주농촌지도소장

예. 화훼는 우리 지도소로 들어와도 저희들은…….
영로

정영로위원

그러면 강력하게 일감을 달라기보다도, 민간에 위탁보다도 오히려 화훼 농가 육성 차원에서라도 지도소가 맡는 것이 타당하다고 봅니다.
강주

권강주농촌지도소장

위원님들이 그렇게 한다면 저희들은 최선을 다해서 하겠습니다.
영로

정영로위원

저희들도 건의를 하는 방향으로 조율을 해보겠습니다. 이상입니다.
태성

정태성위원

지금 97년도 사업으로 해가지고 장미 신품종 양액 재배 시범단지를 운정동에 어느 정도 되어가고 있는 것을 알고 있습니까?
강주

권강주농촌지도소장

내년 여름 정도 되면 1차적으로 생산물이 나올 것으로 그렇게 기대하고 있습니다. 아주 잘되고 있습니다. 그것이 우리 광주에서는 처음으로 하는 사업이고 전라남도에서도 사업을 하긴 합니다만, 1~2평씩 조금 하고 있습니다. 그런데 우리는 면적을 많이 했기 때문에 기어이 성공하도록 직원 한 사람을 붙여놓고 계속 지도하고 있습니다.
태성

정태성위원

지금 광주광역시 내에서 화훼산업을 하고 있는 사람중에서 외국 수출한 총 금액이 얼마입니까?
강주

권강주농촌지도소장

그래서 수출 관계가 문제가 있는데 95년도에 화훼 관계로 해서 시험 수출을 하고는 끊어졌습니다. 그런데 일본하고 수출 화훼한다는 것이 참 경쟁력 관계가 어렵습니다. 1㎝만 모자라도 전부 비토해 버리고 안 가져가 버리고 그래서 화훼 관계는 상당히 어려움이 있습니다. 그래서 내수 개발을 해서 내고 있습니다만, 작년, 금년까지도 화훼로 해서 수출한 일은 2년 동안은 없습니다.
태성

정태성위원

그럼 앞으로 지원해줘 가지고, 지원 목적은 우리 내수에도 나가지만 수출 목적도 있어야 할 것 아닙니까? 그런데 이렇게 지원해서 어떻게 할 거예요?
강주

권강주농촌지도소장

화훼 수출단지라고 하는 것은 당장 화훼단지를 만들어서 내년에 수출하는 것이 아닙니다. 기술 노하우를 축적하기 위해서 3~4년동안 연습을 하는 것입니다. 그러면서 내수 개발을 하고 좋은 작품이 나왔을 때는 수출을 유도하고 그렇게 해야지요. 현재는 기술부족으로 해서 사실 내놓기가 어렵습니다. 화훼관계는 어려움이 있습니다.
태성

정태성위원

그럼 기술지도를 자주 일본에 내 보냅니까? 95년 이후에 얼마나 나갔어요? 여기에서만 있지 말고 외국에서는 어떻게 하고 있다는 것을 알고 직접 습득하고 와야 되는데 그런 지도는…….
강주

권강주농촌지도소장

화훼는 일본보다 네델란드, 화란을 가야 하거든요. 그래서 저희들이 작년에도 직원들이 두사람 갖다 왔는데 4~5일 가서 기술을 배운다는 것이 어려움이 있기는 있는데, 일단 한번 돌아보고 나서 우리도 그렇게 해야 되겠다는 감은 갖습니다.
태성

정태성위원

네덜란드 같은 데도 가면 좋지만 우리 기후 조건이라든가, 풍토라든가, 여러 가지 방향 속에서 다를 수도 있어요. 그러니까 우리가 멀리 수출을 안 할 경우에 우리 아시아권에다 할 데는 우리 지역에 맞는 것을 개발을 해야 한단 말이에요. 그렇게 해서 해야지 네덜란드 가 가지고 거기하고 우리하고 토양이라든가, 기후 조건이 안 맞는데요.
강주

권강주농촌지도소장

그래서 저희들이 지금 토양에다가 재배를 해 가지고 수출 유도를 한번 했지 않습니까? 94년도에 해 가지고 95년도에 처녀 수출을 한번 했단 말씀입니다. 토양에다가 해서는 도저히 안 되겠어요. 그래서 이것은 안 되겠다 그래서 일본도 가보고 화란도 가보고 해서 이것은 양액 재배를 해야 되겠다 그래서 수경 재배 쪽으로 돌아가자, 그래가지고 아까 장운동에 장미 수경재배를 시작한 것입니다. 그렇게 해서 우리가 기술 노하우를 가져야지 그렇지 않으면 안되겠다 그랬는데 해 보니까 지금 다른 지역에서 면적을 가지고 조금씩 하고 있습니다만, 해 보니까 상당히 대가 굵어서 1m 이상 올라오기 때문에 수출 가능성이 있으리라고 봅니다.
태성

정태성위원

그리고 우리 지역의 토양이라든가, 기후 조건에 맞는 좋은 꽃을 만들어 내가지고 수출을 해서, 꽃이란 것이 1년내 있는 것이 아니거든요. 잠깐 가서 피어가지고 며칠간 보는 상태란 말이에요. 그래서 우리 토양에 맞게끔 제대로 해 가지고 수출해 보는 것도 좋아요. 그런 것도 개발을 해야 합니다. 꼭 거기에 맞게끔 할려고 하면 안 돼요. 그래서 묻는 것이니까 연구를 잘 해서 하시고요. 그 다음에 현재 토종닭 문제에 대해서 부화부터 일괄 사육 및 위생처리 가공 시설이라고 해서 농가 소득을 증대한다고 그랬는데, 위생 처리 가공 시설을 해서 어떻게 토종닭을 하고 있습니까?
강주

권강주농촌지도소장

저희들이 금년도에…….
태성

정태성위원

지금 우리 광주에가 도계장이 한 곳밖에 없어요. 옛날에 두 곳 있다가 형제간에 서로 하면서 이쪽에가 위생처리가 잘못되어 가지고 지적 받아서 1개월간 영업정지 당하고 또 형이 하고, 이런 식으로 하다가 하나밖에 없는데 어떻게 이 토종닭에 대해서 위생처리 가공 시설로 해서 시민에게 좋은 품종을 내 보냈겠느냐는 얘기예요.
강주

권강주농촌지도소장

이것은 지금 저희들이 1개소 토종닭 일괄 사육하면서 처리하는 사업에 대해서는 1농가를 작년에 시범 사업으로 해 보고 금년에 다시 합니다만, 아까 도계장을 별도로 규모있게 처리하지를 못 했습니다. 못 하고 다만 저온저장으로 넣어 놓으므로 해서 거기에서 신선도를 유지하는 그런 저온저장고를 만들고 또 포장을 해서 그렇게 박스를 만들어가지고 내는 그런 형식으로 해서 예산이 적기 때문에 그렇게 하고 있습니다. 다른 도계장으로 안 가고 있습니다.
태성

정태성위원

도계장에서는 항의가 들어오고 그럴 텐데요.
강주

권강주농촌지도소장

아니지요. 원래 그 부락에서 개인이 잡아서 통닭도 팔고 그랬단 말입니다.
태성

정태성위원

그것이 불법이에요. 그런데 우리 시가 장려하면 안 되지요.
강주

권강주농촌지도소장

그런데 그 도계장은 문제가 있습니다. 일괄 도계를 해서 허가를 얻어가지고 하는 도계는 아닙니다.
태성

정태성위원

그러니까 농촌지도소에서 이런 식으로 해서 놔둬버리면 현재 불법이란 말이에요.
강주

권강주농촌지도소장

그래서 도계 허가라는 것이 쉬운 문제가 아니대요. 규모 관계도 있고 그래서 어느 정도 닭을 키운 사람이 도계 시설을 하는 것이 아니라 중간 상인이 도계 시설을 해 가지고 추진을 해야 도계 시설을 제대로 이용하고 효과가 있지 않느냐라는 생각도 합니다만, 저희들이 검토를 하고 있습니다.
태성

정태성위원

허가 나지 않은 곳에서 도계시설을 해서, 일반 양동시장이라든가, 대인시장에서 잡는 것도 불법입니다. 그런데 우리가 묵인하는 상태에서 놔둬버리고 있는데 우리 시가 그런 것을 묵인하고 있는 상태인데, 더군다나 이런 것을 하면 안돼요. 그래가지고 어떻게 해서 위생처리 가공 시설을 한다는 거예요?
강주

권강주농촌지도소장

저희들이 그 문제는 지금 숙제로 검토를 하고 있습니다.
영로

정영로위원

참고적으로 도축이나 도계가 과거에는 지역 할당제로 해 가지고 허가제로 되어 있는데 이번에 언론 보도에 의하면 상당히 논란의 대상이 되었는데 허가 조건이 굉장히 완화되었어요. 한번 자료를 확보해 보세요. 그래가지고 거의 시설기준에 해당되면 신고제같이 완화를 시켰단 말입니다. 아까 동료 위원도 지적을 했습니다만, 지도소에서 지도 업무를 담당하면서 위생처리해 가지고 상품 가치를 높여서 토종닭을 생산한다는 것은 할 수가 없고 업무보고에 넣을 수가 없어요.
강주

권강주농촌지도소장

작년에는 그렇게 해서 문제가 되겠다, 그래서 이 사람들은 반드시 도계시설이 있는 곳에 가서 도계를 해서 포장은 그 쪽에서 합니다.
영로

정영로위원

현재는 그렇겠지만 비위생적이기 때문에 이렇게 앞으로 개선하겠다고 나와야지, 현재 묵인 사항을 공식화해서 논의가 되면 큰 문제가 되지요.
강주

권강주농촌지도소장

그러니까 그런 시설이 어렵기 때문에 현재 도계시설이 있는 곳에서 잡아다가 그 사람들이 포장만 해서 냅니다.
영로

정영로위원

그러니까 그런 식으로 답변이 되고 업무보고에도 나와 있고…….
강주

권강주농촌지도소장

작년에 문제점으로 발견했습니다. 그래서 금년에는…….
태성

정태성위원

아까 답변은 그렇게 안 했어요. 내가 물으니까 개인 업자가 해서 가공하고…….
강주

권강주농촌지도소장

저는 작년 것을 얘기를 해 가지고 말씀을 드렸습니다만, 작년에…….
영로

정영로위원

소장님! 행정사무감사를 받고 있어요. 증인 선서를 했지 않습니까? 행정사무감사가 제일 중요한 거예요. 감사받는 수감자가 감사하는 위원들한테 과거에는 이렇게 했는데 앞으로도 이렇게 한다고 하면 안 되지요. 감사에 지적이 안 되어서 과거에 이렇게 불법 행위를 했지만 앞으로는 체계있는 유통 과정을 거치겠다, 이렇게 나와야지요.
강주

권강주농촌지도소장

알겠습니다.
태성

정태성위원

지금 자료 71페이지에 보면 97년도 국고보조금 지원 내역에 보면 농업 산학 협동 사업으로 해서 240만원이 책정되어서 지원해 준 것으로 되어 있는데 농업 산학 협동 사업이라고 하는 것이 자료가 있으면…….
강주

권강주농촌지도소장

공식 명칭이 농업산학협동심의회의입니다. 대통령령으로 공포된 사항입니다만,…….
태성

정태성위원

그러면 그렇게 써 줘야지요. 회의에 필요한 예산으로 해서 240만원인데, 이렇게 농업산학협동 이래 버리면 거기에 농업하고 학교하고 한 것으로 되어 버리잖아요? 그리고 98페이지에 국고보조금 교부 결정통지서에 보면 지역특화 시범사업이라 해 가지고 광주하고 대전이 인구가 비슷비슷합니다. 그런데 농촌지역은 광주가 더 많습니까? 대전이 더 많습니까?
강주

권강주농촌지도소장

광주가 많지요.
태성

정태성위원

그런데 지역 특화시범 사업에 보면 국고보조금 금액이 대전은 1억 2,900만원이고 우리는 500만원, 전체 사업비는 2,500만원이고 여기는 6억 4,500만원이에요. 이런 차이가 나오는 것은 어째서 나오는 거예요?
강주

권강주농촌지도소장

어떤 차이가 나느냐면 대전이 작년에 지역농업개발센터 일부를 신축했습니다. 그래서 그런 관계로 해서 그쪽에는 지원이 더 갔기 때문에 우리하고 차이가 많이 난 것입니다. 그렇지 않으면 거의 비슷비슷하게 진흥청에서 예산을 줍니다.
태성

정태성위원

대전에서 무슨 집을 지었어요?
강주

권강주농촌지도소장

온실 같은 것을 지었거든요.
태성

정태성위원

유리 온실입니까?
강주

권강주농촌지도소장

예.
태성

정태성위원

우리도 그런 것을 요청해 보지 그랬어요?
강주

권강주농촌지도소장

그런데 그런 것이…….
선정

박선정위원장

광주에 지역특화시범사업 1개소가 어디지요?
태성

정태성위원

국고보조금 교부결정 통지서 준 것에 있어요. 사업량은 1개소에다가 2,500만원 사업비가 온 것으로 되어 있단 말이에요. 자부담 500만원, 국고 융자 1,000만원, 순 지방비 500만원, 그 다음에 국고보조 500만원해서 2,500만원인데,…….
선정

박선정위원장

그러니까 지역특화 시범 사업의 내용이 무엇이냐 이 말이에요?
강주

권강주농촌지도소장

지역특화시범 사업은 600평짜리 비닐하우스 자동화 시범을 했거든요. 광산 임곡 사호 부락이 되겠습니다. 그래서 지원액이 1,000만원이 되겠습니다만, 우선 하우스에 자동화 개폐시설, 그 다음에 CO2 기 1대, 관수시설…….
선정

박선정위원장

그럼 하우스 시설비입니까?
강주

권강주농촌지도소장

시설비는 아닙니다.
선정

박선정위원장

지역특화시범사업이란 것이 특화된 어떤 사업을 이야기하는 것이 아니고…….
강주

권강주농촌지도소장

그렇습니다. 하우스의 자동화 시설입니다.
선정

박선정위원장

그러니까 아까 지역특화 작목이라고 해 가지고 97년도에 5가지를 추진하고 있는데 이런 지역특화 작목을 이야기하는 것이 아니고 지역 특화 시범사업이라는 것이 비닐하우스에 대한 시설이구만요?
강주

권강주농촌지도소장

그렇습니다. 지역특화시범 사업은 이름을 진흥청에서 붙였고 국비를 붙여가지고 내용을 이런 것을 해라, 그래가지고 자동화 시설을 해주는 것입니다.
태성

정태성위원

광산 어디라고 그랬어요?
강주

권강주농촌지도소장

임곡 사호 부락입니다.
태성

정태성위원

앞으로 이런 국고 지원사업을 많이 요청을 하세요?
강주

권강주농촌지도소장

알겠습니다.
태성

정태성위원

이상입니다.
영로

정영로위원

정영로 위원입니다. 몇 가지만 물어보겠습니다. 농기구수리센터 운영 계획대로 잘 되고 있습니까?
강주

권강주농촌지도소장

농기구수리센터는 계획보다도 더 성과를 걷고 있습니다. 지금 이렇게 되어 있습니다. 저희들이 운전기사가 하나 있고 수리기사 및 교관이 한 사람 있습니다. 그러면 그 사람이 수리를 하면서 대개 부락에 가서 수리를 한다고 하면 농민들이 너댓명 정도 모이거든요. 그러면 거기에서 이런 내용은 이렇게 수리하고 이렇게 한다는 내용을 이야기를 해줍니다. 원래는 따로따로 있어야 합니다. 기사 한 사람, 교관 한 사람이 있어야 하거든요. 저희들은 그렇게 못하고 내년부터는 우리 기능 요원이 한 사람 농기구수리센터에 배치가 될 것으로 알고 있고 예산에 계상을 해 놨습니다. 그래서 되면 그 사람이 수리를 하고 이 사람은 교육을 할 계획입니다.
영로

정영로위원

본 위원이 확실히 내용을 몰라서 그러는데, 농기구는 여러 가지가 있겠으나 콤바인이라든지, 수리를 하는데 수리하는 기능에 대한 자격을 가지고 있어요?
강주

권강주농촌지도소장

농기계 2급 수리기사 자격증을 가지고 있는 사람이 하도록 되어 있습니다.
영로

정영로위원

그러면 현재 농촌지도소 산하에 수리기사 내지 교관 자격이 있습니까?
강주

권강주농촌지도소장

예. 있습니다.
영로

정영로위원

유자격자 한 사람을 가지고 현재까지는…….
강주

권강주농촌지도소장

예. 한 사람 가지고 하고 있습니다.
영로

정영로위원

그 다음에 폐농기구 처리는 어떻게 하고 있습니까?
강주

권강주농촌지도소장

폐농기구 처리는 변명이 될는지 모르겠습니다만, 사실은 부서가 다릅니다. 농정과에서 합니다.
영로

정영로위원

폐비닐류, 폐농약병, 그것은 어디서 합니까?
강주

권강주농촌지도소장

그것도 농정과내에서, 행정에서 합니다.
영로

정영로위원

그 다음에 지금 논문집이 1권 잡아져 있는데, 그 내용을 대충 보니까 상당히 좋은데, 그것을 체계적으로 활용한 실적이 있습니까?
강주

권강주농촌지도소장

저희들이 활용한 것이 문제가 아니라 그것을 가지고 개인별로 1년 동안 연구를 했거든요. 그렇게 해서 사실은 활용은 농민들이 해야 하고 우리 직원들은 활용이라고 하기는 뭣하지만 그것을 연구한 결과를 수록했다…….
영로

정영로위원

연구한 결과를 농민들이 실제로 농사에 적용을 해 주고 그런 실적이 있냐고요?
강주

권강주농촌지도소장

그럼요. 그것이 저희들이 구분을 하면 어렵습니다만, 농민들이 오면 일단은 주소, 성명을 받아서 기록을 합니다. 그래서 무엇 때문에 오셨느냐 내용을 알아가지고 처방을 해주고 거기다 기록을 해 놓거든요. 그런데 그때에 이것을 떠들어가지고 이러한 분이 연구를 했는데 이런 결과가 옵디다, 그러니까 우리 광주광역시에 적용이 되니까 이렇게 해주는 것이 좋겠습니다, 그러는데 그 내용을 대장에다가 기록을 해야 되는데 제가 보기에는 기록이 안 되었지 않느냐, 그런 생각도 들어갑니다. 혹시 한 두 개는 되어 있는가 모르겠어요. 하여튼 활용은 그렇게 합니다. 그것은…….
영로

정영로위원

연구해 가지고 수록해서 활용을 해야 되는데, 사장을 시키면 그 연구 논문이 필요가 없어요. 그것을 농촌 현실에 반영을 해서 활용을 하고 앞으로 기록에 남기고 그렇게 함으로 인해서 연구논문도 수립하고 앞으로 논문을 계속 연구할 수 있고, 그렇게 해서 농민들이 농사 실무에 적용하면 얼마나 좋겠느냐, 그래서 그런 자료를 추가 확보해 주시기 바랍니다.
강주

권강주농촌지도소장

알겠습니다.
영로

정영로위원

이상입니다.
선정

박선정위원장

수고하셨습니다. 제가 마지막으로 간략하게 두가지만 물어보겠습니다. 아까 동료 위원께서 농업인후계자에 대한 질의를 하셨는데, 자료에 보면 농업인후계자가 498명이고, 97년도에 7억 2,300만원을 지원했다고 되어 있습니다. 현재 각 구청에서 농업인후계자 신청을 받았지요?
강주

권강주농촌지도소장

지금 농업인후계자 신청은 구청에서 연중 받습니다.
선정

박선정위원장

이 결정이 농정과하고 농촌지도소하고 같이 심의를 합니까?
강주

권강주농촌지도소장

제가 말씀을 드리겠습니다. 후계자 선정은 먼저 농림산업통합지침에 의해서 그 사람들이 하고 있는데, 과거에는 언제까지 선정을 하라고 했는데 지금은 매일 신청을 받습니다. 연중 받는다는 얘기지요.
선정

박선정위원장

그러니까 신청을 각 구청에서 올릴 것 아니예요?
강주

권강주농촌지도소장

그렇습니다.
선정

박선정위원장

그러면 농정과에서도 이 업무를 보고…….
강주

권강주농촌지도소장

아니, 지도소로 옵니다. 농정과는 안 봅니다. 그러면 어떤 것을 보냐하는 것을 말씀드리겠습니다. 일단 저희들한테 오면 저희들이 현지의 농가를 방문을 해서 확인을 합니다. 확인을 해 가지고 우리들 지도소에서 나름대로 보는 요강이 있습니다. 농산부에서 기준이 다 내려와요. 무엇에 대한 것은 몇 점, 지침대로 우리 지도소에서 봐 가지고 그것을 그대로 정리해서 복명서 붙여서 구청으로 보내줍니다. 그러면 구청에는 심의위원회가 별도로 구성되어 있습니다. 농어촌발전심의회라고 해서…….
선정

박선정위원장

제가 묻고 싶은 것은 구청에서 처음에 농업인후계자 대상자를 올릴 때 점수를 매겨가지고 올리잖아요?
강주

권강주농촌지도소장

구청에서 점수를 해 가지고 저희들한테 올리지는 않습니다.
선정

박선정위원장

구청에서 그렇게 한다던데요?
강주

권강주농촌지도소장

저희들이 먼저 내 가지고 구청으로 보내줍니다. 그러면 그것을 가지고 구청에서 심의를…….
선정

박선정위원장

그러니까 농업인후계자가 되고자 사람이 해당 서류를 만들어서 구청으로 올리지 않습니까? 그럼 구청에서는 그것을 그대로 받아다가 농촌지도소로 바로 보낸다는 이야기입니까? 구청에서 한번 그 농가를 방문해 가지고 거기에서 고과점수를 매겨서 올리는지, 바로 구청에서 농촌지도소로 올리는지 그것을 알고 싶다 그거예요.
강주

권강주농촌지도소장

구청에서 일정기간동안 받아 가지고 저희들한테 보내줍니다. 연명부를 작성해서 저희들한테 보내줍니다.
선정

박선정위원장

그러니까 구청에서는 현지 농가를 방문해서 타당한가에 대한 타당성 조사를 안 한다는 이야기예요?
강주

권강주농촌지도소장

합니다. 안 한 것이 아니예요. 먼저 구청에서 계획서를 받아가지고 연명부 작성해서 지도소로 보내줍니다. 그러면 지도소에서 그것을 가지고…….
선정

박선정위원장

그러니까 구청에서 농업인후계자에 대한 평가서를 쓰지 않고 바로 올리느냐 그것만 답변하라는 거예요.
강주

권강주농촌지도소장

그렇지요. 먼저 맨 처음에 올렸다가 저희들 분야만 보고 내려주면 그 다음에 실사를 합니다. 구청에서 하는 것이 아니고 그 다음에…….
선정

박선정위원장

그러니까 구청에서는 해당 농가를 방문해 가지고 농업인후계자를 면담해서 그것까지 하고 의견서를 쓰지 않고 그냥 올린다 그 말이지요?
강주

권강주농촌지도소장

그렇지요. 뒤에 이루어진다 그런 얘기입니다.
선정

박선정위원장

농촌지도소에서 일정기간동안 취합했다가 현지 농가를 방문해 가지고 농업인후계자를 선정한다는 이야기지요?
강주

권강주농촌지도소장

그럼 저희들이 현지 조사를 해가지고 순위를 매겨서 점수를 내가지고 구청에 보내주면 그것을 가지고 구청에서 실사를 하고 농어촌발전심의회의에서 점수를 내서 확정을 지어서 저희들한테 보내줍니다. 결정은 구청에서 짓습니다.
선정

박선정위원장

알겠습니다. 그럼 일정한 점수 이상을 농업인후계자로 결정을 해주는 것입니까? 아니면 연중 몇 명 이렇게 되어 있어 가지고 그렇게 하는 거예요?
강주

권강주농촌지도소장

이것이 어떻게 내려오냐면 농림부에서 농정과로 광주광역시는 내년도에 인원을 내려주는 것이 아니라 후계자 자금이 얼마다 하고 내려 보내줍니다. 그런데 단 3,000만원에서 5,000만원이다, 이렇게 내려줍니다. 그러니까 사업계획에 따라서 어떤 사람은 3,000만원도 있고 4,000만원도 있고 그럽니다.
선정

박선정위원장

그러면 연도별로 농업인후계자 수가 다르다는 이야기네요?
강주

권강주농촌지도소장

틀립니다.
선정

박선정위원장

국비 예산에 따라서 수가 결정이 된다는 이야기지요?
강주

권강주농촌지도소장

상한선과 하한선만 정해줍니다.
선정

박선정위원장

알겠습니다. 최근에 부실 농업인후계자 정리를 하셨지요?
강주

권강주농촌지도소장

예.
선정

박선정위원장

동료 위원들이 질의를 했습니다만, 부실 농업인후계자가 많이 발생해서 정비할 필요가 그 동안에 있었는데, 최근에 정리를 했다고 했는데 그 전에는 안 하셨습니까?
강주

권강주농촌지도소장

아닙니다. 매년 합니다. 저희들이 연말에 현지 조사를 한다고 아까 잠깐 말씀을 드렸습니다만, 매년 합니다.
선정

박선정위원장

그런데 제가 최근에 농업인후계자를 만났는데 자기가 농업인후계자로 선정된 이후에 처음이라고 하던데요? 그럼 어디서 정리를 하지요? 농촌지도소에서 합니까? 구청에서 합니까?
강주

권강주농촌지도소장

부실 농업인후계자 관계는 구청에서 정리를 합니다. 구청에서 저희들한테 이런 문제가 있다, 그렇게 해서 공문으로 통보가 옵니다. 그럼 현지에 돌아다녀서 이것이 맞다, 그렇게 해서 결과를 내려보내면 구청에서 정리를 해 가지고 이 사람은 후계자에서 제외해라 하고 저희들한테 통보를 해줍니다.
선정

박선정위원장

결과적으로 구청에서 매년 해야 되는데 안 했다는 이야기구만요?
강주

권강주농촌지도소장

매년 합니다.
선정

박선정위원장

매년 하는 것은 구청에서 하니까 모를 것 아니요?
강주

권강주농촌지도소장

알지요. 저희들한테 넘어오니까요.
선정

박선정위원장

아주 건실한 농업인후계자인데, 그 사람 이야기는 자기가 농업인후계자로 결정이 되고 나서 최근에 한번 왔다는 이야기예요. 그러니까 그 동안에 안 했다는 이야기 아니예요?
강주

권강주농촌지도소장

그렇지요. 그것이 전혀 안 맞다고는 볼 수 없지요. 때에 따라서는 자기가 없는데 부인한테 물어볼 수도 있는 것이고 그렇지 않으면 잘 하고 있는데 자꾸 가서 물어볼 수도 없는 것이고 그런 경우도 있습니다.
선정

박선정위원장

매년 조사를 한다고 하니까 하는 이야기예요.
강주

권강주농촌지도소장

매년 조사를 합니다.
태성

정태성위원

전체를 다 하느냐?
강주

권강주농촌지도소장

그러지요. 전체를 다 합니다.
태성

정태성위원

그렇지 않으면 잘한 사람 놔둬버리고…….
강주

권강주농촌지도소장

아닙니다. 전체를 다 합니다. 다 하는데 예를 들어서 잘된 사람은 부인한테 물어보기도 하고 농장을 가서 아무도 없으면 잘되고 있구나, 이렇게 보는 수도 있고 그러겠지요. 그러나 전체는 다 합니다.
선정

박선정위원장

좋습니다. 97년도에 농업인후계자 자금이 7억 2,300만원이 지원되었지요? 맞습니까?
강주

권강주농촌지도소장

예.
선정

박선정위원장

98년도 예산은 내려왔습니까?
강주

권강주농촌지도소장

아직은 모릅니다.
선정

박선정위원장

아직 안 내려 왔어요?
강주

권강주농촌지도소장

아직 안 내려와서 저는 모르겠습니다.
선정

박선정위원장

예산서가 이미 작성이 끝났는데…….
강주

권강주농촌지도소장

여기 예산하고는 틀립니다. 시청 예산하고는 틀립니다. 별도로 특별회계로 해서 농림부에서 내려오기 때문에 모르겠습니다.
선정

박선정위원장

이것이 지금 97년도에는 7억 2,300만원인데 96년도에는 얼마였습니까? 이것이 늘어납니까, 줄어듭니까?
강주

권강주농촌지도소장

이 액수가 자꾸 늘어납니다.
선정

박선정위원장

그럼 그만큼 농업인후계자 수는 늘어난다는 이야기겠네요?
강주

권강주농촌지도소장

숫자가 늘어나는지안 늘어나는지는 나중에 해놓고 봐야 합니다만, 현재로 봐서는 이렇습니다. 95년도에 75명인데 96년도에 35명, 97년도에 33명 인원으로 봐서는 그렇습니다. 그런데 액수는 늘어난다는 이야기입니다. 왜냐하면 하한선이 높아집니다. 1,500만원에서 2,000만원, 2,000만원에서 2,500만원, 2,500만원에서 3,000만원, 이렇게 올라갑니다. 이렇게 올라가기 때문에 총체적인 금액은 올라갑니다.
선정

박선정위원장

이것이 융자지요?
강주

권강주농촌지도소장

그렇습니다.
선정

박선정위원장

몇 % 융자입니까?
강주

권강주농촌지도소장

5년 거치 5년 상환에 5% 융자입니다.
선정

박선정위원장

농업인후계자에 대한 선정 및 관리가 철저히 되어야겠다는 이야기예요. 농업인후계자 이야기를 들어보니까 그것이 제대로 안 이루어지고 있는 것 같고, 다시 말하면 구청과 농촌지도소 간에 업무 관계가 제대로 원활하게 이루어지지 않고 있다는 느낌을 제가 받았기 때문에 그런 질의를 하게 된 것입니다. 마지막으로 환경 농업을 지속적으로 지도하겠다고 했는데 환경 농업의 핵심적인 요체는 무엇입니까? 환경농업을 무엇을 하겠다는 것입니까?
강주

권강주농촌지도소장

환경농업은 저희들이 전ㆍ답간에 1,500평을 기준으로 해서 토양 종합 검증을 3개년 계획에 의해서 다 하도록 되어 있습니다. 그래서 금년이 첫 해입니다. 이것을 전산화 해가지고 그것대로 농사를 짓는다면 비료를 적게 준다, 농약을 적게 한다는 결론이 나오거든요. 그래서 비료를 적게 주고 농약을 적게 줌으로 해서 환경농업의 계획대로 추진이 된다는 그런 말씀이 되겠습니다.
선정

박선정위원장

이것이 유기농법과 관련이 됩니까?
강주

권강주농촌지도소장

유기농법하고는 조금 틀리지요.
선정

박선정위원장

그러니까 비료를 저감하는 방안쪽으로 가겠다는 내용입니까?
강주

권강주농촌지도소장

그렇습니다. 비료를 적게 주고 농약을 적게 준다, 그렇게 말씀드릴수 있겠습니다.
선정

박선정위원장

그러니까 저감방안을 강구하는 것이겠네요?
강주

권강주농촌지도소장

예.
선정

박선정위원장

농지가 오염된 실태에 대한 조사를 한 적이 있습니까?
강주

권강주농촌지도소장

농지 오염 실태는 저희들이 금년부터 3개년 계획 조사를 한다고 했는데, 그 때 종합검증을 하면 오염 실태가 나옵니다. 지금 추진하고 있습니다.
선정

박선정위원장

언제 결과가 나옵니까?
강주

권강주농촌지도소장

3년후에 나옵니다.
선정

박선정위원장

99년도에?
강주

권강주농촌지도소장

예.
선정

박선정위원장

토양 검증을 하면서 농지오염실태 조사까지 하겠다는 그런 내용이 되겠네요?
강주

권강주농촌지도소장

다 해 버립니다.
선정

박선정위원장

토양 개량 사업을 6년 주기로 합니까?
강주

권강주농촌지도소장

그것은 석회하고 규산을 6년 주기로 합니다. 재작년까지는 4년 주기로 했습니다만, 금년부터 6년 주기로 합니다.
선정

박선정위원장

석회와 규산으로 토양 개량 사업에 어떤 효과가 있어요? 효과 분석을 하셨냐고요?
강주

권강주농촌지도소장

예. 그럽니다. 토양 검증을 하면 규산이 얼마 정도 들어가야, 예를 들어서 규질화가 되어 가지고 병해충이 적게 나온다는 것이 나옵니다. 그것에 따라서 처방을 해 주지요.
선정

박선정위원장

그러니까 주기가 2년 터울로 늘어났는데, 그 효과 분석에 의해서 이것이 결정되어야 할 문제 아니겠어요?
강주

권강주농촌지도소장

그러니까 토양 검증을 합니다. 해 가지고 이렇게 나갑니다. 그러니까 구청장이 토양 검증 의뢰를 저희들한테 하지요. 어느 지역에다가 석회, 규산을 할려는데 너희들이 처방을 해 주라고 합니다.
선정

박선정위원장

그것을 6년 단위로 한다?
강주

권강주농촌지도소장

예. 들로 봐서는 6년 단위로 넘어갑니다.
선정

박선정위원장

알겠습니다. 더 이상 질의하실 위원 안계십니까? (“없습니다. ” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 질의를 종결하겠습니다. 오늘 사무감사에서 나타난 문제점과 위원님들의 지적 사항에 대해서는 별도 보고서로 채택되어 이송되겠습니다만, 광주시민의 뜻으로 알고 성실한 조치 노력이 있기를 기대합니다. 이상으로 농촌지도소 소관에 대한 1997년도 행정사무감사를 마칠 것을 선언합니다. 동료위원 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분! 오늘 대단히 수고 많으셨습니다. 이상으로 오늘의 행정사무감사를 마칠 것을 선언합니다.

17시 45분

17시 45분

17시 45분 산회

출처 광주광역시의회 회의록