우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울특별시의회 발언

김성춘 의원 발언

제115회 제차 도시정비위원회1997-11-28

김성춘 의원 프로필 보기 →

이용부위원장

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금으로부터 지방자치법 제36조, 동법시행령 제16조, 제17조, 제18조, 제19조와 서울특별시행정사무감사및조사에관한조례에 의하여 도시개발공사에 대한 1997년도 서울특별시의회 행정사무감사를 실시할 것을 선포합니다. (의사봉 3타) 존경하는 위원 여러분, 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으십니다. 그리고 도시개발공사사장 이하 관계 임직원 여러분, 오늘 건강한 모습으로 이렇게 만나뵙게 되어서 반갑습니다. 이번 회기에 실시하게 되는 행정사무감사는 천백만 서울시민을 대표해서 전반적인 시정운영에 대한 실태를 정확히 파악하여 시정에 반영하는 한편 시민의 복리증진을 도모하는 데 그 목적이 있다고 하겠습니다. 따라서 평소 의정활동에서 습득하신 각종 자료와 정보를 십분 활용함은 물론 지역주민의 여론과 민원사항 등을 바탕으로 정말 시민의 입장에 서서 이번 행정사무감사에 임해 주실 것을 부탁드립니다. 아무쪼록 오늘의 행정사무감사가 효율적이고 내실 있게 진행될 수 있도록 관계 임직원 여러분께서도 위원님들의 질의가 시민의 목소리라고 생각하시어 엄숙한 마음가짐으로 숨김과 보탬이 없이 성실하고 진지하게 답변해 주시기 바라면서 감사에 들어가도록 하겠습니다. 먼저 피감사기관의 선서가 있겠습니다. 선서에 앞서 지방자치법 제36조 및 동법시행령 제17조의4의 규정과 서울특별시행정사무감사및조사에관한조례 제9조 규정에 의거 행정사무감사시 출석요구를 받은 증인이 이유없이 출석하지 아니하거나 증언 또는 진술을 거부할 때는 300만원 이상 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있고 위증의 경우에는 고발될 수 있음을 알려드립니다. 도시개발공사사장은 발언대에 나오셔서 선서문을 낭독해 주시고 기타 관계 임직원 여러분께서는 그 자리에서 기립하여 주시기 바랍니다. 도시개발공사사장은 선서한 후 선서문에 서명날인하여 제출해 주시기 바랍니다. 도시개발공사사장 선서해 주시기 바랍니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

(선서)

이용부위원장

모두 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 도시개발공사 소관 업무에 대한 현황보고가 있겠습니다. 보고에 앞서 도시개발공사사장의 인사에 이어 간부소개를 한 다음 현황보고를 해 주시기 바랍니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

존경하는 이용부 위원장님, 그리고 도시정비위원회 위원님, 제15회 정기회 운영으로 연일 바쁘신 가운데도 저희 도시개발공사의 97년도 행정감사를 위하여 공사를 방문하여 주신 데 대하여 진심으로 감사를 드립니다. 지난 연초 임시회에서 보고드린 97년도 주요 업무계획의 차질없는 추진을 위하여 저희 500여 임직원 모두가 열심히 노력하였습니다만, 공릉2지구에서와 같이 개발계획의 변경 등으로 불가피하게 사업이 지연되는 등 차질을 빚기도 하였습니다. 그런 가운데서도 거여지구 택지개발사업을 완료하고 염리, 흑석 등 주거환경개선사업이 예정대로 준공되어 3,800여 세대의 무주택서민에게 내집마련의 기회를 제공할 수 있었던 것은 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께서 저희 도시개발공사에 대한 깊은 관심과 업무지도의 덕택이라고 생각하며 여러 위원님에게 다시 한 번 깊은 감사를 드립니다. 나라 경제가 매우 어려운 때를 맞이하여 앞으로 경영합리화를 통하여 비용을 절감하고 철저한 공사관리로 부실공사를 예방함으로써 경쟁력을 제고하여 국가적 어려움을 극복하는 데 작으나마 보탬이 되도록 최선의 노력을 다하도록 하겠습니다. 준비된 유인물에 의하여 97년도 주요업무 추진실적과 98년도 업무계획을 보고드리겠습니다. 업무보고에 앞서 저희 공사의 임원진과 간부를 소개하겠습니다. (간부소개 : 감사 김윤배, 총무이사 주화종, 개발이사 이병학, 시설이사 양갑, 관리이사 경환석, 공보실장 김영진, 기획조정실장 김장환, 총무처장 이종국, 경리처장 윤정훈, 연구개발실장 신창우, 개발처장 김양경, 택지처장 정인홍, 토목처장 유근명, 설계처장 최상근, 건축처장 김정근, 기전처장 고정상, 주택관리처장 최성삼, 업무처장 최성웅, 감사실장 안극수) 다음은 준비된 유인물에 의해서 97년도 주요 업무보고를 올리도록 하겠습니다. (보고) 도시개발공사 업무보고 (보고중단) (뒤에 실음)

홍순철위원

위원장님, 잠깐만요. 제가 의사진행발언 잠깐만 드리겠습니다. 지금 시간이 많이 지체가 되고 있으니까 업무보고는 유인물로 하고 그렇게 진행했으면 좋겠습니다.

이용부위원장

우리 홍순철 위원께서 업무보고를 유인물로 대체하자는 동의가 들어왔습니다. 재청 있습니까?

김주철위원

유인물을 지금사 갖다 주면서 유인물을 보라고 그러면 이것 읽다가 끝나는 거지 무슨 소리예요?

고용진위원

사장님께서 주요 부분만 신속하게 하는 것으로 그렇게…….

김낙순위원

잠깐만요.

이용부위원장

한 분씩 발언권을 얻어서 질의해 주십시오. 김낙순 위원님.

김낙순위원

업무보고를 보니까 거의 한 번씩 보고한 내용이에요. 신규로 업무보고 하는 내용이 없는 것 같은데, 신규로 업무보고하는 것이 있습니까, 사장님?
진욱

김진욱도시개발공사사장

몇 가지가 있습니다.

김낙순위원

그러면 신규로 되어 있는 것, 그동안 업무보고 안한 것만 하시고 나머지는 넘어가는 것으로 그렇게 하면 좋겠습니다.

이용부위원장

위원 여러분, 가급적이면 감사를 원활히 수행하기 위해서 우리 김낙순 위원님께서 발언해 주신 바와 같이 신규사항은 업무보고를 해 주시고, 나머지 사항은 유인물로 대체하겠습니다. 위원 여러분, 이의 없으시지요? 사장님, 새로운 사항만 업무보고를 해 주십시오.

「없습니다」하는 위원 있음

진욱

김진욱도시개발공사사장

알겠습니다. 그러면 19페이지 이후로 넘어가겠습니다. 19페이지 이후가 98년도 주요 업무계획인데 그중에서 몇 가지 사항만 보고를 드리겠습니다. (보고계속) 도시개발공사 업무보고 (뒤에 실음) 이상으로 보고를 줄이도록 하겠습니다.

이용부위원장

도시개발공사사장 수고하셨습니다. 다음은 각 위원님들의 행정사무감사에 따른 정책질의와 집행부의 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의와 답변 방법은 일문일답식으로 도시개발공사사장을 상대로 진행하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없다 하시므로 질의와 답변 방법은 일문일답식으로 진행하겠습니다. 답변하는 관계 임직원께서는 양심에 따라 사실대로 성실하게 답변하여 주시기 바랍니다. 그러면 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 홍순철 위원 질의해 주십시오.

「없습니다」하는 위원 있음

홍순철위원

공사 사장님의 업무보고를 잘 들었습니다. 수고 많이 하셨고요. 먼저 경영개선 주요추진 실적에 임대주택에 대한 임대보증금 및 임대료의 상호전환 중 임대보증금 일부를 월 임대료로 전환을 하는 데 대해서 우선 발상전환이 좋았다고 생각하고, 세계 어느 나라에도 본위원이 알기로는 전세 있는 나라가 없다고 알고 있습니다. 부익부를 조장하는 전세제도가 우리나라의 지가상승과 부의 편중을 불러일으켰는데 지금 도시개발공사부터 선도적으로 임대보증금이 없는 월 임대로 전환할 그런 생각은 해 보셨는가 답변해 주시기 바랍니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

먼저 위원님께서 말씀하셨습니다만 전세를 월세로 전환하거나 월세를 안하고 전세로 전환하거나 그것은 주민들의 요구에 의해서 해 주고 있습니다. 해 주고 있는데 전세를 전반적으로 다 없애자 이런 얘기죠?

홍순철위원

전세가 없는 쪽으로 하면, 물론 재원충당이라든지 힘들겠지만 그 부분을 어떻게 생각하시느냐는 것이죠.
진욱

김진욱도시개발공사사장

제가 전세보증금을 전부 없애버린다고 하면 저희 임대아파트 건립이라든지 재원충당에 문제가 있기 때문에 100% 없앤다는 것은 어려울 것으로 생각합니다. 일부 전환을 해주고 있는데 전액은 못하고 있습니다.

홍순철위원

동남아나 구라파, 미국쪽에 보면 지금 보증금제도가 월임대료가 가령 100만원이라고 봤을 적에 200 내지 300만원을 초과하지 않고 있어요. 그래서 우리 나라도 제도적으로 그렇게 가야 되지 않냐 이런 뜻에서 말씀드렸으니까 좀더 검토를 해 주시고, 그 다음에 똑같은 페이지 18페이지 장애인 편의시설 확충에 설치대상과 설치내용이 지금 현재 시각장애자 중심으로 설치내용을 말씀하셨는데 음성신호 및 점자안내판, 그런데 지체장애자들 휠체어 타고 갈 수 있는 것도 이미 포함돼 있는 것입니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

포함돼 있습니다.

홍순철위원

알겠습니다. 그리고 다음 도시개발공사에서 관리하고 있는 영구임대아파트가 97년 10월말 현재 총 17개 단지 2만 2,200호 되는 줄 알고 있는데 영구임대아파트를 계속해서 건설하지 않는 이유는 무엇인가 우선 말씀 부탁드립니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

영구임대아파트의 수요가 지금도 있습니다. 있는 것은 틀림 없습니다. 틀림 없는데 정부의 방침에 의해서 법정영세민의 소득수준이 자꾸 높아지고 있다, 또 의료보험의 전국적인 확대 실시가 되고 있다 이런 이유로 해서, 이 국고보조금 85% 가지고 지은 것입니다, 영구임대아파트. 앞으로 짓는다면 그렇게 지어야 되는데 국고보조금을 더 줄 형편이 안 된다 그래서 93년도부터 영구임대아파트 건설 자체를 정부가 없앴습니다. 그래서 우리는 수요는 사실상 있는데 더 짓지 못하고 있습니다. 건의도 해본 적이 있습니다만 국고보조금 나올 수가 없습니다.

홍순철위원

그러면 서울시의 저소득층 무주택서민의 주거안정을 위하여 어느 정도 기간에 얼마의 규모를 건설해야 할 것인지 그에 대한 견해를 우선 말씀해 주시기 바랍니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

저희가 2만 2,200호를 운영하고 있는데 지금 현재 위원님 우리한테 와서 밀려서 못 들어가고 있는 영구임대아파트 대상이 한 4,600세대가 있습니다. 4,600 정도가 있는데 지금 이런 것으로 봐서는 영구임대아파트를 더 지어야 되지 않겠는가 이렇게 저희는 추정합니다만 이 내용을 저희들이 알아봤더니 과거에는 단독세대를 인정해 주지 않았습니다. 정부와 시에서 단독세대도 인정해 주는 바람에 단독세대가 늘어났습니다. 한 4,600세대가 지금 현재 영구임대아파트 들어갈 사람들이 밀려 있는데 그 동안에 우리가 주택공사하고 협의를 했습니다. 우리 2만 2,000호 가지고 있지만 주택공사는 서울시내 가지고 있는 것이 2만호 훨씬 넘습니다. 그런데 주택공사 쪽에는 신청을 많이 안하고 우리 도시개발공사 쪽으로 신청을 많이 해오기 때문에 이래서 안 되겠다 섞자.

홍순철위원

밀려오는 수요자를 주택공사 측에다……
진욱

김진욱도시개발공사사장

주택공사 측에다 배정했더니 그것이 상당한 수가 정리됐습니다.

홍순철위원

도시개발공사는 택지개발, 주택건설, 주거환경 개선사업 등을 통하여 무주택 서민의 주거생활안정과 시민의 삶을 질 향상에 무한한 책무를 가지고 있다고 본위원은 봅니다. 공사의 특성상 건축, 토목, 기계, 전기, 조경 등 기술직 사원이 직원의 약 절반을 차지하고 있다고 알고 있습니다. 이들 기술직 사원 중 자격증소지 사원 현황을 지금 말씀으로 해 줄 수 있으면 해 주시고 아니면 자료로 제출해 주시기 바랍니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

아까 지적하신 것 중에 기술직 직원이 241명인데 저희가 조사해 봤더니 자격증 소지자가 212명 정도 있습니다. 88% 정도가 기술사 자격증을 가지고 있습니다.

홍순철위원

자격증 소지자 현황을 자료제출해 주시고, 자격증 소지자에 대한 기술수당은 다른 공사에 비해 어느 정도 수준이고, 또 다른 공사에 비해 기술수당 등 각종 후생복지지원이 낮을 경우 기술자의 사기앙양책을 수립 시행할 의사는 있는지에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

바로 그 부분 적절한 지적을 잘해 주셨습니다만 저희가 기술수당을 주고 있습니다. 그 주는 액수가 너무 미미하다 이래서 저희가 예산 짤 때마다 더 올려 달라고 하고 있는데 지금 정부의 지침이 예산절감을 해라 이런 지침이 있어서 부딪치고 있습니다만 금년도에도 수당을 좀더 올리기 위해서 계속 노력을 하겠고요, 앞으로 그렇게 해 나가겠습니다.

홍순철위원

타 그룹사들의 현실감 있는 수준이 지급돼야만 더 업무에 충실할 것 같고, 그 다음에 어제 우리 도시정비위원회에서 상암지구 월드컵 주경기장 현장답사를 했습니다. 업무보고서 12페이지 내용 중 수색택지개발 지구지정 내용에 의하면 수색 택지개발을 함에 있어서 수색지구 보상으로 월드컵 주경기장 주변 우선 시행하겠다고 하는데 어떻게 추진하겠다는 것인지 보상과 관련하여 월드컵 주경기장 주변 단지조성 계획이 당초 계획한 대로 차질없이 추진될 수 있는지 많은 의구심이 있고 또한 관련기관과 면밀한 업무체제로 동 사업이 원활하게 추진될 수 있는 방안 등에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

좋은 것 지적을 했습니다. 저도 그 지역을 여러 번 현장에 나가보고 했습니다. 제가 알고 있는 월드컵 주경기장의 위치는 서울시의 종묘사업소라고 그러나요 꽃단지 만들어 놓은 거기인 것으로 저희들 여기 있는 직원은 다 그렇게 알고 있습니다. 그 지점이다, 그러면 바로 그 도로 옆이거든요. 도로 옆이면서 그 도로 건너가 바로 우리 상암지구 수색지구 택지개발지구입니다. 그런데 거기 보시면 전면에는 큰 유류탱크가 들어가 있는 산입니다, 서울시 시유지로 돼 있습니다. 그 가장자리에 보면 돌 채석장도 있고, 버스회사도 있고, 무허가공장 같은 것이 죽 있는데 그것이 당장 눈에 거슬리게 돼 있습니다. 그래서 그 지역을 중심으로 해서 도로변 주변 일대에 보상을 제일 먼저 착수를 하고, 아파트로 완전히 건설 못한다 하더라도 월드컵 경기가 추진될 때는 거기가 다 정돈이 되고 건물도 다 보상이 되고 그리고 깨끗한 공사가 이루어지고 있는 모습이 보여질 수 있도록 그렇게 저희들이 최선을 다해서 보상을 먼저 그 부분을 착공하겠다는 얘기입니다.

홍순철위원

어제 감사장에서도 그런 지적을 했습니다만 지금 월드컵 주경기장 예정지와 서울석유개발공사 석유비치장소와 거리가 너무 가까워서 대단히 우려가 됩니다. 그리고 지금 석유개발공사 석유비치 장소와 택지개발지구와 거리가 어느 정도 대충됩니까? 말씀을 하세요, 어제 현장을 다녀왔기 때문에.
진욱

김진욱도시개발공사사장

직선으로 보면 길 하나 건너고, 그 언덕이 바로 산이 올라가니까 직선으로 제가 볼 때는 몇 백m 되는 것으로 보이고, 사람이 다니는 길로 본다면 산으로 올라가야 되고 하니까 비축장소와는…….

이용부위원장

사장님, 자료가 준비돼 있으면 현황 도면을 가지고 자세하게 설명을 해 주세요. 어느 정도 된다 된다 가정적으로 얘기하지 마시고 정확하게 답변해 주세요.

홍순철위원

자료는 준비가 되거든 그때 답변을 주시고 다른 것 시간이 없으니까 또 묻겠습니다. 최근 언론보도에 의하면 민영아파트 승강기 사고가 자주 발생되고 있습니다. 이는 관리책임자들의 안전사고 불감증에서 기인한 것으로 보고 도시개발공사가 관리하고 있는 아파트의 승강기 안전관리 검사는 어떻게 하고 있는가 또 승강기사고가 발생했다면 몇 건이나 되며 이로 인한 인명피해가 있었다면 어떻게 조치하고 있는지, 앞으로 관리소홀로 인한 승강기 안전사고가 재발되지 않도록 승강기 안전관리 개선방안을 강구할 용의는 없는지 밝혀 주시기 바랍니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

좋은 말씀해 주셨는데요 결론적으로 말씀드리면 도시개발공사가 관리하고 있는 아파트 승강기의 사고는 현재까지 한 건도 없습니다. 한 건도 없다는 것이 자랑이고요. 저희가 다른 민영아파트보다 잘하고 있는 점 하나 오늘 이 자리에서 말씀드립니다. 뭐냐면 저희는 구매를 경쟁입찰에 의해서 구매를 했으면 그것이 LG에서 왔든 동양에서 왔든 어디에서 왔든 원 제작회사가 있습니다. 그 제작회사와 애프터서비스계약을 바로 해버립니다. 그러니까 동양에서 만들어진 엘리베이터면 그 동양이라는 기술회사와 애프터서비스 또는 사고에 대한 계약을 바로 해서 그 사람들이 5분 내에 와서 문제가 있으면 즉시 해결하고 이러는데 제가 살고 있는 아파트도 그렇습니다만 대개 예산을 절감하기 위해서 그런 회사들하고 직접 안 하고 다른 회사들하고 마음대로 해 놓기 때문에 사고가 난다 이렇게 말씀드립니다.

이용부위원장

한 가지 첨언해서 우리 사장께서는 승강기제조및안전에관한법률에 의하면 자체적으로도 승강기 관리를 할 수 있는 자격증을 가진 사람이 있으면 그것을 외부에 위탁관리하지 않고 자체 관리해서 경비를 줄일 수 있는 방법이 있는데 혹시 거기에 대한 대책을 가져 본 것이 있습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

위원장님 말씀하시는 것은 우리 직원 중에 그런 뜻입니까? 우리 직원들이 그런 기술 가진 사람이 있으면, 아까 기본적인 하자보수에 대한 위탁계약은 해 놓고 있고 우리 직원들도 있기는 있습니다만 보조원 비슷하게 해서 우리 직원이 기술자격을 가지고 있는 사람이 있는지 없는지 제가 확인해 보겠습니다.

이용부위원장

제가 이렇게 말씀드리는 것은 지금 총체적으로 경제위기에 처해 있기 때문에 우리 도시개발공사가 승강기를 잘 관리하고 있는 입장은 충분히 이해를 합니다. 그러나 관리측면보다는 경비를 좀더 줄여서 집행하는 것이 보다 효율적이겠다 하는 생각이 들어서 제가 묻는 것입니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

알겠습니다.

이용부위원장

홍순철 위원 질의해 주십시오.

홍순철위원

한 가지만 더 하겠습니다. 지금 동료위원들이 아마, 수색택지개발지구를 어제 저희들이 갔다 왔는데 택지개발지구 명칭과 관련해서 일반 시민들이 오해를 하는 것 같아요. 어제 우리가 갔던 월드컵 주경기장이 상암지구로 알고 있고 또 그 부분이 상암지구로 알고 있습니다. 그런데 수색택지지구라고 했는데 그 명칭을 지금이라도 변경해야 되지 않느냐 이런 생각이 드는데 거기에 대해서 어떻게 생각하십니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

좋은 것을 지적해 주셨는데 우리 수색택지개발지구라고 명칭은 건설부가 지정을 했습니다만, 동명은 상암지구입니다. 그래서 마포구 상암동이기 때문에 저희가 시와 의논해서 시에다가 상암지구로 변경함이 타당하지 않겠느냐 하는 것을 앞으로 건의를 하도록 하겠습니다.

홍순철위원

이상입니다.

이용부위원장

홍순철 위원 수고하셨습니다. 다음은 김낙순 위원 질의해 주십시오.

김낙순위원

김낙순 위원입니다. 행정사무감사 자료 2책 449쪽에 보면 96년 1월부터 올해 10월까지 발주한 용역에 대해서 여쭈어 보겠습니다. 설계 21건을 용역을 주었고 감리 11건을 용역을 주었는데 이 감리비가 해마다 감사 와서 하는 이야기입니다만, 아까 말씀을 하실 적에 지금 자격증을 소지한 직원이 212명이고 88%가 기술사 자격증을 가지고 있다고 말씀하셨는데 감리를 꼭 외부에다가 용역을 줘야 될 이유가 있습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

아주 좋은 말씀을 해 주셨는데 저희는 자체감리를 많이 함으로 인해서 예산절감을 하려고 애를 쓰고 있습니다. 문제는 인원이 문제기 때문에 기술 가진 사람과 인원이 균형만 잡히면 자체감리를 하려고 그럽니다. 자체감리를 현재도 3건은 우리가 하고 있는데 보통 한 공사장에 감리원이 많이 나갈 때는 7·8명 나가고 적을 때는 2·3명 나갑니다. 그런 인원이 있어야 되겠는데 그 인원을 충원해 주기 위해서 내년에는 한 50% 정도의 감리는 우리가 해야 되겠다, 그렇게 함으로 해서 이 예산을 반이라도 줄여야 되지 않겠느냐, 그러면 원가가 준다, 시에 건의를 하고 있는데 그것이 인원 늘리는 것과 상관관계가 있는데 시에서 요새 작은 정부, 작은 정부 이래 가지고 인원을 전혀 건드리려고 안합니다.

김낙순위원

그것은 예산을 절약하기 위해서 그렇게 하는 것이라는 말이에요. 돈을 덜 쓰기 위해서, 직원을 써서 하는 것이 용역하는 것보다 절감이 될 것 아닙니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

약 45% 정도 절감됩니다.

김낙순위원

그런 일이라면 적극적으로 추진을 해야 되겠다, 그런 말씀을 드립니다. 한 가지만 더 여쭈어 보겠는데 지금 우리 도개공에서 발주하는 공사가 거의 설계변경이 쭉 들어가고 있어요. 설계변경을 하는 절차가 어떻게 됩니까? 설계변경을 해야 되겠다 하고 시공회사에서 요청이 오면 심의를 누가 합니까? 설계변경이 필요하다, 아니다 하는 타당성을 누가…….
진욱

김진욱도시개발공사사장

우선 제1차는 감리회사가 합니다. 그 현장에 나와 있는 책임감리가 5명이면 5명, 4명이면 4명 있는데 이 사람들이 아, 이것은 이렇게 하니까 설계변경을 이렇게 해야 되겠다, 이래서 거기서 확인이 되고 그 이유가 만들어지고 전부 되어 가지고 우리 공사로 오게 됩니다.

김낙순위원

우리 공사로 오면 도개공에서는 결론적으로 사장 책임 하에 설계변경 한 것을 OK 해 주고 안 된다 하고 합니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

설계변경 결정 심사를 우리 개발이사와 시설이사가 있습니다만, 주로 이 분들이 책임을 지고, 물론 최종결재는 제가 합니다만, 심의를 전부 합니다.

김낙순위원

사장님, 보편적으로 회사에서 발주한 공사 중에서 설계변경을 몇 % 정도 합니까? 거의 100% 들어옵니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

몇 번 정도 하느냐고요?

김낙순위원

우리가 발주한 공사 중에서 몇 % 정도나 설계변경을 해 주느냐는 얘기예요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

제가 몇 % 정도가 되느냐 하는 문제는 답변하기가 어렵고…….

김낙순위원

포괄적인 것은 알고 계셔야 될 것 같은데.
진욱

김진욱도시개발공사사장

포괄적으로 많이 들어오고 있습니다. 많이 들어오고 있는데 거의 설계변경 없는 것이 없다시피할 정도로 거의 들어오니까 한 70~80% 가까이 될지 모르겠습니다. 그렇게 들어오는데 그 이유는 물가변동과 지질의 변경, 이런 지하층의 구조의 변경, 전부 이런 데서 오는 것이 대부분입니다.

김낙순위원

자세한 것은 사장이 모르시지요? 누가 자세한 것을 아시지요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

토목에 대해서는 토목쪽이 아무래도…….

김낙순위원

건축쪽 한 번 나와 보세요. 제일 잘 아시는 분, 답변하실 수 있는 분 발언대로 한 번 나오세요.
정근

김정근건축처장

건축처장 김정근입니다.

김낙순위원

100% 설계변경되지요?
정근

김정근건축처장

에스컬레이션까지 있으니까 거의 100% 된다고 보겠습니다.

김낙순위원

물가연동이라는 것은 어떻게 됩니까? 1년에 한 번 적용을 합니까, 1년에 몇 차례를 적용합니까? 물가연동은 어떻게 적용을 합니까?
정근

김정근건축처장

계약 후 120일 기준으로 잡아서 그때부터 근 1년 간격으로 거의 있다고 보면 되겠습니다. 그 기준은 물가인상률이 5% 이상 될 때 그 기준으로 해 가지고 적용하고 있습니다.

김낙순위원

물가인상률이라는 것은 어떤 조달청 가격 기준으로 이야기를 합니까, 아니면 시중가격 기준으로 얘기합니까?
정근

김정근건축처장

시중가격인데 그것은 한국은행에서 물가지수가 나옵니다. 그 지수를 참작해서 우리 공사내역서를 쭉 검토를 해서 5% 이상 될 때를 기준으로 해서 산정됩니다.

김낙순위원

그런데 설계변경을 예를 들어서 10월 1일 해 주었다, 10월 1일 해 주었는데 11월 1일 가서 5% 이상 올라갔다는…….
정근

김정근건축처장

한 번 하고 120일 지나야 됩니다.

김낙순위원

한 번 하고 120일 후에는 물가연동제를 적용을 시킬 수가 있다, 이렇게 봐야 되겠네요.
정근

김정근건축처장

네.

김낙순위원

그러면 지금 처장이 얘기한 대로라면 전 사업장에 그것이 다 해당이 된다는 이야기입니다.
정근

김정근건축처장

네, 그렇습니다.

김낙순위원

그런데 해당이 안 되는 사업장은 왜 해당이 안 돼요, 이 자료에 보면 해당 안 된 사업장이 있는데?
정근

김정근건축처장

다 해당은 되는데 그것이 일단 시공자의 신청에 의해서 하게 되어 있습니다. 그런데 시공자가 신청을 안한 경우도 있고 신청은 했지만 저희들이 아직 설계변경 계약변경을 안한 경우에는 자료에 기입이 안 됐습니다.

김낙순위원

그래요? 저한테 제출한 자료 663페이지 한 번 보세요. 공릉2지구 5단지, 7단지 아파트 건설공사는 물가연동에 의해서 증가가 되었는데 6단지 것은 변경이 없다고 되어 있거든요. 유일하게 자료 중에서 이것 하나가 설계변경이 없어요. 이것 왜 이렇지요?
정근

김정근건축처장

그것 몇 페이지입니까?

김낙순위원

2책 663페이지. 공사 시작 안했습니까?
정근

김정근건축처장

시작했습니다. 이것이 올해 시작했습니다. 이것이 어쩌면 물가연동 신청중에 있는 것으로 추정이 됩니다. 올해 착공이 되었습니다.

김낙순위원

김처장, 우리가 공사 발주를 하면 설계변경은 개략적으로 몇 번 정도 해 주게 됩니까? 보편적으로.
정근

김정근건축처장

물가연동은 아까 말씀드린 대로 5% 이상 근 1년에 한 번 정도 되겠고 저희들 아까 사장님 말씀대로 설계변경이 주로 기초부분에 있습니다. 기초부분에 있는데 그것이 파일 몇 개라든지 이런 것은 공사를 하고 한 4·5개월 후에 최종 파일 항타까지 이루어진 후에 그것을 하기 때문에 중간과정에서 저희들이 보고서 형식으로 이것 정도는 설계변경이 되겠다, 금액까지 확정을 해 놓고 사소한 설계변경까지 다소 합해 가지고 이루어지기 때문에 1년에 한 번 내지 두 번 정도 보면 되겠습니다.

김낙순위원

1년에 6·7번씩 한 데는 문제가 있는 거네요.
정근

김정근건축처장

계약하는 절차가 복잡하기 때문에 설계변경 사유는 사소한 것까지 많이 생깁니다만, 그런 것을 모아서 한목에 처리하는 방법으로 하고 있습니다.

김낙순위원

그러면 한 가지, 그 책 670페이지 좀 보세요. 월계6지구. 월계6지구 아파트 건설공사 있지요?
정근

김정근건축처장

네.

김낙순위원

이것이 220억원에 계약이 됐네요. 그런데 지금 이것이 이 자료에 의하면 96년 1월부터 97년 10월까지의 설계변경 현황이거든요. 여기 몇 회 설계변경 됐어요? 7회 되어 있지요? 자료에 의하면 220억 계약금액짜리가 2년 이내에 70억 5,000만원이 설계변경에 의해서 공사비가 증액되었다는 말이에요. 맞습니까?
정근

김정근건축처장

네.

김낙순위원

이것은 어떻게 설명을 할 수 있어요? 220억짜리가 2년 이내에 70억원의 공사비가 증액되었다, 30%가 증액되었다는 이야기인데 얼른 생각할 때 이것이 과연 완공도 안 된 상황인데 이것이 설명할 수 있는 내용입니까?
정근

김정근건축처장

이것은 지금 95년, 96년, 97년 물가연동으로 인한 금액 증액이 굉장히 많습니다.

김낙순위원

아니, 이 자료는 96년 1월부터 97년 10월까지잖아요. 이것은 95년 것까지 예요.
정근

김정근건축처장

그러니까 93년도에 계약했기 때문에 물가연동을 그 때부터 다 계산을 해 주어야 됩니다. 실지 그 후에 공사가 지장물 등으로 인해서 착공이 안 됐기 때문에 93년 이후 것부터는 물가연동을 다 계산을 해 주어야 되기 때문에 최초 한 것부터 해서 전부 합해서 일괄적으로 97년 4월에 한 번 해 주었습니다. 그리고 97년 9월에, 97년 11월에, 이렇게 해 준 것이 금액이 굉장히 많이 늘어난 것 같습니다.

김낙순위원

어떻게 했다고요? 93년도에 발주를 해 가지고 그동안 죽 누적되어 왔던 것을 97년도에 해 주었다는 것입니까?
정근

김정근건축처장

그렇지요.

김낙순위원

그러면 97년도에 세 번을 해 주었어요? 물가연동에 대한 것을 97년도 한해 동안에?
정근

김정근건축처장

세 번 이것을 한목에 같이 해 준 것입니다.

김낙순위원

아니, 세 번 되어 있잖아요. 1차 물가연동, 2차 물가연동, 3차 물가연동.
정근

김정근건축처장

97년도 4월 기준으로 한 번 해 주었다는 것이고, 9월 기준으로 해 주었다는 것이고, 11월 기준으로 해 주었다는 것인데 계약변경이 한목에 일괄적으로 시행된 것입니다.

김낙순위원

계약변경이 세 번 되어 있다고요. 물가연동을 세 번을 해 주었잖아요.
정근

김정근건축처장

네, 세 번 해 주었는데 97년 4월 기준으로 한 번 하고, 97년 9월 기준, 97년 11월 기준, 이 세 번 해 주는 것을 한 번에 일괄적으로 해 주었다는 것입니다.

김낙순위원

그런데 이것이 지금 건축처에서는 일곱 번을 설계변경을 해 주었고, 토목처에서 또 네 번 설계변경을 해 주었어요. 이렇게 지금 물가연동으로 해서 설계변경한다는 것은, 실지로 이것이 어떻습니까? 증액한도가 몇 %까지 증액을 할 수 있다, 이런 상한선은 없습니까?
정근

김정근건축처장

그런 것은 없습니다.

김낙순위원

몇 차례까지 할 수 있다, 이런 것도 없고요?

최종근위원

왜 없어요, 없기는?
정근

김정근건축처장

인상률이 5% 이상일 때는 해 주게 되어 있습니다.

김낙순위원

알았습니다. 건축처장 들어가세요. 사장님, 본위원이 이 부분에 대해서 계약을 한 이후에 설계변경하는 이런 내용을 가지고 질의를 해 봤는데 본위원의 짧은 상식으로 생각을 해 보면 지금 말씀하신 물가연동이라는 것, 그 부분에 대해서는 납득을 합니다. 그 부분에 대해서는 납득을 하는데 이것이 지금 물가연동 뿐만이 아니에요. 설계변경 사유를 보면 흙막이공사 추가, 암발생으로 터파기공사 변경, 잔토처리 운반거리 변경적용, 건축 및 기계공사 마감자재 수준조정 해 가지고 물가연동과 관계 없는 설계변경이 상당히 많이 되고 있다는 말이에요. 그런다고 보면 상식적으로 생각할 때 도개공에서 아파트 10채를 지을 적에 10억원을 가지고 아파트를 짓겠다 그래 가지고 조달청에 들어가서 입찰을 받아서 나온 회사가 있다는 말이에요. 예를 들면 지금 70% 대에 입찰을 받으면 적격심사해서 이것이 공사가 되겠냐, 안 되겠냐해서 적격심사에 해당하는 업체가 다시 공사를 맡게 되지 않습니까. 그럼 이렇게 설계변경을 할 수 있는 여지를 남겨놓는다고 그러면 본위원이 생각할 적에 70% 이하에 공사발주를 받아도 현실적으로 현실가에 적용되어서 계속해서 설계변경을 해 주면 이것은 조달청에서 낙찰받는 가격에 별 의미가 없다고 본위원이 생각되거든요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

위원님 총괄적으로 볼 때는 그렇게 보이는데 당초에 낙찰률이 100은 있을 수 없겠습니다만 97쯤 됐다고 그럽시다. 그랬을 때는 그런 설계변경이 오면 97로 계속 곱해 주지만 만약에 반대로 경쟁이 심해서 75% 저가로 들어왔다, 80% 저가로 들어왔다 그러면 이 설계변경 되는 부분이 오히려 75%으로 우리는 설계변경을 넣어줘야 되니까 시공자가 오히려 어려워지는 그런 부분이기 때문에 시공자가 무조건 아까처럼 좋은 것만은 아닙니다. 설계변경해 주는 것을 좋게만 생각하지 않습니다.

김낙순위원

설계변경을 하면 공사비가 증액이 되는데.
진욱

김진욱도시개발공사사장

금액만 증액이 되지 율은 75% 당초에 낙찰받은 율에 곱하기를 해 주거든요.

김낙순위원

이해가 잘 안 가는데 설명을 해 보실래요?
양갑

양갑시설이사

시설이사가 설명드리겠습니다. 저희가 설계할 때 지질조사가 그 부지 내를 시추공을 한다든지 전체를 다 하면 좋은데 시추공할 때는 대량 샘플링을 하니까…….

김낙순위원

이사님, 다른 위원님들 질의 많이 하셔야 되니까 제가 묻는 말에만 답변해 보세요. 예를 들면 내가 이 공사를 10억에 하겠다고 그랬는데 다른 데하고 경쟁하면서 10억에 땄단 말이에요. 10억 가지고 도저히 돈이 안 남는단 말이에요. 설계변경 설계변경 계속하면 여기에서는 감리회사에서 오케이 해 주면 시공사에서, 시공사에서 감리회사에 의뢰하고 감리회사에서 우리 도개공에 의뢰를 하면 설계 변경이 가능한 것 아닙니까, 10억에 하겠다고 계약을 했지만 공사 끝날때 가면 내가 이것을 요령껏 설계변경을 하면 15억에 공사를 할 수 있지 않느냐, 공사비 15억도 받아갈 수 있죠, 맞죠?
양갑

양갑시설이사

그 말씀드리면 물가연동 빼놓고 나머지 현장여건이라든지 다른 이런 사업승인 조건 이행하려고 하는 것이라면 당초에 13억이든 15억에 발주가 됐는데 그것이 땅속에 있는 이런 지반이 제대로 탐지 안 돼서 거기에 변동요인, 잔토를 거기다 쌓아놓으려고 하는데 요즈음 같이 지하주차장을 전부 터파기하니까 쌓아 놓을 자리가 없으니까 그것에 대한 것, 사토를 해야 되는데 김포매립장까지 가야 되는 경우, 그래서 당초 설계할 때에 절약하려고 잡았던 여건의 변동 때문에 금액이 올라가는 것이거든요. 그렇다면 그것은 당연히 주어야 될 돈인데 당초설계할 때 땅속까지 전부 이것이 안 되기 때문에 거기에서 변동이 생기는 것이어서 증액요인이 일부 나올 수 있습니다. 그런데 지금 월계6지구 같은 경우가 회수가 물가연동까지 발주한 시기가 오래되어서 이런 경우가 있는데 꼭 이거 해서 거기에 부당하게 이익을 주기 위한 그런 것은 아닙니다.

김낙순위원

물론 이익을 주려고는 안 그랬겠지만 상식적으로 본위원이 생각할 때 이것은 얼마든지 설계변경을 해서 자기가 원하는 만큼의 건축비를 시공사로서 가져갈 수 있다 이런 생각이 드는 거예요. 그래서 아까 본위원이 증액한 것을 몇 % 이내까지만 증액을 할 수 있다든지, 몇 회 이상까지 설계변경이 가능하다든지 이런 기준이 있느냐 그러니까 그런 것도 전혀 없다면서요.
양갑

양갑시설이사

그것은 할 수가 없는 것이 새로운 증액발생요인이 생기면 그것을 해 줘야 되는데 아까 사장님께서도 말씀하셨습니다만 그 낙찰률을 적용하기 때문에 거기에 대해서 크게 이익을 주는 것은 아니기 때문에 그것을 제한해 버리면 더 이상 이대로 증액요인이 생겨도 안 준다 그러면 안 되거든요. 그 점은 위원님께서 이해를 해 주세요.

김낙순위원

논리적으로 그렇게 얘기를 하면 그것은 맞는 논리인데 한 가지만 더 여쭈어 봅시다. 지금 전체가 다 설계변경을 해서 증액이 됐는데 설계변경해도 감액되는 부분이 있어요. 어느 부분인지 아세요?
양갑

양갑시설이사

당초에 설계…….

김낙순위원

아니 건축, 토목, 전기 이렇게 죽 여러 분야가 있지 않습니까, 본위원이 자료를 보니까 조경은 거의다 감액이 돼 버렸어요. 왜 조경이 감액이 돼죠? 물론 이 옆에 이유는 있는데 조경이 뭐예요, 시기적으로 쫓기니까 나무 심다 마는 겁니까, 아니면 조경을 애초에 설계를 잘못한 거지 이렇게 감액을 시킬 수 있는 것으로 설계를 했으면.
양갑

양갑시설이사

그런데 현장에서 실제 시공 하다보면 조경부분 이런 것이 있어요. 놀이터가 있다고 하면 그것이 변경이 된다든지, 나무를 심어야 되는데 이 부분에 약간 밀식이 된다든지 하니까 줄인다든지 하는데 각각의 구체적 사유가 있는데 저희가 의도적으로 늘려주거나 이런 것은 없고 나중에 위원님께 시간되면 구체적으로 설명을 드리겠습니다.

김낙순위원

제가 말씀드리는 것은 토목, 건축, 전기 제가 설계변경한 것을 보니까 5% 정도씩 증액이 돼요, 대개 보니까 5% 정도씩 증액이 된다고요 평균잡아서. 그런데 유일하게 조경만 5% 정도가 다운된다고요, 감액이 돼 버린다고요. 상식적으로 생각할 적에 다른 데서는 감액되고 조경에서는 증액을 시켜줘야 되지 않느냐. 삶의 질 향상, 자연친화적 어쩌고 하는데 조경은 줄고 나머지는 늘어나니까 그것이 상식적으로 잘 납득이 안 가는 부분이기 때문에 여쭤본 거예요.
양갑

양갑시설이사

참고로 말씀드리겠는데요 건축공사라고 하는 것은 발주시기와 실제 착공시기가 지장물 때문에 상당한 기일이 있고 조경은 저희가 거지반 건축공사 하고 해서 상당히 실제 착공시기에 가까운 시점에 발주하니까 그 기간이 짧은 이유도 있고 좌우간 위원님 말씀 저희가 명심해서 이런 설계변경 증액을 최대한 억제하는 쪽으로 노력하겠습니다.

김낙순위원

마무리를 하겠습니다. 본위원이 자료를 받아보고, 상식적으로 누구든지 그런 생각할 것입니다. 발주할 적에 발주가격만 몇 %이지 설계변경을 계속해서 할 수 있으면 발주가격이 무슨 소용이 있냐 우선 발주만 받으면 공사는 얼마든지 설계변경해 가면서 내가 의도하는 만큼 내가 할 수가 있는데 이런 생각이 객관적으로 들 수 있단 말입니다. 그래서 설계변경이라는 것은 가능하면 안 하는 방향으로 하는 것이 객관적으로 공사 자체를 정말 깨끗하게 하고 있고 공사 자체를 완전히 신임할 수 있는 공사가 되겠구나 하는 것에서 말씀드렸습니다. 이상 마치겠습니다. (이용부 위원장, 홍순철 간사와 사회교대)

홍순철위원장대리

김낙순 위원 수고하셨습니다.

이성호위원

추가질의 좀 하겠습니다. 보충질의 하겠습니다.

홍순철위원장대리

질의가 밀려있으니까 조금만 양해하시고.

이성호위원

김낙순 위원 질의사항에 대해서 보충질의 좀 하겠습니다.

홍순철위원장대리

조금만 이따 하시죠. 보충질의 전에 저도 한말씀 드리겠습니다. 관공사 설계변경 부분에 많은 의혹을 갖고 있는데 아까 김낙순 위원 지적대로 설계변경을 하면 꼭 적용만 되는 이유가 대단히 의혹을 가집니다. 다음 보충질의 이성호 위원 짧게 좀 해 주세요.

이성호위원

이성호 위원입니다. 아까 사장님하고 시설이사님하고 설명하신 내용 중에서 저는 얘기 들으면서 입찰방식에 따라서 다를 것이다라는 생각을 했습니다. 말하자면 턴키방식으로 전체를 했을 경우에 입찰가액 뽑는 산출기초에 애초에 빠졌던 항목이 지질조사나 토목공사하면서 새로 발생했을 경우에는 그것이 추가로 필요한 예산으로 들어갈 수 있는데 애초부터 자기는 새로운 기술이니까 새로운 공법이니까 그런 것 다 필요없다고 해서 정가로 들어온 경우도 있다고들 해요, 실제로. 그랬는데 실제로 공사를 진행하면서는 통상에 다 쓰는 공법들을 가지고 하면서 이것은 원래 예산에 안 잡혔던 거니까 새로 잡아야 된다는 식으로 설계변경하는 경우도 상당히 많다고 들었거든요. 그래서 지금 통상 입찰하는 방식이 몇 가지로 분류할 수 있나요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

크게 얘기하면 일반경쟁입찰과 일반수의계약과…….

이성호위원

그런 것 말고요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

그리고 턴키에 의한 설계시공일괄입찰방법.

이성호위원

기술적인 측면에서 얘기하는 건데요, 제가 질의드린 것은 입찰방법.
진욱

김진욱도시개발공사사장

그렇게 되면 총액입찰과 내역입찰 이렇게.

이성호위원

그러면 아까 사장님 말씀은 내역입찰인 경우에는 맞는 답변같은데 총액입찰인 경우에는 틀린 얘기일 수 있단 말이에요. 김낙순 위원 지적사항이 맞을 수도 있다고요. 김낙순 위원은 말하자면 구분을 내역입찰과 총액입찰 있는 것을 전제로 해서 질문드린 것이 아닌데 답변을 우리 사장님은 총액입찰로 질문하는 것이다 생각을 하셔서 그에 맞게 답변을 하셔야 되는데 질문하는 사람은 총액입찰로 보는 것인데 내역입찰에 따른 설명을 해 버리면 혼란만 가중시키거든요. 총액입찰의 경우에는 어떻게 되는 것인지 김낙순 위원 질의에 대해서, 실제로 그런 사례들이 많다라고 듣고 있거든요. 그것은 어떻게 된 것인지 설명 부탁드리겠습니다.
양갑

양갑시설이사

이성호 위원님께서 입찰방식에 대해서 상당히 기술적인 사항을 물으셨습니다. 입찰방식에 대해서 대형공사에 대해서는 전에는 저희가 건설교통부에 대형공사 심의를 받게 돼 있고 지금은 서울시 기술심의로 넘어 왔습니다. 거기에 보면 턴키로 해서 설계시공 일괄입찰 그 다음에 대안입찰, 기타 공사로, 또 기타공사는 일반경쟁입찰로 이렇게 해서 분류가 됩니다. 그것에 대해서는 저희 마음대로 어떤 방식을 정할 수가 없고 그것을 심의로 올려야 됩니다, 그 공사발주하기 전에 그러면 그 기술심의 하는 부서에서 이것은 턴키, 설계시공일괄입찰로 해야 된다든지 대안입찰이라든지 또는 기타공사로 분류를 해 줍니다.

이성호위원

대안입찰이라는 것이 구체적으로 뭡니까?
양갑

양갑시설이사

대안이라는 것은 어떤 방식에 대해서 제시를 하는 것인데 대안입찰은 별로 사용이 안 되고 있고 저희 공사에서는 턴키로 하는 것이 이번에 하는 신정지구와 신정2지구, 공릉지구에 5, 7단지와 공릉10단지 이것이 턴키로 정해져서 하고 있습니다. 턴키는 일반적으로 플랜트 같은 쪽에서 많이 사용하고, 아파트는 외국에서는 턴키는 별로 안 씁니다. 그런데 국내에서는 일부 이런 데서 아파트에도 구조적으로 신공법 이런 것을 적용할 필요가 있다고 해서 일부 적용이 되고 있습니다. 턴키로 된 것이 장단점은 있습니다. 지금 인천의 시화지구 같은 데 보면 턴키로 업체들이 들어갔다가 기초에서 엄청나게 성토지반인데 거기에 엄청난 금액을 투입하고 실제입찰은 안 되니까 업체들이 수십억씩 적자를 보고 다시는 턴키 않는데 이런 것도 있는데 턴키는 그런 기초에 당신들이 잘못한 거니까 손해를 보든 말든 이쪽은 모르겠다 무조건 해 내라 이런 측면도 일부는 있습니다. 그러나 일반 기타공사에서 이렇게 내역입찰된 것은 거기에 들어간 만큼은 공사비를 지급하는, 그러다 보면 그것이 어떻게 보면 충실한 공사가 되지 않나 그런 장점도 있습니다. 그 방식에 따라서 적용하는데 양단간 장단점이 있는데 저희가 김낙순 위원님 취지를 다르게 설명한 것은 아니고 저희 입찰 돼 있는 것이 기타공사로 다 거의 돼 있습니다. 그래서 그것에 따라서 설계변경이 진행된 것을 말씀드린 것입니다.

이성호위원

기타공사라는 것이 일반경쟁 수의계약 이런 얘기를 하는 것입니까?
양갑

양갑시설이사

그 안에 보면 일반경쟁, 제한경쟁, 지명경쟁, 수의계약 그렇게 4가지로 분류가 됩니다. 그런데 저희는 전부 거의 일반경쟁 이런 것을 많이 채택하죠.

이성호위원

일반경쟁인 경우에 내역 입찰방식이라는 겁니까, 말하자면?
양갑

양갑시설이사

그렇지요.

이성호위원

그리고 입찰할 때 각각 뭐라고 그럽니까? 그…….
양갑

양갑시설이사

예를 들면 실제 공사하는데 설계도면에 없다, 없는 것이 생겼으면 그것은 그 공사비를 주어야 됩니다.

이성호위원

그러면 결국 일반경쟁할 때 각각의 입찰을 수주하는 측에서 얼마만큼 정확히 상태를 조사해서 작성하느냐, 그것이 결과적으로 입찰할 때 가격 산정할 때 수주에 응하는 사람들은 항들이 다 들어가 있을 것이고, 그 자료에 대한 자체 계획도 다 있어서 그것을 기초로 자기 가액을 산정해서 들어올 것이라는 말이에요. 그런데 지금 그것이 많이 부진하다는 이야기 아닙니까?
양갑

양갑시설이사

빠지는 것은, 땅 속에 있는 것은 지질조사……. 몇 구멍으로 보링 시추한 것 가지고는 땅 속에 암이 변화가 되고…….

이성호위원

그런 것은…….
양갑

양갑시설이사

그래서 그런 변동들이 많이 생기고요. 또 발주처 측에서 지금 아파트 수준을 조금 올려야 되겠다, 요즘 시대를 반영해야 되니까. 그래서 발주처에서 그런 부분을 요구를 해서 그렇게 변경되는 사항도 있고 여러 가지 그런 사항들이 있습니다.

이성호위원

알겠습니다. 알겠는데 아까 김낙순 위원 질문하는데 답변하시는 것이 핀트가 어긋난 것 같고, 나중에 설명드리겠다니까 꼭 듣기에 잘 모르니까 나중에 내가 개별적으로 설명해 줄게, 이런 이야기처럼 들려서.
양갑

양갑시설이사

사실은 그런 것은 아니었는데…….

이성호위원

하여튼 이상입니다. (홍순철 간사, 이용부 위원장과 사회교대)

이용부위원장

이성호 위원 수고하셨습니다. 지금 시간이 12시가 다 되었습니다. 그래서 위원 여러분, 중식을 위해서 감사를 중지하고 오후 2시에 속개했으면 좋겠는데 어떻습니까? 그러면 중식을 위해서 감사를 중지하겠습니다. 속개는 오후 2시에 하겠습니다. (의사봉 3타)

「좋습니다」하는 위원 있음

11시 53분 감사중지

13시 55분 감사계속

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 속개할 것을 선포합니다. (의사봉 3타) 오전에 이어서 위원님들의 질의와 공사측의 답변을 듣도록 하겠습니다. 김성춘 위원 질의해 주시기 바랍니다.

김성춘위원

김성춘 위원입니다. 먼저 자료요구를 하고 그 다음에 제가 질의를 할게요. 금년도 사업계획과 거기에 따르는 심사분석표 있지요? 그 심사분석표를 좀 주시고, 심사분석표에 어떤 문제점이 나와 있을 것입니다. 그것을 보고 이따가 또 질의를 할 거니까 그 자료 좀 주세요. 우리 지방공사가 어려움이 많을 것입니다. 왜냐 하면 서울시 지방공사는 경영을 하심에 있어서 예산이나 인사나 기타 전반적인 사항에 문제점이 많이 있는 것으로 제가 판단을 하는데, 다시 말씀을 드리면 서울시와 어떤 정책적인 문제점이 있으리라고 제가 판단을 하는데 거기에 대해서 문제점을 사장님이 말씀을 해 주시고, 그 다음에 아까 업무보고를 하셨습니다만, 98년도 중점 추진방향이라고 말씀을 하시면서 환경을 중시하는 택지개발을 하겠다, 이렇게 말씀을 하셨어요. 그런데 어떻게 개발하는 것이 환경을 중시하는 택지개발인지 그것을 말씀해 주시고, 또 자료가 아직 안 나와서 제가 여쭈어 보기가 어려운데 경영합리화 방안 또는 경영체질개선을 어떻게 하고 계신지, 어떤 기관에다가 그런 의뢰를 하셔서 평가를 받은 것이 있는지 그것을 말씀을 해 주시고, 지금 우리 도시개발공사에서 관리하고 있는 공공용지 관리사항을 다 제대로 관리하시는 것으로 제가 알고 있지만 좀 미흡한 점도 있지 않느냐 하는 것이 제가 보는 관점입니다. 그러니까 공공용지 관리를 소상히 말씀해 주세요. 물론 공기업이 어떤 이윤을 꼭 추구하는 것은 아닙니다. 그렇지만 그래도 이윤을 추구하는 것보다는 공기업법에 따른 경영합리화는 해야 되지 않느냐 하는 것이 제가 여쭤 보는 요지입니다. 그러니까 제가 몇 가지 여쭤 본 사항에 대해서 소상히 말씀을 해 주세요. 다른 위원님들의 질의가 많이 있으신 것 같으니까 저는 이것으로써 질의를 마치겠습니다. 이상입니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

대단히 감사합니다. 그냥 앉아서 말씀드리겠습니다. 주로 정책적인 질문사항을 많이 해 주셨는데 심사분석표는 나중에 별도로 드리겠습니다. 첫번째, 서울시와 관련되는 정책적인 문제점도 많이 있을 것 아니겠느냐 사실 그렇습니다. 위원님들께서 아시는 것과 마찬가지로 서울시 지방공사는 공기업법에 의해서 만들어지고 그 다음에 거기에 따르는 의원님들이 만들어 준 조례에 의해서 우리 도시개발공사가 89년도에 창설이 되었습니다. 그런데 그 내용에 중요한 골자 중에서 보면 인사 면에서는 임원을 사장 마음대로 임명할 수가 없고, 시의 승인을 받아야 되고, 시와 협의가 반드시 돼야만 되고, 그런 면에서 자율성이 적다 그렇게 말씀드릴 수가 있고, 그 외에 경영합리화를 위해서 인력을 늘려야 되겠다 예를 들어서, 줄이는 것은 별 문제가 없습니다만, 무슨 얘기냐 하면 우리 자체 감리를 했을 경우는 외주감리 하는 것보다는 약 50%가 싸집니다. 인건비를 전부 계산해 보니까 50%가 싸지는데 자체감리를 하려면 자체감리 할 수 있는 인원이 있어야 되겠다 인력을 이 만큼만 늘려 주면 100% 외주 주는 것보다는 우리 자체감리 함으로 인해서 돈이 얼마가 절감이 되겠습니다 하고 올리면 이것이 제가 볼 때는 경영의 문제기 때문에 빨리빨리 결정을 해 주어야 되는데 이것이 잘 아시는 것과 마찬가지로 인력 늘리는 문제다, 이렇게 생각해서 공무원 인력 늘리는 것과 똑같이 생각을 해서 빨리 결정을 안해 줍니다. 몇 개월씩 걸려서 지금 현재까지도 시에서 그냥 정리가 안 되고 있는 상태, 또 예산도 공무원 계통의 예산과 공기업의 예산은 조금 차이가 있어야 된다고 봅니다. 그런 면에서 쓸 때는 쓰더라도 50원 쓰고 100원 이익금이 있다면 50원 써 줘야 되겠는데 공무원과 같이 이것을 쓰지 말아라, 뭐 하지 말아라, 절약만 해라 하는 식으로만 하니까 상당히 어려워집니다. 그래서 예산절감을 통한 예산승인과 관련되는 사항은 아주 어렵습니다. 그래서 예산 한 푼 저희 마음대로 할 수 없는 그런 면이 있더라 하는 정책적인 측면이 있습니다. 그러니까 인력문제 예산승인 문제 이런 문제는 너무 공무원과 똑같이 다루고 있는 측면은 조금 재고가 되어야 된다는 것이 저희들 정책적인 판단으로서 제일 큰 사항들입니다.

김성춘위원

그러니까 그렇게 된다면 자율성이 없고, 인사를 올리더라도 1년이나 몇 개월씩 걸리고, 또 예산문제도 그러니까 경영의 합리화가 안 된다 이거예요. 경영의 합리화가 안 되면 문제점이 발생이 되고, 어떤 기업운영에 문제점이 있지 않느냐…….
진욱

김진욱도시개발공사사장

그래서 지금 저희가 내년도에 목표로 하고 있는 것이 자체발주를 하겠다, 조달청 발주보다는 자체발주를 하겠다, 자체발주를 하려면 이러이러한 최소한도 인원은 있어야 되겠다, 이런 기구는 있어야 되겠다, 그렇게 함으로써 연간 상당한 금액이 절감이 된다, 이렇게 해서 올렸는데 이것이 빨리 결정이 안 돼서 지금까지 지연이 되고 있는 상태입니다.

김성춘위원

그러면 인력을 늘려서 예산이 감축이 된다고 그러는데 굳이 서울시에서 안 해 줄 이유는 없지 않느냐, 그러면 어느 누가 판단을 잘못한 것인지 모르지만 우리 사장님은 인력을 늘려서 예산이 절감된다고 분명히 서울시장한테 그것을 하셨을텐데 시장이 굳이 그것을 안 해 줄 이유가 없지 않느냐 이거예요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

그 단계는 시장님까지 올라간 단계가 아니고 밑의 국장선 이하에서 지금 논의를 하고 있는 것 같은데 작은 정부를 만들어야 된다 하는 측면에서 그 문제가 가장 크게 대두되고 있습니다. 인원을 안 늘리고 할 수 있는 방법이 없겠느냐 이것부터 먼저 검토해라, 그러니까 저희들과의 이해관계가 상반된 부분이 있습니다.

김성춘위원

그러니까 지방공사의 자율성이 없기 때문에 인사나 예산이나 자율성이 없기 때문에 결론적으로 지방공사 경영합리화에 문제점이 있다, 이렇게 지금 판단을 내리시는 거지요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

물론 저희가 독단적으로 그러는 것보다 우리가 볼 때는 시의 의견도 상당히 일리가 있는 부분이 있습니다. 예를 들면 우리가 15명을 늘려달라고 그랬는데 시에서는 15명보다는 10명으로 늘리는 것이 좋겠다 이런 의견정도의 차이는 우리가 감수를 하겠는데…….

김성춘위원

그 외에도 많은 문제점이 있지만 다 이 자리에서 말씀 못하시는 것으로 알고 있고요 그러시죠?
진욱

김진욱도시개발공사사장

그렇습니다.

김성춘위원

그것은 나중에 문제점을 전부 우리 위원님들 드리시는 것으로 하고, 우리 위원님들이 전부 아셔야 됩니다. 공사가 왜 이래서 이렇게 이렇게 합리화가 안 되느냐 하는 것을 우리가 알아야 됩니다. 알아야 그것을 우리가 서울시 시정질문 때도 이런 문제를 노출을 시킬 것이고, 우리 위원님들이 모르고 계시면 경영이 합리화가 안 됩니다. 그러니까 그런 것을 소상히 우리 위원들한테 전해주셔야 됩니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

자료를 만들어서 별도 드리도록 하겠습니다.

김성춘위원

이것은 답변주시는 것으로 끝을 내고 그 다음 말씀해 주세요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

두번째, 내년도 중점 추진방향 중에서 환경친화적인 개발을 한다고 그랬는데 그것이 주로 어떤 의미를 가지고 얘기하느냐, 물론 저는 학자는 아닙니다만 최소한도의 환경친화적인 부분에서는 우선 저희가…….

김성춘위원

환경을 중시하는.
진욱

김진욱도시개발공사사장

중시하는 개발은 우선 현재 있는 임야, 산림, 자연을 최대한도로 보전을 하자는데 제일 앞에 목표를 두고 있습니다. 그렇게 하다보면 어떤 문제가 나오냐면 택지개발에 비용이 많이 들어간다 이런 부분이 되겠습니다. 왜냐 하면 산을 뭉개서 그것을 싼값으로 택지로 만들어서 아파트를 지으면 아파트 원가가 싸지겠는데 산을 그대로 보전하고 아파트를 지으려고 그러니까 환경은 중시가 되지만 아파트 원가는 조금 비싸진다 이런 측면이 있습니다. 예를 들면 이번에 우리 서울시가 계획하고 있는 신정지구가 바로 그런 케이스에 들어가서 어떻게 하냐면 현재 있는 산은 거의 그대로 존치하는 방향으로 하고 있습니다. 앞으로 수색지구도 그런 방향으로 계획이 돼 있습니다. 산은 건드리지 않는다, 조금 일부는 건드리겠습니다만. 그리고 두번째는 어떤 면으로 해야 되겠냐 주차장은 지상으로 안하고 신정지구 같은 경우에는 100% 지하주차장화 시켰습니다. 이것이 특색입니다. 서울시에서 처음 나오는 것인데 지상주차장 안하고 지하주차장으로 전부 했다. 그럼 지상은 뭘하냐, 지상은 나무를 심고, 잔디를 심고, 주민들의 보행통로를 만들고. 물론 기본적인 자동차의 통로는 만들지만 주차장은 근본적으로 지상에다 안 만든다 이런 부분이 되겠습니다. 이것은 반대로 얘기를 하면 아파트 공사비가 많이 든다는 의미하고도 관련이 있습니다. 또 세번째, 용적률을 낮춰야 된다, 그래야지만 환경친화적이고 자연에 가까운 면이 된다. 즉, 15층 지을 것을 5층으로 짓고, 18층 지을 것을 12층으로 짓는 그렇게 해서 답답하지 않고 햇빛도 잘 들어가고 할 수 있는 그런 주민의 공간을 많이 확보해야 된다는 측면의 얘기도 아까 제가 말씀드린 것처럼 원가 면하고도 관련이 상당히 따라갑니다.

김성춘위원

자연을 최대한 놔두고…….
진욱

김진욱도시개발공사사장

그렇게 해서 개발하는 방향으로 내년부터는 최대한 될 수 있는 데까지 하겠다는 뜻이 되겠습니다. 그 다음에 경영합리화 방안은 여러 가지가 있습니다. 큰 제목만 제가 먼저 말씀드립니다.

김성춘위원

제가 말씀드린 것은 어디 평가기관에다 의뢰하신 적이 있는가 우선 그것만 말씀해 주세요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

다른 평가기관에다 특별히 경영개선을 위한 자료를 받기 위해서 만든 것은 없고 우리들이 전부 그 동안 수십번 논의를 하고 검토하고 실무경험에 의해서 우리끼리 회의를 해서 이런 것 이런 것 하면 상당한 이익이 오겠다 상당한 플러스가 되겠다는 측면에서 만든 것입니다. 다른 기관에 준 것은 아닙니다.

김성춘위원

됐습니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

그 다음에 공사가 관리하고 있는 공공용지의 관리상태 아주 좋은 것을 지적해 주셨는데 저희가 서울시장의 명의를 받아서 택지개발을 했는데 거기에 상가지역으로 팔기 위해서 만들어진 땅이 있고 주차장으로 만들어진 땅이 있는데 준공이 되고 난 뒤에 이것을 어디다 관리시킬 때가 마땅치 않습니다. 그래서 팔릴 때까지는 그것을 어디다 관리를 시켰냐면 우리가 도저히 전 구를 다 관리할 수 없으니까 구청에다 위탁을 시켜서 관리를 시켰습니다. 그 안에는 학교용지도 있고 별별 것이 다 있습니다. 지금까지는 구청에서 웬만큼 관리를 해 왔습니다. 단지 우리가 직접 관리를 잘못했던 부분은 솔직히 고백을 합니다만 당초에 도시개발공사가 생길 적에 서울시장이 자본금을 충당시키기 위해서 현물출자한 땅들이 있습니다. 땅 중에는 현물로 만들어 주다 보니까 쓸모가 없는 땅까지도 저희한테 줬습니다. 그러다 보니까 큰 교회 마당에도 저희 땅의 일부가 공유지분으로 포함되는 이런 부분이 있었고, 또 학교 정문 안에 들어가서 몇 평짜리 땅도 있었고 가락시장 옆에는 긴 땅이 있었는데 지난번 우리 김성춘 위원님이 지적을 해 주시고 해서 그것은 우리가 전부 다 다시 찾고, 나무도 활용하게 되고, 거기 나가던 세금도 절감을 받고 이렇게 해서 하는 등 많이 관리가 좋아지고 있습니다만 앞으로 관리를 더 잘하도록 노력을 하겠습니다.

김성춘위원

아직도 관리를 제대로 못하는 것이 있죠?
진욱

김진욱도시개발공사사장

부분적으로 있습니다.

김성춘위원

그것은 우리 사장님이 인정을 하시죠, 아직도 공사에서 관리 제대로 못하고 방치하고 있는 지역이 있죠?
진욱

김진욱도시개발공사사장

방치했다고 하는 정도는…….

김성춘위원

방치한 것이죠, 수년간 조치를 못하고 있으니까 방치한 것이나 마찬가지인데 그것은 제가 방치라고 그래서 조금 어감이 이상한지 모르겠습니다만 조치하려고 그래도 조치를 못하신 것이겠죠. 저희가 볼 때는 방치로 봅니다. 제대로 관리 못했기 때문에 방치가 된 것이고 그렇게 하도록 한 것도 방치입니다. 그러니까 그것은 사장님이 인정을 하시는 것이죠? 인정하셨으면 됐습니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

김위원님 의견에 따라서 소송도 제기하고 해서 많이 정리를 하고 있습니다.

김성춘위원

아직도 안하신 것도 있어요. 그러니까 그것은 지금도 관리를 제대로 못하고 있다는 것을 제가 말씀드리고 우리 사장님이 아니라고 그러셔도 저는 그렇게 생각을 합니다. 그러니까 다시 한 번 지적을 해 드립니다, 이 문제에 대해서는.
진욱

김진욱도시개발공사사장

앞으로 관리를 더 잘하겠습니다.

김성춘위원

그 다음에 제가 질문드린 것이 없죠, 다 답변하셨죠?
진욱

김진욱도시개발공사사장

제일 마지막에 아무리 공기업 공사라 하더라도 약간의 이윤이라도 생각하고 해야 될 것 아니냐, 무료봉사만 한다는 것은 문제가 있지 않느냐 아주 좋은 말씀해 주셨습니다. 모르는 사람들은 도시개발공사가 그렇게 택지개발하면서 이익을 많이 남겨야 될 것 아니냐 이런 식의 얘기만을 해 오는 사람들도 있습니다. 그런데 저희는 여러 군데 자문도 듣고 했더니 바로 김위원님과 같이 공사는 어디까지나 공기업이기 때문에 이윤을 많이 남기는 데 치중하는 것보다는 공공복리의 증진에 기여하는 것을 많이 하고, 조금만 이윤을 남겨야 된다, 이윤이 없어서는 안 된다. 그래서 저희들이 그 동안에 일반 아파트의 분양가는 거의 원가위주로 해 왔습니다. 사전 분양을 안하고 했습니다. 그 동안 조금 이윤이 나기는 났는데 그것은 상가를 지었습니다. 이 상가는 공개경쟁입찰에 의해서 매각을 했기 때문에 그런 데서 오는 이익이 쌓이고 쌓여서 그런 이익금이 조금 생겼는데 그 이익금은 전체 비중의 10% 정도 밖에 안 된다. 그래서 대학교수들이 평가하러 와서 얘기가 그 정도 이윤이라면 적정하다고 본다 이렇게까지 얘기를 해 줘서 위안을 받았습니다만 약간의 이윤을 저희들이 내고 있습니다.

김성춘위원

알겠습니다. 답변을 다 하신 것이죠. 제가 아까 심사분석표 누가 이것을 최종적으로, 물론 사장님이 최종적으로 결재를 하셨겠지만 주관은 감사님이 하시나요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

심사분석은 우리 기획관리실에서 합니다. 총무이사가 주관하고 있습니다.

김성춘위원

그러면 지금 이것이 분기별로 하게 돼 있죠?
진욱

김진욱도시개발공사사장

그렇습니다.

김성춘위원

아직 3/4분기만 나와 있죠? 그러니까 분석한 결과를 우리 사장님이 다 모르실테니까 총무이사님이 나오셔서 분석한 문제점을 분기별로 말씀해 주셨으면 제 질의는 이 답변 듣는 것으로 끝을 내겠습니다. 총무이사님이 분석에 대한 문제점, 길게 하시지 마시고 간단간단히 분기별로 말씀을 해 주세요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

김위원님 양해를 구해야겠습니다. 솔직히 말씀드리면 공사 금년도 하는 것 중에서 부진사항이 제일 주가 되겠습니다.

김성춘위원

그러니까 간단하게 3/4분기 이러한 문제점이 있었고, 1/4분기 이러한 문제점이 있었다 간단히 얘기해 주시면 돼요. 길게 하실 것 없습니다. 간단히 얘기하세요. 분석을 제대로 하셨나 안하셨나만 제가 이것만 알면 되는 것이니까. 총무이사님, 그러면 말씀하시기 곤란하면…….
화종

주화종총무리사

곤란할 것 없습니다.

김성춘위원

분기별로 요점만 간단히 하세요. 우리 질의하실 위원님 많으시니까.
화종

주화종총무리사

총무리사 주화종입니다. 그간 저희들이 추진한 것은 분기별로 심사분석을 해야 되기 때문에 3/4분기 것은 분석을 했습니다. 분석기관은 저희 기획조정실의 기획부 심사과에서 담당하고 있습니다. 이것의 절차를 말씀드리면 직접 금년도 사업계획에 의해서 현재 추진사항이 어떤가 이것을 저희 실무진에서 분석을 해서 그 결과를 사장님 결재를 맞은 다음에 부장급 이상 간부회의를 소집해서 이 심사분석 사항을 가지고 일단은 저희들이 촉진할 것이 무엇이고, 앞으로 취소라든지 더 분발할 것인 무엇인지 이런 것을 일일이 바로 이 기획상황실에서 저희들이 회의를 한 바 있습니다. 거기에 총괄은 저희들이 97년도 대상사업을 41개를 잡았습니다. 4개가 3/4분기 9월말 현재 완료되었고 그 중에 취소가 1건이고, 추진중에 있는 사업이 36건입니다. 36건 중에 정상적으로 추진되고 있는 것이 30건, 계획과 미달되고 있는 것이 바로 6건입니다. 이 6건에 대해서는 우선 위원님들한테 보고드리면 첫째, 상계3지구하고 신투리지구, 상계2지구 1단지, 공릉2지구, 현저·영천지구, 청량리1지구 이렇게 6개 사업이 당초 우리가 계획한 진도라든지 추진계획에 미달된 사업이었습니다. 여기에 대해서는 특별히 해당부서 부처장한테 촉구를 하겠습니다.

김성춘위원

심사분석표에 다 나와 있을 것입니다. 그런데 지금 위원님들이 다 보실 수가 없으니까 총괄해서 말씀해 달라고 제가 말씀드린 것입니다. 알겠습니다. 이상 질의를 마치겠습니다.

이용부위원장

김성춘 위원 수고하셨습니다. 우리 사장님, 업무분석을 하시고 심사분석해서 그 결과가 나오면 그 방향에 대해서 대개 추진할 방향을 다시 재설정하시죠? 그런 것들을 좀더 충실히 이행하라는 그런 김성춘 위원의 질의 같습니다. 업무에 참고하시고 앞으로 좀더 종합적으로 체계를 확립해서 도시개발공사가 더 발전할 수 있도록 그런 노력을 해 주시기 부탁드립니다. 다음은 김주철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김주철위원

사장님께 간단히 본위원 질의를 하고자 합니다. 김주철입니다. 그 동안에 사장님께서 부임한 이후에 사장님이 도시개발공사를 이끌어감에 있어서 문제점을 건교부, 서울시에 건의한 사항과 그것이 관철된 부분 또 아직까지도 아까 김성춘 위원께서 질의할 때 몇 가지를 올려놨는데 아직도 결정이 안 났기 때문에 문제점이 있다 이런 말씀하셨는데 그런 부분들이 경영을 하는 가운데에서 몇 가지가 관철됐으며 또 건의를 해 놓고 있지만 관철되지 않았는지 답변해 주세요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

제가 100% 기억은 다 못하고, 위원님께서 말씀하시는 것 중에서 중요한 것을 몇 가지 보고를 올리겠습니다. 우선 관철 안 된 것은 놔두고, 관철된 것은 첫째, 아주 중요한 사항인데 주거환경 개선사업이라는 것이 있습니다. 잘 아시는 것과 마찬가지로 불량주택 재개발사업과 똑같이 하는데 그보다 더 어려운 주거환경개선사업지구라는 것이 있습니다. 흑석지구라든지 염리지구라든지 영천이라든지 그런 지구가 있는데, 거기 용적률은 불량주택 재개발지구하고 똑같은데도 불구하고 용적률을 제한해 놓았습니다. 어떻게 제한을 했느냐 하면 주거환경 개선사업지구는 거기에 살던 사람이 100가구면 100가구 만큼만 지어라 이렇게 법이 되어 있고, 재개발지역은 용적률이 20층 지을 수 있으면 20층까지 150가구까지 지어서 남는 것은 팔아먹도록 되어 있다는 말이에요. 그러니까 이런 불공평한 법이 어디에 있느냐 하고 제가 시를 통해서 건교부에다 건의하고 했더니 이번에 아주 다행으로 그것이 관철이 돼서 국회에서 거기에 맞춰서 법을 개정해서 용적률이 될 수 있는 데까지는 지어 줄 수 있도록……. 그것 하나하고, 그 다음에 주거환경개선지구에 대해서는 18평 이하 아파트만 딱 지으라고 하고 있는데 재개발지구는 40평짜리도 짓고 그렇지 않습니까? 어디 그렇게 할 수가 있느냐, 똑같이 해 주어야 될 것 아니냐, 그래서 주거환경개선지구도 전용면적 25.7평 이상을…….

김주철위원

사장님, 그것이 몇 가지가 되는가 본데 그것을 다 사장님께서 답변하시려면 시간이 걸리니까 그것을 서면을 해 주시고, 두번째로, 지금 사장님께서 500평 이상의 서울시의 체비지 또 시유지 이것을 파악을 하셨다고 아까 업무보고 때에 말씀하셨지요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

네, 그렇습니다.

김주철위원

그런데 우리가 업무보고를 받을 당시라든가 또 우리가 의정활동을 하면서 사장님한테 질의를 몇 번 해서 아까 사장님께서 생활환경사업이라든가 재건축하는 것이라든가 이런 부분들을 상부에 건의를 해서 관철이 되었다고 하는 것은 아마 본위원이 몇 번 사장님한테 질문을 한 사항일 것입니다. 그런데 지금 현재 서울시의 변두리 하면 환경입니다, 환경·그렇지요? 지금 도시개발공사에서 사업을 하고 있는 것이 환경하고 밀접한 관계를 가진 지역들입니다. 그렇지요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

그렇습니다.

김주철위원

그런데 지금 현재 전철이 지나간다든지 국도 주변이라든지 하는 부분은 국철은 아마 50m 거리를 떼어 놓아야 되는 것으로 알고 있고, 도로는 아마 30m 거리를 두는 것으로 알고 있는데, 그렇습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

기차길 접도구역이 얼마만큼 떼어야 되느냐 하는 것은 제가 잘 기억을 못합니다.

김주철위원

그것이 나와 있어요. 그런 부분들이 도시개발공사에서 지은 주거지역에 전철이 너무 가깝다 하는 것이 신문에 한 번 난 기억이 있을 것입니다. 지금 대부분 도시개발공사에서 짓는 것은 서민아파트입니다. 그렇지요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

그렇습니다.

김주철위원

그런 아파트임에도 불구하고 고급 아파트나 일반 회사에서 지을 때는 그 거리를 다 떼어놓고 거기에 많은 나무를 심든다든가 옹벽을 쌓는다든가 해서 방음이나 환경을 많이 보호를 하고 있는데 도시개발공사에서는 그런 것을 무시하는 쪽으로 가니까 언론에서도 도시개발공사는 이렇게 법을 지키지 않는다 이래 가지고, 신문을 보고서 그래도 시의원이기 때문에 도시개발공사하고는 관련이 있기 때문에 조금 자존심이 상했다 하는 것을 본위원이 아울러 말씀을 드리면서 지금 도시개발공사에서 아파트를 짓는 것은 땅 구매하는 데나 또 모든 조건이 일반 회사들보다는 낫다고 생각하지요? 그런데 지금 현재 500평 이상 시유지나 체비지를 검토하고 있다, 본위원이 사장님에게 부탁을 드리고 싶은 말씀은 사장님께서 물론 사업을 하는 데 신경을 많이 쓰시고 어떻게 하면 흑자낼까, 어떻게 하면 좋은 아파트를 지을까 하는 부분들은 본위원이 생각하기로는 각 25개 구청의 구청장들과 협의하는 과정이 되면 이 부지 확보하는 데 대해서는 엄청난 도움이 된다고 생각이 됩니다. 왜 이런 말씀을 드리냐 하면 영등포나 구로나 이 준공업지역은 그동안에 공장 이적지에는 아파트를 마구 지었습니다. 개인한테 아파트 지어서 팔아먹고 사장들은 다 나갔어요. 그런데 건축조례를 바꾸어 가지고 준공업지역을 보호하기 위해서 많은 공장 이적지에 아파트를 지금 못 짓고 있습니다. 조례에 보면 자치단체장이 꼭 아파트를 지어야 된다고 생각될 때는 시에 올려서 심의를 받아서 아파트를 지어야 된다 하는 부분이 영등포 같은 경우에는 생활환경사업이 왜 필요하냐, 공장 옆에 슬레이트집이라든가 아주 불량주택이 많음에도 불구하고 그 숫자만 세어서 그 평수만 재 가지고 아파트지구 지정하는데, 도시개발공사에서 할 사항이 아니다라고 하는데 그러면 도시개발공사에서 시의 땅을 사든지 개인 땅을 사든지 회사 땅을 사든지간에 거기에 플러스 알파를 해서 아파트를 지을 때 부지 확보하는 데 그렇게 어려움이 없다고 본위원은 생각이 되거든요. 그런 부분에 대해서 앞으로 자치단체장과 협조를 자주 사장께서 하셔서 그런 부분들도 아파트를 서울시내에 몇 채 금년에 지어야 되겠다 하는 계획에 맞춰서 하다 보면 그런 답이 나오리라고 본위원은 생각이 들거든요. 거기에 대한 답변을 좀 해 보시지요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

저희가 지금 500평 이상의 땅을 시유지, 체비지, 일반 시유지와 체비지만 조사를 하는 이유는 앞으로 택지개발을 할 데가 많지 않지 않겠느냐 그런 것을 대비해서 이런 것을 조사해 보자, 또 시 부분에서도 이야기가 있었고 그래서 전부 조사를 해 보니까 전체 500평 이상이 360필지 정도가 나오더라고요. 그것이 위원님 잘 아시는 바와 같이 여러 군데 분산되어 있습니다. 공장 가운데도 있고 주택지 가운데도 있고 여러 군데 있다는 말이에요. 그래서 개발할 수 있는 데, 개발할 수 없는 데를 분석을 하고 있습니다. 아까 얘기한 것처럼 구청장과 의논해서 여기에 집을 지었을 때 민원이 생기겠느냐 안 생기겠느냐 하는 문제부터 하고 땅값이 우선 싸야 됩니다. 서민 아파트를 지어 나가야 되는데 땅값이 너무 비싼 곳을 선정한다면 도저히 지어 나갈 수가 없거든요. 그래서 그런 것 도시계획문제 등을 조사를 해서 이 달 말까지 그것이 결정이 되겠습니다만. 저희가 보니까 큰 내용은 못 되고 한 100건 이내가 가능하지 않겠느냐 이렇게 보는데 이것도 다 조사 끝나면 시에 올려서 시에서 정책적으로 검토해 보고, 현장도 보고, 사진도 보고, 이렇게 해서 결정을 하려고 그러는데 공장 이적지와 관련되는 사항은 현재 우리가 조사를 아직 안하고 있습니다. 앞으로 시간을 내서 택지개발지구가 적어지면 공장 이적지도 우리가 조사를 해서 공장을 짓는 것이 좋으냐 아파트를 짓는 것이 좋으냐 하는 것을 저희가 시간이 허용되면 앞으로 검토를 하도록 하겠습니다.

김주철위원

좋습니다. 그리고 지금 임대아파트에서 들어오는 수입 있지요? 수입내역이…… 못 내는 사람도 있습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

임대아파트에서 들어오는 것은 임대 보증금하고 임대료하고 그때그때 매월 쓰는 관리비하고 세 가지가 들어오는데…….

김주철위원

그러니까 미수되는 것은 없느냐는 얘기예요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

어려운 사람들이 있기 때문에 약간 미수가 있습니다. 지금 현재 저희들 징수율이 상당히 그래도 어디보다 좋다고 자랑을 하는 정도인데도 전체 밀려 있는 것이 다 주워 모으면 10억 정도가 미수가 되어 있는데 지금 96% 정도의 징수를 하고 있거든요. 그래서 외국에서 와 보고는 깜짝 놀랍니다, 잘하고 있다고.

김주철위원

잘하신다고 하는 것은 9억원이라고 하는 돈이 아직 미수가 있으니까 잘한다고 볼 수는 없는 것이지요. 100% 다 해야 잘한다고 보지요. 미수를 최대한 줄이는 것도 중요하지만 지금 각 자치구에서 자동차세 사건 아시지요? 이런 수납과정도 도시개발공사에서도 관심을 가져야 될 것으로 사료됩니다. 그렇기 때문에 질의를 한 것이고, 자료요청 좀 하나 하십시다. 지금 관급자재 품목이 몇 종이나 됩니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

제가 품목은 다 기억을 못하고 있습니다만, 말씀드리겠습니다.

김주철위원

좋습니다. 품목 다 열거하려면 시간이 걸리니까 관급자재로 지정해 놓은 품목과 조달청에서 단가 정해 준 것 있지요? 그 내용만 자료요청을 합니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

조달청 품목과 가격과 품목명이 무엇이냐, 알겠습니다.

김주철위원

이상입니다.

이용부위원장

김주철 위원님 수고하셨습니다. 다음은 고용진 위원 질의하여 주십시오.

고용진위원

고용진 위원입니다. 오늘 보고에서도 우리 김진욱 사장님께서 말씀하셨는데 도시개발공사에서 감사원으로부터 자체감사 최우수기관으로 선정이 되어서 97년도 감사원 감사를 면제받았다고 말씀하셨습니다. 우리 서울시 산하 공사 중에서 특별히 도시개발공사가 좋은 성적을 얻은 것에 대해서 도시정비위원회 소속 위원으로서 우선 칭찬을 드립니다. 앞으로도 더욱 꾸준히 노력하셔서 모든 일에 빈틈이 없는 그러한 공사가 되시기를 다시 한 번 부탁을 드립니다. 그러나 이러한 감사원 감사의 칭찬과는 달리 현장에서는 아직도 도시개발공사에 대해서 많은 좋지 않은 이미지를 가지고 있는 것도 사실입니다. 누차에 걸쳐서 현장의 목소리를 본위원이 전달은 했습니다. 그러나 향후에는 이러한 현장에서 민원이, 원성이 발생하지 않도록 더 노력해야 될 것이라고 생각합니다. 그럴때만이 진짜 감사원으로부터 감사를 면제받을 만큼된 최우수기관의 명성이 살아날 수 있다고 보여집니다. 많은 위원들께서 질의를 하셨기 때문에 저는 아까 관련된 내용 중에 보충질의 간단히 하고 한 두 가지만 묻는 것으로 오늘의 감사를 대신하고자 합니다. 아까 설계변경에 대해서 김낙순 위원께서 질의를 해 주셨고 그 문제점을 이성호 위원께서 받아서 질의를 해 주셨는데 본위원에게 제출된 자료를 보면 턴키방식의 경우에는 물가변동 외에 설계변경 사유 외에는 설계변경 내용이 거의 없는 것으로 알고 있는데 맞습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

현재까지 제가 파악하고 있기는 그렇습니다.

고용진위원

또 하나 낙찰률이 95% 이상인 경우에도 설계변경 내용이 거의 없는 것으로 알고 있는데 맞습니까, 한번 자료를 뽑아보세요. 본위원한테 제출된 감사자료를 보면 대충 이렇게 돼 있어요. 그리고 아까 수많은 설계변경 건수의 대부분이 낙착률이 70% 대에서 80% 초반대가 많습니다. 결과적으로는 저가에 낙찰 받아서 설계변경을 하고 있다는 의혹을 사기에 충분하거든요. 그래서 이런 부분들에 대해 자체적으로 자료가 나와 있는지, 이런 부분에 대해서 많은 시민들이 의혹을 갖고 있습니다. 언론에서도 지하철공사 관련해서 설계변경 건수를 가지고 많이 보도가 되고 있듯이 불가피한 설계변경은 당연한 것이지만 너무나 잦은 빈도의 설계변경은 의혹을 사기에 충분하다고 보여집니다. 대단히 토목 같은 경우에는 기술적인 것이기 때문에 우리 위원들께서 밝히기 어렵겠지만 우리 도시개발공사의 많은 전문지식을 가지신 분께서는 내용을 알고 있으리라고 보여집니다. 그래서 오늘 보고내용 보면 앞으로 자체감리를 추진하고, 자체발주를 하겠다고 그러는데 이런 부분에서 모든 것이 철저히 갖추어지지 않으면 그러한 책임까지도 결과적으로 도시개발공사에서 다 앞으로 떠맡아야 되는 그런 사항입니다. 그래서 이러한 부분에 대해서는 어떻게 생각하시는지 우선 우리 사장님의 답변을 듣도록 하겠습니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

좋은 지적을 해 주셨습니다. 공사의 앞으로 경영측면에서도 그렇고 사장의 입장에서도 설계변경은 물론 물가변동에 의해서 하는 설계변경은 있다고 봐야 되겠고, 많은 부분에 지질에 문제점이 있어서 설계가 다시 돼야 될 부분 같은 것이 있다고 보겠습니다만 앞으로는 설계변경이 너무 자주, 또 그리고 과다한 금액이 안 되도록 관계직원들 독려도 하고 교육도 시키고 저도 방침으로 지시사항으로 시달도 하고 해서 앞으로 그런 부분 최대한 줄여나가도록 검토하겠습니다.

고용진위원

어떻습니까, 해 보시면 턴키방식으로 발주를 하는 경우에 그 다음에 공사 진척과정이라든지 이런 데서 커다란 문제가 발견된 것 없습니까, 도시개발공사의 입장에서? 어떤가요, 턴키방식을 적용하는 경우하고 아닌 경우의 장단점이?
진욱

김진욱도시개발공사사장

지금 현재까지 저한테 보고된 것에 의하면 턴키방식에 의한 문제점이 특별히 나온 것 없습니다.

고용진위원

자체발주를 지금 하고 계신가요, 지난번 보고된 이래로?
진욱

김진욱도시개발공사사장

아직 안하고 있습니다.

고용진위원

언제부터 하시나요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

내년부터 할 계획으로 준비하고 있습니다.

고용진위원

그런 부분들의 장단점을 면밀히 검토하실 필요가 있다고 보여지고 그것을 통해서 자체감리도 제가 볼 때 아까 보고내용에 의하면 국장수준에서 검토하고 있다고 그러지만 실현될 가능성이 있는 것으로 보여지는데 이와 연계해서 깊이 검토할 필요가 있다고 보여집니다. 그리고 우리 도시개발공사에서 택지개발사업을 완료한 그런 지구 내에 장기 미매각 토지가 주택국 감사시 자료에 의하면 상당히 많은 것으로 나타나 있습니다. 사장님께서도 알고 계시죠? 이 부분에 대해서 어떤 플랜을 갖고 계신지 우선 말씀해 주시기 바랍니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

사실 도시개발공사의 사장 입장에서는 건의사항 위주가 되겠습니다. 왜냐 하면 땅의 임자가 서울시장이기 때문에 건의방식이 주로 되겠습니다만 저는 이렇게 일단 생각하고 있습니다. 첫째는 미매각 토지가 있습니다만 이것을 너무 빨리 처분하는 데만 집착해서는 안 되겠다, 무엇인가 우리 후세를 위해서 일부는 남기면서 검토가 돼야 되겠다 이런 측면의 생각도 있기는 있습니다. 그러나 시에다 저희가 개별적으로 건의를 관계 과장들이나 국장한테 이런 부분에 대한 미매각 부분에 대해서는 앞으로 도시계획을 변경한다든지 또는 주민의 복지증진에 기여할 수 있는 방법으로 바꿔본다든지 하는 것 등등을 한번 일괄 재검토할 시기가 오지 않았냐고 본다 그러니까 이런 계획을 한번 세워봤으면 우리가 적극적으로 나서서 같이 할테니까 한번 검토해 봤으면 좋겠다, 그러나 당초에 아파트가 개발될 적에 그 지역이 주로 상업지역이다, 그 지역이 바로 중요한 지적이다 하는 것이 확정이 되고 난 다음에 아파트가 지어졌기 때문에 분양이 됐으면 아파트 주민들의 입장에서는 당초대로 이행 안하고 바꿔서 다른 것으로 쓰느냐 이럴 때는 상당한 민원을 안고 나가는 역민원문제도 있을 수 있습니다. 그래서 그런 문제까지를 다 합해서, 예를 든다면 주로 중계동, 상계동, 월계동 쪽이 많습니다. 팔리지 않고 있는 땅의 일부 같은 것은 그 주변여건이 민영아파트가 하나도 없고 우리 공공아파트만 있다고 한다면 그런 것은 다른 용도로 바꾸는 것을 검토시켜 본다든지 하는 것을 검토해 볼 수 있지 않겠느냐 이렇게 생각을 해서 앞으로 그 부분에 대해서 주택국과 충분한 협의를 거쳐서 신중하게 처리를 하겠습니다.

고용진위원

장기 미매각 용지를 강제로 여러 가지 방법을 동원해서 매각하는 것에 찬성하지 않는 사장님 입장에 대해서 저도 동감입니다. 서울시가 아무래도 땅이 부족한 입장이고 가능한 한 시유지를 많이 확보해 두자는 것이 과거 시장, 부시장의 공통된 입장이었던 것 같습니다. 그것은 동감이고요. 이런 우려는 드는데요. 몇십억, 백억 넘는 그런 필지의 경우에 매각되지 않을 경우에 어떤 단지 조성원가에 영향을 미치니까, 그런 부분들이 어떻게 반영이 됩니까? 매각되기로 돼 있었던 토지가 장기 매각되지 않고 있을 경우에 단지 조성중이거나 또는 조성이 완료된 경우 어떻게 영향을 미칩니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

택지 조성원가에는 영향이 미친다고 일단 저는 보여집니다. 택지 조성원가는 전체 땅 중에서 공공용지, 도로 이런 것을 빼고 유상공급 면적으로 나눠서 금액을 결정하도록 돼 있기 때문에 유상공급 면적이 줄면 조성원가는 높아집니다. 일단 이렇게 보여집니다.

고용진위원

용도를 변경해서 예를 들어 100억원어치의 땅이 있는데 이것 매각을 포기하고 다른 공공시설 용지로 변경했을 경우에 그것이 기존 택지에 영향을 어떻게 주냐는 말이죠.
진욱

김진욱도시개발공사사장

조성원가가 올라간다고 봐야 되는데요.

고용진위원

완료된 경우에는요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

완료되고 다행히 그 땅 주변이 전부 우리 영구임대아파트다, 민간 아파트가 전혀 없다 이랬을 때는 영향이 미친다 하더라도 서울시 내부에서 해결돼야 될 문제이기 때문에 별 문제 없겠는데 그런 것이 아니고 주변에 전부 민영아파트가 전부 들어찼다, 그렇지 않은데 그런 땅이 있다 할 경우에는 상당히 신중을 기해서 처리가 돼야 될 것으로 전망됩니다.

고용진위원

그런 여러 가지 각도에서 검토해 봐 주시고요. 하나 괜찮은 견해인 것 같아서 앞으로 참고를 해 주실 것이 사실 미매각 토지를 그냥 방치해 두면 민원의 소지가 있어요. 그래서 지저분하게 쓰이기도 하고 다른 용도로 활용되기도 하고 그래서 그런 부분들을 그냥 놔두는 것이 능사는 아닌 것 같고 환경관리실 차원에서 자투리땅 같은 경우는 마을마당이라는 것을 조성하고 있습니다. 소규모의 예산을 들여서 작은 소공원을 만들어서 활용하는 그런 방안입니다. 그래서 동네에 100여 평 땅이라든지 몇 백평 땅을 주민들이 휴식도 할 수 있고 하는 그런 좋은 문화공간으로도 쓰이고 이런 부분이 있습니다. 그래서 그러한 부분으로 활용할 수 있는 여지가 있는 필지들을 많이 조성을 해서 활용하신다면 기존 택지에 입주해 있는 주민들한테도 많은 도움이 될 것 같고 관리하는 차원에서 도움될 것 같습니다. 그래서 이런 것도 참고하셔서 반영해 주시기 바랍니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

알겠습니다.

고용진위원

그 다음에 주거환경개선사업 우리 도시개발공사에서 사업자로 하고 있는데 주택공사도 참여할 수 있게 돼 있습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

그렇습니다.

고용진위원

언제부터죠?
진욱

김진욱도시개발공사사장

당초부터 하고 있었는데 주택공사는 솔직히 말해서 큰 것 위주로 하다보니까 그런 것 잘 안하려고 그랬고 서울시는 아주 골치 아프고 각 구 민원이 많은 것을 할 사람이 없다 이거예요. 그래서 도시개발공사는 시 산하기관이니까 만만하니까 우리를 지정을 그 동안에 많이 했습니다, 주택공사는 안 받으려고 했고. 이번에 제가 신문, 방송에 의하면 천연지구인가 서대문구 그쪽 지구가 규모가 큽니다. 금화아파트 그 지구를 주택공사가 주거환경개선사업으로 들어오겠다 그렇게 얘기가 나와서 서울시하고 주택공사가 합의가 되지 않았나 그렇게 보고 있습니다.

고용진위원

서울시에서 주택공사를 사업자로 선정한 이유가 뭡니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

그 지역은 아주 민원이 극심하고 상당히 어려운 지역입니다. 그래서 우리보다 노하우가 많으니까, 주택공사가 큰 것이니까 해 봐라, 도시개발공사는 다른 작은 것 각 구의 민원 작은 것들 먼저 해결할 테니까 주택공사 해보시오 해서 자기네들이 한번 해 보겠다고. 저희도 주택공사가 그것을 잘해 나가면 노하우를 어떻게 하는지 배워서 저희들도…….

고용진위원

알겠습니다. 그런 것 주택공사가 장점이 있어서 선정됐다 이런 얘기죠. 그런 사업 추진하는 데…….
진욱

김진욱도시개발공사사장

꼭 그런 것이 아니고 우리쪽에서는 가급적 안하려고 했고, 민원인들이, 솔직히 말해서 우리 내부에는 이렇습니다. 가급적이면 그쪽 것은 손 안 댔으면 좋겠다는 그런 면의 생각을 가지고 있었는데 다행히 그쪽 민원인들이 주택공사가 공신력이 더 있지 않느냐, 그 동안 아파트공사를 많이 하지 않았느냐, 그러니까 주택공사가 한번 해 봐라.

고용진위원

도개공에 대한 어느 정도의 불신이 있는 것이죠?
진욱

김진욱도시개발공사사장

불신보다 우리를 잘 모르니까.

고용진위원

이미지가 주공보다도 도시개발공사에 대한 그런 것이 있다는 것이니까 앞으로 일부에서 어느 보도에는 약간의 경쟁의 소지도 주는 것으로 그렇게 나와 있는데 맨 처음에 제가 말씀드린 대로 도시개발공사의 이미지와 관련된 것이기 때문에 참고하시기 바랍니다. 마지막으로 예를 들어서 제 선거구 관내에만 보면 많은 택지개발 예정지구가 있고, 이미 사업 시행하고 있는 지구가 있고, 완료된 지구가 있습니다. 그런데 어디를 막론하고 인근 주민들, 기존 거기에서 거주하고 있는 주민들의 민원이 많이 발생하고 있습니다. 그래서 어떤 부분은 억지도 있고 안 되는 부분도 있지만 실제 거기 사는 주민들 입장에서는 제기할 수밖에 없는 민원들이 많이 있습니다. 그래서 저한테 제출된 자료를 봐도 금년도에만 근 500건에 이르는 민원이 있는데 이런 민원들을 항상 신속하게 처리하는 그런 입장을 견지해 주셔야 될 것 같고, 특히 기존 교육시설 같은 경우가 택지에 인접해 있을 때 여기는 각별히 배려를 도시개발공사에서 해 주어야 된다고 봅니다. 예컨대 월계5지구 2공구에 보면 월계중학교가 있는데 바로 월계중학교에서 서로 창문만 내다보면 보일 수 있도록 단지가 들어서고 있습니다. 곧 입주할 예정인데 이로 인해서 그냥 있으면 될 학교에 담장을 측량을 새로 한 결과 밀렸기 때문에 새로 만들어야 되는 상황이 됐습니다. 학교의 재정형편이 넉넉지 못하고 그러니까, 그것도 붕괴위험이 있어서 나중에 말썽의 소지도 생길 수 있으니까 이것을 옹벽을 쳐줘라라는 등의 민원이 있습니다. 담당이 시설이사시지요?
양갑

양갑시설이사

네.

고용진위원

그래서 소액의 경우인 것 같은데 저한테 보고된 자료는 6,000만원 든다고 그러는데, 그렇게는 안 되는 것으로 저도 조사를 하고 있는데 그런 부분에 있어서는 여러 가지 배려 차원에서, 특히 교육시설이니까 해 주어야 된다고 생각하는데 어떻게 생각하시는지 답변해 주시기 바랍니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

좋은 것 지적을 해 주셨는데 노원구가 우리 택지개발이 제일 많은 곳입니다. 그러니까 자연히 민원이 많고 그런데 그 중에서도 특히 학교와 관련된 사항에 대해서는 더 공익적인 측면이 있어서 저희들이 그런 민원을 이야기 듣고 현장에 가 보고 관계자들과 이야기를 한 결과 그 민원을 100% 그대로는 못 들어 주더라도 거기에 준해서 상당한 보완을 해 주었으면 좋겠다, 이렇게 이야기가 돼서 긍정적인 검토가 되고 있다는 것을 말씀드립니다.

고용진위원

긍정적으로 검토하고 말고 할 것이 없는 건인 것 같습니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

예를 들면 6,000만원이 들어간다 하는 것하고 4,000만원이 들어간다 하는 이런 차이 면에서는 4,000만원을 들여서 하는 것이 좋겠느냐, 낭비가 좀 덜 되는 측면이 있지 않겠느냐, 그런 측면입니다.

고용진위원

알겠습니다. 하여튼 이러한 민원이 자꾸 생기지 않도록 미리 협의도 해 주시고, 또 생기면 신속히 처리해 주시기 바랍니다. 본위원은 이상으로 질의를 마치겠습니다.

이용부위원장

고용진 위원 수고하셨습니다. 다음은 이성호 위원 질의해 주십시오.

이성호위원

이성호 위원입니다. 올초에 상임위원회 임시회 때 말씀드린 것 같은데 공공임대주택을 건설하는 일이, 그리고 관리하는 일이 도시개발공사의 일인데 공동주택을 각 평형별 공급규모를 산정할 필요가 있지 않느냐 하는 지적을 드린 바가 있는 것 같습니다. 특히 공원확충5개년계획에 따라서 공원확충 도시계획사업이 많아지고 그에 따른 도시계획사업 철거자에 대한 주택공급 문제가 임대주택도 그렇고 일반 특별 공급하는 문제도 그렇고 그래서 그 확보를, 각 구청으로부터 받든 주택국을 통해서 받든 예상치를 확보를 해서 도시개발공사가 짓는 주택의 경우에 계획에 반영할 필요가 있겠다는 지적을 했는데 그 뒤에 구체적으로 그런 것이 있었습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

예를 들면 내년도 공무원 임대아파트가 얼마만큼 필요하다 하는 것은 저희가 결정하는 것보다는 바로 그 뜻을 주택국에다 이야기를 해서 각 구청과 협의를 해서 내년도에 철거물량이 얼마쯤 나온다, 그 중에서도 세입자가 얼마다…….

이성호위원

그렇게 말씀을 드린 것에 대해서 일단 기억을 하시고, 그 때 주택국으로 해서 그런 것을 할 수 있도록 하겠다고 했었는데 혹시 그 뒤에 잊어먹고 계셨지요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

내용적으로 그렇게 하고 있습니다.

이성호위원

주택국에서 보니까 그렇게 하겠다고만 하고 또 안하고 있습디다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

그러면 다시 저희가 확인하겠습니다.

이성호위원

도시개발공사에서도 지적을 안했으니까 계속 그래 온 것이라 싶어서, 가급적이면 이것이 가상치라 어려움이 있다라고 볼 문제는 아니고 최근에 서울시의 시민아파트 정리 5개년계획도 있고 하기 때문에 공원확충도 그렇고 특별하게 평상시에 서울시가 공급하는 주택물량보다 대폭적으로 늘어났던 사유가 특별히 있기 때문에 그것에 대해서 예상치를 뽑아서 도시개발공사에서도 업무하는 데 참고할 필요가 있겠다라고 해서 지적했던 사항인데 주관국에서도 몇 차례 지적을 했는데도 언제까지 하겠다고 해 놓고 얘기를 안해서 지나온 사항들인데 우리 도시개발공사에도 계속 이 사항은 다시 한 번 환기시키고 싶어서 말씀드리는 것입니다. 그 다음에 순환재개발용 임대주택 건설현황이 거여지구에 딱 한 군데밖에 없습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

지금 현재 시와 우리 사이에서 확정돼서 진행시키고 있는 것은 660호 거여지구가 처음입니다. 잘 아시겠습니다만, 시정3개년계획에 의하면 그것이 1,200가구로 되어 있습니다. 그러면 그것 비슷한 곳을 한 군데만 더 하면 우선 저희가 시정3개년계획의 목표달성은 하는 것인데 저희는 아직 발표는 안했습니다만, 내용적으로는 한 군데를 더 검토를 하고 있습니다.

이성호위원

검토하고 있습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

검토하고 있습니다.

이성호위원

그 다음에 이것이 거여지구는 올해로 사업 완료되는 지역인가요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

완료된 지역인데 순환재개발 자체는 이제 시작을 하는 것입니다.

이성호위원

언제쯤 완공이 됩니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

조달청에 발주의뢰 공문이 올라갔으니까 입찰이 돼서 공사 한 2년 6개월 내지 그 정도 해야지요.

이성호위원

거여지구 말고 새로 검토하고 있는 지역은 거여지구가 이쪽이면 또 한 지역은 저 쪽이어야 될 것 아닙니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

강북쪽 저쪽 도봉쪽이나 그 쪽으로…….

이성호위원

순환재개발이 되려면 결과적으로 순환이 될 수 있는 것이 제일 중요하거든요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

다 만들어졌을 때 그 양 만큼 순환이 되어야지요.

이성호위원

순환이 되려면 서울시가 작은 도시가 아니기 때문에 직주근접인가요? 하여튼 그런 것에 따라서 자기 생활단위가 있기 때문에 멀리 떨어진 곳은 아무리 순환을 하려고 그래도 순환이 안 되기 때문에 순환재개발용이라는 것이 무색해지거든요. 그래서 동서남북 하나씩은 있어야 되는 것이 아닌가 하는 지적인데 그에 대해서 어떻게 생각하십니까? 1,200세대 계획이 되어 있으니까 그것 땡하겠다고 한다는 것은 저는 문제가 있다고 생각하기 때문에 지적드리는 말씀인데.
진욱

김진욱도시개발공사사장

이위원님 좋은 것 지적해 주셨는데 많으면 많을수록 여러 군데 있었으면 좋겠는데 또 땅이 마땅한 것이 없기 때문에 우선 강남쪽에 하나 하고, 강북쪽에 하나 하고, 그리고 앞으로 주거환경개선사업을 하지 않겠습니까? 주거환경개선사업을 하게 되면 거기에 임대아파트가 여유가 나옵니다. 예를 들면 200호가 세입자인데 짓게 되면 220호, 250호 이렇게 짓게 된다는 말이에요. 그러면 그런 남는 것을 앞으로 순환재개발용으로 사용하려고 생각하고 있습니다.

이성호위원

그런데 순환재개발용 임대아파트가 되려면 일정규모가 어느 정도 나와야 돼요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

18평 미만으로 하는데…….

이성호위원

평형도 그렇고 세대규모도 그렇고. 그래서 저희들도 주택국 상임위원회 때 항상 지적하는 이야기이기도 한데 우리 도시개발공사에서도 순환재개발 문제는 정책적으로 항상 지적되는 사안이니만큼 가능하면 택지개발 할 때 계획에 반영을 해서 정책이 말로만, 구호로만 외치는 것이 아니라 실질화 될 수 있도록 사장님께서 의지를 가져 주시기를 부탁드리겠습니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

알겠습니다.

이성호위원

그 다음에 택지개발지구 보상이나 이주대책과 관련해서 민원이 굉장히 많습니다. 그리고 협의보상에 응한 곳이 반절도 안 된다는 것이 자료로 나와 있습니다. 이런 경우에 무엇이 문제입니까? 협의보상에 응하지 않는 것이.
진욱

김진욱도시개발공사사장

위원님, 제가 역사적으로 봤더니 수서지구가 제일 먼저 시작인데 그 때는 정말 30%, 40%의 협의보상이었습니다. 그런데 근래 와서는 점차적으로 늘어서 아주 좋아졌는제 특히 이번에 신정지구가 아주 좋지 않아요.

이성호위원

47%인데.
진욱

김진욱도시개발공사사장

네, 아주 좋지 않고 수서지구 같은 데는 35% 정도가 재결에 올라가고 했는데 거의 어떤 데는 안 올라가고 다 협의보상된 데도 있습니다. 예를 들 수 있는 것이 거여지구 같은 데는 1% 빼놓고 다 됐습니다.

이성호위원

신정지구 말씀드리는 것인데 여기는 왜 이런 일이 발생했느냐 이거지요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

신정지구의 이유를 잠깐 아는 범위에서 말씀드리면 우선 신정지구와 바로 붙어있는 곳이 신투리라는 곳입니다. 신투리의 보상가는 좀 높았습니다. 왜냐 하면 신투리는 목동의 연결선입니다. 목동 14단지 끄트머리가 신투리다 그래서 어떤 의미에서는 목동 15단지가 신투리다, 이런 이야기나 마찬가지로서 목동의 땅값, 집값이 확 올라가니까 신투리 쪽의 보상가가 자연히 안 올라갈 수가 없게 되어 있었습니다.

이성호위원

보상가 때문에 그렇지요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

그렇습니다.

이성호위원

간단하게 합시다, 바쁘니까요. 그리고 보상가액 산정할 때 한국감정원과 기타 1개 기관 해서 감정평가를 하는데 보상가격 산정을 어떤 방법에 의해 합니까? 소위 말하는 원가법에 의해 하는 것과 공토법에 나오는 여러 가지 방법이 있는데 감정평가 할 때 구체적으로 방법이 어떻게 되고 있습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

제가 알고 있는 범위 내에서 말씀드리면 건설부가 고시를 한 전국의 표준공시지가가 있습니다. 한 43만 군데라던가 있습니다.

이성호위원

됐습니다. 공시지가 기준에 의해서 토지의 경우는 하는데, 주택의 경우는 어떻게 합니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

건물의 경우에는 거래가 얼마만큼 됐느냐, 거래사례라고 그러나요? 그런 것으로 해서 복덕방에도 물어보고 실제 거리가 얼마만큼 되느냐…….

이성호위원

거래사례비교법으로 실지로 합니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

그렇습니다.

이성호위원

언제부터 거래사례비교법을 적용했나요? 공토법에 원칙적으로 주거용 건물은 거래사례비교법으로 하도록 되어 있습니다. 원칙적으로 하고 있는데 그렇게 하지 않고 있어서 문제라는 지적을 드렸던데 예전에. 특히 서울시 주택국의 경우는 시민아파트 문제가 제기돼서 특별히 제기해 왔는데 이런 거래사례비교법을 적용을 해도 보상가가 그렇게 낮게 책정됩니까?

「공토법이 시행되면서…….」하는 관계 임직원 있음

진욱

김진욱도시개발공사사장

건물 가지고 주로 문제가 되지 않고 제가 보니까 토지 가지고 문제를 제기합니다. 건물은 거의 불평을 그렇게 많이 안합니다. 땅값이 적다고 해서…….

이성호위원

아니지요. 주택을 평가할 때는 어떻든 거래사례비교법 하는데 건물만 거래사례비교법으로 하는 것은 아니지 않습니까? 건물만 거래사례비교법으로 한다는 것은 거래사례비교법 적용하는데 부분적 적용한다는 얘기가 되는데.

「건물만 하고 있습니다」하는 관계 임직원 있음

진욱

김진욱도시개발공사사장

사람이 살고 있는 건물은 거래사례비교법으로 하고, 그 외의 시설 가설물이나 이런 것은 이전비가 얼마냐 하는 이전비로 계산하고, 거기에다 옛날에 지하수 수도로 박아놓은 것이 있다 그러면 그런 것도 전부 계산합니다. 제일 큰 것 봤더니 임야부분이 땅 중에서는 제일 크더군요.

이성호위원

아니오. 주택이 있는 토지의 경우도 거래사례비교법으로 해야 되지 않느냐라고 제가 묻는 것이니까 그것에 대해서는 공시지가로 하고 건물만 거래사례비교법으로 한다는 말씀이지요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

택지처장이 답변하도록 하겠습니다.
인홍

정인홍택지처장

택지처장 정인홍입니다. 토지는 조금 전에 사장님 말씀하셨다시피 매년 1월 1일자로 건설부장관이 발표하는 공시지가에 의해서 평가하도록 되어 있고, 건물은 주거용 건물인 경우에 한해서 거래사례비교법으으로 되어 있고 가설물은 이전비로 평가하도록 되어 있습니다.

이성호위원

알겠습니다. 알겠는데 공토법 책이 없어서, 제가 상식적으로 보면 집값 따질 때 일반적인 거래에 있어서는 새집 아닌 한에 있어서는 토지가격으로 값이 정해집니다, 실지로. 그렇다면 거래사례 비교했을 때 건물가격은 거의 없다고 하는 것이 맞습니다. 원가법에 의한 계산보다 훨씬 더 낮은 가격도 나올 수 있다는 논리가 서는 것인데 제가 볼 때는 법 취지가 주택이나 토지와 건물을 다 포함해서 거래사례비교법으로 하라는 취지로 저는 이해를 하고 있었는데 지금 택지처장 말씀대로 하면 토지는 공시지가에 의해서 하고, 건물만 거래사례비교법으로 한다면 결과적으로 제일 싼 방법으로 수용하는 방법을 택한다는 말이 되는 것인데 제가 볼 때는 그래서 납득이 안 간다는 이야기거든요.
인홍

정인홍택지처장

다시 말씀드리면 원래 평가는 토지와 건물을 구분 평가하도록 되어 있습니다. 그래서 방금 말씀드린 대로…….

이성호위원

구분해서 평가를 하지만 주택인 경우에는 건물만 따로 볼 것이 아니고 토지도 거래사례비교법으로 해서 어차피 집이 있는 것은, 그리고 값 나가는 것이 토지인데 그것을 가지고 거래를 하는데…….
인홍

정인홍택지처장

집이 있는 경우는 지목이 대지화되어 있기 때문에 그만큼 땅값이 상승요인이 있어 가지고…….

이성호위원

그것은 공시지가 상승요인이고요. 그것은 어차피 공시지가 판단으로 다 설명이 되는 것이고, 거래사례비교법으로 토지까지 해야 되지 않느냐고 한 것인데 그것이 그렇지 않다는 법적 근거가 있냐고요.
인홍

정인홍택지처장

법적 근거는 그렇습니다. 토지와 건물은 구분해서 평가하도록 돼 있고, 단 토지와 건물이 구분되지 아니하고 거래되는 사례가 있거나 공동주택인 경우에는, 아파트나 연립의 경우에는 거래사례비교법을 고려해서 함께 평가하도록 돼 있습니다.

이성호위원

주택의 경우는 기본적으로 거래사례비교법을 우선 하도록 명확히 나와 있어요.
인홍

정인홍택지처장

주거용 건물에 한해서만 거래사례비교법으로 돼 있습니다. 그래서 건물이 있는 대지는 그만큼 주거가 없는 대지에 비해서는 비싸게 나오고 있기 때문에 합체되었다고 판단하시면 됩니다. 대지에 건물이 있다 그러면 그 땅값은 그렇게 나올 수밖에 없다는 것이죠.

이성호위원

그것은 다 아는 얘기고, 대지하고 일반 다른 것하고 지목차이에서 가격차이 있는 것 누가 몰라요, 주민들 다 알아요. 그런데 현실적으로 자기들이 거래되는, 자기들 기대일 뿐만 아니라 현실적으로 거래되는 가격과 기타 다른 용도의 땅과 차액 자체가 형평이 없기 때문에 생기는 민원이란 말입니다.
인홍

정인홍택지처장

건물가액에서는 분명하게 나타나지는 않습니다만 건물이 존재함으로 인해서 대지 가격이 건물이 존재하지 않는 대지 가격보다 높게 나옴으로 인해서 이미 그 부분에서 값이 포함이 됐다고 판단하시면 됩니다.

이성호위원

그런 불필요한 설명은 하실 필요 없고, 제가 볼 때는 결과적으로 협의보상이 안 되고 또 그에 따라서 오랜 시간 끌게 되고 시행하는 주체나 주민에 있어서나 많은 문제가 발생하는 이유가 결과적으로 단적으로 말해서 보상비의 문제라는 것입니다. 그리고 저는 이해하기를 주택의 경우는 거래사례비교법에 우선하도록 돼 있기 때문에 토지까지도 그렇게 되는 것으로 이해하고 있었는데 그것이 법적으로 명확하게 아니라고 택지처장은 이해하고 있다는 것 아닙니까, 그래서 그것에 대해서 정확하게 알아는 봐야 되겠지만 저는 그것을 알아보는 것에 그칠 문제가 아니고 이것을 말 그대로 우리가 주민이 가진 권리를 택지개발사업을 하면서 일방적으로 뺏을 수 있는 것은 아니거든요. 현실을 그대로 반영하는 것이 올바른 사회정의라는 취지에서도 저는 토지도 거래사례비교법으로 처리하는 것이 옳다라고 생각합니다. 그래서 그것에 대해서는 어떻게 생각하는지, 그리고 그것에 동의하신다면 개정건의를 해야 될 필요가 있다라고 생각하는데 그것에 대해서 우리 사장님이든 처장님이든.
인홍

정인홍택지처장

제가 답변을 대신 드리겠습니다. 토지의 경우는 전에는 그렇습니다. 전에는 공특법 구법에 의해서 거래사례비교법으로 평가한 적이 있었습니다. 그것이 중간에 바뀌어서 건교부 표준지에 대한 공시지가로 평가하도록 법률이 개정이 되고 그 법률 개정 취지가 위원님이 생각하시는 것처럼 주민들의 욕구 이것들이 공시지가가 많이 현실화돼 있다, 그러니까 현 가격에 많이 접근해 있다고 판단되기 때문에 토지는 건교부가 발표하는, 감정평가사들이 평가한 공시지가로 판단하도록 하고 있고, 주거용건물에 한해서는 거래관계를 상당히 반영해 줘야 된다는 뜻으로 거래사례비교법으로 평가를 하고 있다는 것을 말씀드립니다.

이성호위원

설명하시는 것이 아니고, 제가 드린 말씀에 대해서 개정건의할 필요성도 안 느끼고 계신다는 말씀이십니까?
인홍

정인홍택지처장

지금 토지와 건물의 부분평가하는 방법이 주민들이 요구하는 욕구의 금액에는 버금갈지 모르나 방법에는 크게 문제가 없다고 생각합니다.

이성호위원

금액에는 문제가 있으나 방법에는 문제가 없다는 얘기는 하나마나한 얘기 아니에요, 모순되는 얘기잖아요. 문제가 있으면 방법 자체가 문제가 있어야 금액에 문제가 만들어지는 것이지 금액에는 문제가 있으나 방법에는 문제가 없다는 논리가 성립해요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

위원님 말씀하시는 그 내용을 우리들끼리라도 감사 끝나고 난 뒤에 검토를 해서 서면으로 위원님한테 보고드리겠습니다.

이성호위원

그렇게 하십시오. 그리고 공공임대주택에 생활보호대상자가 얼마나 들어와 있습니까? 전체 양 중에 대략 몇 %나 됩니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

당초에는 위원님, 우리 영구임대아파트에 100%가 생활보호대상자가 들어오도록 돼 있었는데 그 뒤에 점차적으로 생활이 향상되고 이래서 지금 현재는…….

이성호위원

2만 2,200호 중에서 2,900세대가 생활보호대상자라는 말씀이십니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

2만 2,000세대 중에서 약 8,000세대 정도가 생활보호대상자입니다.

이성호위원

꽤 많네요. 거기에서 말하는 생활보호대상자라면 거택, 자활, 그 다음에 국가유공자 그리고 그 가족.
진욱

김진욱도시개발공사사장

소년소녀가장 그런 것 다 합해서.

이성호위원

모자가정 다 포함하는 것이죠, 소위 말하는 법정영세민 얘기하는 것이죠?
진욱

김진욱도시개발공사사장

자활하고 거택만 합해서 아까 제가 8,000세대라고 말씀드렸습니다. 보호대상자는 별도입니다.

이성호위원

지금 원래 이런 법정영세민의 경우는 영구임대주택을 통해서 사회보장책이 제시됐는데 이것이 공공임대주택은 유지되고 있지만 영구주택은 정책이 끊겼단 말입니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

93년도에 끊겼습니다.

이성호위원

공공임대하고 영구임대하고 임대료 수준이 얼마나 차이 납니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

임대료 수준은 배 이상 차이가 있죠.

이성호위원

동일한 평수일 경우에 배 이상 차이가 있다고요? 그럼 결과적으로 임대료 차이에 의해서 영구임대냐, 공공임대냐의 차이군요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

보증금도 배 이상 차이가 있고, 임대료도 차이가 있죠.

이성호위원

그것 전체를 다 임대라고 하니까. 그것에 따른 차이인 거네요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

그렇습니다.

이성호위원

작년 이맘때 저희들한테 자료제출에 따르면 소위 말하는 생활보호대상자가 2,000여 명 됐던 것으로 제가 기억을 하는데 지금은 4,600여 명으로 자료에 나타나 있거든요. 소위 말하는 생활보호대상자가.
진욱

김진욱도시개발공사사장

거택보호자만 1,400세대입니다.

이성호위원

자료에, 아까 다른 분 답변할 때도 그렇고 4,600여, 대기자.
진욱

김진욱도시개발공사사장

네, 그렇습니다.

이성호위원

입주 못한 대기자가 작년에 2,000여 세대였는데 올해는 4,600세대로 더 늘었단 말입니다. 주택국 감사할 때도 지적했던 사항인데 늘어가는 이유가 뭡니까? 원래 특별공급 먼저 한 뒤에 일반공급하도록 돼 있는데 이분들이 신청이 적어서 공급이 안 되는 것입니까, 아니면 공급물량 자체가 없어서 수요 못 따라가는 것입니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

물량 자체가 없어서 물론 지체가 되고, 과거에는 1인 가족은…….

이성호위원

작년 통계자료도 1인 가족 포함된 것 아닙니까. 작년 2,000여 세대였는데 4,000여 세대로 더 늘었으니까요.

「작년에 신청한 것이 지금까지 남아 있는 것입니다」하는 관계 임직원 있음

진욱

김진욱도시개발공사사장

6,800세대인데요 작년에…….

이성호위원

작년에 6,000세대였어요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

그것이 준 것입니다.

이성호위원

그것은 별도로 한번 자료를 확인키로 하고요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

제가 다른 자료를 하나, 96년 신청자 8,706세대 중에서 96년에 1,988세대를 해소하고 97년 현재 6,700세대가 남아있다, 그 중에서 2,110세대를 해소를 시켰다, 현재가 4,600세대 이렇게 돼 있습니다.

이성호위원

알겠습니다. 그럼 다행이고요. 지금 그럼에도 불구하고 이것이 계속 큰 수치로 되어 있어서 문제가 되고 있거든요. 이것이 결과적으로 말하는 것은 공급물량이 수에 못 따라간다는 얘기죠. 이런 경우도 역시 우리 도시개발공사에서 짓는 각 주택의 용도별로도 그렇고 평형별로도 그렇고 수요조사가 전혀 안 돼 있기 때문에 이런 것이 발생한 것이 아니냐는 얘기도 가능하거든요. 아까 말씀하신 대로 1인 가족까지 포함시켜서 갑자기 늘었던 요소도 있겠지만. 우리가 법정영세민 보호를 항상 얘기를 해 나오는데 이렇게 적체를 풀려는 것이 너무 미흡한 것이 아니냐는 생각이 들거든요. 뭔가 특단의 대책이 있어야 될 필요가 있다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

우리가 작년에 다행히 주택공사가 갖고 있는 것을 일반 시민들이 생각을 안합니다. 같은 법정보호자인데 서울시가 가지고 있는 것만 생각하고…….

이성호위원

그것은 해소하는 것은 좋고요. 그런 방법 저런 방법 통해서 최대한 혜택을 볼 수 있도록 해 줘야 될 필요가 있다는 것 하고요. 그 다음에 또 하나는 지금 영구임대주택에 들어갈 수 있는 분들이 공공주택에 들어감으로 인한 임대료 부담문제가 있을 것 같거든요. 주택국 같은 경우에 주거보조비 제도를 조례로 만들어서 만든 이후에 시행할 수 있겠다는 얘기를 하는데 임대료 수준이 어떻습니까, 구체적으로?
진욱

김진욱도시개발공사사장

보증금이 7평짜리 130만원부터 200만원 수준입니다.

이성호위원

전세로 얘기하는 겁니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

거택보호자가. 그런데 영구임대아파트나 공공임대아파트는 800만원 내지 900만원선까지.

이성호위원

꽤 차이가 크네요. 그러면 주거비보조제도 같은 경우에 현재 공공임대 들어가 있는 사람들은 전혀 혜택을 못 받고 있는 실정이네요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

임대료를 많이 만들어서 서울시가 지원해 준다든지 무료로 해 주기 전에는 이자까지 내라면 부담이 클 거예요.

이성호위원

주택국 관련사항 같으니까 그렇게 하겠습니다. 이상입니다.

이용부위원장

이성호 위원 수고하셨습니다. 위원 여러분, 감사를 효율적으로 진행하기 위해서 의견조정이 필요할 것 같습니다. 의견조정을 위해서 5분간 감사중지를 선포합니다. (의사봉 3타)

15시 18분 감사중지

15시 22분 감사계속

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 다시 감사를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 조순형 위원 질의해 주십시오.

조순형위원

조순형 위원입니다. 영구임대아파트 평형별 건립비율을 어떻게 하고 있는지 그것을 밝혀 주시고, 시민의 삶의 질 향상과 욕구충족을 위하여 최저 주거기준도 향상 조정할 필요가 있다고 본위원은 생각하는데 사장의 견해를 밝혀 주시고, 영세민을 위한 동 기준 향상 조정하기 위한 관련 규정의 개정 등을 추진할 용의는 없는지 거기에 대해서 답변해 주십시오.
진욱

김진욱도시개발공사사장

맨 처음에 무슨 말씀이신지 제가…….

조순형위원

맨 처음에 건립비율, 영구임대주택의 평형별 몇 평 몇 평 비율을 밝혀 주시면 돼요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

그 동안 영구임대주택 건립비율은 91년도에는 전용면적 7평짜리가 70%, 9평짜리가 15%, 이렇게 진행을 해 왔습니다. 그러던 것이 이제는 자꾸 삶의 질도 높아지고 하기 때문에 7평짜리, 9평짜리를 없앴습니다. 없애 가지고 10평, 12평, 15평, 이렇게 조정을 해서 올렸다는 것을 말씀드리고, 앞으로도 우리가 영구임대주택은 지금 짓는 것이 없습니다만, 공공임대 아파트는 평수를 늘려 나갈 계획입니다.

조순형위원

제 얘기는 10평짜리까지도 지금 가족이 살기는 어렵다고 생각하기 때문에 그 법을 고쳐서라도 임대주택 평수를 더 크게 해 달라는 이야기를 하는 것입니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

알겠습니다. 그렇게 앞으로 조치를 하겠습니다.

조순형위원

그리고 또 다른 것 여쭈어 보겠습니다. 97년도 예산집행 현황을 보면 자체사업비, 대행사업비를 포함 7,569억원 중 5,840억원만을 집행하고 나머지 1,421억원은 불용 처리될 것이 예상되는데 이처럼 많은 금액이 예산집행을 못하고 불용처리된 사유 및 향후 대책을 밝혀 주시기 바랍니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

아주 좋은 것을 지적해 주셨습니다. 저희들이 더 노력을 하고 열심히 하겠습니다만, 그 이유를 잠깐 설명드리면 97년도 예산 미집행 중요사유는 건설사업비 중에서 상계3지구, 봉천지구 등 이런 곳이 민원에 걸려서 집단민원 때문에 건축공사가 제대로 못 됐습니다. 그 다음에 개발사업비 중에서 영천지구, 현저지구 이런 데는 주민들이 자기들 내부의 의견대립이 심해서 우리가 착공을 못했습니다. 그 외에도 그린벨트 때문에 일을 못했다든지 또는 부도로 인해서 공사를 정상적으로 못 했다든지 바로 이런 이유 때문에 미집행액이 많이 생겼는데 앞으로 이런 일이 없도록 최선을 다하도록 하겠습니다.

조순형위원

그러니까 사장님은 이런 공사를 지속적으로 하고 계시지 않습니까? 이런 일이 계속으로 있다고 봐야 되거든요. 이런 대비를 미리미리 해야지 이런 예산을 미리 생각하지 않고 예산만 세워 놓았다가 이렇게 되니까 잘 안 된다 이 말이에요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

알겠습니다. 앞으로 그런 것을 시정해 나가도록 하겠습니다.

조순형위원

그리고 또 한 가지 신규 택지개발 예정지구로 지정된 수색지구와 도봉지구 경우 공사측에서 택지개발지구 지정을 신청하여 97년 3월 6일부로 건교부에서 지정승인을 한 것으로 나타나 있는데 여타의 지역에 대해서도 택지개발이 가능한 지역에 대해서 타당성 조사를 한 사례가 있다면 제시해 주시고, 서울시 관내의 택지개발이 가능한 지역에 대한 전망에 대해서도 답변을 해 주시기 바랍니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

그 동안에 우리 도시개발공사는 비싼 땅에다 택지개발을 할 수가 없기 때문에 자연녹지지역 중에서 문제가 없이 또 싼 값으로 매입해서 택지개발을 할 수 있는 곳이어야만 됩니다. 그래야 서민아파트를 지을 수 있으니까. 그래서 그런 지역을 몇 군데를 조사를 해서 지정을 하기 위해서 노력을 했습니다. 하나는 문정지구라고 알고 게실지 모르겠습니다. 훼밀리 아파트 바로 옆에 문정지구와 장지지구, 여기는 우리가 지정까지 했던 곳인데 국방부 반대로 인해서 현재 그것이 유보되어 있는 상태고, 그 다음에 마곡지구라고 해서 김포공항 가다 보면 양쪽 벌판입니다. 그 지역을 하기 위해서 노력을 했는데 그것은 시에서 정책적으로 유보를 해 놓고 있습니다. 그렇기 때문에 그런 지역을 제외하고는 현재 큰 덩어리로서는 할 만한 데가 마땅치 않기 때문에 아까 500평 이상의 시유지를 조사해서 그런 곳에 택지개발을 한다든지 또는 아파트를 짓는다든지 하는 것을 검토하고 있다는 것을 말씀드립니다.

조순형위원

그런데 사장님과 본위원의 생각은 차이가 있거든요. 왜 그러냐, 사장님은 서민들의 주택을 싼값에 짓기 위해서 싼 땅을 찾다 보니까 저 변두리 쪽으로만 나가신다는 말이에요. 그런데 사람이 사는 데는 부유층 동네에서도 없는 사람도 살아야 됩니다. 그래야 같이 살 수가 있어요. 거기에서 일도 하고 직장도 갖고 그렇기 때문에 내가 봤을 때 비싼 땅에 임대주택을 좀 비싼 값을 받아도 저 변두리 가서 사는 사람이 교통비를 들여서 시간 낭비하고 그 지역에 출퇴근하면서 직장을 갖는 것보다는 비싼 땅에 임대료가 좀 비싸더라도 거기에 더 들어가서 살려고 할 거라는 말이에요, 임대주택에 사는 서민들이. 그렇기 때문에 그 개념을 바꾸시고 비싼 땅은 비싼 대로 임대 분양을 해 보시고, 정말 돈이 없어서 싼 땅 원하면 그쪽으로도 해 보시고 두 가지를 해 보시는 것이 좋을 것 같아요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

알겠습니다. 그런 부분이 있으면 검토를 해 보겠는데 저희도 건교부의 지시를 받고 있고 지침을 받고 있습니다. 그래서 높이 못 받게 해요.

조순형위원

그리고 택지를 다른 데 조사해 보신 일이 있는지.
진욱

김진욱도시개발공사사장

지금 한 380건 정도를 조사를 해서 가능여부가 이달 말에 나오겠습니다만, 한 90건 정도는 가능하다, 이렇게 일단 검토를 하고 있는데 시와 협의가 끝나 봐야 되겠습니다.

조순형위원

그리고 조금 전에 법이 그렇다고 했는데 법을 고쳐서라도 여러 가지 다양하고 편리한 방법으로 하셔야지 잘못된 법은 고쳐야 될 것 아닙니까? 건의를 해서 이런 지역에 비싼 임대주택도 좋은 위치에 지어보고 싶다, 이렇게 해서 건의해서 법을 고쳐서라도 하셔야지.
진욱

김진욱도시개발공사사장

시와 한번 협의해 보겠습니다.

이용부위원장

조순형 위원 수고하셨습니다. 다음은 최종근 위원 질의해 주십시오.

최종근위원

최종근 위원입니다. 열악한 여건에서도 도시개발공사사장을 비롯해서 임직원 여러분, 방대한 자료를 준비하시느라고 노고가 많으셨습니다. 제가 간략하게 두 가지만 감사에 임하고자 합니다. 지금 기금관리를 김사장님 어떻게 하고 계신가요? 우리 금융기관 어느 곳에 기금을 예치하고 있느냐고요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

저희가 그때그때 들어가고 나가고 하는 국고보조금, 서울시 돈 이런 것은 주로 우리 지정기관이 상업은행이기 때문에 상업은행과 주택은행, 그리고 국민은행 이런 데가 주가 되겠습니다.

최종근위원

우리 본 상임위원회에서도 어제 신청사기획단장도 좋은 의견을 개진한 바 있는데 지금 금융기관도 부도날 수가 있습니다. 그러니까 시중 5개 은행, 농협을 비롯해서 각 곳에 장기예금으로 금리가 높은 데로 선택을 해서 사장이 관리를 효율적으로 내 재산을 관리하는 그런 각오를 갖고 기금을 관리해 주셨으면 감사하겠습니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

알겠습니다.

최종근위원

그리고 96년도부터 98년도까지 세입자 임대주택은 몇 세대나 지었으며 지금 입주한 세대, 공가세대는 몇 세대나 됩니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

지금 저희가 관리하고 있는 임대주택이 전부 4만 1,000호입니다. 4만 1,000호 중에서 현재 공가가 827호 정도 있는데 이 공가는 지금 들어가면서 일부 대기하고 있는 순서를 밟고 있거나 들어가고 있는 중에 있거나 이런 것이 제일 많고, 그 나머지는 시에서 정책적으로 저희보고 조금 가지고 있어라, 왜 그러냐 하면 시민아파트 앞으로 철거할 것을 넣어야 된다, 그러니까 시민아파트 금년 철거하면 넣을 데가 없으니까 이것은 공가로 가지고 있더라도 정책적으로 가지고 있어라, 이렇게 해서 가지고 있는 것입니다.

최종근위원

지금 제 정보에 의하면 3천 몇 백 세대 세입자들이 입주를 원치 않아서 비어 있다는 정보를 가지고 있는데 그것은 확인하도록 하겠습니다. 그리고 세입자 임대주택이 9평에서 몇 평까지 짓고 있지요? 국민주택형.
진욱

김진욱도시개발공사사장

옛날에 지었던 것이 전용면적 7평에서 15평까지 했습니다.

최종근위원

현재 그렇지요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

그래서 아까 다른 위원님이 묻기도 했습니다만, 7평, 9평, 10평 다 없앴습니다. 다 없애고 조금 큰 것으로 12평, 15평만 짓는 것으로…….

최종근위원

잘 착안하셨습니다. 세입자들이라고 그래서 가족이 많은데 작은 평수 살 수는 없지 않습니까? 그러니까 대·중·소형을 지어서 세입자들에게 편리한 선택을 할 수 있도록 시책이 펴져야 된다고 본위원은 생각합니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

알겠습니다.

최종근위원

그리고 지금 사장께서 세입자 임대주택 예산을 집행하는데 물론 주택국 소관입니다만, 그 법적 근거는 알고 계십니까? 무슨 법에 의해서 지금 예산을 집행하시는지 98년도까지 7,000억원, 그리고 2000년대까지 1조 5,000억원이 임대주택에 소요될 예산인데.
진욱

김진욱도시개발공사사장

대단히 죄송합니다만, 그것은 저희가 관리하거나 저희가 집행하는 금액이 아니기 때문에 그것은 주택국이 시 단독으로 하고 있는 재개발 임대아파트 매입비로 매입을 해 가지고 사서 우리한테 관리만 해라 하고 넘기는 것이기 때문에…….

최종근위원

불법예산을……. 불법입니다. 상위법에 없는 불법예산을 우리 서울시가 집행하고 있다는 것을 다시 한 번 밝혀드리고 사장님께서도 그것을 아셔야, 앞으로 이것을 중앙정부에서 할 것을, 서울시를 위한 세입자가 아니지 않습니까? 그렇기 때문에 오명 건교부장관이 도시재개발법 제20조제3항을 삭제하고 국회에서도 법을 개정했는데 유달리 우리 서울특별시 지방자치단체만 이 세입자대책을 함으로써 불법예산을 분명히 집행하고 있다는 것을 아시고 임해 주시기 바랍니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

알겠습니다.

최종근위원

세입자 임대주택 짓는 것을 제가 반대하는 것이 아니라 우리 서울시가 가뜩이나 적자로 지금 빚을 많이 지고 있는데 중앙정부 예산으로 세입자대책을 해야 할 것을 우리 서울시 자치단체 예산을 쓰고 있기 때문에 법에 없는 불법예산을 집행하고 있다는 것을 아셔야 된다는 것을 주지시켜 드리는 바입니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

잘 알겠습니다.

최종근위원

이상입니다.

이용부위원장

최종근 위원 수고하셨습니다. 다음은 이강옥 위원 질의하여 주십시오.

이강옥위원

저는 간사라고 해서 발언기회도 제일 나중으로 미뤄서 우리 위원장님한테 대단히 서운합니다. 다른 위원님들이 많은 것을 지적하셨고 그래서 저는 간단하게 다른 위원님들이 지적한 것에 대해서 조금 제 나름대로 미심쩍다 하는 부분 두 가지만 질의드리겠습니다. 지금 택지개발지역에 있어서 공공시설 부분도 전부 택지조성원가로 적용을 시키고 있죠, 예를 들어서 도로라든지 그런 공공시설.
진욱

김진욱도시개발공사사장

유상공급하는 파는 것, 무상공급으로 있는 것은 원가에 안 들어가는 것이죠. 도로라든지 순수한 공원 이런 것은 원가계산에 들어가지 않습니다. 물론 총비용에는 들어가겠습니다.

이강옥위원

총비용이 원가가 되지 않나요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

평당 분양원가에는 안 들어간다 이런 얘기이고, 총공사비에는 들어가는 것이죠.

이강옥위원

택지조성 총공사비에 들어가는 것 아닙니까? 그래서 제 생각에는 지금 그쪽으로 공공분야에 들어가는 분들이 거의 시민아파트 내지는 도로개설해서 어쩔 수 없이 철거를 해야 되는 그런 분들이 들어가고 있는 것 아닙니까? 그렇다라면 지금 수색 같은 데도 앞으로 민영에 택지분양할 계획도 가지고 계시는 것이죠. 그럴 경우에 민영에 분양하는 거기에 따라서는 그런 것을 원가를 적용하더라도 공공분야 예를 들어서 수색지구가 50 대 50으로 민영과 공공을 한다고 할 경우에 그런 공공시설에 대해서는 서울시가 부담을 해 줘야 되지 않느냐? 왜 그러냐면 지금 그쪽으로 공공분야에 들어가는 분들이 아주 서민들입니다. 또 뿐만 아니라 어떤 측면에서 보면 그분들이 거기다 다시 재건축, 재개발한다는 깊은 뜻도 가질수 있어요. 왜냐 하면 지금 서울시내 다른 재개발 같은 데는 서울시 도시계획도로 같은 것은 서울시에서 해 줘야 되는 것이거든요. 그렇다면 그런 측면으로 보면 우리 도개공에서 개발하고 있는 그런 택지도 그런 공공시설에 들어가는 도로라든지 공원 이런 부분은 서울시에서 부담을 해서 정말로 서민들이 원가에 들어갈 수 있는 길을 마련해 줘야 되지 않느냐, 물론 우리 서울시나 도시개발공사 측면에서 거기에 입주하는 분들한테 민영아파트 분양가격에 비해서 당신들은 월등하게 싸게 들어오는 것 아니냐 하면 물론 거기에 대해서 할 얘기가 없겠죠. 그러나 그런 측면으로 접근해서는 안 되고 정말로 없는 서민들을 위해서 기왕에 서울시가 그런 길을 마련해서 그분들한테 도움을 주려고 할 것 같으면 그런 부분까지도 서울시에서 부담해 줘야 되지 않겠냐 저는 그렇게 생각합니다. 그 부분에 대해서 사장님께서는 어떤 견해를 가지고 계십니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

저도 그렇게까지 해 준다면 저희는 더 감사할 따름입니다. 그런데 현재도 택지개발지구에서 나오는 공공아파트 용지 값은 다른 것보다 싸게 해 주고 있습니다. 80%, 90% 조성원가 이렇게 해 주고 있기 때문에 현재 저희가 시에서 받아서 짓는 땅은 일반 민간인들 것보다 월등히 싼값으로 받아서 저희가 짓습니다.

이강옥위원

제가 말씀드렸다시피 그렇게 싸다고 하면 할 얘기가 없어요. 그러나 원칙적으로 싸다고 하는 측면으로 보지 말고, 싸게 그분들한테 공급해 주고 있다는 그런 측면으로 보지 말고 원론적으로 우리는 한번 접근하자는 얘기입니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

알겠습니다. 더 싸게 할 수 있는 방법은 그런 방법인데 저희가 시하고 협의를 하도록 하겠습니다.

이강옥위원

말씀으로만 하시지 마시고 적극적으로 그에 대한 강력한 대책을 세워서 서울시하고 절충해 주시기 바라고 저희도 서울시 주택국이라든지 이런 데 그런 문제로 다시 거론해 보고자 생각합니다. 그러시고 아까 설계변경에 대해서 여러 동료위원님들이 지적하셨는데 저는 거기에 대해서 이해가 안 되는 부분이 있어요. 실질적으로 토목공사에 대한 설계변경 내지 건축부분에 대한 설계변경 이런 것이 있을 수 있는데 객관적으로 봐서 건축부분에는 설계변경이 있어서는 안 된다고 봐요. 특이한 일이 없는 사항에서는 건축부분까지 설계변경한다면 원래 설계 자체가 잘못된 것이다 저는 이렇게 봐지고, 토목에 대한 설계변경은 있을 수 있죠. 그러나 그런 것도 현재 건설 기술상에 사전에 암반측정 같은 이런 것을 철저히 해서 그런 토목분야에서도 설계변경이 안 돼야 되겠지만 그런 것은 지하에 있는 것이라 한계가 있다 싶고 그런 측면에서 토목은 설계변경이 있을 수 있는데 지금 전체적으로 설계변경이라고 하는 것이 물가인상에 따른 것도 설계변경으로 하고 있죠? 그것을 분류해야 되지 않나, 물가가 인상돼서 하는 것은 어디까지나 가격변동이지 설계변경이 어떻게 되냐고요. 설계라는 것이 뭡니까, 거기에 대해서 정의를 내려봐 주십시오.
진욱

김진욱도시개발공사사장

가격의 변동이라는 것은 예를 들면 철근 1톤의 값이, 이사가 답변하겠습니다.

이강옥위원

저는 물가변동에 따라서 설계변경이다 이해가 안돼요. 설계라는 것은 토목설계, 건축에 대한 설계 이런 것이지 어떻게 물가가 변동되는데 그것이 설계변경이 될 수 있냐는 얘기입니다.
양갑

양갑시설이사

위원님 말씀을 저희가 모르는 바 아닌데요.

이강옥위원

잠깐만요. 그것이 건교부부터 전부 그렇게 돼 있죠?
양갑

양갑시설이사

중앙부처가 전부 이렇게 돼 있는데 조달청에 계약한…….

이강옥위원

잠깐만요, 얘기를 마감하겠습니다. 그래서 지금 항간에 각 건설업체 같은 데 얘기 들어보면 설계변경 않고는 돈을 못 번다, 그러면 아까 우리 고용진 위원께서도 그런 건설업자와 가격을 낮게 해서 나중에 설계변경해서 가격을 올리고 이런 오해를 살 수 있다는 말씀했는데 저도 그런 얘기를 많이 들었어요. 건설업자 이런 분들이 설계변경 몇 번 해야 거기에서 돈을 벌 수가 있다 이런 얘기를 들었는데 그렇다면 업자와 관에 그런 보이지 않는, 그래서 국민들로부터 많은 의구심을 살 수 있는 이런 것이 나오지 않냐, 그래서 그것을 물론 중앙부서에서 그러한 방법을 택해서 하고 있다면, 그렇다고 우리가 꼭 중앙부서 따라 갈 것 있습니까, 지방자치에서. 우리 도시개발공사가 선두에 서서 그런 부분을 올바로 잡아가는 것이 앞으로 우리 서울시 도시개발공사가 정말로 서울시민들로부터 평가를 받는 그런 공사가 되지 않겠냐, 답변해 보십시오.
양갑

양갑시설이사

위원님 말씀 감사합니다. 지금 물가변동으로 한 것은 설계변경이라고 범주에는 들어 있는데 사실 공사비 금액변경입니다. 그런데 설계변경 속 안에 물가변동 또는 설계, 자체변경 이런 것들이 있기 때문에 그런데 저희가 물가변동을 빼고 기타 설계변경 사항은 줄이려고 앞으로 굉장히 노력을 더 하겠습니다. 그런데 위원님께서 아까 토목보다 건축에 있어서는 없어야 된다고 그러셨는데 지금 저희 아파트 건축공사를 하면 단지 내와 택지 이쪽 받고 그랬는데 단지 내에서 건축 터파기를 할때 그 밑에서 암반이 나온다든지 이렇게 해서 되는 사항 그것은 어떻게 보면 토목인데 일단 건축속에 발주가 들어 있기 때문에 건축에 변경으로 되는데 사실 그것도 토목변경이나 같은 사항입니다. 앞으로 될 수 있는 대로 줄이도록 노력하겠습니다.

이강옥위원

전체가 모든 물가변동도 전체적으로 큰 타이틀에서는 설계변경으로 하지 않습니까, 그것을 방금 이사님 말씀같이 분류를 해 버리자는 얘기예요. 오해의 소지가 없게. 그래서 설계는 순서한 설계로만. 저도 아까 동료위원이 얘기할 때 도대체 이해가 안돼요. 그런 것을 완전히 분리해서 실제 설계는 설계변경이고 가격변동 이것은 거기에다 같이 넣지 말고 별도로 해서 가격변동에 따른 계약이 다시 이루어진다든가 이런 것으로 해야 되지 않겠느냐.
양갑

양갑시설이사

변경사항 속에다 물가변동이다 뭐다 표기는 하는데 앞으로 그 부분과 다른 것 구분해서 하는 방법으로 연구를 하겠습니다.

이강옥위원

감사합니다. 이상입니다.

이용부위원장

사장님, 우리 이강옥 위원께서 지적하신 말씀 이해하시겠죠? 종전의 관행이나 제도 이런 것들을 바로잡자는 말씀이신 것 같습니다. 시정해 주시고요. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 질의가 없으시면 질의답변을 마치겠습니다. 1997년도 감사에서는 감사위원님들께서 공사 다망하심에도 불구하고 그간에 의정활동을 토대로 심도 있는 자료검토와 업무보고 청취 및 질의답변 과정에서 노출된 도시개발공사의 업무수행상에 미비점과 잘못된 점을 지적한 바 있습니다. 조만간 행정사무감사 결과에 대하여 시정조치가 필요한 사항 중 도시개발공사에서 처리함이 타당한 사항은 추후에 결과보고서 채택시 의견을 제시하겠습니다만 공사 관계관께서는 이번 감사기간 중 질의답변과 현장확인 과정에서 지적된 사항은 시정조치토록 하고, 감사위원들께서 대안으로 제시한 사항들은 시책 추진과정에 적극 반영될 수 있도록 심도 있는 검토를 하여 주실 것을 부탁드립니다. 정회 중 위원 여러분들께서 의견조정한 대로 내일은 오전 10시부터 신투리지구, 월계6지구 등 택지개발지구나 아파트 공사중인 현장을 방문하여 설계, 시공, 감리 등이 적정하며 제대로 되고 있는지의 여부와 시설물의 안전관리 실태 등을 점검하도록 하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없다 하시므로 내일은 현장 확인감사를 하기로 하고 오늘 감사는 모두 마치겠습니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

「이의 없습니다」하는 위원 있음

15시 48분 감사종료

출처 서울특별시의회 회의록