박덕기 의원 발언

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 지방자치법 제36조, 동법시행령 제16조 및 서울특별시행정사무감사및조사에관한조례에 의하여 1997년도 서울시 가정복지국 소관사항에 대한 행정사무감사를 실시할 것을 선언합니다. (의사봉 3타) 동료위원 여러분 그리고 행정사무감사 수감을 위하여 이 자리에 참석하여 주신 가정복지국장 이하 관계공무원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 행정사무감사는 97년도중 가정복지국이 추진한 업무 전반에 관하여 그 실태를 파악하고 업무수행상 잘못된 부분을 찾아서 시정함으로써 다가오는 98년도에는 보다 합리적이고 능동적인 업무추진으로 시민복지서비스의 질을 한 차원 높여보자는 데 그 의의가 있다고 보겠습니다. 따라서 가정복지국 관계공무원 여러분께서는 하나의 숨김과 보탬이 없이 양심에 따라 성실한 자세로 위원님들의 감사에 임해 주시기 바랍니다. 아무쪼록 오늘 감사가 우리 모두의 깊은 관심하에 심도 있게 진행될 수 있도록 당부를 드립니다. 그러면 감사에 앞서 성실하게 수감에 임한다는 가정복지국장의 선서가 있겠습니다. 만약 감사중 위증을 할 경우에는 지방자치법 제36조 및 동법시행령 제17조의4제5항의 규정에 의거 고발될 수 있음을 알려드립니다. 국장은 발언대에 나오셔서 선서하여 주시기 바라며 관계공무원은 그 자리에 일어서 주시기 바랍니다. 그리고 선서가 끝난 후 선서문에 서명 날인하여 제출하여 주시기 바랍니다.

문팔괘 위원입니다. 우리 시의 노인인구는 이제 50만명에 이르고 있으며 2005년경에는 이른바 고령화 사회에 접어들 것으로 예상되고 있습니다. 이처럼 다가올 21세기 고령화사회에 대비하여 노인문제에 적극적으로 대처해야 된다고 보는데, 서울시가 계획하고 있는 21세기 노인복지정책은 무엇인지 밝혀 주시기 바랍니다. 두번째, 노인들이 밀집하고 있는 특정지역인 탑골공원의 경우 노인들에게 노상에서 무료급식을 하고 있어 동절기에 접어들면서 많은 문제점이 예상됩니다. 서울시의 동절기 급식대책 및 탑골공원의 장기적인 노인무료급식의 환경개선대책은 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 세번째, 유료양로시설에 대해서 묻겠습니다. 건립지원으로 융자추천 2개소, 건립중 1개소가 있다고 했는데 주대상은 누구를 목표로 하고 있으며, 입주보증금, 월 생활비용은 어느 수준에서 결정되리라고 보는지 답변 바랍니다. 네번째, 노인요양시설 입소자격이 65세 이상 생활보호대상자로 제한되어 있는 것으로 본위원은 알고 있는데 금번 정원치매노인요양센터 행정사무감사에서 보니까 60세 이하 부녀자가 2명이 입소되어 있었는데 60세 이하도 입소할 수 있는지, 있다면 그 근거를 밝혀 주시고, 또한 이러한 시설에 입소하는 절차에 대해서도 자세히 설명해 주시기 바랍니다. 다섯번째, 서울시지부 노인기금에 대해서 묻겠습니다. 기금 100억원을 먼저 저희가 통과시켰는데 지금 어떻게 관리하고 있는지, 예치금융기관은 어디에 있는지, 거기에 또한 먼저 예산신청을 할 적에 복지국에서도 100억원을 올린 줄 압니다. 국장님은 어떠한 견해로 저희들하고 사전 예고도 없이 그때 100억원을 올렸어요. 거기에 대한 답변을 바랍니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 홍월표 위원님 질의하시죠.

홍월표 위원입니다. 복지라고 하면 성격상 해도 해도 끝이 없는 또 많아도 많아도 넘침이 없는 것이 복지라고 생각이 듭니다. 또 그만큼 노력을 해도 어떻게 보면 빛이 금방 안나는 그러한 것이 바로 복지라고 생각이 듭니다만 그래도 가정복지국에서 또 본 위원회에서 97년도에는 그래도 괄목할 만한 여러 부분이 있었다고 본위원은 생각이 듭니다. 시민복지 5개년계획의 획기적인 그런 방안도 마련이 되었고 또 민간보육문제라든지 여성발전이라든지 노인복지문제에 대해서도 괄목할 만한 사업이 등장했다고 볼 수가 있습니다. 그간의 노고에 격려의 말씀을 드리고 몇 가지 본위원에게 서면답변해 주신 자료에 대해서 질문하고 싶습니다. 금년 6월부터 가정보육시설 중에 영아, 장애반 그 운영비와 또 두 자녀 보육료 지원을 확대한 것은 97년도에 큰 성과였다고 보고 98년도에는 시간연장형 보육을 더 실시하겠다 했는데 몇 군데 보육시설을 위원회에서 가 봤습니다만 24시간 시간제라든지 종일반 이런 것은 대폭 확대가 되어야 된다고 본위원이 생각을 했습니다. 그래서 98년도에는 본위원에게 답변한 이 자료처럼 꼭 민간지원 보육시설에 대한 지원이 확대되기를 바랍니다. 그리고 청소년 문제에 있어서 아까 박덕기위원님이 지적을 하셨습니다만 본위원도 그 문제를 지난번에 지적을 했는데 다행스럽게 이에 대한 방안이 가정복지국 청소년담당으로부터 나온 것 같아서 반갑게 맞고 싶습니다. 낮 시간에 인근학교의 학생 체육활동이나 특활시간에 청소년회관의 수영장이나 체육관 이런 시설을 대폭 활용하도록 하겠다, 학교와 연계해서 하겠다 이런 방안이 제시되었는데 참으로 반가운 소식입니다. 그런데 이것을 교육청과 긴밀히 협조를 해서 해 주시기 바랍니다. 그리고 97년도 11월부터 비행청소년 선도 교화프로그램을 실시해서 현재 13개 청소년회관에서 교육구청하고 학교 부적응학생의 사회봉사활동 그 의뢰가 오면 봉사활동을 지도하겠다, 또 하고 있다, 이렇게 답변을 주셨는데 이 문제도 참 반가운 일입니다. 그런데 본위원이 또 이 점에 대해서 주의를 한번 환기시키고 싶은 것은 오늘 아침 TV를 보니까 독서실 바로 옆에 노래방이 많이 있다고 해서 학생들이 직접 TV화면에 나와서 이런 주변의 유해업소를 조치를 해 줬으면 좋겠다, 어린이들 말이 그렇게 나왔는데 현재 보고에 의하면 청소년보호법 위반이 278건이라고 했습니다. 그래서 이에 대해 어디에서 접수를 했으며, 구체적인 조치는 어떻게 되어 있는지 알고 싶습니다. 그리고 지난 9월 19일 서울청소년회관 내에 청소년종합상담실을 개설을 했다고 보고가 된 바 있습니다. 본위원이 알고 있기로는 이것이 문체부 산하로 되어 있으면서 자치단체에서 반 지원을 하는 것으로 알고 있는데 지금 현재 각 청소년회관이나 시설에도 청소년상담실이 전부 있습니다. 그런데 이 청소년종합상담실 하면 다른 상담실하고는 차별화가 되어야 될 것 같다, 그래서 본위원 의견으로는 이러한 경우에 각 청소년상담실이 다 있기 때문에 이 청소년상담실을 종합운영하고 그 기능을 조정 지원해 주는 센터역할을 할 수 있는 데가 있어야 되지 않나, 그래서 본위원이 생각할 때 청소년종합상담실이라는 것은 바로 이런 기능을 해야 되는 것이 아닌가, 그래서 지금 하고 있는 것은 어떤 것인지, 과연 기존 있는, 말하자면 서울청소년회관에도 본래의 상담실이 있었거든요. 그러면 새로 이렇게 종합상담실이 생겼으니까 그러면 여타 다른 청소년상담실하고 어떤 차별적인 사업을 펼치고 있는지 그 점을 알고 싶습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 김기영 위원님 질의하시죠.

김기영 위원입니다. 서울시민의 복지를 위해서 항상 노고가 많은 국장 이하 관계관 여러분에게 감사를 드립니다. 몇 가지만 묻겠습니다. 청소년회관 내 청소년종합상담실 인테리어 공사비로 들어간 돈이 전부 얼마나 되는지 밝혀 주시고요. 또 공개입찰을 했는지, 수의계약을 했는지 밝혀 주시기 바랍니다. 본위원이 알기로는 수의계약을 한 것으로 압니다. 5,000만원 이상이면 공개입찰을 해야 한다고 봅니다. 어떤 근거로 수의계약을 했는지, 수의계약 사유와 관련된 관련 법규정의 사본을 즉시 제출해 주시고, 계약서 사본을 제출해 주시기 바랍니다. 본위원이 자료를 10월 20일자로 요청했는데도 부실한 자료만 제출하고 아직 이 자료를 제출하지 않는 이유를 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 청소년회관 외벽에 타일을 붙였죠? 이 비용은 얼마나 들어갔는지 말씀해 주시고, 본위원이 알기로는 약 1억원 이상 들어간 것으로 알고 있습니다. 이것이 하지 않아도 될 타일을 붙였습니다. 약 1억원의 시민의 세금이 낭비가 되었다고 보는데 꼭 붙여야 될 이유를 말씀해 주시기 바랍니다. 다음은 보고서 19페이지에 요보호아동 자립능력 배양과 관련된 건입니다. 자립정착금을 81명에게 총 162만원을 지급했는데 어떤 명목으로 누구에게 지급하는 것이며, 지원금액은 1인당 약 2,100만원씩 똑같은지 말씀해 주시고요. 또 보고서 33페이지입니다. 국가경제는 파산지경이 되었는데도 과소비와 퇴폐풍조를 조장하는 각종 유흥업소는 늘어가고만 있는 현실에 대하여 참으로 안타깝고 한심한 생각이 듭니다. 특히, 미래의 꿈을 안고 성실하게 자기의 갈 길을 개척하여야 할 청소년들에게 건전하게 살아가는 방법과 실제를 보여줘야 함에도 불구하고 청소년들을 유혹하여 탈선으로 빠지게 하는 각종 청소년 유해환경에 대한 근원적인 처방이 필요하다고 보는데 그 대책은 무엇인지 말씀해 주시기 바랍니다. 그리고 34페이지 청소년보호법 위반사항을 278건을 접수했다고 했는데 어디에서 접수한 것이며, 구체적으로 어떻게 조치했는지 말씀해 주시기 바랍니다. 다음은 28페이지에 가정복지과 세출예산건과 관련된 부분입니다. 국고보조사업 부문이 50%도 못 미치는 집행률을 보이고 있는 이유는 무엇이며, 또한 여성복지과 세출예산 중 자산취득비는 36%, 자체계속사업의 시설비는 38%의 집행률을 보이는데 그 저조한 이유는 무엇인지 말씀해 주시기 바랍니다. 다음은 179페이지 윤락여성 선도사업에 관해서 묻겠습니다. 금년도 선도실적과 여기서 말하는 건강관리소와 선도보호시설 내역을 말씀해 주시기 바랍니다. 또한 여자기술원이 폐지되고 나서 여자기술원의 기능을 어떤 시설이 대신하고 있는지 거기에 대해서도 말씀해 주시면 감사하겠습니다. 한 가지만 더 묻겠습니다. 429페이지 시청어린이집과 관련된 것입니다. 위탁기간이 2년이라고 했는데 95년 3월 6일 개원했다면 위탁기간이 만료되었을 것으로 생각되는데 현재 어떻게 되어 있는지, 또한 예산지원 내역은 무엇인지 말씀해 주시면 감사하겠습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 박시하 위원님 질의하시죠.

박시하 위원입니다. 감사자료 준비를 위해서 고생 많으셨습니다. 먼저, 결식노인 지원에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 날씨가 추울수록 그리워지는 것이 인정인데 작년 56개소에서 금년에 80개소 해서 24개의 결식노인 무료급식소가 증가되었습니다. 1일 8,800명에 달하는 결식노인들이 점심식사를 대접받는 것은 참으로 좋은 일이라고 생각됩니다. 그래서 지금 현재 결식노인 지원사업에 대해서는 별다른 문제점은 없는지, 그리고 경제가 더욱 어려워질수록 내년에는 어려운 사람들이 더욱 많은 고통을 당하리라고 생각되는데, 지금까지 결식노인들의 무료급식소사업이 나름대로 어떤 성과가 있었다면 내년에는 더욱더 확대할 용의는 없으신지 이 점에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다. 두번째로 노인복지기금에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 사실 기금을 설치를 하면서 가장 우려가 되는 것이 본예산으로 지출을 해야 될 그러한 사항들이 기금이 적립이 됨으로 해서 그것이 기금에서 지출되는 그러한 경우입니다. 그래서 예산에서 당연히 지출되어야 될 그런 항목들이 복지기금에서 지출되는 경우가 상당히 있는데 노인복지기금에서 지출되고 있는 항목들이 과연 기금에서 지출되어야 될 항목인지, 아니면 예산에서 지출되어야 할 항목인지 이 점에 대해서 제가 의심스러운 그러한 내용들도 있습니다. 가령 밑반찬 배달사업이라든가 생계에 직결되는 문제들 이것은 당연히 본예산에서 지출되어야 될 것이 아니냐 하는 생각이 드는데 이 점에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다. 세 번째로 서울가정도우미 운영에 관한 내용입니다. 우리 서울시에서는 5개년계획에서 획기적으로 가정도우미 숫자를 늘리고 또 그 수혜대상을 확대하도록 되어 있습니다. 그런데 이 사업이 전반적인 흐름으로 보아서는 뭔가 좀 주춤하고 있는 현상이 아니냐 하는 생각이 듭니다. 금년에 도우미 수가 700명 예정인데도 656명으로 44명이 결원되어 있고 내년 예산에서도 5개년계획에 따른 확대조치가 만족스럽지 않게 반영되어 있다는 생각이 드는데, 이것은 가정도우미 운영이 당초에 예상했던 그러한 성과가 없어서 그런 것인지, 아니면 나름대로의 어떤 계획이라든가 프로그램이 미흡해서 그런 것인지, 또는 그 수혜대상자들이 생각했던 것보다는 그렇게 많지 않아서 그런 것인지 그 이유에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다. 다음으로 한 가지만 더 말씀드리겠습니다. 서울시내에는 몇 개의 근로청소년회관이 있습니다. 그 회관에는 기숙을 할 수 있는 아파트가 딸려 있고 거기에는 근로자들이 기숙을 하고 있습니다. 그런데 잘 아시는 바와 같이 근로청소년회관 내에는 유일하게 여성들만이 입주할 수 있게 되어 있습니다. 그래서 이것이 몇십년 전에 우리나라 경제성장 과정에 있어서는 시골에서 올라온 여성근로자라든지 가정이 어려운 근로자들을 위한 어떤 특별한 배려에 의해서 이렇게 아파트가 건축되고 거기에서 여성근로자들이 생활을 하게 되었는데, 지금은 모든 상황이 바뀌었고 또 우리 사회에는 어려운 사람들이 여성근로자들뿐만 아니라 남성근로자들도 상당히 많이 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 앞으로 남성근로자, 근로청소년들을 위한 아파트 건립계획이라든가 또는 기숙문제에 대한 어떤 특별한 계획을 가지고 있으신지 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 안 계십니까? 박남식 위원 질의하시지요.

박남식 위원입니다. 가정복지국장 이하 관계공무원들의 노고에 대해 진심으로 치하를 드립니다. 11월도 하반기에 접어들었고 97년도 이제 한 달밖에 남지 않았습니다. 참으로 여러분들 많이 애썼습니다. 그러나 본위원이 볼 때 조금 미흡한 점이 있기에 질의를 하겠습니다. 서울시의 동절기 급식대책 및 장기적인 노인 무료급식의 환경 개선대책에 대해서 말씀드릴테니까 거기에 대해서 답변해 주세요. 옛 속담에 큰 나무 밑에는 그늘도 많고 골도 깊다고 했습니다. 서초구가 부자동네라고 해서 다 부자만 사는 것이 아닙니다. 여러분들 잘 아시겠지만 대법원 앞에 가 보면 지금도 434세대의 천막촌이 있고 그밖에 어려운 사람들이 많이 있어요. 그런데 본위원이 지난번에 의원발의로 해서 98년도 예산에 4억원의 급식비를 추가로 올려 놓았습니다. 그런데 우리 서초구에 예산을 편성해서 가장 어려운 시민이 밀집해 있는 그쪽에 급식시설소를 설치해 주실 용의는 없으신지 거기에 대한 답변을 부탁드립니다. 다음은 업무보고서 10페이지 할아버지·할머니 환경봉사대 활동지원과 관련해서 질의하겠습니다. 금년 들어 52회에 걸쳐 2만 800명이 활동하였다는데, 1회 3시간 기준으로 7,000원의 활동비를 준다고 그랬어요. 그래서 2억 1,800만원이 지원되었는데 주요 활동지역은 뒷골목이나 재래시장, 공원 등이라고 되어 있습니다. 진심으로 여러분들 앞에 말씀드리지만 본위원은 평생을 이 환경운동을 해 온 사람올시다. 그래서 조기청소회도 본위원이 가지고 있고, 그리고 이웃 주변을 일주일이면 서너 번씩 청소하고 길을 나가도 지저분한 것 있으면 손수 줍는 사람올시다. 그런데 이 노인들이 활동하는 것을 본 적이 별로 없어요. 그랬을 때 여러분들이 과장해서 이런 운동을 하고 있다고 하는 자료만 만들어 놓고 보고상태로만 되어 있는 것인지, 아니면 정말로 할머니·할아버지들이 우리 서울시 환경을 위해서 지금도 활동을 적극적으로 하고 있는지, 우리 주변에서 목격할 수가 없어요. 그래서 이것이 제대로 되고 있는 것인지, 관리를 하고 있는 것인지, 관리를 하고 있다면 어디서 하고 있는지에 대해서 소상히 말씀해 주시기 바랍니다. 다음은 보고서 12페이지 노인복지시설과 관련하여 묻겠습니다. 노인요양시설 입소자격이 65세이상 생활보호대상자로 제한되어 있는 것으로 본위원은 알고 있는데, 정원치매노인요양센터 행정사무감사시에 보니까 60세이하 부녀자가 2명 입소되어 있었습니다. 그러면 이같은 60세이하도 입소할 수 있는지, 있다면 그 근거를 밝혀 주시기 바랍니다. 다음으로 15페이지에 보면 민간보육시설 설치자금 융자추천을 위해서 350건에 435억을 집행했다고 나와 있는데, 실제로 필요한 자금융자를 받았다는 것인지 또 융자추천의 기준은 무엇인지 말씀해 주시기 바랍니다. 다음은 19페이지 요보호아동 자립능력 배양과 관련하여 말씀드리겠습니다. 81명에게 1억 6,200만원의 자립정착금을 지급했는데 어떤 명목으로 지급하는 것이며, 지원금액은 1인당 2,100만원씩 똑같은 것인지 여기에 대해서 말씀을 해 주시기 바랍니다. 다음은 24페이지 저소득모자가정 지원과 관련해서 말씀드리겠습니다. 저소득모자가정 지원대상은 총 1만 9,140명이라고 하나 학비 지원대상 1만 2,925명, 양육비 지원대상 4,494명을 합하면 1만 7,419명이나 되는데, 이들이 모두 총 지원대상 1만 9,140명에 포함되는지, 세대주를 제하면 최대로 1만 1,938명이 넘을 수 없다고 본위원은 생각하는데 세대구성은 어떻게 되어 있는지 답변을 바랍니다. 다음은 34페이지 청소년 지도위원 선도활동에 대해서 말씀드리겠습니다. 70년도에 본위원이 강남구 청소년선도위원장을 했다고 말씀드렸어요. 그런데 여기 보니까 동별 10명 내외로 위촉되어 있는데 이 10명은 우리 서울시에서 위촉한 청소년선도위원이 10명인지, 아니면 타 기관에 포함되어서 한 것인지 묻고 싶습니다. 현재 5,249명이 활동하고 있는 것으로 되어 있는데 유해업소 계몽, 가두계몽 등 많은 활동을 했어요. 그 활동실적에 대해서도 본위원에게 말씀을 해 주세요. 경찰청과 서울시의 청소년선도위원회가 별개로 된 것으로 본위원은 옛날부터 알고 있는데 지금은 합쳐져 있는 것인지, 아니면 따로따로 해야 할 것인지 앞으로 경찰청과 서울시가 합동으로 선도를 하면 더욱 효과적일 것으로 본위원은 보는데 그것을 어떻게 생각하시는지 묻고 싶습니다. 그 다음 35페이지에 보면 비행청소년 선도·교화프로그램을 4회 운영했다고 했어요. 그 장소가 일산수련장과 강촌유스호스텔인데, 4회라고 하면 예를 들어서 분기별로 즉 봄·여름·가을·겨울 이렇게 4회로 나누어서 하는 것인지 묻고 싶습니다. 여기 보면 97년 11월 17일에서 12월 20일 사이에 4회 운영했다고 되어 있는데, 그렇다면 33일을 몽땅 털어서 한 것인지, 만약 97년 11월 17일을 기해서 33일 동안 한꺼번에 비행청소년 선도·교화프로그램을 운영했다고 하면 그 효력이 적지 않겠느냐 이렇게 생각합니다. 그래서 이것을 분기로 정확히 나누어서 운영했으면 좋겠다고 본위원은 생각하는데 국장의 견해는 어떠신지 답변을 바랍니다. 또한, 우리 국가경제가 이렇게 마비되어 있는데 과소비와 퇴폐풍조를 조장하는 각종 유흥업소는 늘어만 가고 있어요. 이렇게 어려운 현 시점에 참으로 안타깝고 한심한 생각이 듭니다. 그런데 본위원은 이제야말로 가정복지국장 이하 관계공무원들이 앞장서서 이런 유해업소들을 퇴치할 때가 왔다고 생각하거든요. 그래서 그와 관련하여 질문을 좀 해 보겠습니다. 미래의 꿈을 안고 성실하게 자기의 갈 길을 개척해야 할 청소년들에게 건전하게 살아가는 방법과 실제를 보여 주어야 함에도 불구하고 청소년들을 유혹하여 탈선으로 빠지게 하는 각종 청소년 유해환경에 대한 근원적인 처방이 필요하다고 보는데 그 대책은 서 있는지, 없다면 서둘러 그 대책을 빨리 세워야 될 때가 온 것이 아닌지 본위원에게 답변을 해 주시기 바랍니다. 다음으로 34페이지에 보면 청소년보호법 위반사항을 278건 접수했다고 했는데 어디에서 접수한 것이며, 구체적으로 어떻게 조치했는지 본위원에게 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 다음으로는 행정사무감사 27페이지 세출예산 집행현황을 보면 사업소가 대부분 저조하고 특히 부녀보호소가 저조한 이유는 무엇인지, 어제도 본위원이 보사국장한테 질의를 했습니다만 가정복지국 산하 3개과, 9개 사업소에 대하여 서울시 감사실이 예산집행을 제대로 하고 있는지에 대해서 감사를 제대로 하고 있는 것인지 여기에 대해서 소상하게 답변을 바랍니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 다음은 가정복지국장의 답변을 듣도록 하겠습니다. 국장님, 답변준비 시간을 드려야 되겠죠? 지금 11시 50분입니다. 그러면 중식과 답변준비 시간을 드리겠습니다. 1시 30분까지는 충분히 되겠죠? 그러면 답변준비와 중식을 위해서 1시 30분까지 정회를 하고자 하는데 위원 여러분, 어떠십니까? 그러면 1시 30분까지 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

종합상담실이 본위원이 알고 있기로는 문체부 산하 것인가 그렇게 생각했거든요. 아까 김애양 국장님도 설명하실 때 문체부로부터 각 지방자치단체별로 하도록 지침이 내려왔다라고 설명을 하셨는데 그러면 그것은 아니고 이것은 그냥 서울시 단독입니까?

청소년회관을 본 위원장도 한번 갔었습니다만 거기 원래 교수님이나 또 석학들이 모이셔서 그러는데 그것이 잘 진행이 된다면 여러 회관들이 프로그램을 유인물로 하든가 아니면 PC통신이라도 이용해서 활용을 했으면 좋겠다는 것이 제 느낌이거든요.