우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

울산광역시의회 발언

김태호 의원 발언

제7회 제1차 내무위원회1997-11-29

김태호 의원 프로필 보기 →

병우

이병우위원장

성원이 되었으므로 제7회 울산광역시의회정기회 제1차 내무위원회를개회하겠습니다. 동료위원 여러분 반갑습니다. 오늘은 지방자치법 제36조 및 같은법시행령 제16조 내지 제19조의 2의 규정에 의하여 지난 11월21일부터 11월28일까지 8일간 실시한 내무위원회 소관부서에 대한 97년도 행정사무감사결과시정 및 처리요구사항을 검토한 내용에 대하여 심사의결하고 울산광역시장이 제출한 전국자치복권발행행정협의회규약의결의건등 9건의 의안을 심사하고 회의를 마치고자 합니다. 1. 97년도행정사무감사결과보고서의결의건

10시28분

의사일정 제1항 97년도 행정사무감사결과보고서의결의건을 상정합니다. 위원 여러분께서 양해해 주신다면 '97행정사무감사 지적사항 및 요구사항은 어제 기 검토된것이므로 전문위원의 보고는 생략코자 하는데, 위원여러분, 이의없습니까? 그러면 위원 여러분께 이미 배부해드린 감사보고서를 참고하여 주시고 수정할 부분이나 추가해야할 부분에 대하여 의견을 제시하여 주시기 바랍니다. 제시할 위원, 안계십니까? 더 이상 의견을 제시할 위원이 안계시므로 97년도 행정사무감사 결과보고서를 확정 의결코자 합니다. 내용중 수정할 부분은 수정한대로, 그외 부분은 원안대로 의결코자 합니다. 위원 여러분, 이의없습니까?

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

이조

김이조위원

제가 전문위원께 얘기했는데 지적사항중에 지난번 시·군통합 당시에 울산시로 귀속된 울주군 재산반납에 대하여 질문을 했고, 방법까지 제시했는데 누락되었습니다. 그부분을 추가해 주시기 바랍니다.
병우

이병우위원장

예, 그렇게 하도록 하겠습니다. 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2. 전국자치복권발행행정협의회규약의결의건 3. '98자치복권발행계획의결의건
의사일정 제2항 전국자치 복권발행행정협의회규약의결의건, 의사일정 제3항 '98자치복권발행계획의결의건을 상정합니다. 기획관리실장께서는 본 의결의건에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
종광

배종광기획관리실장

의안번호 240호, 241호에 대하여 제안설명 드리겠습니다. (기획관리실장 : 제안설명) (제안설명은 끝에 실음)
병우

이병우위원장

배종광 기획관리실장 수고하셨습니다. 다음은 이성섭 전문위원께서 본의결의건에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.
성섭

이성섭전문위원

의안번호 240호의 의결의건 제안이유, 주요골자는 제안설명 내용과 동일합니다. 근거법규는 생략하겠습니다. 검토사항으로 협의회 설립목적은 전국자치복권발행업무의 효율적 운영과 지방자치단체의 자주재원 확충에 기여하는 내용이 되겠습니다. 설립일은 95년3월10일이고 구성원은 15개시·도광역자치단체가 되며 사무소는 지방재정회관(서울 마포 공덕동252-42)에있습니다. 주요기능입니다. 복권발행관련사무의 대행기관선정 등에 관한사항 심의, 수익금관리 및 배분 등에 관한사항 심의, 복권판매 및 홍보에 관한사항 심의, 기타복권발행 및 사무관리에 필요한 사항의 심의입니다. 조직은 의결기구로써 본회의 15인(시·도 기획관리실장)과, 실무협의회15인(시·도 예산·투자담당관)이 되겠습니다. 임원의 임기는 97년3월10일부터 99년3월9일까지입니다. 회장은 충북도 기획관리실장 김동기, 부회장은 인천시 기획관리실장 정창섭, 감사는 충남도 기획관리실장 김수진입니다. 발행업무처리는 위탁관리를 하도록 되어 있습니다. 한국지방재정공제회는 관리운영 및 집행, 지도감독을 하고, 제일은행은 복권제조판매, 당첨금 판매, 수수료지급 발행비집행, 복권소매인 관리를 합니다. 검토의견으로는 우리시가 기초자치단체에서 광역자치단체로 승격됨에 따라 기존의 전국자치복권 발행 행정협의회에 가입하여 98년1월1일부터 자치복권발행으로 우리지역의 문화, 예술 복지향상과 기타 공익을 목적으로 하는 사업과 지역개발을 위한 기금의 재원을 충당할 수 있는 계기를 마련하는 '98자치복권발행계획이 추진되도록 본 행정협의회규약의결의건을 원안대로 의결함이 적절하다고 사료됩니다. 의안번호 제241호 제안이유, 주요골자, 근거법규는 생략하겠습니다. 검토사항으로는 전국자치복권발행 행정협의회 구성은 95년7월1일이 되었고, 운영은 15개 시·도 기획관리실장(특별시 1, 광역시 5, 도 9)입니다. 울산광역시 참여 계획은 생략하겠습니다. 검토의견으로는 전국 15개 시·도 지방자치단체가 행정협의회를 구성, 공익 및 지역개발 사업의 재원조성을 목적으로 95년7월1일부터 발행하고 있는 자치복권발행에 우리 시도 98년1월1일부터 참여할 수 있도록 자치복권발행계획안을 원안대로 의결함이 적절할 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
병우

이병우위원장

전문위원 수고하셨습니다. 위원 여러분께서는 양해해 주신다면 본 의결 의건 두건에 대하여 질의와 토론을 겸해서 하고자 합니다. 위원여러분, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 본 건에 대하여 질의와 토론하실 위원께서는 질의와 토론을 하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

이조

김이조위원

복권판매 수익금의 배분내역이 판매액과 시·구·군수, 인구수를 고려한다라고 했는데 명확하지 않은것 같습니다. 계산방법이 명확하게 나와야 우리시에서 어느정도 받을수 있다는 것이 나오지 않습니까?
종광

배종광기획관리실장

지금 현재 적립되어 있는 금액은 저희들이 확인한 바에 의하면 181억원이 적립되어 있습니다. 앞으로 1,000억원까지 적립이 되려면 상당한 기간이 도래되어야 되지 않겠나 생각되는데,위원님께서 말씀하신 복권판매액의 배분기준은 시·구·군 인구수 이렇게 배분하도록 협약에 규약되어 있기 떄문에 현재 협약서는 내무부에서 만든 표준안으로 처음 가입하면서 현재 이 문제를 사실 깊이있게 연구, 검토하지 못했습니다. 앞으로 저희가 동 협의회 회원으로 정식 가입되면 시·구·군수, 인구수 등으로 고려하는 것이 어떤 문제점이 있는지를 검토해서 문제점이 있다면 저희들이 정당한 의견을 제시하도록 하겠습니다.
세동

장세동위원

우리는 출자를 한다든지, 돈을 출연시키지 않습니까?
종광

배종광기획관리실장

우리가 현재 15개 자치단체에서 별도로 돈을 출연하는 것은 아니고, 복권을 만들어서 앞으로 저희가 판매하는데 동참만 해주면 되도록 되어 있습니다.
상해

최상해위원

현재 181억원이 적립되어 있는데 이번에 동참함으로 해서 같은 대우를 받게 됩니까, 아니면 그 부분은 제외시켜놓고, 앞으로 우리가 가입한 그날부터 발생되는 이익에 대하여 배분하는게 아니고 181억원 확보된 그 부분에 대해서도 같은 혜택을 받을수 있습니까?
종광

배종광기획관리실장

181억원을 배분할때 우리광역시도 타 광역시나 타 도와 같이 동일한 조건하에서 배분받는 것으로 되어 있습니다.
태호

김태호위원

전자식은 어떤 것입니까?
성현

우성현예산2계장

전자식은 아직 시행을 하고 있지 않지만 이번에 위원님들께서 의결해 주시면 7월1일부터 시행하고자 합니다. 롯트라고 해서 24가지의 표가 있습니다. 본인들이 표시를 전자데이타에 넣으면 당첨되는게 결정됩니다.
병우

이병우위원장

질의와 토론하실 위원 안계십니까? 더 이상 질의 및 토론할 위원이 없으면 질의와 토론을 종결하겠습니다. 본 의결안건에 대하여 원안대로 의결코자 합니다. 위원 여러분, 이의 없습니까? 이의가 없음으로 가결되었음을 선포합니다. 4. '98기금운용계획의결의건

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시45분

의사일정 제4항 '98기금운용계획의결의건을 상정합니다. 기획관리실장께서는 본 의결안건에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
종광

배종광기획관리실장

'98기금운용계획의결의건에 대하여 제안설명 드리겠습니다. (기획관리실장 : 제안설명) (제안설명은 끝에 실음)
병우

이병우위원장

배종광 기획관리실장 수고 하셨습니다. 다음은 이성섭 전문위원께서 본의결의건에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.
성섭

이성섭전문위원

제안설명, 주요골자,근거법규는 생략하겠습니다. 검토사항으로 융자등 사업계획 기금 조성중 중소기업육성기금은 중소기업육성 구조개선 창업촉진 자금지원, 규모174억3,000만원(융자13,500, 경상사업2,468, 적립1,462)농어촌육성기금은 농어업 관련인, 법인 생산단체 자생력확보, 국제경쟁력강화 등 도·농 균형발전도모하기 위함입니다. 규모는 24억500만원 (2차 보전902, 적립1,500, 기타 3입니다. 식품진흥 기금은 식품위생법 제71조, 개별법에 의한 기금운용사항입니다. 규모는 13억1,400만원(자금적립 946, 융자 200, 기타 168), 자금조달은 식품위생업소 행정처분 과징금을 받은 것입니다. 재해구호기금은 4억원(이재민구호 200, 적립200)이고, 재해대책기금은 28억6,500만원(재해예방사업 1,365, 기금적립1,500)입니다. 기금적립을 위한 기금조성중 체육진흥기금16억6,000만원(시 860, 구·군 800),농어법인 후계자육성기금은 3억3,700만원(융자회수 120, 이월194, 이자24), 생활보호기금은 7,800만원(예치금회수 70, 이자 8),노인복지기금은 1억700만원(일반회계출연 55, 이자 52),여성발전기금은 3억원 (일반회계출연), 청소년육성기금은 1억원(일반회계출연)입니다. 검토의견으로 기금운용계획은 수입이 11개 기금에 총 269억9,600만원 중 출연금 113억1,700만원, 민간부담금 4억7,500만원, 융자회수 6억9,200만원, 이월 29억8,800만원, 이자 38억3,500만원, 기타 76억8,900만원입니다. 지출은 11개 기금에 총 269억9,600만원 중 경상사업 50억4,800만원, 융자사업137억원, 기금적립 81억7,200만원, 관리비 6,000만원, 차기이월 1,600만원입니다. 수입내역의 구성비를 보면 출연금이 113억1,700만원으로 전체수입액중 42%를 차지하고 있으며 민간부담금이 4억7,500만원으로 (2%)를 구성, 가장 낮습니다. 지출내역 구성비는 중소기업육성자금융자사업등에 137억원(51%)일정기간 동안 적립목표액에 도달할때까지 사용하지 않는 적립금이 6개 사업에 81억7,200만원(31%)을 차지하고 있습니다. 문제점으로 중앙정부의 산발적 중복적 기금설치로 지방재정 저해, 재해구호기금, 재해대책기금등 유사 기능기금 중복설치, 여성발전기금, 청소년육성기금, 식품진흥기금, 생활보호기금등 개별법에 기금설치 규정을 하고 있습니다. 지방자치단체의 무분별한 기금설치로 지방재정의 효율성을 저해하고 예산반영 집행보다는 특정계층을 의식한 기금설치 운영이 되고있는 실정입니다. 노인복지기금, 여성발전기금, 체육진흥기금등입니다. 개선방안으로는 기금업무 피위임 공무원 범위확정, 기금 운용계획수립 및 기금 결산 총괄부서 지정, 유사기능의 기금 통·폐합이 적극 추진되어야 겠습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
병우

이병우위원장

전문위원 수고하셨습니다. 본 의결의건에 대하여 질의, 토론하실 위원께서는 질의, 토론하여 주시기 바랍니다.
세동

장세동위원

적립을 위한 기금에는 목표한도가 없습니까? 막연하게 산발적으로 기금적립해가다 보면 예산운영이 여기에 너무 방만하게 기금만 하다가 사업을 못하지 않나 생각하는데 한도가 없어요.
형우

신형우문화관광체육과장

체육진흥기금 같은 경우는 5개년 계획으로 2001년까지 매년20억원씩 100억원을 적립하는 목표를 가지고 있습니다.
세동

장세동위원

다른부서도 농어업법에 관한 후계자육성법에 대해서도 얘기해 주시죠?
두근

심두근농축산과장

농어촌육성기금이 100억원으로 고정되어 있고, 농어업인 후계자는 3억6,000만원으로 고정되어 있습니다.
세동

장세동위원

그외에도 생활보호기금, 노 인복지기금, 여성발전기금, 청소년육성기금에도 한도액이 다 있지요.
종광

배종광기획관리실장

청소년 육성기금은 목표액이 10억원입니다. 그래서 2002년까지 조성하도록 되어 있는데, 전문위원께서 말씀하셨습니다만, 총괄적으로 다시한번 말씀드리겠습니다. 체육진흥기금은 조성목표액이 100억원입니다. 그래서 2001년까지 조성하도록 되어 있고, 중소기업육성기금은 목표액이 1,300억원으로 2002년까지 조성하도록 되어 있으며, 농어촌육성기금, 농어업인후계자육성기금은 이미 목표액이 완료되었습니다. 그래서 운영하고 있는 기금입니다. 그리고 식품진흥기금, 생활보호기금, 재해구호기금 이 3건도 조성목적이 아닌 운영하고 있는 기금이라고 보시면 되겠고, 노인복지기금은 10억원으로 2002년까지 조성, 여성발전기금이 30억원으로 2002년까지 조성하도록 되어 있습니다.
태호

김태호위원

11개 기금을 확보하는 것은 사실 바람직한 일이라고 봅니다만 내용중에서 특히 중소기업육성기금은 온 국민이 다 알다시피 국가경제가 상당히 어렵고, 중소기업을 육성해야 한다는 목소리가 높아왔던 사항입니다만 사실 도움이 되는 일이라고 보고, 농어촌 육성기금도 마찬가지 성격이라고 봅니다. 그러나 다른 부분의 일부는 복지성에 두고있고, 체육진흥기금 같은 경우에도 장기적 체육발전을 위해서 기금이 조성되어야 한다고 봅니다만, 기금을 조성함으로해서 울산시민들의 어려움에 끼치는 영향, 지역경제에 미치는 영향을 감안해 보셨는지, 어떤 영향을 미치는지 설명해 주시기 바랍니다.
종광

배종광기획관리실장

기획관리실장이 총괄해서 말씀드리겠습니다. 제가 아까 목표액을 말씀드릴때 식품진흥기금, 생활보호기금, 재해구호기금, 재해대책기금은 조성 목적을 위해서 조성하는게 아니고, 그해 그해 필요한 재해가 났을때 재해를 수습하기 위해서 또는 생활보호기금은 생활보호대상자의 생활보호비용을 지원하기 위해서 조성하는 것입니다. 그래서 결국 이것을 예산에 편성을 해서 별도로 그 대상이 명확하게 나와 있지 않기 때문에 언제 그런 사안이 발생할지 몰라서 재해대책······
태호

김태호위원

준비성 예산 아닙니까?
종광

배종광기획관리실장

그렇게 준비를 해서 활용하고 있습니다. 그리고 체육진흥기금도 울산광역시가 지금까지 경상남도의 일부분인 울산시로 있을때 저희들이 체육진흥을 위해서 다소 소홀한 점이 많았습니다. 앞으로 울산광역시가 당당히 전국의 15개 시·도와 어깨를 나란히 해서 체육도 진흥시키고, 전국체전도 유치할려고 하면 다소 시민들의 세부담으로 돌리는 모순은 있지만 울산시 전체의 긍지를 위해서 그렇게 되었다고 이해를 해주시면 좋을것 같습니다.
이조

김이조위원

이부분에 질문이 많이 나오는 이유가 재해구호기금이나 재해대책기금 이런 부분들은 예산상 본래 예비비지출의 성격이라고 봐지고, 생활보호기금, 노인복지기금, 청소년육성기금은 국비사업을 하는데 국비가 확보되지 않아서 지방자치단체가 부담하는 성격이 아니냐하는 생각이 드는데…
민규

이민규위원

일반시로 있다가 광역시로 되니 다른 시·도와 같이 조화를 이루어야 한다는데는 이의가 없지만, 우리가 가장 어려울때 광역시로 승격이 된것 같습니다. 어려운 이 시기에 시민들의 세를 적립하기 위한 정책이 아주 급하다고 생각하십니까?
종광

배종광기획관리실장

저희들이 기금을 설치하는 것은 그냥 임의로 기금을 만들어서 하는 것은 아닙니다. 김이조위원님께서도 말씀하신 재해대책기금이나 재해구호기금은 법상 이것을 얼마를 하도록 규정이 되어있기 떄문에 그것을 확보하는 것이고, 기타 기금은 울산이 가지고 있는 조례에 이런 기금을 조성해서 진흥하도록 규정이 되어있기 때문에 합니다만, 지금 위원님께서 말씀하신 경제난 극복을 위해서 울산시가 더 급한곳에 예산을 투입하고, 이런것은 좀 뒤로 미룰 필요성이 있지 않나 말씀하셨는데 위원님 말씀 잘 이해하겠습니다. 그러나 지금 현재 생활보호기금이라든지 청소년육성기금, 노인복지기금, 여성발전기금등은 수혜를 받는 시민들 역시 어려운 위치에 있는 사람들이기 때문에 저희가 이번에 각 실,국에서 요구하는 기금요구액을 전액 수용하지 못했습니다. 그래서 최소한의 범위내에서 기금을 확보해서 앞으로 운영하도록 했기 때문에 위원님들께서 내용을 검토하시고, 제안설명때도 말씀드렸지만, 전체적인 경제가 어렵지만 울산시의 어려운 시민들을 위해서 조성한 기금이기 떄문에 저희 집행부서에 요구한대로 운영될 수 있도록 도와주시기를 부탁드립니다.
태호

김태호위원

이민규위원께서 질의하신 내용중 빠진 부분이 있는데, 기금을 조성하라, 말라하는게 아니고 현재 어려운 경제 사정을 봤을때 시민들에게 부담을 줄이는 방향으로 해서 조금 미루는게 좋지 않느냐 하는 부분에 대해서······
종광

배종광기획관리실장

그 부분도 위원님 말씀이 옳다고 생각합니다. 현재 각 기금을 운영하는 해당과에서는 많은 금액의 기금의 운용요구를 해서 냈는데, 저희들이 전부 수용못해줬고, 현재 금액이 들어가 있는 것은 7월15일 광역시 승격될 당시 울산시에서 출연한 경상남도 기금 중에서 7월15일 그 기금을 가져오는 대신에 체납세와 상계하는 형태로해서 가져왔습니다. 그래서 사실은 7월15일 광역시 출범시에 그 예산을 일반회계에서 편성해 주었어야 하는데 그때 그것을 편성못했기 때문에 체납세를 지금까지 받아온 현 시점에서 98년도에 그런 부분을 저희들이 예산을 확보하지 않을수 없었다는 것을 이해해 주시기 바랍니다.
민규

이민규위원

실장님의 고충을 충분히 이해합니다. 기금조성이라든지, 안이한 예산편성에 대해서 좀 뒤로 돌릴것은 돌리고, 재편성할 용의는 없는지 묻고 싶습니다.
종광

배종광기획관리실장

현재 저희가 기금을 신청한 것은 이미있던 기금을 운영하는 것이고, 그 중에서 청소년육성기금은 조례에 의해서 이번에 새로 생긴 기금입니다. 그래서 위원님들께서 운영계획을 검토하시고 특별한 상황과 시급성등을 고려해서 지적해 주신다면 검토하도록 하겠습니다.
광록

도광록위원

11개 기금 중에서 경상비나 관리비로 사용할 수 있는 기금은 몇개 있고, 사용할 수 없는 기금은 몇개 있습니까?
종광

배종광기획관리실장

지금 이 기금에 경상비는 일부를 각 기금마다 최소한의 범위내에서 쓸수 있도록 즉, 그런 것은 기금운용를 위한 인쇄비라든지 이런것등으로는 다 쓸수 있도록 되어 있습니다.
광록

도광록위원

기금운용 승인을 기획실에서 일괄해서 내무위원회에서 받으면 기획관리실에서는 받지 않습니까?
종광

배종광기획관리실장

내무위원회에서 일괄승인해 주면 각 상임위원회에서 별도 승인을 받지 않습니다.
광록

도광록위원

경상비 쓸수 있는것까지 예산심의 형태로 내무위원회에 심의해야겠네요.
종광

배종광기획관리실장

그래서 운용계획을 보시고, 실, 국장님들을 모신것도 그렇게 질문을 해주시면 구체적인 답변을 드릴수 있도록 하기 위해서 이 자리에 모신것입니다.
차훈

박차훈위원

본위원이 짚고 넘어갈 부분은 자금조달 문제입니다. 동료위원들께서도 많은 이야기를 하셨는데, 사실 우리행정에서 어떻게 보면 지도 단속은 눈에 보이지 않습니다. 거의 실적위주 단속으로 가고 있는 실정인데, 결국 이런 부분과 연계되다보니 이런 방향이 설정된것 같습니다. 이런 부분은 우리가 기금을 적립하는 것도 중요하지만, 자금조달방법을 다시 선택할 용의는 없는지 묻고 싶습니다.
영곤

김영곤보건위생과장

식품진흥기금은 식품위생법 제71조에 규정되어 있고, 보건복지부 훈령 제520호에 지침이 나와 있습니다. 그래서 여기에 대한 기금의 원뜻은 원인자에게 혜택이 돌아간다는 취지가 있습니다. 말하자면 기금사업은 영업자 시설개선을 위한 융자라든지, 타목적에 사용하지 않고 식품위생에 대한 교육홍보 사업이나 매감시원 활동 지원비라든지, 국민 영양에 관한 조사연구사업, 기타 여러가지가 있습니다. 거기에 의해서 융자를 해주고 하는 규정이 되어 있습니다. 사실은 영업정지 식품접객업소라든지, 제조업체에 영업정지를 당하는 관계되는 수입인데, 영업정지 15일을 당하게 되면 본인의 뜻에 따라서 과징금을 납부하고, 영업을 계속하는…
차훈

박차훈위원

본위원이 얘기한 부분이 아닙니까? 결국은 잡아놓으면 돈이라는 얘기입니다.
영곤

김영곤보건위생과장

기금을 조성하기 위해서 계획적으로 잡아놓은건 아닙니다.
차훈

박차훈위원

물론 그렇겠지만, 자금조달 방법이 잘못되었다. 특히 과장님께서 답변하신대로 이런것을 개인에게 혜택을 주기위한 사업에 융자를 준다고 하는데 실질적으로 과징금을 내는 사람들에게 융자혜택이 됩니까?
영곤

김영곤보건위생과장

자기가 받고 싶으면 됩니다.
차훈

박차훈위원

영세업자들에게 가능합니까? 보증인 관계도 없고…
영곤

김영곤보건위생과장

식품융자 방법은 경남은행과 계약을 하고 있습니다만 식품접객업소의 융자 한도액이 2,000만원입니다. 이 한도액내에서 융자할 수 있도록 은행과 저희들이 심사를 거쳐서 은행에서 주면 은행과 개인간에 계약이 이루어져서…
차훈

박차훈위원

본위원이 말씀드리고 싶은 것은 자금조달 방법에 대해서 다시한번 검토해볼 용의가 없는지 답변해 주시기 바랍니다.
영곤

김영곤보건위생과장

현재 식품진흥관계법은 식품위생법과 보건복지부 훈령에 의해서 저희들이 업무 추진을 하고 있기 때문에 박위원님께서 건의한 사항은 보건복지부와 사무관청에 건의하도록 하겠습니다.
태호

김태호위원장직무대리

회의를 시작한지 약 한시간이 되었습니다. 원만한 회의진행을 위해서 정회를 선포합니다.

11시22분 회의중지

11시35분 계속개의

병우

이병우위원장

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제4항 '98기금운용계획의결의건에 대해서 질의나 좋은의견 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원이 없으므로 본 안건에 대해서 충분히 검토도 하고 연구할수 있는 기간을 확보하기 위해서 심의를 연기하고자 하는데 위원여러분, 어떻습니까? '98기금운용계획의결의건은 당분간 심의자체를 연기하도록 하겠습니다. 5. '98지역개발공채발행의결의건 6. 울산광역시지역정보화촉진조례안

「없습니다」하는 위원 있음

「좋습니다」하는 위원있음

11시36분

의사결정 제5항 '98지역개발공채발행의결의건, 의사일정 제6항 울산광역시지역정보화촉진조례안을 일괄 상정합니다. 기획관리실장께서는 제안설명하여 주시고 보충설명은 각 담당관님이 설명하여 주시기 바랍니다.
종광

배종광기획관리실장

의안번호 260호 지역개발공채발행의결의건에 대한 제안설명을 드리겠습니다. (기획관리실장 : 제안설명) (제안설명은 끝에 있음)
병우

이병우위원장

배종광 기획관리실장 수고하셨습니다. 다음은 이성섭 전문위원께서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
성섭

이성섭전문위원

지역개발공채발행의결의건에 대해 검토보고 드리겠습니다. 【참조】 이상 검토보고 마치겠습니다.

보고사항 부록에 실음

병우

이병우위원장

전문위원 수고하셨습니다. 본 의결의건에 대해서 질의와 토론을 묶어서 하도록 하겠습니다. 양해해 주시기 바랍니다. 질의, 토론하실 위원께서는 질의, 토론해 주시기 바랍니다.
광록

도광록위원

97년도 공채를 200억원 발행하기로 계획이 되어 있었는데 현재 얼마정도 발행되었습니까?
화남

윤화남예산담당관

120억원정도입니다.
광록

도광록위원

나머지 80억원은 연말까지 소화가 다 되겠습니까?
종광

배종광기획관리실장

저희들이 볼때는 연말에 각종 사업의 발주가 뒤로 밀려있는것들이있기 때문에 가능하리라고 보고 있습니다.
광록

도광록위원

계획대로 발행이 다 된다면 유보적립금이 27억5,200만원정도 되는데 98년도에 600억원을 발행하면 사업에 융자해주고 남는 금액이 63억원 정도되는데 이 중에 기금관리비 1억8,400만원 쓰고 61억4,100만원 유보하겠다고 하는데 왜…
종광

배종광기획관리실장

유보해서 다시 융자를 다시 해줘야 할 때가 있을때는 내무부에 남아있는 돈을 융자해 주는 것으로 승인을 받아가지고 다시 융자를 해주게 되어 있습니다.
광록

도광록위원

기금발행 규모는 600억원 이것은 1년에 한번밖에 내무부 승인을 못받습니까?
종광

배종광기획관리실장

예, 한번밖에 못 받습니다.
광록

도광록위원

61억원이 지난해 남아 있던것하고 80몇억원되는데 계획대로 공채 발행이 제대로 되었을때 그 돈을 가지고 다른 사업을 승인받아 할 수도 있다······.
종광

배종광기획관리실장

예, 할수도 있고 현재 자금을 유보해두는 것은 만약에 공채가 계획했던대로 발행되지 않을때 그에대한 보전을 위해서 확보를 하고 있습니다.
광록

도광록위원

유보적립금을 여유있게 해 주는 이유가 예상대로 공채가 제대로 매출이 안되었을때 하고, 제대로 발행되었을때는 다른 사업으로 쓸수도 있다는 것입니까?
종광

배종광기획관리실장

예, 그렇습니다.
광록

도광록위원

1년에 한번밖에 승인 못받는게 맞습니까?
종광

배종광기획관리실장

예 맞습니다.
광록

도광록위원

광역시예산 당초 승인받을때 한번 받고 그 중간에 한번더 받은걸로 알고 있는데요.
종광

배종광기획관리실장

당초에 200억원 받아가지고 사업은 중간에 선정하거나 변경했습니다.
상해

최상해위원

'97지역개발기금운용에 기금관리비가 1억9,800만원 맞죠?
종광

배종광기획관리실장

예.
상해

최상해위원

1억9,800만원이 공채인쇄비 선급이자는 이해가 되는데 회계운영비는 무엇입니까?
종광

배종광기획관리실장

이것은 예산서를 작성하는 예산으로 일반회계에서 작성하지 않고 기금에서 운용을 하고 있습니다. 그래서 구체적으로 말씀드리면 예산서, 예산요구서, 결산서, 회계장부구입, 각종서식인쇄, 공채발행제도 홍보유인물 등이 되겠습니다.
상해

최상해위원

일반회계에서 쓰는게 아니고…
종광

배종광기획관리실장

예, 기금독립의 원칙에 의해서……
차훈

박차훈위원

운용계획 부분입니다. 600억원 공채로 발행했을때 번영로확장, 명륜로확장, 체육공원간선도로, 남부순환도로 이렇게 나열되어 있는데 공채발행되면 이 서열대로 투자가 됩니까?
종광

배종광기획관리실장

그것은 아닙니다. 그러나 전혀 순서가 없는것은 아닙니다. 중앙과 시에서 추진하고 있는 연차사업이 우선되고 신규사업은 그 사업보다는 순위가 밀립니다.
병우

이병우위원장

'98지역개발공채발행의결의건에 대하여 더 질의, 토론하실 위원 계십니까? '98지역개발공채발행의결의건에 대해서 원안대로 의결코자 합니다. 위원여러분, 이의없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제6항 울산광역시지역정보화촉진조례안에 대하여 기획관리실장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원있음

종광

배종광기획관리실장

의안번호 253호 울산광역시지역정보화촉진조례안에대한 제안설명을 드리겠습니다. (기획관리실장 : 제안설명) (제안설명은 끝에 있음)
병우

이병우위원장

기획관리실장 수고하셨습니다. 다음은 이성섭 전문위원께서 본 조례안에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.
성섭

이성섭전문위원

울산광역시지역정보화촉진조례안에 대해 검토보고드리겠습니다. 【참조】 이상 검토보고 마치겠습니다.

보고사항 부록에 실음

병우

이병우위원장

이성섭 전문위원 수고하셨습니다. 위원님께서 양해해 주신다면 질의와 토론을 묶어서 하도록 하겠습니다.질의, 토론하실 위원계시면 질의, 토론하여 주시기 바랍니다.
광록

도광록위원

제안이유서 1페이지 보면 참고사항으로 시민의견 수렴을 위한 입법예고를 20일간 했는데 의견수렴 결과에 '시민의견 제시사항이 없었음'이렇게 되어 있는데 혹시 관련학계나 개인적으로 부산·경남지역 정보화 협의회에 자문을 구해본적 있습니까?
종광

배종광기획관리실장

제가 부산·경남지역 정보화협의회에 참석을 했습니다. 전국적인 통일 조례안이기 때문에 저희시는 울산대학교전문교수가 허정섭 교수님입니다. 그분에게 조례 입법예고한 것을 봤느냐고 물어보니까, 보셨다고 말씀하시고 또 전 읍·면·동 4개 일간지에 공고했는데 단 한건의 의견제시도 없었습니다.
광록

도광록위원

표준조례로서 내용이 전국적으로 똑같습니까?
종광

배종광기획관리실장

다 같습니다.
병우

이병우위원장

질의, 토론하실 위원 없습니까? 의사일정 제6항 울산광역시지역정보화촉진조례안에 대해서 질의, 토론하실 위원이 안계시므로 질의, 토론을 종결하도록 하겠습니다. 본 조례안에 대하여 원안대로 의결코자 합니다. 위원여러분, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시02분 회의중지

13시00분 계속중지

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 7. 울산광역시세조례중개정조례안

13시00분

의사일정 제7항 울산광역시세조례중개정조례안을 상정합니다. 내무국장께서는 본 조례안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
맹우

박맹우내무국장

울산광역시세 조례중개정조례안에대해 제안설명 드리겠습니다. (내무국장 : 제안설명) (제안설명은 끝에실음)
병우

이병우위원장

박맹우 내무국장 수고하셨습니다. 다음은 이성섭 전문위원께서 본 조례안에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.
성섭

이성섭전문위원

울산광역시세조례중개정조례안(의안번호 제247호)의 제안이유와 주요골자는 제안설명 내용과 동일합니다. 근거법규는 지방세법 제70조, 제77조제4항, 같은법시행령 제58조, 같은법시행규칙 제36조의3 제5항 및 제39조입니다. 검토사항으로 현행조례 및 지방세법개정은 다음과 같습니다. 과세전 적부심사제도입 조례개정 제17조(과세전 적부심사위원회)는 과세전 적부심사위원회 설치와 위원 임기2년 (보궐 위원 위원장 잔임기간)으로 하고 위원의 회의출석 수당 여비 지급하며 조직과 운영 기타 필요사항 규칙 제정을 하고 있습니다. 검토의견으로는 지방세법과 시행령 개정으로 신설된 지방세심의위원회 분야의 조례는 삭제하고 같은법과 시행령 개정으로 신규도입된 과세전 적부심사제도입과 관련된 위원회 운영에 관한 필요한 사항의 조례규정사항이므로 개정안 원안대로 의결함이 적절하다고 사료됩니다.

부록에 실음

병우

이병우위원장

이성섭 전문위원 수고하셨습니다. 본 조례안에 대해서 양해해 주신다면 질의와 토론을 겸해서 하도록 하겠습니다. 위원 여러분, 이의 없습니까? 본 조례안에 대하여 질의, 토론하실 위원은 질의, 토론하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

광록

도광록위원

지금 기존의 조례에 있던 지방세 심의위원회는 시행령에 규정이 돼있죠. 규정이 됨으로써 조례에서는 삭제를 하고 기존에 구성돼 있던 지방세심의위원회하고 과세전적부심사위원회의 기능은 전혀 다르죠?
을출

정을출지방세과장

다릅니다.
광록

도광록위원

그러면 기존의 지방세 심의위원회 수당 지급할 수 있는 근거는 어디에 마련돼 있습니까?
을출

정을출지방세과장

그것도 역시 우리시의 각종 위원회수당지급규정에 의해서 지급합니다.
광록

도광록위원

그럼 여기 시세조례안에는 그런 내용은 안들어 있네요?
을출

정을출자방세과장

시세조례안에 별도로는 안들어 있고 시의 각종위원회 위원참석수당 제규정에 의해서 그렇게 지급하고 있습니다.
광록

도광록위원

지급한다면 그 조례에 의해서 지급하는 방법밖에 없겠네요.
을출

정을출지방세과장

지방세심의위원회는 돌아갔고, 이번에 하는 과세전적부심사위원회는 규정에 명시돼 있습니다.
광록

도광록위원

그러니까 기존에 있던 지방세심의위원회는 각종 실비변상 적용을 하고요, 알겠습니다. 이상입니다.
병우

이병우위원장

더 질의, 토론할 위원 없습니까? 더 이상 질의, 토론하실 위원이 없으시면 질의와 토론을 종결하겠습니다. 본 조례안에 대하여 원안대로 의결코자 합니다. 위원 여러분, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 8. 울산광역시문화상조례안

「없습니다」하는 위원있음

「없습니다」하는 위원 있음

13시05분

의사일정 제8항 울산광역시문화상조례안을 상정합니다. 내무국장께서는 본 조례안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
맹우

박맹우내무국장

울산광역시문화상 조례안에 대해 제안설명드립니다. (내무국장 : 제안설명) (제안설명은 끝에실음)
병우

이병우위원장

박맹우 내무국장 수고하셨습니다. 다음은 이성섭 전문위원께서 본 조례안에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.
성섭

이성섭전문위원

울산광역시문화상조례안(의안번호 제254호)의 제안이유와 주요골자는 생략하겠습니다. 근거법규에 문화예술진흥법 제13조(장려금지급등) 국가는 문화예술진흥을 위하여 현저한 공적이 있는자와 대통령령이 정하는 국제경연대회에서 입상한 자에게 장려금을 지급하거나 시상할 수 있다라고 돼있고, 문화예술진흥법시행령 제27조(대한민국문화예술상의 시상)에 기준하고 있습니다. 검토사항으로 지역문화예술의 창달과 전통문화의 창조적 개발을 한층 발전시키기 위하여 정부상훈제도에 준하여 지역 "문화상" 제도를 도입하는 내용이 되겠습니다. 검토의견으로 본 조례 제정시행으로 문화 예술의 불모지라 일컬어지는 울산문화예술계와 예술인들에 커다란 관심과 발전의 활력소가 될것이며 울산지역 문화·예술 저변확대에도 크게 기여할 것으로 사료됩니다. 아울러 기존 광역시와 광역자치단체인 도 단위에서 거의 시행을 하고 있습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
병우

이병우위원장

이성섭 전문위원 수고하셨습니다. 위원 여러분께서 양해를 해 주신다면 본 조례안의 질의와 토론을 겸해서 하고자 합니다. 위원 여러분, 이의 없습니까? 본 조례안에 대하여 질의와 토론하실 위원께서는 질의, 토론하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

박영철위원

울산에 시민장 제도가 있죠?
형우

신형우문화관광체육과장

없어졌습니다.

박영철위원

그러면 이와 관련해서 비슷한 제도가 있습니까?
형우

신형우문화관광체육과장

근로자부문 산업평화상이 있습니다.

박영철위원

세 사람입니까?
맹우

박맹우내무국장

대상, 금상 은상입니다.

박영철위원

8개 부문에 표면상 문화와 맞지 않은 부분이 있어 보이거든요. 그 다음에 상이 너무 많으면 희소가치가 없어집니다.
형우

신형우문화관광체육과장

문화상시상조례 제정 관계는 광역시설치준비단에서부터 제정이 안되어서 핀잔도 받고 한 부분입니다. 8개 부문이 문화와 관계없이 보일지 몰라도 다 관계가 있습니다. 그 다음에 부문이 많다고 하셨는데 타 광역시와 비교해 보니까 조례로 또 부문을 늘릴수도 없고 해당자는 어느 도시든간에 타 광역시도 8개 부문을 정해놓고 시상은 해당자가 두 사람도 되고 세 사람도 되고 이렇게 돼있는데 그래서 저희들은….

박영철위원

각 분야별로 대상 한 사람만 준다면서요?
형우

신형우문화관광체육과장

분야가 8개 분야지만 업적이 없는 분야가 많습니다.

박영철위원

그게 업적이 없을 수 없는게 지금 물론 제사보다 젯밥에 눈이 어둡다, 아까 시상금 500만원이라고 하셨는데 잘못하면 나눠먹기 식이 되지 않겠나, 단체장이라든지 추전하게 돼있는데 이런 제도가 있으면 추천이 올라옵니다. 그러면 반드시 예산이 있기 때문에 집행하게 됩니다. 그러면 공정한 집행이 안되지 않겠나······
맹우

박맹우내무국장

박위원님 염려하시는 부분은 이해하겠습니다. 그래서 아까 문화관광체육과장님 얘기처럼 8개 분야에 대해서 더러 문화예술단체 얘기도 있었고 했는데 저희들은 운영을 나눠먹기 식이 아니고 정말 우리 지역의 문화창달에 현저한 기여가 있다고 누구나 납득할만한 사람에게만 주고 대상이 안된다고 판단하면 안주는 쪽으로 실무적으로 철저히 운영을 할까 합니다.

박영철위원

제가 말씀드린 취지는 8개 부문이 있는데 축소할 필요성이 있는 부문은 없습니까?
맹우

박맹우내무국장

그 부분에 대해서 6개 분야를 제시하는 의견도 만만치 않았습니다. 저희들 생각에 오늘날 시대가 세분화, 전문화 되어가는 추세이기도 하고 넓게 보면 체육분야, 학술분야도 문화 범주에 포함시켜서 명실공히 이 부분을 총괄하는 하나의 시상 제도가 되도록 하기 위해서 했고, 다만 나눠먹기식이나 없는데도 불구하고 강제적으로 주는 것은 피하기 위해서 운영을 엄격히 할까 합니다. 일단은 제도상으로 이런 분야에 현장에 공이 있는 사람에게 줄 수 있는 길은 열어놓자 하는 취지에서 저희들 입장에서는 분야를 최대로 잡아서 8개 분야로 했습니다.

박영철위원

제가 아까 말씀드렸지만 예산 자체가 4,000만원이면 굉장히 많다고 생각됩니다. 물론 받는 쪽에서는 적겠지만, 주는 쪽에서는 많습니다. 그러면 광역시 이후에 집행해야 될 것이 상당히 많습니다. 앞으로 전국체전에 대비해서 예산도 나가야되 는 등 다른 부분, 이상입니다.
상해

최상해위원

본위원은 제3조제1항에 보면 시상은 상장과 부상으로 하되, 상장의 형태 및 부상의 종류 및 금액은 규칙으로 정한다 라고 돼있는 이 부상의 종류와 상금을 주는 금액은 규칙으로 정할 수 없는 부분 아닙니까? 이것은 조례로서 정해져야 되지 시장이 마음대로 규칙으로 1,000만원 주겠다고 하면 의회의 승인도 없이 1,000만원도 줄 수 있고, 500만원 준다면 500만원 주고 이것은 내가 볼때 예산에 수반되는 이야기고 하기 때문에 이 시상에 대한 부상은 조례로서 정해놓는 것이 맞다라고 본 위원은 생각하는데 그 부분은 어떻게 생각합니까?
맹우

박맹우내무국장

예산을 수반하기 때문에 엄격히 위치상으로 맞는 말씀인데 이 부분이 예를 들면 세월이 많이 지나면서 증액을 할 필요가 있다고 생각할 때는 일일이 조례를 개정해야 하는 문제도 있고······
상해

최상해위원

조례로 개정을 해야지 시장이 마음대로 주고 싶다고 규칙으로 정해서 1,000만원 줄 수 있고, 500만원 줄 수도 있고 이런식으로 했더라면 의회가 소용없는 것 아닙니까. 부상에 대한 금액만큼은 이것은 조례로서 500이든 300이든 아니면 조례로서 하는 것이 타당하다고 생각하는데…
맹우

박맹우내무국장

하여튼 입법정책이 문제입니다. 이 부분을 시장에게 재량권을 의회에서 준다면 시장이 합리적으로 결정할 수 있고…
상해

최상해위원

규칙을 정할 수 있는 것이 그러한 조례나 법령을 운영하기 위한 사무를 규칙으로 정하는 것이 규칙으로 정할 수 있는 문제지 이것을 봤을때는 상금, 시상금이라고 하면 금액을 정할 수 있는 것은 어디까지나 정책적으로 법으로서 다루어야 될 조례로서 마땅히 다루어야되는 부분이라고 생각합니다.
맹우

박맹우내무국장

예산을 수반하는 문제니까 이치상으로는 맞는데요, 저희들이 별도로 예산 심사를 받는 과정이 있기 때문에 다른 시·도의 형평이나 여러가지 인플레 등을 감안해서 시장에게 재량권을 주자해서 이런 안을 내게 되었고 별도로 예산을 상정하게 되면 예산심의 과정이 있기 때문에 그렇게 했습니다.
상해

최상해위원

물론 예산은 다음에 올라오고 하겠지만 이런식으로 예를 들면 주도록 규칙으로 정해져 있으면 안 줄수 없는 문제고, 규칙을 그 당시에 이 규칙이 잘못됐다 얘기할 수 없는 문제고, 이것은 조례로서 분명히 해야 된다고 생각합니다.
맹우

박맹우내무국장

그래서 저희들은 예산심의 과정이나 또는 이런 부분에서 시장이 합리적인 판단을 했으면 좋겠습니다마는 위원님 말씀도 일리가 있습니다. 위원회에서 그렇게 해주시면 수용을 하겠습니다.
병우

이병우위원장

조례로······.
맹우

박맹우내무국장

예.
광록

도광록위원

아까 박영철위원님 질의하신 8개 분야 중에서 문화예술계에서 요구한 것은 6개라고 했는데 어느 분야입니까?
형우

신형우문화관광체육과장

학술 1,2 자연과학과 인문과학인데 저희들로 봐서는…
광록

도광록위원

다 해도 7개 잖아요.조형하고 공간예술하고 무대예술을 하나로 합치자고 안했습니까?
형우

신형우문화관광체육과장

구체적으로 안을 제시한 것이 아니고…
광록

도광록위원

저도 언론에 보도된 내용도 있고해서 관심을 갖고 봤는데, 박영철위원님 말씀하신대로 처음부터 상의 남발로 인해서 권위를 저하하는 것 보다는 상의 분야를 축소하는 것이, 사실상 상을 정해놓고 상을 안 준다고 하면 공적수를 올린 사람도 그렇고 심사하는 사람 입장도 그렇고 올렸는데 대상이 안된다고 하는 것은 상당히 운용하는데 문제가 많은 것으로 판단됩니다. 8개 분야를 정해놓고 예를 들면 대상이 안될때는 2, 3개 분야만 줄 수 있다고 하셨는데 대상이 되어서 다 올렸는데 당신은 이 공적으로는 상을 주기 곤란하다라고 심의위원회에서 거절을 했을때 올린 사람의 입장이나 심사하는 사람의 객관적 기준도 곤란하고, 그래서 본위원의 생각으로는 학술부분을 하나로 합치고, 인문과학과 자연과학을 따로 규정하는것 보다 합치고, 그 다음에 공간예술과 무대예술도 예술분야로 해서 하나로 합쳤으면 하는데 국장님 생각은 어떻습니까?
맹우

박맹우내무국장

그 부분만큼은 저도 조례규칙 심사할 때도 많은 논의가 있었고 이 부분에 대해서 예총쪽에 설명을 해서 다 납득을 했습니다. 결국은 예를들면 조형예술과 공간예술은 예술하는 입장에서 장르가 너무나 뚜렷이 다릅니다. 그리고 학술부분도 인문과학과 자연과학은 아시다시피 차이가 납니다. 그래서 이 부분만큼은 모든 면에서 전문화 되어가고 있는 추세에 반드시 이 부분은 세분화 해 놓고 아까 말씀드린 것처럼 운영을 철저히 하는 쪽으로 함으로써 남발되는 우려를 막고 또 각 전문 분야를 양성하고 한다는 취지에서도 이 부분만큼은 8개 부분으로 해 주셨으면 하는 생각입니다. 타 시·도도 8개, 10개 부분이 있습니다. 경우에 따라서는 안 주는 부분도 많은 걸로 알고 있습니다. 그래서 이왕 하는거니까 8개부분 만큼은 인정을 다 해 주셨으면 하는 생각입니다.
광록

도광록위원

알겠습니다.
병우

이병우위원장

제가 하나 묻겠습니다. 시 문화상을 박영철위원님 말씀처럼 체육부문, 언론, 출판부문도 들어있는데 이 명칭을 산업평화상이나 시민의 상이라고 주던 것을 시민의상이라고 하면 안되는 이유를 말씀해 주십시오.
맹우

박맹우내무국장

그것은 미처 생각하지 못했는데 넓게 문화의 개념이 우리가 공식적으로 일터에서 일하고 공식적인 행사외의 모든 형태를 문화로 넓게 봅니다. 시민문화 이런말도 있고 해서, 그리고 우리가 수준이 높아지면 자연적으로 우리가 관심을 쏟는 분야가 문화이고 그런대로 문화라는 용어를 쓰기 때문에 넓게봐서 문화의 개념을 포괄적으로 봐서 현 문화사업, 또 외부에서 보는 것도 그렇고 느낌도 그렇고 문화상, 제 생각엔 문화상하는 것이 좋을 것 같습니다.
병우

이병우위원장

저는 반대로 생각합니다. 넓게 시민의 상하면 여러가지 부분에서 발전할 수 있는데 문화라고 하는 것은 문화의 한도가 있는데 체육도 있고…
맹우

박맹우내무국장

넓게보면 체육도 문화의 한 장르입니다.
병우

이병우위원장

위워님들, 명칭 변경은 그대로 하는 것이 좋겠습니까, 그러면 아까 규칙을 조례로 하고 다른 위원님들 질의 없으시면 질의와 토론을 종결하겠습니다.
광록

도광록위원

아까 최상해위원님이 말씀하신 부분은 어떻게 수정 하겠습니까?
상해

최상해위원

저는 구체적으로는 생각못해 봤습니다.
광록

도광록위원

이렇게 하면 어떻겠습니까? 제3조 2항의 내용을 시상은 상장과 부상으로 하되 상장의 형태 및 부상의 종류는 규칙으로 정한다 하고 시상금액은 각 분야별로 500만원 이내로 한다······.
맹우

박맹우내무국장

부상에 상장은 표창패와 메달을 구상하고 있습니다마는 그러면 상장의 형태 및 금액을 조례에 나오는 것을 먼저 나와야 되지 않겠습니까. 그러니까 시상은 상장과 부상으로 하되, 부상중 상금의 금액은 각 분야별로 500만원 이하로 하고 상장의 형태 및······
광록

도광록위원

그건 3항으로 합시다.
상해

최상해위원

500만원 괜찮습니까?
맹우

박맹우내무국장

500만원으로 정하는 것은 어떻습니까? 500만원으로 해 주시죠. 그러면 1항은 그대로 하고 2항은 시상은 표창패와 시상금 및 기념메달로 한다라고 세분을 해버리고, 제3항에 가서 시상금은 각 부문별로 400만원으로 하고 표창패와 기념메달은 규칙으로 정한다라고 했으면 좋겠습니다.
병우

이병우위원장

이의 없습니까? 본 조례안에 대하여는 수정한 부분을 수정한 내용대로 그외 부분의 원안대로 의결코져 합니다. 위원 여러분, 이의없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 9. 울산광역시립박물관건립추진위원회설치및운영조례안

「없습니다」하는 의원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

13시40분

의사일정 제9항 울산광역시립박물관건립추진위원회설치및윤영조례안을 상정합니다. 내무국께서는 본 조례안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
맹우

박맹우내무국장

울산광역시립박물관건립추진위원회설치및운영조례안에대해 제안설명 드리겠습니다. (내무국장 : 제안설명) (제안설명은 끝에실음)
병우

이병우위원장

박맹우 내무국장 수고하셨습니다. 다음은 이성섭 전문위원께서 본 조례안에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.
성섭

이성섭전문위원

울산광역시립박물관건립추진위원회설치및운영조례안(의안번호 제255호)입니다. 제안이유, 주요골자는 생략하겠습니다. 근거법규에 지방자치법시행령 제42조 (자문기관의 설치) 지방자치단체 소관사무 조언·권고·건의·심의 또는 조사를 목적으로 심의회, 위원회등의 자문기관을 조례로 제정해 놓았습니다. 상근위원이나 사무직원을 두는 경우 내무부장관의 승인이 있어야 됩니다. 검토사항으로는 시립박물관건립 규모는 위치가 울산대공원부지내(남구 신정동 1063번지 일원)입니다. 공기가 1998~2001(4년)입니다. 부지면적은 3만3,058㎡으로 1만평입니다. 건축물은 9,916㎡(3,000평)입니다. 사업비는 340억원으로 부지매입비가 40억원 건축비가 300억원입니다. 참고로 98년도 예산 용역비로 6,700만원 계상하고 있습니다. 건립방향은 울산대공원 개발과 계획과 연계추진하고 기획단 설치를 전문요원을 중심으로 하도록 되어있고, 2002년 월드컵 개최와 동시 개관하도록 계획되어 있습니다. 설계는 현상공모 하도록 돼 있습니다. 검토의견으로는 박물관은 건축물의 기능 ·구조적으로 특수성이 있고 중요 유물을 전시 수장하는 등 건립 전반에 전문성이 요구됨. 건립에 필요한 중요사항 입안·계획수립 시행에 관하여 자문을 구하기 위하여「시립박물관추진위원회」를 구성하고자 본 조례안을 우선 제정하고자 하는 사항입니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
병우

이병우위원장

이성섭 전문위원 수고하셨습니다. 본 조례안에 대하여 위원 여러분이 양해를 해 주신다면 질의와 토론을 겸해서 하고자 합니다. 위원 여러분, 이의없습니까? 본 조례안에 대하여 질의와 토론하실 위원께서는 질의, 토론하여 주시기 바랍니다. 질의, 토론하실 위원이 없으므로 질의와 토론을 종결하겠습니다. 본 조례안에 대하여 원안대로 의결코자 합니다. 위원 여러분, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 10. '98공유재산관리계획변경의결의건(의안번호 259)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

13시50분

의사일정 제10항 '98공유재산관리계획변경의결의건을 상정합니다. 농공경제국장께서는 본 의결의건에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
효이

유효이농공경제국장

'98공유재산관리계획변경의결의건에 대하여 제안설명드리겠습니다 (농공경제국장 : 제안설명) (제안설명은 끝에실음)
성섭

이성섭전문위원

'98공유재산관리계획변경의결의건(의안번호 제259호)입니다. 제안이유, 주요골자, 근거법규는 생략하겠습니다. 검토사항으로 중소기업지원센터 건립의 목적은 중소기업인의 애로사항 상담 해결과 창업정보제공 상설전시장운영, 종합기술지도연수, 자금경영, 기술, 무역 정보체제 구축으로 중소기업의 육성과 지역경제 활성화 도모를 위한 센터 건립입니다. 사업비는 200억원인데 국비 50억원, 시비 150억원입니다. 운영비는 연간 5억원인데 건축물임대수입금으로 충당하도록 되어있습니다. 우리시의 특성이 산업구조의 조선·자동차등 기계공업과 유공·석유화학단지 등 55개의 대기업체를 보유한 특정 공업도시고, 대기업과 연계를 이루는 1,213개의 중소기업이 설립 운영되고 있습니다. 중소기업이 요구하는 서비스를 원활히 하고 부담을 줄이고 생산성 향상을 위한 지원센터 건립이 필수적입니다. 그래서 정보유통의 원활로 국제화·정보화를 촉진, 신기술의 공급으로 국내외 경쟁력 제고로 지역경제 활성화에 기여할 것으로 사료됩니다.
병우

이병우위원장

이성섭 전문위원 수고하셨습니다. 위원 여러분께서 양해를 해 주신다면 본 의결의건에 대해서 질의와 토론을 겸해서 하고자 합니다. 이의 없으십니까? 본 의결의 건에 대하여 질의, 토론하실 위원께서는 질의, 토론하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

상해

최상해위원

전문위원 검토보고사항에 보면 운영비가 연간 5억원정도 든다고 하는데 이 5억원 중에는 건축물유지관리비도 포함돼 있습니까?
효이

유효이농공경제국장

예, 포함돼 있습니다.
상해

최상해위원

순수한 일반운영비 뿐인지 아니면 3,4년마다 페인트비나 수리비가 잔뜩 나오면 그게 다 시비인데 5억원의 운영비 내역이 어떤 겁니까?
명준

이명준기업지원과장

5년 이하의 건물을 유지하는데 있어서 청사유지관리비가 98년도 예산지침에 나온 그 금액을 그대로 준용시킨 것입니다.
상해

최상해위원

가령 전기세나 관리하는 직원은 파견 안됩니까?
명준

이명준기업지원과장

저희들 인건비는 3억6,500만원이 들어있습니다마는…
상해

최상해위원

인건비 3억6,500만원이 5억원중에 들어있습니까?
명준

이명준기업지원과장

예, 그렇습니다.저희들 소요 인력은 16명으로 보고 있습니다. 그중에서 사무국장 1명과 과장2명, 사무국장은 4급 상당으로 하고, 과장은 2명으로서 5급 상당으로 하고, 직원 5명은 6급 상당으로 하는데 그 안에 전문직 6명을 두어서 6급 상당으로 합니다. 그 다음에 비상임위원이 2명 있는데, 이사장님과 감사를 비상임위원으로 해서 16명으로 하고 있습니다.
차훈

박차훈위원

현재 전문위원 검토사항에 보면 목적은 중소기업의 애로사항 상담해결, 창업정보제공 등이 모든 분야가 상공회의소에서 주축으로 이루어진 것 아닙니까?
효이

유효이농공경제국장

상공회의소는 중소기업 뿐 아니라 대기업도 있고 제조업, 비제조업이 다 포함됩니다.
차훈

박차훈위원

중복성이 있는 부분이라고 봐도 되겠죠?
효이

유효이농공경제국장

그런데 상공회의소가 하는 것은 현재 그러한 기능을 못하고 있습니다.
차훈

박차훈위원

지금 상공회의소가 그런 부분에 대해서 열악하다는 말씀입니까?
효이

유효이농공경제국장

예, 그렇습니다. 그래서 여기서 하는 것은 중소기업에 대한 특징적인 면을 부각시켜서 여러가지 정보제공이나 중소기업 훈련이라든지 회의도 할 수 있고 중소기업 관련 기관이 10개 기관이 있습니다. 그러한 10개 기관을 한 집에 입주시켜서 중소기업 하는 분들이 한군데 가면 모든 필요한 서비스를 다 제공받을 수 있도록 하는 시스템을 갖출려고 하는 것입니다.
차훈

박차훈위원

그럼 당초계획이 원래 200억원이 아니었죠?
효이

유효이농공경제국장

당초계획 그대로입니다. 참고로 말씀드리면 국비 50억원을 중소기업청에 지원 신청을 해놨습니다. 우리 울산을 비롯해서 부산, 경기도, 충남 4개시·도가 신청을 한 상황입니다. 그런데 중소기업청에서는 150억원을 확보를 해서 3개 시·도분만 확보되어 있고 1개 시·도는 탈락을 시켜야 될 상황에 있습니다. 그래서 위원님들께서 심의를 해주시면 저희들이 국비지원을 받는데도 유리한 고지를 차지할 수 있다는 점을 말씀드리고 싶습니다.
차훈

박차훈위원

그런데 본위원이 아쉽다고 생각하는 부분은 지난번 감사때도 그런 얘기가 거론된 부분이 있습니다만 울산에 대기업이 이렇게 많고한데 사실은 본사 유치에 실적이 저조한 부분도 사실이죠. 그래서 이런 부분들도 대기업이 본사를 울산에 유치를 많이하면 이런부분도 저희들에게 도움이 될 것으로 보아집니다마는 이렇게 막대한 시비를 투자하지 않아도 좋은 부분이 많이 있으리라 봐 지는데 사실은 본사 유치관계가 너무 열악한 부분에 대해서 저희들도 사실 집행부에서 계획으로 시작해서 계획으로 끝나는 부분에 대해 아쉽게 생각합니다. 그렇게 안되고 어느 정도 진척이 있었다면 이 부분도 우리 시비가 이렇게 많이 안들어가도 충분히 되지 않겠나라고 생각해 봅니다.
효이

유효이농공경제국장

박위원님 지적하신 말씀은 저도 충분히 이해를 합니다. 대기업이 우리 울산에 많이 오고 본사가 있으면 거기 연관해서 중소기업도 많이 올 수 있는 부분도 있습니다마는 어떻게 보면 거꾸로 이러한 사실을 우리가 가짐으로써 현재 있는 중소기업의 경쟁력을 높이면서, 또 중소기업이 기업하기 좋은 환경을 조성해 주면 많은 중소기업이 우리지역에 입지할 수 있는 여건이 될 수 있고, 그러다보면 대기업도 여러가지 유리한 여건이 되기 때문에 자연적으로 대기업 유치라든지 대기업의 본사 유치도 좋은 여건이 되지 않겠느냐 그렇게 봅니다.
차훈

박차훈위원

이상입니다.
정봉

김정봉위원

국장님, 한가지 묻겠습니다. 본위원이 알기로는 내년도 당초예산에국비 50억원이 책정이 된 것으로 알고 있는데 사실입니까?
효이

유효이농공경제국장

아닙니다. 내년도 당초 예산에는 6억3,000만원 기본설계비와 실시설계비만 계산이 되어있습니다. 그래서 국비가 보조가 되면 나중에 추경에 그것만 반영을 시켜서 그렇게 사업을 하고 있습니다.
정봉

김정봉위원

내가… 위원을 만났을때는 과히 이것은 확정이 될 것이라고 자신있게 얘기해서 된 줄 알았습니다. 그리고 위치는 남구 삼산동 여기만 고집하는 것은 아니죠?
효이

유효이농공경제국장

예, 그것은 위원님들이 많은 말씀이 있었기 때문에 그것은 저희들이 추진하는 과정에서 검토하도록 하겠습니다.
정봉

김정봉위원

사실상 어떤 의미에서 꼭 해야 할 사항이고 다른 도시보다는 울산시가 특히 필요불가결하다고 나는 생각합니다. 그러나 여러가지 시 재정이나 사정이 어려운때인 만큼 국장님께서 잘 기획하고 운영하리라고 봅니다마는 삼산동 이 지역을 꼭 여기에 안 세운다는 조건으로서 중소기업센터, 그러면 내년에는 설계만 하는 겁니까?
효이

유효이농공경제국장

예, 설계하고 예산은 국비가 확정이 되면 하반기에 사업비를 반영해서 설계의 진도에 따라서 착공까지는 어렵겠습니다.
정봉

김정봉위원

알겠습니다.
상해

최상해위원

방금 김정봉위원님이 말씀하셨는데 국비 50억원이 확정된 것은 아니죠? 그러면 가령 국비가 보조가 안되면 어떻게 하실겁니까? 시비 200억원을 들여서 이 사업을 진행하실겁니까, 아니면 국비 50억원이 안됐기 때문에 시비 150억원을 투자하지 않고 이 사업을 중단할 것입니까. 그 부분에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
효이

유효이농공경제국장

저희들은 국비가 꼭 될것으로 보기 때문에…
상해

최상해위원

의회에서도 50억원의 국비가 지원이 된다라고 전제를 했기 때문에 공유재산관리변경의견을 의결하는 것입니다. 그런데 만에하나 국비가 보조안됐을 경우에…
효이

유효이농공경제국장

만약에 안되면 이렇게 하겠습니다. 이것은 의결사항은 아닙니다마는 업무보고를 위원님들에게 드리겠습니다. 그래서 한번 더 위원님들의 결심을 얻어서 추진할 것이냐 말것이냐를 결정하도록 하겠습니다. 물론 사전에 시장님께 결심을 받겠습니다마는 그것은 국장인 제가 독단적으로 결정내리기 어려운 문제이기 때문에 일단 시장님의 결심을 받지만 그 내용을 가지고 다시 한번 위원님들에게 보고를 드려서 그렇게 추진 여부를 결정하도록 하겠습니다.
상해

최상해위원

그 얘기를 속기록에 남기기 위해서 물었습니다.
세동

장세동위원

중소기업지원센터를 건립하는 목적이 중소기업인의 애로사항 상담 해결, 창업정보 제공, 상설전시장 운영 등 이런 각종 서비스를 하기 위해서인데 지금 울산대학쪽에 창업정보센터가 하나 있죠?
효이

유효이농공경제국장

창업보육센터가 있습니다.
세동

장세동위원

지금 상공회의소에서 각종 지원하는 기구들이 입주해서 지원하고 있죠?
효이

유효이농공경제국장

지금 입주를 하고 있는데 사무실이 굉장히 협소합니다.
세동

장세동위원

그런데 지금 목적을 달성할 수 없기 때문에 이것을 집합시키겠다는 말씀이죠?
효이

유효이농공경제국장

예.
세동

장세동위원

저는 어떻게 생각하느냐 하면 울산에서 부지를 확보하고 이런것이 오히려 더 중요하고 중소기업을 여기다 창업시키고 이렇게 하는데, 그 다음에 행정의 절차 이런것을 간소화 시켜가지고 좀 쉽도록 해줘야 됩니다. 그런 것이 우선되어야 된다고 생각하는데 지금 그렇지 않더라도 우리가 창업지원센터를 건립하지 않더라도 지금 여러곳에서 도와주고 있고, 오히려 우선 순위가 이런 돈이 있으면 부지를 싸게 매입할 수 있도록 조성하는 것, 행정 절차를 간소화하는 등 이런 것이 먼저 지원되어야지 집이 비좁다고 먼저 집을 지을려는 이유를 모르겠어요. 경제적으로 매우 어렵지 않습니까. 예산이 없어서 각종 사업을 중단해 놓고 있는 마당에 나는 오히려 거꾸로 가고 있지 않은가 이런 생각이 드는데 거기에 대해서 답변해 주십시오.
효이

유효이농공경제국장

장위원님 지적은 겸허하게 수용하겠습니다. 그런데 지적하신 그 부분에 대해서도 저희들이 전혀 검토를 안하는 것이 아니고 특히 우리 창업 민원의 불편을 해소해 주기 위해서 지금 심지어 창업지원계까지도 신설할 계획을 가지고 있습니다. 그래서 이것은 새로운 기구를 증설하는 것은 아니고 지업지원과에 있는 기구를 조정해서 창업지원 업무를 완전히 전담을 해서 지원해 주는 이런 조치도 구상을 하고 거의 실현단계에 있습니다. 또 공업용지가 부족한 점에 대해서도 굉장히 심각하게 느끼고 도시국과 협의해서 중소기업전용 부지를 개발할 계획도 수립중에 있습니다. 그런데 장위원님 말씀하신바와 같이 기존에 있는 기관들이 얼마든지 지원업무를 할 수 있다는 말씀도 하셨지만 지금 중소기업진흥공단은 울산대학교 안에 있고 또 거기에 산업기술정보원은 상공회의소에 있고 또 앞으로 중소기업청 울산지방사무소가 없습니다만 그걸 유치하게되면 또 그게 어디에 입주할지 모르고, 그런 여러가지 기관이 여기저기 분산돼 있습니다. 그런 실정이기 때문에 이러한 분산돼 있는 여러가지 중소기업지원 기관을 한 건물안에 모아서 거기서 새로 지원에 관한 협력체제도 강화하고 또 중소기업하는 분들이 지원을 받을때 여기저기 안다니고 한군데 가서 바로 지원받을 수 있도록 체제를 구축할려고 합니다.
명준

이명준기업지원과장

제가 보충설명을 드리겠습니다. 저희들이 기관이 10개 기관을 넣도록 돼 있는데 상공회의소에 3개 기관이 있고, 1개 기관이 울산대학교안에 들어있습니다. 그래서 6개 기관이 더 들어가고 유치해야 할 문제가 있습니다.

박영철위원

저는 중소기업지원센터의 필요성은 공감을 합니다. 부지를 굳이 삼산에 할려는 이유가 뭡니까?
효이

유효이농공경제국장

보고서에…

박영철위원

제가 참고로 말씀드리면 물론 다 아시겠지만 삼산은 지반이라든지 그런 관계로 해서 추가공사비도 많이 들고 하는 문제가 있습니다. 그 다음에 시유지라고 해서 지금 삼산같은 경우는 토지가가 비쌉니다. 그러면 시유지를 두고 나중에 활용하면 됩니다. 그리고 꼭 그 땅이 필요없다면 시유지를 매각해서 다른 땅값이 싼 곳에 가면 됩니다. 다른 지역도 한번 안을 세워보는 것이 어떻겠습니까?
효이

유효이농공경제국장

알겠습니다.
병우

이병우위원장

질의, 토론하실 위원이 더 이상 없으시면 질의, 토론을 종결하겠습니다. 본 의결의건에 대하여 중소기업지원센터 장소는 추후 울산광역시에서 물색하여 결정하기로 하고 나머지는 원안대로 의결하고자 합니다. 위원 여러분, 이의없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원여러분, 장시간 대단히 수고 많았습니다. 이상으로 제1차 내무위원회 회의를 모두 마치고 12월8일오전10시 제2차 본회의 후 오전11시부터 98년도 예산안 심사를 하고자 하오니 예산서를 지참하시고 본 회의에 참석하여 주시기 바랍니다. 산회를 선포합니다.

없습니다」하는 의원 있음

14시12분 산회

출처 울산광역시의회 회의록