우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북 무주군의회 발언

이대석 의원 발언

제73회 제차 행정사무감사특별위원회1997-11-29

이대석 의원 프로필 보기 →

형원

현형원위원장

행정사무감사를 계속하겠습니다. 오늘은 지역경제과 소관 감사를 실시토록 하겠습니다. 감사진행 방법은 전일과 동일한 요령으로 진행하겠사오니 양지하시기 바랍니다. 그러면 지역경제과 소관 감사를 시작하겠습니다. 지역경제과장 등단하여 주시기 바랍니다. (지역경제과장 등단) 먼저 무주군의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제9조 제5항 및 제6항에 의거 증인으로 출석한 관계공무원에 대한 선서를 받도록 하겠습니다. 증인선서를 하기에 앞서 선서의 취지와 처벌규정 등에 대하여 안내말씀을 드리고자 합니다. 증인선서를 하는 이유는 증인이 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 정당한 사유 없이 증언을 거부하거나 허위증언을 할 때에는 지방자치법 제36조 제5항의 규정에 의하여 고발될 수 있음을 알려드립니다. 지역경제과장 선서하여 주시기 바랍니다.
세정

오세정지역경제과장

선서! 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세합니다. 1997년 11월 29일 증인 오세정
형원

현형원위원장

지역경제과장에게 질의하실 위원은 발언 신청해 주시기 바랍니다. (의석에서 이대석 위원 발언신청) 이대석 위원 발언하여 주시기 바랍니다.
대석

이대석위원

이대석 위원입니다. 먼저 농공단지에 대해서 질의를 하고자 합니다. 농촌지역의 경제활성화와 소득향상을 위해서 건설된 농공단지가 제대로 활용되지 않고 있기 때문에 이에 대한 활성화 방안이 요구되고 있는 실정이라고 봅니다. 본 행정사무감사 자료에 의하면 안성농공단지는 '93년도에 20,300평 규모로 완공이 되었으나 현재 분양이 8개 블록이 되었고 미분양이 6블럭으로 나와 있는데 현재 실질적으로 안성농공단지에서 운영하고 있는 업체는 몇 개소이며 아직까지 미분양된 6개 블록에 대한 대책과 활성화 방안에 대해서 과장님의 소견대로 답변해 주시기 바랍니다. 과장님 일문일답 식으로 행정사무감사를 하는 것으로 했습니다.
세정

오세정지역경제과장

알겠습니다. 이대석 위원님께서 안성면 농공단지 미분양 현황이라든가 분양에 대한 부진사유, 그리고 앞으로의 미분양 활성화 대책에 대해서 질의하셨습니다. 이에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 조금 전에 이대석 위원님께서 말씀하신 대로 본 농공단지는 '93년도에 조성되었습니다. 그리고 현재 농공단지가 미분양된 것을 6개 블록이고 분양된 것은 8개 블록으로 되어 있습니다. 그런데 지금 현재 분양되어 있는 8개 블록이 전체 가동되는 것이 아니고 5개 기업은 부도가 나서 법원에서 경매 중에 있습니다. 현재 운영하고 있는 업체는 3개 업체로 현프론티어라고 해서 자동차 흙받이나 범퍼를 만드는 중소기업입니다. 현재 자동차 범퍼의 검은 원료를 만들고 있습니다. 그리고 새한기업이라고 해서 거울을 만드는 기업인데 여기도 현재 가동이 되고 있습니다. 전성산업이라고 해서 주방가구를 만드는 기업이 있습니다. 여기도 가동이 되고 있습니다. 사실상 정확한 데이터는 아닙니다만, 현재 가동되고 있는 현프론티어하고 새한기업은 1년에 매상액이 10억원 정도로 추상하고 있다는 것이 조사되었습니다. 전성기업의 주방가구도 5개의 업체가 경매 중에 있는데 한강철강이라고 해서 조립식 판넬을 만드는 중소기업이 있는데 이곳이 부도가 되어 중지되어 있고, 성일산업이라고 해서 전선관을 만드는 기업이 있습니다. 여기도 부도가 되어 중지되었고, 또 푸른솔이라고 해서 이곳은 아주 잘되었습니다. 과일 통조림을 만드는 회사로 얼마 전까지만 하더라도 굉장히 잘되었는데 기업경영을 잘못해서 부도가 되어 현재 경매 중에 있는 사항입니다. 그 외 태양건설이라고 전선 만드는 기업, 경동이라고 해서 우레탄 신발을 만드는 기업 등 5개 기업이 부도상태로 운영을 하지 못하고 있는 실정입니다. 그리고 6개의 미분양에 대한 활성화 대책에 대해 답변 드리도록 하겠습니다. 사실상 그동안 우리가 기업체를 유지하기 위해서 각종 팜플렛이라든지 각종 대기업 또는 중소기업들을 찾아다니면서 현지에서 많은 활동을 했습니다, 사실상 문제점으로 대두되는 것은 특히 요즘에 외서 경기침체로 인해 투자자들의 심리가 위축되어 여기에 않으려고 하는 경향이 있습니다. 또 두 번째로는 지역의 여건으로 봐서 무주군이 오지라고 하는 오지의 대명사로 아직도 기업주들이 생각하고 있습니다. 그래서 진주∼대전간 고속도로가 신설된다고 하면 2000년대에 가면 가만히 있어도 들어오지 않을까 하는 생각이 들지만 저희들이 그때까지 바라보고 있을 수 없습니다. 그래서 이제 그러한 기피현상의 대책을 세우기 위해서 앞으로는 기업자금을 조금씩이라도 그들에게 융자해 줄 수 있는 방법을 강구해서 유치하도록 조치하겠습니다. 특히 중소기업 업체들은 거의 다 영세성을 띠고 있는 업체들이 대부분입니다. 그렇기 때문에 우리가 이들에 대해서 현재금융 융자관계하고 세제지원 관계에 대해서 홍보해서 농공단지 입주업체에 대해서는 금융지원 관계가 어느 정도 있다. 즉, 뭐냐면 현재 시설자금으로 해서는 7억원까지 6.5%로 줄 수 있는 금융자금을 확보하고 운전자금도 1년 거치 2년 상환으로 3억원 이내에서는 할 수 있도록 해서 이것은 현재 도에서 저희들이 그러한 신청이 있다면 적극적으로 도의 협조를 얻어서 시설자금이나 운전자금을 지원할 계획을 가지고 출장하면서 중소기업을 유치하려고 계획을 세워서 추진 중에 있습니다. 특히, 세제지원 관계에서도 국세와 지방세 관계가 5년 이내에는 50%의 경감을 볼 수 있도록 세법상 되어 있는 것을 우리가 적극 홍보해서 무주군에 조성되어 있는 농공단지의 6개 블록을 가능한 한 빠른 시일 내 업체를 유치할 수 있도록 적극적으로 노력하겠습니다. 이상입니다.
대석

이대석위원

알겠습니다. 과장님께서 답변하신 가운데 미분양 6개 외에 8개 분양된 것 중에서 현재는 3개의 블록만 가동되고 있는 것입니다. 본 위원이 생각할 때 우리나라 농공단지가 우리 무주에 있는 안성농공단지처럼 전국의 농공단지가 그러한 상태라고 봅니다. 맨 처음 정부에서 정책적으로 할 때는 농어촌의 유휴인력을 이용하고 지역경제 활화호를 위해서 정책입안은 좋았는데 현재 농어촌에는 젊은 사람이 없습니다. 모두다 도시로 빠져나가기 때문에 그렇습니다만, 과장께서 조금 전 답변가운데 중소기업을 유치하겠다고 말씀하셨는데 본위원의 생각에는 굉장히 어렵지 않는가 생각합니다. 과연 이렇게 유동인구도 없는 산골까지 와서 누가 그렇게 할 사람이 있겠는가? 그래서 본위원이 생각할 때는 앞으로 농공단지에 중소기업을 유치하는데 신경을 쓰는 것보다는 이번 정기회의때 공유재산관리계획 변경안에 안성에서 김치 절임공장을 농공단지에다가 한다고 하는 승인안이 올라왔는데 될 수 있는 한 중소도시에 있는 중소기업을 끌어들이는 것보다는 이 지역에서 우리지역의 사람들 가운데 안성에 있는 김치절임공장 설립처럼 지역사람들 가운데 할 수 있는 방안을 강구하고 유치될 수 있도록 이렇게 방향을 바꾸어 나가야지 뜬구름 잡는 식으로 지금 농촌에 농공단지에 들어가서 활용할 수 있는 인구가 전혀 없는 중소기업이 오기는 어렵기 때문에 앞으로는 본위원이 조금 전 질의한대로 지역에 있는 사람들이 그런 공장을 할 수 있도록 광고도 하는 것이 활성화되는데 도움이 되지 않는가 본위원은 그렇게 생각이 됩니다.
세정

오세정지역경제과장

에, 저희도 그런 방향으로 연구를 하겠습니다. 특히, 이대석 위원님께서 말씀하신 대로 지역에 있는 단체들이 들어온다고 하면 저희가 운전자금이나 시설자금을 지원해서 운영하도록 하겠습니다.
대석

이대석위원

그렇게 되어야만 될 것입니다. 본위원이 질의한 대로 우리나나 전체적으로 농공단지가 실패했기 때문에 그 지역에 있는 사람들이 의지를 가지고 할 수 있는 공장운영에 신경을 써줘야지만 활성화가 될 수 있다고 봅니다. 다음은 농산물 간이집하장에 대해서 질의를 하고자 합니다. 주민의 편익을 위해서 설치된 농산물 간이집하장이 대부분 제구실을 못하고 있는 것으로 나와 있습니다. 그래서 무주군 관내에 설치된 농산물 간이집하장도 현재 대부분 운영이 미비한 상태입니다. 지금 원 취지에서 벗어나 있기 때문에 농산물 간이집하장을 어떻게 운영했으면 좋은가? 현재 운영실태하고 앞으로 운영계획에 대해서 과장께서 답변해 주시기 바랍니다.
세정

오세정지역경제과장

현재 저희들 군내에 농산물 간이집하장으로 설치해서 그 계절에만 사과나 포도 등 특산물을 보관하고 관리, 또는 유통에 필요한 기간동안 집하를 시켜서 활용하고 있습니다. 그러나 대부분의 기간, 다시 말하면 수확의 기간을 빼놓은 3계절에 대해서는 이 활용이 미비한 것이 그간 있었습니다. 그래서 저희들이 현재 읍면에다가 지시를 했습니다만, 과연 그렇게 정부에서 커다란 돈을 지워해서 간이집하장 이라고 해서 그 목적만을 위한 사용을 해서는 안될 것이 아니냐 해서 지금 계절적으로 해서 가을에서 수확기를 지난 집하장 이용이 종료된 것에 한해서는 각 부락의 농기계 같은 것을 보관할 데가 없는 사람들이 있습니다. 이런 것들을 야지에다 보관하지 말고 거기에다 보관할 수 있도록 조치하고, 또 그이 외에 농기계도 농기계이지만 현재 각 부락에서 공동으로 보관할 물건들이 여러 가지 있습니다. 그래서 부락에서 공동보관 할 수 있는 것은 거기에 다 보관하도록 조치했습니다. 특히, 수확기에 대해서는 위에가 간이집하장으로 해서 지붕은 있고 옆에가 없는 곳도 있지만 있는데도 있습니다. 그래서 여러 가지 유형인데 혹시 거기에서 탈곡장으로 활용할 수 있는데는 탈곡장으로 활용하고 탈곡장으로 가능하지 못한 데는 그것을 하지 않고 있습니다만, 옆에가 없는 데는 탈곡장으로도 이용해 보라고 다목적으로 사용할 수 있도록 했습니다. 사실상 농산물 간이집하장이라고 명명이 되었지만 우리가 이것을 다목적으로 사용해야겠다고 하는 생각이 들어서 그간 모든 것을 단일 목적에서 다용도 목적으로 사용할 수 있도록 지시하고 저희들도 앞으로 그렇게 추진하려고 노력을 하고 있습니다.
대석

이대석위원

과장께서 답변하신 것과 마찬가지로 대부분 농산물 간이집하장에 농자재를 보관하고 농기계 보관창고로 둔갑해서 본래의 취지를 살리지 못하고 있는데 본위원이 생각할 때는 농산물 간이집하장이 대부분 국고보조금으로 지어지기 때문에 생산된 농산물, 지역에서 많이 나오는 위치나 이런 데에 상관없이 무작정 따고 보자, 무작정 짓고 보자 하기 때문에 농민들이 이용할 수 없는 곳에도 많이 있습니다. 원칙은 도로변이나 농산물이 집단적으로 나오는 데에 농산물 간이집하장을 설치해야 하는데 농민들이 무조건 국고보조니까 아무데나 짓고 보자 하는 생각으로 했기 때문에 이용도가 낮지 않는가? 그래서 본위원의 생각에는 앞으로 농산물 간이집하장을 시설할 때 제대로 농산물이 많이 나온다든가 아니면 도로가 주변에 정말 효용가치가 있는 데로 선정을 해줘야만 되지 무조건 농가들이 원한다고 해서 아무데나 지어서는 효용가치가 없습니다. 이것도 하나의 국고가 낭비될 수 있기 때문에 앞으로 농산물 간이집하장을 설치할 때 활용도에 대해서 한번 신중한 검토를 하셔서 추진해야 될 것으로 압니다.
세정

오세정지역경제과장

알겠습니다.
대석

이대석위원

다음은 경영수익사업 가운데 먹는 샘물 관계에 대해서 질의를 하고자 합니다. 자료에 보면 먹는 샘물 개발해서 총 77필지에 129,671㎡ 가운데 현재 부지매입이 59필지를 해서 73%가 매입되었다고 나와 있습니다. 이 먹는 샘물을 개발하겠다고 해서 경영수익사업을 시작한 것이 언제입니까?
세정

오세정지역경제과장

'94년 초에 시작했습니다.
대석

이대석위원

그러면 현재 지역과장께서 과연 먹는 샘물 개발이 가능한가에 대해서 확실하게 답변해 주시기 바랍니다.
세정

오세정지역경제과장

제가 이 먹는 샘물 개발사업에서 그간 여러 가지로 검토하고 제 자신이 노력을 해본 사항입니다. 그러나 현재 그 위치에서 수질검사라든가, 지하수의 성분분석은 적합 판정을 받아서 사실상 가능한 것으로도 조사가 되었습니다만 우리가 전체적으로 놓고 보았을 때 현재 전국에서도 먹는 샘물을 지방자치단체가 실시하는 것은 환경부에서 행정지도를 하고 있는 형편입니다. 그렇기 때문에 먹는 샘물을 개발한다고 하는 것도 좋지만 지방자치단체가 직접적으로 경영수익사업 차원에서 한다고 하면 약간의 문제점이 있지 않겠느냐 제 스스로 이렇게 판단을 해 보았습니다. 그래서 저희들이 현재 59필지를 매입하고 아직까지 미매입된 것이 18필지나 됩니다만 과연 이것을 전체 토지매입을 해서 당초의 목적대로 먹는 샘물을 개발할 것이냐에 대해서는 문제점이 좀 있다고 저도 생각이 됩니다. 따라서 이 관계에 대해서 결정을 짓는 것은 과장이 짓는 것이 아닙니다. 그래서 이것은 우리 참모조정위원회에도 부의 해서 과연 그 장소로 해서 먹는 샘물을 개발할 것이냐? 또는 사업을 변경해서 지금이라도 어떠한 기업에서 연수원이라든가 공해에 관계없는 시설물을 거기에다 유치해서 유동인구를 증대시키고 혹시 주변에 여러 가지 식당을 지어 고용창출이라든가 주민의 간접적인 소득증대를 향상시키는 부분이 오히려 낫지 않겠느냐 저는 이렇게 생각을 해보았습니다. 따라서 이 관계는 제 생각만을 지금 여기에서 보고 드리는 바입니다. 그래서 이것은 다시 한번 검토를 해봐야 할 것이 아닌가 생각됩니다. '94년도부터 지금까지 막대한 돈을 들여서 조성해 놓고 침체된다고 하면 이것이 앞으로 먹는 샘물을 개발하는데도 어려운 난관이 많이 봉착되어 있습니다. 그렇기 때문에 이 관계는 앞으로 모든 것을 전부다 확인한 다음에 하고 우리 지방자치 단체가 별도로 할 수가 없습니다. 제가 생각하기에는 그렇습니다. 그래서 제3섹타 방법으로 추진하는 것이 타당하다고 생각되어서 이것은 다시 한번 검토해봐야 할 것이 아닌가 생각합니다.
대석

이대석위원

본위원이 다시 한번 재검토를 해야 한다고 하는 목적 하에 질의를 했는데, 답변이 확실히 재검토를 해야 된다고 하셨기 때문에 본위원이 알기로도 앞으로 환경부에서는 지방자치 단체가 먹는 샘물을 개발하는 것을 환경영향평가 심사과정에서 전혀 허용하지 않겠다고 하는 방침이 나와있기 때문에 과장께서 답변을 잘 하신 것으로 알고 있습니다. 또 한가지 제가 더 질의하고자 하는 것은 먹는 샘물을 개발했을 경우 과연 그 인근지역의 피해사항을 과장께서 혹시 알고 계십니까?
세정

오세정지역경제과장

여론으로 해서 그곳에 만약 먹는 샘물을 개발한다고 했을 경우 그 밑에 인근의 부락에서 소형관정의 물이 고갈되지 않겠는가 하고 두려워하신다고 하는 주민들의 여론이 빈번하다고 하는 것은 제가 접해서 들은바가 있습니다.
대석

이대석위원

과장께서 잘 말씀을 해주셨는데요, 먹는 샘물 기 개발한 청원군이라고 하는 곳이 있는데 그곳은 먹는 샘물을 개발하고 난 다음 그 인근일대 면 전체적인 식수원이 고갈될 정도로 나와있습니다. 그리고 농사를 지을 수 잇는 농업용수까지 전부 고갈된 상태, 또 먹는 샘물을 여러 군데에서 집중적으로 뽑아내다 보니까 지반이 갈아 앉을 정도로 엄청난 피해가 있다는 것을 제가 언론에서 접한 적이 있었습니다. 그렇기 때문에 지금 먹는 샘물 개발은 원점에서 다시 시작해야 되지 않겠는가? 본위원이 가보니까 위에 환경도 좋고 여러 가지 관광여건을 갖출 수 있는 좋은 지역에다 엄청난 피해를 가져오는 먹는 샘물 개발 자체는 앞으로 원점에서 재검토가 되어야만 한다고 봅니다. 과장 답변가운데서 원점에서 재검토를 하신다고 하셨기 때문에 이 먹는 샘물 개발사업은 원점에서 재검토해서 더 좋은 개발이 있는 쪽으로 검토해 주시기를 당부 드리는 바입니다.
세정

오세정지역경제과장

알겠습니다.
대석

이대석위원

다음은 무풍 온천개발에 대해서 질의를 하고자 합니다. 현재 온천개발 부지매입이 98%가 끝났기 때문에 100% 다 부지매입은 다 끝난 것으로 알수가 있습니다. 그런데 온천수로서 굴착한 다음 시추를 하고 성분이나 수질이나, 함량이 온천수로서 가능성이 없다, 도저히 온천개발을 할 수 없다고 했을 때 178필지에 약 54,000평이라고 하는 땅을 매입했는데 그랬을 때 대책이 무엇인가? 대책이 있으면 이 자리에서 답변을 해주시기 바랍니다.
세정

오세정지역경제과장

온천개발 사업을 위가 '93년도 말부터 시작해서 타당성조사와 용역부터 시작을 했던 것입니다. 현재는 편입토지 매입이 1필지만 남고 나머지는 거의 다 매입했습니다. 당초 금년 11월 이전에 정밀탐사를 할 수 있도록 계획을 세워서 하려고 했습니다만 대전에 잇는 연구소에다 이야기를 해보니까 겨울에는 탐사하는데 어려움이 있다고 합니다. 이것은 1km까지 탐사를 하기 때문에 어려움이 있다 하여 겨울탐사의 난점을 표시했고 또 한가지는 거기에 KBS 중계탑이 있어서 탐사하는데 중계탑의 전파방해를 받아 어렵다고 난색을 두 가지 표했는데 그것은 우리가 KBS하고 협의를 봐서 즉 아침 8시부터 오후 5시까지는 탐사를 해야 하기 때문에 전파방해를 받지 않아야 한다고 하는 연구소의 얘기입니다. 12시부터 오후4시까지는 그것이 자동적으로 끊기고 오전에는 끊기지 않는데 그것을 탐사하는데 얼마가 걸리느냐고 물으니까 1개월이 소요된다고 합니다. 그래서 1개월 동안은 무풍면 지역주민들에게 양해를 얻어서 오전방송, 다시말해서 오후에는 자동적으로 나가지 않는 것이기 때문에 오전 9시부터 12시까지 안된다는 것을 사전 홍보해서 하려고 계획하고 있습니다. 이와 같은 이유로 금년에는 탐사를 할 수가 없어서 내년에 정밀검사를 실시할 예정입니다. 그래서 겨울에는 어려워서 할 수가 없기 때문에 이것을 내년으로 계획을 변경해서 내년 3월 달에 해동이 되면 정밀검사를 실시하려고 합니다. 여기엣 이대석 위원님께서 말씀하신 온천개발에 적합하지 않고 거기에서 수량이 부족했을 경우 대책은 무엇이냐고 질의를 하셨습니다. 제가 생각하기에는 온천개발지구로 고시를 하고 개발이 안될 경우는 생각해 보지 않았습니다. 왜 그러냐면 그 지역을 누구든지 봐서 온천수가 어느 정도 나올 수 있다고 하는 것이 여러 연구소에서 조사한 결과이고 또한 이러한 부정적인 생각을 가지고 싶지도 않았습니다. 이것은 되리라고 믿고 저희들이 추진합니다. 거대한 자본까지 여기에다 투자해놓고 이것이 안되면 군 전체적으로 손실이 엄청나게 크다고 생각합니다. 그래서 제2안은 생각하지 않고 제1안으로 1km 아니면 2km를 뚫어서라도 온천개발을 해야겠다고 하는 집념 하에 그것을 하기 때문에 부정적인 생각을 하지 않았기 때문에 온천개발이다 하는 단일한 목적 이 사업으로만 추진했기 때문에 제2의 대책은 저희들이 세우지도 않고 이 길만을 따라서 나가려고 추진하고 있습니다. 아무튼 이것은 우리 하나님께서 보호해주셔서 무주에서도 온천지가 아마 생겨서 무주군의 활기를 불어넣어 지역경제가 활성화되리라고 보고 위원님들도 기도 많이 해주셔서 여기에서 온천수가 많이 나올 수 있도록 해주시면 감사하겠습니다.
대석

이대석위원

과장님의 답변을 잘 들었는데 지금 무주군에서 하고 있는 각종 경영수익사업인 택지개발, 농촌휴양단지조성, 관광숙박단지조성, 먹는 샘물 개발 등 전부다 하나같이 제대로 된 것이 업습니다. 그런데 이 온천개발이라고 하는 것도 본위원이 생각에는 온천개발을 하니까 당연히 온천수가 나와야 하지만 그래도 온천수로서 성분이나 함량이 되지 않았을 경우 대책까지는 세우고 있어야 하지 무작정 온천개발만 가능하다는 것은 본위원의 생각하고는 틀립니다. 왜냐면 본위원이 조금 전에 지적한 대로 택지개발이나 농촌휴양단지조성, 관광숙박단지 조성, 먹는 샘물 개발이나 몇 년을 거쳐서 한 것도 하나같이 추진되지 않았는데 그 거창한 온천개발을 어떻게 100% 가능하리라고 생각됩니까?
세정

오세정지역경제과장

정밀 검사 연구팀에다 저희들이 조회를 해보고 직접 대화를 해본 결과이기 때문에 제가 기에서 소신껏 말씀을 드릴수가 있었습니다. 대한민국 어디가 되었든지 간에 2km 내지 3km를 뚫으면 온천수가 거의 나온다 하는 이러한 결론의 말씀들을 그쪽 연구소에서 했습니다. 다만, 투자금액이 과다하게 들어가느냐 과다하게 들어가지 않느냐 이것이 문제라고 하는 이야기가 나오는데 거기는 더군다나 지역의 여건이라든가 방향 모든 지질학적인 것을 검토해보니까 그렇게 깊이 뚫지 않아도 나올 수가 있다고 봅니다. 그러면 수량이 문제가 될 것이 아니냐고 했더니 뭐 지역의 형세나 뭐를 보든지 연구소에서 어느 정도 가능성에 대해서 저희들이 용기를 주었기 때문에 제가 여기서 그렇게 말씀을 드리는 것이고 사실상 이것은 우리 이대석 위원님께서 안될 경우의 대책이라고 하는 것을 세워야 하는 것이 도리인줄 알지만 이것을 끝까지 해보면 내년 1년 동안 씨름하고 내후년까지 씨름하다 씨름 하다 안되면 대책을 세우는 것이 낫다고 저는 생각하지 조금하다가 어려우면 대책 세워서 바꾸고 싶지는 않습니다. 그러한 입장에서 이것을 한번 제가 밀고 나가면서 제가 공무원생활을 그만둘 때까지 이거 하나는 결코 해내려고 작정하고 제가 서둘고 있습니다.
대석

이대석위원

본위원의 생각에는 무풍의 온천개발지 54,000평은 1년도 안되어 주민들이 적극적인 협조로 매각해 준 것은 주민들의 의지가 정말로 온천개발을 해야겠다고 하는 의지가 있다고 봅니다. 그리고 온천개발을 하는 54,000평의 땅이 본위원이 생각할 때 전으로 되어 있는데 1급 필지입니다. 주민들이 온천개발에 적극성을 띠고 평당 1만 8,000원에서 2만 3,000원 사이로 공시지가는 높은데도 불구하고 감정가로 매각을 해주었는데 '96년도 행정사무감사 때 경영수익사업이 기획실 소관으로 있었기 때문에 그때 당시 기획실장께 질의한 결과 온천수가 나오지 않으면 뭐할 것이냐고 하니까 먹는 샘물을 하겠다고 했습니다. 또 먹는 샘물 개발이 안되면 무엇을 한 것이냐고 하니까 화훼단지조성을 해야겠다고 하는 대책으로 설명을 해주었습니다. 본위원의 생각에도 과장께서 적극적인 의지를 가지고 온천개발을 한다기에 믿기는 믿습니다. 그러나 우리 무주군에서 지금까지 한 각종 경영수익사업이 몇 년에 걸쳐 해봤지 제대로 된 것이 하나도 없기 때문에 온천개발사업도 대책을 세워야지만 됩니다. 온천수가 나오지 않았을 때 어떠한 대책을 가지고 있는가 이런 것도 과장께서 염려해서 대책을 세워주시기를 바라고, 또 본위원이 한 가지 더 질의하고 싶은 것은 작년 정기회의 때 부남 대티쪽에 농촌휴양단지조성인가 아니면 관광단지조성인가 하는 데를 정보통신부 연수원을 건립하겠다고 해서 공유재산관리계획 매각승인을 해준 것이 있는데 정보통신부 연수원이 관계는 지금 어떻게 되어 있습니까?
세정

오세정지역경제과장

현재 정보통신부 연수원을 유치하는 것으로 저희들이 매각을 했습니다. 정보통신부로 알아보았더니 예산관계로 해서 연차적으로 그것을 시행한다고 합니다. 구체적인 대안은 나오지 않고 연차적으로 시행하겠다고 하는 연락만을 받았습니다. 저희들이 생각하는 것은 농촌휴양단지조성하고, 특히 그곳에 정보통신부의 연수원이 하루속히 생길 수 있도록 행정에서 지원해 줄 수 있는 것은 최대한도로 지원해 줄 테니까 빨리 설치해 달라고 협의를 하고 있습니다. 그런데 정보통신부에서 예산관계 때문에 연차적으로 한다는 소식만을 듣고 있습니다.
대석

이대석위원

본위원이 왜 자꾸 이 경영수익사업에 대해서 질의하느냐면 조금 전에 질의한 것과 마찬가지로 몇 년에 걸쳐 한 것이 전부 하나같이 성과가 없기 때문에 기획실에서 지역경제과로 경영수익사업이 넘어왔기 때문에 과장께서 열의를 가지고 다시 한번 해주십사 하고 촉구를 드리고, 마지막으로 한 가지 더 질의를 하고 싶은 것은 무풍 현내지구 아니면 설천면에 기곡지구, 무주읍 장백지구도 경영수익사업지구로 토지를 몇 년 전부터 매입해서 지금 방치되어 있는 실정인데 여기에 대해서 과장께서 아시는 바가 있습니까?
세정

오세정지역경제과장

기곡리하고 장백지구는 현재 산림공원과에서 묘목을 심어서 경영수익사업 차원에서 생산하고 있습니다만, 사실상 현내리에 대해서는 면사무소 부지로 이용한다고 하는 것도 있었습니다만 거기는 그대로 방치된 것으로 되어 있습니다. 현재 기곡리하고 장백지구는 산림공원과에서 묘목을 생산해서 판매하고 있는 실정에 있습니다. 사실상 묘목생산을 해서 많은 수익을 얻었습니다만 이것 역시도 장백지구 같은 데는 내년도에 저희들이 별도로 의원님들한테 보고를 드려서 이렇게 분산되어 있는 경영수익사업 차원에서 매수했던 소규모의 부지는 매각을 해서라도 군 사업으로 바뀌는 것이 좋지 않겠는가 저도 이렇게 생각이 들어서 그런 것은 그렇게 추진하려고 합니다. 종합적인 것은 내년에 해서 의원님들한테 사전에 보고를 드려서 공유재산관리계획 변경신청을 할 수 있도록 결재권자에게 보고를 드려서 그것이 타당성이 있다고 하면 보고를 드리도록 하겠습니다.
대석

이대석위원

본위원이 질의한 목적이 이렇게 무분별하게 경영수익사업으로 땅을 매입만 해놓고 방치할 것이 아니고 계획이 없는 경영수익사업은 과감하게 매각하는 것이 옳지 않는가 하는 것 때문에 질의를 한 것입니다. 다시 한번 경영수익사업에 과장께서 열의를 가지고 잘 될 수 있도록 촉구를 드리면서 본위원의 질의는 모두 마치겠습니다.
형원

현형원위원장

질의하실 위원 계십니까? (의석에서 전병옥 위원 발언신청) 전병옥 위원 질의해 주시기 바랍니다.
병옥

전병옥위원

전병옥 위원입니다.
완병

윤완병위원

의사진행발언 있습니다. 과장께서 몸이 불편한 관계로 본위원도 질의할 내용이 있기 때문에 앉아서 할 수 있도록 바랍니다.
형원

현형원위원장

그렇지 않아도 제가 메모를 전달했어요. 그랬더니 우리 지역경제과장께서 단상에 서셔서 하신다고 전갈이 왔습니다. 그러면 전병옥 위원 보충질의 해주시기 바랍니다.
병옥

전병옥위원

본위원이 먹는 샘물에 대해서는 '95년도 군 의원이 바로 되면서부터 지금까지 업무 보고나 예산심의 때 질의를 했고 또 오늘을 기해서 기획감사실장한테 꼭 답변을 들으려고 했던 내용입니다. 지금 과장께서는 업무를 받은 지가 몇 개월 되지 않았기 때문에 대안만 말씀을 드리도록 하겠습니다. 현재 무주군에 서창지구하고 5개 단위조합에서 먹는 샘물을 적상면 샘지골에 공동으로 하고 있습니다. 그런데 적상 단위조합에서도 먹는 샘물을 개발하는데 지금 채수해서 시험한 결과 1박 2일 동안인가 물을 펐을 때, 마산, 새내, 그리고 그 인근지역에 물이 고갈되어 1박 2일 동안 물을 푸다가 지금 하지 못하고 그 주변에다 다른 소형관정까지 파서 대처를 해준 일이 있습니다. 그리고 서창지구 땅을 매입할 때 관광종합단지를 건설한다고 하면서 부지를 매입했는데 중간에 먹는 샘물로 사업이 변경되었습니다. 그 서창지구도 '96년도 여름철에 물 시험했을 때 인근주변에 물이 고갈되어서 지역주민들이 먹는 샘물 개발은 절대 반대를 하고 있습니다. 과장께서는 다시 한번 샘지골 서창부근을 현지답사해서 사업변경을 해주셨으면 감사하겠습니다. 이상 본위원의 보충질의를 마치겠습니다.
형원

현형원위원장

잠깐 감사준비와 휴식을 위해서 10분간 감사중지를 선포합니다.

11시 00분

11시 07분

행정사무감사를 계속하겠습니다. 지역경제과 소관에 대해 질의하실 위원은 발언 신청해 주시기 바랍니다. (의석에서 이성만 위원 발언신청) 이성만 위원 발언해 주시기 바랍니다.
성만

이성만위원

이성만 위원입니다. 경영사업별 추진현황에 있어 택지개발을 참고해 주시기 바랍니다. 본위원이 알고 있기로는 제1차 택지개발 지역이 개인분양지하고 공동주택 분양지가 4필지 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 이번에 3필지는 매각이 되었지요?
세정

오세정지역경제과장

2필지가 매각되고 2필지가 남았습니다.
성만

이성만위원

2필지를 매각하고 2필지가 남은 것이 문제가 되는데 왜 매각을 하면서 지역조건으로 봐서 뒤쪽 것부터 매각을 해야지 나중에 앞에 있는 부지를 매각할 수 있습니다. 앞쪽부터 매각하니까 뒤에 있는 부지는 어떠한 방법으로 매각할 것인지에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
세정

오세정지역경제과장

당초 공동택지를 매각하는데 저희들이 공고를 했습니다. 공고를 했는데 응찰자가 없어서 수의계약으로 비사벌에서 했습니다만, 당초에는 제일 앞에 것만 한다고 본인들이 신청했습니다. 그래서 뒤쪽부터 팔도로 해야 하는데 공고하면서 뒤에 있는 것을 판다고 공고를 할 수 없고 전체를 놓고 공고를 했더니 앞에 것만 선호하지 뒤쪽 것은 선호하지 않기 때문에 우선 1필지라도 더 팔아야 되기 때문에 앞에 것을 1필지 팔았습니다. 앞에 것 1필지를 팔고 난 후 가운데에 있는 필지도 본인들이 연계해서 확장할 계획이 있는 것을 알고 다시 교섭해서 뒤에 붙은 것까지 사달라고 부탁해서 2필지를 그렇게 해서 팔았던 것입니다. 뒤에 있는 필지는 현재 사실상 앞에 커다란 아파트가 건립되다 보니까 뒤에는 약간 매각하는데 어려움이 있고 문제점이 있기는 합니다만, 그것도 저희들이 생각할 때 비사벌 아파트에서 더 확장할 수 있는 지역의 여건이 조성된다고 하면 비사벌에서 매입할 수 있도록 조정을 해보려고 계획 중에 있습니다. 아직까지는 경기침체로 인해서 비사벌에서도 2필지에 공사를 하는데 공기는 약 80%정도 됩니다만, 그 정도로 짓기 때문에 뒤에 있는 필지를 매각하기는 좀 어렵습니다. 왜 뒤쪽 필지부터 팔지 않고 앞쪽에 이는 필지부터 팔았냐고 하는 것은 그렇게 밖에 답변을 드릴 수 없습니다.
성만

이성만위원

그것은 일반공고를 내서 사업자가 선택한 번지를 팔았다. 그러면 좋습니다. 그러면 택지분양사업에 있어 투자대 분석이 필지별로 지금 단가가 조정되어 있지요?
세정

오세정지역경제과장

그렇습니다.
성만

이성만위원

필지별로 단가가 조정되어 있으면 앞에 건물을 짓지 않은 상태에서 후속건물을 팔 때의 단가와 앞에 건물을 짓고 난 다음 뒤쪽의 필지 단가가 같다고 보십니까?
세정

오세정지역경제과장

사실상 단가관계를 단순하게 봤을 때 아파트가 건립된다고 하면 뒤쪽의 가격이 떨어진다고 생각했습니다. 이것은 1년에 한번씩 감정평가를 하도록 되어 있기 때문에 금년도에도 감정평가를 했습니다. 감정평가 한 것을 보니까 작년도와 동일한 가격으로 감정평가가 되었습니다. 다만, 개별택지 관계는 ㎡당 불과 몇 십원 정도로 오른 것도 있고 내린 것도 있습니다만 이 공동택지의 가격은 그런 식으로 되어 있기 때문에 앞에 아파트가 있다고 해서 토지 가격이 하락된다고 하는 것은 우리가 보는 단편적인 얘기하고 감정원에서 내다보는 것은 연차별로 가격의 상승비율에 의하고 지리적 여건으로 주위에 많은 건물이 들어서기 때문에 가격이 그렇게 떨어지지는 않는다는 것이 감정사들의 이야기입니다. 우리가 봤을 때 큰 아파트가 있기 때문에 가격이 떨어질 것으로 생각했는데 그러한 걱정은 약간 해소가 되고 있는 실정입니다. 저희가 감정원이 아니기 때문에.
성만

이성만위원

과장님께서 일반적으로 감정원에 대한 말씀을 하셨는데 그러면 무주실정으로 봤을 때 진정으로 타당성이 있는 것인가? 감정원에서 가격을 정해놓고 있다면 그것은 경영수익사업이 아닌 영원히 무주군청 땅 아닙니까? 경영수익사업을 한다고 하는 것은 빠른 시일 내에 매각해야지만이 경영수익사업이지 매각하지 않고 영원히 붙잡고만 있다면 무주군청이 군민을 위한 경영수익사업이 아니고 투기목적을 달성하는 것 밖에는 되지 않는가? 그러면 목적에 위배되는 사항이 아닌가 본위원은 이것을 질의하고 싶은 것입니다. 거기에 대한 답변을 해주시기 바랍니다.
세정

오세정지역경제과장

이성만 위원님께서 생각하고 있는 것이 옳습니다. 저희도 그렇게는 생각을 하고 있습니다만, 지금 택지분양지구가 이렇게 설정되어 있고 아직까지 팔지 못한 택지가 있기 때문에 하루속히 매각할 수 있는 방법을 강구할 수밖에 없지 않는가 생각이 듭니다. 어떻게 보면 이것은 저 혼자의 생각을 나름대로 여기서 보고를 드리겠습니다. 그 뒤쪽의 필지가 2필지로 되어 있습니다만, 1필지가 1,500평정도로 거대한 면적을 차지하고 있어서 이것을 분할해서 매각할 수 있는 방법이 있다고 하면 분할까지도 해서 매각할 생각도 가지고 있습니다만, 이것은 다시 조정위원회에서 심의하고 또 의원님들의 자문을 얻어서 그러한 방법으로라도 매각할 수 있는 방법이 있다고 하면 매각을 하는 것이 좋은 것인지? 아니면 전체 그대로 놓고 시간이 걸릴망정 전체를 한꺼번에 팔아야지 될 것인지 이런 것도 한번 강구해 볼 필요가 있지 않겠는가 생각해서 지금 구상 중에 있습니다.
성만

이성만위원

과장께서도 구상을 하고 어려움이 있겠습니다만, 본위원이 처음에 질의한 대로 아파트가 뒤에 있다면 전면에 조건을 보더라도 그것을 분양해서 소규모 개인주택으로 해서라도 매각할 수 있는 기능이 살아 있는데 앞에 큰 건물이 있는데 뒤에 작은 건물을 지으려고 우리 과장 같으면 집을 지으려고 하는 심리가 일어나겠습니까? 그러면 이것은 영원히 사장되는 대지가 되지 않는가? 계획상으로는 과장 답변대로 감정가는 항상 올라가고 매입할 사람이 없으면 영원히 군청 땅으로 남아 있는 것이고 수치상으로만 경영수익사업이라는 흑자가 나오는 것 아닙니까? 실질적으로 흑자의 금액이 들어와야지 계산상으로 매일 올라가는 그러한 경영수익사업이라고 하는 것은 행정이 적절하게 운영하는 것이 아니라는 것을 지적해 드리는 것입니다. 덧붙여 말씀드린다면 동료위원께서 저번에 지적한 것입니다만, 계획 없는 경영수익 사업에 토지에 매입해서 지금 실질적으로 조경수 양묘사업이 경영수익사업을 하고 싶어서 하는 것입니까? 아니면 어떠한 토지를 마련해 놓고 임시방편으로 메꿔 나가기 위한 것으로 하고 있지 않습니까? 실질적으로 조경수 양묘사업을 경영수익사업을 하고 싶어서 하는 것은 아니지 않습니까? 쉽게 얘기해서 토지를 구입해서 그것을 보존하고 관리하기 위해 실시하는 하나의 경영수익사업입니다. 행정에서 이러한 경영수익사업의 원칙을 가지고 일을 하면 안된다 하는 것을 지적해 드립니다. 또 한가지 질의하겠습니다. 행정사무감사 자료에는 없습니다만, 시장개량 현대화 사업에 대해서 질의하겠습니다. '97년도 본예산에 성립되어 그것을 지방채 기채를 하지말고 그저 지방예산을 가지고 추진해 보라고 본 예산에서 지적했는데 기어코 지방채 기채를 해와야겠다고 해서 제1회 추경에 성립시켜준 바 있습니다. 그런데 불과 1년도 가지 않은 시기에 다시 현대화사업 용역비로 5,000만원이 올라왔다는 것은 우리 과장께서는 어떻게 생각하고 계시는지 우선 답변을 듣고 질의하겠습니다.
세정

오세정지역경제과장

이 관계는 시장개량 현대화라고 하는 목적 하에서 당초예산에 계상된 것을 제가 부임해서 바로 이것이 거대한 사업이라고 해서 이 관계는 제가 세밀히 검토를 했었습니다. 이 실무자하고 검토를 해본 결과 당초계획을 보면 진입로를 확장하고 바닥일부를 포장하는 등등 주차장을 건립하는 목적 하에서 개량현대화다 이런 식으로 해서 사업목적이 되어 있습니다. 그러나 뭐냐면 현재 시장을 그런 형식으로 두면, 말하자면 시장에 들어가서 상행위를 하지 않고 사거리까지 노상에서 노점상으로 이어지는 시장형태가 도기 때문에 노점을 전부 안으로 흡수시키는 방법을 강구해야겠다고 하는 생각이 제가 들었습니다. 그래서 제가 이러한 것을 전체적으로 놓고 보았더니 어떠한 종합적인 계획이 없는 상태이었습니다. 이것도 다시 새로 전문가가 연구를 해서 현재의 위치에다 그 시장을 두고 개량해야지만 가장 효과적이고 또한 주민들에게 편리하고, 외부에서 오는 사람이 그 시장을 한번 둘러서 가야겠다고 하는 생각을 가질 수 있는 시장을 만들어야겠다고 하는 생각이 제가 바로 났었습니다. 제가 지역경제과로 부임해서 바로 보니까 그러한 관계가 있기 때문에 제가 추경에 그것을 요구한 바 있습니다. 아직까지도 변함 없는 생각은 그것입니다. 솔직히 얘기해서 실시설계를 한다고 하면 설계업자한테 어떤 식으로 설계를 해달라고 하면 그렇게 설계가 됩니다만, 그 시장을 현 위치에 놓고 타당성을 검토하고 어떻게 해야지만 효율적으로 활용할 수 있는가는 전문용역회사에 맡겨서 앞으로 10년 후를 보고 계획을 세워서 그것을 가지고 실시설계를 하는 것이 타당하지 않겠는가 생각이 들고 있습니다. 이성만 위원님께서 질의를 하셨습니다만, 내년도 본예산에서는 꼭 이것을 제가 하고자 하는 것을 우리 위원님들께서 협조해 주셔서 틀림없이 전문용역회사에 맡겨서 새로이 그 위치에다 놓고 개량해서 좀 차별화 된 시장을 만들 수 있도록 오히려 협조를 부탁드리겠습니다.
성만

이성만위원

과장의 답변을 듣고 제가 보충질의를 하겠습니다만, 과장의 답변중 전임자들이 종합적인 계획이 없었다고 말씀을 하셨는데 그것이 확실합니까?
세정

오세정지역경제과장

시장개량 현대화를 한다고 하는 계획은 있었습니다. 다시 얘기해서 들어가는 진입로는 확장하고 일부 포장하고 주차장을 만든다고 하는 이러한 계획에 의해서 현대화 개량이다 하는 계획으로는 되어 있었습니다. 그러나 제가 말씀드린 종합적인 계획이라고 하는 것은 그것이 장래성이 있는가, 없는가 또 필요성이 있는가, 없는가? 과연 어떠한 방식으로 해야지만 주민들이 편리하고 외지에서 오는 사람들이 시장을 들러서 갈 수 있느냐 하는 종합적인 계획이 없다는 말씀입니다. 즉, 설계할 수 있는 단순한 계획만 세워진 것이지 종합적인 계획은 없었다는 것을 말씀드립니다.
성만

이성만위원

과장님의 답변은 충분히 이해가 갑니다만, 본예산부터 제1회 추경까지 누누이 그것을 가지고 질의했던 사항입니다. 속기록을 갖다놓고 담당과장이하 계장을 증인으로 불러서 속기록을 털어놓는다면 뭐라고 답변할지 그것이 궁금합니다. 어떻게 1개 군 행정에서 예산을 편성하고 집행하는 곳에서 조령모개 식으로 불과 1년도 안된 상태에서 그렇게 간곡히 의결시켜 달라고 해놓고는 이제 와서 다시 한다. 이것이 집행부에서 해야할 일입니까? 그러한 계획도 없는, 무계획한… 본위원이 그때 본예산 심의시 분명하게 질의했던 내용입니다. 좀더 종합적으로 검토하고 다른 방향으로 해 볼 수 없느냐? 어떻게 그곳에다 이렇게 많은 지방비를 투자해야 하느냐? 그러면 담당과장이 바뀌고 실무책임자가 바뀌었다고 해서 이런 식으로 사업계획이 변경되고 예산이 사장되고… 그것도 개인도 아니고 대집단이 군 행정이… 이러한 예산편성과 이러한 집행을 한다면 군수께서 얘기하는 3만 5,000여 군민이 500여 공무원을 믿고 어떻게 살림을 맡기겠습니까? 이제 그 부분에 대해서 답변해 보세요?
세정

오세정지역경제과장

이것을 과장이 바뀌고 실무자가 바뀌었다고 해서 사업을 전체적으로 변경하는 것이 아니고 그 사업을 좀더 나은 방향으로 추진하자고 하는 것입니다. 특히, 의회에서 의결해 주신 예산을 가지고 그것을 함부로 바꿀 수는 없는 것 아니겠습니까? 이 관계는 좀더 전문화된 전문기관에 의뢰해서 과연 한푼을 투자하더라도 투자에 대한 효과를 얻기 위해서는 땅바닥에다 그래도 시멘트를 바르는 것보다는 한 평에 시멘트를 칠하더라도 규모 있게 잘하기 위해서 저는 이러한 생각을 하는 것입니다. 다만, 같은 금액을 투자하고 적은 금액을 투자해도 효과가 많은 것이 어느 것인가 이것을 생각하기 때문에…
성만

이성만위원

답변 중 죄송합니다만, 지역경제과장님! 과장께서 답변하신 내용이 본위원이 예산심의시 질의했던 내용입니다. 현실성이 있느냐, 그곳에 꼭 이 많은 돈을 투자해야 하느냐, 좀더 검토해 보라고 했던 내용입니다. 그 내용이 바로 본위원이 질의했던 것이에요. 그러니까 충분히 해내겠다, 검토가 다 되었다, 청사진이 나와 있다고 까지 답변을 해놓고는… 담당과장의 답변입니까, 아니면 상부의 지시에 의해서 이렇게 하는 것입니까? 어느 윗사람이 지시해서 하는지 본위원이 알고자 하는 것은 바로 그것입니다.
세정

오세정지역경제과장

이것은 분명히 말씀드려서 집행기관의 지휘자가 지시한 얘기는 절대로 아닙니다. 제가 지역경제과로 와서 처음으로 보니까 사실상 읍장으로 있으면서도 무주시장이 무주읍에 속해 있었기 때문에 관심이 컸었습니다. 그런 관심을 가지고 있다가 지역경제과에 와서 이 업무를 직접 다루는 실무과장의 입장에서 봤을 때 이것은 이렇게 해서는 안되겠다고 하는 심중이 제가 섰었습니다. 사실상 집행기관의 결정권자인 군수한테도 말씀을 드리지 않고 부군수한테만 상의를 했습니다. 이것을 이렇게 용역을 맡겨야만, 근본적으로 처음부터 다시 시작해야만 되지 이것을 어떻게 하려고 합니까 하고 용역을 맡기도록 해서 추경에 용역비를 세워 주십시오 해서 제가 용역회사 네 군데에 연락을 했습니다. 1개소에는 그 타당성 조사와 용역을 하는데 3,500만원이 든다고 하고, 또 어떤 회사는 8,000만원이 든다고 하고, 어떤 회사는 2,900만원이 든다고 여러 가지를 종합해 보니까 5,000만원의 평균치가 나왔기 때문에 제가 5,000만원을 요구했던 것입니다. 이것은 어느 누가, 또는 모르겠습니다. 기관의 장이 생각하고 계시는 것하고 제가 부임해서 본 것하고 어떻게 보면 의견이 같기 때문에 그러한 오해의 소지도 없지 않아 있을지는 모르겠습니다만, 이것은 분명코 제가 모든 것을 따져봤을 때 분명히 짚고 넘어가야만 이것이 확실한 것이 되지 않을까 생각이 들어서 사실상 제가 한 것입니다. 정말로 제 스스로 한 것이지 위에서 지시에 의해서 이것을 한 것은 아님을 분명히 여기에서 말씀드립니다.
성만

이성만위원

그렇게 자신 있게 답변을 하시니까 본위원도 인정을 하겠습니다만, 지금 과장의 답변대로라면 전임과장이 책임져야 할 소지가 많습니다. 전임과장이 책임져야 할 소지가 너무도 많아요.
세정

오세정지역경제과장

전임과장의 책임관계는 사실상 현재 있는 후임과장이 모든 책임을 져야 합니다. 전임과장이 잘못했다고 해서 전임과장이 책임질 수는 없는 것이지요. 그 시행정차상 하자가 있다고 하는 것은 제가 그것을 이미 납득하지 못하고 활용을 제대로 못한 후임과장한테 책임이 있는 것이지 전임과장은 책임이 없다고 봅니다. 그러나 제 스스로 생각했을 때 그런 것은 절차상 조금 보완이 되었으면 싶어서 제가 여기에서 변명 아닌 변명의 말씀을 드리고, 특히 꼭 한가지 부탁드릴 것은 내년도 본예산에서는 이것을 좀 예산에 반영을 해주셔서 어떻게 되었든지 간에 타당성을 조사하고 어떤 방법으로 현 위치에서 개발해야지만 좋을 것인가 하는 것을 연구 검토할 수 있도록 배려가 있기를 바라겠습니다.
성만

이성만위원

본위원이 알기로 지금 과장께서 위증을 하고 있는 것 같습니다. 지금 과장께서는 본위원에게 위증을 하고 계시는 겁니다. 이 문제는 과장이 지금 지역경제과장으로 부임한 뒤에 문제라고 했는데, 사전 조직개편 이전에 제1안, 제2안, 제3안으로 해서 넘어왔던 사항입니다. 용역은 맡기고 현재 뒤늦게 정산을 하려고 하는 방편으로 나온 것이지 어떻게 과장이 지역경제과장으로 오신지 얼마나 되셨다고 그렇게 빨리 이루어집니까? 위증이 아니라면 한번 답변해 보세요.
세정

오세정지역경제과장

위증은 아닙니다.
성만

이성만위원

지금 지역경제과장으로 오신지 얼마나 되셨습니까?
세정

오세정지역경제과장

한달 10일이 되었습니다.
성만

이성만위원

그러면 제2회 추경은 언제 했습니까?
세정

오세정지역경제과장

제가 지역경제과로 왔을 때 제2회 추경안을 만들고 있었습니다.
성만

이성만위원

업무파악도 하시기 전에 그렇게 빨리 그것부터 그렇게 급하게 하셨어요?
세정

오세정지역경제과장

조금 전에도 말씀을 드렸습니다만, 내가 무주읍장으로 있었기 때문에 무주시장 관계는 평소에 관심을 가졌던 사항이기 때문에 일찍이 그 업무를 파악할 수 있었다는 것을 말씀드렸고, 전임과장의 책임관계는 사실상 그 전에 세운 계획을 제가 그대로 받아들여서 그것을 했어야지만 후임과장이 전임과장을 대하는 태도가 되겠지만 이것보다는 조금 더 알차게 하기 위해서 그런 것을 소상히 하기 위한 계획을 변경한 것이지…
성만

이성만위원

답변 중에 죄송합니다. 그 내용은 충분히 이해합니다. 제가 주장하는 것은 과장이 직접 계획한 기안이냐, 상부의 지시에 의한 것이냐? 그러면 과장이 조직 개편되어 온지 말씀대로 1개월 10일, 40일밖에 안되었는데 업무파악도 하기 전에 2회 추경예산이 올라왔습니다. 본위원이 알고 있는 대로 이야기 해드릴까요? 조직 개편 전에 제1안, 제2안, 제3안 해서 제1안은 현 상태에서 여부, 제2안 용역을 맡겨보자, 제3안 남대천 터미널앞에 800평 부지를 확보해서 3층 건물에 1,500평 규모로 지어보자는 이러한 안이 있었습니다. 그것을 이야기하려고 한 것인데 어떻게 과장께서는 자꾸 과장의…
세정

오세정지역경제과장

아니, 저는 그 관계는 잘 모릅니다. 그 소리도 듣지 않았습니다. 저는 분명히 이야기 하지만.
성만

이성만위원

그리고 과장께서는 본위원이 알기로는 상당히 오랜 연륜을 가지고 기획업무나 재무업무 모든 것을 다 통달한 것으로 알고 있습니다. 그렇다면 본예산에 서있는 모든 예산을 삭감 시켜놓고 용역비를 다시 올려야지, 그렇게 연구 검토를 하셨다면, 빚까지 얻어다가, 기채승인까지 받아놓고, 몇 억원을 올려놓고, 그러면 이제사 그 용역을 올려서 그 예산을 사장시키자는 말입니까? 아니, 답변해 보세요. 그렇게 연구 검토를 하셨다면 얘기해 보세요?
세정

오세정지역경제과장

사장을 시킨다고 하는 것이 아니고 당초 본예산에 성립이 되었기 때문에 꼭 해야될 사업이라고 하는 것은 의회나 집행부나 동일한 생각일 것입니다. 그렇다고 하면 이것을 삭감시키고 다시 내년도에 사업을 재편성하는 것하고 이것을 이월시켜서 용역만 해서 사용하는 방법 두 가지를 생각해 보았습니다. 생각을 해본 결과 이것을 삭감해서 내년도 본예산에 계상하는 것하고, 명시이월을 시켜서 사업을 그대로 진행하는 것하고 어느 것이 더 낫겠는가 이것을 판단하니까 명시이월을 시켜서 하는 것이 오히려 더 좋지 않겠는가 판단이 되어 이와 같이 삭감을 하지 않고 명시이월을 하려고 계획했던 것입니다.
성만

이성만위원

과장께서 답변하신 것은 예산상 우리 의결기능을 무시한 겁니까?
세정

오세정지역경제과장

아닙니다.
성만

이성만위원

아니 사업목적은 현대화 사업인데, 개량현대화 사업인데 목적은 같다고 칩시다. 이번에 반딧불행사를 하면서도 우리 집행부에서는 목전용, 이용 다 잘 합디다. 목적이 같다면 이용해서 하지요, 전용해서 하든지. 이러한 것을 꼭 의회의 의결을 거치려고 합니까?
세정

오세정지역경제과장

저는 뭐 그것을…
성만

이성만위원

아니, 그러니까 과장님한테 그러는 것이 아니라 무주군 집행부는 그렇게 잘 이용하고 전용도 잘하는데 목적사업은 같은데 예산을 세우면서 어떠한 방침도 없이 세웠다고 하는 것은 세 살 먹은 어린애도 웃습니다. 그래 나는 이 시장 현대화 사업을 하겠다, 돈 이렇게 좀 해주십시오, 그래 해봐라 했더니 어느 날 갑자기 그것이 안되니까 다시 한번 연구 검토를 해본다는 것이 가능한 얘기입니까? 저는 과장이나 500여 공무원들에게 다시 한번 말씀드리고 싶습니다. 무주군민이 진정 무주군을 믿고 살 수 있는 그러한 입장에서 일을 해주십시오. 어떠한 지휘계통에, 자기의 인사권을 가지고 있는 통치자의 지시에 따라는 그러한 것을 좀 막아주십시오. 그러니 얼마나 주민들이 관을 불신임하고… 지금 상황이 그렇지 않습니까? 지방자치라는 제도에 있어 조그만치라도 의회기능으로 민 소리를 거기에 반영을 시키니까 그렇지… 그러니 관선시대 횡포나 공직자들의 횡포라는 것을 민들이 얼마나 지금까지 느껴왔겠는가 이겁니다. 이것이 바로 민들이 보고 있는 바로 세워야할 권력자들의 횡포입니다. 어느 날 갑자기 이런 계획을 세웠다가 주변에서 누가 이야기한다고 해서 또 흔들리고 주체성 없이. 차라리 지방비를 가지고 우리의 계획대로 2억원 정도 가지고 해본다든가, 기채까지 얻지 않으면 안 된다고 막 아우성을 지르고 발을 동동 구르고 난리를 떨어서 빚까지 얻는다고 승인을 얻어놓고 이제 와서 무엇을 어떻게 할지도 모르고 다시 계획을 세운다고 돈을… 이것은 가정에서 주부가 짜는 1년 예산의 가계부 정리만큼도 못한 것입니다. 이런 예산이라고 하는 것은. 지역경제과 질타하는 것이 아닙니다. 조직개편이 되어 오신지 불과 40일정도 되었는데… 생각은 좋습니다. 무주군민이 가지고 있는 생각이 바로 과장께서 답변하신 생각입니다. 진작에 그렇게 해야지 왜 않았느냐 하는 것을 지금 추궁하고 있는 것입니다. 왜 이제 와서… 아무리 선거직이고 정무직이라고 해서, 자기는 책임이 없는 것이라고 해서 법에도 없고 순서에도 없는 그러한 일을 저질러 놓고… 어떤 불상사가 나면 거기에서 일하는 관계공무원만 다치게 하고, 책임지게 하고. 앞으로 이러한 행정을 좀 고려해 주십사 하는 것을 말씀드리고 열린 행정, 친절한 민원행정, 민원실에서 국산 차를 대접한다고 해서 친절민원이 아닙니다. 우리 실과장들과 관계공무원들께서도 옳고 그름을 판별하셔서 아무리 상사가 이야기한다고 해서 복종하는 시대는 이제 지났습니다. 법에 어긋나는 일은 충분히 안 된다고 반영시키고 질서와 정서를 찾아줘야지. 실과장은 중추적인 이 업무를 끌고 나갈 중추적 참고가 아닙니까? 지휘권자에 다 권한을 주면 되지 참모하는 것이 필요 없지 않습니까? 앞으로 그러한 일은 없도록 개선해 주실 것을 촉구합니다. 본위원의 질의마치겠습니다.
세정

오세정지역경제과장

예.
형원

현형원위원장

지역경제과장에게 또 질의하실 위원 계시면 발언 신청해 주시기 밥니다. (의석에서 윤완병 위원 발언신청) 윤완병 위원 질의하시기 바랍니다.
완병

윤완병위원

시간관계상 질의보다는 본위원의 구체적인 지적과 아울러서 대책수립에 대한 대안 겸 질의코자 합니다. 먼저 동료위원께서 시장현대화 사업에 대한 보충말씀을 드리고자 합니다. 동료위원께서 지적과 아울러 질의한 것은 지역경제과장이나 직원들에게 질책하는 것은 아니고 혹시나 군수가 주민의 인기를 의식한 선거판 표현행정을 하기 위한 설계용역도 혹시 있지 않을까 하는 의아심이 조금이나마 있는 것으로 알고 있고, 그래서 특히 우리 무주읍내 권 시장은 그동안 누차 문제점이 도출되고 있습니다. 그러나 인구라든가, 시장구조, 영세성 뭐 유입되는 유동인구, 교통로 등등 여러 가지 여건이 제대로 정서적으로 되어 있느냐? 이와 같은 고려 하에서 확실한 결정이 된 상태에서 용역발주를 하려고 하는 것인가? 이렇게 우려하는 바를 지적한 것뿐이지 기타 과장이나 직원들에게 질타하는 것은 아닌 것으로 본위원도 알고 있습니다. 여기 덧붙여서 이러한 무주읍내 시장에 관한 여러 가지 여건에 맞지 않는 시장현대화를 최고만 주장하다가 보면 오히려 주위를 살피지 못하는 단점이 있기 때문에 막대한 예산을 투자하고도 효과를 보지 못하는 우려도 있기 때문에 질의를 한 것으로 알고 있습니다. 이점은 본위원이 보충질의 겸 건의로 말씀드렸습니다. 다음은 유통사업에 대해서 간략하게 질의와 아울러 건의를 드리도록 하겠습니다. 무주군 경영수익사업 특별회계 설치조례 목적을 보면 경영수익사업 특별회계의 목적은 무주군의 자주능력의 신장을 도모하고자 경영수익사업을 지속적으로 확산 추진하기 위한 기금조성과 예산의 독립채산제 운영으로 사업을 효율적으로 추진하기 위해서 특별회계 조례를 제정했습니다. 그런데 유통사업소 특별회계 설치조례를 보면 물론 유통사업 특별회계 경영수익사업 특별회계입니다만, 이 목적이 상이한 부분에서 우려되는 바가 있기 때문에 유통사업 특별회계 설치조례의 목적을 다시 한번 상기시키고자 합니다. 이 조례는 서울지역에 소재하고 있는 중앙행정기관과 출향인사와의 긴밀한 업무협조체제를 구축하고 유망기업의 군내유치와 지역생산품의 국내외 판로개척과 교류 등 업무의 효율적 운영을 위하여 무주군 다목적 유통사업 특별회계를 설치하고 자금운영에 관한 사항에 대하여 규정함을 목적으로 한다고 되어 있습니다. 이것은 무엇을 의미하느냐 경영수익사업 특별회계는 본위원이 방금 언급했듯이 자주 재정능력 신장을 도모하는데 최대의 목적이 있고 유통사업 특별회계는 이와 같은 근본 목적과는 약간 상이한 부분이 있습니다. 이와 같은 상기와 아울러 간단한 답변만 해주시면 됩니다. 운영관계 협약조건은 무주군에서 그동안 여러 가지 제반 여건을 조성해 주고 경영은 구천동 농협에서 실시하지요?
세정

오세정지역경제과장

예.
완병

윤완병위원

유통사업소 특별회계 세입은 일반회계 전입금으로 전부 충당하게 되어 있고 농협출자금으로 되어 있지요?
세정

오세정지역경제과장

예.
완병

윤완병위원

그렇습니다. 다시 한번 여기서 상기시키고자 합니다. 무주군 경영수익사업 특별회계 설치조례 제4조를 보면 특별회계 세입은 일반회계 순세계 잉여금, 경영수익금 등 쭉 여러 가지가 나옵니다. 물론 여기에는 일반회계 전입금도 포함되어 있습니다만, 경영수익사업 특별회계 설치조례의 목적과 세입이 동질성을 갖기 위한 목적과 세입에 있어 세입의 근원이 순세계 잉여금, 경영수익금으로 우선 순위가 강조되어 있습니다. 구천동농협에서 경영권을 가지고 경영에 관한 한 여러 가지 운영협의는 정확히 협약한 것이 없지요? 담당공무원께서는 좀 도와주시기 바랍니다. 경영에 관한 한 이해관계라든가 이런 결과에 대한 운영 협약조건을 현재 아무것도 없지요?
세정

오세정지역경제과장

예.
완병

윤완병위원

그러면 수지결산에 관한 이해관계 여부도 기간을 두고 몇 년까지 한다는 제한도 아직 둔 바가 없지요?
세정

오세정지역경제과장

예.
완병

윤완병위원

여기에서 아주 중요한 일이 발생합니다. 경영수익사업 특별회계에 따르는 무주군 다목적 유통사업 특별회계인데 지금 세입은 일반회계 전입금과 농협 출자금으로만 한정되어 있습니다. 그러면 후에 발생하는 경영에 관한 한 이해관계에 따라 세입은 없고 세출만 늘어나게 되겠지요? 당연하지요? 세출예산만 증가할 뿐입니다. 이후에 세입은 늘어날 이유가 전혀 없어요. 왜냐 경영을 통한 이해관계, 적자이든 흑자이드, 물론 적자에 관한 한 이야기도 언급하겠습니다. 경영에 고나한 세입은 전혀 없습니다. 그렇지요? 맞습니까?
세정

오세정지역경제과장

예.
완병

윤완병위원

경영에 관한 한 세입이 이 특별회계 설치조례 보면 앞으로 발생할 사유가 없습니다. 그런데 본위원이 언급한 대로 그 사실이 바로 2회 추경때 발생했습니다. 세입은 늘어나지 않고 개장에 따른 운영비 보조가 세출예산에 올라왔습니다. 그래서 이것이 도대체 기한을 두고 경영권을 10년이든 20년이든 무조건 구천동농협에다만 갈 것이냐? 또는 2년 간 계약 협약을 해서 적자일 때는 어떻게 해서 운영하고 흑자일 때는 어떻게 해야겠다고 하는 협약조건도 전혀 없습니다. 뿐만 아니라 무주군 다목적 유통사업 특별회계 설치조례 제7조를 보면 이 조례의 시행에 관하여 필요한 사항은 규정으로 정한다고 되어 있습니다. 바로 시행규칙에 근거를 둔 이유는 이와 같은 구체적인 문제를 갈등의 요소와 이해관계가 생길 위험요소를 제정해 주기 위해서 규정으로 정한다고 되어 있는데 아직까지 아무런 규정을 만들지 않고 개장준비를 했습니다. 그렇다면 사실상 현재까지 이와 같은 과정이라면 무주군 다목적 유통사업 특별회계, 경영수익사업 특별회계입니다. 이 조례를 제정할 이유도 없고 경영수익사업 특별회계로 간주할 이유가 전혀 없는 것입니다. 맞지요? 전혀 경영사업으로서의 특별회계로는 하등의 이유가 없습니다. 왜냐면 경영사업은 본위원이 반드시 조례를 언급했듯이 자주재정 능력의 신장을 도모하고 경영수익사업을 지속적으로 확장 추진하기 위한 기금도 조성해야 되는데 이것은 전혀 특별회계의 의의가 없습니다. 물론 무주군 다목적 유통사업 특별회계 설치조례의 내용은 물론 이와 같은 경영사업 특별회계로 되어 있습니다만, 의의가 성질상 조금 다른 것은 이해가 갑니다. 말하자면 국내 판로개척과 교류 등 업무의 효율적 운영을 위해서 만드는 것은 좋은데 계속 일반회계로부터 세출을 위해서 세입만 전입해 다가 쓸 뿐이고 그에 따라 아무런 협약조건도 없고 세입이 있을 이유가 아무것도 없습니다. 그러면 과연 경영사업 특별회계로서의 존재가치가 있느냐? 우리 과장께서 이에 관해 간략하게 추후 대책에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
세정

오세정지역경제과장

사실상 저희들도 인정을 하고 있습니다. 다만, 경영권이라고 하는 것, 다시 얘기해서 이것은 어찌 보면 공동투자를 했다고도 볼 수가 있습니다. 농협에서 투자하고 지방자치단체인 군에서 투자해서 2개의 기관이 공동투자를 해서 했는데 사실상 운영관계에 대해 세부적인 협약이 없었음을 시인하는 바입니다. 그래서 앞으로 이 경영권이라든가 여기에 대한 흑자 또는 적자발생시 책임관계, 이런 것을 구체적으로 농협과 협의해서 협약서를 작성해서 본격적으로 운영될 때 이것을 개장과 동시에 협약에 의해서 할 수 있도록 농협 측과 상호 협조를 할 수 있도록 추진해 보겠습니다.
완병

윤완병위원

여기서 부언 적으로 본위원이 또 하나의 위험이 도사리고 있는 본질을 세월이 지나야 알 수 있습니다만, 위험요소가 있다는 부언 적인 말씀을 드리도록 하겠습니다. 이 농협에서 경영한다, 적자를 얼마동안 하는가, 계속 적자일 수밖에 없다고 할 때는 당연히 농협은 이해관계에 반응을 보이지 않을 수 없습니다. 그렇다면 군에서 언제까지, 이것은 두 가지 형태를 이야기하는 것입니다. 적자일 경우 농협에서 못하겠다고 하면 끝까지 행정에서 적자부문을 보충해주면서 유통사업소를 유지할 수는 없을 것입니다. 틀림없이 그럴 것입니다. 또는 흑자일 경우는 목적을 경영사업 특별회계에 속한 유통사업 특별회계인데 그렇다면 그때는 당연히 세입을 또 잡아야 하는데 이러한 구체적인 협약이 없이 했어요. 당초 협약 없이 경영권을 우리한테 주기로 했지 않느냐, 군에서 다시 세입으로 잡아준다, 전혀 구속력을 또 가지지 못합니다. 지금 이와 같은 시행은 여기에, 본위원이 진짜 부언 적인 본질을 말씀드리겠습니다. 그래서 현재 군수께서 공약사항으로 주장하신 유통사업인데 이것은 주민들의 인기여론을 의식하고 어떠한 선거를 의식한 정도에 그치는 유통사업소 설치를 지금까지 준비했다. 그것은 분명합니다. 왜냐 향후 있을 이러한 문제점들을 분명히 챙겨서 두 가지의 방향에 대해서 꼼꼼히 연구해서 대안을 닥 제시해 놓아야지 이것이 진정으로 유통사업소의 능력을 발휘하고 주위로부터 인정을 받습니다. 만약 이러한 치밀한 계획도 없이 하다가 1년 동안 적자가 나서 못하겠다고 하면 이것은 가시적인 예입니다. 그때는 무엇이라고 주장하겠습니까? 또 흑자를 너무 많이 보았다면 그때부터 세입을 잡아준다, 못하겠다, 이것이 이렇게 발생될 위험성까지도 미처 생각하지 않고 우선 공약에 따른 인기여론만 의식한 정도에 그치는 계획과 추진을 해왔다는 것이 여실히 들어 나는 것입니다. 차라리 경영사업 특별회계를 하지말고 이것은 그렇게 가면 안 되는 것입니다. 그러한 가상적인 예를 들어서 한 것입니다. 차라리 세입도 잡아주지 않고 경영권을 무조건 주겠다고 하면 특별회계가 뭐 하려고 여기에 있겠습니까? 이것은 전혀 의의가 없어요. 그래서 우리 지역경제과장께서는 유통사업소에 관한 한 지금까지 계획, 추진과정, 현실생태를 자세히 모르기 때문에 본위원이 지적과 추궁보다는 이와 같은 문제점을 제시하기 때문에 향후 이러한 문제를 충분히 검토한 이후에 개장이 되어야 하고 운영이 되어야 한다는 것을 명심해 주시기 바랍니다.
세정

오세정지역경제과장

감사합니다. 예, 알겠습니다. 조금 전에 말씀하신 적자관계에 대해서는 매장의 운영은 원칙적으로 농협에서 책임을 진다고 하는 협약조건은 있는 것 같습니다. 지금 실무자를 직접 대동하고 갔습니다만, 정확한 내용을 제가 몰라서 이것에 대해서 말씀을 드리지 못하겠고 우리 윤 위원님께서 말씀하신 중에서 정치적인 말씀을 하셨는데 사실상 저희들 실무진에서 유통사업소 설치에 관한 것은 경영사업하고는 어떻게 보면 약간 차원이 다르다고 보지만 관계가 있기 때문에 경영사업 특별회계 내에서 유통사업소 운영관계를 넣은 것 같습니다만, 이것이 뭐냐면 유통사업소에서 주로 하는 주된 목적이라고 하는 것은 우리 무주군과 또 전라북도에서 경향지구에 있는 모든 가 부처에 게시는 분들하고 연계되어 좀더 지역을 활성화 할 수 있는 방법이 무엇인가 미리 정보를 입수하는, 이래서 좀더 우리 무주를 잘 살게 하기 위한 방법이었는데 윤 위원님이 참 잘 지적해 주셨습니다. 경영사업 특별회계의 설치목적과는 약간 상이하다고 하는 것은 저도 역시 목적을 봤을 때 그렇습니다만, 유통사업소의 본래 설립취지라고 하는 그렇게 하고 출향민들을 보호해 주고 그 분들이 애향정신을 발휘해서 후일에 무주를 위해 밖에서 노력할 수 있는 이러한 기반을 조성하기 위해서 우리가 설치하는 것이지 어떠한 정치적인 목적이나 이런 것은 제가 생각할 때, 실무과장 입장에서 볼 때는 별로 그렇지 않은 것으로 생각이 들어서 제 의견을 여기에다 제시해 드립니다.
완병

윤완병위원

그러한 목적으로 설치했다는 뜻이 아니고 지금까지 준비과정을 보면 그런 정도까지 연연할 수밖에 없는 정도에서 추진해 왔다는 뜻입니다. 공약에 따른 성급한, 너무 치밀한 계획이 없이 성급하게 상징적 명분이 있는 정도까지만 추진중이다 그러한 뜻입니다. 경영사업 특별회계로서의 진짜 존재가치가 있게 하려면 본위원이 언급한 대로 그러한 구체화된 향후에 있을 여러 가지 문제점을 미리 예측도 하고 대비하는 방안을 세워서 경영사업을 추진해야 한다는 것을 꼭 명심해 주시기 바랍니다.
세정

오세정지역경제과장

알겠습니다. 앞으로 이것에 대해서는 명심해서 세부적인 계획을 수립해서 자칠 없도록 하겠습니다.
완병

윤완병위원

그에 따라서 한가지만 더 부언 적으로 말씀드리겠습니다. 특별회계 부족으로 사업진행이 어려운 경우에는 동일연도 회계에 한하여 다른 회계로부터 자금을 전용할 수 있으면 성립되지 않은 예산을 전용할 수는 있습니다. 그러나 보세요. 전용한 자금은 그 회계 연도 수입으로 변제하여야 하고, 이 경우 전용자금에 대해서는 이자를 붙이지 아니한다고 되어 있습니다. 그래서 세입재원은 전혀 없고 다시 세출예산만 계속 증가해서 전용할 경우는 반드시 그 전용한 자금에 대해서는 그 회계 연도 특별회계 수입으로 변제를 해야 합니다. 이러한 문제들을 꼼꼼히 검토하지 않고 할 때는 의회에서 이런 제도적인 장치로 또 한번 제재할 수 있는 기회가 생기기 때문에 꼼꼼히 연구하시라 이겁니다.
세정

오세정지역경제과장

알겠습니다.
완병

윤완병위원

의문 나는 점에 대해서 간단하게 질의만 하겠습니다. 특산품 TV CF 3,000만원, 홍보 TV 방영 6,900만원, 이 사업은 현재 어떻게 진행되고 있는지 간략하게 답변해 주시기 바랍니다.
세정

오세정지역경제과장

이 특산품 CF제작관계는 당초 총 사업비가 1억 800만원의 예산이 계상되어 있습니다. 그래서 CF 방영관계는 지난번 U-대회 때 전국에 특산품 TV 홍보를 해서 일부 지출했고 반딧불 행사 때 지출을 해서 CF 방영에 대한 7,800만원은 지출했습니다. 다만, 제작하는 것 3,000만원은, 지금 TV CF 제작관계는 아직까지 집행을 하지 않고 있는 실정인데 앞으로의 계획은 이렇습니다. 제가 두 가지 안을 구상하고 있습니다. 한 가지 안은 뭐냐면 CT 비전으로 해서 서울에 대형건물에서 계속 홍보하는 것 여기에다가 접촉해서 제작비가 약 1,000만원이 든다고 합니다. CT 비전 사용료가 월 1,000만원 가량 든다고 하는데 이것을 해서 무주에서 나오는 모든 특산품을 CF 방영할 수 있도록 하는 방안이 있고 또 계절적으로 맞지 않는다고 할 것 같으면 잔액을 불용처리해서 내년도에 계절에 맞도록 다시 한번 예산요구를 해서 그렇게 무주군의 특산품을 서울시내에 하려고 합니다. 지금 서울시내 지하철역을 가면 인근에 있는 지리산으로 해서 함양 같은데서 대형으로 해놓은 것을 저도 봤습니다만, 외부에 나가서 큰 건물에다 방영하는 것은 전혀 없었는데 그런 것을 보면 우리가 서초동에 이왕에 그러한 판매소가 있다고 하면 그쪽으로 가는 큰 건물에다 그것을 하나 해놓으면 좋지 않겠는가 하는 생각이 듭니다. 다만 무주의 특산품이 한정되어 있고 과연 그것만 제작해서 CF 방영을 할 것이냐 또는 청정지역이라고 하는 것도 거기에다 합쳐서 방영할 것인가 하는 것도 종합적으로 검토한 다음 했으면 하는 생각을 가지고 이것은 집행하지 않고 있습니다.
완병

윤완병위원

TV 방영은 반딧불축제 때 소모를 했다는 말이지요?
세정

오세정지역경제과장

예.
완병

윤완병위원

이것은 다른 실과소에도 이미 지적한 바가 있습니다만, 성질상으로는 TV 방영이니까 같습니다만 원칙은 장, 관, 항으로 봐서는 반딧불축제가 사회개발, 문화예술인데 이것은 지금 경제개발, 산업경제비로 이것은 완전히 이용입니다. 그렇죠?
세정

오세정지역경제과장

산출기초를 보면 거기에서 특산품에 대한 TV 방영이기 때문에 제가 봤을 때는 산출기초가 그러한 내용이 들어있지 않다고 하면 장, 관에 대한 이용이라고 할 수가 있겠는데…
완병

윤완병위원

됐습니다. 정정하겠습니다. 이것은 본위원이 너무 잘 알고 있는 사실입니다만, 구체적인 수치와 금액은 지적하지 않겠습니다. 이미 기획감사실에다 지적과 아울러서 이야기를 했습니다만, 반딧불 기획상품 경영사업 구입량과 판매량에 따른 수입금액, 현재 잔고량이 공백이 있는 여러 가지 수량과 금액에 대해서는 밝히지는 않겠습니다만 그 문제에 대해서는 지역경제과장께서 확실히 매듭을 지을 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.
세정

오세정지역경제과장

알겠습니다. 그 관계에 대해서는 저도 역시 기획상품 판매에 관해서는 좀 더 세밀하고 구체적으로 판매될 수 있도록 확실하게 구분을 지어놓고 실시할 수 있도록 조치하겠습니다.
완병

윤완병위원

편법에 의한 공백된 수량과 금액에 대해서 편법에 의해 지원이 보충된다든가 하는 일은 없도록 해야 합니다. 왜냐 이것은 분명히 직제의 신분과는 별개로 분명히 경영수익사업으로서 기획실장께서 보고를 했었고 그렇게 추진하겠다고 했는데 그것이 어떠한 신분에 따라 변질되어 사용되고 소모되고, 수입금액은 없고 나중에 어떠한 편법에 의한 예산편성 이것은 감히 의회에서 인정하지 않을 것이니 충분히 소모한 사람이 직접 세입으로 잡을 수 있도록 매듭을 짓도록 해주시기 바랍니다.
세정

오세정지역경제과장

예, 그렇게 매듭을 짓겠습니다.
완병

윤완병위원

이상입니다.
형원

현형원위원장

더 이상 보충 질의하실 위원 안 계시지요? (의석에서 "없습니다"하는 위원 있음) 보충 질의하실 위원이 안 계시므로 지역경제과 소관 감사를 마치도록 하겠습니다. 지역경제과장님 대단히 수고가 많았습니다. 오늘의 감사는 이상으로 마치고자 합니다. 내일은 일요일인 관계로 실과소별 행정사무감사는 휴회를 하고자 합니다. 그리고 12월 1일 오전 10시에 본 장소에서 산림공원과, 사회복지과, 환경과에 대한 감사를 실시토록 하겠습니다. 사전에 철저한 준비를 해주시기 부탁드리고, 본위원이 지역경제과 유통사업소에 대해서 한 말씀드리고자 합니다. 저것이 원래 군 금고에 관여해서 답보 아니면 담보해서 아마 10억원의 세입이 잡힌 것으로 알고 있습니다. 그런데 문제는 우리 동료위원이 좋은 지적을 해주었습니다만, 저것이 실질적으로 5개 단위조합에서 무이자로 2억원씩 출연한 자금입니다. 어떻게 보면 5개 농협에서 중앙으로부터 무이자로 받아서 실질적으로 농민들한테 가야할 자금을 군에서 군 금고로 해서 군으로 유입된 자금입니다. 이러한 형태는 절대적으로 군에서 자제를 해줘야 할 필요가 있습니다. 이 자금의 흐름을 보면 비정상적인 절차를 밟아서 군 세입으로 10억원이 잡혀진 것입니다. 그러니까 군민을 위해서 농산물 홍보를 위해서는 상당히 바람직한 일이 될지는 몰라도 실질적으로는 우리 3만 5,000여 농민들이 이용할 자금을 무주군에서는 그것을 조금 야속한 편으로 빼앗아다가 다시 유통사업소를 설치하고 있다는 것을 본위원은 내용적으로 알고 있습니다만, 아무튼 기왕지사 세입으로 잡혀 유통사업소를 설치한 마당에 진짜 우리 군민들의 위해서 실질적으로 농산물 판매라든가, 홍보라든가 하는 성과를 거둘 수 있도록 만전을 기해 주시기 바랍니다.
세정

오세정지역경제과장

노력하겠습니다.
형원

현형원위원장

감사중지를 선포합니다.

12시 11분

출처 전북 무주군의회 회의록