박정희 의원 발언

오늘 이렇게 감사 기간의 바쁘신 걸로 알고 있습니다. 그런데 저희 동 주민의 일에, 더 나아가서는 북구민의 일의 발전을 신경 써 주시고 고생하시는 도시위원장님 이하 위원님들께 진심으로 감사를 드립니다. 본 의원이 청원 소개의원으로 저희 북구청 앞에 있는 기존의 승강장에 문제점이 발생되었다는 주민들의 계보를 받아 거기에 대한 타당성 조사를 면밀히 검토한 결과 광주광역시북구 규정에 관련 돼 있는 버스노선변경 관한 조례를 검토해 본 결과 타당성 여부에 대해서는 버스노선에 문제점이 발생되었다는 것을 알게 되었습니다. 본 의원이 말씀드리고자 하는 내용 중에 간략히 규정을 말씀드리겠습니다. 광주광역시시내버스승강장설치에관한규정 훈령 제340호에 보면 제3조 제2항 승강장설치에 관한 규정 중에 승강장과 승강장 거리는 500m 이상을 유지함을 원칙으로 하게 돼 있다는 것이 명시되어 있습니다. 그러나 그렇지 아니한 경우에 한하여 말씀드리겠습니다. 가항을 보면 도심지 인구밀집지역이나 나항을 보면 교통량이 현저하게 많은 지역, 학교나 관공서나 아파트단지를 비롯한 사항입니다. 그리고 다항은 기타 주민이용 편의상 필요하다고 판단되는 지역에는 500m 규정을 예외로 두는 규정이 있습니다. 그리고 제5조에 신설 및 조정을 보면 승강장을 신설 조정할 때에는 관할 동장과 경찰서장의 협의를 거쳐 신설 조정하여야 한다라고 명시가 되어 있습니다. 그런데 저희 중흥 3동 버스승강장에 버스노선 변경 시 공청회를 통해서 겸했다는 보고서가 있는데 공청회 때에는 이 사항이 배제된 걸로 알고 있습니다. 그리고 청원을 여러 차례 시나 구청에 진정을 놓은 사실이 있습니다. 그럴 때마다 가슴 아픈 사정들이, 정말로 주민을 위한 행정이 아니라 행정을 위한 주민이 되고 있다는 것을 뼈저리게 느끼게 되었습니다. 본 취지를 말씀드리자면 도면으로 말씀을 드리겠습니다. (도면 제시) 지금 설치 돼 있는 북구청 앞에, 여기에 설치돼 있습니다. 그런데 이 승강장이 우회전 차량을 제외하고는 좌회전 차량은 교통량 방해요인이 된다고 해서 현재 150m를 지나서 용봉볼링장 쪽으로 이동이 되었습니다. 이동된 내용을 보면 283, 771, 774, 255 4대가 어느 날 갑자기 옮겨진 결과가 된 것입니다. 그리고 옮겨진 자체를 주민들이 외면을 할 수 없었던 사항이 어떤 내용이었느냐면, 저희 주민들이 이것을 민원을 제기했을 때 관할 국장님께서 기존에 있는 승강장과 대지약국 승강장 사이는 100m밖에 안 된다고 했습니다. 저희가 확인해 본 결과 336m입니다. 그리고 주민들이 타당성을 조사해 본 결과 기존에 있던 교통량 흐름을 방해한다고 그러면 30m 후진을 해서 말바우 시장 쪽으로 이동을 하면 275m가 나옵니다. 그러나 현재 옮겨진 용봉볼링장 쪽하고 증흥예식장 앞하고는 240m밖에 안 됩니다. 현저하게 거리가 가까운 위치에 옮겨져 있고 또 하나는 그 쪽이 인구가 없는 곳에 해당 할 정도로 몇 세대에 불과한 지역으로 승강장이 갑자기 변경되었습니다. 그래서 본 취지를 결론을 지어서 말씀드리면 기본에 4개다 용봉볼링장 앞으로 가 있는 부분을 그 쪽에도 예산이 들어가 있는 상태이고 어느 한 측면을 기준으로 잡았을 때는 2대 정도는 저희 증흥 3동쪽으로 약간 변경이 됐으면 하는 바람니다. 그 2대 번호는 283번과 771번입이다. 그리고 지금 현재 오치 방면으로 우회전 차령이 3대가 있습니다. 3대 있는 그 차량도 지금 현재로써는 교통량이 방해가 되고 있습니다. 그래서 본위원이 생각해 본 결과는 약 30m 정도 후방에 후진으로 승강장 위치가 변경이 되면 여기서 좌회전으로 차량들의 교통이 현저하게 수월해지지 않을까라는 생각이 들어서 본위원이 두 가지 주안점을 가지고 청원을 소개하게 되었습니다. 많은 검토와 그리고 도시 위원 여러분들의 바쁘신데도 불구하고 청원을 심의해 주시기 위해 나오신 것을 진심으로 감사 드리고 저희 증흥3동 주민들 일동이라고 받아 들여도, 이 버스노선 관계가 주민을 위한 버스노선이 되어야지 어느 개인을 위한 버스노선이 되어서는 절대로 안 된다는 취지에서 제가 마지막으로 말씀드렸습니다. 이상으로 마치겠습니다. 감사합니다. <;참조>; [1. 청원소개의견서(박정희의원제출)] [2. 청원서 ] (부록으로 보존함)

지금 현재 북구청 앞에 있는 버스승강장이 기존의 승강장이었습니다. 여기가 송미장 앞에 있는 기존의 승강장입니다. 그런데 이 승강장이 있음으로 인해서 여기에서 좌회전 차량이 4대가 이쪽으로 옮겨져 여기에서 사람을 승강시키고 바로 1차선으로 점입이 돼야 되는데 1차선 점입하는데 상당히 교통에 장애를 주고 있었습니다. 그 건 사실입니다. 그래서 도시국장께서 이것을 착안한 것인데 교통량에 방해가 되는데 차라리 이쪽으로 옮기면 어떻겠느냐하는 취지 하에서 옮겨진 것 같습니다.

말씀드리겠습니다. 2대는 기존의 29번과 38번입니다. 그런데 시내로 가는 쪽과 학생들이 많이 이용하는 버스입니다. 나머지는 주민들이 극소수로 이용하는 버스였습니다. 저희가 타당성 조사를 검토해 본 결과…….

예, 그렇습니다.

그 지역에 지금 파고라 시설이라고 해 가지고 벤치까지 조성되어 있어가기고 예산을 들인 것을 정말 쓸모 있게 할 수 있는 방법은 버스가 승강장에 설 수 있도록 하는 게 저의 바람이리도 합니다. 그래서 전체 다 옮긴다는 것은 저의 욕심일 것 같고…….

예. 제가 주민들에게 너무 욕심을 부린다는 것은 저희 욕심이니 정말 주민에게 필요한 부분만 검토를 하자고 해서 2대를 설정한 것입니다.

예.

주민들하고 수 차례 상의 끝에 결론을 지은 바 정말로 주민들한테 필요한 부분에 대해서만 꼬집었다고는 말이 안 됩니다. 그런데 본위원이 생각하기에도 문제가 있었던 것은 4대 전체 다 사실상 기존에 있는 승강장에서 후진을 30m 하고 현재 옮겨져 있는 부분하고 타당성을 조사해 보면 길이는 약 80m정도 됩니다. 그래서 "그 쪽 주민도 우선이 있는 거고 우리 주민도 우선이 있는 것인가 차라리 그럴 바에 양쪽 다 서는 게 어떻겠느냐"라는 합의점을 본 의원이 제안을 해 봤습니다. 그런데 저희 주민들이 "많이 이용하고 적고를 떠나서 2대를 양보를 하고 서로 합의점을 찾기 위해서 2대만 옮겨주는 방법이 좋겠지 않습니까" 라는 결론이 나와서 그렇게 제안을 했습니다.

그러면 최 위원님의 말씀에 따라 2군데, 30m 약간 후진을 하면 거기에 대한 교통 흐름의 장애 요인도 해소가 되고 또 한가지는 양 쪽 승강장 위치에 따라서 그대로 승강을 할 수 있도록 여러분들이 이용할 수 있도록 해 주는 방안도 괜찮다고 봅니다. 그런데 우리 위원님들이 이제 차후에 결정을 해 주시는 대로 저희 주민은 따라가겠지만 정말로 필요한 부분은 지금 현재 교통의 장애요인이 되기 때문에 약간 후진으로 해야 된다는 것이 제 바람입니다.

지금 30m 후진을 했을 때 승강장 위치는 지금 여기입니다. 그런데 지금 있는 반대편 승강장은 지금 여기에 있습니다. 그래서 차가 교차하는데 전혀 하자가 없다고 봅니다.

우리 청원서를 보시면 전체 주민 일동 해 가지고 258명 외 1인으로 되어 있습니다. 그래서 전혀 하자가 없다고 주민들이 사인을 했기 때문에 그 뒤의 후유증은 없을 것으로 봅니다.

우려하신 말씀을 해 주셔서 대단히 감사합니다. 정말 저도 같은 생각입니다. 지금 여기에 기존 승강장 위치에 있는 상가에서 두 분이 나와 계십니다. 직접 상권을 이루고 있는 분들도 두 분이 나와 계십니다. 그래서 이 분들도 이 동의안에 찬성하는 뜻으로 여기에 나오셨습니다. 그런 후유증은 없을 것으로 봅니다.