오명환 의원 발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제117회 충청남도의회 정기회 제4차 농림수산위원회를 개회하겠습니다. 위원님 여러분, 그리고 농정국장님과 진흥원장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 오늘은 예고해 드린대로 본위원회 소관 '97년도 제2회 추경예산안 심사후 '97년도 제2회 추경예산안과, '98년도 예산안에 대한 일괄 계수조정과 토론및 의결절차가 있는 날입니다. 아무쪼록 위원 여러분과 관계관들께서는 촉박한 의사일정 사정과 원활한 예산심의를 위해 적극 협조하여 주실 것을 당부 드리겠습니다. 그러면 의사직원으로부터 보고가 있겠습니다.

의사직원 김정훈입니다. 보고 드리겠습니다. 충청남도지사로부터 '97년 12월 1일자로 '97년도 제2회 충청남도 일반회계 세입세출 추가경정예산안이 접수되어 동일자 의장으로 부터 농림수산위원회 소관 사항에 대하여 예비심사토록 회부되었음을 보고 드립니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

그러면 의사일정 제1항 농림수산위원회소관'97년도제2회충청남도일반회계세입세출추가경정예산안예비심사의건을 상정합니다. 심의에 앞서 '97년도 제2회 추경예산안 심사진행에 대하여 잠시 안내말씀을 드리겠습니다. '97년도 제2회 일반회계 추경예산안 심의 진행은 농정국과 농촌진흥원 소관에 대하여 제안설명을 소관별 순서대로 일괄 청취후 전문위원의 검토보고를 듣고 2개 소관 전체에 대하여 질의답변을 마친후 오후에는 '98년도 예산안과 함께 일괄 계수조정과 토론 및 의결절차를 갖도록 하겠습니다. 그러면 먼저 농정국장님 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

존경하는 최중묵 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 항상 끊임없는 성원과 격려를 보내주시는데 대하여 감사를 드리면서 농촌진흥원의 '97년도 제2회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다.

허일범 농촌진흥원장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.

전문위원 구본영입니다. '97년도 제2회 충청남도 일반회계 세입세출 추가경정예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.

구본영 전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의답변 순서가 되겠습니다만, 원활한 회의진행을 위해서 일괄질의 일괄답변을 원칙으로 하되 즉시답변이 가능한 것은 일문일답식을 병행하는 방식으로 진행을 하겠습니다. 그러면 여러 위원님들께서는 상정된 안건에 대해서 의문나시는 사항이나 궁금하신 사항, 그리고 자세한 설명이 필요한 부분이 있으시면 질의하여 주시기를 바랍니다. 이종열 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

청풍명월 포장대 지원업 1억5,000만원을 선결집행을 하셨어요. 통상적으로 선결처분이나 선결집행은 아주 급한 사항 속에서 의회에 개진할 시간적인 여유가 없었을때 선결처분을 하고 선결집행을 하는 것인데 예산을 먼저 집행해서 써 놓고 그 후에 정리추경한다고 올려놓으면 의회는 뭐하는 거냐, 의회상은 뭐냐, 대부분 예산안들을 보면 예산편성 해 놓고 없는것은 선결 집행해서 써 놓고 또 흥청망청 예산집행 했다가 나중에 나오면 환원해 가지고 이런 추경을 해놓고, 어느 근거에서 이런 선결집행을 하는 겁니까? 지방자치법에 선결집행의 조항을 보면 적어도 위급을 요한다고 생각할때 도지사가 판단해서 선결집행을 한 다음에 추경을 하는 것인데 이 충남쌀 같은 것은 작년부터 계획된 사항이면 '97년도 예산안에 편성을 해 놓고 썼어야 타당하다고 생각하는데 그렇지 않고 돈 먼저 선결집행을 해 놓고 그 다음에 정리추경에 딱 올려놓으면 의회의 할 일은 없어진다, 그러면 다 도지사나 국장이 하지 뭣하려 의회 불러다 이런 것을 상정하느냐 하는 얘기예요. 답변좀 해 주시고, 전문위원 검토보고도 있었습니다만, 인건비 삭감이 2억4,830만9,000원, 이렇게 많은 예산을 계획도 없이 '97년도에 올려놨다 깎는 겁니까? 이렇게 예산의 효율없이, 다른데에다 써도 충분히 될 예산들을 잘못 판정해서 상계하기 때문에 우리는 믿고 '97년도 예산안에 통과를 시켜줬으면 제대로 집행을 해야지, 또 공무원 감원사태가 일어났다, 공무원 봉급조정이 일어났다 해서 남는 돈 삭감한다고 하면 그것은 이해를 합니다만, 삭감된 경위가 인건비 얼마인데 어떤 관계로 삭감되는가 하는 것을 설명해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

이종열 위원님 수고하셨습니다. 다음 장기일 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

장기일 위원입니다. 예산이라는 것은 역시 글자 그대로 예산입니다. 예정적인 것을 계획을 세우는 것인데 방금 동료위원께서도 말씀이 계셨고 기타 전문위원께서도 검토보고가 있었습니다. 우선 세외수입 면에서 사업장 생산수입이 줄어들고 공유재산 매각수입이 많이 줄어들었는데 납득이 안갑니다. 물론 사업장 관계들은 서로 통폐합을 하고 하는데에 따라서 여러가지 문제점이 있으리라 믿습니다만, 생각외로 많이 줄어 들었습니다. 공유재산 매각수입이 이렇게 많이 줄어든 이유를 설명해 주시고 농어민 자녀 학자금 지원이 어떻게 5억여원씩이나 감액되는지 설명해 주시기 바랍니다. 그리고 기반조성과에서는 민간 자본보조 경지정리 사업이 40여억이 삭감되었는데 이것이 국비지원이 다 안되어서 그렇게 되는 것인지 설명해 주시기 바랍니다. 지금 대체로 보면 물론 정리추경이니까 그렇겠습니다만, 인건비측에서 상당한 액수들이 줄어 들었어요. 물론 인건비를 책정할 적에는 어떤 기준급수의 중간치를 따진 호봉을 기준으로 해서 인건비를 책정하다 보니까 사실은 그 호봉에 미달하지 않는 사람들을 채용하고 그러다 보면 많은 차이가 있을 수는 있습니다. 인건비가 똑 떨어질 수는 없는 것인데 그래도 예상외로 많이 감액이 되었습니다. 특히나 종축장 같은 데라든지 가축위생시험소 또 내수면개발시험소 같은 데는 예산의 4.5%, 5.1%, 3.3% 이런정도가 감액이 되었다면 이것은 상당한 문제가 있지 않느냐 생각됩니다. 물론 나름대로 그렇게 조치를 하지 않을 수 없었겠지만 이런 점에 대한 설명을 해 주시기 바랍니다. 그 다음에 진흥원도 마찬가지입니다. 진흥원 인건비 집행잔액등에서 7억여원이 삭감 되었는데 이것을 저희 위원들이 이해할 수 있도록 설명해 주시기 바랍니다. 물론 모두에서 얘기했습니다만, 예산이라는 것은 예정된 일을 하기 위해서 세우는 것이기 때문에 정확한 수치를 파악하기는 어렵습니다만, 물론 그렇다고 해서 우리가 예산을 통과시켰을 때 통과시킨 예산을 억지로 쓰라는 것은 아닙니다. 예산요구를 할때는 그만큼 필요성이 있으니까 예산요구를 한 것이고, 또 우리도 그런것이 타당성이 있으니까 심의를 거쳐서 통과 시켜줬는데 가능한한 정밀한 분석을 해 가면서 예산요구를 하는 것이 바람직하지 않느냐 해서 이런 말씀을 드립니다. 이상입니다.

장기일 위원님, 수고 하셨습니다. 또 박병호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

용어가 애매해서 물어보려고 하는데 일문일답을 해봤으면 좋겠습니다.

하시죠.

농업경영인 교육비가 있고 농업인 경영교육이 있는데 이것이 용어상 잘못된 것입니까? 어떻게 된 것인지 그것부터 말씀해 주세요.

경영교육과 정보교육이 내용이 다릅니다. 경영교육이 있고 정보교육이 있습니다.

국비보조금에 236페이지에 보면 농업경영인 교육비 성립전 예산 1,000만원, 240페이지에 보면 농업인 경영교육 성립전 예산 1,000만원 이렇게 되어 있어요. 이것이 무슨 용어인지.

240페이지 농업인 정보화 교육하고 농업인 경영교육 말씀이십니까?

농업인 정보화 교육은 다른거니까, 농업경영인 교육이 있고 농업인 교육이 있어요. 이것이 용어가 어떻게 다르냐는 거죠.

의사진행발언이예요. 모든 답변은 마이크를 사용해서 하도록 했으면 좋겠습니다.

예.

236쪽을 한번 봐 주시기 바랍니다. 농업경영인 교육비가 있죠? 성립전 예산, 아래에서 여섯번째. 240쪽에 보면 민간경상보조, 농업인 경영교육비 또 있죠? 성립전 예산.

예.

이것이 용어가 다른 것인지.

같은건데요, 앞에는 세입이고, 국비가 내려오는 것을 세입으로 잡은 것이고 뒤는 세출이죠.

그러면 세출에는 용어는 달라도 괜찮습니까? 용어가 같아야죠. 세입의 어디어디를 국고보조금을 주라고 했으면 세출에도 어디어디가 용어가 똑같아야죠. 용어가 다르니까 말 자체를 본위원이 이해를 못하는 것인지 잘못 기록이 되어있는 것인지 그것을 물어보는 거예요.

농업인 경영교육비가 맞습니다.

그러면 왜 앞에는 농업경영인 교육비라고 되어 있습니까, 세입에?

죄송합니다. 그것은 잘못된 것 같습니다.

세입에 농업인 경영교육비가 맞습니까?

예.

다른 질의하실 위원님 계십니까? 배현녕 위원님 질의하세요.

한 가지만 물어보겠습니다. 공주 농산물 유통센타 건립이 얼마나 시급하길래 미리 써놓고 연말 2차 추경에서 심의를 하게 되는지 설명해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

다른 질의하실 위원님 안 계십니까?

답변 들으면서 보충질의 들어가죠.

더이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 그러면 농정국장님과 농촌진흥원장님께서는 즉시 답변 가능 하시겠습니까?

선결집행을 요식행위상은 선결집행을 안 됐다고 할 수도 있습니다마는 도에서 1억5,000 지원을 약속해서 각 조합별로 아마 대체해서 집행을 한 모양인데요, 만약에 1억5,000만원 상계한 것을 여기서 깎았다고 했을 경우에 어떻게 됩니까?

종축장이 175억9,000만원 정도가 지금 매각이 된 겁니까?

위원장님! 장기일 위원님 답변에 보충질의 좀 하겠습니다.

예, 보충질의 하세요.

정용해입니다. 전년도 '96년도에 2회 추경예산안을 볼거 같으면 각 사업소마다 인건비 부분이 계상이 잘못돼 가지고 삭감한 것이 '97년도하고 같이 나가고 있습니다. '96년도하고 '97년도가 같다는 얘기입니다. 예를들어 농산물 원종장을 볼거 같으면 5,669만5,000원을 삭감하고 올해 2,100만원을 삭감하고, 잠업사업소는 5,485만3,000원을 봉급수당 내지 보상금쪽으로 해서 삭감을 했는데 올해도 1억2,381만1,000원을 또 삭감했어요. 농민교육원도 역시 그렇습니다. 농민교육원도 전년도 1억8,000을 삭감했고 올해 9,299만9,000원을 했는데 사업소쪽에서 이것이 이렇게 발생되는 원인이 어디에 있는 거예요? 어떤 개선되는 부분이 없이 이렇게 인건비가 이렇게 많이 계상이 돼갖고 꼭 정리추경에 이렇게 되는 이유가 어디에 있는 거예요? 지금 답변이 되면 답변 좀 해 주십시오. 종축장도 역시 그렇고, 가축위생소도 그렇고, 내수면개발도 그렇고, 산림환경연구소도 그렇고 다 그래요. 해마다 이렇게 하는 것이 왜 그러는 거예요?

위원장님! 본위원의 질의답변에 대한 보충질의를 하셨는데, 이 문제는 우리가 직접 예산과는 관계가 없고 어쨋든 삭감된 부분이니까 우리가 인정만 하면 되는 거니까 더이상 추궁은 않는 것으로 해 주시고, 내년 '98년......

장위원님! 제가 보충질의입니다. 답변이 끝난 상태에서 제가 보충질의 한건데......

조금만 기다려요. 지금 '97년도 정리추경이 '98년도 예산서에 과연 '97년도에 세웠던 것들이 그대로 다 들어갔나 안 들어갔나 이런 것들은 나중에 우리가 '98년도 예산서를 보고서 그때 추궁할 문제니까 그렇게 하면 될 거예요.

농정국장님, 답변하세요.

아까 동료위원께서 질의한 거와 같이, 그리고 또 검토보고에 나온거와 같이 이러한 형태에서 어떤 봉급 이것이 제대로 안되기 때문에 엄청난 돈이 그냥 사장이 되고 있는 부분 아닙니까? 효율적으로 집행이 안 되고, 지금 현재 그렇죠? 이것이 계속 몇 년간을 지금 현재 이렇게 하고 내려오고 있는 부분 아닙니까? 그런 부분을 개선을 해달라는 얘기입니다.

예, 됐습니다.

보충질의 좀 하겠습니다.

예, 말씀하세요.

농어업 경영인이라고 그래서 보조를 도비를 주고, 국비를 주고 시비를 주고 이렇게 하고 있는데 농어업 경영인이 아닌 사람이 지원요청을 해도 해줄 수 있는 것인지, 또 농어업 경영인들이 각 시군에 모두 있습니다. 공주 신관동이라고 그랬죠?

어떻게 답변이 다 되셨습니까?

편파적인 지원이 아니고 물었는데 대답을 않고 앉았네요.

답변 좀 똑똑히 하세요.

한가지만 더 말씀을 드릴께요. 농어업 경영인은 농사를 잘 지으라고 지원을 해 주고 있는 겁니다. 이것은 농어업 경영인들이 상업을 하도록 유도하는 것이라고 생각하기 때문에 더욱 농어업 경영인들의 본연의 업무하고는 별개로 지원되는 것이라고 사료되는 바입니다.

배현녕 위원님, 답변에 이해가 되셨습니까?

이해는 안 되는데 농정국장님의 의견과 저의 의견이 다르기 때문에 이거에 대해서 더이상 얘기 하나 마나 한거 같습니다. 다시 한 번 더 말씀드리면, 농어업 경영인은 농산물 생산에만 주력하도록 지원되는 것이 타당하다고 사료되고, 이런 것을 지원해 주는 것은 상업을 할 수 있도록 장려하는 것이 되지 않겠느냐, 유통업무를 담당할 그런 농민단체도 얼마든지 있는데 꼭 농어업 경영인들이 이런 것까지 해야 되는건가 본위원은 의아스럽기만 합니다. 그러니까 앞으로 농어업 경영인들의 지도를 좀 생산에 주력할 수 있도록 지도해 주는 것이 농정국의 임무라고 생각 됩니다. 이상 변명을 듣고 싶지 않습니다. 알았습니다.

질의와 답변에 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 오명환 위원님 말씀하세요.

오늘 오찬시간이 많이 넘었습니다. 본위원은 길게 답변을 원치는 않습니다. 일문일답으로 개요만 듣고 싶습니다. 농정국에 3개, 진흥원에 1개만 간략하게 묻겠습니다. 답변이 뭐하시면 과장으로 하여금 간단한 답변만 주면 되겠습니다. 246페이지 기반조성과 소관인것 같습니다만, 자치단체 보조 2억7,800만원, 재래돌뽀 개보수 사업 16개 지구가 있습니다만, 이 사업이 16개라고 한다면 상당히 계획된 사업인것 같은데 이것이 일반추경에서도 아니고 정리추경에서 16개 지구가 올라온 이유가 급한일이 있는지 아니면 겨울철에 공사를 할 필요성이 있는지, 만약에 겨울철 공사가 안된다고 하면 본예산에 예산을 확보해도 될텐데 이랬다는 생각이 하나 들고 간단한 답변을 해 주시면 되겠습니다.

재래돌뽀 개수사업은 우리 도내 지난봄 가뭄때 전부 시군에서 조사를 해 보니까 16개 지구에 사업비는 5억5,600만원이 들어 가는 것으로 제출되었습니다. 그래서 지난 5월달 부터 추경을 하려고 했는데 그때 못하고 1회추경 지나갔을때 못하고 해서 이번에 다시 넣었습니다. 금년 설계를 해서 내년봄에 본격적으로 사업을 할수 있도록 예산을 확보하는 겁니다.

그러니까 1회 추경시에 실기를 했기 때문에......

제출을 했었는 데 예산확보를 못했습니다.

좋습니다. 254페이지 축산진흥 부분에 본위원이 이해가, 부기가 제대로 들어갈 것이 들어간 것인지 아니면 본위원이 예산서에 대해서 이해가 부족해서 그런가 해서 그러는데 도 공영개발사업단 전출금이 축산진흥 부분에서 나갔기 때문에 제대로 된 것인지 이해가 부족해서 답변을 주시면 고맙겠습니다.

축산과장입니다. 아시는 바와같이 종축장 이전사업비를 쓰기 위해서는 명천에 있는 종축장이 팔리고 팔린 대금을 가지고 저희들이 집행을 해야 되는데 '96년도에 땅 구입비가 약 63억 나갔습니다. 그런데 그때 63억이 공영개발사업단에서 8%짜리를 차입해 가지고 금년 2월말에 일반회계로 넘겨준겁니다. 그래서 거기에 대한 이자는 저희들이 예산을 세워서 줘야만 되는 형편입니다. 그 돈입니다.

잘 알았습니다. 사실 이런 부분이 설명하실 때 설명을 해줘야 되는데 사실 이런것이 이자로 나가는 것을 전출금에 해 놓으니까 뭔지 모르는데 이런것은 제안설명을 할 때 이런 부분, 우리가 한눈으로 목을 보고 알수 있는 것은 다 알지 않습니까? 이런 부분을 설명을 해 줘야 되는데 일반적인 설명이 되다 보니까 실제는 이런 부분이, 우리 위원님들도 "전출금이니까 넘어가는가 보다" 이렇게 하니까 내용을 모르지 않습니까? 앞으로는 이런 부분이 실질적으로 위원들이 이해할 수 있도록 해 주시는 것이 좋겠다 하는 생각이 듭니다. 그리고 257페이지에 수산관리의 이종어항 기본조사 용역비가 당초예산에 1억5,740만원이 서있었는데 8,000만원이 감액이 되었어요. 감액된 사유가 이종어항 기본조사를 하고서 남은 돈인지 아니면 기본조사를 못한 것인지 여기에 대해서 간략한 답변을 해 주시기 바랍니다.

해양수산과장입니다. 지금 지적하신 이종어항 기본조사비 8,000만원은 저희가 2개소를 계획을 했습니다만, 지금 현재 이종어항 기본조사를 해 놓고 착수를 하지못한 사업장들이 여러군데 있습니다. 이것을 해서 장기간 방치했을 경우에 다시 해야 하는 모순이 생기기 때문에 이것을 금년도는 집행을 안하고 다음 시기에 하는 것으로 삭감을 했습니다.

과장님, 그간에 노고를 많이 하시고 이제 정년을 맞이하시게 됩니다만, 이런 부분은 만약에 이것이 여의치 않다고 하면 1회 추경시에 감액을 한다든지 당초 계획에 할데가 많이 있는데도 용역비를 욕심내서 세우셨던 것이 아닌가 하는 생각이 듭니다. 됐습니다. 진흥원에 하나 묻겠습니다. 276페이지 외빈초청여비라는 것이 있습니다. 해외 과학자 초청 공동연구 해서 1,000만원 감액이 되었어요. 그런데 감액된 사유가 물론 초청을 안했으니까 감액 되었겠죠?

예.

간략한 답변을 주시기 바랍니다.

이 내용은 하북성 과학원과 우리가 기술교류 협정을 체결해서 거기에 연구진들이 2 3명 저희에게 와서 체류훈련을 하고 저희도 가고 이렇게 하기로 약속을 구두로 한 바가 있습니다. 그래서 금년도에 이미 교류훈련을 착수하려고 했는데 막상 이 사람들 숙소가 없습니다. 그래서 추경에 예산을 확보해 가지고 숙소를 이제사 마련했습니다. 숙소확보가 안되어서 금년에는 부득이 초청을 못했습니다.

들어서 이해는 갑니다. 본위원 생각은 예산을 세워줬는데도 이것은 특히나 진흥원으로서는 상당히 중요한 사업이다, 액면이 많아서가 아니라 상당히 중요한 사업이다 이렇게 보는데 이 사업을 못했다고 하는 것은 오히려 질책을 받을수 있는 것이 아니냐.

그렇습니다.

숙소를 못해서 그랬다 이렇게 하면 그것은 역량에 관한 문제가 될 것이고 그것은 진흥원이 어떻게 보면 가장 핵심적으로 추진해야 할 부분이 사실 빠진 격이다 본위원은 이렇게 생각을 해서 비록 1,000만원이 삭감이 되지만 진흥원에게는 우리 위원으로서는 유감스러운 일이다 하는 말씀을 드리고 싶습니다. 앞으로는 이런 일이 되어서는 안되지 않겠느냐, 이것이 일반 해외 다녀오는 여비가 아니고 상당히 연구관계 하는 일이기 때문에 앞으로는 이런일이 없으면 좋겠다는 생각이 듭니다.

감사합니다. 내년에는 적극 추진하겠습니다.

이상입니다.

수고하셨습니다. 박병호 위원님 질의 하시겠습니까?

보충질의를 제가 요청했었는데 이미 지나갔기 때문에.

고맙습니다. 그리고 지금 장기일 위원님께서 농촌진흥원에 관한 질의의 건은 답변을 생략하셔도 좋다는 의사가 있었으니 그렇게 해 주시기 바랍니다. 또 추가질의나 보충질의 하실 위원님 계십니까? 정용해 위원님 말씀하시죠.

'98년도에 예산서 계수조정에 꼭 필요해서 이 자료를 빨리 제출해 줬으면 좋겠습니다. 농정국 각 사업소별 인건비 지원내역을 '95, '96, '97년도에 해 주시고 '95, '96, '97년도의 인건비, 재료비, 경상적 경비를 삭감한 부분을 내 주십시오. 이상입니다.

더이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의답변을 마치고자 합니다. 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로, 농림수산위원회 소관 '97년도 제2회 충청남도 일반회계세입세출 추가경정예산안에 대한 질의답변 종결을 선포합니다. 그러면 위원님들의 휴식과 오찬을 위해서 정회하고자 합니다. 이의 없으시죠? 지금 시간이 12시 40분인데 2시 30분까지 정회를 선포합니다.

(서산) 위원 한 분을 더 하시는 것 어떤가요 홀수로요?

윤석규 위원님 어려우셔도 같이 좀 해 주시죠. 죄송합니다. 그렇게 다섯 분을 선임하고자 합니다. 계수조정 소위원회 위원으로 정용해 위원님, 박병호 위원님, 배현녕 위원님, 김용호 위원님, 윤석규 위원님 이렇게 다섯 분을 선임하고자 합니다. 위원 여러분! 이의 없으시죠?

이의가 있는 것이 아니고 확인하고 넘어가야 할 부분이 있습니다. 먼저 추경때 계수조정위원회에서 계수를 조정했는데 의결하는 과정에서 다시 번복되어서 굉장히 보기싫은 연출을 했는데 그 부분을 분명한 입장으로 해야 계수조정을 하지 계수조정을 해 놓고 의결하는데서 번복되면 계수조정 뭣하러 합니까? 그냥 의결해 버리고 말던지 하지. 먼저 그런 형태가 있었기 때문에 그 부분을 분명히 짚고 넘어갑니다.

의사진행발언입니다. 계수조정위원회는 계수조정을 하는 것이고 나머지 의결을 하는 부분은 정용해 위원이 말씀하신 대로 번복이 되는 사항이 설령 있더라도 그것은 회의장에서 거론할 문제는 아니고 협의를 다른 장소에서 할 문제이지 그 문제는 거론할 문제가 아니라고 생각합니다.

같은 의사인것 같은데 그것은 그렇게 이해를 해 주시죠. 이의가 없으시므로 정용해 위원님, 박병호 위원님, 배현녕 위원님, 김용호 위원님, 윤석규 위원님 이상 다섯 분이 계수조정 소위원회 위원으로 선임되었음을 선포하겠습니다. 그러면 계수조정과 결과보고 준비를 위해서 잠시 정회하고 준비가 끝나는 대로 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

계수조정 소위원회 정용해 위원입니다. 소위원회 계수조정 결과를 보고 드리겠습니다. 보고 전 소위원회에서는 심도있는 심의와 우여곡절 끝에 계수조정한 점을 알아주셨으면 고맙겠습니다. 먼저, 농림수산위원회 소관 '98년도 충청남도 일반회계 세입세출 예산안에 대하여 보고 드리겠습니다. 농림수산위원회 소관 '98년도 충청남도 일반회계 세입세출 예산안의 농정국 예산과, 농촌진흥원 예산은 도지사가 제출한 원안대로 조정하였기에 보고 드리며, 소수의견으로 농산과 내의 자치단체 자본이전에 미곡종합처리장 지게차 지원의 개인, 일반 지원분 5대분 5,000만원을 삭감하자는 의견을 포함 의결하여 주시기 바랍니다. 다음은 농림수산위원회 소관 '97년도 제2회 충청남도 일반회계 세입세출 추가경정예산안에 대하여 보고 드리겠습니다. 농림수산위원회 소관 '97년도 제2회 충청남도 일반회계 세입세출 추가경정예산안이 농정국 소관과, 농촌진흥원 예산은 도지사가 제출한 원안대로 조정하였기에 보고 드립니다. 이상으로 농림수산위원회 소관 '98년도 충청남도 일반회계 세입세출 예산안과, '97년도 제2회 충청남도 일반회계 세입세출 추가경정예산안에 대한 계수조정 결과를 보고 드렸습니다. 감사합니다.

정용해 위원님 수고하셨습니다. 위원님 여러분! 계수조정 소위원회 위원님들이 고심 끝에 결정하신 계수조정 결과에 대하여 다른 의견이나 이의가 없으십니까? 예, 이의가 없으시므로 다음은 토론과 의결절차를 진행하고자 합니다. 토론은 이의가 없었으므로 생략하기로 하고 계수조정 결과보고 대로 의결하고자 하는데, 위원님 여러분! 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로, 의사일정 제2항 농림수산위원회 소관 '98년도충청남도일반회계세입세출예산안은 소수의견으로 농산과의 자치단체 자본이전에 미곡종합처리장 지게차 지원의 개인, 일반지원의 5대 5,000만원을 삭감하시자는 의견을 포함하여 도지사가 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 그리고 의사일정 제3항 농림수산위원회 소관 '97년도제2회충청남도일반회계세입세출추가경정예산안은 충청남도지사가 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 농정국장님과 농촌진흥원장님은 예산을 의결하여 주신 여러 위원님들에게 소감을 간단하게 말씀해 주시기 바랍니다. 농정국장님부터 말씀을 해 주시죠.

먼저 감사하다는 인사말씀을 올립니다. 업무의 중요성을 감안해서 의결해 주신 예산을 유효적절하게 집행하고 업무의 성과를 올리도록 최선을 다 하겠습니다. 거듭 감사의 말씀을 올립니다. 고맙습니다.

수고하셨습니다. 위원님 여러분! 그리고 농정국장님과 농촌진흥원장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 그동안 예산심의와 예산확보에 노력하고 답변하시느라 정말 수고가 많으셨습니다. 앞으로 예산확보 때와 같은 마음으로 모든 업무를 추진하여 주실 것을 기대하면서, 이상으로 제117회 충청남도의회 정기회 제4차 농림수산위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.