유태일 의원 발언

울산광역시 환경개선을 위해서 수고많으십니다. 요약책자 40페이지입니다. 중기개선 목표 및 추진대책에 대해서 수질관리체계의 개선에 대해서 제일 위에 보면 태화본류수질개선 BOD목표해서 97년에는 11.2%에서 5급수입니다. 그래서 2001년에 가서는 3ppm으로 개선된다고 했는데 가능합니까?

지금 태화강본류 자체수질은 5급수도 넘는 12급수입니다. 저희들 중기개선이 하나하나 체계대로 추진되었을 때 2001년 되면 3ppm까지 개선될 수 있도록 최대한 노력을 하겠고 저는 가능하다고 보고 있습니다. 그 이유는 현재 하수종말처리장이 2001년 되면 대부분 하수도처리자체가 95%되어 생활오수유입이 없어지고 배출장비시설을 철저히 관리하면 목표는 달성이 가능하다고 보고 있습니다.

그래서 그때는 대암댐이 설치되고 하수가 유입되다보면 태화강 자체가 건조천을 변할 위험성이 굉장히 많습니다. 강의 유지수자체가 전혀 없어져 버립니다. 그럴때 여러 가지 문제가 있습니다. 다음 언양하수처리장이 설치되면 그 처리장 유입수는 태화강으로 전량 유입되는 것으로 압니다. 그래서 지금 염려하는 것은 명촌교쪽으로 본류쪽에는 바닷물이 전량 유입되어 올라오기 때문에 본류까지는 지금 현재 건조천으로서는 크게 우려할 바는 못됩니다마는 태화강 앞쪽하고 건조천이 될 우려성을 가지고 있습니다.

방사보는 이용용역결과를 건설행정과에 요청했습니다. 그래서 준설문제는 주무부서에서 현대자동차하고 협의가 이루어져서 현대자동차에서 준설하는 것으로 우선 준설하고 점차적으로 매년, 3년에 한 번씩 준설을 정기적으로 하는 것으로 계획을 수립하고 있는 것으로 통보받았습니다.

방사보를 없앤단 말입니까?

그것은 현재 단계자체는 자동차 선적부두에 토사유입 문제가 있기 때문에 방사보는 유지하는 쪽으로 평가결과가 나왔습니다. 그래서 방사보는 그대로 유지하는 것으로 되어 있습니다.

유지해야지 하천기본계획을 변경하면서 유수소퉁 실험을 해보고 한것인데 없애서 될 일이 아니라고 안 없애는 거죠?

예.

예.