정연욱 의원 발언

이것을 다시 전반적으로 검토한다는 것은 시간이 너무 걸릴 것 같고 각 상임위원회에서 1차 심의를 했으니까 각 상임위원회에서 쟁점사항이 되어서 해결하지 못한 부분들을 심의하는 것으로 하고 각자 위원님들께서 의문나는 점이 있으시면 질의하고 넘어가는 것으로 시간을 단축해서 심의를 했으면 합니다.

물론 순서는 기획실부터 심의를 해야 하는데 그동안 각 상임위원회에서 심도있게 다루었지만 우리가 실질적인 중요성이나 필요성을 인식하지 못한 부분에 대해서 일부 삭감, 전액 삭감이 된 부분이 있습니다. 그래서 이런 부분들은 과장님이나 국장님으로부터 말씀을 더 들어보고 여러위원님들이 그 부분부터 먼저 다루는 것이 바람직하지 않나 생각합니다.

두분 위원님의 말씀에 저도 동감을 합니다. 지금 총무위원회에서 재검토 요구사항이 있습니다. 거기에 대해서는 그것만 가지고 우리가 검토를 하고 또 검토하기 전에 총무위원회 위원장님의 의견도 우리가 들어야 되기 때문에 이것은 예결위 위원장님이 이미 듣고 계시는 것으로 알고 있는데 이 4가지 문제에 대해서 총무위원회에서도 양해사항으로 이것이 재검토사항으로 올라왔는지 그것부터 말씀해 주시기 바랍니다.

그러면 아까 두분 말씀과 같이 재검토 요구한 사항에 대해서만 우리가 재검토를 해서 결정하는 것으로 진행했으면 합니다. ("동의합니다."하는 위원 있음)

저는 각 상임위원회에서 충분한 심의가 있었다고 생각합니다. 그런데 지금 재검토를 요구한다는 것은 이해가 안됩니다. 이것은 총무위원회 위원장이나 총무위원회에서 제안하신 위원님이 예결위원님들이 계시는 자리에 오셔서 이러한 점을 우리가 검토를 미흡하게 해서 삭감되었기 때문에 다시한번 재검토를 부탁드린다고 해야지 이러한 자료만 갖다 높고 재검토를 하자 안하자는 것으로 결론을 짓는 것은 예결위의 역할이 아니라고 생각합니다.

총무위원회에서 물론 다 발의를 했고 삭감이 되었습니다. 그런데 종합운동장 우레탄트랙 설치는 사실상 육상 기록향상을 하는데는 꼭 필요하다고 느끼고 있습니다. 왜냐하면 진짜 시합에 나가도 우레탄트랙이 있는데서 경기를 하기 때문에 필요하다고 생각하고, 직장 경기부 운영에 대해서는 개인적인 소견은 물론 재검토라는 자체가 거론된다는 것이 충분히 검토를 하지 않았나 아니면 답변하는 사람이 충분하게 안해서 이런 불상사가 난 것으로 알고 있습니다. 장순원위원님하고도 개인적으로 만나서 말씀을 드렸지만 이 사람들이 6∼7명이 되는데 내년도 예산을 전체 삭감하면 좋습니다. 그런데 이 사람들이 당장 오갈데가 없습니다. 우선 사람을 내보내더라도 어느정도 자리를 마련하고 보내는 것이 원칙이 아니냐 제 개인적인 소견입니다.

제가 말씀드리는 것은 사실상 우리 의사국 직원이 자료를 유인해 와서 예결위원님들한테 주어서 이것을 우리 위원님들이 이 위주로만 하자 사실상 그것은 예결위 역할이 아니라고 생각합니다. 그래서 제가 지금 이 자리에서 왜 이런 것이 먼저 거론되어야 하느냐 저는 사실 이 내용에 대해서 총무위원회에서 삭감이 되었고 또 삭감된 것이 엊그제 일인데 지금와서 다시 재검토를 요구한다는 것은 사실 드릴 말씀이 아닙니다만 같은 동료위원 입장에서 총무위원회 위원들을 불신할 수 밖에 없는 것 아닙니까?

그것은 총무위원회 위원장님, 간사님이 다시 재검토 의견을 말씀하셨냐고 물었더니 위원장님이 그런 의견을 들었다고 했습니다.