김평낙 의원 발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 서울특별시의회 제101회 임시회 제3차 수자원관리위원회 회의를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 존경하는 선배·동료위원 여러분, 오늘 이렇게 멀리 수도기술연구소를 찾아와 금년도 수도기술 연구 방향과 계획을 확인 점검하고 우리 천백만 서울시민들의 생명수인 상수도에 대한 기술발전 등 이것을 반영하고자 하는 시민의 대표로서 자리를 해 주신 위원님 여러분께 감사를 드립니다. 아울러 서울시 상수도 기술발전 육성을 위해 노심초사하고 있는 유낙준 소장님과 그리고 공무원 여러분께도 노고에 대해서 감사의 말씀을 드립니다. 어느 때와 달리 금년 한 해는 IMF사태로 인해서 매우 어려운 상황에 놓여 있습니다. 우리 모두가 이를 잘 극복해 나가기 위해 지혜를 모아 슬기롭게 대처해 나가야 할 때라고 생각합니다. 1. 수도기술연구소1998년도업무계획보고의건

소장님, 이 불을 꺼도 괜찮을 것 같은데 IMF시대라고 얘기하면서 불을 켜는 것이 조금 뭐하네요. 꺼도 될 것 같네요.

네, 오히려 낫습니다. 그러면 진행해 주세요.

수도기술연구소장 유낙준입니다. 먼저 업무보고에 앞서서 인사의 말씀을 드리겠습니다. 존경하는 송덕화 위원장님, 그리고 위원님 여러분, 오늘 저희 연구소에서 위원님들을 모시고 98년도 업무계획을 보고드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 지난 한 해 동안 의정활동을 통해서 저희 연구소를 각별히 지원해 주신데 대해서 진심으로 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 돌이켜보건대 지난 한 해에는 마이크로시스틴이나 엔테로바이러스 등이 수돗물에서 검출되었다는 언론보도 등으로 인하여 어려운 일도 있었습니다. 그러나 저희 연구소 전 직원은 배전의 노력으로 수질향상을 위한 끊임없는 연구와 철저한 검사 그리고 완벽한 정수처리로 깨끗하고 안전한 수돗물 생산을 위하여 노력을 계속할 것입니다. 그러기 위하여는 신기술 개발을 앞당길 수 있도록 고급 전문기술을 양성하고 최신 방식을 확보하는 등 연구소의 기능을 하루빨리 강화하여야 한다고 생각합니다. 송덕화 위원장님, 그리고 위원님 여러분, 금년에도 저희들의 계획이 많은 성과를 거두어서 시민들이 바라는 수준 이상으로 연구소가 성장할 수 있도록 많은 지도와 편달을 부탁드립니다. 끝으로 저희 연구소 전 직원은 올해에도 최선을 다하여 연구에 임할 것을 다짐하면서 송덕화 위원장님과 위원님 여러분들의 하시는 일이 뜻대로 이루어지시고 더욱 건강하시기를 기원하면서 인사에 갈음합니다. 감사합니다. 다음은 보고에 앞서서 저희 연구소 과장들을 소개해 드리겠습니다. (간부소개:서무과장 이공수, 수질조사과장 허방련, 수질관리과장 이의광, 수처리연구과장 김관수, 배급수연구과장 최정섭) 이상으로 간부소개를 마치겠습니다. 그러면 앞에 나누어 드린 업무보고계획을 보고드리겠습니다. (보고) 수도기술연구소 업무보고 (뒤에 실음) 이상으로 간단히 저희 연구소의 보고사항을 보고드리겠습니다.

수고하셨습니다. 다음은 우리 수도기술연구소장께서 업무보고하신데 대해서 위원님들의 질의순서가 되겠습니다. 질의는 효율적으로 회의진행을 위해서 일괄해서 질문하신 후에 답변을 질문순서 대로 받도록 양해해 주시고 그 다음에 질의답변의 준비시간이 필요하다고 집행부에서 말씀하시면 답변준비할 동안에 현장을 답사하는 시간으로 활용하겠습니다. 그러니까 여러분들 질문에 바로 답변이 되시면 이 자리에서 끝내고 현장답사를 할 것이고 그렇지 않을 경우에는 답변 준비하는 동안에 현장답사를 하도록 하겠습니다. 위원님들 질문해 주시기 바랍니다. 김평낙 위원님 질문해 주시기 바랍니다.

최종덕 위원입니다. 수도기술연구소의 가장 중요한 임무를 하는 사람들은 이렇게 텅텅 사람이 많이 비었는데 수도연구관하고 수도연구사하고, 행정직은 왜 이렇게 많이 남아요. 충분한데……. 아니, 마이크도 하나 장만하지 않았어. 가장 중요한데 내 얘기는 수도연구관하고 수도연구사가 상당히 부족하다 이거에요. 그리고 어디까지나 이런 연구소는 그래도 내가 항상 하는 얘기지만 박사과정을 한 사람들이 여기에 참여해야 하는데 그런 분들이 박사과정에 있는 분이 3명, 석사과정이 3명, 이렇게 정확하게 10명인데 어째서 연구관하고 연구사하고 이렇게 부족한지 간단 간단히 대답해 보세요. 그리고 아까 위원장께서 일괄답변하라고 했는데 그것만 간단하게 한 번 대답해 달라고, 왜 그런가.

대답할 수 있어요? 왜 연구원이 모자란가 간단하게 답변하세요.

연구원에 대해서는 위원 여러분께서 작년도도 그 전부터 죽 말씀하셔서 그래서 저희가 저희 연구소의 확대방안을 총 인력을 155명으로 저희는 보고 있습니다. 이렇게 해서 안을 이미 본청과 본부에 보내서 검토한 결과 본부에서 138명이 우선 있으면 되겠다 해서 그 안이 올라가 있었습니다. 그런데 올라가서 검토하는 동안에 마침 직제 총괄적인 조정하는 것 있지 않습니까, 이것과 맞물려서 현재로써 직제 개편문제가 보류상태에 있습니다. 저희는 앞으로 연구소에 있어서는…….

소장, 긴 얘기할 것 없어. 작년에도 여기 와서 질문할 때 보충 중이다, 이렇게 얘기하고는 1년이 넘었는데 똑같은 얘기를 하는데 이것이 가장 수도기술연구소에서 필요한 분들이거든. 필요한 사람들인데 알맹이만 쏙 빠지고 행정직 여기는 그냥 다 있고 가장 중요한 위치에 있을 사람들은 없고 하니까 내가 묻는 거예요. 작년에 소장 그렇게 답변했잖아요.

그렇습니다.

한 해 지나도 매일 똑같은 얘기예요. 그러니까 여기에 대해서 상수도사업본부에도 확실히 연구 그런 기술능력을 가진 분들을 우리가 채용을 해야지, 쓸데 없는 사람들 모여서 상당히……. 물론 여기에도 필요할 테지만 그분들은 다 있는데 가장 핵심적인 사람들이 없다, 이거예요.

현재 그렇습니다.

그러니까 거기에 대해서 또 작년에도 와 보고 그랬더니 금년에도 보고하시는데 또 들어 보니까 똑같은 얘기를 하는데 이렇게 해서는 안 됩니다.

그 부분에 대해서 강력하게 상수도사업본부에 올리세요. 올리고 위상을 높일 수 있는 내용을 보고하세요.

우리도 얘기할 테니까 강력하게 올리라고.

알겠습니다.

이상입니다.

고기효 위원님 질문해 주세요.

고기효 위원입니다. 23페이지 시민과 함께 하는 수질검사 목적에 대해서 말씀드리겠는데 수돗물 수질의 우수성, 안전성을 집중홍보를 하신다는데 홍보를 하시려면 저는 이런 시스템은 갖추어져 있으니까 이왕이면 홍보관도 설치를 해서 모든 사람들이 왔을 때 정말로 그것을 홍보관에서 보아서 우리가 눈으로 목격했을 때 정말로 안전하게 우리는 수돗물을 먹을 수 있다, 할 수 있게끔 시스템을 하시고, 이것이 예산이 부족하면 상수도사업본부에다가 예산신청을 하셔서라도 시스템을 했으면 좋겠습니다. 두번째로는 제가 말씀드리다시피 많은 시민과 함께 했다는데 저는 이왕이면 가장 효율적인 방법은 각 여성단체장들을 모셔다가 홍보를 하시고 난 다음에 그 회원들하고 같이 참여할 수 있는 자리를 마련하면 상당히 좋은 효과가 나올 것 같다고 본위원은 생각하기 때문에 홍보관은 얼마의 규모가 되어야만 한다 하는 것까지 상세하게 답변 좀 해 주시면 감사하겠습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 또 질문하실 위원님 계시면, 황을수 위원님.

황을수 위원입니다. 20페이지 도표에 나와 있는 9개 정수사업소 수질현황을 보면 원수와 정수 수질 평균이 도표에 나와 있습니다. 이 표를 자세히 살펴보면 이해가 잘 안 되는 것이 있습니다. 첫번째, 나트륨과 THMs의 경우는 정수수질이 원수수질보다 수치가 더 높게 나왔는데 높게 나와 있는 이유가 무엇인지 설명해 주시고요. 둘째로 알루미늄의 경우 원수가 기준치보다 지나치게 높게 나와 있습니다. 그 원인이 무엇인지 연구한 연구결과가 있다면 본위원에게 서면으로 보고해 주시면 감사하겠습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 정병권 위원님.

업무보고 잘 들었습니다. 잘 들었는데 전년도 주요업무보고서와 비교를 해 보니까 상당히 좀 상이한 점이 있는데 몇 가지 묻겠습니다. 금년도에 전문교육실시라고 해서 3페이지에 보면 상수도기술 전문교육 아마 신규 금년에 한 모양인데 전년도에는 안 했었는지 답변을 좀 해 주시고, 그 다음에 기능을 보면 수질검사 그 다음에 수질분야에 관한 연구, 그 다음에 기술개발분야에 대한 연구가 있습니다. 이것이 이렇게 연구를 해서 지금 결과보고서가 나와 있는지 아까 보고과정에서도 좀 활용되고 있고 활용되지 않고 있는 그런 보고결과가 있는 것 같은데 이 보고서가 나와 있으면 자료로 좀 제출해 주시기 바랍니다. 아울러서 전년도 예산집행내역에 대해서도 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 그 다음에 4페이지에 보면 인력이 있는데 전년도에는 박사과정 3명, 석사가 2명 그 다음에 석사과정이 11명이었는데 금년에는 석사과정이 10명이고 그 다음에 석사가 1명입니다. 석사과정에서 석사로 올라간 것 같은데 이것이 맞는지 좀 답변을 해 주시고, 그 다음에 5페이지에 보면 실험기기 현황이 있습니다. 이것이 전년도 기기 수량을 보면 97종으로 나와 있어요. 그런데 지금 여기 보고서에는 169종으로 나와 있는데 이것이 맞는 것인지, 그 다음에 5페이지 하단에 수도관련 기술도서 및 소장자료가 있는데 국내 25개소로 되어 있고 국외 10개소로 되어 있는데 전년도에는 국내 10개소로 되어 있습니다. 그래서 금년에는 15개소를 더 활용을 하려고 하는 것인지 여기에 대해서도 좀 답변을 해 주시기 바랍니다. 그 다음에 6페이지에 보시면 연구실적이 나와 있습니다. 전년도의 연구실적이 46건이었어요. 그리고 연구실적 활용을 45건 했어요. 1건이 안 되었는데 그런데 금년에는 61건을 하겠다고 하는 것인지, 그러면 활용을 60건을 하겠다고 하는 것인지, 그것 좀 이해가 안 가요. 전년도 실적인지 금년도 하겠다는 것인지 전혀 확인이 안 됩니다. 수질연구분야도 전년도 26건이고 그 다음에 연구실적활용이 25건이고 금년에 33건, 32건으로 전년도 실적이지 당해년도에서는 아직 하지 않았을 것 아닙니까? 이런 실적이 나오지 않았을 것 아닙니까? 그래서 그것이 왜 차이가 나는지 답변해 주시기 바랍니다. 그 다음에 7페이지 하단에 보면 연구실적활용 현황이 있습니다. 물론 연구실적의 내용이 전년도나 금년도에 하겠다고 하는 내용은 똑같습니다. 4가지 다 똑같이 나왔는데 정수장에서 수질향상, 정수처리과정개선 24건이라고 했는데 전년도 21건이었단 말이에요. 금년에 연구실적을 쌓아서 벌써 24건이 발생했는데 전년도에는 21건이었는데 그리고 상수도발전 및 향후 연구의 기초자료도 31건으로 비치되었는데 전년도 19건이었습니다. 그래서 이런 것이 왜 이렇게 차이가 나는지 아니면 자료취합을 잘못해서 부실하게 업무보고를 하고 있는 것인지 답변을 좀 해 주시고, 그 다음에 14페이지 상단에 IMF 체제 하에서의 연구소 운영이라고 했습니다. 중점 과제 중에 외화지출사업 시행시기의 조정이라고 했는데 외화지출사업이 어떤 사업의 성격인가 답변을 좀 해 주시고, 그 다음에 전년도에 연구한 그런 실적이 더러 있는 것 같습니다. 정수장에서 발생되는 슬러지 확산에 관한 연구 이런 연구가 다 끝난 것인지 어떤 결과가 나왔는지, 그 다음에 수질향상을 위한 연구과제 추진에 있어서 수질검사항목 확대방안에 대한 연구 이런 연구는 끝났는지, 금년에는 더 할 필요가 없는지, 그 다음에 급수관 방충제 사용실태 조사 및 개선방안 이것도 연구가 끝났는지 그리고 이 부분에 관련해서는 정량을 투입하는 장치나 전문관리자가 없어서 투입농도가 관리가 되지 않고 있는 이런 부분에 대해서 지금까지 이런 부분이 나타난 부분에 대해서 어떻게 조치하고 있는지, 연구하면 뭐 합니까. 그 다음에 수도밸브 및 신축관 고장원인 분석을 했다고 했는데 이것도 이 작업이 끝났는지. 그 다음에는 답변 듣고 다시 보충질의하도록 하겠습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 또 질의하실 분, 정연보 위원님 질문해 주세요.

정연보 위원입니다. 먼저 우리 수도기술연구소의 인적 구성을 보면 어떤 불균형 현상이 나타나고 있습니다. 연구소가 연구인력 중심으로 운영되어야 되는데도 불구하고 일반직이 연구직에 비해서 높은 수준에 있고 또 연구직은 지금 현재 정원일람표를 보더라도 부족분이 있습니다. 그 중에 특히 소장 산하의 연구부장 둘, 이것이 아마 연구관일 것 같은데 공석이 되어 있습니다. 그래서 사실 굉장히 중요한 위치에 있다고 저는 생각합니다, 이 분들이. 왜 그러냐면 연구를 하기 위해서 팀을 이루어서 컨트롤 기능을 할 수 있는 중요한 직책에 있는 사람들이 이렇게 공석으로 있는 특별한 이유가 있는지, 그리고 현재 연구소 내에서 인적 구성의 비율에 따른 조정문제에 대해서 어떻게 생각하시는지 그것을 묻고 싶습니다. 그 다음에 국내 35개소의 협회라든가 이런데 가입이 되어 있다고 그랬습니다. 그래서 국내가 25개소, 국외가 10개소라고 그랬는데 우리 수도기술연구소에서 연구원들이 연구한 논문을 35개 협회에서 발행한 학회지라든가 이런데 발표한 논문 횟수가 몇 종류나 되는지 알고 싶습니다. 그 다음에 연구실적 활용현황을 볼 때 앞서 동료위원님께서도 지적을 했지만 지금 상수도 발전 및 향후 연구 기초자료로 실질적으로 조금도 활용이 안 되고 단지 참고자료로 남게 되는 연구결과 수가 51.7%입니다. 그러니까 반이 넘는데 지금 수도기술연구소는 본위원이 생각하기로는 현재 우리가 안고 있는 수도관이라든가 또 정수문제라든가 산적한 문제가 너무나도 많습니다. 그런데도 불구하고 그런 현실적으로 우리가 해결해야 되고 문제삼는 문제를 우선적으로 연구과제의 우선순위로 삼아야 되는데도 불구하고 그렇지 못한 결과로 인해서, 물론 이런 연구들이 전혀 불필요하다고 생각하지 않습니다. 그런데 실질적으로 활용이 되고 참고가 되지 않는 단순한 연구로서 끝나는 이런 것이 너무 많다고 생각이 됩니다. 그래서 이 문제도 한번 말씀을 드리고 싶고, 그 다음 아울러서 지금 97년도 연구한 결과에 대해서 두 군데에 대해서는 직접적으로 답변을 해 주시기 바라겠습니다. 97년도 15개 연구실적에 대해서 수질연구분야에 관련해서 급수관 방청제 사용실태조사 및 개선방안 연구 부분하고 저수조 실태조사 및 개선방안 연구 이 연구에 대해서 결과에 대한 것을 간단히 책임성 있게 이런 연구를 했는데 이런 결과가 나와서 우리는 앞으로 어떻게 대처하겠다는 그것을 설명해 주시고, 그 다음에 이쪽에 기술개발 분야에 대해서는 상수도 사용량 절감 및 무수량 감소방안에 관한 연구 이것은 IBRD사업인데 이 3개 연구과제에 대해서 결과를 말씀해 주시기를 바라겠습니다. 그 다음에 끝으로 수질검사 기능을 갖고 있습니다, 우리 수도기술연구소에서는. 그런데 지금 상수도사업본부에서 수돗물수질평가위원회조례를 지금 제정을 하는데 거기에도 그런 수돗물 수질을 평가분석하는 그런 기능을 갖고 있습니다. 그래서 그렇게 될 경우에 어떤 이쪽 수도기술연구소가 연구기능이 되어서 이 자체에서 연구분석한 기능과 똑같게 되느냐 아니면 외부기관에 별도의 의뢰를 해서 분석 수질을 평가하는 그런 결과를 초래하느냐 어느 쪽이 될는지는 모르겠습니다만 그럴 경우 만약에 상이한 기관에서 했을 경우에 서로의 수질에 대한 평가가 달라졌을 때 입장이라든가 이런 것은 어떻게 고려하고 있는지 묻고 싶습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 또 김천주 위원님 말씀해 주십시오.

수고 많이 하셨는데요, 작년도에 저희가 와서 지적하고 질문한 사항이 있었을 것입니다. 그러면 그것을 작년도에 질문한 위원들의 질문을 어느 정도 어떻게 고쳤고 또 문제점이 있었던 것은 뭐고 상수도사업본부에다 얘기했는데 잘 안 된 것은 뭐고 이런 것은 먼저 얘기해 주셨어야 우리가 그것에 대한 것을 알고 작년을 상기하면서 했을 텐데 그런 결과가 없습니다. 앞으로는 전년도 것을 어떤어떤 질문을 어떻게 고쳤고 했다는 것을 보고를 해주면 더 참고가 되어서 좋았겠다 하는 생각이 들면서요. 몇 가지 여쭤 보겠는데 아까 보고하실 때 원수 수질이 점점 나빠진다고 그랬습니다. 그래서 그 원인이 농약이라든지, 축산폐수라든지, 하수라든지 이런 것인데 그것이 상수원보호지역의 어느 지역에서 농약, 어느 지역에서 축산, 어느 지역의 하수가 문제점이 되어서 이렇게 되었다 하는 조금 더 구체적인 것을 얘기해 줬더라면 그것에 대한 것을 집중적으로 의회에서 활동할 때 또 이것을 고쳐 나가는데 도움이 되겠는데 막연하게 농약이다 축산폐수다 하수다 이러면 도대체 어디에서 어떻게 흘러나오는지 모르는데 구체적인 내용으로 설명해 줬으면 좋았겠다 하는 생각이 듭니다. 그리고 아까 작년에 비해서 획기적인 것이 몇 가지가 나왔는데 인터넷을 통한 세계 여러 나라 호주나 노르웨이는 여러 가지 PC통신을 통해서 해 보겠다, 일본은 어떻다, 아주 그것은 좋은 발상을 하셨는데 인터넷을 통한 PC통신에 의해서 시설장비를 하려면 얼만큼 먹히며 그것의 비용은 어떻게 들며 이것에 대한 전문인은 어떻게 있어야 되며 구체적으로 이런 것이 조금 더 나왔더라면 좋았을 것 같다는 얘기입니다. 이것 지금 IMF시대에 외국을 갈 수 없다니까 이런 것을 통해서 얼마든지 할 수 있는데 이것이 외국에 가지 않고도 참 좋은 것을 자료를 받을 수 있는 계기가 있는데 이것을 어떤 것을 통해야 된다는 예산이나 구체적인 것이 나왔더라면 좋았지 않겠느냐? 그리고 또 어느 나라는 무엇을 하고 있고 우리나라와 비슷한 것이 어떻게 되어 있는데 이것을 하려면 얼마가 필요하고 어떤 장치가 필요하다는 그런 얘기를 해 줬으면 좋겠다는 얘기고요. 그 다음에 세 번째가 가정수도전에 대한 얘기를 하셨어요. 보니까 우리가 수도전 대상에 스테인레스관, 주철관, 탄소강관, 동관, 아연도강관이라고 32페이지에 있는데 과연 우리 서울시의 이런 관이 그러니까 지금으로부터 20년 이전에 지어진 집은 무슨 관이 들어있고 현재 새로 짓는 집들은 무슨 관이 들어 있는데 바로 이것이 내구성이 얼마고 수명이 얼마고 문제점이 얼마인데 이것을 거치면 가정용 수도전같은 것은 빨리된다 하면 이것은 민간 시민단체를 통해서 또는 아파트단지 주민을 통해서 얼마든지 고칠 수 있는 것이, 스스로 고칠 수 있는 계기가 될 텐데 이것을 모르니까 우리 집에 관이 도대체 동관인지, 아연도강관인지 우리는 모르고 있다는 말입니다. 이런 것을 얘기해서 어느 지역은 어느 관이 많이 들어가 있는데 이것은 몇 년되면 누후가되기 때문에 이것은 가는 것이 좋겠다 이런 것을 여기서 연구발표를 지금 많이 하셨는데 그런 연구발표를 해 주시면 구체적으로 여기에서 해라 해라 할 필요는 없지만 바로 여기서 그 연구발표 같은 것을 구체적으로 해 주시면 어느 지역이 어떻단다 하는 것이 되어서 좀더 수돗물을 깨끗하게 먹을 수 있는 것이 안되겠느냐는 생각이 들고요. 그 다음에 가장 문제가 되는 것이 아까 미생물하고 바이러스 문제가 되어서 여러 가지 했는데 지금 아까 조금 나왔습니다, 30페이지에. 병원성인데 이것 저희도 많이 소비자단체에서 이것을 하고 있는데 우리 나라 병원에서 나오는 처리한 모든 쓰레기가 이것이 제대로 처리가 안 되고 있습니다. 이런 것을 이런 데서 병원에서 나오는 쓰레기가 바로 병원에서 온 균이 어디에서 오염되는 것 같은 것이 있다, 이것은 병원같은 데서 어떻게 처리해 줘야 되겠다 하는 것을 연구를 많이 하셨는데 이런 것이 구체적으로 나오면 이것은 금방금방 고칠 수 있는 동기 유발이 된다고 봅니다. 그래서 과연 이것을 알려면 각 병원의 쓰레기가 어떻게 처리되고 있고, 소각은 얼마나 되고 있고 그것이 어떻게 되고 있는지를 수술하고 난 뒤에 처리를 어떻게 되고 있는지 이런 것을 이쪽에서 발표를 해 주시면 대단히 고칠 수 있는 좋은 계기가 되지 않을까 이렇게 생각하면서 우리가 미생물이라든지 바이러스 문제가 커져서 지난번에 대학교수가 그렇게 얘기한 것 때문에 시민들이 대단히 떨고 있는데 이런 것을 41페이지에 보니까 KIST 생명과학연구소와 용역을 주어서 같이 수도기술연구소가 병행하겠다고 그러는데, 국립환경연구원에서 그렇게 하고 있다는데 우리 수도기술연구소는 좀더 연구기관이나 전문 대학과의 유대관계를 맺어서 이런 것을 한다면 용역을 주지 않고도 학생들이 이런 것을 할 수 있는 계기와 이런 것을 주면 용역을 주는 것보다 또 여기 전문인력을 돈을 많이 들여서 하는 것보다 이것 다하려면 여기 전문인력이 제가 보기에는 50명 정도 있어야 된다고 봅니다. 그렇다면 대단한 문제기 때문에 단계적으로 일단 그것이 효과가 나면 그 다음에 전문인력 하나 더 가져오고 그것이 또 필요하다면 이것은 하나하나 연구원을 늘리는 데도 동기가 될 것 같습니다. 그래서 일단은 어느 대학기관하고 유대를 맺으면서 이런 것을 같이 발표한다든지 해서 당장 금년에는 미생물이나 바이러스 문제가 다시는 대두되지 않고 또 이런 것이 나오면 얼마든지 수도기술연구소에서는 반박할 수 있는 자료가 나와야 됩니다. 어느 무책임한 교수가 떠들면 그것을 매스컴에서는 떠드는데 이쪽에는 아무 대응이 없으니까 수돗물은 잘해 놓고도 우리가 돈을 주고 사먹고도 나쁜 것으로 되어 버리는데 그런 것을 대비해서 수도기술연구소에서 바로 교수가 그런 것이 나왔을 때는 아니다, 우리가 연구한 것이 이것이 있다, 이것을 해라, 이것을 반박할 수 있는 자료를 만들어 놓으셔서 그 때 그 때 대응해 주셨으면 좋겠다하는 말씀을 드리면서 그 정도 그냥 제가 하겠습니다.

수고하셨습니다. 박정구 위원님 말씀해 주세요. 간단하게 해 주세요.

박정구 위원입니다. 기구표에 보면 시설, 기업행정, 화공, 환경, 수도토목했는데 본위원이 생각하기에는 수도기술연구소에 과연 토목직이 1명 플러스 될 정도로 정원이 필요한가, 본위원 생각으로서는 화공직이 절대 필요하고 환경이나 화공이 필요하지 어떻게 기계직이, 본위원 생각으로서는 너무 많다 그런 생각이 들고 전문직은 뭘 전문직이라고 하는지 모르겠어요. 시설, 화공, 환경, 토목, 기계, 전기, 전산 이것이 다 전문직인데 전문직 플러스 1 해 놓고 이것 답변해 주시고, 작년도에 연구사나 연구관이 이직을 한 사람이 몇 명이나 되고 몇 명이 들어 왔는가 답변해 주시고, 실험기기현황에 대해서 작년도에도 본위원이 얘기를 했는데 외제와 국산을 구입했을 때 차이점은 무엇이고 금년도에는 가급적이면 국산실험기기를 써 달라는 것, 이것은 부탁입니다. 또 그리 되어야 하는 것이고, 그 다음에 12페이지에 보면 현황 그래놓고 배급수관 체계적인 실험을 할 수 있는 연구시설이 없다, 그랬는데 이것은 본위원도 꼭 해야 된다고 생각합니다. 본위원이 항상 주장하는 것이 이것인데 이것은 금년도에 꼭 실천이 되도록 시행해야 된다고 생각하기 때문에 여기에 대해서 예산편성이 되어 있고 기구나 인원이 어떻게 과연 될 수 있는지 소장께서 답변해 주시고, 그 다음에 21페이지에 정수처리공정별 수질검사 그래놓고 여기에 보면 개요에 검사주기를 분기별로 1회, 이것은 너무 적습니다. 한 2회 정도는 되어야 됩니다. 분기별로 1회라고 하면……. 본위원은 그렇게 생각합니다. 그 다음에 23페이지입니다. 97년도 우리 수도기술연구소를 방문한 분이 '97년 실적 수질검사 총 4,258점이고 시민참여는 2만 814명인데 이것 방문일지가 있으면 방문일지를 오늘 좀 제출해 주세요. 본위원의 생각으로는 2만명 이상이나 방문했다는 것, 많이 했다는 것은 좋은 일인데 방문일지가 있을 겁니다. 그것을 좀 제출해 주시고, 26페이지입니다. 97년도 실적해서 기존 맛, 냄새 유발물질 분석법 습득 및 개선, 서울시 상수원의 계절별 맛, 냄새 유발 조류종 파악이라고 그랬는데 사실 이것은 성의만 있으면 언제라도 연구되리라고 봅니다. 장마철이나 가을철 같은 때는 냄새가 안 나죠. 겨울철에는 냄새가 나죠. 이것 연구실적이 있으면 화공서기 곽은숙 씨가 나한테 오늘 좀 제출해 주세요. 그 다음에 34페이지입니다. 34페이지에 보면 활성탄모형실험에 대한 것인데 작년도에도 모형실험했는데 그 결과, 진척도, 여기에 대해서 1년이 지났으니까 소상하게 설명해 주세요. 이상입니다.

수고하셨습니다. 더 이상 질문하실 위원이 없으신 것 같습니다. 거의 다 하신 것 같고, 위원장도 간략하게 몇 가지 묻겠습니다. 뭐냐하면 급수관, 배수관, 부식성 조사한다는 자료가 나와 있는데 시멘트라이닝에 대해서 조사분석을 해 본 일이 있는지 이것도 나중에 답변을 해 주시고, 그 다음에 관을 내식성관이나 여러 가지 관 또는 1급계량기 등을 연구만 했지, 이것을 상수도사업본부에 어떤 제품이 좋습니다. 좋으니 이런 좋은 제품을 사용해 주십시오, 하고 건의를 한 바가 있는지, 또 여러 위원들이 지금 연구원이 부족하다 우리 위원 여러분들은 모두가 수도기술연구소를 좀 더 국제적인 수준의 연구소로 만들기 위한 똑같은 생각을 가지고 있습니다. 그런데 우리 서울시에도 위생시험소라든가 다른 기관에 상당히 많은 연구인력이 있는데도 불구하고 발굴을 하지 않는 것 같습니다. 그래서 이런 발굴을 의뢰를 해 본 일이 있는지 이것을 답변해 주시고, 위원 여러분들 양해해 주신다면 오늘 여러분이 질문하신 사항에 대해서 서면으로 하되 종합적으로 업무보고서처럼 한 권으로 만들어서 아주 자세하게 위원님들의 질의 사항을 항목별로 순서대로 해서 유인물로 빠른 시일 내에 답변을 해 주실 것을 여러분에게 정식으로 양해를 구하고자 합니다. 위원 여러분 그렇게 하는데 이의 없겠습니까? 그러면 종합적으로 제가 지금 수도기술연구소에 대한 업무보고의 평을 들어 보면 한 마디로 해서 연구를 위한 연구로 끝나서는 안 된다, 그런 얘기예요. 그리고 며느리 옷고름 매는 것을 보고 며느리의 성품과 단정성을 안다고 했습니다. 여기 오니까 마이크부터가 섬세해야 될 기술연구소 소위 마이크를 따지고 하는 이런 기술연구소에서 이런 것부터가 소홀한 정신상태입니다. 그러니까 좀더 연구를 많이 하시고 지금까지 말씀드렸습니다만 어려운 상황이지만 서울시 수도기술연구소에 종사하는 연구원 여러분들께서는 어려울 때일수록 적은 비용으로 연구효율을 극대화해서 굳은 이런 각오를 가지고 의지를 보임으로서 상수도 기술연구에 있어서 자타가 공인하는 명실상부한 수도기술연구소의 모범이 되어 주실 것을 당부드리면서 또 여러 시민들에게 신뢰받는 수도기술연구소가 되어 주실 것을, 같이 노력하여 주실 것을 부탁드리면서 여러분의 건강과 더욱 노력이 있으시기를 당부드리면서 이상으로 오늘 회의를 모두 마치고 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)